НЛО и истории контактеров! (1 видео). Контактеры с инопланетянами, опасные встречи с НЛО Контактеры с нло о будущем

«Розуэлльский инцидент» разделил землян на два лагеря: тех, кто верит в существование НЛО, и тех, кто в этом сомневается. Корреспондент телеканала «МИР 24» Сергей Поляков познакомился с людьми, которые утверждают, что видели внеземные объекты и даже общались с инопланетянами.

Большинство очевидцев сталкиваются с неопознанными летающими объектами много раз. Скептики говорят - это лишь желание видеть вокруг себя нечто необъяснимое. Но они верят - НЛО среди нас. Чтобы встретиться с инопланетными объектами, достаточно просто внимательно смотреть на небо.

Исследователь аномальных явлений Анна Ажажа уверена, что за землянами следят повсеместно. Любое крупное событие проходит под бдительным наблюдением инопланетян. По ее убеждению, НЛО сопровождали первый пуск ракеты с космодрома Восточный и за Парадом Победы на Красной площади они следили. Но человеческому глазу неземные летательные аппараты в небе не различить из-за сверхвысокой скорости полета.

«Одна секунда - это 30 кадров. Человеческому глазу это трудно наблюдать, только видеосъемка, цифровой фотоаппарат может зафиксировать неопознанный летающий объект», - пояснила исследователь аномальных явлений.

Свежие факты инопланетной активности регулярно публикуют в интернете также жители Европы, Австралии, США. Правда это или фэйк – вопрос, ведь любое видеосвидетельство может иметь вполне земное происхождение.

Директор русской уфологической станции Николай Субботин - обладатель редкого артефакта. Объяснить происхождение этого металла не могут ни военные, ни металлурги. Вольфрам сверхвысокой чистоты и редкой структуры вполне может быть частью неопознанного летательного аппарата.

«Мы понимаем что это, какой это материал, но пока не готовы повторить его», - отметил Субботин.

Каждый день в пространстве нашей планеты фиксируется от 3 до 10 объектов, опознать которые невозможно - это данные военных, объясняет исследователь. Как и любая техника, НЛО время от времени имеют неосторожность ломаться и падать на землю.

Людей и инопланетян расстояние разделяет далеко не всегда. Есть те, кто говорят - гости из других миров вступали с ними в контакт и даже приглашали в космическое путешествие.

Светлана Литовченко утверждает, космических полетов в ее активе больше, чем у всех космонавтов Земли. Она была на Марсе и на Венере, только на Солнце - четыре раза летала! Инопланетян не видела, но каждый день с ними общается ровно в 10 часов вечера. Она, так называемый, контактер.

«Контактером может быть любой человек. Это не особый человек, это любой человек на Земле. Другое дело, что кто-то из нас занимается земными проблемами, а кто-то интересуется чем-то большим», - пояснила Светлана.

В космос она летает в компании внеземного разума. Говорит, это очень увлекательно. У женщины появились даже экстраординарные способности. Инопланетяне, якобы, обучили ее целительству и преподнесли дар поэзии.

Ни для кого ни секрет, что среди уфологов всего мира есть довольно активная группа лиц, которая твердо верит в благожелательное отношение внеземных цивилизаций к землянам. Якобы пришельцы, прилетающие к нам из неких инопланетных обителей, несут только доброе и светлое.

Причем их мало настораживает тот факт, что имеется множество свидетельств, отрицательных контактов с представителями внеземными цивилизациями. Может это конечно случайность, и пришельцы не хотели нанести то или иной вред человеку, но факт есть факт.

К примеру, исследователь Ричард Холл считает, что пришельцы, уж если объявятся в открытую, запросто могут нами позавтракать. И один из самых давних и достоверных примеров того, что пришельцы-инопланетяне не так безобидны, - встреча с НЛО в Канаде в 1967 году.

Встречи с инопланетянами, или секретами военных?

Это произошло 19 мая. Поскольку день пришелся на выходные, да еще и на один из национальных праздников, механик Стивен Михалак из Виннипега решил "пойти в разведку". Как геолог-любитель, он делал такое уже не раз (вдруг откроешь какую-то ценную жилу!), так что новичком в геологии его не назовешь. В этих местах, вокруг озера Фалкон, обнаруживались залежи кварца, которые ассоциируются с отложениями серебра, поэтому интерес Михалака понять можно, тем более что он и сам уже нашел несколько перспективных мест.

Словом, в тот день Стивен добрался из Виннипега до Фалкон-Лейка, провел ночь в придорожном мотеле, а в 5.30 утра уже был на ногах и, не мешкая, отправился в глушь тамошнего лесопарка. Около 9 часов утра он нашел жилу кварца неподалеку от маленькой речушки. В 11 утра любитель геологии позавтракал, после чего продолжил исследование месторождения. В 12.15 его внимание было отвлечено гоготаньем гусей.

Стивен взглянул вверх и немало удивился: в небе он увидел два светящихся сигарообразных объекта, снижающихся к земле под углом в 45 градусов. По мере того как они приближались, их очертания невероятным образом изменялись, сначала сигарообразные НЛО превратились в овалы, а затем и вовсе трансформировались в дискообразные корабли.

Дальше Стивен Михалак заметил, что один из объектов остановился в небе и завис, в то время как другой пошел вниз и приземлился на большую плоскую скалу приблизительно в 50 метрах от Стивена. Через какое-то время тот объект, который все еще висел в воздухе, сорвался с места и улетел, двигаясь на запад и по ходу меняя цвет с красного на оранжевый, потом на серый, пока не скрылся в облаках.

Тот НЛО, что сидел на грунте, тоже активно менял цвет: сначала с красного на серый, а потом на цвет "горячей нержавеющей стали", окруженный золотистым сиянием.

На Стивене были большие защитные очки, наподобие тех, что носят сварщики, - ему приходилось защищать глаза от летящих осколков кварца, когда он "вгрызался" в породу. Но теперь очки оказались очень даже кстати - они защищали глаза от сильного алмазно-пурпурного свечения, исходившего от НЛО сквозь отверстия в его внешней оболочке. Кроме того, отчетливо слышался негромкий свистяще-шипящий звук, и явственно ощущался запах серы.

Когда объект приземлился, в течение нескольких минут Михалак оставался на месте. Но даже находясь в завороженном состоянии от происходящего, невольный контактер с НЛО зарисовал это техническое чудо. Примерно через полчаса в боковой поверхности НЛО открылась дверца, за которой было видно освещенное пространство. Михалак решился подойти поближе, и когда был уже на расстоянии около 20 метров от объекта, стал слышать два голоса, которые наслаивались на шум, исходивший от НЛО.

Полагая, что это секретный военный или экспериментальный гражданский летательный аппарат американского правительства, канадец российского (или, может, украинского) происхождения Михалак попытался позвать на английском языке находившихся там членов экипажа. Ответа не последовало. Тогда Михалак прокричал то же самое на русском, итальянском, французском, украинском и затем снова на английском. Ответа по-прежнему не было.

Отважный контактер решил войти в НЛО.

Собрав в кулак все свои нервы, геолог отважился на контакт с НЛО, подошел к открытой двери и даже просунул голову внутрь. Там он увидел мешанину разноцветных огоньков на неком подобии панели управления, а также лучи света, пересекавшие пространство воздушного корабля по горизонтали и по диагонали. Кроме того, там были какие-то гроздья огоньков, мигавшие в разной последовательности, "как это бывает на компьютере".

Не увидев никого из людей, Михалак отошел в сторонку и стал ждать. И тут вдруг три панели сдвинулись вместе, полностью закрыв отверстие в наружной обшивке. Тогда Михалак стал обследовать внешнюю сторону НЛО, но отметил про себя, что обследовать тут, собственно, нечего - что-то наподобие полированного цветного стекла, и никаких швов или стыков на поверхности. Он даже потрогал эту поверхность, но она расплавила его рукавицу. Без всякого предупреждения объект вдруг двинулся, и перед Стивеном оказалось что-то вроде выхлопного отсека.

По оценке невольного контактера с НЛО, эта панель была примерно 9 дюймов высотой и 6 дюймов шириной (23 см х 15 см.), и на ней сплошь были одинаковые отверстия, каждое - 1/16 дюйма в диаметре (0,15 см.). Когда объект двинулся, из всех этих отверстий вырвались струи горячего газа, который ударил любопытного канадца прямо в грудь, после чего рубаха и нижняя сорочка на нем вспыхнули.

Это причинило Стивену резкую боль. Он сорвал с себя пылающую одежду и бросил на землю. Лишь после этого взглянул вверх и увидел, что НЛО улетает, точно так же, как и первый, на огромной скорости. По мере того как НЛО поднимался, Стивен почувствовал плотную волну горячего воздуха.

Когда объект улетел, Михалак ощутил сильный запах горящей электрической изоляции, а также запах серы, уже отмеченный им раньше. Участок мха на земле загорелся из-за брошенных рубашек, и он кинулся затаптывать огонь. То место, где объект приземлялся, казалось чисто выметенным, однако вокруг этой чистой зоны образовался идеально правильный 5-метровый круг из сосновых иголок, пыли и листьев.

Оглядываясь вокруг, Стивен вдруг почувствовал раскалывающую головную боль. Его затошнило, он покрылся холодным потом. Потом тошнота усилилась, и его вырвало. Он решил, что надо бы, наверное, вернуться в свой мотель, однако на обратном пути был вынужден несколько раз останавливаться из-за рвоты.
В конце концов, Михалак попросил о помощи офицера Канадской королевской полиции, проезжавшего мимо на коне, однако тот отказал (видимо, решил, что Михалак просто перебрал лишнего).

Примерно в 16 часов он наконец добрался до своего мотеля. Войдя в кафетерий, спросил, где можно найти врача. Ему сказали, что ближайший доктор работает в Кеноре (Онтарио), то есть в 45 милях от Фалкон-Лейка. Тогда несчастный решил, что, уж чем ехать в Онтарио, лучше вернуться в свой родной Виннипег. Следующий автобус шел туда не раньше чем в 20.45, так что Стивен отправился в свой номер в мотеле и оттуда позвонил жене. Он сказал ей, чтобы зря не беспокоилась, но признался, что с ним приключилась невероятная история, и чувствует он себя не очень-то здоровым, поэтому хорошо бы послать сына на автобусную станцию, чтобы встретил его.

Чуть позже 10 часов вечера Михалак добрался наконец до Виннипега, откуда сын тотчас доставил его в больницу. Там его лечили от головной боли и рвоты, а на груди с удивлением обнаружили странные следы ожогов в виде решетки. В те годы, однако, рассказывать о встречах с НЛО было как-то не принято. Да и не поверил бы никто, что вот эти ожоги причинили человеку долгожданные братья по разуму, поэтому участник встречи с НЛО решил промолчать.

Перед Новым годом пришельцы летают и поздравляют нас с праздником
По крайней мере, можно такое представить или еще пожелать, чтобы инопланетяне в новом 2016 году были более дружелюбными и заботливыми. По меньшей мере, помогли нашей цивилизации не съехать с катушки и не скатиться к Третьей мировой войне. И еще – вселили уверенность в каждого, что мы не одиноки во Вселенной, и что мир не столь скучен и прозаичен, как нам хотят его представить политики и подпевающие им СМИ.

Что такое НЛО
НЛО (неопознанный летающий объект) – это объект на любом расстоянии от земной поверхности, природу которого невозможно объяснить с точки зрения здравого смысла. Обычно под НЛО подразумевается явление, ассоциирующееся с компактным движущимся или неподвижно зависшим объектом, который может светиться или быть темным, издавать звуки или пребывать в безмолвии.

Название НЛО появилось в результате прямого перевода с английского на русский язык термина UFO (unidentified flying object), который вошел в употребление в начале пятидесятых годов 20 века. Деятельность, связанная с изучением НЛО получила название «уфология», а людей, которые занимаются сбором и проверкой информации об НЛО называют уфологами.

Поскольку имеются многочисленные свидетельства появления НЛО, то их существование не отрицается, а большая часть споров вокруг НЛО ведется про их иноземное происхождение. Большая часть явлений, первоначально оцененных как НЛО после изучения объясняется метеорологическими или астрономическими явлениями, но от 5 до 10% явлений НЛО так и остаются без внятного объяснения.

Версии происхождения НЛО
На данный момент существуют несколько гипотез происхождения НЛО, включая гипотезы о внеземной, естественной, психосоциальной и сверхъестественной природе явлений. Большинство уфологов придерживаются исключительно той версии, что инопланетяне из близких и далеких миров являются к нам с визитами. Часть уфологов считает, что НЛО – это шаровые молнии, метеориты, птицы, болотные газы и другие вполне объяснимые современной наукой явления. Некоторые специалисты придерживаются мнения, что «летающие тарелки» – это визиты к нам землян из другого времени или результат деятельности вполне земных, но параллельных нам цивилизаций. Существует мнение, что НЛО – это живые объекты.

Разновидности НЛО
Различают «твердые» НЛО, которые выглядят как объекты, состоящие из вещества, включая металл. По свидетельствам очевидцев, которые побывали внутри НЛО, в летающих тарелках имеется сложное оборудование, используемое для опытов над людьми. Контактеры описывают разные виды инопланетян, некоторые из которых похожи на людей, но чаще всего – это существа с большими глазами и странным черепом без ушей.

К «твердым» НЛО относятся:
дискообразные НЛО разных размеров и форм;
треугольные НЛО, которые могут резко менять скорость и направление полета;
веретенообразные НЛО в виде двух конусов с одним основанием;
яйцеобразные НЛО;
НЛО как земные летательные объекты без опознавательных знаков, включая самолеты и дирижабли;
стержнеобразные НЛО от нескольких сантиметров до десятков метров в длину.

Существует множество свидетельств о прилете «мягких» НЛО, которые выглядят как странный туман, таинственное свечение или огни. Нередко очевидцы подобные НЛО сравнивают с призраками или ангелами.

Места наиболее частых встреч с НЛО
НЛО встречаются в разных местах Земли, но есть несколько районов – «окон», где их появления регистрируются наиболее часто. Обычно «окна» обнаруживаются в малонаселенных районах Земли, например, в пустынных районах США и Австралии, в горных районах Франции и Великобритании, в Бразилии и Аргентине.

Сенсация! Только что удалось связаться с представителями внеземных цивилизаций! Впервые удалось получить ответы на все заданные вопросы от инопланетян!!! Сенсация? Безусловно… Но такое сообщение можно было бы печатать каждую неделю.

В архивах Научно-исследовательского объединения «Космопоиск» существует банк данных на людей, утверждающих, что они находятся в контакте с ВЦ. Контактеров уже более 7 тыс., и число это постоянно растет! Каков здесь процент правды? Можно ли проверять сообщения тех или иных контактеров, исходя из субъективных оценок?

Сразу заметим, что здесь и ниже под понятием контактеров будут пониматься не только те, кто, согласно уфологическим классификациям, участвовал в контактах 3-го рода, но и самые широкие слои людей, получающих (или утверждающих, что получающих) самую разнообразную информацию из самых различных источников.

Среди наиболее интересных и важных для нас пересказчиков информации можно было бы назвать предсказателей, ясновидящих, религиозных деятелей и, что особенно для нас важно, авторов летописных сообщений, описывающих случаи контактов с богами, святыми или пришельцами в прошлые века. Исторические архивы всех континентов просто переполнены такими описаниями, и целые отрасли истории, теологии и палеоуфологии во многом целиком базируются именно на них.

Существует по крайней мере 3 способа проверки достоверности исторических сообщений.

Во-первых, это эффект личного доверия информатору: если изученные прежние сообщения оказывались достоверными, то высока степень доверия и к исследуемому сообщению…

Во-вторых, сообщение проверяется на предмет противоречий с уже имеющимися сообщениями других контактеров, экстрасенсов, колдунов, блаженных и иных нетрадиционных источников получения информации…

В-третьих, сообщение сверяется с данными современных наук (физики, химии, механики…), с описанием других независимых свидетелей исторических событий, данными ими в летописях, архивных записях, с археологическими или архивными находками и т.д…

На примере одного из достаточно типичных контактеров, художника Андрея (Андрэ) Эрнстовича СИБЕРТА (контактерский стаж с конца июля 1994 года, проживает в г.Йошкар-Ола) можно применить все три способа.

1) Сиберт достаточно трезво оценивает все сказанное им, иногда даже критически относится к передаваемой им же информации (хотя в целом не подвергает сомнению инопланетное происхождение тех, с кем общается телепатически). Как рассказчик он сам вызывает доверие.

2) По сравнению с другими контактерами — очень много пересечений и повторений (хотя плагиат практически часто невозможен, большинство контактеров друг друга не знают). Тот же «почерк», те же типичные просьбы «инопланетян», похожие тезисы о необходимости спасения земной цивилизации и т.д. Разумеется, есть и нюансы: Сиберт превосходный художник (большинство контактеров в конце концов приступает к рисованию и визуализации полученной информации, но большинство в отличие от Сиберта рисует в стиле привитивизма), возможно поэтому основная информация приходит к нему в схематическом виде. Что касается «родного языка», на котором иногда общаются с Сибертом пришельцы, то «почему-то» он почти дословно передает известные любому знатоку мистики восточные эзотерические термины. Могут возразить, что термины как раз и привнесены к нам извне, но… почему тогда инопланетяне общаются не на классическом, например, древнекитайском языке, а на жуткой «сборной солянке» из разных популярных мистических течений, словно бы составленной современными знатоками (и при этом есть полная уверенность, что составителем является не Сиберт).

3) Несмотря на наличие десятков страниц убористого текста, зацепиться за конкретные данные трудно (общие фразы о гуманизме бесспорны, а «конкретные факты» об условиях жизни на иных планетах непроверяемы для нас — пока, по крайней мере). Несколько конкретных данных в текстах Сиберта — это «ляпы» с точки зрения ученых. Например, упомянутое Сибертом расстояние от Земли до планеты его «респондентов» (в пересчете с километров на общепринятые величина — около 100 ГигаПарсек) гораздо больше… размеров нашей Вселенной (размеры которой, согласно последним астрономическим данным, около 6 ГигаПарсек). Можно возразить, что ошибаться как раз могут земные астрономы, но… не на несколько же порядков!..

В Библии сказано: «Многие придут под именем моим… Не верьте им»…

В целом все очень сильно напоминает затянувшийся розыгрыш со стороны каких-то современных скучающих эзотериков-гипнотизеров, способных внушать мысли и чувства на расстоянии. Но таковых специалистов (безусловно, талантливых) на Земле в самом лучшем случае можно пересчитать по пальцам одной руки, а таких как Сиберт только по нашей картотеке и только в России около 7 тыс.человек! Где взять столько гипнотизеров? И зачем тем все это надо?

Конечно, среди контактерских сообщений возможны и исключения, которые никакими из упомянутых выше способов проверить на истинность нельзя. В палеоуфологии существует достаточно много сообщений, которые нельзя проверить ни по одному из пунктов; особенно это касается случаев, когда рассказ о контакте дает сам контактер или ранее неизвестный автор, у которого данное это сообщение — единственное (другие темы автора просто не волновали, и нам сложно составить собственное мнение об источнике информации, иногда те же и невозможно, если он, человек-источник, был к тому же еще и мало известен современникам или описания современников выхолощены цензурой).

Классическим в этом случае примером в палеоуфологии можно было бы назвать описание, сделанное Иезекиилем, который начал писать воспоминания о собственном контакте, все еще находясь под психологическим воздействием от произошедшего. В последнем обстоятельстве нет ничего плохого, тем более, что благодаря оперативности изложения воспоминаний Иезекииль оставил очень подробное описание произошедшего с ним.

Настолько, что палеоуфологи, в первую очередь Джозеф Ф.Блюмрих, использовали тексты Иезекииля как техническое описание и вроде бы немало в их расшифровке преуспели. Расшифровка или, точнее сказать, трактовка Блюмрихом конструкции летательного аппарата, виденного Иезекиилем, сделана достаточно удачно, настолько, что, по мнению конструкторов, изображенный Блюмрихом проект аппарата действительно мог бы летать. Но с другой стороны, реконструкцию аппарата производили как раз специалисты в области авиации, и так как описание Иезекииля можно трактовать во многих местах весьма расширенно и двусмысленно, то вполне можно было бы представить ситуацию, при которой конструкторы пытаются так или иначе подогнать факты и свести вместе собственные представления о летательных аппаратах и древнее описание, втиснув одно в другое.

До конца этого сделать не удалось — в предлагаемой конструкции аппарата пришельцев оказалось несколько уязвимых мест, таких как длинные опорные ноги аппарата (либо не очень удачное конструктивное решение, либо неправильные перевод текста и его трактовка). Иными словами, в окончательном варианте проект не вызывает сомнений в том, что он полетит (еще со времен пионера планеризма Отто ЛИЛИЕНТАЛЯ известно, что заставить лететь можно в принципе любую вещь), но можно сомневаться в том, что это в действительности — оптимальный проект (а именно такой должна быть машина, сделанная высокоразвитой цивилизацией, для того, чтобы летать так хорошо, как это описывает Иезекииль).

Достаточно профессиональную работу Блюмриха можно только приветствовать, тем более, что попутно при расшифровке описания конструкторы пришли к идее интересной в инженерном плане конструкции колеса, способного катиться сразу в двух направлениях, и даже запатентовать ее. Однако, и последнее обстоятельство в том числе нельзя считать прямым доказательством истинности описаний событий, сделанных Иезекиилем. Дальнейшие оценки правдивости в этих описаниях по вышеописанным трем критериям делать трудно, так как Иезекииль явился лишь единственным свидетелем увиденного. Споры же о правдивости сообщений очевидца вообще исключены, ибо он канонизирован церковью…

В 1980-х годах одной из самых классических контактерских историй считалась по праву та, что поведал стране Виктор Петрович КОСТРЫКИН из Нальчика. Он утверждал, что побывал на борту НЛО в 1968 и 1970 годах, подробнейшим образом описав внешнее и внутреннее строение аппаратов пришельцев. Эти ставшие для молодой советской уфологии классическими описания стали кочевать в рукописных вариантах и ксерокопиях по всему СССР.

Но через несколько лет выяснилось, что на самом деле описания кострыкинского «НЛО» совпадают с описанием фанерного макета космического корабля, сделанного для съемок фильма «С серебряной планеты» в 1977-78 годах, съемки фильма по известному роману Ежи Жулавского вела польская телекомпания. Макет корабля с надписью «VVГГ-2» (название телекомпании) за ненадобностью поляки оставили на горном перевале, фотографии «приземлившегося НЛО» попали на страницы газет…

Немедленно нашлись и те, кто преподал фото странной конструкции как доказательство рассказов Кострыкина, и те, кто развенчал рассказы этого контактера. Вроде бы факт был налицо: рассказы Кострыкина были один в один «слизаны» с внешних данных фанерной конструкции, следовательно, Кострыкин попросту решил использовать увиденную им «штуковину». Решил недальновидно. Но с другой стороны, Кострыкин видел этот НЛО задолго до начала съемок фильма и строительства макета! Правда, последнее известно только со слов самого Кострыкина. Но если это так — то вряд ли поляки делали свой макет, ориентируясь на показания местного нальчикского очевидца, скорей всего кто-то специально подсунул подделку… Для чего?

Так до сих пор и непонятно, кем был Кострыкин, и чем на самом деле были его рассказы — удачной выдумкой самого контактера, провокацией противников утечки информации о контактах или еще чем-либо…

Цифры неумолимы. Среди огромного числа современных наблюдений НЛО и контактных ситуаций вполне можно было бы обнаружить и аналогичные наблюдения, и аналогичные ситуации. Но именно большое число таких современных сообщений позволяет делать новые качественные выводы.

В 1989-1996 годах специалистами «Космопоиска» были изучены описания более чем сотни современных контактеров. Как правило, в своих рассказах последние упор делают на описание конструкции НЛО и пересказ собственного диалога с пришельцами, если таковой имел место. Так как мы е можем быть уверены в том, что точно знаем и реальные схемы НЛО, и реальные цели посещения Земли, то единственным критерием, по которому достаточно точно можно оценить достоверность события, остается степень корреляции сообщений между собой. То есть, разумным было бы предположить, что рассказы контактеров, побывавших внутри разных НЛО, не должны различаться между собой больше, чем рассказы тех, кто был внутри однотипных объектов, а возможно, и внутри одного и того же неопознанного объекта. И сравнение контактерских сообщений действительно выявило здесь четкую корреляцию, но… только там, где контактеры полагались полностью на собственные глаза и уши.

В качестве примера можно было бы привести рассказы вольных или невольных посетителей объектов легко узнаваемой формы: трехзвездника, объекта Адамского, сигарообразного корабля… Во всех описанных случаях среди рисунков очевидцев достаточно хорошо угадываются внешние контуры и некоторые внутренние помещения, причем, разница просматривается лишь в деталях: количестве кресел, формы приборов, месторасположения иллюминаторов и т.д. Зато разные контактеры абсолютно по-разному описывали те помещения, внутри которых не были, как правило, подобную информацию они получали в явном или неявном виде от самих пришельцев.

То есть, в некоторых случаях, контактеры не скрывали и даже подчеркивали, что готовые схемы увидели у уфонавтов, в иных случаях источник не упоминался. Возможно, контактеры не запоминали источник происхождения информации или не считали необходимым его упоминать, но примерно в половине случаев они утверждали, что самостоятельно узнали об устройстве двигателей и других помещений, закрытых для взора случайного пассажира. Что это: забывчивость, нечестность со стороны контактеров или намеренное внушение дезинформации со стороны уфонавтов?

Иными словами, обычные земные люди, побывавшие внутри одинаковых НЛО, описывали их внешний вид и внутреннее строение настолько одинаково, насколько могли это сделать обычные люди без технического образования и хорошей зрительной памяти. Более или менее одинаково контактеры описывали помещения НЛО, внутри которых они сами находились, но совсем другая картина наблюдалась при описании внутренних скрытых для глаз помещений, принципа полета НЛО, принципа работы двигателей, цели полета, т.е. всего того, что пришельцы «доверительно» сообщали контактерам. Из чего можно сделать вывод, что сообщения пришельцев, в том числе и информация о том, кто они и откуда они к нам прилетают, в большинстве случаев оказывается намеренной дезинформацией со стороны самих пришельцев.

«КОЭФФИЦИЕНТ ПРАВДИВОСТИ»

Таким образом, степень правдивости в рассказах пришельцев можно оценить как не превышающую 10-20 % от общего количества информации, а вероятнее всего этот процент составляет (как ни прискорбно это сообщать) — 1-5 %. Автор этих строк сообщил эти цифры 8 мая 1996 года на 2-м конгрессе «Космопоиска» (что, надо сказать, вызвало весьма прогнозируемый отклик от некоторых «контактеров»). На тот момент конкретная цифра «коэффициента правдивости» при анализе опросов составила около 1,5 %…

Через полгода на очередных научных чтениях Уфоцентра аналогичные цифры сообщил представитель болгарских уфологов. Они провели обследование 150 контактеров, полезный выход — только 2 человека, в которых они уверены «на все сто», или 1,3 %…

Нелишне было бы напомнить об исследовании А.Богдановского, который проверял контактеров и экстрасенсов вопросом о поиске пропавшего человека. Ни задававший вопрос, ни отвечающий не знали, что пропавший уже найден милицией. Никто не сказал «Не знаю». Итог опроса: из 110 человек 1 правильно указал место, 52 — уклонились от ответа, 57 — указали неправильное место. Здесь полезный выход — 0,9 %.

Большинство уфологов, принимавших участие в опросах заочных контактеров, также указывали на подобные цифры. Иными словами, если в трех независимых исследованиях совпадают результаты, то не говорит ли это о реальной тенденции!?

Вывод, который чаще всего приходит на ум ученым — все контактеры попросту сумасшедшие. Но непредвзятые исследования говорят за то, что это удобное для официальной науки объяснение срабатывает далеко не всегда. По данным В.Ажажи, доложенным им на конференции в Днепропетровске, из обследованных врачами 108 контактеров у 47 была установлена шизофрения, соответственно 61 контактер был нормален (в пределах обычного среднего человека). Исследование не выявило четко, явилась ли шизофрения «причиной» контакта или его следствием, наблюдения за такими людьми говорят о том, что возможны оба варианта…

Таким образом, если учитывать, что среди контактеров примерно 45 процентов больны, 1-5 процентов говорит действительную правду (т.е. состоит на контакте с правдивой ВЦ?), получается, что оставшаяся часть, а именно чуть больше половины искренне заблуждается, получая откуда-то извне дезинформацию!..

ГДЕ ЖЕ ПЕРВОИСТОЧНИК?

Очень часто в исследованиях всех видов контактов удается однозначно доказать, что контактанты употребляют в пересказах полученных сообщений слова, термины, цитаты и т.д., которые они явно не могли знать. Один из ярких примеров — сообщение немецкого психиатра Рихарда БЛАНКА, который занимался исследованиями психического состояния у колдунов стран Центральной Африки. (Шепчущие во время ритуала полнейшую галиматью колдуны и шаманы очень часто напоминают методику «приема сигналов из космоса» нашими экстрасенсами. Так вот, однажды, наблюдая находящегося в глубоком трансе кенийского колдуна Мвабамбе, из всего бессвязного монолога колдуна сумел зафиксировать странную фразу «Люди планеты, не трогайте атом, клетку и космос!» Фраза была произнесена Мвабамбе на чистом немецком языке, хотя сам он не только не знает этого языка, но и абсолютно безграмотен. [«Труд-7» 1997, 14 февраля, с.24].

Можно утверждать, что в этом и во многих других случаях информация к контактанту действительно шла извне, возможно, из головы находящегося рядом специалиста (как в случае с Бланком). Иногда же и нужного специалиста рядом не оказывается и в этом случае источник информации с равной вероятностью может находиться как на нашей, так и на чужой планете — метода пеленгации мысленных телепатических передач еще не разработано…

Для чего жители иных миров и пилоты НЛО, мягко выражаясь, вводят нас в заблуждение — это отдельная тема для разговора. Можно лишь заметить, что они имеют все моральные права по вполне понятным причинам скрывать от нашей цивилизации в первую очередь технические подробности.

Схема контакта за тысячи лет не претерпела существенных различий, за исключением того, что земные контактеры стали более технически грамотными, а пришельцы перестают именовать себя богами (возможно, второе происходит как следствие первого). Можно предположить, что степень доверительности в контактах и общая направленность политики дезинформации также не претерпела существенных различий за несколько тысяч лет. Это означает, что только с учетом этого обстоятельства и можно рассматривать летописные упоминания о контактах с богоподобными существами в далеком прошлом. Говоря более конкретно, например, в уже известном случае, описанным Иезекиилем, можно утверждать, что доверять можно лишь тому, что описывающий видел визуально своими глазами (разумеется — с поправкой на образованность автора и психологический фактор).

И, наоборот — с большими подозрениями следовало бы относиться к описаниям внутреннего убранства «божественных кораблей» и к рассказам самих «богов». Последнее правило можно применять и к современным аналогичным описаниям (впрочем, это не означает, что их не надо совсем принимать во внимание; разумеется, надо анализировать с учетом вышесказанного).

Так или иначе, контактеры действительно с кем-то контактируют, но эти «кто-то» совсем не те, за кого себя выдают…

При всем при этом, категорического запрета на возможность осуществлять телепатический контакт с ВЦ выносить нельзя ни в коем случае. Кто знает, каких высокий технологий достигнем мы сами, не сможем ли мы уже через n-ное количество лет и сами передавать сообщения нашим звездоплавателям или (а зачем тогда посылать звездоплавателей?) сразу — в умы тамошних аборигенов, выуживая нужную информацию, заодно оставляя нужную дезинформацию (обычная практика политиков, возможно и межзвездной политики тоже). Ничего не запрещает делать то же самое иным более развитым цивилизациям — с нами.

Если это так, то наша задача сначала понять — как уберечься от чужого влияния, потом разобраться — «зачем», потом — «как», и лишь потом станет понятно — «кто»…

И совет напоследок:

1) В первую очередь, ищите доказательства наличия у них «дара контактерства». Если есть материальные доказательства — хорошо. Но если контактер честно говорит, что «таких доказательств нет» (вместо того, чтобы не подсовывать вам какой-нибудь якобы инопланетный гвоздь), то такое признание прежде всего должно говорить не о безнадежности дела, а о порядочности респондента.

2) При общении и работе с контактерами, не доверяйте им, равно как и информации, полученной «извне». Не берите за основу эту информацию, а просто учитывайте ее. Информация не должна «выкидываться в мусорное ведро», а «складываться в долгий ящик». Если выяснится, что хоть что-то из сказанного контактером сбылось, стоит извлечь все сказанное и вновь перечитать то, что он утверждал ранее.

3) Для того, чтобы иметь возможность проверить показания контактера, интересуйтесь проверяемыми данными. Это могут быть и «условия жизни на планете N», но время проверки такого сообщения может затянуться (хотя именно сообщения Адамского и иных контактеров, утверждавших, что Венера является планетой-курортом, сумели опровергнуть советские зонды «Венера»). Лучше всего интересоваться точными датами прилетов НЛО, прогнозом событий на Земле и иным объективными событиями и фактами, знать которые респондент заведомо не может.

4) Никогда не оскорбляйте недоверием контактеров. Исходите прежде всего, что перед вами люди, которые искренне хотят поведать вам нечто важное. Но если почувствуете, что ваш респондент меняет показания, изворачивается ради того, чтобы как можно больше привлечь ваше внимание, волнуется, когда вы уходите от него, «тянет вашу энергию», использует вас «как вампир жертву», — «заносите» такого собеседника в «черный список», поделившись этой новостью с «Космопоиском» (где создан список контактеров).

Вадим Чернобров

Что же видят внутри НЛО наши современники? Первое, что удивляет поднявшихся на борт таинственных кораблей, это большой внутренний объем помещения, лишенного привычного для космического корабля нагромождения кабелей, приборов, трубок, тумблеров. Всю обстановку чаще всего составляют удобные кресла, пульт управления, обзорный экран и звездная карта.

"...Когда настало утро, Рама сел в небесную колесницу... Колесница эта передвигалась сама по себе... Она имела два этажа со многими комнатами и окнами... Когда колесница совершала свой полет в воздухе, она издавала однотонный звук" (древнеиндийский эпос "Рамаяна").

"...Там не было никаких предметов, только хитроумные приспособления и нечто, похожее на небольшое полотнище, все в звездочках и точечках, каждая из которых пульсировала на свой лад" (Альберто Гордони; Сицилия, Италия; 3 мая 1753 года).

Можно представить, насколько необычно выглядела такая обстановка для средневекового жителя. Однако даже в наш просвещенный XX век, даже инженеры с высшим техническим образованием внутри НЛО по-прежнему чувствуют себя невежественными дикарями...

"...Заглянув в одно из окон корабля, похожего на конус, я увидела чудную картину. Светились 5 прямоугольников, похожих на телеэкраны. Один из них был очень большой - таких я в жизни не видела!.. Перед экраном в пустой комнате женщина с золотистой косой разглядывала какие-то изображения - чертежи..." (Магда; город Крань, Словения, Югославия; середина 1960-х годов).

"...Странный объект матового цвета был размером с автомобиль высотой 2,5 метра, формой - как мяч для игры в рэгби (т.е. эллипсоидный НЛО. - Авт.). Сбоку дверь, похожая на раздвижную. Рядом были 2 существа ростом около метра, у них были большие уши и отверстие вместо рта... Нижняя часть аппарата находилась в 50 сантиметрах от земли, она опиралась на цилиндрическую трубу. Верхняя часть аппарата состояла из прозрачного (как плексигласового) купола, поэтому было видно, что внутри нет ничего, что могло бы привлечь внимание... Оба неизвестных зашли внутрь, дверца скользнула вниз, причем вошедшие не сделали ни одного какого-либо действия или жеста для этого.

Они прекрасно были видны сквозь купол. Затем послышался глухой шум, аппарат поднялся примерно на полметра, труба вышла из земли, а четыре ножки стали вращаться по часовой стрелке. Аппарат полетел по наклонной с очень большой скоростью и метров через 50 вообще исчез (дематериализовался?). Еще примерно четверть часа очевидец не мог пошевелиться..." (крестьянин Морис Масса; виноградное поле вблизи деревни Валансоль, юг Франции; 3.45 утра 1 июля 1965 года). не заметил. Как задвинули вторую дверь, тоже не заметил, но почувствовал, что мы закрылись от внешнего пространства. "Главарь" положил руку на пульт и что-то стал нажимать.

Машина стала медленно подниматься вверх, одновременно поворачиваясь вокруг вертикальной оси. Поднявшись метров на 40, остановились... Вдруг я заметил очень быстрое ускорение вверх. Перегрузок не было, но все стало быстро уменьшаться в размерах" (В.С.Харитонов; хутор в 27 км от Пскова, СССР; январь 1978 года).

"...Прямоугольный объект размером 3 х 5 м и высотой 2,5 м, похожий на автобус, висел на высоте 2-3 метров. На его поверхности не было видно ни швов, ни заклепок, а из выступов с четырех сторон торчали винтообразные стержни длиной 1-1,5 м, напоминающие вращающуюся часть мясорубки. Эти стержни вращались с большой скоростью, издавая тихое гудение. Потом лист металла на объекте свернулся в рулон и открылся люк, из которого опустилась лестница. Незнакомцы жестами пригласили подняться внутрь. Внутри просторной комнаты, кроме подобия фонаря наверху, десятка скамеечек около "черной с сединой" гладкой стены и лежащих на полу парализованных птиц больше ничего не было" (Ян Вольский; Эмильчин, Люблинское воеводство, Польша; 15 мая 1978 года).

"...Я снова стала просить их вернуть меня домой и снова потеряла сознание. Очнулась, когда подлетали к кораблю, который завис в воздухе на небольшом расстоянии от земли. Он был похож на перевернутую сковороду темно-серого цвета со множеством маленьких лампочек, симметрично расположенных вокруг корабля. Лампочки то загорались, то гасли... Очнулась внутри, в круглом зале, сидя в красном кресле без подлокотников. Зал был оборудован таким образом, что со всех сторон был установлен пульт управления (по кругу) с мигающими лампочками красного цвета. Потом через дверной проем округлой формы вошли ОНИ..." (сотрудница военной академии; район Отрадное, Москва, СССР; август 1989 года).

"...Я скептик и реалист и потому поначалу принял НЛО за наш космический корабль... Поднялся по "лепестку" (трапу?) в 8-10-метровый яйцеобразный аппарат и попал в маленькую душевую комнату, где лилась пенистая жидкость и дул теплый ветер... Открылась внутренняя дверь... Внутри было три кресла, в центре круглого стола стоял глобус Земли. Присмотрелся - на глобусе нет госграниц, а только какие-то крестики..." (А.Яс, инженер; Белая Церковь, Украина, СССР; сентябрь 1989 года).

"...Я взялся за поручень и очутился в коридоре. Он был шире проема, гладкий пол был сделан из какого-то металла, дверей не было, стены и потолок сверху образовывали овал, с обратной стороны обшивки просматривались какие-то усиления и крепления. По 7-8-метровому коридору я попал в большой белый зал диаметром около 20 метров, по его периметру располагались еще пять таких же входов, между которыми было по 5-6 стоек с мерцающим светом. Купол потолка излучал мягкий рассеянный голубой свет. На одной из стен имелся информационный экран. Возле другой стены стоял пульт, на котором имелось большое количество переключателей с черными ручками и прямоугольных светящихся кнопок с нарисованными символами. Такие же мигающие кнопки были на стойках.

Приборов и шкал я не заметил. Рядом находился длинный прямой диван. Вдоль всех стен по кругу шла щель, видимо, центральная часть зала с пультом и диваном могла вращаться и останавливаться возле любой стойки" (Олег К.; Архангельская обл., 80 км от Плесецка, СССР; ноябрь 1989 года).

"...В полуметре от окна висел небольшой объект, похожий на две сложенные тарелки, от которых исходили зигзагообразные (?) лучи - зеленые, желтые и голубые. Тарелка стала прозрачной, потом она постепенно раскрылась, как ракушка, внутри оказались лишь компьютер, клавиши, экран, на экране звездное небо и такие же тарелки. Также там были шесть беловолосых человек в одинаковых серебристых (даже искрящихся) костюмах, из них одна была женщина..." (Ювелина, 8 лет; Стерлитамак, СССР; начало 90-х годов).

"...Внутри тарелки запомнил только один пульт, на котором было 25 кнопок: 5 рядов на 5 столбцов..." (Юра К.; Подмосковье, СССР; начало 90-х годов).

"...Два больших светящихся шара, каждый диаметром в несколько метров, спустились сверху. Белый шар остался, а из красного вышло странное многоглазое существо ростом выше человеческого... Нас обоих "втянуло" внутрь корабля. Там запомнилось только сиденье, на которое меня усадили, и мерцающий экран прямо перед креслом... Пришелец сказал, что корабль имеет 4 формы (?) и способен передвигаться со скоростью света..." (Женя X., пятиклассник; Омск, Россия; 14 октября 1991 года).

Кроме того, людям, побывавшим внутри кораблей пришельцев, бросается в глаза обилие разнообразного загадочного оборудования и приборов.

Вторая запомнившаяся контактерам часто встречающаяся черта НЛО - обилие приборов и оборудования. Собственно говоря, по другому и быть не может, контактеров если и приглашают, то на исследовательские корабли. Ну а на НЛО других назначений, даже если они есть, гостей не водят. А если водят (например на военный корабль), то вряд ли выпускают... Но мы уже знаем, техногенные НЛО обладают большими пустыми внутренними объемами, что, вероятно, делает их весьма универсальными в использовании. К примеру, транспортные корабли легко могут быть перепрофилированы в исследовательские - если внутренние помещения забить соответствующей аппаратурой.

Собственно говоря, контактеры замечали не только многофункциональные или перепрофилированные помещения (характерная примета - загроможденные приборами проходы и коридоры), но и специализированные лаборатории, мастерские, хранилища, музеи, операционные и другие непонятные по функциям отсеки.

"...Меня обследовали какими-то инструментами и приспособлениями, вроде большой иглы, на "операционном столе", который стоял в центре помещения... Гуманоид дал мне посмотреть книгу, в ней вместо букв были точки и всевозможные, толстые и тонкие, прямые и кривые черточки. Он пересек помещение до угла стола, открыл какое-то отверстие в металлической стене и достал (развернул) оттуда карту с точками величиной от булавочной головки до монеты и соединяющими их толстыми, тонкими, пунктирными линиями... Это была схема межзвездных трасс." (Барни и Бетти Хилл; Нью-Гэмпшир, США; 20 сентября 1961 года).

"...Моне Стаффорд лежала в комнате, похожей на операционную, и вокруг нее сидели 3-4 фигуры в белых халатах и хирургических масках. Она была парализована и видела наблюдавший за ней большой "глаз". За Элейн Томас наблюдали гуманоиды ростом 1,2 м в пустой темной комнате, где, кроме стола, больше ничего не было" (Л.Смит, М.Стаффорд, Э.Томас; Либерти, штат Кентукки, США; январь 1976 года).

"...Очнулся я в лаборатории. Это была комната с белыми стенами, похожая на учебную аудиторию. Там было много всяких машин. Повсюду находились светящиеся циферблаты. По комнате постоянно перемещались светящиеся шарики размером с апельсин" (Франк Фонтен; Сержи-Понтуаз, Франция; 1980 год).

"...Я видела зеленую комнату и... себя с распущенными волосами, закрученную во что-то белое, но не в мою одежду. Я появилась, и мы - та, что смотрела, и та, что была на столе, - слились. И я почувствовала панический страх... Никого не было в зеленой комнате. Но я видела длинный, сантиметров в 20, металлический стержень, как карандаш. Его словно бы передавали друг другу чьи-то руки, как хирурги инструмент. Но рук я не видела..." (Н., сотрудница одного из московских научных центров; СССР; до 1993 года).

"...Светильников не было видно, но было очень светло, хотя свет не резал глаз. И этот свет в значительной мере способствовал возникновению чувства комфорта... Затем всех женщин перевели в соседнее помещение меньшего размера, пребывали они там поодиночке, клали их на какие-то кресла, стены - сплошь пульты, сплошь переплетение каких-то трубок, по которым что-то как бы текло. Все это - сплошная игра света и цвета, движение цветопотоков. Часть трубок имела присоски. Было чувство, что эти трубки с присосками как бы наделены зачатками разума. Женщина находилась здесь и была вся облеплена этими присосками.

Причем если от движения человека присоска отлетала, то тут же сама автоматически снова отыскивала прежнюю точку и присасывалась к ней..." (женщина Н.; случай изучался Н.И.Макаровой из Тольятти, Россия; конец 1994 года).

Обратившись к архивам отечественного УФОцентра, можно без труда дополнить общие представления об обстановке на техногенных НЛО. Согласно обобщенным данным контактеров-россиян, похищенных и позже возвращенных домой, первое, что они часто видят, - это продолговатый холл или тоннель. В 35 описанных В.Ажажей случаях этот тоннель был достаточно длинным и извилистым (возможно, "тоннель" не является материальным, а представляет лишь видимое проявление каких-либо полей). Потом похищенные попадают в помещение, которое напоминает операционную или кабинет зубного врача. Описание помещения совпадает во многих рассказах (всего их 95).

В 29 случаях помещение НЛО описывалось как имеющее круглую или куполообразную форму. В 18 случаях из 31 в нем преобладал белый свет, в 11 случаях - серый, (или металлический). В 3 случаях упоминались стены черного цвета. 32 субъекта отмечали слабое освещение на борту. В 25 случаях упоминалась очень светлая комната, а в 13 случаях - полутемная или совсем темная. Несколько субъектов встречались с обоими вариантами. Обстановка комнаты включала вариации обычных для нас предметов. Один или несколько столов отмечены в 52 случаях.

Обычно стол твердый, гладкий, довольно узкий, на одной подставке. Иногда стол поднят высоко, опущен низко или имеет форму откидывающегося кресла. Из другой мебели чаще всего присутствовали предметы, похожие на кухонные полки, компьютеры, экраны. В конкретных цифрах это выглядит так: столы видели 52 человека; экраны, дисплеи - 17 человек; компьютеры - 16; стулья - 11; полки, стойки - 10; шкафы - 10; скамейки - 6. В 18 случаях субъекты отмечали специфический аромат, непохожий на обычные запахи. Четверо чувствовали запах своих жженых волос или тела, а шестеро отмечали неприятный запах, исходящий от прищельцев.

Некоторые сумели описать также и присутствующие там же некие приборы, предназначенные для определенных медицинских процедур (например, сканирование тела субъекта).

Бывает и так, что корреспонденты не просто описывают случаи, услышанные с чужих слов, некоторые своими глазами видят подобные аномальные явления. Вот что, к примеру, писал собственный корреспондент "Известий" в Мапуту (номер от 27. 02. 88 г.):

"После того как я передал в "Известия" сообщение о загадочном объекте, который видел в небе с борта самолета, вылетевшего из Бейры, пришла издающаяся в этом городе газета "Диариу ди Мозамбик". Там опубликованы три фотографии НЛО и рассказ о том, как его наблюдали многие жители города.

Наблюдение на метеорологической станции велось в бинокль, но и невооруженным глазом был виден ярко светящийся объект, неподвижно зависший над Бейрой. По данным местной станции, это был не искусственный спутник и не зонд. Продолговатое тело имело два "уса" и два ярких "глаза". Как сообщил командир пассажирского самолета "Боинг-737" национальной авиакомпании ЛАМ, он видел из пилотской кабины светящийся НЛО и включил самолетные фары, как бы привлекая его внимание. В этот момент оба "глаза" загадочного объекта потухли, и он стал отваливать в сторону, быстро скрывшись в южном направлении..."