آمریکای لاتین. کوبا 2006، آوریل. هیئتی به رهبری سرگئی سیدورسکی از بلاروس وارد کوبا شد. بلاروس به کوبا: وسایل نقلیه تمام زمینی ("تراکتور") "بلاروس"، "MAZ"، "BelAZ" و یخچال های "مینسک" برای 50 سال، کوبا تحت محاصره ای است که توسط یک فرقه سازماندهی شده است.

مارچوک N.N. ::: تاریخ آمریکای لاتین از دوران باستان تا آغاز قرن بیستم

مبحث 4.

جایگاه کشورهای آمریکای لاتین در نظام بین المللی تقسیم کار. ساختار صادرات مواد خام اقتصاد: انواع، نظام روابط صنعتی، تضادهای اصلی. توسعه صنعت و بازار داخلی.

تأثیر توسعه سرمایه داری بر ساختار قومی و طبقاتی جوامع آمریکای لاتین.

تضادهای طبقاتی در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم.

دولت لیبرال-الیگارشی در کشورهای آمریکای لاتین.

اقتصاد.اصلاحات لیبرال پایه های ادغام کشورهای آمریکای لاتین را در اقتصاد جهانی به عنوان تامین کنندگان مواد خام معدنی و محصولات کشاورزی و همچنین بازاری برای محصولات صنعتی و حوزه ای برای سرمایه گذاری قدرت های پیشرو اروپا و آمریکای شمالی ایجاد کرد. اگرچه الگوی توسعه انتخاب شده، قاره را به جایگاه یک حاشیه کشاورزی و مواد خام محکوم کرد، اما در آغاز قرن بیستم. همچنین موفقیت های آشکاری را به همراه داشت. اگر تا سال 1900 تعداد ساکنان آن به 63 میلیون نفر افزایش یافت و به 1/4 درصد از جمعیت جهان رسید، سهم این قاره در گردش تجارت جهانی به 9/7 درصد افزایش یافت. در عین حال، ویژگی‌های طبیعی، اقلیمی و جمعیتی شکل‌گیری سه نوع اصلی اقتصاد صادرات مواد خام را در منطقه رقم زد که نتایج متفاوتی به همراه داشت.

اروپا-آمریکا, و مهمتر از همه آرژانتین و اروگوئه، مسیر را ادامه دادند سرمایه داری شهرک نشینمانند ایالات متحده آمریکا، کانادا، استرالیا، نیوزلند. بر اساس اصل مزیت نسبی، این کشورها درآمد بالایی از فروش محصولات دامی و کشاورزی در بازار جهانی دریافت می کردند. در آستانه قرن XIX-XX. آنها از نظر نرخ رشد اقتصادی (5.5%) و تا سال 1920 از نظر درآمد سرانه به یکی از رهبران جهان تبدیل شدند. تا سال 1914، آرژانتین که جمعیت آن حتی به 8 میلیون نفر هم نمی رسید، 26 میلیون راس گاو (مقام سوم در جهان پس از ایالات متحده آمریکا و روسیه)، 67 میلیون گوسفند (دومین پس از استرالیا)، رتبه اول را در صادرات داشت. گوشت گاو و ذرت رتبه چهارم در صادرات گندم (16 درصد صادرات جهانی) و طول راه آهن (33 هزار کیلومتر) و غیره. در صنعت فرآوری گوشت آرژانتین و اروگوئه، سرمایه آمریکایی به عنوان صاحب فناوری پیشرفته در این صنعت جایگاه پیشرو را به خود اختصاص داد. اما شریک تجاری اصلی آنها، طلبکار و "اهداکننده" سرمایه گذاری آنها نه ایالات متحده، رقیب آنها در بازار جهانی، بلکه انگلیس و دیگر قدرت های اروپای غربی بود. از آنجا، میلیون ها مهاجر به جمعیت خود سرازیر شدند و نه تنها خلوص نژاد سفید، بلکه دانش فنی و بشردوستانه پیشرفته، سطح تحصیلات و فرهنگ بالایی را به این کشورها آوردند.

آفریقایی-آمریکایی (برزیل، ونزوئلا، کوبا و سایر کشورهای حوزه کارائیب) به همراه سایر مناطق گرمسیری و نیمه گرمسیری مانند گذشته به عنوان صادرکننده محصولات به بازار جدید جهانی پیوستند. کشاورزی گرمسیریاز آنجایی که انگلستان و فرانسه بزرگترین صاحبان مستعمرات در یک منطقه بودند، شریک اصلی، طلبکار و "بخشنده" این گروه از کشورها، به استثنای برزیل، ایالات متحده بود. در مجموع این گروه از نرخ رشد بالایی نیز برخوردار بودند. به عنوان مثال، در برزیل، در 1876-1913. آنها به طور متوسط ​​3.2٪ در سال بودند. با آغاز قرن بیستم. این گروه در صادرات جهانی تعدادی از محصولات، موقعیت های پیشرو را به خود اختصاص داد: برزیل برای قهوه (75٪)، کوبا با جمعیت 3 میلیون نفر برای شکر (20٪)، کشورهای آمریکای مرکزی به "جمهوری موز" تبدیل شدند. .

و با این حال، این کشورها از پویایی کمتری برخوردار بودند، زیرا فناوری پیشرفته اروپایی به اقتصاد مزارع آنها کمک چندانی نمی کرد، مجبور بودند در بازار جهانی با مستعمرات بسیاری در آسیا و آفریقا رقابت کنند و پیامدهای نوسانات قیمت های جهانی به طرز دردناکی احساس می شد. آنها از نظر طول شبکه راه آهن از اروپا و آمریکا عقب بودند (حتی برزیل که از نظر قلمرو و جمعیت سه برابر آرژانتین بود، در سال 1914 از نظر این شاخص با داشتن 21 هزار کیلومتر کمتر از آن بود). شرایط سهم مهاجران اروپایی، سواد جمعیت، و بسیاری ویژگی های دیگر.

اقتصاد صادرات معدن به طور عمده در هند و آمریکا در پرو، "جمهوری قلع" بولیوی، و همچنین مکزیک، جایی که با دامداری و صادرات کشاورزی گرمسیری همزیستی داشت، توسعه یافت. اگرچه شیلی با کشورهای سرمایه داری مهاجر همسایه بود و از اواسط قرن نوزدهم صادرکننده عمده گندم بود، اما همزمان صنعت معدن را توسعه داد و اولین رهبر جهان در صادرات مس شد و از اواخر قرن نوزدهم. قرن. و نمکدان. بعدها، چنین اقتصادی با تولید نفت تکمیل شد و بزرگترین صادرکننده نفت در این قاره، ونزوئلا، به یکی از کشورهای تولیدکننده تبدیل شد.

این گروه از کشورها نیز شاخص های متوسط ​​توسعه بالایی را نشان دادند. بنابراین، اگر در سال 1890 تولید قلع در بولیوی 1000 تن بود، در سال 1905 این مقدار در حال حاضر 15 هزار تن بود و تا سال 1914 دومین کشور تولید کننده قلع در جهان شد و 20٪ از تولید جهانی این قلع را تامین کرد. فلز. در شیلی، در سال 1892، صادرات نمک نمک تنها 300 هزار تن بود و در سال 1906 این میزان در حال حاضر 11600 هزار تن بود. منگنز در مدت مشابه از 29 به 580 میلیون پزو افزایش یافته است.

با این حال، توسعه زیرزمینی مستلزم سرمایه‌گذاری‌های کلان و فناوری پیشرفته بود و انحصارات آن‌ها، انگلستان و ایالات متحده، در شرایط رقابت آزاد، به راحتی صنعت معدن آمریکای لاتین را در اختیار گرفتند و سرمایه‌های محلی را جابه‌جا کردند یا در ساختار خود ادغام کردند. این انحصارها از حق فراسرزمینی برخوردار بودند، یعنی. مشمول قوانین محلی نیست آنها آزادانه سود خود را به خارج از کشور صادر می کردند، همه چیز لازم برای توسعه زیرزمینی را از خارج وارد می کردند، به نیروی کار محلی نسبتا کمی نیاز داشتند و شبکه ای از راه آهن های بسیار تخصصی ایجاد کردند که به هیچ وجه برای همه حمل و نقل بار مناسب نبود. بنابراین، صنایع استخراجی به مناطق تحت محاصره خارجی تبدیل شد که کمک چندانی به اقتصاد کشور به عنوان یک کل نداشت (فقط درآمدهای مالیاتی نسبتاً کمی). در نتیجه، این کشور می تواند غنی ترین منابع معدنی را داشته باشد، در حالی که فقیر باقی بماند.

جامعه.مشخصه نظام روابط تولید در آمریکای لاتین پس از اصلاحات، تمرکز بسیار بالای ابزار تولید در دستان بود. مواد اولیه الیگارشی صادراتی, به عنوان مثال، در مکزیک، جایی که تا سال 1910 بیش از 90 درصد جمعیت روستایی به طور کامل از زمین محروم بودند. اگرچه از اواخر قرن نوزدهم. شناسایی الیگارشی با لاتیفونیسم «فئودالی» به عنصر جدایی ناپذیر فرهنگ سیاسی در این قاره تبدیل شد؛ الیگارشی نماینده لاتیفوندیست ها نبود، بلکه کرم بورژوازی محلی بود که عموماً در اقتصاد جهانی ادغام شده بودند و با یکدیگر در هم تنیده بودند. روابط خانوادگی بزرگان معدنی، صنعتی، زمینی و تجاری و مالی. حتی لاتی‌فوندیست‌ها به هیچ وجه تنها مالکان زمین نبودند: برای مثال، در شیلی، از 46 رئیس انجمن ملی کشاورزی لتی‌فوندیست برای دوره 1838 تا 1930، 15 نفر رئیس بانک‌ها، 16 مدیر شرکت‌های صنعتی، تجاری و معدنی بودند. .

روابط بین الیگارشی محلی و انحصارات خارجی همیشه مهمان نوازانه نبود. با این وجود، هر دو با منافع مشترک در مواد خام و جهت گیری صادرات این قاره متحد شدند، که به ما امکان می دهد آنها را به عنوان یک بلوک مسلط و حاکم در نظر بگیریم. بسیاری از مهاجران اروپایی به الیگارشی پیوستند، به ویژه در منطقه "سرمایه داری مهاجر". بنابراین، به عنوان مثال، در اروگوئه در سال 1871، در میان بنیانگذاران انجمن کشاورزی لطیفاندیست، خارجی های خالص وجود داشتند، یعنی. بدون احتساب فرزندان متولد شده در کشور، 32 درصد بوده است. در گواتمالا، استعمارگران آلمانی، عمدتاً از نوادگان مهاجران بین سال‌های 1860 تا 1870، تنها حدود 1 درصد از کل زمین‌داران این کشور را تشکیل می‌دادند. با این حال، آنها تا 48٪ از کل زمین های بزرگ در کشور را در اختیار داشتند که تا 60٪ از کل قهوه برداشت شده در گواتمالا را تامین می کرد.

در مورد ملیت انحصارها، انگلستان برتری غیرقابل انکاری داشت که در سال 1914 49 درصد از 10 میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی در آمریکای لاتین را تشکیل می داد. پس از آن انحصارات ایالات متحده آمریکا (17٪)، فرانسه (12٪)، آلمان (9٪) و غیره قرار گرفتند.

پیشرفت اقتصادی چشمگیر در آغاز قرن 19 و 20. از طریق سلب مالکیت و وخامت شدید سطح زندگی اکثریت قریب به اتفاق جمعیت به دست آمد. در آغاز قرن بیستم، دستمزد کارگران شهری و روستایی نصف سطح اواسط قرن نوزدهم بود. پدیده های معمول روز کاری 14 تا 18 ساعته، سخت ترین شرایط کاری حتی برای زنان و نوجوانان، نرخ بالای مرگ و میر به ویژه در میان کودکان و پرداخت دستمزدها نه به صورت پول، بلکه به صورت اوراق قرضه بود که فقط در حامیان پذیرفته می شد. فروشگاه اسارت بدهی و حتی تنبیه بدنی کارگران در روستاهای پس از اصلاحات رونق گرفت.

حالت. جامعه مدنیدر کشورهای آمریکای لاتین به شدت نخبه گرا باقی ماند. از طریق فیلترهای اقامت، دارایی و مدارک تحصیلی به اعمال حق رای در آغاز قرن بیستم. 9٪ از جمعیت در آرژانتین، 5٪ در اروگوئه، 3٪ در برزیل، بولیوی و اکوادور نفوذ کردند. اما حتی با وجود چنین رأی‌دهی، جعل و تقلب در انتخابات یا کودتا به طور گسترده انجام می‌شد. ویژگی های جدایی ناپذیر دوران پس از انقلاب دولت لیبرالهمچنین ترمیم سانترالیسم واقعی و چنان هیپرتروفی قدرت اجرایی وجود داشت که این دولت اغلب در دیکتاتوری نفرت انگیز پورفیریو دیاز در مکزیک 1876-1911 تجسم یافت. ("porfiriato")، Guzman Blanco ("guzmanato" 1870-1888) یا Vicente Gomez (1909-1935) در ونزوئلا، Rafael Nunez در کلمبیا (1880-1894)، Estrada Cabrera در گواتمالا (1898-192) و غیره.

پرتگاهی که واقعیت های اجتماعی و سیاسی آمریکای لاتین پس از اصلاحات را از شعارها و وعده های فراموش نشده انقلابیون لیبرال جدا کرد، مورخان را وادار می کند تا موضوع را طوری به تصویر بکشند که گویی الیگارشی که به قدرت رسیده یا آرمان های لیبرالیسم را منحرف کرده است (و در نتیجه اصطلاح "الیگارشی" به اصطلاح "دولت لیبرال" اضافه شده است)، یا چیزی دقیقاً مخالف آن معرفی شده است (در مکزیک حتی به یک سنت تبدیل شد که لیبرال "بد" پی. دیاز را با دیوار چینی از "خوب" حصار می کردند. ” رهبر اصلاحات 1854-1867 B. Juarez).

با این حال، همانطور که در بالا ذکر شد، حتی در اروپا، جایی که اصول لیبرال قدیمی روشنگری تحت تأثیر پوزیتیویسم تا آن زمان دستخوش تغییرات قابل توجهی شده بود، جایگاه مرکزی در اولویت های دولت نه فرد، بلکه توسط جامعه اشغال شده بود. . علاوه بر این، در آمریکای لاتین، جایی که بازی آزاد نیروهای بازار نه با مشت آهنین، بلکه با دست آهنین باید ایجاد می‌شد، دولت نمی‌توانست تنها به «مرد و شهروند» خدمت کند. باید تبدیل به محور توسعه اجتماعی می شد و در واقع تبدیل می شد: دارایی و وام توزیع می کرد، کارهای عمومی انجام می داد، ناآرامی های دهقانان را سرکوب می کرد، اعتصاب های کارگری، قیام های کادیلوهای استانی، در یک کلام، نظم و ثبات را به نام پیشرفت تضمین می کرد.

فرمول پوزیتیویستی «نظم و پیشرفت!» که به شعار دولت پس از انقلاب تبدیل شد، بسیاری از تضادهای سابق بین لیبرال ها و محافظه کاران را از بین برد. بنابراین، هم خود لیبرال‌ها، مانند بولیوی در سال‌های 1889-1920، و هم محافظه‌کاران، مانند آرژانتین در آغاز قرن‌های 19-20، می‌توانند این فرمول را عملی کنند. اما اغلب این کار توسط اتحادیه های لیبرال ها و محافظه کاران، یا از طریق دولت های ائتلافی، مانند شیلی 1861-1876، یا از طریق تشکیل یک حزب متحد جدید، مانند حزب ملی در کلمبیا در دوران R. Nunez انجام می شد. موفق ترین و ماندگارترین انجمن هر دو اتحادیه لیبرال مکزیک بود که در سال 1892 توسط دیاز ایجاد شد، که به دلیل ارجاعات مکرر به نگرش پوزیتیویستی نسبت به علوم خاص، بیشتر به عنوان گروه "دانشمندان" (دانشمندان) شناخته می شود. . به سرپرستی H.I. لیمانتور، وزیر دارایی در زمان دیاز، اتحادیه لیبرال به عنوان یک نخبگان تکنوکرات عمل کرد و آغازگر پیشرفت مکزیک شد، اما همچنین معمار نفرت انگیزترین رژیم دیکتاتوری در آمریکای لاتین بود.

در آغاز قرن 19 و 20، آمریکای لاتین به وضوح از قدرت های پیشرو عقب بود. اقتصاد آن بر کشاورزی و صادرات مواد خام استوار بود، در حالی که صنعت و نیروی کار ماشینی در قدرت های پیشرو اروپایی غالب بودند. در کشورهای آمریکای لاتین نیز وحدت سیاسی وجود نداشت. در اکثر کشورها، یک رژیم سختگیر برقرار شد - یک دیکتاتوری نظامی. در میان چیزهای دیگر، کشورهای آمریکای لاتین نگران یک موضوع مبرم بودند - مسئله برده داری. با مطالعه این درس با این موارد و همچنین رویدادهای مهم دیگر در تاریخ کشورهای آمریکای لاتین آشنا خواهید شد.

کشورهای آمریکای لاتین در قرن 19 - اوایل قرن 20

زمینه

پس از پیروزی مستعمرات اسپانیا در جنگ استقلال (به درس "جنگ استقلال در آمریکای لاتین" مراجعه کنید)، دارایی های اسپانیا و پرتغال در آمریکای لاتین به دولت های مستقل (حاکمیت) تبدیل شدند. تقریباً در تمام ایالات آمریکای لاتین (تنها استثناء برزیل تا سال 1889 بود) یک نظام جمهوری برقرار شد. رایج ترین شکل حکومت، دیکتاتوری نظامی بود (در قرن نوزدهم، دیکتاتورهای نظامی حداقل یک بار در هر کشوری در آمریکای لاتین حکومت می کردند).

در قرن 19 کشورهای آمریکای لاتین اغلب با یکدیگر می جنگیدند و سعی می کردند قلمروهای خود را گسترش دهند (خونین ترین آنها جنگ پاراگوئه بود). درگیری های داخلی نیز وجود داشت که گاهی منجر به ظهور دولت های مستقل جدید می شد (به عنوان مثال، در سال های 1838-1840، ایالت استان های متحد آمریکای مرکزی به چندین ایالت مستقل تجزیه شد).

اساس اقتصاد همچنان صادرات مواد خام و محصولات کشاورزی بود (برزیل 2/3 حجم قهوه را به بازارهای اروپایی عرضه می کرد، ونزوئلا - نفت، کوبا - شکر).

مناسبت ها

1831- جنگ داخلی در کلمبیا. جدایی ونزوئلا از کلمبیا.

1838-1840- جنگ داخلی در استان های متحد آمریکای مرکزی، که در نتیجه آن تعدادی از ایالت های مستقل ظهور می کنند: نیکاراگوئه، هندوراس، کاستاریکا، گواتمالا.

1820-50- حدود 1 میلیون برده از آفریقا به برزیل وارد شد.

شركت كنندگان

پورفیریو دیاز رئیس جمهور مکزیک است که در سال 1884 یک رژیم دیکتاتوری ایجاد کرد.

امیلیانو زاپاتا - رهبر انقلاب مکزیک.

نتیجه

کشورهای مستقل آمریکای لاتین پس از رهایی از سلطه اسپانیا، وارد دوره ای از جنگ های داخلی و داخلی و همچنین مبارزه با یکدیگر برای تصاحب سرزمین شدند. اکثر کشورهای آمریکای لاتین که در اثر جنگ ها ضعیف شده بودند و از نظر اقتصادی شکننده بودند، تحت کنترل اقتصادی و سیاسی ایالات متحده قرار گرفتند. این مطابق با دکترین مونرو بود که طبق آن آمریکای لاتین منطقه مورد علاقه آمریکا بود.

در این درس در مورد کشورهای آمریکای لاتین در قرن 19 - اوایل قرن 20 صحبت خواهیم کرد، یعنی چگونگی سازماندهی زندگی در این کشورها پس از پایان جنگ برای استقلال.

مربوط به اشکال قدرت سیاسیدر آمریکای لاتین، سپس گونه اصلی آن در این زمان تبدیل می شود دیکتاتوری نظامی. این پدیده نامیده می شود کودیلیسم- سیستم حکومت تک نفره مبتنی بر نیروی نظامی. دیکتاتورهای نظامی حداقل یک بار در قرن نوزدهم بر کشورهای آمریکای لاتین حکومت کردند. در بسیاری از کشورها، دیکتاتوری نظامی تا قرن بیستم ادامه یافت. این بدان معنا نیست که نظام سیاسی این کشورها تغییر کند. آن کشورهایی که مثلاً جمهوری بودند، همینطور باقی ماندند. کشورهای آمریکای لاتین به مبارزه علیه سلطنت ها ادامه دادند. بنابراین، برزیل در سال 1889 سلطنت خود را متوقف کرد. جمهوری در کشور ایجاد شد. در سال 1889م پدرو پادشاه برزیلII(شکل 1) از تاج و تخت کناره گیری کرد (او این کار را تحت فشار ارتش، به ویژه مارشال انجام داد. دئودورو دا فونسکا). خود دئودورو دا فونسکا (شکل 2) در سال 1892 به عنوان رئیس جمهور برزیل انتخاب شد. مارشال بلافاصله کنگره ملی را منحل کرد و از برگزاری انتخابات زودهنگام خودداری کرد. معاون مارشال، مارشال فلوریانپیکسوتو،از دئودورو دا فونسکا خواست تا قدرت را کنار بگذارد. که انجام شد. خود پیکسوتو رئیس جمهور جدید برزیل شد. او مانند رئیس جمهور قبلی از برگزاری انتخابات پارلمانی خودداری کرد.

برنج. 1. پادشاه برزیل پدرو دوم ()

برنج. 2. مانوئل دئودورو دا فونسکا ()

در مورد اقتصاد این منطقه، عامل غالب بود صادرات مواد خام. آمریکای لاتین تولیدات کشاورزی را به خوبی مدیریت کرد و عملاً هیچ توسعه صنعتی در آنجا وجود نداشت. در قرن نوزدهم، برزیل تا 2/3 کل قهوه را به بازار جهانی عرضه می کرد. در پایان قرن نوزدهم، بسیاری از ایالت‌های این منطقه، از جمله برزیل، غرق شد تب لاستیک. استخراج این ماده اولیه مهم به پایه اقتصاد بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین تبدیل شده است. از یک طرف، این خوب بود، زیرا صادرات مواد خام موجودیت مناسبی را برای کشورهای آمریکای لاتین تضمین می کرد، اما این کشورها به سرعت از نظر اقتصادی به کشورهای اروپایی و ایالات متحده وابسته شدند، زیرا این کشور عمدتاً محصولات آمریکای لاتین را مصرف می کرد. . آمریکا نیز می خواست بر حیات سیاسی این کشورها تأثیر بگذارد. زمانی که آمریکا تصمیم به ساخت کانال پاناما گرفت و مقامات کلمبیا از انجام آن سرباز زدند، آمریکایی‌ها شورشی را در قلمرو پاناما انجام دادند، آن را از کلمبیا جدا کردند، آن را یک کشور مستقل اعلام کردند، نیروهای خود را به آنجا فرستادند و ساختند. کانال، با وجود اعتراضات دولت قدیم.

سایر کشورهای اروپایی نیز تلاش کردند تا بر این منطقه فشار بیاورند. اینجا نقش اصلی را بازی کرد اسپانیا. اسپانیایی ها جدایی آمریکای لاتین را ساده نگرفتند. در سال 1864، اسپانیا جنگی گسترده را با هدف بازپس گیری کنترل حداقل بخشی از سرزمین های آمریکای لاتین آغاز کرد. این جنگ به عنوان (شکل 3) در تاریخ ثبت شد. ناوگان اسپانیایی به سواحل پرو نزدیک شد و تصمیم گرفت کنترل منطقه را به اسپانیا بازگرداند. با این حال، جنگ برای اسپانیا هیچ پایانی نداشت. اسپانیایی ها نمی توانستند تصور کنند که کشورهای آمریکای لاتین می توانند متحد شوند و در برابر تلاش ها برای بازسازی امپراتوری استعماری اسپانیا مقاومت کنند.

برنج. 3. جنگ اول اقیانوس آرام ()

ایالات متحده همچنان تأثیر اصلی را بر رویدادهای این منطقه داشت. از سال 1820 فعال بوده است دکترین مونرو(آمریکا متعهد شد که اگر اروپایی ها در امور قاره آمریکا دخالت نکنند، در امور اروپا دخالت نخواهد کرد). بر اساس این دکترین، آمریکای لاتین منطقه منافع آمریکا اعلام شد. آمریکایی ها مسئولیت تمام اتفاقات این منطقه را بر عهده گرفتند.

مداخله آمریکا در امور آمریکای لاتین در اواسط قرن نوزدهم چندان قوی نبود، زیرا آمریکا در حال حل مشکلات داخلی خود بود. اما در پایان قرن نوزدهم، ایالات متحده دوباره شروع به مداخله در امور آمریکای لاتین کرد. در سال 1898، در طول جنگ اسپانیا و آمریکا، کوبا و پورتوریکو به استقلال رسمی دست یافتند. در سال 1903، حادثه پاناما رخ داد که در بالا مورد بحث قرار گرفت. در دهه 1910، آمریکایی ها در بسیاری از ایالت های منطقه حضور نظامی داشتند.

برای اداره این منطقه از اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» استفاده شد. بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین تحت رهبری آمریکا با یکدیگر مخالف بودند. جنگ های داخلی به طور مکرر شروع شد. بنابراین، در سال 1831، در طول جنگ داخلی، ایالتی که اکنون به نام ونزوئلا شناخته می شود از کلمبیا بزرگ جدا شد. در 1838-1840 تحت تأثیر نیروهای مختلف، ایالت استان مرکزی آمریکای لاتین سقوط کرد. چندین ایالت مستقل در این مکان به وجود آمدند که تحت کنترل سیاسی و اقتصادی ایالات متحده قرار گرفتند.

باید توجه داشت که مسئولیت چنین جنگ هایی را نباید صرفاً بر دوش آمریکا گذاشت. مناقشات شدید بر سر سرزمین ها اغلب بین خود ایالت های آمریکای لاتین به وجود آمد که به جنگ های گسترده تبدیل شد. اون اینطوری بود جنگ پاراگوئه 1864-1870(شکل 4). در این جنگ، پاراگوئه با سه کشور مخالفت کرد: برزیل، آرژانتین و اروگوئه. این جنگ به عنوان یکی از خونین ترین جنگ ها در تاریخ ثبت شد. در آن روزها چنین سرشماری دقیقی وجود نداشت، اما به طور کلی پذیرفته شده است که از 520 هزار نفر از ساکنان پاراگوئه، حداقل 300 هزار نفر در جریان این جنگ کشته شدند. بسیاری از مورخان دلایل چنین خسارات بزرگ در پاراگوئه را در رژیم دیکتاتوری استقرار یافته در خاک این کشور می دانند. مردم برای جنگ فرستاده شدند، اگرچه بدیهی بود که این نبردها برای پاراگوئه شکست خواهد خورد. در نتیجه، جنگ با شکست کامل دولت پاراگوئه پایان یافت. قلمرو آن به مدت 6 سال توسط نیروهای برزیلی اشغال شد و پاراگوئه حدود نیمی از تمام سرزمین های تحت کنترل خود را از دست داد.

برنج. 4. جنگ پاراگوئه (1864-1870) ()

مشکل مهم دیگری که در این زمان با کشورهای آمریکای لاتین مواجه بود، بود مسئله برده داری(شکل 5). اگر در تعدادی از کشورهای آمریکای لاتین بردگان کمی وجود داشت، در برخی ایالت ها درصد آنها قابل توجه بود. نمونه ای از چنین حالتی بود برزیل. وضعیت برده داری به حدی جدی بود که بسیاری از شخصیت های اجتماعی و سیاسی خواستار آزادی بردگان سیاهپوست شدند.

برنج. 5. یک ناظر برده ای را در مزرعه ای در برزیل مجازات می کند ()

تا زمانی که برده داری در جنوب ایالات متحده وجود داشت، مخالفان برده داری دلیل کمی برای استدلال در مورد غیرقابل دفاع بودن آن از نقطه نظر اقتصادی داشتند. پس از 1865، زمانی که برده داری در ایالات متحده ناپدید شد، صدا لغو کنندگان(حامیان لغو برده داری) به وضوح شنیده شد. در سال 1871، برزیل قانون رحم آزاد را تصویب کرد.. این قانون بیان می کرد که فرزندان برده ای که در این مدت به دنیا می آمدند آزاد می شدند. چند سال بعد قانون دیگری به تصویب رسید که بر اساس آن تمام بردگانی که به سن 60 سالگی رسیده بودند از آزادی برخوردار شدند. با این حال، اینها راه حل های نیمه تمام بود. از این گذشته، فرزند یک برده نمی توانست یک خانواده مستقل را اداره کند و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آمریکای لاتین تا 60 سالگی زندگی نمی کردند. حتی بردگانی که تا 60 سال عمر کردند، طبق این قانون، نمی توانستند ارباب خود را ترک کنند و مجبور بودند تا 5 سال دیگر در ملک زندگی کنند و برای مالک کار کنند.

چنین اقداماتی نمی تواند مسئله برده داری را حل کند. در زمان لغو برده داری در برزیل، حدود 700 هزار برده از جمعیت 14 میلیون نفری وجود داشت. قانون لغو برده داری که در سال 1888 در برزیل به تصویب رسید، توسط مورخان و معاصران برزیلی "قانون طلایی" نامیده شد.

یک رویداد مهم در تاریخ آمریکای لاتین بود انقلاب مکزیک 1910-1917. مکزیک از سال 1876 توسط یک رئیس جمهور اداره می شود (شکل 6). او به شیوه ای منحصر به فرد موفق به برقراری یک دیکتاتوری نظامی شد. او مخالف دو دوره متوالی ریاست جمهوری مکزیک بود. او معتقد بود که یک دوره کافی است و روسای جمهور باید استعفا دهند و به دیگر شخصیت های سیاسی فرصت ظهور بدهند. زمانی که قانون مشابهی تصویب شد، پورفیریو دیاز رئیس جمهور شد. هنگامی که اولین دوره ریاست جمهوری او به پایان رسید، دوباره برای انتخابات شرکت کرد. او گفت که به سادگی دیدگاه خود را تغییر داده و یک دوره هنوز کافی نیست.

برنج. 6. پورفیریو دیاز ()

تمدیدهای متعدد دولت پورفیریو دیاز منجر به ظهور جنبشی برای استقلال کشور از مقامات او شد. سطح فساد در مکزیک وحشتناک بود. ایالات متحده از نفوذ زیادی در مکزیک برخوردار بود. بنابراین، در سال 1910، مخالفان دیاز شورش کردند. در شمال و جنوب کشور تقریباً همزمان دو ارتش پارتیزانی تشکیل شد. در شمال ارتشی به رهبری وجود داشت فرانسیسکو ویلا(شکل 7). در جنوب مکزیک او شورشیان را رهبری کرد (شکل 8).

برنج. 7. فرانسیسکو ویلا ()

برنج. 8. امیلیانو زاپاتا ()

پیشروی ارتش های شورشی به مکزیکوسیتی منجر به فرار پورفیریو دیاز از کشور در سال 1911 شد. این کشور انتخابات ریاست جمهوری آزاد برگزار کرد که صاحب زمین برنده شد (شکل 9). اما انقلاب به همین جا ختم نشد. شرایط به گونه ای بود که از سال 1911 تا 1917 قدرت در کشور به دست گروه های مختلف اعم از انقلابی و ضدانقلابی در دست گرفته شد. اغلب در این زمان کودتاهای مسلحانه در کشور اتفاق می افتاد.

برنج. 9. فرانسیسکو مادرو ()

حوادثی که از 9 تا 19 فوریه 1913 در مکزیکوسیتی رخ داد به عنوان در تاریخ ثبت شد دهه غم انگیز. در این زمان، رئیس جمهور مادرو قدرت خود را از دست داد. او توسط یکی از مخالفان انقلاب، یک ژنرال، از پست ریاست جمهوری برکنار شد (شکل 10). او برای مدت کوتاهی رئیس جمهور مکزیک باقی ماند. به زودی ژنرالی که کودتا را انجام داد جایگزین او شد. ونوستیانو کارانزا(شکل 11). قدرت او نیز زیاد دوام نیاورد.

برنج. 10. ویکتوریا هوئرتا ()

برنج. 11. ونوستیانو کارانزا ()

دلایل چنین تغییر مکرر قدرت در مکزیک در طول این انقلاب این بود که در جامعه مکزیک وحدت و ایده مشترکی در مورد چگونگی توسعه بیشتر کشور وجود نداشت. ایالات متحده تصمیم گرفت از موقعیت مکزیک استفاده کند و در سال 1914-1916. اقدام به مداخله در مکزیک کرد. جامعه مکزیک متحد شد، انقلاب را تکمیل کرد و مهاجمان را از خاک مکزیک بیرون کرد.

در نتیجه، متذکر می شویم که کشورهای آمریکای لاتین در آن زمان در حاشیه روند تاریخی جهانی قرار داشتند. حرکت آنها به سمت اروپا، انجام اصلاحات و انقلاب ها به قرن بیستم بازمی گردد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. آلپروویچ ام اس، رودنکو بی.تی. انقلاب مکزیک 1910-1917 و سیاست آمریکا - م.: سوتسکگیز، 1958.
2. Alperovich M.S., Slezkin L.Yu. تاریخ آمریکای لاتین (از دوران باستان تا آغاز قرن بیستم). - نسخه آموزشی. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: بالاتر. مدرسه، 1991.
3. گیمارانس برناردو برده ایزائورا
4. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. تاریخچه عمومی کلاس هشتم. - م.، 2013
5. آر شینا. جنگ های آمریکای لاتین: عصر کائودیلو، 1791-1899.
6. Yudovskaya A.Ya. تاریخچه عمومی تاریخ مدرن، 1800-1900، کلاس هشتم. - م.، 2012.

1. Livejournal.com ().
2. Latino-america.ru ().
3. Knowhistory.ru ().
4. Worldhis.ru ().

مشق شب

1. چه شکلی از قدرت سیاسی در کشورهای آمریکای لاتین در آغاز قرن 19 و 20 غالب بود؟
2. کدام کشورها فعالانه در امور آمریکای لاتین مداخله کردند و منطقه آمریکای لاتین چگونه با آن مبارزه کرد؟
3. از مشکل برده داری در آمریکای لاتین بگویید. چه تدابیری برای حل این مشکل مبرم اندیشیده شده است؟
4. از انقلاب مکزیک برایمان بگویید. چه فرآیندی به تکمیل آن کمک کرد؟

در آغاز قرن 19 و 20، آمریکای لاتین به وضوح از قدرت های پیشرو عقب بود. اقتصاد آن بر کشاورزی و صادرات مواد خام استوار بود، در حالی که صنعت و نیروی کار ماشینی در قدرت های پیشرو اروپایی غالب بودند. در کشورهای آمریکای لاتین نیز وحدت سیاسی وجود نداشت. در اکثر کشورها، یک رژیم سختگیر برقرار شد - یک دیکتاتوری نظامی. در میان چیزهای دیگر، کشورهای آمریکای لاتین نگران یک موضوع مبرم بودند - مسئله برده داری. با مطالعه این درس با این موارد و همچنین رویدادهای مهم دیگر در تاریخ کشورهای آمریکای لاتین آشنا خواهید شد.

کشورهای آمریکای لاتین در قرن 19 - اوایل قرن 20

زمینه

پس از پیروزی مستعمرات اسپانیا در جنگ استقلال (به درس "جنگ استقلال در آمریکای لاتین" مراجعه کنید)، دارایی های اسپانیا و پرتغال در آمریکای لاتین به دولت های مستقل (حاکمیت) تبدیل شدند. تقریباً در تمام ایالات آمریکای لاتین (تنها استثناء برزیل تا سال 1889 بود) یک نظام جمهوری برقرار شد. رایج ترین شکل حکومت، دیکتاتوری نظامی بود (در قرن نوزدهم، دیکتاتورهای نظامی حداقل یک بار در هر کشوری در آمریکای لاتین حکومت می کردند).

در قرن 19 کشورهای آمریکای لاتین اغلب با یکدیگر می جنگیدند و سعی می کردند قلمروهای خود را گسترش دهند (خونین ترین آنها جنگ پاراگوئه بود). درگیری های داخلی نیز وجود داشت که گاهی منجر به ظهور دولت های مستقل جدید می شد (به عنوان مثال، در سال های 1838-1840، ایالت استان های متحد آمریکای مرکزی به چندین ایالت مستقل تجزیه شد).

اساس اقتصاد همچنان صادرات مواد خام و محصولات کشاورزی بود (برزیل 2/3 حجم قهوه را به بازارهای اروپایی عرضه می کرد، ونزوئلا - نفت، کوبا - شکر).

مناسبت ها

1831- جنگ داخلی در کلمبیا. جدایی ونزوئلا از کلمبیا.

1838-1840- جنگ داخلی در استان های متحد آمریکای مرکزی، که در نتیجه آن تعدادی از ایالت های مستقل ظهور می کنند: نیکاراگوئه، هندوراس، کاستاریکا، گواتمالا.

1820-50- حدود 1 میلیون برده از آفریقا به برزیل وارد شد.

شركت كنندگان

پورفیریو دیاز رئیس جمهور مکزیک است که در سال 1884 یک رژیم دیکتاتوری ایجاد کرد.

امیلیانو زاپاتا - رهبر انقلاب مکزیک.

نتیجه

کشورهای مستقل آمریکای لاتین پس از رهایی از سلطه اسپانیا، وارد دوره ای از جنگ های داخلی و داخلی و همچنین مبارزه با یکدیگر برای تصاحب سرزمین شدند. اکثر کشورهای آمریکای لاتین که در اثر جنگ ها ضعیف شده بودند و از نظر اقتصادی شکننده بودند، تحت کنترل اقتصادی و سیاسی ایالات متحده قرار گرفتند. این مطابق با دکترین مونرو بود که طبق آن آمریکای لاتین منطقه مورد علاقه آمریکا بود.

در این درس در مورد کشورهای آمریکای لاتین در قرن 19 - اوایل قرن 20 صحبت خواهیم کرد، یعنی چگونگی سازماندهی زندگی در این کشورها پس از پایان جنگ برای استقلال.

مربوط به اشکال قدرت سیاسیدر آمریکای لاتین، سپس گونه اصلی آن در این زمان تبدیل می شود دیکتاتوری نظامی. این پدیده نامیده می شود کودیلیسم- سیستم حکومت تک نفره مبتنی بر نیروی نظامی. دیکتاتورهای نظامی حداقل یک بار در قرن نوزدهم بر کشورهای آمریکای لاتین حکومت کردند. در بسیاری از کشورها، دیکتاتوری نظامی تا قرن بیستم ادامه یافت. این بدان معنا نیست که نظام سیاسی این کشورها تغییر کند. آن کشورهایی که مثلاً جمهوری بودند، همینطور باقی ماندند. کشورهای آمریکای لاتین به مبارزه علیه سلطنت ها ادامه دادند. بنابراین، برزیل در سال 1889 سلطنت خود را متوقف کرد. جمهوری در کشور ایجاد شد. در سال 1889م پدرو پادشاه برزیلII(شکل 1) از تاج و تخت کناره گیری کرد (او این کار را تحت فشار ارتش، به ویژه مارشال انجام داد. دئودورو دا فونسکا). خود دئودورو دا فونسکا (شکل 2) در سال 1892 به عنوان رئیس جمهور برزیل انتخاب شد. مارشال بلافاصله کنگره ملی را منحل کرد و از برگزاری انتخابات زودهنگام خودداری کرد. معاون مارشال، مارشال فلوریانپیکسوتو،از دئودورو دا فونسکا خواست تا قدرت را کنار بگذارد. که انجام شد. خود پیکسوتو رئیس جمهور جدید برزیل شد. او مانند رئیس جمهور قبلی از برگزاری انتخابات پارلمانی خودداری کرد.

برنج. 1. پادشاه برزیل پدرو دوم ()

برنج. 2. مانوئل دئودورو دا فونسکا ()

در مورد اقتصاد این منطقه، عامل غالب بود صادرات مواد خام. آمریکای لاتین تولیدات کشاورزی را به خوبی مدیریت کرد و عملاً هیچ توسعه صنعتی در آنجا وجود نداشت. در قرن نوزدهم، برزیل تا 2/3 کل قهوه را به بازار جهانی عرضه می کرد. در پایان قرن نوزدهم، بسیاری از ایالت‌های این منطقه، از جمله برزیل، غرق شد تب لاستیک. استخراج این ماده اولیه مهم به پایه اقتصاد بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین تبدیل شده است. از یک طرف، این خوب بود، زیرا صادرات مواد خام موجودیت مناسبی را برای کشورهای آمریکای لاتین تضمین می کرد، اما این کشورها به سرعت از نظر اقتصادی به کشورهای اروپایی و ایالات متحده وابسته شدند، زیرا این کشور عمدتاً محصولات آمریکای لاتین را مصرف می کرد. . آمریکا نیز می خواست بر حیات سیاسی این کشورها تأثیر بگذارد. زمانی که آمریکا تصمیم به ساخت کانال پاناما گرفت و مقامات کلمبیا از انجام آن سرباز زدند، آمریکایی‌ها شورشی را در قلمرو پاناما انجام دادند، آن را از کلمبیا جدا کردند، آن را یک کشور مستقل اعلام کردند، نیروهای خود را به آنجا فرستادند و ساختند. کانال، با وجود اعتراضات دولت قدیم.

سایر کشورهای اروپایی نیز تلاش کردند تا بر این منطقه فشار بیاورند. اینجا نقش اصلی را بازی کرد اسپانیا. اسپانیایی ها جدایی آمریکای لاتین را ساده نگرفتند. در سال 1864، اسپانیا جنگی گسترده را با هدف بازپس گیری کنترل حداقل بخشی از سرزمین های آمریکای لاتین آغاز کرد. این جنگ به عنوان (شکل 3) در تاریخ ثبت شد. ناوگان اسپانیایی به سواحل پرو نزدیک شد و تصمیم گرفت کنترل منطقه را به اسپانیا بازگرداند. با این حال، جنگ برای اسپانیا هیچ پایانی نداشت. اسپانیایی ها نمی توانستند تصور کنند که کشورهای آمریکای لاتین می توانند متحد شوند و در برابر تلاش ها برای بازسازی امپراتوری استعماری اسپانیا مقاومت کنند.

برنج. 3. جنگ اول اقیانوس آرام ()

ایالات متحده همچنان تأثیر اصلی را بر رویدادهای این منطقه داشت. از سال 1820 فعال بوده است دکترین مونرو(آمریکا متعهد شد که اگر اروپایی ها در امور قاره آمریکا دخالت نکنند، در امور اروپا دخالت نخواهد کرد). بر اساس این دکترین، آمریکای لاتین منطقه منافع آمریکا اعلام شد. آمریکایی ها مسئولیت تمام اتفاقات این منطقه را بر عهده گرفتند.

مداخله آمریکا در امور آمریکای لاتین در اواسط قرن نوزدهم چندان قوی نبود، زیرا آمریکا در حال حل مشکلات داخلی خود بود. اما در پایان قرن نوزدهم، ایالات متحده دوباره شروع به مداخله در امور آمریکای لاتین کرد. در سال 1898، در طول جنگ اسپانیا و آمریکا، کوبا و پورتوریکو به استقلال رسمی دست یافتند. در سال 1903، حادثه پاناما رخ داد که در بالا مورد بحث قرار گرفت. در دهه 1910، آمریکایی ها در بسیاری از ایالت های منطقه حضور نظامی داشتند.

برای اداره این منطقه از اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» استفاده شد. بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین تحت رهبری آمریکا با یکدیگر مخالف بودند. جنگ های داخلی به طور مکرر شروع شد. بنابراین، در سال 1831، در طول جنگ داخلی، ایالتی که اکنون به نام ونزوئلا شناخته می شود از کلمبیا بزرگ جدا شد. در 1838-1840 تحت تأثیر نیروهای مختلف، ایالت استان مرکزی آمریکای لاتین سقوط کرد. چندین ایالت مستقل در این مکان به وجود آمدند که تحت کنترل سیاسی و اقتصادی ایالات متحده قرار گرفتند.

باید توجه داشت که مسئولیت چنین جنگ هایی را نباید صرفاً بر دوش آمریکا گذاشت. مناقشات شدید بر سر سرزمین ها اغلب بین خود ایالت های آمریکای لاتین به وجود آمد که به جنگ های گسترده تبدیل شد. اون اینطوری بود جنگ پاراگوئه 1864-1870(شکل 4). در این جنگ، پاراگوئه با سه کشور مخالفت کرد: برزیل، آرژانتین و اروگوئه. این جنگ به عنوان یکی از خونین ترین جنگ ها در تاریخ ثبت شد. در آن روزها چنین سرشماری دقیقی وجود نداشت، اما به طور کلی پذیرفته شده است که از 520 هزار نفر از ساکنان پاراگوئه، حداقل 300 هزار نفر در جریان این جنگ کشته شدند. بسیاری از مورخان دلایل چنین خسارات بزرگ در پاراگوئه را در رژیم دیکتاتوری استقرار یافته در خاک این کشور می دانند. مردم برای جنگ فرستاده شدند، اگرچه بدیهی بود که این نبردها برای پاراگوئه شکست خواهد خورد. در نتیجه، جنگ با شکست کامل دولت پاراگوئه پایان یافت. قلمرو آن به مدت 6 سال توسط نیروهای برزیلی اشغال شد و پاراگوئه حدود نیمی از تمام سرزمین های تحت کنترل خود را از دست داد.

برنج. 4. جنگ پاراگوئه (1864-1870) ()

مشکل مهم دیگری که در این زمان با کشورهای آمریکای لاتین مواجه بود، بود مسئله برده داری(شکل 5). اگر در تعدادی از کشورهای آمریکای لاتین بردگان کمی وجود داشت، در برخی ایالت ها درصد آنها قابل توجه بود. نمونه ای از چنین حالتی بود برزیل. وضعیت برده داری به حدی جدی بود که بسیاری از شخصیت های اجتماعی و سیاسی خواستار آزادی بردگان سیاهپوست شدند.

برنج. 5. یک ناظر برده ای را در مزرعه ای در برزیل مجازات می کند ()

تا زمانی که برده داری در جنوب ایالات متحده وجود داشت، مخالفان برده داری دلیل کمی برای استدلال در مورد غیرقابل دفاع بودن آن از نقطه نظر اقتصادی داشتند. پس از 1865، زمانی که برده داری در ایالات متحده ناپدید شد، صدا لغو کنندگان(حامیان لغو برده داری) به وضوح شنیده شد. در سال 1871، برزیل قانون رحم آزاد را تصویب کرد.. این قانون بیان می کرد که فرزندان برده ای که در این مدت به دنیا می آمدند آزاد می شدند. چند سال بعد قانون دیگری به تصویب رسید که بر اساس آن تمام بردگانی که به سن 60 سالگی رسیده بودند از آزادی برخوردار شدند. با این حال، اینها راه حل های نیمه تمام بود. از این گذشته، فرزند یک برده نمی توانست یک خانواده مستقل را اداره کند و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آمریکای لاتین تا 60 سالگی زندگی نمی کردند. حتی بردگانی که تا 60 سال عمر کردند، طبق این قانون، نمی توانستند ارباب خود را ترک کنند و مجبور بودند تا 5 سال دیگر در ملک زندگی کنند و برای مالک کار کنند.

چنین اقداماتی نمی تواند مسئله برده داری را حل کند. در زمان لغو برده داری در برزیل، حدود 700 هزار برده از جمعیت 14 میلیون نفری وجود داشت. قانون لغو برده داری که در سال 1888 در برزیل به تصویب رسید، توسط مورخان و معاصران برزیلی "قانون طلایی" نامیده شد.

یک رویداد مهم در تاریخ آمریکای لاتین بود انقلاب مکزیک 1910-1917. مکزیک از سال 1876 توسط یک رئیس جمهور اداره می شود (شکل 6). او به شیوه ای منحصر به فرد موفق به برقراری یک دیکتاتوری نظامی شد. او مخالف دو دوره متوالی ریاست جمهوری مکزیک بود. او معتقد بود که یک دوره کافی است و روسای جمهور باید استعفا دهند و به دیگر شخصیت های سیاسی فرصت ظهور بدهند. زمانی که قانون مشابهی تصویب شد، پورفیریو دیاز رئیس جمهور شد. هنگامی که اولین دوره ریاست جمهوری او به پایان رسید، دوباره برای انتخابات شرکت کرد. او گفت که به سادگی دیدگاه خود را تغییر داده و یک دوره هنوز کافی نیست.

برنج. 6. پورفیریو دیاز ()

تمدیدهای متعدد دولت پورفیریو دیاز منجر به ظهور جنبشی برای استقلال کشور از مقامات او شد. سطح فساد در مکزیک وحشتناک بود. ایالات متحده از نفوذ زیادی در مکزیک برخوردار بود. بنابراین، در سال 1910، مخالفان دیاز شورش کردند. در شمال و جنوب کشور تقریباً همزمان دو ارتش پارتیزانی تشکیل شد. در شمال ارتشی به رهبری وجود داشت فرانسیسکو ویلا(شکل 7). در جنوب مکزیک او شورشیان را رهبری کرد (شکل 8).

برنج. 7. فرانسیسکو ویلا ()

برنج. 8. امیلیانو زاپاتا ()

پیشروی ارتش های شورشی به مکزیکوسیتی منجر به فرار پورفیریو دیاز از کشور در سال 1911 شد. این کشور انتخابات ریاست جمهوری آزاد برگزار کرد که صاحب زمین برنده شد (شکل 9). اما انقلاب به همین جا ختم نشد. شرایط به گونه ای بود که از سال 1911 تا 1917 قدرت در کشور به دست گروه های مختلف اعم از انقلابی و ضدانقلابی در دست گرفته شد. اغلب در این زمان کودتاهای مسلحانه در کشور اتفاق می افتاد.

برنج. 9. فرانسیسکو مادرو ()

حوادثی که از 9 تا 19 فوریه 1913 در مکزیکوسیتی رخ داد به عنوان در تاریخ ثبت شد دهه غم انگیز. در این زمان، رئیس جمهور مادرو قدرت خود را از دست داد. او توسط یکی از مخالفان انقلاب، یک ژنرال، از پست ریاست جمهوری برکنار شد (شکل 10). او برای مدت کوتاهی رئیس جمهور مکزیک باقی ماند. به زودی ژنرالی که کودتا را انجام داد جایگزین او شد. ونوستیانو کارانزا(شکل 11). قدرت او نیز زیاد دوام نیاورد.

برنج. 10. ویکتوریا هوئرتا ()

برنج. 11. ونوستیانو کارانزا ()

دلایل چنین تغییر مکرر قدرت در مکزیک در طول این انقلاب این بود که در جامعه مکزیک وحدت و ایده مشترکی در مورد چگونگی توسعه بیشتر کشور وجود نداشت. ایالات متحده تصمیم گرفت از موقعیت مکزیک استفاده کند و در سال 1914-1916. اقدام به مداخله در مکزیک کرد. جامعه مکزیک متحد شد، انقلاب را تکمیل کرد و مهاجمان را از خاک مکزیک بیرون کرد.

در نتیجه، متذکر می شویم که کشورهای آمریکای لاتین در آن زمان در حاشیه روند تاریخی جهانی قرار داشتند. حرکت آنها به سمت اروپا، انجام اصلاحات و انقلاب ها به قرن بیستم بازمی گردد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. آلپروویچ ام اس، رودنکو بی.تی. انقلاب مکزیک 1910-1917 و سیاست آمریکا - م.: سوتسکگیز، 1958.
2. Alperovich M.S., Slezkin L.Yu. تاریخ آمریکای لاتین (از دوران باستان تا آغاز قرن بیستم). - نسخه آموزشی. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: بالاتر. مدرسه، 1991.
3. گیمارانس برناردو برده ایزائورا
4. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. تاریخچه عمومی کلاس هشتم. - م.، 2013
5. آر شینا. جنگ های آمریکای لاتین: عصر کائودیلو، 1791-1899.
6. Yudovskaya A.Ya. تاریخچه عمومی تاریخ مدرن، 1800-1900، کلاس هشتم. - م.، 2012.

1. Livejournal.com ().
2. Latino-america.ru ().
3. Knowhistory.ru ().
4. Worldhis.ru ().

مشق شب

1. چه شکلی از قدرت سیاسی در کشورهای آمریکای لاتین در آغاز قرن 19 و 20 غالب بود؟
2. کدام کشورها فعالانه در امور آمریکای لاتین مداخله کردند و منطقه آمریکای لاتین چگونه با آن مبارزه کرد؟
3. از مشکل برده داری در آمریکای لاتین بگویید. چه تدابیری برای حل این مشکل مبرم اندیشیده شده است؟
4. از انقلاب مکزیک برایمان بگویید. چه فرآیندی به تکمیل آن کمک کرد؟

روندهای اصلی در توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی کشورهای آمریکای لاتین در آغاز قرن

پس از کسب استقلال، کشورهای آمریکای لاتین پیشرفت های چشمگیری در توسعه اقتصادی-اجتماعی خود داشته اند. در آغاز قرن بیستم، این منطقه عظیم تصویری بسیار متنوع ارائه کرد. همراه با مناطق عظیم، ضعیف یا حتی ناشناخته (حوضه آمازون، پاتاگونیا)، مراکز صنعتی بزرگ به وجود آمد - بوئنوس آیرس، مکزیکو سیتی، سائوپائولو. در یک سوم پایانی قرن نوزدهم، توسعه‌یافته‌ترین کشورهای آمریکای لاتین - آرژانتین، مکزیک، برزیل، شیلی، اروگوئه - وارد فاز انقلاب صنعتی شدند و در آغاز قرن، پایه‌های صنعتی خود را گذاشته بودند. پتانسیل. تاکید بر این نکته ضروری است که این کشورها از همان ابتدا به طور فعال در یک مجموعه اقتصادی واحد جهانی ادغام شدند.

ویژگی بارز توسعه حتی پیشرفته ترین کشورهای آمریکای لاتین از نظر اقتصادی این بود که ساختارهای اجتماعی-اقتصادی جدید نه تنها جایگزین ساختارهای قدیمی شدند، بلکه به تدریج آنها را در مدار خود ادغام کردند. این امر سرعت پیشرفت بورژوازی را تسهیل و تسریع کرد. اما روی سکه نیز وجود داشت: این ویژگی توسعه اجتماعی-اقتصادی آمریکای لاتین باعث سرزندگی غیرعادی عناصر یکپارچه ساختارهای سنتی در چارچوب ساختارهای جدید شد. اقتصاد این کشورها به شدت در چند ساختار مستقر بود و این به نوبه خود ماهیت متناقض تکامل جامعه آمریکای لاتین را افزایش داد.

این ناهماهنگی به طور کامل در توسعه بخش کشاورزی آشکار شد. واحد اقتصادی اصلی در آنجا همچنان Latifundia بود که صاحبان آن حدود 80٪ از کل زمین های زیر کشت در کشورهای پیشرو آمریکای لاتین را در اختیار داشتند. با این حال، ادغام در یک مجموعه اقتصادی جهانی واحد، باعث دگرگونی این مزارع شد. بازار شرایط خود را دیکته کرد و این امر منجر به تک فرهنگی شدن کشاورزی شد. بنابراین، برای مثال، آرژانتین به بزرگترین تامین کننده غلات و گوشت تبدیل شد، برزیل و کلمبیا - قهوه، کوبا - شکر، بولیوی - قلع، ونزوئلا - نفت، و غیره. این به طور جدی توسعه بازار داخلی را مختل کرد.

چرخش قرن 19-20 با افزایش شدید نفوذ سرمایه خارجی به اقتصاد این منطقه مشخص شد. سرمایه گذاری خارجی توسعه آن را تسریع کرد و به معرفی اشکال پیشرفته سازماندهی تولید صنعتی کمک کرد. اما در کنار مزیت های بدون شک، ورود سرمایه خارجی به اقتصاد کشورهای آمریکای لاتین پیامدهای منفی نیز داشت: این امر باعث افزایش عدم تعادل در توسعه اقتصاد ملی این کشورها شد.

در قرن نوزدهم، انگلستان از نظر اندازه سرمایه گذاری در اقتصاد کشورهای آمریکای لاتین پیشرو بود. اما از اواخر قرن حاضر آلمان و به ویژه آمریکا در این زمینه فعال تر شده اند. ایالات متحده قبلاً موقعیت نسبتاً قدرتمندی در مکزیک و کارائیب داشت. پس از جنگ اسپانیا و آمریکا در سال 1898، آنها اساساً پورتوریکو را ضمیمه کردند و تقریباً کنترل کامل بر کوبا به طور رسمی مستقل را به دست گرفتند. کانال پاناما که در آگوست 1914 افتتاح شد، از اهمیت زیادی در برنامه های ایالات متحده برخوردار بود و این رویداد به طور اساسی کل پویایی روابط اقتصادی در این منطقه را تغییر داد.

برای توصیف نوع دولت هایی که در نتیجه روابط خاص بین ایالات متحده و کشورهای آمریکای مرکزی به وجود آمدند، از یک اصطلاح خاص استفاده می شود - "جمهوری های موزی"، یعنی دولت های مستقل رسمی و قانونی، در واقع کاملاً وابسته به مقیاس صادرات محصولات گرمسیری به ایالات متحده که در این کشورها رشد می کند. ایالات متحده با استفاده از ایده های پان آمریکنیسم سعی کرد خود را به عنوان سخنگوی منافع و آرزوهای کل جمعیت جهان جدید معرفی کند.

ماهیت توسعه جامعه آمریکای لاتین به شدت تحت تأثیر فرآیندهای قومی پیچیده ای بود که در بدنه آن آشکار می شد. تعامل فرهنگ ها و سنت های مختلف - هندی، سیاهپوست، اروپایی - منجر به شکل گیری جوامع قومی روانشناختی بسیار منحصر به فرد و رنگارنگ در این کشورها شد. همه اینها به نوبه خود بر ماهیت فرهنگ سیاسی و ویژگی های کل روند سیاسی تأثیر گذاشت. وضعیت ناپایدار جامعه آمریکای لاتین، فرهنگ سیاسی منحصر به فرد، همراه با انبوهی از مشکلات پیچیده اجتماعی-اقتصادی، موجب بی ثباتی شدید نظام های سیاسی کشورهای آمریکای لاتین، کودتاهای مکرر، قیام ها، انقلاب ها و مصمم شد. نقش بزرگ خشونت و ابزار نامشروع مبارزه سیاسی. در بیشتر کشورها، رژیم های استبدادی مبتنی بر ارتش در قدرت بودند. در مبارزات سیاسی و جنبش های توده ای مردمی، شرکت کنندگان آنها، به طور معمول، نه حول برخی برنامه ها، شعارها یا مطالبات، بلکه حول رهبران - کادیلو (رهبر) متحد می شدند.

در حالی که در این زمان در اروپا و آمریکای شمالی پایه‌های جامعه مدنی شکل گرفته بود، در آمریکای لاتین، حتی در توسعه‌یافته‌ترین کشورها، این امر هنوز بسیار دور بود. اگرچه نهادهای جمهوری به طور رسمی وجود داشتند و قانون اساسی وجود داشت که اغلب از سند مشابهی کپی شده بود که در ایالات متحده در حال اجرا بود، دموکراسی در آمریکای لاتین را فقط می‌توان به عنوان شکلی نام برد که سلطه اقتدارگرای نخبگان محلی را می‌پوشاند.

در اواخر قرن نوزدهم، افکار سوسیالیستی شروع به نفوذ به آمریکای لاتین کردند. اولین کشور آمریکای لاتین که در آن حزب سوسیالیست به وجود آمد، آرژانتین (1896) بود. سپس احزاب مشابه در شیلی و اروگوئه ظاهر شد. درست مانند اروپای جنوبی، در آمریکای لاتین، آنارشیست‌ها با اطمینان با سوسیالیست‌ها رقابت می‌کردند که ایده‌ها و تاکتیک‌هایشان برای طبقات پایین جامعه آمریکای لاتین جذاب بود. مشخص است که دقیقاً کشورهایی که احزاب سوسیالیست در آن به وجود آمدند، رهبران فرآیند تأسیس جامعه مدنی و تشکیل یک نظام سیاسی دموکراتیک بودند.

این یک روند بسیار بحث برانگیز بود که در آن گرایش های محافظه کار، لیبرال-اصلاح طلب و انقلابی به طور پیچیده ای در هم تنیده شده بودند. در کشورهای مختلف نسبت آنها متفاوت بود، اما این نتیجه آنها بود که پویایی کلی توسعه جامعه آمریکای لاتین را تعیین کرد. اگر گرایش‌های لیبرال-اصلاح‌طلب، با ملاحظات خاصی، پویایی توسعه شیلی، اروگوئه و تا حدی آرژانتین را تعیین می‌کردند، گرایش‌های محافظه‌کارانه در «جمهوری‌های موزی» آمریکای مرکزی، جزایر کارائیب، و ونزوئلا، که در آن زمان درخشان‌ترین کشور‌ها بودند، تسلط داشتند. مظهر گرایش انقلابی در توسعه جامعه مکزیک بود، جایی که در سال 1910، بزرگترین و عمیق ترین قیام انقلابی در آمریکای لاتین در نیمه اول قرن بیستم رخ داد.

انقلاب در مکزیک (1910-1917)

انقلاب مکزیک، که در سال 1910 آغاز شد، تأثیر زیادی بر کل تاریخ بعدی این یکی از بزرگترین کشورهای آمریکای لاتین گذاشت. با از بین بردن بسیاری از بقایای به ارث رسیده از دوران قبل، راه را برای پیشرفت سریع جامعه مکزیک باز کرد و موقعیت پیشرو خود را در بسیاری از زمینه های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در منطقه آمریکای لاتین از پیش تعیین کرد. رابطه پیچیده‌ای بین گرایش‌های اصلاح‌طلبی انقلابی و لیبرال در شکل‌گیری جامعه مدنی، نهادهای سیاسی دموکراتیک و پیشرفت اجتماعی به طور کلی آشکار شد.

از سال 1877، دیکتاتوری پی دیاز در مکزیک برقرار شد. او در ابتدا از محبوبیت خاصی در جامعه برخوردار بود. وی که شخصیتی خارق العاده بود، توانست نظم اساسی برقرار کند، به ثبات در عرصه سیاسی-اجتماعی دست یابد و قول داد برای پیشرفت بیشتر در این عرصه و تقویت حاکمیت ملی تلاش کند. با این حال، رژیم او به تدریج ویژگی های آشکارتری از یک دیکتاتوری آشکار، مبتنی بر لایه باریکی از نخبگان الیگارشی، با بوروکراسی فاسد و بدنه های سرکوبگر را به دست آورد.

تعجب آور نیست که تنش اجتماعی در جامعه شروع به رشد کرد، حمایت دیکتاتوری کاهش یافت، اما مخالفان به تدریج رشد کردند و قوی تر شدند. در آغاز انقلاب، اف. مادرو رهبر آن محسوب می شد. او از سال 1905 روزنامه دموکراسی را منتشر کرد که محافل مخالف میانه رو در اطراف آن جمع شده بودند. دیاز با احساس رشد احساسات مخالف، سرکوب را تشدید کرد. در این وضعیت، مادرو که مجبور به فرار به ایالات متحده شد، "طرح سن لوئیس پوتوسی" را توسعه داد. از آنجایی که گفتگو با دیاز به نتیجه نرسید، بحث در مورد آماده سازی سرنگونی او بود. قیام برای 20 نوامبر 1910 برنامه ریزی شده بود، اما چند روز قبل از تاریخ تعیین شده، مأموران پلیس از آن مطلع شدند و موجی از سرکوب سراسر کشور را فرا گرفت. در نتیجه قیام خود به خود آغاز شد.

در مناطق بیابانی شمال مکزیک و در جنگل های جنوب این کشور، دسته های چریکی به رهبری F. Villa و E. Zapata با موفقیت عملیات کردند. در سال 1911 مادرو به مکزیک بازگشت. ابتکار عمل به مخالفان رژیم دیاز منتقل شد. به طور فزاینده ای مشخص شد که روزهای دیکتاتوری به شماره افتاده است. در این شرایط این سوال در مورد ماهیت دولت آینده مطرح شد. در اوایل ماه مه، مادرو دولت خود را تشکیل داد. مذاکرات بین او و دیاز آغاز شد که منجر به توافق زیر شد: دیاز استعفا می دهد، خصومت ها متوقف می شود، واحدهای حزبی منحل می شوند و کشور تا انتخاب رئیس جمهور توسط یک دولت موقت اداره می شود.

در 24 مه 1911، قیام در مکزیکوسیتی آغاز شد. دیاز، بدون اینکه منتظر ورود مادرو باشد، بهترین کار را فرار به خارج از کشور دانست. دیکتاتوری سرنگون شد. در تلاش برای جلوگیری از مداخله ایالات متحده در درگیری های شعله ور، محافل مخالف میانه رو بهترین کار را برای دعوت از سفیر مکزیک در ایالات متحده F. de la Barra، که ارتباطات متعددی در واشنگتن داشت، به سمت ریاست دولت موقت می دانستند. این برای محافل رادیکال، به ویژه صلات، مناسب نبود. با این وجود، در اکتبر 1911، بدون هیچ حادثه خاصی، امکان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری وجود داشت که مادرو در آن پیروز شد.

مسئله کلیدی پیش روی دولت جدید ارضی بود. دهقانان انتظار داشتند که او زمین هایی را که تحت فرمان دیاز از آنها گرفته شده بود، پس دهد. با این حال، مادرو عجله ای برای انجام این کار نداشت. سپس زاپاتا، که هنوز فرماندهی یک نیروی چریکی بزرگ را بر عهده داشت، طرح خود را برای حل مشکل ارضی (طرح آیالا) ارائه کرد. این امر امکان بازگرداندن فوری زمین های گرفته شده از آنها به جوامع هندی و مصادره زمین های حامیان دیاز را فراهم کرد. زاپاتا خواستار مجازات شدید پیروان دیکتاتور سابق شد. مادرو با درک جذابیت ایده های زاپاتا در چشم توده های وسیع دهقانی، سعی کرد ابتکار عمل را از او بگیرد: او ایجاد یک کمیسیون ویژه برای بررسی مشکلات مطرح شده در "طرح آیالا" را اعلام کرد.

موقعیت مادرو نه تنها به دلیل این واقعیت که او تحت فشار شدید چپ قرار داشت پیچیده بود. دولت جدید در ابتدا با نگرش آشکارا خصمانه ایالات متحده روبرو شد. آمریکایی ها ارتباط خود را با حامیان دیاز حفظ کردند و مادورو را به شدت به دلیل سخت گیری ناکافی در روابط با رهبران گروه های رادیکال مورد انتقاد قرار دادند. بدون کمک آنها، محافل محافظه کار به طور محسوسی فعالیت های ضد دولتی خود را تشدید کردند. دولت جدید با خطر واقعی از دست دادن حمایت توده ای مواجه است.

مادرو در تلاش برای جلوگیری از چنین سناریویی سعی کرد با جذب جنبش کارگری به سمت خود پایگاه اجتماعی خود را گسترش دهد. در سال 1912، دولت یک اداره کار ویژه ایجاد کرد که برای توسعه سیاست های دولتی در زمینه روابط کار طراحی شده بود. دولت مسیر تشویق به ایجاد اتحادیه های کارگری را در پیش گرفته است. از همان ابتدا، رقابت شدیدی بین طرفداران آنارشیست ها و طرفداران مفهوم اتحادیه های کارگری مسیحی، محبوب در آمریکای لاتین وجود داشت. اگرچه دولت طبق قانون موافقت کرد که روز کاری را به 10 ساعت محدود کند، اما این به وضوح برای برقراری تماس های پایدار و سازنده با جنبش کارگری کافی نبود.

حامیان رژیم گذشته از مشکلات و مشکلات پیش روی مقامات جدید استفاده کردند. آنها با استفاده از حمایت ایالات متحده، با تکیه بر راس ارتش و نمایندگان الیگارشی قدیمی، خود را برای درگیری قاطع با دولت آماده می کردند، به امید بازگرداندن نظم قدیمی. در اکتبر 1912، برادرزاده دیکتاتور سرنگون شده F. Diaz قیامی را در بزرگترین شهر بندری مکزیک، Veracruz، برپا کرد، که با این حال، سرکوب شد. با این حال، این یک علامت مهم بود که نشان دهنده یک بحران اجتماعی-سیاسی در حال ظهور بود.

دولت نتوانست با او کاملاً مسلح برخورد کند. در فوریه 1913، قیام در مکزیکوسیتی رخ داد که در نتیجه ژنرال هوئرتا قدرت را به دست گرفت. مادرو دستگیر و تیرباران شد. این رویداد آغاز دور جدید و حتی شدیدتر از جنگ داخلی بود، زیرا نه تنها رهبران بزرگترین تشکل های چریکی، بلکه بسیاری از فرمانداران نیز از به رسمیت شناختن دولت هوئرتا خودداری کردند.

وی. کارانزا، فرماندار ایالت کوآهویلا، به سرعت به عنوان رهبر مخالفان هوئرتا ظاهر شد. در مارس 1913، او به اصطلاح "طرح گوادالوپ" را رونمایی کرد که در آن از مردم مکزیک خواست تا علیه هوئرتا سلاح به دست بگیرند. تا پاییز 1913، تمام شمال مکزیک در دست مخالفان هوئرتا بود که مشروطه خواه خوانده می شدند. موفقیت های نیروهای رادیکال به طور فزاینده ای باعث نگرانی دولت ایالات متحده شد، زیرا بی دلیل می ترسید که در صورت پیروزی، منافع آمریکا و دارایی آمریکا در معرض خطر قرار گیرد. ابرها به طور فزاینده ای بر فراز مکزیک جمع می شدند: ایالات متحده برای مداخله آشکار آماده می شد.

تهدید خارجی از شدت جنگ داخلی کاسته نشد. وضعیت همچنان به شدت گیج کننده بود. مکزیکوسیتی و مناطق اطراف آن توسط نیروهای ژنرال هوئرتا کنترل می شد. ایالت های شمالی کشور در دست یکی از برجسته ترین رهبران نیروهای رادیکال، اف ویلا بود. در ایالت های سونورا و کوآهویلا، قدرت به حامیان کارانزا تعلق داشت. در جنوب کشور، رهبر بزرگترین تشکل حزبی، صلطه، از نفوذ زیادی برخوردار بود.

علیرغم این واقعیت که بیشتر ارتش منظم تابع دولت هوئرتا بود، موقعیت دومی هر روز بدتر می شد. اقشار وسیعی از مردم که در جریان انقلاب به حرکت درآمدند، خواستار تغییرات بودند، مشتاقانه رویای زندگی بهتری را در سر می پروراندند، و هوئرتا تمام تلاش خود را به کار گرفت تا مانع از بین رفتن آن موانع سیاسی-اجتماعی شود که باعث کند شدن سازماندهی مجدد در جامعه می شد. این سرنوشت او را از پیش تعیین کرد. در تابستان 1914، نیروهای او شکست خوردند و خود او از کشور گریخت.

دولت جدید مکزیک توسط کارانزا اداره می شد. او که رهبر محافل میانه رو بود، با این وجود نمی توانست موقعیت نیروهای رادیکال و رهبران آنها - ویلا و زاپاتا را در نظر نگیرد. آنها حامیان سریع ترین و عمیق ترین تغییرات در حوزه روابط اجتماعی-اقتصادی بودند. کارانزا پیشنهاد کرد که در کنگره مشروطه خواهان که قرار بود در 1 اکتبر 1914 برگزار شود، همه موضوعات بحث برانگیز مورد بحث قرار گیرد. پس از تردید جدی، رهبران تشکل های حزبی موافقت کردند. کنگره، همانطور که می توان انتظار داشت، نتوانست تصمیمات اساسی بگیرد. با این حال، کل فضای طوفانی که در جامعه حاکم بود، کارانزا را متقاعد کرد که باید به سمت خواسته های نیروهای رادیکال حرکت کند.

در ژانویه 1915، او رسماً قول داد که زمین هایی را که رژیم دیاز از آنها سلب شده بود، به دهقانان بازگرداند. اقدامات او برای محدود کردن حقوق سرمایه گذاران خارجی در مکزیک باعث تقویت جدی اقتدار کارانزا شد. اول از همه، این مربوط به صنعت نفت بود. کارانزا توجه زیادی به برقراری ارتباط با اتحادیه های کارگری داشت. در فوریه 1915 قرارداد همکاری بین آنها و دولت منعقد شد. بر اساس آن، گردان های کارگری شروع به تشکیل دادند که دولت قصد داشت از آنها به عنوان وزنه تعادل در برابر دسته های ویلا و ثلاث که متشکل از دهقانان بودند استفاده کند. ایده قرار دادن کارگران در برابر دهقانان به کارانزا فرصتی داد تا در رویارویی سخت نیروهای اجتماعی که جامعه مکزیک را از هم می پاشید، به داوری تبدیل شود.

موقعیت کارانزا به دلیل دو شرایط پیچیده بود. اولاً این وضعیت کلی اقتصادی است. در شرایط یک جنگ وحشیانه و خونین، اقتصاد مکزیک که قبلاً از امنیت جدی برخوردار نبود، در وضعیت وخیمی قرار داشت. بهبود زندگی بخش عمده ای از مردم در چنین شرایطی غیرممکن بود. خطر دیگری از بیرون به چشم می خورد. در ایالات متحده، دستگاه حاکم نگرش منفی فزاینده ای نسبت به آنچه در مکزیک اتفاق می افتاد داشت.

سال 1916 شاید سخت ترین سال برای انقلاب مکزیک و شخص کارانزا باشد. شرایط سخت اقتصادی باعث درگیری شدید بین دولت و اتحادیه های کارگری شد که خواستار اتخاذ اقدامات موثر برای بهبود وضعیت کارگران شدند. اوضاع به حدی بدتر شد که رئیس دولت با صدور فرمانی گردان های کارگری را منحل کرد و مجازات شرکت در اعتصابات را به شدت تشدید کرد. پس از آن که آمریکایی‌ها با بهانه‌ای مداخله در مرز مکزیک، در مارس 1916 به این کشور حمله کردند، اوضاع پیچیده‌تر شد. خطر بیرونی به طور موقت اردوگاه انقلابی را تحکیم کرد و دولت را وادار کرد که موضع خود را در مورد املاک خارجی، در درجه اول آمریکایی، در مکزیک سخت تر کند. مبارزه با مداخله جویان تقریباً یک سال به طول انجامید و در فوریه 1917 با خروج نیروهای آمریکایی از مکزیک به پایان رسید.

کارانزا با استفاده از ادغام موقت همه حامیان تغییرات انقلابی، تشکیل مجلس موسسان را برای تدوین قانون اساسی جدید پیشنهاد کرد. در 1 دسامبر 1916 افتتاح شد. نمایندگان آن علاوه بر بحث در مورد مسائل مربوط به قانون اساسی، به چندین مشکل دیگر نیز توجه داشتند: مسئله ارضی، مسئله کار و سرنوشت سرمایه گذاری خارجی. خیلی سریع، دو گروه تشکیل شد - یک گروه میانه رو به رهبری کارانزا، و یک گروه رادیکال که رهبر آن A. Enriquez بود. پس از بحث های داغ، سرانجام متن قانون اساسی در فوریه 1917 تصویب شد.

این به معنای کامل کلمه قانون اساسی یک نسل جدید بود، زیرا علاوه بر مسائل مربوط به خود ساختار دولت، به مشکلات اجتماعی و اقتصادی نیز توجه زیادی می شد. به این ترتیب، قانون اساسی جدید کشور، حق سلب مالکیت از املاک بزرگ را پیش بینی کرده و عمل اطفال را محکوم کرده است. به مشکلات روابط کار توجه زیادی شد: یک روز کاری 8 ساعته تعیین شد، یک هفته کاری 6 روزه و حداقل دستمزد تعیین شد، پرداخت دستمزد در کالاها ممنوع شد و غیره. حق اعتصاب و نتیجه گیری قراردادهای جمعی به کارگران واگذار شد، کلیسا از حق مالکیت املاک محروم شد. حقوق بیگانگان برای مالکیت و تصرف در اموال محدود بود. آنها ملزم به اطاعت از قوانین محلی بودند. در نهایت، ملت با حق کنترل زیرزمینی و ثروتی که در آنها یافت شد، به رسمیت شناخته شد.

قانون اساسی مکزیک در سال 1917 دموکراتیک ترین اسناد از این نوع بود که در آن زمان موجود بود. صفحه جدیدی در توسعه قانون اساسی گشود و پیامد مستقیم تغییرات عمیقی بود که تحت تأثیر انقلاب در جامعه مکزیک رخ داد. چهره مکزیک را به شدت تغییر داد و بسیاری از بقایای «نظم قدیمی» را که مانع حرکت کشور در مسیر پیشرفت اجتماعی می‌شد، نابود کرد. مکزیکی ها با پرداخت بهای گزافی برای این تغییرات رادیکال، در همان زمان سکوی پرشی خوبی برای تبدیل کشور خود به یکی از توسعه یافته ترین، دموکراتیک ترین و باثبات ترین ایالات آمریکای لاتین ایجاد کردند.