سکونت انسانی و پیشینه طبیعی پارینه سنگی پسین. اسکان افراد بدوی

یک نظریه کوچک در مورد انسان زایی

به دلایل بسیاری، تحولات نظری در زمینه انسان شناسی تکاملی به طور مداوم از سطح شواهد فعلی جلوتر است. در قرن 19 توسعه یافت. تحت تأثیر مستقیم نظریه تکاملی داروین و در نهایت در نیمه اول قرن بیستم شکل گرفت، نظریه مرحله انسان زایی برای مدتی طولانی حکمرانی کرد. جوهر آن به موارد زیر خلاصه می شود: انسان در رشد بیولوژیکی خود چندین مرحله را طی کرده است که با جهش های تکاملی از یکدیگر جدا شده است.

• مرحله اول - باستانی ها(pithecanthropus، synanthropus، atlantropus)،
• مرحله دوم - paleoanthropes(نئاندرتال ها، که نام آنها از اولین کشف در نزدیکی شهر نئاندرتال گرفته شده است)
• مرحله سوم - نئوآنتروپوس(مردی از گونه های مدرن)، یا کرومانیون (به نام محل کشف اولین فسیل های انسان مدرن، ساخته شده در غار کرومانیون).

لازم به ذکر است که این یک طبقه بندی بیولوژیکی نیست، بلکه یک طرح مرحله ای است که کل تنوع مورفولوژیکی یافته های دیرینه انسان شناسی را قبلاً در دهه 50 در خود جای نمی داد. قرن XX توجه داشته باشید که طرح طبقه‌بندی خانواده انسان‌ها هنوز هم محل بحث‌های داغ علمی است.

نیم قرن اخیر، و به ویژه دهه اخیر تحقیقات، تعداد زیادی اکتشاف را به ارمغان آورده است که به طور کیفی رویکرد کلی را برای حل سؤال اجداد بلافصل انسان، درک ماهیت و مسیرهای فرآیند خردمندی تغییر داده است.

بر اساس مفاهیم مدرن، تکامل یک فرآیند خطی همراه با چندین جهش نیست، بلکه یک فرآیند پیوسته و چند سطحی است که ماهیت آن را می توان به صورت گرافیکی نه به شکل یک درخت با یک تنه، بلکه به شکل یک درخت نشان داد. یک بوته بنابراین، ما در مورد تکامل شبکه مانند صحبت می کنیم که ماهیت آن این است. که در عین حال انسان‌هایی که از نظر تکاملی نابرابر هستند، که از نظر مورفولوژیکی و فرهنگی در سطوح مختلفی از شعور قرار داشتند، می‌توانستند وجود داشته باشند و با هم تعامل داشته باشند.

پراکندگی هومو ارکتوس و نئاندرتال ها

نقشه پراکندگی هومو ارکتوس در دوران اولدووی و آشئولی.

آفریقا به احتمال زیاد تنها منطقه ای است که نمایندگان این گونه در نیم میلیون سال اول زندگی خود در آن زندگی می کردند ، اگرچه بدون شک آنها در طول روند مهاجرت می توانند از مناطق همسایه - عربستان ، خاورمیانه و حتی قفقاز دیدن کنند. . یافته های دیرینه انسان شناسی در اسرائیل (سایت Ubeidiya) و در قفقاز مرکزی (سایت Dmanisi) به ما اجازه می دهد تا با اطمینان در مورد این موضوع صحبت کنیم. در مورد سرزمین های جنوب شرقی و شرق آسیا و همچنین جنوب اروپا، ظهور نمایندگان جنس هومو ارکتوس در آنجا به 1.1-0.8 میلیون سال قبل برمی گردد و هر سکونت مهمی از آنها را می توان به پایان نسبت داد. از پلیستوسن پایین، یعنی. حدود 500 هزار سال پیش

در مراحل بعدی تاریخ خود (حدود 300 هزار سال پیش)، هومو ارکتوس (آرکانتروپ) در سراسر آفریقا، جنوب اروپا پراکنده شد و شروع به گسترش گسترده در سراسر آسیا کرد. اگرچه ممکن است جمعیت آنها توسط موانع طبیعی از هم جدا شده باشد، اما از نظر مورفولوژیکی آنها یک گروه نسبتا همگن را نشان می دهند.

عصر وجود «آدم‌طلب‌ها» حدود نیم میلیون سال پیش جای خود را به ظهور گروه دیگری از انسان‌ها داد که اغلب طبق طرح قبلی، دیرینه‌انتروپ‌ها نامیده می‌شوند و گونه‌های اولیه آن‌ها بدون توجه به محل کشف آن‌ها. بقایای استخوان، در طرح مدرن به عنوان هومو هایدلبرگنسیس (انسان هایدلبرگ) طبقه بندی می شوند. این گونه تقریباً از 600 تا 150 هزار سال پیش وجود داشته است.

در اروپا و آسیای غربی، نوادگان N. heidelbergensis نئاندرتال های به اصطلاح "کلاسیک" بودند - که حداکثر 130 هزار سال پیش ظاهر شدند و حداقل 100 هزار سال وجود داشتند. آخرین نمایندگان آنها 30 هزار سال پیش، اگر نه بیشتر، در مناطق کوهستانی اوراسیا زندگی می کردند.

پراکندگی انسان های مدرن

بحث در مورد منشا هومو ساپینس هنوز بسیار داغ است، راه حل های مدرن با دیدگاه های بیست سال پیش بسیار متفاوت است. در علم مدرن، دو دیدگاه متضاد به وضوح متمایز می شوند - چند مرکزی و تک مرکزی. طبق اولی، تبدیل تکاملی هومو ارکتوس به هومو ساپینس در همه جا - در آفریقا، آسیا، اروپا با تبادل مداوم مواد ژنتیکی بین جمعیت این سرزمین ها اتفاق افتاد. به گفته دیگری، محل شکل گیری نئوآنتروپ ها یک منطقه بسیار خاص بود که در آن استقرار آنها صورت گرفت، که با تخریب یا جذب جمعیت های انسان های خودکتون همراه بود. چنین منطقه ای، به گفته دانشمندان، آفریقای جنوبی و شرقی است، جایی که بقایای هومو ساپینس دارای بیشترین قدمت است (جمجمه Omo 1، کشف شده در نزدیکی ساحل شمالی دریاچه تورکانا در اتیوپی و قدمت آن به حدود 130 هزار سال می رسد. بقایای نئوآنتروپ ها از غارهای Klasies و Beder در جنوب آفریقا با قدمت حدود 100 هزار سال). علاوه بر این، تعدادی دیگر از سایت‌های شرق آفریقا حاوی یافته‌هایی هستند که از نظر سنی با موارد ذکر شده در بالا قابل مقایسه هستند. در شمال آفریقا، چنین بقایای اولیه نئوآنتروپ ها هنوز کشف نشده است، اگرچه تعدادی یافته از افراد بسیار پیشرفته در مفهوم انسان شناسی وجود دارد که قدمت آنها به سن قابل توجهی بیش از 50 هزار سال می رسد.

در خارج از آفریقا، کشفیات هومو ساپینس از نظر سن مشابه با کشفیات جنوب و شرق آفریقا در خاورمیانه یافت شد؛ آنها از غارهای اسرائیلی Skhul و Qafzeh می آیند و قدمت آنها به 70 تا 100 هزار سال قبل باز می گردد.

در سایر مناطق کره زمین، یافته های هومو ساپینس با قدمت 40 تا 36 هزار سال هنوز ناشناخته است. تعدادی گزارش از یافته های قبلی در چین، اندونزی و استرالیا وجود دارد، اما همه آنها یا تاریخ قابل اعتمادی ندارند یا از سایت هایی با طبقه بندی ضعیف آمده اند.

بنابراین، امروزه فرضیه در مورد خانه اجدادی آفریقایی گونه ما محتمل به نظر می رسد، زیرا در آنجا است که حداکثر تعداد یافته هایی وجود دارد که امکان ردیابی با جزئیات کافی را برای تبدیل انسان های باستانی محلی به دیرینه انسان ها، و دومی به انسان های دیرینه، وجود دارد. نئوآنتروپ ها مطالعات ژنتیکی و داده‌های زیست‌شناسی مولکولی، به گفته اکثر محققان، همچنین به آفریقا به عنوان مرکز اصلی ظهور انسان‌های خردمند اشاره می‌کنند. محاسبات ژنتیک دانان با هدف تعیین زمان احتمالی ظهور گونه ما می گوید که این رویداد می تواند در دوره 90 تا 160 هزار سال پیش رخ داده باشد، اگرچه گاهی اوقات تاریخ های اولیه ظاهر می شود.

اگر بحث در مورد زمان دقیق ظهور مردم مدرن را کنار بگذاریم، باید گفت که گسترش گسترده ای فراتر از آفریقا و خاورمیانه آغاز شد، با قضاوت بر اساس داده های مردم شناسی، نه زودتر از 50-60 هزار سال پیش، زمانی که آنها استعمار کردند. مناطق جنوبی آسیا و استرالیا مردم مدرن 35-40 هزار سال پیش وارد اروپا شدند، جایی که پس از آن تقریباً 10 هزار سال با نئاندرتال ها همزیستی کردند. در روند استقرار آنها توسط جمعیت های مختلف هومو ساپینس، آنها باید با شرایط طبیعی مختلفی سازگار می شدند که منجر به انباشته شدن تفاوت های بیولوژیکی کم و بیش واضح بین آنها شد که منجر به شکل گیری نژادهای مدرن شد. نمی توان رد کرد که تماس با جمعیت محلی مناطق توسعه یافته، که ظاهراً از نظر مردم شناسی کاملاً متنوع بود، می تواند تأثیر خاصی بر روند اخیر داشته باشد.

تجزیه و تحلیل شاخص های کرانیومتریک (یعنی مربوط به اندازه گیری جمجمه) انسان مدرن نشان می دهد که همه مردمی که امروز روی زمین زندگی می کنند از یک گروه نسبتاً کوچکی از افراد هستند که 60-80 هزار سال پیش در آفریقای مرکزی زندگی می کردند. با پخش شدن نوادگان این افراد در سراسر جهان، برخی از ژن های خود را از دست دادند و تنوع کمتر و کمتری پیدا کردند. در مقاله ای که اخیراً در مجله منتشر شده است طبیعت، فرضیه در مورد یک مرکز منشاء منفرد انسان مدرن با تجزیه و تحلیل نه تنها داده های ژنتیکی مولکولی، بلکه همچنین داده های فنوتیپی (در این مورد، اندازه جمجمه) تأیید شد.

اطلاعات بیشتر و بیشتر جمع آوری شده در سال های اخیر نشان می دهد که انسان "مدرن" 150-200 هزار سال پیش در آفریقای استوایی شکل گرفته است. گسترش آن در سراسر سیاره تقریباً 60 هزار سال پیش آغاز شد، زمانی که گروه نسبتاً کوچکی از مردم به شبه جزیره عربستان نقل مکان کردند و از آنجا فرزندان آنها به تدریج شروع به پخش شدن در سراسر اوراسیا کردند (در درجه اول به سمت شرق در امتداد ساحل اقیانوس هند حرکت می کردند). سپس در سراسر ملانزی و استرالیا.

روند استقرار انسان در سیاره ما، طبق این فرضیه، باید با کاهش موجودی اولیه تنوع ژنتیکی همراه می شد. به هر حال، در هر مرحله، این کل جمعیت «والدین» نیستند که سفر خود را آغاز می‌کنند، بلکه بخشی کوچک از آن هستند، نمونه‌ای که احتمالاً نمی‌تواند شامل همه ژن‌ها باشد. به عبارت دیگر، باید یک اثر بنیانگذار وجود داشته باشد - کاهش شدید تنوع ژنتیکی کلی با تشکیل هر گروه جدید از مهاجران. بر این اساس، با گسترش انسان‌ها، باید ناپدید شدن تدریجی تعدادی از ژن‌ها، تخلیه مخزن ژنی اصلی را کشف کنیم. در واقع، این می تواند خود را در کاهش سطح تنوع ژنتیکی نشان دهد و هر چه از منبع استقرار دورتر باشد، درجه بیشتر می شود. اگر مرکز منشأ گونه (در این مورد انسان خردمند) نه یک، بلکه چندین، سپس تصویر کاملاً متفاوت خواهد بود.

فرضیه یک مرکز منشا واحد برای انسان مدرن اخیراً توسط داده های ژنتیکی مولکولی جمع آوری شده به عنوان بخشی از پروژه بین المللی تنوع ژنوم انسانی (HGDP) تأیید شد. تنوع ژنتیکی در جمعیت های انسانی با فاصله گرفتن از آفریقای مرکزی، مرکز فرضی منشأ انسان، کاهش یافت (برای مثال، راماچاندران و همکاران 2005 را ببینید). با این حال، مشخص نیست که آیا این اثر را می توان با مراجعه به ویژگی های فنوتیپی، به عنوان مثال، ویژگی های آناتومیکی انسان مدرن تشخیص داد یا خیر.

آندریا مانیکا از گروه جانورشناسی دانشگاه کمبریج (بریتانیا) به همراه همکارانی از گروه ژنتیک همان دانشگاه و گروه آناتومی دانشکده پزشکی ساگا (ژاپن) راه حل این مشکل را بر عهده گرفتند. این مواد بر اساس اندازه‌گیری‌های جمجمه (شاخص‌های جمجمه) جمع‌آوری‌شده در سراسر جهان بود. در مجموع 4666 جمجمه مرد از 105 جمعیت محلی و 1579 جمجمه زن دیگر از 39 جمعیت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. داده‌های مربوط به جمجمه‌های مردانه به‌عنوان پایه در نظر گرفته می‌شوند، زیرا آنها نماینده‌تر هستند. جمجمه‌های قدیمی‌تر از 2 هزار سال برای جلوگیری از اشتباهات اندازه‌گیری مرتبط با حفظ ضعیف استخوان‌های باستانی در آنالیز قرار نگرفتند.

نتایج مطالعه فرضیه یک مرکز منشاء انسانی را تایید کرد. با فاصله گرفتن از آفریقای مرکزی، تغییرپذیری پارامترهای بعدی اصلی جمجمه کاهش یافت که می توان آن را به عنوان کاهش تنوع ژنتیکی اولیه تفسیر کرد. مشکلات اضافی تجزیه و تحلیل با این واقعیت همراه بود که با تسلط انسان بر مناطق آب و هوایی جدید، صفات خاصی مفید بودند (یا معلوم نشدند) و بر این اساس، توسط انتخاب پشتیبانی می شدند یا پشتیبانی نمی شدند. این سازگاری آب و هوایی نیز بر اندازه جمجمه تأثیر می گذارد، اما استفاده از روش های آماری خاص این امکان را فراهم می کند که این مؤلفه "اقلیمی" را جدا کرده و هنگام تجزیه و تحلیل پویایی تغییرپذیری اولیه، آن را در نظر نگیریم.

به موازات، در همان کار، درجه هتروزیگوسیتی ژنوتیپ برای 54 جمعیت محلی انسان مدرن ارزیابی شد. برای این منظور، از داده‌های ریزماهواره‌ها (قطعات DNA حاوی تکرارها) که به عنوان بخشی از برنامه HGDP نیز جمع‌آوری شده‌اند، استفاده کردیم. هنگامی که بر روی نقشه ترسیم می شود، این داده ها توزیع بسیار مشابهی را نشان می دهند که توسط صفات فنوتیپی آشکار می شود. با دور شدن فرد از مرکز مبدا، هتروزیگوسیتی (معیار تنوع ژنتیکی) و تنوع فنوتیپی کاهش می یابد.

منبع:آندریا مانیکا، ویلیام آموس، فرانسوا بالوکس، تسونهیکو هانیهارا. تأثیر تنگناهای جمعیت باستانی بر تنوع فنوتیپی انسان // طبیعت. 2007. ج 448. ص 346-348.

همچنین ببینید:
1) چرا انسان 60 هزار سال پیش آفریقا را ترک کرد، "عناصر"، 30/06/2006.
2) اولین تاریخ بشر تجدید نظر شده، "عناصر"، 03/02/2006.
3) سفر بشریت. مردم جهان. بنیاد برادشاو (نگاه کنید به نقشه رایگان موجود با انیمیشنی که مسیر پراکندگی انسان اولیه از آفریقا را نشان می دهد).
4) پل ملارز. چرا جمعیت های انسان مدرن حدوداً از آفریقا پراکنده شدند. 60000 سال پیش مدل جدید (متن کامل: پی دی اف، 1.66 کیلوبایت) // PNAS. 2006/06/20. ج 103. شماره 25. ص 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran، Omkar Deshpande، Charles C. Roseman، Noah A. Rosenberg، Marcus W. Feldman، L. Luca Cavalli-Sforza پشتیبانی از رابطه فاصله ژنتیکی و جغرافیایی در جمعیت های انسانی برای یک اثر بنیانگذار سریالی که منشأ آن در آفریقا است. متن کامل: پی دی اف، 539 کیلوبایت) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. تنوع ریزماهواره در جمعیت انسانی و روش های مطالعه آن // بولتن VOGiS. 2006. T. 10. شماره 1. ص 74-96 (پی دی اف کل مقاله وجود دارد).

الکسی گیلیاروف

نمایش نظرات (29)

جمع کردن نظرات (29)

اجازه دهید به طور عمومی در مورد رانش ژنتیکی توضیح دهم. فرض کنید جمعیت زیادی وجود دارد، به عنوان مثال، 100000 نفر از یک گونه (بگذارید یک نفر باشد، اما با همان موفقیت می تواند یک خرگوش سفید، یک هودی، یک شمعدانی جنگلی باشد...). اگر یک نمونه تصادفی کوچک از 10 نفر از این جمعیت بزرگ را انتخاب کنیم، بدیهی است که همه ژن‌های موجود در جمعیت والدین به آنجا ختم نمی‌شوند، اما ژن‌هایی که انجام می‌دهند، در صورت تولید مثل موفق و افزایش اندازه جمعیت دختر، در بسیاری از نسخه ها تکثیر خواهد شد. اگر نمونه کوچک دیگری از جمعیت والد را به صورت موازی بگیرید، ممکن است ژن‌های دیگر به طور تصادفی به آنجا برسند، که اگر جمعیت جدیدی از این نمونه ایجاد شود، در تعداد زیادی از افراد نیز تکثیر خواهند شد. بر این اساس، ممکن است بین چنین جمعیت‌های دختر جدا شده از یکدیگر (که در ظاهر بیرونی افراد نیز ظاهر می‌شود) تفاوت‌هایی به وجود بیاید که نتیجه انتخاب طبیعی نیست (یعنی نه سازگار، نه سازگار)، بلکه صرفاً به دلیل به دست آمده است. ترکیبی تصادفی از شرایط این پدیده به طور مستقل توسط رایت (که نام "رانش ژنتیکی" را داده است) و هموطنان ما، دوبینین و روماشوف که آن را "فرایندهای ژنتیکی-خودکار" نامیدند، کشف شد. جمعیت حیوانات و گیاهان زمینی از جزایر دورافتاده اقیانوسی اغلب از به معنای واقعی کلمه یک زن و شوهر از افراد.البته، اثر بنیانگذار و رانش ژنتیکی به ویژه در این مورد برجسته است.

سکونت انسان در قاره آمریکا زودتر از 25 هزار سال پیش رخ نداده است. مردم از قسمت شمال شرقی آسیا در امتداد «پل» از آنجا عبور کردند، قطعه ای از زمین (برینگیا) که سپس اوراسیا را به آمریکا متصل می کرد. سپس، 18 هزار سال پیش، آخرین قوی ترین یخبندان وجود داشت (یخ از شمال به جنوب تا عرض جغرافیایی 55 می رسید) و مردمی را که به قاره آمریکا نقل مکان کردند (نوادگان آسیایی ها) را از تماس با جمعیت مادر به طور کامل قطع کرد. شکل گیری فرهنگ هند آغاز شد.

همه بیگانه هراسان و ملی گرایان از هر قشری (مهم نیست نژاد آریایی را ترجیح می دهند یا سیاهپوست یا مغولوئید) باید ناامید شوند. انسان مدرن از یک گروه بسیار کوچک از مردم سرچشمه می گیرد که «حوا» سیاه پوست است. همه ما مردمی که روی زمین زندگی می کنیم، خویشاوندان بسیار نزدیکی هستیم. به عنوان مثال، تفاوت های ژنتیکی بین گروه های مختلف شامپانزه هایی که در مناطق مختلف آفریقای مرکزی زندگی می کنند بسیار مهم تر از تفاوت بین نمایندگان نژادهای مختلف هومو ساپینس است. از بین رفتن تنوع ژنتیکی (و همانطور که در مقاله مورد بحث نشان داده شد، فنوتیپی) با دور شدن از وطن مشترک خود - آفریقا، شواهد قوی دیگری به نفع فرضیه یک مرکز منشاء واحد برای انسان مدرن است. همانطور که در مورد انسان، ژنوتیپ های کاهش یافته ناشی از عبور جمعیت از گردن بطری (مرحله ای با تعداد بسیار کم) در سایر گروه های حیوانات نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در میان همه گربه ها، یوزپلنگ جایگاه ویژه ای را اشغال می کند. همه یوزپلنگ ها نیز خویشاوندان بسیار نزدیکی هستند که نمی توان در مورد شیر، ببر، سیاه گوش و گربه خانگی گفت. من بابت پرحرفی عذرخواهی می کنم، اما امیدوارم اکنون همه چیز روشن باشد.

پاسخ

• الکسی گیلیاروف عزیز،

  اتفاقاً یادداشت شما و یادداشت "یافته‌های هیجان‌انگیز رد نظریه "خروج از آفریقا" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) را پشت سر هم خواندم.

  در آنجا صحبت از کشف اسکلتی با قدمت حدود 40 هزار سال در چین است که از یک سو شبیه به یک انسان مدرن است و از سوی دیگر به وضوح با فنوتیپ آفریقایی متفاوت است.

  به نظر من این داده ها در تضاد آشکار با مطالب یادداشت شما هستند و جالب است بدانید چگونه می توانید این تناقض را حل کنید.

  از سوی دیگر، داده‌های مربوط به تنوع ژنتیکی ژنوتیپ آفریقایی ممکن است نه تنها ماهیت «تاریخی»، بلکه «زیستی جغرافیایی» نیز داشته باشد - برای مثال، می‌توان فرض کرد که آفریقایی‌ها، در اصل، به دلیل برخی موقعیت‌های جغرافیایی محلی یا دلایل اقلیمی، فعال تر هستند، فرآیندی از جهش های ژنتیکی وجود دارد که به ویژه در تنوع فنوتیپی خود را نشان می دهد. اگر چنین فرآیندی (هنوز کشف نشده) واقعاً اتفاق بیفتد، در تئوری، این تز که ژنوتیپ "متنوع تر" آفریقایی تاییدی بر "قدمت" آفریقایی ها است باید اصلاح شود.

  شخصاً به نظر من وضعیت موجود در نظریه منشاء انسانی تا حدودی مشابه وضعیت طبقه بندی عناصر شیمیایی قبل از ظهور جدول تناوبی است. مشکل در آن زمان این بود که دانشمندان سعی کردند "به طور طبیعی" تمام داده های شناخته شده را "در یک ردیف" مرتب کنند، و جایی برای ناشناخته ها باقی نگذاشتند، و بنابراین هیچ چیز مفیدی به دست نیاوردند. به همین ترتیب، وجود نظریه‌های متضاد منشأ انسانی، مبتنی بر حقایق کاملاً ثابت شده، نشان می‌دهد که هر یک از این نظریه‌ها برای حقایقی که هنوز ناشناخته هستند «شکاف» باقی نمی‌گذارند - و بنابراین نادرست هستند.

  پاسخ

  • میخائیل عزیز، متاسفانه در یادداشت مورد نظر شما نه منبع (نام مجله و مختصات مقاله) و نه حتی نام محققین به صورت رونویسی انگلیسی ذکر شده است. بنابراین، من نمی توانم انتشار اصلی در مورد یافته چینی را پیدا کنم که همه چیز با آن شروع شد، و قضاوت از روی یک متن روزنامه نگاری که بدون درک موضوع نوشته شده است، به سادگی غیرممکن است. بنابراین، اگر مختصات انتشار اصلی (و نه ثانویه) را پیدا کردید، آن را در سایت گزارش دهید! این احتمال وجود دارد که این اصلاً هومو ساپینس نیست، بلکه نماینده دیگری از انسان نما باشد. اگر قبلاً برای چندین دهه در مورد حلقه های گمشده در دیرینه شناسی انسانی صحبت می کردند، اکنون حتی بیش از حد آنها وجود دارد. در هر صورت، همه انسان شناسان بزرگ اتفاق نظر دارند که دوره ای روی زمین وجود داشته است که چندین انسان انسان در آن واحد وجود داشته اند، یعنی. چندین نوع از "مردم" باستانی (نقل قول - از آنجایی که مردم به معنای گسترده ای درک می شوند، از جمله، به عنوان مثال، نئاندرتال ها، که برای مدت طولانی با هومو ساپینس در اروپا همزیستی کردند، اما پس از آن مردند). بنابراین بقایای "اجداد" عمدتاً نمایندگان خطوط جانبی (که بعداً منقرض شدند) هستند و اصلاً اجداد واقعی هومو ساپینس نیستند.
    در مورد فرضیات در مورد برخی از نرخ‌های بالا جهش در اجداد انسان آفریقایی، هیچ مبنایی برای آن وجود ندارد. با این حال، بیایید از قانون اوکام پیروی کنیم و موجودیت هایی فراتر از نیاز ایجاد نکنیم.

    پاسخ

    • یک انسان مدرن اولیه از غار Tianyuan، Zhoukoudian، چین
      (پلیستوسن پسین | نئاندرتال ها | فک پایین | پس کرانیا | دیرینه شناسی)

      هونگ شانگ*، هاوون تانگ*، شوانگ کوان ژانگ*، فویو چن* و اریک ترینکاوس
      ================

      در مورد تیغ Occam... این یک تکنیک بسیار خوب است، اما باید با دقت از آن استفاده کنید، در غیر این صورت می توانید آنچه را که به وضوح لازم است قطع کنید :))

      در مثال جدول تناوبی، مندلیف مرتکب "نقض" بسیار جدی از این اصل شد - و معلوم شد که او درست می گوید.

      در مقایسه نقشه هایی که ارائه کردید با نقشه های استقرار هومو ساپینس (یا حداقل با تاریخ استقرار آسیا و اروپا) تناقض آشکاری می بینم. اگر از تئوری رانش ژنتیکی پیش برویم، هر چه قلمرو خاصی دیرتر پر شود، تنوع ژنی کمتری باید وجود داشته باشد. بر اساس داده های موجود، اروپا دیرتر از آسیا مستقر شد و بنابراین باید "تاریک تر" از آسیا باشد. یا به‌طور کلی‌تر، کارت‌هایی که ارائه کرده‌اید باید «لکه‌دار» می‌بودند. اما روی آنها ما یک "شیب پیوسته" را می بینیم - گویی استقرار از آفریقا از جنوب به شمال (آفریقا-اروپا) و سپس از غرب به شرق (اروپا - آسیا) می رود. آیا چنین ناسازگاری ها شما را گیج نمی کند؟ اگر این نقشه‌ها به من نشان داده می‌شد و توضیح بیشتری درباره آنچه در آنجا نشان داده می‌شد، ارائه نمی‌شد، من در آنجا نشانه‌ای واضح از تجلی یک پدیده ژئوفیزیک سیاره‌ای را می‌دیدم و می‌پرسیدم که وضعیت در نقطه‌ای دیگر از جهان چگونه است (یعنی. در آمریکا).

      پاسخ

      • خیلی ممنون بابت لینک متأسفانه فقط چکیده باز است که می توانید کمی از آن یاد بگیرید، سعی می کنم از کامپیوتر دانشگاه وارد شوم، شاید متن کامل را دریافت کنم. در مورد نظر شما در مورد حل و فصل اروپا و آسیا، من نمی توانم دیدگاه نویسنده را کاملاً توجیه کنم. این را باید از آنها بپرسید. به کارت ها نگاه کن
        که در عناصر (مخصوصاً با انیمیشن!) ارجاع داده شده است. مردم خیلی زود به اروپا رفتند (اما قبلاً از آسیا). بله، و در PNAS کارهای کاملاً باز وجود دارد (اگر این سال گذشته نباشد). البته هنوز ناهماهنگی هایی وجود دارد. این تعجب آور نیست، زیرا اخیراً ما اصلاً چیزی نمی دانستیم. پیشرفت در دانش که به معنای واقعی کلمه در طی 10-20 سال گذشته به دست آمده است شگفت آور است.

        پاسخ

        • امیدوارم شاهد بررسی این مقاله در Elements باشم.

          بابت نقشه متحرک بسیار متشکرم - این دقیقاً همان چیزی است که مدتها به دنبال آن بودم.

          آیا تا به حال به نقشه هایی (ایستا یا متحرک) برخورد کرده اید که شواهد باستان شناسی پیشرفت تکنولوژیکی مردم (ابزارهای سنگی، خانه ها و غیره) به ترتیب زمانی ترسیم شده باشد؟ یا شاید منابعی در جایی وجود داشته باشد که بتوان از آنها برای ساخت چنین نقشه ای استفاده کرد؟

          http://site/news/430144

          پاسخ

          • بله، من این مقاله را یک بار خواندم. متأسفانه، کاملاً با موضوع بحث مطابقت ندارد.

            این می گوید که تئوری جابجایی توسط آخرین اجداد انسان (موج سوم گسترش، حدود 100 هزار سال پیش) درست نیست، و داده های ژنتیکی نشان می دهد که از نظر بیولوژیکی ما انسان ها از نوادگان همه مهاجران آفریقایی هستیم که از حدود 2 میلیون سال پیش شروع می شود. .

            اگر این واقعیت را در نظر بگیریم (و من دلیلی برای بحث با آن نمی بینم)، آنگاه می توانم با این جمله موافق باشم که گروهی از مردم آفریقا چند میلیون سال پیش در چین ساکن شدند، و در زمان انسان خردمند ظاهر شد، آنها بسیار تغییر کرده بودند، که دیگر اصلا شبیه اجداد آفریقایی او نبود. شاید این گروه بود که باعث پیدایش سیناتروپ ها شد و آن ها نیز به نوبه خود چینی ها و آسیایی های مدرن را به وجود آوردند.

            در واقع، از دیدگاه من، مسئله این نیست که آیا نئاندرتال‌ها می‌توانستند با کرومانیون‌ها آمیخته باشند، یا اینکه نمایندگان موج سوم می‌توانستند با نمایندگان «امواج گسترش» قبلی آمیخته باشند. همه اینها، از دیدگاه من، هیچ اهمیتی در رابطه با مشکل ظهور ذهن بر روی زمین ندارد، زیرا به تکامل بدن مربوط می شود، اما نه آگاهی.

            اما آنچه واقعاً اهمیت دارد، یافتن دلایل انفجار فرهنگی است.

            منظور ما از "انفجار فرهنگی" یک مرز زمانی تیز (تقریبا 50-40 هزار سال پیش) است که پس از آن مردم پیشرفت تصاعدی در فناوری، فرهنگ و توسعه محیط زیست را آغاز کردند. در واقع، می توانیم فرض کنیم که هومو ساپینس (یعنی حامل مدرن آگاهی) دقیقاً در آن زمان ظاهر شد - حدود 50 هزار سال پیش، و نه 150، و به خصوص نه 800 هزار سال پیش. از این منظر، همه اجداد ما (از جمله نمایندگان سومین "موج گسترش" که در همه جا ذکر شده است) که قبل از این "نقطه مرگبار" زندگی می کردند، از نظر سطح هوشیاری با ما هیچ اشتراکی ندارند، اگرچه از نظر بیولوژیکی هستند. "تقریبا یکسان" با ما. من در بحث دیگری به نفع این فرض استدلال کردم (نگاه کنید به?discuss=430541). و هیچ تجزیه و تحلیل DNA افراد مدرن، متأسفانه، به دلایل این "شکاف در آگاهی" پاسخ نخواهد داد.

            پاسخ

            • : منظور ما از "انفجار فرهنگی" یک مرز زمانی تیز (تقریباً 40-50 هزار سال پیش) است که پس از آن مردم پیشرفت تصاعدی در فناوری، فرهنگ و توسعه محیط زیست را آغاز کردند.

              ارزش مطلق سطح فناوری، فرهنگ و محیط چگونه ارزیابی شد؟ آیا در جایی تصویری از نموداری وجود دارد که برآوردهایی از این سطح بر اساس حقایق شناخته شده بر روی آن ترسیم شده باشد و بتوان از آن در مورد رشد تصاعدی در آن زمان و نقطه شروع آن، اگر وجود داشت، نتیجه گیری کرد؟ آیا تحلیلی در مورد تغییرات در شرایط محیطی یا عوامل دیگری وجود دارد که بتواند به عنوان مشوقی برای افزایش این سطح عمل کند؟ در نهایت، خواندن این که چه انگیزه هایی برای افزایش این سطح وجود دارد، جالب خواهد بود. :-)

              : در واقع، می توانیم فرض کنیم که هومو ساپینس (یعنی حامل مدرن آگاهی) دقیقاً در آن زمان - حدود 50 هزار سال پیش، و نه 150، و به خصوص نه 800 هزار سال پیش، ظاهر شد. از این منظر، همه اجداد ما (از جمله نمایندگان سومین "موج گسترش" که در همه جا ذکر شده است) که قبل از این "نقطه مرگبار" زندگی می کردند، از نظر سطح هوشیاری با ما هیچ اشتراکی ندارند، اگرچه از نظر بیولوژیکی هستند. "تقریبا یکسان" با ما. من در بحث دیگری به نفع این فرض استدلال کردم (نگاه کنید به?discuss=430541). و متأسفانه هیچ تحلیلی از DNA افراد مدرن به دلایل این "شکاف در آگاهی" پاسخ نخواهد داد.

              پاسخ

              • > ارزش مطلق سطح فناوری، فرهنگ و محیط چگونه ارزیابی شد؟...

                بحثی که لینکش را گذاشتم را بخوانید. مسائلی که شما مطرح کردید تا حدی در آنجا مورد بحث قرار گرفت؛ به ویژه، من یک روش غیرمستقیم را ارائه کردم که با آن می‌توان میزان رشد آگاهی را تعیین کرد (یعنی یک نمودار بصری و نه استدلال کلی). در این نمودار، اگر آن را رسم کنید، "نقطه شروع" کاملاً به وضوح قابل مشاهده خواهد بود.

                در مورد خود "انفجار فرهنگی"، این یک واقعیت کاملاً شناخته شده است. فقط پس از این محدودیت زمانی، ابزارها ظریف تر و کامل تر شدند، نقاشی ها واقعی تر شدند، اشیاء روزمره و فرهنگی متنوع تر شدند و مهمتر از همه، در این 50 هزار سال ما از یک چاقوی سنگی به سفینه های فضایی (این در مورد مسئله توسعه محیط زیست نیز صدق می کند). و همه اجداد ما در یک دوره زمانی مشابه فقط اندکی چاقوی سنگی را بهبود دادند. بحث را بخوانید - احتمالاً به بیشتر سؤالاتی که ابتدا به ذهن می رسد پاسخ می دهد.

                > آیا تحلیلی در مورد تغییرات شرایط محیطی یا عوامل دیگری وجود دارد که بتواند انگیزه هایی برای افزایش این سطح ایجاد کند؟

                در همان بحث، سعی کردم نشان دهم که اولاً، این شرایط باید بسیار خاص باشند (یعنی باید متضمن یک انتخاب تکاملی بسیار دقیق برای درجه رشد آگاهی باشد که ما هرگز در طبیعت زنده واقعی مشاهده نمی‌کنیم) و در مرحله دوم، در دوره زمانی مورد بررسی (40-50 هزار سال پیش) هیچ شرایطی بر روی زمین وجود نداشت که نشان دهنده افزایش نرخ گونه زایی باشد. یعنی بر اساس منطق و حقایق شناخته شده، ذهن انسان به سادگی نباید در سیاره ما ظاهر می شد. اما ظاهر شد، و باعث می‌شود درباره حقایق از دست رفته یا مفروضات نادرست زیربنای تحلیل منطقی متعجب شوید.

                >> و هیچ تجزیه و تحلیل DNA افراد مدرن، متأسفانه، به دلایل این "شکاف در آگاهی" پاسخ نخواهد داد.

                > اولاً، آیا او واقعاً سعی دارد به این سؤال پاسخ دهد؟ تا جایی که من فهمیدم اصلا به او مربوط نیست.

                نکته همین است، واقعاً "اصلاً به شما مربوط نیست"! اما در ادبیات مربوط به مشکل ظهور افراد، جایگزینی مداوم مفاهیم وجود دارد. علامت مساوی بین تکامل بیولوژیکی (یعنی تغییرات مشاهده شده در ژنوتیپ و فنوتیپ) و تکامل آگاهی وجود دارد. محققان به سادگی از تشخیص تفاوت اساسی بین این پدیده ها خودداری می کنند.

                ثانیاً این واقعیت که دقیقاً در حدود 50 هزار سال پیش هیچ گسست اساسی را نشان نمی دهد قبلاً بخشی از پاسخ به این سؤال است. :-)

                این ابزار بسیار خامی است که می توان از آن برای یافتن چنین تفاوت هایی استفاده کرد. مثل اندازه گیری باکتری با خط کش دانش آموز است.

                و سپس، اگر ظهور آگاهی انسان نتیجه تغییرات کوچکی در ژنوم باشد، تجزیه و تحلیل DNA افراد مدرن به هیچ وجه نشان نخواهد داد که این تغییر چه زمانی رخ داده است و آیا اصولاً رخ داده است یا خیر. در همه افراد وجود دارد و درک اینکه این دقیقاً اصلاح ژنوم "پیش از انسان" است به سادگی غیرممکن است.

                > آیا انتقال از کلنی های باکتریایی به تک سلولی کمتر از یک پارگی نبود؟ آیا گذار از موجودات تک سلولی به چند سلولی کمتر از یک وقفه نبود؟ و غیره.

                این سؤالات نیز بسیار جالب هستند، اما اولاً به طور خاص به تکامل بیولوژیک مربوط می شوند و ثانیاً با سؤال ظهور آگاهی تفاوت اساسی دارند، زیرا خیلی بیشتر "طبیعی" اتفاق افتاد، یعنی. در بازه های زمانی نسبتاً طولانی (میلیون ها سال) و با آزمون و خطا. و علاوه بر این، آنها با چیزی کاملاً غیر ضروری برای بقا مانند عقل همراه نبودند.

                پاسخ

مردم چقدر جرات می کنند با آمار کار کنند... در قلمرو روسیه (به جز لبه کامچاتکا، به نظر می رسد) حتی یک حصار جمجمه وجود ندارد، اما آنها جسورانه روی قلمرو آن به یک منطقه اسکان موقت بسیار خاص نقاشی می کنند!

پاسخ

با دور شدن فرد از مرکز مبدا، هتروزیگوسیتی (معیار تنوع ژنتیکی) و تنوع فنوتیپی کاهش می یابد.

به عبارت دیگر، هر چه از آفریقا دورتر باشد، ویژگی های هتروزیگوت و فنوتیپی پایدارتر است، یعنی. کل مجموعه ویژگی ها از طریق انتخاب طولانی تر و دقیق تری انجام شد و نمونه پایدار شد، به این معنی که در این مناطق افراد مسن تر از آفریقا هستند، جایی که هنوز بسیار بسیار جوان هستند، و بنابراین هر سال مانند کودکان تغییر می کنند. وقتی بزرگ شدند
و در آفریقا، مردم، به طور دقیق تر، در خطی موازی با خط استوا، تقریباً در عرض جغرافیایی شمال آفریقا، جایی که یخچال ها به طور دوره ای آنها را می راند، زندگی می کردند. از آنجا، نه همه آنها، با گرم شدن هوا به خانه بازگشتند. به همین دلیل است که پرندگان مانند مردم برای لانه سازی در شمال و همچنین خانه پرواز می کنند. در کنیا، جایی که آنها از زمان کشف "لوسی" مشتاقانه در حال حفاری هستند، شرایط منحصر به فردی به شکل تغییر صفحه قاره وجود دارد. آنها نه در جایی که آن را گم کرده اند، بلکه زیر "فانوس" حفاری می کنند. همه این بقایای "اجداد انسان باستان" ممکن است هیچ ربطی به ما نداشته باشند. به هر حال، تجزیه و تحلیل ژنتیکی قبلاً نئاندرتال را از بسته داروینی بیرون انداخته است، اما چگونه آنها اخیراً او را به عنوان برادر ناتنی به ما تحمیل کردند! آفریقا، به عنوان خانه اجدادی بشریت، ظاهراً به دلایل برابری تمدن ها و درستی سیاسی انتخاب شده است. به احتمال زیاد چندین آدام وجود داشته اند، "از یک نوع". اعتقاد بر این است که شش جهش اساسی، از 200 جهش شناخته شده امروزی، در تمام مردان روی زمین وجود دارد. آیا این فقط نشان دهنده یک جد مشترک است یا نشان دهنده شرایط منشأ آنها است که برای همه مشترک است؟ و آیا این نشانگرهای جهش هستند؟ ممکن است که این واقعا یک "برگ ثبت نام" باشد، اما چه چیزی و چرا؟ من نمی توانم این توضیح را بپذیرم که طبیعت منطقه بی فایده ایجاد کرده است، این در سنت های آن نیست. شاید 6 مسابقه کد ثبت "اداره پست" ما - زمین باشد؟ ها ها!

پاسخ

در واقع، اگر به نقشه‌های موجود در مقاله مورد بحث نگاه کنید، به وضوح می‌بینید که «چیزی در حال وقوع است» در منطقه آفریقا، و با دور شدن از مرکز (یعنی آفریقا) از شدت این چیزی کاسته می‌شود. با این حال، این پدیده را می توان به چندین روش توضیح داد، و ساده ترین آنها (طبق با اصل اوکام) این است که در "مرکز زمین لرزه" یک پدیده ژئوفیزیک مدرن وجود دارد که در فرآیندهای بیولوژیکی، به ویژه، در فراوانی منعکس می شود. جهش ژنوم انسان

این فرضیه را می توان به راحتی آزمایش کرد - کافی است همان "اسکن موقت" ژن ها را نه تنها در انسان، بلکه در سایر گونه هایی که با او در آفریقا زندگی می کردند و تقریباً توزیع مشابهی در این سیاره دارند انجام داد. اگر تصویر مشابهی در آنها مشاهده شود، به این معنی است که موضوع در فرآیندهای ژئوفیزیکی است، اما اگر فقط در انسان باشد، به این معنی است که یا فرضیه نادرست است یا باید عوامل اضافی را در نظر گرفت.

از طرفی یک ساعت مولکولی با اینکه زمان دقیق وقوع جهش را خواه ناخواه نشان نمی دهد اما SEQUENCE جهش ها را نشان می دهد. آن ها اگر در آفریقا این جهش هنوز وجود نداشته باشد، اما در آسیا از قبل وجود داشته باشد، به این معنی است که جهش پس از ظهور این گونه در آسیا ظاهر شد، و بحث در اینجا دشوار است. تا آنجا که من متوجه شدم، با قضاوت در SEQUENCE تعدادی از جهش ها به این نتیجه رسیدیم که ما از آفریقا منشا گرفته ایم. صحت سیاسی هیچ ربطی به آن ندارد - به طور کلی، فقط روی انگشتان شما می شمرد.

شخصاً آنچه مرا در همه بحث‌ها درباره منشأ انسان آزار می‌دهد این واقعیت است که گفتگو منحصراً پیرامون ساختار جمجمه، اسکلت یا کروموزوم‌ها انجام می‌شود. اطراف چیزی که بتوان آن را حفر کرد، اندازه گرفت، شکست و وزن کرد. مثل این است که هوش یک فرد را از روی سایز و مدل لباسش قضاوت کنیم. سایز بیشتر از 50 معقول است، کمتر نیست. یک جیب سینه وجود دارد - یک ساپینس، نه - یک میمون.

معقولیت، اول از همه، یک پدیده اطلاعاتی است. و توانایی پردازش اطلاعات نه در اسکلت، نه در ساختار جمجمه، و نه در ویژگی های _فعلا شناخته شده_ ساختار ژنوم منعکس نمی شود. اگرچه زیست شناسان قبلاً متوجه شده اند که توالی ژنتیکی به خودی خود هیچ معنایی ندارد - آنچه مهم است این است که چگونه ژن ها در روند عملکرد یک موجود زنده "تعامل" می کنند و حتی نمی توان رویای قضاوت در مورد آن را از روی DNA فسیلی دید. بنابراین در حال حاضر کل «تاریخ ژنتیکی» هوش یک پنی ارزش ندارد. این فقط یک تصویر نسبتاً خشن از اینکه چه کسی پس از چه کسی به این دنیا آمده است به دست می دهد.

اگر ظهور این توانایی اطلاعاتی (هوش) در افراد را تنها با علامت مادی قابل اعتماد (اما متأسفانه غیرمستقیم) - اشیاء فرهنگ مادی، ابزارها و نقاشی های سنگی قضاوت کنیم، معلوم می شود که هوش به طور همزمان در کل سیاره به وجود آمده است. تقریباً 40 سال پیش 50 هزار سال پیش، یعنی. در میان همه افرادی که در آن زمان در منطقه ای به وسعت هزاران کیلومتر از آفریقا تا استرالیا ساکن بودند. اگر این واقعیت را بپذیریم، تمام تئوری های "علمی" ظاهر افراد فوراً از بین می روند و خود را با یک انتخاب بسیار ناخوشایند روبرو می کنیم - مداخله "قدرت های بالاتر" یا هوش بیگانه.؟بحث کنید. =430541)، من یک "مصالحه معقول" را پیشنهاد کردم - "معرفی تصادفی ویروسی "ژن های ذهن"، اما همچنین چندان قانع کننده به نظر نمی رسد. گرچه از نظر من، این بهترین چیزی است که در حال حاضر می‌توان ارائه داد، اگر به دیدگاه مادی گرایانه پایبند باشد.

پاسخ

• درست است، شمارش فقط روی انگشتان است، دقیقاً روی جهش‌های نقطه‌ای ناحیه غیر ژنتیک کروموزوم Y. اما یک نکته وجود دارد! اگر مصر، خاورمیانه یا اروپای جنوبی را به عنوان نقطه منشأ مشروط "کهن ترین جهش" - M168 در نظر بگیریم، برنامه استراتژیک برای تصرف سیاره زمین توسط بشریت مترقی به شکل فلش هایی بر روی نقشه به همان اندازه درست ترسیم شده است. برای مثال، واقعیت این است که 10-15٪ از غیر آفریقایی ها جهش دهنده M89 (عربی) ندارند. و اگر «خروج» از طریق دریای سرخ به شبه جزیره عربستان را مبنا قرار دهیم، پس همه باید این «خرده» را داشته باشند. پایگاه داده ژنتیکی در زمان مطالعه فقط شامل حدود 50 هزار داده، همانطور که می دانید، 3 میلیارد مرد روی زمین بود. آیا این نمونه کافی است؟ نمی دانم. فکر میکنم نه. اما از قبل نشان می دهد که نسخه شنای هزار ساله در دریای سرخ دقیق نیست. بومیان استرالیا آخرین جهش M9 را دارند، یعنی. تقریباً برای 40 هزار سال دیگر هیچ چیز دیگری وجود نداشت. هندی ها هم M3 دارند و سکوت هم هست. چگونه می توان مسیر حرکت در زمان را از این فرض ترسیم کرد - یک برش در هر 5 هزار سال. همه این مطالعات فقط در ایالات متحده انجام می شود. ایالات متحده یک ایدئولوگ جهانی گرایی است. مهمترین اصل جهانی گرایی این است که «همه مردم برادرند». این نیز مهم است که در میان آنها بزرگتر وجود نداشته باشد. تنها مکان های ایده آل تر از آفریقا استرالیا، قطب جنوب و آتلانتیس هستند. اما مناسب نخواهد بود چه کسی ایده قرار دادن سرزمین اجدادی انسان در آفریقا را پیشنهاد کرد؟ بله، هنوز همان آقای داروین است. "مونوفیلیست" لعنتی. انسان نئاندرتال (Nomo sapiens) در زنجیره خطی توسعه انسان مدرن (Nomo sapiens sapiens) با حقوق، به طور کلی، یک زاده گنجانده شد. این در Bol.Sov.Enz ثبت شده است. سیاه، لعنتی، "به روسی."

  پاسخ

یک نظر بنویسید

متن سخنرانی.

اولین اتفاقی که علم تاریخی به آن می پردازد، ظهور خود انسان است. بلافاصله این سؤال مطرح می شود: شخص چیست؟ پاسخ این سوال را علوم مختلفی از جمله زیست شناسی می دهند. علم از این واقعیت ناشی می شود که انسان در نتیجه تکامل از قلمرو حیوانات پدید آمده است.

زیست شناسان از زمان دانشمند مشهور سوئدی قرن هجدهم. کارل لینه، انسان‌ها، از جمله گونه‌های اولیه منقرض شده‌شان را به‌عنوان عضوی از راسته پستانداران برتر - نخستی‌ها طبقه‌بندی می‌کند. در کنار انسان ها، راسته نخستی ها شامل میمون های مدرن و منقرض شده می شود. انسان ها ویژگی های تشریحی خاصی دارند که آنها را از سایر نخستی ها، به ویژه میمون های بزرگ متمایز می کند. با این حال، تشخیص بقایای گونه های اولیه انسان با ویژگی های تشریحی از بقایای میمون هایی که در همان زمان زندگی می کردند، اصلا آسان نیست. بنابراین، بین دانشمندان در مورد منشأ انسان بحث و جدل وجود دارد و با ظهور یافته‌های باستان‌شناسی جدید، رویکردهای حل این مسئله دائماً در حال اصلاح است.

باستان شناسی برای مطالعه دوره ابتدایی از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا به دانشمندان اجازه می دهد تا اشیایی را که توسط ساکنان باستانی سیاره ما ساخته شده اند، بدست آورند. توانایی ساخت چنین اشیایی است که باید به عنوان اصلی ترین ویژگی متمایز کننده انسان از سایر نخستی ها در نظر گرفته شود.

تصادفی نیست که باستان شناسان تاریخ را به دو دسته تقسیم می کنند سنگ، برنزو عصر آهن.عصر حجر بر اساس ویژگی های ابزار انسان باستان به باستان (پارینه سنگی)، میانی (مسطولیتیک) و جدید (نوسنگی) تقسیم می شود. به نوبه خود، پارینه سنگی به اولیه (پایین) و متأخر (بالایی) تقسیم می شود. دوره پارینه سنگی اولیه شامل دوره اولدووای، آشئولی و موسترین است.

علاوه بر ابزار، کاوش در خانه ها و مکان های سکونت انسان و همچنین تدفین آنها از اهمیت بالایی برخوردار است.

در مورد مسائل مربوط به ریشه های انسانی - انسان زایی -چندین نظریه وجود دارد. در کشور ما از محبوبیت زیادی برخوردار شد نظریه کار،در قرن 19 فرموله شد. اف.انگلس. بر اساس این نظریه، فعالیت کارگری که اجداد انسان باید به آن متوسل می شدند، منجر به تغییر در ظاهر بیرونی آنها شد که در مسیر انتخاب طبیعی ثابت شد و نیاز به ارتباط در فرآیند کار به پیدایش زبان و فكر كردن. نظریه کار مبتنی بر دکترین انتخاب طبیعی چارلز داروین است.

ژنتیک مدرن در مورد دلایل تکامل موجودات زنده نظر کمی متفاوت دارد. ژنتیک امکان تثبیت کیفیت های به دست آمده در طول زندگی در بدن را رد می کند، اگر ظاهر آنها با جهش همراه نباشد. در حال حاضر، نسخه های مختلفی از علل انسان زایی پدید آمده است. دانشمندان متوجه شده اند که منطقه ای که انسان زایی در آن اتفاق افتاده است (شرق آفریقا) منطقه ای با رادیواکتیویته افزایش یافته است.

افزایش سطح تابش قوی ترین عامل جهش زا است. شاید این اثرات تشعشعات بود که باعث تغییرات آناتومیکی شد که در نهایت منجر به ظهور انسان شد.

در حال حاضر، ما می توانیم در مورد طرح زیر از انسان زایی صحبت کنیم. بقایای اجداد مشترک میمون ها و انسان ها که در شرق آفریقا و شبه جزیره عربستان یافت شده اند، 30 تا 40 میلیون سال قدمت دارند. بقایای محتمل ترین جد انسان در شرق و جنوب آفریقا کشف شده است - استرالوپیتکوس(سن 4 تا 5.5 میلیون سال). استرالوپیتکین ها به احتمال زیاد نمی توانستند ابزارهایی از سنگ بسازند، اما از نظر ظاهری شبیه اولین موجودی بودند که چنین ابزاری را ساخت. استرالیایی‌ها نیز در ساوانا زندگی می‌کردند، روی اندام‌های عقب خود راه می‌رفتند و موهای کمی داشتند. جمجمه Australopithecus بزرگتر از جمجمه هر میمون مدرن بود.

قدیمی ترین ابزار سنگی ساخت بشر (حدود 2.6 میلیون سال قدمت) توسط باستان شناسان در منطقه Kada Gona در اتیوپی پیدا شد. اقلام تقریباً به همان اندازه باستانی در تعدادی دیگر از مناطق شرق آفریقا (به ویژه در دره اولدووای در تانزانیا) کشف شد. قطعاتی از بقایای سازندگان آنها نیز در همین مکان ها حفاری شد. دانشمندان این قدیمی ترین گونه انسانی را نامگذاری کرده اند یک فرد ماهر (هومو هابیلیس ). هومو هابیلیس از نظر ظاهری تفاوت چندانی با استرالوپیتکوس نداشت (اگرچه حجم مغز او تا حدودی بزرگتر بود)، اما دیگر نمی توان او را یک حیوان در نظر گرفت. هومو هابیلی ها فقط در شرق آفریقا زندگی می کردند.

بر اساس دوره بندی باستان شناسی، وجود هومو هابیلیس مربوط به دوره اولدووای است. مشخص ترین ابزار هومو هابیلیس، سنگریزه هایی هستند که در یک یا هر دو طرف (قیف و خردکن) خرد شده اند.

شغل اصلی انسان از زمان ظاهرش شکار بود، از جمله حیوانات بسیار بزرگ (فیل های فسیلی). حتی "مسکن" هومو هابیلیس به شکل حصاری ساخته شده از بلوک های سنگی بزرگ که در یک دایره روی هم چیده شده اند، کشف شده است. احتمالاً روی آنها با شاخه ها و پوست پوشانده شده بود.

در مورد رابطه بین استرالوپیتکوس و هومو هابیلیس بین دانشمندان اتفاق نظر وجود ندارد. برخی آنها را دو مرحله متوالی می دانند، برخی دیگر معتقدند که استرالوپیتکوس یک شاخه بن بست بود. شناخته شده است که این دو گونه برای مدتی با هم همزیستی داشته اند.

بین دانشمندان بر سر موضوع تداوم بین هومو هابیلیس و نوتو اگکتوس (هومو ارکتوس).قدیمی ترین کشف بقایای هومو اگکتوس در نزدیکی دریاچه تورکانا در کنیا به 17 میلیون سال پیش برمی گردد. مدتی هومو ارکتوس با هومو هابیلیس همزیستی کرد. از نظر ظاهری، هومو اژستوس حتی بیشتر از یک میمون متفاوت بود: قد آن به یک فرد مدرن نزدیک بود و حجم مغز بسیار بزرگ بود.

بر اساس دوره‌بندی باستان‌شناسی، زمان وجود انسان راست‌قدم مربوط به دوره آشئولی است.

قرار بود هومو اگکتوس به اولین گونه انسانی تبدیل شود که آفریقا را ترک می کند. قدیمی ترین یافته های بقایای این گونه در اروپا و آسیا به حدود 1 میلیون سال پیش برمی گردد. بازگشت به پایان قرن 19. E. Dubois جمجمه موجودی را در جزیره جاوه پیدا کرد که آن را Pithecanthropus (مرد میمون) نامید. در آغاز قرن بیستم. در غار Zhoukoudian در نزدیکی پکن، جمجمه های مشابه Sinanthropus (مردم چین) حفاری شد. چندین تکه از بقایای هومو اگستوس (قدیمی‌ترین یافته، آرواره‌ای از هایدلبرگ آلمان با قدمت 600 هزار سال است) و بسیاری از محصولات آن، از جمله آثاری از خانه‌ها، در تعدادی از مناطق اروپا کشف شده است.

Homo egestus تقریباً 300 هزار سال پیش منقرض شد. او جایگزین شد نوتو سايپسبر اساس ایده های مدرن، در ابتدا دو زیرگونه از هومو ساپینس وجود داشت. توسعه یکی از آنها منجر به ظهور حدود 130 هزار سال پیش شد نئاندرتال (Hotho Sariens neanderthaliensis).نئاندرتال ها در تمام اروپا و بخش های بزرگی از آسیا ساکن شدند. در همان زمان، زیرگونه دیگری نیز وجود داشت که هنوز به خوبی درک نشده است. ممکن است منشا آن آفریقا باشد. این دومین زیرگونه ای است که برخی از محققان آن را جد می دانند نوع انسان مدرن- انسان خردمندهومو سارین ها بالاخره 40 تا 35 هزار سال پیش شکل گرفتند. این طرح منشأ انسان مدرن توسط همه دانشمندان مشترک نیست. تعدادی از محققان نئاندرتال ها را به عنوان انسان خردمند طبقه بندی نمی کنند. همچنین طرفداران این دیدگاه غالب هستند که هومو ساپینس از نئاندرتال ها در نتیجه تکامل او به وجود آمده است.

هومو ساپینس مدرن یا هومو ساپینس حدود 60-70 هزار سال پیش روی زمین پدید آمد. با این حال، گونه ما پیش از بسیاری از اجداد بود که تا به امروز زنده نمانده اند. بشریت یک گونه واحد است که تعداد افراد آن امروزه بیش از 6.8 میلیارد نفر است و همچنان در حال رشد است. پیش بینی می شود در سال 2011 به 7 میلیارد نفر برسد. با این حال ، چنین رشد سریعی در جمعیت انسانی اخیراً - حدود صد سال پیش (نمودار) آغاز شد. در بیشتر تاریخ خود، تعداد افراد در کل سیاره بیش از یک میلیون نفر نبود. انسان از کجا آمده است؟

چندین فرضیه علمی و شبه علمی در مورد منشأ آن وجود دارد. فرضیه غالب، که اساساً قبلاً یک نظریه در مورد منشأ گونه ما است، فرضیه ای است که بیان می کند که بشریت در منطقه استوایی حدود 2 میلیون سال پیش پدید آمد. در این زمان سرده هومو در دنیای حیوانات ظهور کرد که یکی از گونه های آن انسان امروزی است. حقایقی که این نظریه را تأیید می کند، اول از همه، یافته های دیرینه شناسی در این زمینه است. در هیچ قاره دیگری به جز آفریقا، بقایای تمام اشکال اجدادی انسان مدرن یافت نشده است. در مقابل، می‌توان گفت که استخوان‌های فسیل شده سایر گونه‌های جنس همو نه تنها در آفریقا، بلکه در آفریقا نیز یافت شد. با این حال، این به سختی نشان دهنده وجود چندین مرکز منشاء انسانی است - بلکه چندین موج سکونت گونه های مختلف در سراسر این سیاره، که در نهایت، تنها مرکز ما زنده مانده است. نزدیکترین شکل انسان به اجداد ما انسان نئاندرتال است. دو گونه ما حدود 500 هزار سال پیش از یک شکل اجدادی مشترک جدا شدند. تا به حال، دانشمندان به طور قطع نمی دانند که آیا نئاندرتال یک گونه مستقل است یا یک زیرگونه از هومو ساپینس. با این حال، به طور قطع شناخته شده است که نئاندرتال ها و کرومانیون ها (اجداد انسان های امروزی) در همان زمان روی زمین زندگی می کردند، شاید حتی قبایل آنها با یکدیگر تعامل داشتند، اما نئاندرتال ها چندین ده هزار سال پیش از بین رفتند. کرومانیون تنها گونه انسانی روی این سیاره باقی ماند.
فرض بر این است که 74000 سال پیش قوی ترین توبا در زمین رخ داده است. زمین برای چندین دهه بسیار سرد شد. این رویداد منجر به انقراض تعداد زیادی از گونه های جانوری و کاهش شدید جمعیت انسانی شد، اما ممکن است انگیزه ای برای توسعه آن باشد. پس از جان سالم به در بردن از این فاجعه، بشریت شروع به گسترش در سراسر سیاره کرد. 60000 سال پیش، انسان مدرن به آسیا و از آنجا به آسیا مهاجرت کرد. 40000 سال پیش جمعیت اروپا. در 35000 سال قبل از میلاد به تنگه رسید و به آمریکای شمالی مهاجرت کرد و سرانجام 15000 سال پیش به نوک جنوبی رسید.
گسترش مردم در سراسر سیاره منجر به ظهور جمعیت های انسانی متعددی شد که قبلاً از یکدیگر بسیار دور بودند و نمی توانستند با یکدیگر تعامل داشته باشند. انتخاب طبیعی و تنوع منجر به ظهور سه نژاد بزرگ انسانی شد: قفقازوئید، مغولوئید و نگروید (نژاد چهارم، نژاد استرالیایی، اغلب در اینجا در نظر گرفته می شود).

مرحله نهایی شکل گیری انسان مدرن 300-30 هزار سال پیش اتفاق افتاد. سرعت تکامل جمعیت های انسانی در حال ظهور از مکانی به مکان دیگر متفاوت است. آنها هم توسط عوامل بیولوژیکی (مهاجرت، انزوای برخی از جمعیت ها، اختلاط برخی دیگر) و هم توسط عوامل اجتماعی رو به رشد تعیین شدند.

مرد نئاندرتال.نئاندرتال ها نام خود را از محلی گرفته اند که بقایای فسیل شده آنها برای اولین بار در دره نئاندرتال در نزدیکی دوسلدورف (آلمان) یافت شد. این فسیل ها در سال 1856 کشف شد و در ابتدا به عنوان بقایای یک مرد مدرن که از راشیتیسم، آرتریت رنج می برد و در طول زندگی خود چندین ضربه شدید به سرش وارد می کرد، رفتار می شد (این نتیجه پاتولوژیست بود). تنها پس از انتشار آثار داروین بود که فسیل ها توجه دانشمندان را به خود جلب کردند.

تا به امروز، بقایای حدود 200 نئاندرتال در اروپا و آسیای جنوب غربی پیدا شده است. سن فسیل ها 30-300 هزار سال است. نئاندرتال های اروپای غربی که به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند، هستند که کلاسیک نامیده می شوند. آنها 70-30 هزار سال پیش زندگی می کردند. نئاندرتال های کلاسیک افرادی عضلانی و تنومند بودند که قدشان 1.7 متر و وزن آنها 70 کیلوگرم بود. ساختار متراکم آنها به آنها کمک کرد تا در آب و هوای سرد عصر یخبندان اروپا گرم بمانند. جمجمه های کشف شده نئاندرتال های اروپایی دارای پیشانی شیب دار، برجستگی های فوق مداری و برآمدگی پس سری با پایه بزرگ است. حجم مغز به طور متوسط ​​1500 سانتی متر مکعب بود (شکل 96). جمجمه‌های نئاندرتال‌هایی که در جنوب غربی آسیا زندگی می‌کردند، حجم کمتری دارند، پیشانی بلند، برآمدگی چانه و برجستگی‌های فوق مداری ضعیفی دارند.

برنج. 96. بازسازی ظاهر بیرونی مردم باستان.
در سمت چپ یک نئاندرتال، در سمت راست یک زن کرومانیون است

نئاندرتال های اروپایی در غارهایی زندگی می کردند که به عنوان پناهگاه طبیعی در برابر سرمای زمستان های سخت عمل می کردند. نئاندرتال های آسیایی با پوشاندن پوست حیوانات کلبه هایی ساختند. آثار کوره ها نشان از استفاده از آتش برای گرم کردن خانه ها دارد. نئاندرتال‌ها می‌دانستند چگونه با زدن جرقه‌هایی از تکه‌های پیریت آتش درست کنند.

در دوران نئاندرتال ها، فناوری پردازش سنگ پیچیده تر شد. نئاندرتال‌ها با پردازش دقیق پوسته‌ها، ابزارهای متنوع‌تر و تخصصی‌تری را در مقایسه با ابزارهای پیشینیان خود ایجاد کردند (شکل 95، 3). وجود سوزن های سنگ و استخوان در میان ابزارها نشان می دهد که نئاندرتال ها لباس های خود را از پوست می دوختند. آنها از تاندون حیوانات به عنوان نخ استفاده می کردند.

ظاهراً نئاندرتال ها شکارچیان بسیار ماهر بودند، زیرا وجود آنها در دوره سرد به طور مستقیم به موفقیت شکار بستگی داشت. اشیاء شکار هم کوچک (روباه، خرگوش، پرندگان) و هم حیوانات بسیار بزرگ (گوزن شمالی، اسب، خرس، گاومیش کوهان دار امریکایی و حتی ماموت) بودند.

نئاندرتال ها اولین کسانی بودند که در بین نژاد بشر به طور سیستماتیک مردگان خود را دفن کردند. گورها در کف غارها قرار داشتند. مردگان را در حالت خوابیده به پهلو قرار می دادند و اشیایی را که به گفته نئاندرتال ها باید همراه متوفی می بود (سلاح، ابزار و ...) در اختیارشان قرار می دادند. همچنین فرقه حیواناتی وجود داشت که شکار می شدند.

در مورد هنر نئاندرتال ها اطلاعات بسیار کمی وجود دارد. یک طلسم استخوانی، سنگریزه های خراشیده، تکه های اکسید آهن قرمز و نمک های پودری منگنز که احتمالاً برای نقاشی بدن استفاده می شد، پیدا شد.

بنابراین، داده های فیزیکی و تکنیک های فنی پیشرفته در آن زمان، امکان زنده ماندن نئاندرتال ها در عصر یخبندان را فراهم کرد. تدفین، تشریفات، آغاز هنر و باورهای مذهبی نشان می دهد که نئاندرتال ها در مقایسه با پیشینیان خود به سطح بالاتری از رشد خودآگاهی، احساسات و تفکر انتزاعی دست یافته اند.

جایگاه نئاندرتال ها در تکامل انساننئاندرتال ها شاخه ای بن بست در تکامل انسان بودند. در اروپا، آفریقا، آسیای شرقی و اندونزی، جمجمه هایی با حجم زیاد (1300 سانتی متر مربع)، پشت سر گرد، قسمت صورت صاف شده و دندان های کوچک و یکنواخت کشف شده اند که به ما اجازه می دهد آنها را متعلق به باستانی ترین اشکال هومو ساپینس قدمت جمجمه های یافت شده 100-300 هزار سال است که نشان دهنده وجود هومو ساپینس بسیار قبل از ظهور نئاندرتال های کلاسیک است.

ظاهراً هومو ارکتوس که حدود 500 هزار سال پیش در شمال آفریقا زندگی می کرد، فردی از نوع فیزیکی مدرن (قدیمی ترین شکل هومو ساپینس) را به وجود آورد که در نتیجه چندین موج مهاجرت ابتدا در جنوب ساکن شد. غرب آسیا و سپس اروپا. در اروپا، نوادگان اولین موج های مهاجرتی هومو ارکتوس، نئاندرتال های کلاسیک بودند. دانشمندان آنها را به عنوان یک زیرگونه بسیار تخصصی و با آب و هوای سرد از هومو ساپینس نئاندرتالنسیس می دانند. نئاندرتال های کلاسیک در آخرین یخبندان به اوج رشد خود رسیدند و حدود 30 هزار سال پیش ناپدید شدند.

چندین قطعه از DNA میتوکندری از فسیل های نئاندرتال جدا و رمزگشایی شده است. مقایسه توالی نوکلئوتیدی DNA میتوکندریایی نئاندرتال‌ها و انسان‌های امروزی، این فرض را تأیید کرد که نئاندرتال‌ها شاخه‌ای از نظر ژنتیکی جدا هستند، اگرچه ارتباط نزدیکی با انسان‌های امروزی دارند. بر اساس این داده ها، آخرین جد مشترک انسان مدرن و نئاندرتال 500 هزار سال پیش وجود داشته است.

حدود 30 هزار سال پیش، تغییرات مورفولوژیکی انسان اساساً تکمیل شد و جهان توسط افراد مدرن (زیرگونه Homo sapiens sapiens) ساکن شد.

کرومانیون.برای اولین بار، بقایای فسیل شده فردی از نوع فیزیکی مدرن که در دوران ماقبل تاریخ زندگی می کرد در سال 1868 در جنوب غربی فرانسه در نزدیکی شهر Les Eyzies پیدا شد. در طول کار ساخت و ساز در غار کرومگنون، چهار اسکلت انسان، ابزار سنگ چخماق، بسیاری از صدف های دریایی و دندان حیوانات با سوراخ های حفر شده کشف شد. افرادی که این فسیل ها را در اختیار داشتند کرومگنون نامیده می شدند.

کرومانیون ها تا حدودی کوتاهتر از میانگین اروپای امروزی بودند. قد این مرد به طور متوسط ​​170 سانتی متر، وزن - حدود 70 کیلوگرم بود. جمجمه های کرومگنون با پیشانی بلند، قسمت مستقیم (نه بیرون زده) صورت، برجستگی های سوپراوربیتال وجود ندارد یا ضعیف، آرواره های کوچک با دندان های کوچک و یکنواخت و برآمدگی چانه به خوبی توسعه یافته مشخص می شوند. متوسط ​​حجم مغز یک مرد کرومانیونی 1400 سانتی متر مکعب بود. به گفته زبان شناسان و آناتومیست ها، محل حفره های بینی و دهان و حلق کشیده به کرومانیون ها این امکان را می داد تا صداهایی تولید کنند که بسیار واضح تر و متنوع تر از صداهای موجود برای پیشینیان خود بودند. به طور کلی، کرومانیون ها در ساختار فیزیکی خود با مردم مدرن تفاوتی نداشتند (شکل 96).

کرومگنون ها در آخرین عصر یخبندان زندگی می کردند. آنها مانند نئاندرتال ها در غارها ساکن بودند یا پناهگاه هایی به شکل چادر از پوست حیوانات می ساختند. در سایت های کرومانیون، ابزارهای مختلفی کشف شد که با دقت از سنگ و استخوان حیوانات ساخته شده بودند (شکل 95، 4-6). سوزن هایی با چشم، قلاب هایی برای صید ماهی، هارپون و کمان پیدا شد.

برنج. 97. هنر کرومانیون - نقاشی های غار در فرانسه (1-3)، آمریکای جنوبی (4)، اورال جنوبی (5)، تصاویر مجسمه ای از حیوانات (6)

انسان کرومانیون اولین خالق موسیقی (پیروهای استخوانی پیدا شده است) و از همه مهمتر یک هنرمند بود. نقاشی‌های صخره‌ای در غارها کشف شد که حیوانات و صحنه‌های کامل شکار را به تصویر می‌کشد. مجسمه های استخوانی انسان ها و حیوانات و تزئینات مختلف یافت شد (شکل 97). کرومانیون ها به مهم ترین مرحله رشد فکری رسیده اند - توانایی کار با نمادها. کرومانیون ها همراه با تصاویر حیوانات، نقش های عجیبی بر روی دیواره غارها به جا گذاشته اند. قدیمی ترین این نشانه های اسرارآمیز خطوط نخل انسان است. مرد کروماگنون دارای قدیمی ترین نقشه حک شده بر روی عاج ماموت و همچنین صفحات استخوانی مرموز است که با نقطه تزئین شده اند (شکل 98). بررسی‌های میکروسکوپی نشان داد که هر کسی که علامت‌ها را بریده بود، ابزار، نیرو و زاویه فشار را به طور مکرر تغییر داده است. دانشمندان بر این باورند که این صفحات ممکن است نمایانگر یک تقویم قمری باشند.

برنج. 98. قدیمی ترین نقشه حک شده بر روی یک عاج ماموت، و یک صفحه استخوانی، احتمالاً یک تقویم قمری

مقایسه DNA میتوکندری به‌دست‌آمده از نمایندگان جمعیت‌های مختلف انسان مدرن نشان داد که همه آنها به یک توالی نوکلئوتیدی اجدادی بازمی‌گردند. بر اساس تنوع DNA میتوکندری در انسان مدرن، مشخص شد که توالی اجدادی حدود 200 هزار سال پیش در جایی در شرق آفریقا وجود داشته است. بنابراین، علی‌رغم این واقعیت که نمایندگان زیرگونه‌های استرالوپیتهسین و هومو ارکتوس، هومو هابیلیس و هومو ساپینس، نئاندرتال‌ها تا این زمان به طور گسترده در سراسر زمین گسترش یافته بودند، آنها به اجداد انسان‌های امروزی تبدیل نشدند. کرومگنون ها به احتمال زیاد از یک گروه کوچک از شکل باستانی هومو ساپینس که حدود 200 هزار سال پیش در آفریقا زندگی می کردند، نشأت گرفته اند.

برنج. 99. پراکندگی انسان مدرن در 100 هزار سال گذشته

اسکان مردم مدرن تقریباً 100 هزار سال پیش آغاز شد. از آفریقا از طریق تنگه سوئز در دو جهت آمده است (شکل 99). یک شاخه سکونتگاه به جنوب شرقی، شرق و شمال شرق آسیا و دیگری به آسیای غربی و اروپا هدایت می شد. امواج متعددی از مهاجرت مردم ماقبل تاریخ از شمال شرق آسیا از طریق تنگه برینگ به شمال و سپس به آمریکای جنوبی (40 هزار، 14-12 هزار، 9 هزار سال پیش) وجود داشت. انسان حدود 50 هزار سال پیش از جنوب شرق آسیا وارد استرالیا و جزایر اقیانوسیه شد. 40 هزار سال پیش، انسان های مدرن در اروپا ساکن شدند. تغییرات اقلیمی چرخه‌ای که در فواصل ده‌ها هزار سال رخ می‌دهد، نقش مهمی در سکونت انسان ایفا می‌کند.

برنج. 100. طرح کلی تکامل انسان نما

یک طرح کلی از تاریخچه پیدایش و تکامل هومینوئیدها در شکل 100 نشان داده شده است. این نشان می دهد که دودمان منتهی به میمون ها و انسان های مدرن بیش از 6 میلیون سال پیش از هم جدا شدند. مسیر تکامل از حیوان به انسان مستقیم و بدون ابهام نبود. برخی از پیشینیان بشر نتوانستند آن را کامل کنند و منقرض شدند. تنها برای یک گروه کوچک از افراد ماقبل تاریخ، توسعه هوش، گفتار، روابط اجتماعی و فعالیت های کارگری به آنها اجازه داد تا نه تنها با موفقیت با سایر نخستی ها رقابت کنند، بلکه باعث ظهور بشریت مدرن شوند.

1. بقایای فسیل شده انسان نئاندرتال را شرح دهید. از زندگی این افراد چه می دانید؟ جایگاه آنها در تکامل انسان چیست؟
2. چه حقایقی نشان دهنده توسعه بالای هوش کرومانیون ها است؟
3. کدام قاره را می توان خانه اجدادی انسان امروزی دانست؟ چرا؟