Конкретизация и генерализация как приемы переводческой трансформации. Классификация переводческих трансформаций Конкретизация в повседневной жизни

Распространенность приемов дифференциации и конкретизации при переводе с английского на русский объясняется обилием в английском языке слов с широкой семантикой, которым нет прямого соответствия в русском языке. Обычно эти приемы сопутствуют друг другу. Например, при переводе слова drink чаще всего неизбежна его дифференциация, не осуществимая без конкретизации. Так, при переводе He ordered a drink словарные соответствия питье, напиток, спиртной напиток оказываются явно неприемлемыми. Переводчик был вынужден конкретно указать, что именно было заказано, перевел: Он заказал виски . Виски – это лишь часть понятия «спиртные напитки», и здесь налицо сужение понятия.

дифференциация (замена согипонима) – в английском и французском языках многие слова с широкой семантикой не имеют полного соответствия в русском языке. Двуязычный словарь обычно дает ряд частичных вариантных соответствий, каждый из которых покрывает лишь одно из частных значений иноязычного слова.

Когда С.Моэм говорит: Affection is the best substitute of love , то ни одно из словарных соответствий (привязанность, расположение, любовь) не подойдет по замыслу автора. Довольно расплывчатое значение слова аffection , пожалуй, также неопределенно может быть передано душевной склонностью или душевным расположением. Эти примеры свидетельствуют о том, что дифференциация значений возможна и без конкретизации.

сужение , или конкретизация , - всегда сопровождается дифференциацией. Как правило, лексике русского языка свойственно большая конкретность, чем соответствующим лексическим единицам английского или французского языков. Конкретизация - выбор для перевода в оригинале слова с более конкретным значением в переводящем языке. Конкретизация понятий заключается в переходе от родового понятия к видовому. Выбор правильного варианта перевода зависит от контекста.

(англ) Meal- принятие пищи, еда

Have you had your meal? - Вы уже позавтракали?(Поужинали?)

Конкретизация понятий как прием перевода вызывает трудности, если из контекста неясно, о каком видовом понятии идет речь. Легче найти выход, если родовое понятие включает два-три видовых понятия. Так, «коллектив завода» нетрудно в переводе конкретизировать через «рабочие и служащие завода», тем более что эти понятия сами являются родовыми по отношению к разным профессиям (токарь, слесарь, наладчик и т.д.). Однако вряд ли можно конкретизировать понятие «фрукты» вне контекста, не совершив ошибки. Неудачные попытки конкретизировал родовые понятия часто цитируются в литературе по переводу .

расширение , или генерализация , - замена единицы языка оригинала, имеющей более узкое значение, единицей языка перевода с более широким значением.

Это прием, обратный конкретизации понятий: речь идет о переходе от видового понятия к родовому. Также зависит от контекста. Приемом генерализации понятий приходится пользоваться, если в языке перевода нет конкретных понятий, аналогичных понятиям исходного языка. Так, в русском языке «рукой» принято называть то, что немцы различают как hand и arm . Генерализация понятий как прием помогает переводчику выходить из трудного положения, когда он не знает обозначения видового понятия на языке перевода. Так, например, (это обычно бывает в устном переводе), какая-нибудь «иволга » переводится как «птица », «фрезеровщик » как «рабочий », а «цикламен » как «цветок ».

Необходимость генерализации может быть вызвана и опасностью искажения смысла при переводе слова или словосочетания его словарным соответствием. Например, английские газеты называли законопроект об отмене смертной казни как No Hanging Bill . Но Законопроект об отмене повешения скорей всего был бы понят как замена одного способа казни другим, например, расстрелом. Единственно правильным в этом случае является генерализирующий перевод: Законопроект об отмене смертной казни .

Специалисты зачастую сталкиваются с распространенными проблемами. Одна из них заключается в более конкретной лексике русского языка по сравнению с ее аналогами в английском. Устранение данных неточностей предполагает использование специалистами приема конкретизации. Он заключается в замене слов, имеющих довольно неопределенное значение в исходном языке (гиперонимов), на слова с более точным смыслом (гипонимы).

Контекстуальная конкретизация

Использование контекстуальной (речевой) конкретизации оправдано в случаях, если необходимо исключить повторы, закончить фразу, придать тексту большую выразительность. Перечисленные ситуации обосновывают изменения с чисто стилистической позиции.

• You could hear him putting away his toilet articles. – Можно было услышать, как он прячет свои щетки и мыльницы.

Языковая конкретизация

Языковая конкретизация с заменой слов, имеющих широкое значение, словами с узким смыслом, появляется вследствие расхождения в строе языков. В языке, на котором осуществляется перевод, могут отсутствовать лексические единицы, которые имели бы такое расширенное значение, что и передаваемая частица в иностранном языке. Кроме того, могут различаться их характеристики по стилю. Приемом конкретизации переводчики пользуются и в случаях, если он необходим из-за грамматического порядка. В качестве примеров можно предложить распространенные ситуации, когда происходят замены именных сказуемых глагольными.

Пример

Выполнение перевода официальных бумаг на русский язык также может предполагать использование конкретизации. Этот прием применяется в случаях, когда исходный английский текст содержит глаголы движения и речи, например, say, go, give, take, have, be, make, get и другие.

• At the by-election victory went to the Labour candidate. - На дополнительных выборах победа была одержана кандидатом от партии лейбористов.
• «So what?» I said. – Ну, что же? - спрашиваю я.

Определение конкретики глагола be именное сказуемое в русском языке трансформируется в глагольное английское.

• The concert was on Sunday - Концерт состоялся в воскресенье.
• Не is in the Army - Он служит в армии.

Конкретизация – это замена слова или словосочетания ИЯ с более широким значением словом или словосочетанием ПЯ с более узким значением. Как правило, лексике русского языка свойственна большая конкретность, чем соответствующим лексическим единицам английского языка. Это неоднократно отмечалось лингвистами. Конкретизация может быть языковой и контекстуальной (речевой). При языковой конкретизации замена слова с широким значением словом с более узким значением обусловливается расхождениями в строе двух языков - либо отсутствием в ПЯ лексической единицы, имеющей столь же широкое значение, что и передаваемая единица ИЯ, либо расхождениями в их стилистических характеристиках, либо требованиями грамматического порядка (необходимостью синтаксической трансформации предложения, в частности, замены именного сказуемого глагольным, примеры чего будут даны ниже).

Конкретизируются при переводе на русский язык глаголы движения и глаголы речи: be, have, get, take, give, make, say, come, go и и.д.:

At the by-election victory went to the Labour candidate.

На дополнительных выборах победа досталась лейбористам (победу одержал кандидат от лейбористской партии).

The rain came in torrents.

Полил сильный дождь.

‘So what?’ I said. (J. Salinger, The Catcher in the Rye).

Ну так что же? спрашиваю я.

Не told me to come right over, if I felt like it.

Велел хоть сейчас приходить, если надо.

Вот примеры трансформации русского именного сказуемого в английское глагольное, которое обычно требует конкретизации глагола be, например: Не is at school - Он учится в школе; Не is in the Army - Он служит в армии; The concert was on Sunday - Концерт состоялся в воскресенье. (1)

Что касается контекстуальной конкретизации, то она бывает обусловлена факторами данного конкретного контекста, чаще всего, стилистическими соображениями, как, например, необходимость завершенности фразы, стремление избежать повторений, достичь большей образности, наглядности и пр. Например:

You could hear him putting away his toilet articles.

Слышно было, как он убирает свои мыльницы и щетки.

Другой пример: the conscious, deliberate, calculated policy. Эта цепочка синонимов носит явно эмфатический характер. Переводчик должен сохранить в пере- воде нарастание интенсивности значения, которое очевидно ощущается в английском предложении: Это сознательная, преднамеренная, заранее рассчитанная политика. Ошибочно было бы думать, что в каждом отдельном случае синоним выполняет только одну функ- цию. Часто синонимы употребляются одновременно для уточнения и усиления понятия. Характеризуя забывчивость миссис Никклби, Диккенс в юмористических целях использует три синонима. Миссис Никклби рассказывала … "of a miraculous escape from some prison, but what one she couldn’t remember, effected by an officer whose name she had forgotten, confined for some crime which she didn’t clearly recollect". … о чудесном побеге из тюрьмы, но из какой именно она не могла припомнить, о побеге офицера, но фамилию она позабыла, который был заключен за преступление, но за какое именно – ускользнуло из ее памяти. Традиционные синонимические пары часто не сохраняются в переводе, иногда из-за отсутствия со- ответствующего синонима в русском языке, иногда же потому, что такая пара может быть воспринята в русском языке только как плеоназм. Н а п р и м е р: The purposes of western nations in pouring arms into the Middle East have been open and unconcealed. Западные державы никогда не скрывали своих целей, поставляя оружие на Ближний Восток. Наречие "никогда" частично передает эмфазу, создаваемую в английском языке синонимической парой, которая не может быть сохранена в переводе. При переводе слова из синонимического ряда необходимо учитывать не только референциальное, но и прагматическое значение слова, определяющего его употребление. Рассмотрим два ряда слов по значениям. Референциальное Прагматическое 1. Враг I – человек, враж- нейтральное 2. Противник дебно относящийся к чему либо или к кому либо II – участник спор- тивного состязания III 3. Неприятель I значение Термин военного II дела III – войска проти- воположной сторо- ны 4. Недруг I значение Поэтизм, возвы- шенный регистр Enemy I и II значение Нейтр. воен. тер- мин Adversary I, II и III значение книжное Opponent I значение книжное III значение Foe I и II значение поэтическое Итак, хотя в принципе любое из приведенных русских слов может быть переведено любым из анг- лийских и наоборот, для правильного выбора соответствий необходимо учитывать и реферециальное и прагматическое значение. Контекстуальное значение слов в процессе перевода раскрывается по определенным логико- семантическим законам. Логическая основа переводческого процесса ясна уже из того, что в двух со- поставляемых языках тождественность значения слов или высказывания зависит от тождественности передаваемого ими понятия. Анализируя контекст, в котором употребляется данное слово, мы устанав- ливаем различные смысловые связи и отношения между термином, значение которого требуется опре- делить, и другими словами, значение которых нам хорошо известно. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ Приемы логического мышления, с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, принято называть лексическими трансформациями. Сущность трансформации заключается в замене переводимой лексической единицы словом или словосочетанием, которое реализует сему данной единицы исходного языка (ИЯ). Рецкер Я.И. выделяет семь разновидностей лексических трансформаций, хотя не всегда можно чет- ко классифицировать каждый пример перевода из-за переплетения категорий. 1. Дифференциация значений. 2. Конкретизация значений. 3. Генерализация значений. 4. Смысловое развитие. 5. Антонимический перевод. 6. Целостное преобразование. 7. Компенсация потерь в процессе перевода. Нередко приемы трансформаций совмещаются, например, первые два. Все лексические трансфор- мации основываются на формально-логических отношениях между понятиями. Приемы логических трансформаций базируются на таких формально-логических категориях: − подчинения; − контрадикторности; − перекрещивания; − внеположенности. Бархударов Л.С. рассматривает следующие случаи лексических замен: − конкретизация; − генерализация; − замена следствия причиной и наоборот; − антонимический перевод; − компенсация. Хотя на первый взгляд классификации лексических трансформаций Я.И. Рецкера и Л.С. Бархударо- ва отличаются, суть одна и та же, ибо, как уже указывалось, многие приемы совмещаются. Прием дифференциации и конкретизации Распространенность приемов дифференциации и конкретизации при переводе с английского языка на русский язык объясняется обилием в английском языке слов с широкой семантикой, которым нет прямого соответствия в русском языке. Горский Д.П. в "Логике" пишет: "…отношение подчинения между понятиями имеет место … когда объем одного понятия составляет лишь часть объема другого понятия." Эта формально-логическая катего- рия является основой трех взаимосвязанных приемов лексических трансформаций: дифференциации, кон- кретизации в переводе посредством сужения и генерализации значений посредством расширения понятий. Речь идет о том, что одному слову в русском языке, выражающему более широкое, недифференци- рованое понятие, т.е. обозначающему более широкий класс денотатов, в другом языке, в английском язы- ке, могут соответствовать два или несколько слов, каждое из которых выражает более узкое, дифферен- цированное, сравнительно с русским языком, понятие т.е. относится к более ограниченному классу дено- татов. Рука – Arm, hand Нога – Leg, foot Часы – watch, clock Одеяло – blanket, quilt Заря – dawn, evening glow, sunset Столовая – dining-room место общественного пи- тания mess-room армейская canteen на заводе, учреждении refectory при университетах, шко- лах Каша – porridge рассыпчатая gruel жидкая Удобный – comfortable одежда, обувь, мебель convenient время, место Воздерживать- abstain от еды, питья ся – refrain от действий, поступков И, наоборот, семантически недифференцированными оказываются английские слова. Stove – печка плитка Bud – почка бутон Cold – насморк простуда Cherry – вишня черешня Strawberry – земляника клубника Story – рассказ повесть Poem – стихотворение поэма Blue – голубой синий Stale – несвежий черствый спертый Crisp – рассыпчатое (о пе- ченье) хрустящий (о снеге) свежий (об овощах) To marry – жениться, выходить за муж To wash – мыть, стирать To draw the раздвинуть, curtain – задернуть Из сказанного не следует делать вывод, что тот или иной язык не в состоянии обозначить то или иное понятие и в этом отношении менее развит, чем тот, в котором есть особый знак для данного поня- тия. Любой язык в состоянии обозначить принципиально любое понятие – речь идет лишь о разных способах такого обозначения. Из того, что русское слово "рука" по значению менее дифференцированно, чем английское arm и hand, не следует заключать, что средствами русского языка невозможно обозначить разницу между ки- стью руки и остальной ее частью, равно как и из того факта, что английское cherry является семантиче- ски недифференцированным по сравнению с русским "вишня" и "черешня", нельзя сделать вывод, что англичане не видят разницы между этими ягодами. Речь идет о другом, а именно о том, что один язык дает возможность не выражать разницы между определенными понятиями, в то время как другой вы- нуждает пользующихся им обязательно выразить эту разницу. Так, в русском языке в случае необходимости особо уточнить указания на ту или иную часть чело- веческой руки прибегают к помощи специальных слов, таких, как плечо, предплечье, кисть; но наличие в русском языке недифференцированного семантически слова "рука" дает возможность не уточнять в каждом отдельном случае разницы между arm и hand, в то время как английский язык как бы вынужда- ет говорящего всякий раз уточнять эту разницу. Точно также средствами английского языка, в тех слу- чаях, где это необходимо, можно уточнить разницу между вишней – sour cherry и черешней – sweet cherry, между синим цветом – dark blue и голубым – light blue. Для перевода данное явление, как и многозначность, представляет трудность в том отношении, что при передаче слов, семантически недифференцированного в ИЯ; необходимо произвести выбор между возможными соответствиями в ПЯ. Так, при передаче на английский язык русского "рука", каждый раз необходимо делать выбор между hand и arm, при передаче русского "часы" – между clock и watch. В большинстве случаев возможность сделать правильный выбор обеспечивается показаниями кон- текста – узкого или широкого. Он держал в руке книгу. He was holding a book in the hand. Она держала ребенка на руках. She was holding her baby in the arms. Однако следует иметь в виду, что может встретиться контекст, не содержащий требуемого уточне- ния и поэтому не дающий возможности произвести однозначный выбор эквивалента. Он был ранен в руку. He was wounded in the arm. He was wounded in the hand. Правильный выбор возможен здесь при условии выхода за пределы языкового контекста и знания самой реальной обстановки. Так, для правильного перевода того места в романе А.С. Пушкина "Евге- ний Онегин", где речь идет о "женских ножках", необходимо знание вкусов, нравов и моральных уста- новок этой эпохи. Речь могла идти только о feet, но никак не о legs, что было бы, по тем временам, крайне неприличным. Нужно также знать, что в черновиках Пушкина на полях против соответствующе- го места в тексте нарисованы именно feet, а не legs. Итак, уже говорилось, что распространенность приемов дифференциации и конкретизации при переводе с английского языка на русский язык объясняется обилием в английском языке слов с ши- рокой семантикой, которым нет прямого соответствия в русском языке. Н а п р и м е р: Affection is the best substitute of love. Ни одно из словарных соответствий (БАРС – привязанность, расположение, любовь) не подойдет, так как если бы автор имел в виду привязанность, он бы избрал attachment. Довольно расплывчатое зна- чение слова affection, пожалуй, также неопределенно может быть передано "душевной склонностью, душевным расположением". Это пример дифференциации, возможный без конкретизации. Конкретизация невозможна без дифференциации. Конкретизацией называется замена слов или словосочетания ИЯ с более широким референциальным значением словом или словосочетанием ПЯ с более узким значением. Конкретизация может быть языковой и контекстуальной. При языковой конкретизации замена слова с широким значением словом с более узким значени- ем обуславливается: − расхождениями в строе двух языков; − отсутствием в ПЯ лексической единицы, имеющей столь же широкое значение, что и передавае- мая единица ИЯ; − расхождение в стилистической характеристике; − требованиями грамматического порядка (например, замена именного сказуемого глагольным). Итак, английское существительное thing имеет очень абстрактное значение. The Shorter Oxford Dictionary определяет его как: 1) an entity of any kind; 2) that which is or may be an object of perception, knowledge or thought и переводится на русский язык как: вещь, предмет, дело, факт, случай, обстоятельство, произведе- ние, существо. Конкретизируются при переводе на русский язык глаголы движения come, go. Эти глаголы в отличие от русских глаголов движения не включают в свою семантику компонента, указывающего на способ пе- редвижения, поэтому come при переводе конкретизируется как "приходить, прибывать, приезжать, под- ходить, подбегать, приплывать, прилетать"; go – идти, ходить, ехать, отправляться, сходить, проходить, плыть, летать. Обычной является конкретизация глаголов речи say и tell, которые могут переводиться как "го- ворить, сказать, рассказать, (про)молвить, повторить, заметить, отметить, утверждать, сообщать, вы- сказываться, спросить, возразить, приказать, велеть". "So what" – I said" "Ну так что же?" – спрашиваю я. "Hello", – I said when somebody answered the goddamn phone. "Алло!" – крикнул я, когда кто-то подошел к этому треклятому телефону. He told me to come right over, if I felt like it. Велел хоть сейчас приходить, если надо. "Thanks for telling me" – I said. "Спасибо, что предупредила!" – говорю. Прием конкретизации используется также и в передаче других слов с широким значением. Dinny waited in a corridor which smelt of disinfectant. Динни ожидала ее в сторонке в коридоре, пропахшем кароболкой. Английскому disinfectant соответствует русское "дезинфицирующее средство", однако это выра- жение стилистически приемлемо лишь в официально-научном жанре; отсюда необходимость конкре- тизации при переводе художественного текста. Рассмотрим конкретизацию глагола be. He is in Hollywood. Он живет в Голливуде (в другом контексте могло бы быть "он работает в Голливуде"). I was in the office for about two hours, I guess. Я просидел у него в кабинете часа два. That was her first summer in Maine. Она только первое лето проводила в Майне. Then her blouse and stuff were on the seat. Her shoes and socks were on the floor, right underneath the chair, right next to each other. Блузка и все прочее лежало на сиденье, а туфли со свернутыми носками внутри, стояли рядышком под стулом. Name something you’d like to be. Назови, кем бы тебе хотелось стать. Вообще для перехода с английского языка на русский характерна замена слов общего значения типа the man, the woman, the person, the creature на конкретные имена собственные или существительные типа "старик, солдат, прохожий, хозяйка, собака, кошка". Это особенно важно при переводе художественной литературы, в которой неуместно слишком частое употребление слов абстрактного, обобщенного значе- ния. Контекстуальная конкретизация обусловливается факторами данного конкретного контекста, чаще всего стилистическими соображениями, например: − необходимость завершения фазы; − стремление избежать повторений; − стремление достичь большей образности, наглядности. You could hear him putting away his toilet articles. Слышно было, как он убирает свои мыльницы и щетки. Mr. Raymond sat up against the tree-trunk. Мистер Раймонд сел и прислонился к дубу. ПРИЕМ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ Генерализацией называется явление, обратное конкретизации – замена единицы ИЯ, имеющей более узкое значение, единицей ПЯ с более широким значением. He comes over and visits me practically every weekend. Он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. Then this girl gets killed, because she’s always speeding. А потом девушка гибнет, потому что она вечно нарушает правила. Jane used to drive to market with her mother in this la Salle convertible they had. Джейн ездила со своей матерью на рынок на их машине. ПРИЕМ СМЫСЛОВОГО РАЗВИТИЯ Прием смыслового развития заключается в замене словарного соответствия при переводе контексту- альным, логически связанным с ним. Этот прием смыслового развития основан на формально-логической категории перекрещивания. Горский Д.П. в "Логике" пишет: "…отношения перекрещивания имеют место, когда лишь часть од- ного понятия входит в объем другого понятия". Если учесть, что все знаменательные части речи делятся на три категории: предметы, процессы и признаки, то в ходе перевода наблюдается поразительное разнообразие замен как внутри каждой кате- гории, так и между различными категориями. Для передачи одного и того же содержания средствами другого языка часто безразлично, какой формой слова будет выражено это содержание. Предмет может быть заменен его признаком, процесс предметом, признак предметом или процессом. Под процессом имеется в виду действие или состояние. Так, слово или словосочетание ИЯ может заменяться при переводе словом или словосочетанием ПЯ, которое по логическим связям обозначает причину действия или состояния, обозначенного перево- димой единицей ИЯ. I don’t blame them. Я их понимаю. (Я их не виню, потому что понимаю.) He always made you say everything twice. Он всегда переспрашивал. (Все вынуждены были повторять сказанное, потому что он всегда пере- спрашивал.) A lot of schools were home for vacation already. Во многих пансионах и колледжах уже начались каникулы (начались каникулы, поэтому школь- ники были уже дома). Когда прием смыслового развития применяется при переводе глагольных сочетаний, важно наме- тить четкие закономерности замен и установить взаимосвязи между процессом (действием или состоя- нием), его причиной или следствием. Тогда сочетания двух элементов из трех возможных: причина, процесс, следствие, могут иметь шесть следующих вариантов. 1. Замена процесса его причиной. 2. Замена процесса его следствием. I don’t think she’s living here at the moment. Her bed wasn’t slept in. Я думаю, что она не живет здесь в настоящее время. Ее постель не смята.

Лексико-семантические замены (конкретизация, генерализация, функциональная замена)

Конкретизация значений

В английском языке многие слова с широкой семантикой не имеют полного соответствия в русском языке. Двуязычный словарь обычно дает ряд частичных вариантных соответствий, каждое из которых покрывает лишь одно из частных значений иноязычного слова. Однако даже все словарные соответствия в их совокупности не охватывают полностью широкой семантики слова иностранного языка.

Конкретизация - это способ перевода, при котором происходи замена слова или словосочетания иностранного языка с более широким предметно-логическим значением на слово в переводе с более узким значением. Конкретизация исходного значения используется в тех случаях, когда мера информационной упорядоченности исходной единицы ниже, чем мера упорядоченности соответствующей ей по смыслу единицы в переводящем языке. В результате применения этой трансформации создаваемое соответствие и исходная лексическая единица оказываются в логических отношениях включения: единица языка оригинала выражает родовое понятие, а единица языка перевода - входящее в нее видовое понятие.

В ряде случаев применение конкретизации связано с тем, что в языке перевода отсутствует слово со столь широким значением. Так, английское слово thing имеет очень абстрактное значение и на русский язык всегда переводится путем конкретизации: "вещь, предмет, дело, факт, случай, существо", и т.д. Иногда родовое название на языке перевода не может быть использовано из-за расхождения коннотативных компонентов значения. Английское meal широко применяется в различных стилях речи, а русское "прием пищи" не употребительно за пределами специальной лексики. Поэтому, как правило, при переводе meal заменяется более конкретным "завтрак, обед, ужин" и др. Понятно, что выбор более конкретного наименования определяется контекстом и в зависимости от времени суток meal будет обозначать утром - завтрак, вечером - ужин, и т.д.

Достаточно широко этот прием используется при переводе таких слов, как: to be, to have, to get, to do, to take, to give, to make, to come, to go и т.д.

We really did - Поговорили [Пер. 246]

Did You? - Открывал? [Пер. 248]

He was at the ceremony. - Он присутствовал на церемонии.

He told me to come right over, - Велел хоть сейчас

if I felt like it приходить, если надо.

It"s boring to do that every two minutes.

Вот еще, охота была поминутно нагибаться [Пер. 249]

"You will", old Spencer said. "You will, boy. You will when it"s too late".

Призадумаешься! - сказал старый Спенсер. - Потом призадумаешься, когда будет поздно. [Пер. 251]

Finally, though, I got underdressed and got in bed

Наконец я все-таки разделся и лег. [Пер. 310]

You didn"t have to do all that.

Вы напрасно писали... [Пер. 245]

Например, английское значение слова man достаточно широко и может употребляться в таких контекстах, в которых на русском языке требует слова с более конкретным значением:

Hi is a man of taste

Он человек со вкусом

all the king"s men

все королевские солдаты

Then you will a man, my son...

Вот когда ты станешь мужчиной, сын... Казакова Т.А. Практические основы перевода. Учебное пособие. - СПб.: Лениздат; «Издательство Союз», 2000, с. 105.

В исследуемом нами тексте встретился такой интересный пример конкретизации:

He said that the boy that had created the disturbance in chapel wasn"t fit to go to Pency.

Он сказал, что ученик, который так нарушил порядок во время службы, недостоин находиться в стенах школы. [Пер. 253]

Также, в качестве примера, можно привести слова, обозначающие конечности у человека: "рука" и "нога" (в русском языке) и "arm", "hand", и "foot", "leg" (в английском). Таким образом, переводя предложения с этими словами, мы применяем более узкое понятие, т.е. используем конкретизацию.

Генерализация (процесс, обратный конкретизации) исходного значения имеет место в тех случаях, когда мера информационной упорядоченности исходной единицы выше меры упорядоченности соответствующей ей по смыслу единицы в переводящем языке и заключается в замене частного общим, видового понятия родовым. При переводе с английского языка на русский этот прием применяется гораздо реже, чем конкретизация. Это связано с особенностями английской лексики. Слова этого языка чаще имеют более абстрактный характер, чем русские слова, относящиеся к тому же понятию.

Классическим примером генерализации может служить перевод русского слова лечение, которому соответствует английское treatment, обладающее гораздо более широким спектром значений и для информационного упорядочения требует специальных контекстов, не совпадающих с контекстами лечения:

Иногда генерализация применяется в соответствии со стилистическими нормами, принятыми в русском языке и литературе. Например, в художественных произведениях на русском языке не принято с точностью указывать рост и вес персонажей, если это не связано со спортивными соображениями, и сочетание a young man of 6 feet в английском оригинале будет заменено в русском переводе на "молодой человек высокого роста".

Иногда существует возможность выбирать между более конкретным и более общим вариантом перевода, и предпочтение оказывается последнему:

("Художники-графики" вместо более специального "графики")

Методом генерализации могут создаваться и регулярные соответствия единицам языка оригинала:

Необходимость генерализации может быть вызвана и опасностью искажения смысла при переводе слова или словосочетания его словарным соответствием.

Следует отметить, что в процессе перевода одно и то же слово может подвергаться лексической трансформации в противоположных направлениях: в сторону сужения и расширения значения, т.е. может быть как объектом конкретизации, так и генерализации.

Функциональная замена

Одной из наиболее сложных процедур в процессе решения лексико-семантических проблем является функциональная замена (ФЗ). Необходимость в этом приеме, возникает, когда ни одно из соответствий, предлагаемых словарем, не подходит к данному контексту. Например, английское выражение the relaxation of the well-earned rest при переводе вызывает затруднение, прежде всего потому, что ни одно из зафиксированных англо-русским словарем (The Oxford Russian Dictionary) значений слова relaxation (уменьшение, смягчение; ослабление; развлечение; разрядка) не подходит к данному контексту; вместо них переводчик может употребить русское функциональное соответствие "наслаждаясь заслуженным отдыхом ".

Поиск функционального соответствия оказывается особенно актуальным в случае так называемой безэквивалентной лексики ("реалии", или "культуронимы").

Новые слова в стремительно развивающейся современной цивилизации не менее стремительно возникают и бытуют для обозначения предметов и явлений, с которыми сталкиваются отдельные народы или целые группы стран. Никакие новые словари или дополнения и приложения к словарям не успевают за таким потоком словообразования, и, по существу, именно переводчики первыми принимают "удар на себя", изобретая функциональные соответствия, которые впоследствии могут оказаться либо удачными и входят в словарь переводящего языка, а вслед за этим - и в двуязычные словари, либо менее удачными, пригодными только для разового употребления.

Не менее сложные проблемы возникают при переводе именований культурно-исторических ценностей, особенно в том случае, когда ни дословный перевод (калька), ни транскрипция не являются оптимальными приемами. Такая ситуация возникает, например, при различии традиций в отношении сходных предметов, или явлений. Русская традиция именования культурных памятных мест "музеями" или "музеями-заповедниками" при переводе на английский нередко ставит перед переводчиком дилемму: можно использовать слово "preserve", которое является словарным соответствием для "заповедника", но само слово "preserve" имеет иной смысл в англоязычной традиции, относясь к природным ландшафтам, национальным паркам и т. п. Следовательно, слово "preserve" должно сопровождаться расширением фразы с включением описательных элементов: Kizhi Landscape and Architecture Preserve. С другой стороны, можно создать искусственное соответствие-истолкование в переводящем языке (open-air museum Kizhi). Обычно предпочтение отдается более краткому варианту, и он сам постепенно становится традицией.