Jak odróżnić biernik zwierzęcia

Będziesz potrzebować

• Rzeczowniki w przypadkach rodzica i winegenialnych.
• Definicja wiedzy.
• Znajomość pytań określających przypadki.

Instrukcja

Dopełniacz
Zgodnie z definicjami sprawy nachylenie wskazuje:
Należący do kogoś lub wszystkiego, na przykład "wiosenna wiosna", "nauczyciela magazynu";

Jeśli stosunek całości i jej części jest na przykład strona magazynu (R.P.) ";

Mapowanie znaku obiektu w stosunku do innego tematu, na przykład "Wyniki badania (R.P.)";

Celem wpływu w obecności czasownika z negatywną cząstką "Nie", na przykład "mięso nie je (R.P.)";

Przedmiotem wpływu w obecności czasownika, oznaczający pragnienie, zamiar lub usunięcie, na przykład ", życząc szczęścia (R.P.)", "Unikaj odpowiedzialności (R.P.)";

Jeśli występuje porównanie obiektów, na przykład "ciasny dąb (R.P.)";

Jeśli rzeczownik jest przedmiotem pomiaru lub daty odchylenia, takie jak "łyżka kwaśnej śmietany" lub "dzień gminy Paryża".

Biernik
Zgodnie z definicjami w języku rosyjskim sprawa biernikowa wskazuje:
Przejście do obiektu jest całkowicie, na przykład "odwrócenie magazynu", "maszyna";

Transmisja stosunków przestrzennych i czasowych ", aby przejść milę", "relaks";

W rzadkich przypadkach powstaje jako zależność od, na przykład, "obrażanie dla przyjaciela".

Nigdy nie mylisz rzeczownika, ważne jest, aby pamiętać, że każdy przypadek w języku rosyjskim odpowiada powszechnym pytaniu, z prośbą o to rzeczownik, w końcu uzyskujemy odpowiedni przypadek.
Padel rodzicielski pasuje do pytania "Nie kto?" Do animowanego i "nie co?" Dla rzeczowników nieożywionych.
Padel Vinate pasuje do pytania "Widzę, kto?" Do animatu i "widzę co?" Dla rzeczowników nieożywionych.
Określić przypadki rzeczowników zgodnie z jego definicjami lub niezwykle trudnymi. Przypuśćmy, pamiętaj, że wszystkie definicje rodzica i łapiących są dość trudne. A zakończenia rzeczowników często się pokrywają.
Daj nam przykład za pomocą ubranego rzeczownika w liczbie mnogiej:

W pobliżu zauważyłem ludzi (widzę, kto? - V.P.)

Nie było ludzi (nie było tego, kim? - R.P.)
Jak widać, słowo jest równie takie samo w obu przypadkach.

Ale w celu ostatecznie przekonany o poprawności definicji sprawy, zastępować psychicznie zamiast nieożywionego rzeczownika animacyjnego.
Na przykład:

W pobliżu zauważyłem filar (widzę, kto? - V.P.)

Nie było żadnych filarów (nie było tego, kim? - R.P.)
Z tego przykładu można zobaczyć: synokatywnie rzeczownik w sprawie winegenialnej nie zmienia się w przeciwieństwie do tego samego rzeczownika posiadającego sprawy gemirowania.

Stąd możesz wyciągnąć wnioski:
1. Aby odróżnić sprawę nachylenie od melfukcyjnego, ustanowić rzeczownik definiujący pytanie.

2. Jeśli określisz przypadek animowanego rzeczownika, ponieważ Pytanie "Kto?" Odnosi się do obu przypadków, a następnie zastąp rzeczowniki zamiast nieożywionych i poprosić go o pytanie określające. Dla rodzica będzie "nie co?", A dla melfukcji, widzę co? ". Jeśli słowo wygląda jak w przypadku twojego rzeczownika - biernik.