Formálne zariadenie a sémantika štrukturálnych schém jednoduchých návrhov. Akadémia vied Usrine Institute of ruský jazyk Grammatika Koncepcia štrukturálnej schémy ako gramatická vzorka dodávok

Vzhľadom k tomu, v lingvistike, myšlienka rozlišovania jazyka a prejavu bola zriadená, otázka vznikla: že v tejto súvislosti je návrh, je to len jedna jednotka reči alebo tiež jednotku jazyka? V slovanskej lingvistike sa väčšina syntaxistov považuje za jednotku a jazyk a reč. Táto myšlienka bola dobre vyjadrená V. Matheziusom: "Návrh nepatrí úplne na reč, ale je spojený s obvyklým formulárom s gramatickým jazykovým systémom, ku ktorému patrí."

Vo vete sú tiež vyrobené a reprodukovateľné prvky. Reprodukované ako prvky štruktúry návrhu, a nie sú ľubovoľne tvorené rečníkmi konštitutívnych členov návrhu, ktoré tvoria svoje prediciatie minimum, ktoré je potrebné, aby sa návrh, aby bol gramaticky zdobený prediktívnou jednotkou a širšie nominatívne minimum To je nevyhnutné pre organizáciu sémantickej organizácie, bez ktorej nemohla existovať ako správa - nominatívna jednotka.

V určitých situáciách reči, návrh nemusí mať skutočne obsahovať všetkých konštitutívnych členov, ktorých prítomnosť sa predpokladá, že je formálnym a sémantickým organizáciou, ale je to neúplné a obsahovať len títo členovia, ktoré vyžaduje komunikačná úloha návrhu: - Odkiaľ pochádza spoločnosť Roadrovka? - z lesa, interne(N.); - A ako dlho s vami žil?- spýtal som sa znova.- Áno od roku(L.). Existencia neúplných návrhov však nevyvracia skutočnosť prítomnosti reprodukovateľných prvkov v návrhu reči, pretože po prvé, neexplikované tresty existujú len za takýchto podmienok, za ktorých sa ich obsah dopĺňa kontextom alebo rečskou situáciou a po druhé, \\ t A v neúplných vetách svojich peňažných členov majú taký formulár, že by mali v plnej miere, takže formy hotovosti budú signalizovať a slovne nevýhodné (implicitné) zložky návrhu, reprodukovať, hoci neúplné, jednu alebo inú vzorku dodávok. Takže ponuka Všetky zbrane na stole!neobsahujú veľký člen, jeho hotovostné signály, ktoré je postavené podľa nekonečnej ponuky (St: Všetky dali zbrane na stôl),veta Všetky zbrane na stole!- Podľa vzoru skrytého slovesa (St: Všetky dali zbraň na stôl).

Pravidlá ruskej syntaxe (a je presne spojené so systémom organizácie návrhu, a nie iné syntaktické jednotky) vyžadujú konzumovať s skrytou formou osobného (neosobného) slovesného tvaru podstatných mien: Je v službea s infinitou - forma poslušného prípadu: \\ t Je v službe;pri schvaľovaní dostupnosti predmetu - forma nominatívneho prípadu: \\ t Tam je papier; Tam boli ťažkostia po odmietnutí - forma genitívnej škály: Žiadny papier; Neboli žiadne ťažkosti.

Úlohou výučby na schéme štrukturálnych návrhov je určiť vo vzťahu k návrhom rôznych typov minimálnych zložiek, s "ktoré návrh bez ohľadu na kontext je schopný vykonávať svoje funkcie. Teda, systém štrukturálnych návrhov Môže byť definovaný ako narušená vzorka pozostávajúca z minima zložiek potrebných na vytvorenie návrhu.

Nový typ opisu formálnej organizácie návrhu na základe koncepcie štrukturálneho výrokového systému sa objavil v ruskej vede na konci 60. rokov. Bolo implementované vo vzťahu ku všetkým návrhom ruského návrhu v "Grammars-70" av "ruskej gramatike" (1980, 1982), diskutované v mnohých článkoch a knihách o syntaxi ruského jazyka a všeobecnej teórie syntaxe . Zavedenie koncepcie štrukturálnej schémy návrhu reagoval na všeobecnú túžbu po formalizácii a modelovanie jazykových objektov, ktoré sa vyznačujú rôznymi smermi a regiónmi modernej lingvistiky a ktoré odrážajú žiadosti storočia, ako aj ciele praktickej aplikácie popisnej syntaxe.

Zároveň sa okamžite ukázalo, že nový typ opisu formálnej organizácie návrhu nie je samozrejmé. Tam bol spor okolo konceptu štrukturálnej schémy. Ukázalo sa dve pochopenie štrukturálnych minimálnych návrhov.

Pochopenie štrukturálneho minima návrhu predložené N.YU. Švédo, adresované formálnej organizácii návrhu ako prediktívnej jednotky. Preto predpokladá rozptýlenie od všetkého, čo pre neho nie je nevyhnutné. Na tomto základe sa zložky návrhu objavujú v štrukturálnej schéme, ktoré sa v ňom objavili ako predaj komunikácie, organizovaný typom "slovo + forma slova", t.j. Všetky požiadavky distribútorov, ktorí implementujú syntaktický potenciál slov, ktorých formy tvoria návrh a sú zložkami systému. Vrátane nezahrnutých v schéme a povinných predvídateľných distribútoroch vesmíru, bez ktorého návrh nemôže byť minimálnou správou nezávislou od kontextu. V súlade s týmto porozumením sa do štrukturálnej schémy zavedú len tie zložky návrhov, ktoré tvoria svoje predicivé minimum.

Na tejto úrovni abstrakcie sa ukáže, že je zanedbateľné, že tak pochopilo štrukturálne minimum, je ďaleko od akéhokoľvek lexikálneho plnenia, ktorý môže byť skutočným návrhom, ktorý môže byť názov udalosti alebo komunikačnej jednotky. Takže v trestoch Kroky prišlia Našli ich tuz pohľadu tohto porozumenia, rovnaká štrukturálna schéma: "forma noupovaného prípadu podstatného mena + v súlade s ňou skrytá forma slovesa" (n 1 v f). Medzitým, v druhom prípade vyplnenie iba tieto syntaktické pozície nedáva reálnu ponuku. ("Našli sa").

Úroveň abstrakcie, pýtala sa týmto pochopením štrukturálneho minima vety, zodpovedá tej, ktorý bol prijatý tradičným vyučovaním hlavných členov vety, takže zostavovanie zoznamu štrukturálnych systémov v takomto porozumení môže Spoľahnite sa na toto vyučovanie (z takýchto pozícií celý systém ruského návrhu v "gramatike 70" a v "ruskej gymnázii-80", kde sú uvedené uzavreté zoznamy štrukturálnych schém).

Ďalšie pochopenie štrukturálneho minima návrhu bolo čerpané nielen na formálnu organizáciu návrhu ako prediktívnej jednotky, ale aj na sémantickú organizáciu ako nominatívnu jednotku a zohľadňujú sa aj skutočná gramatická a sémantická primeranosť. V tomto prípade návrh štrukturálneho systému obsahuje väčší počet komponentov. Tak, z hľadiska tohto prístupu, schéma n 1 v F zodpovedá len ponuke Rooks prišli,pre ponuku Našli ich tumusí byť doplnený príslovskou sémantickou zložkou miestnej hodnoty, ktorá v súlade s prijatým symbolizmom môže označiť Adv LO C / N 2 ... LOC, kde N2 ... LOC predstavuje akýkoľvek prípad (navrhovaný prípad ) forma podstatných mien s nosnou lokálnou hodnotou (t.j. hodnota miesta). Morfologické vlastnosti tejto zložky (vlastne dospievajúci alebo navrhovaný vzor) pre návrhovú štrukturálnu schému sú zanedbateľné; St: Nachádzali sa doma (doma, v dome, za domom).

Druhé pochopenie štrukturálneho minimálneho návrhu predstavuje veľký počet diel domácich a zahraničných vedcov. Domnievajú sa, že všeobecné zásady oddelenia štrukturálnych systémov, celý systém ruského návrhu vo forme uzavretého zoznamu štrukturálnych systémov nie je opísaný.

Každý výskumníci vykonávajú centrálnu myšlienku smeru vlastným spôsobom. Ale vo všetkých realizáciách tohto smeru sa prejavuje jej celková myšlienka: obavy z významu návrhu ako nominatívnej jednotky, uznanie relatívneho ukončenia, integrity informačnej výživnej a povinného majetku návrhu. Štrukturálne minimálne návrhu je chápané ako limit sémantickej autonómie, vhodnosti na implementáciu nominatívnej funkcie, t.j. Na vyjadrenie určitého typu "stavu", udalostí, situácií.

S týmto prístupom k vytvoreniu štrukturálneho minimálneho návrhu nie je možné spoliehať sa na tradičnú doktrínu hlavných členov vety. Takže "doplnky z tohto hľadiska by sa mali pripísať počtu hlavných (to znamená potrebné) členov vety"; Rozdiely medzi predmetom a dodatkami sú zanedbateľné.

Dve vety opísané vyššie, štrukturálna schéma ponuky, založená na inej myšlienke štrukturálneho minima dodávok, so všetkými rozdielmi medzi nimi sa navzájom dopĺňajú, čo predstavujú rôzne úrovne abstrakcie: väčšie, keď orientácia na predikatívne minimum a menšie orientácia na nominatívne minimum. To nám umožňuje hovoriť o dvoch typoch štrukturálnych schém návrhov - minimum a rozšírené. Rozšírené schémy sú minimálne schémy +, ktoré nie sú konštitutívne, t.j. Významné pre sémantickú štruktúru dodávok, komponentov. Existuje teda zahrnutie medzi minimálnym a pokročilým systémom návrhu. Minimálna schéma N1 v F je teda súčasťou rozšírených schém, ktoré sú postavené na jej základe, napríklad v schéme 1 v F ROD LOC / N 2 ... LOC, ktoré je návrh implementovaný Našli ich tualebo v schéme n 1 v f n 2 ... obj, na ktoré boli postavené vety Pamätám si na nádherný moment(P.); Vynikajúca dcéra je hrdá na starú Kochubey (P.).

Vysvetlime tento vzorec. Prídavné mená vo vyššie uvedených príkladoch sú voliteľné, nie sú zahrnuté v nominatívnom minime, preto nie sú zložkami systému.

Index 2... obj. To znamená, že podstatné meno, ktoré sprevádza, môže stáť vo forme akéhokoľvek nepriameho prípadu s hodnotou najbližšieho predmetu akcie. Aký druh prípadu dostane, závisí od kombinačných vlastností slovesa a pre systém návrhov je zanedbateľný; St: ZmeškaluSA; Pracovalčlánok; Verili sme B.víťazstvo.

Špecifiká návrhu ako jednotka syntaxe je, že vyjadruje aktualizovaný informatívny obsah: udeľuje názov určitej situácie, zároveň odhadnúť svoju realitu ~ neodhadzovaciu a jej umiestnenie v čase vzhľadom na akt reči. V súlade s tým by mal systém minimálneho návrhu zahŕňať takúto kombináciu foriem slov (alebo jedného formulára slova), ktorá je nevyhnutná a dostatočná na vyjadrenie tejto "navrhovanej" hodnoty s určitým lexikálnym plnením, a to, sa prenesie na Informatívny obsah, ktorý súhlasí s realitou (rečová situácia), pokiaľ ide o kategórie reality ~ nereazizácii a čas.

Minimálne systémy návrhu zahŕňajú formu troch tried.

1. V prvom rade ide o ukazovatele prediktu. V modernom jazyku sú zastúpené tromi formami: skryté formy slovesa (v f); HIDDEN BUNDLE FORMY (COP F) - Servisné slovo byť,vyjadrenie gramatického významu reality ~ nereazizácii a čas, ako aj dohodnuté kategórie počtu a druhov (osoby); Infinitívne sloveso alebo zväzky (INF), ktoré prenášajú špecifickú modálnu hodnotu. Skryté formy a infinitívy slovesa sú zložkami minimálnej dodávky. Tých, ktorí stoja mimo rokovacích kategórií, t.j. V ktorom, v štruktúre štrukturálnej schémy, počet a rod (osoba) sú jednosmerné, môže byť jedným z minimálnych návrhov schém, pretože v dôsledku ich denomácie, okrem predicajtivujúcich hodnôt, sa vykonáva určitý informatívny obsah.

Táto funkcia je implementovaná formami 3. tvár jediného čísla v podnety typu Svetlá(V s3 / n); Formy tretej strany množného čísla v podnety typu Strážca!Robby! (VL 3); Infinitív v podnety Stáť!(Inf).

Formy toho istého zväzku nemôžu byť minimálnym výsadným systémom, pretože predstavujú len prostriedky aktualizácie, platné len vtedy, keď sú spojené s určitými formami významných slov, ktoré vykonávajú informatívny obsah, ktorý s pomocou aktualizačných prostriedkov je relevantná s realitou. Formy zväzkov nie sú preto nezávislé zložky návrhu štrukturálneho systému. Tvoria komplexnú zložku schémy, do ktorej je druhý prvok jedným z foriem mena v kombinácii s väzivom; Vyjadruje nominatívny obsah komplexnej zložky diagramu blokov návrhov. Neexistuje žiadny minimálny návrh a skryté formy slovies, v ktorých je počet a rod (osoba) v štruktúre štrukturálnej schémy variabilný, pretože ich návrh pre tieto kategórie je určený formami týchto slov, s ktorými sú konzistentné.

2. V režimoch minimálnych návrhov vrátane balíka zahŕňajú určité formy mien a prísloviek, ktoré v kombinácii s partiou tvoria jediný komplex syntax. V modernom jazyku sú to formy nominatívnych a účinných prípadov podstatných mien (N 1 / N 5), ako aj bezplatné alebo navrhované formy akéhokoľvek nepriameho prípadu, ktoré sú schopné kombinovať s partiou (N2 ... PR); formy nominatívneho alebo stvoreného prípadu prídavných mená a trpiacich komunít, ako aj stručne formuláre a porovnaní (adj 1/5 / f); Poradenstvo schopné kombinovať s väzom (adv pr); Infinitív.

Predikatívny dopravca (skrytá forma slovesa alebo infinitne) a komplex tvorený vysielaním prediktívnych hodnôt partiu s provinčným názvom tvoria predikatívne centrum návrhu, jeho gramatické jadro.

V minimálnych schémach návrhu, ktoré zahŕňajú formy slovesa alebo zväzkov, premenlivá z hľadiska dohodnutých kategórií, zahŕňajú komponenty, ktoré definujú formu ukazovateľov predoicatence podľa čísla, rodiny (tváre). V modernom jazyku je to formom nominatívneho prípadu podstatného mena a jeho náhrad, najmä kombinácia kvantitatívnych slov v rôznych formách forma rodičovského prípadu podstatného mena: Prišiel (prišiel) niekoľko návštevníkov (s tucet návštevníkov, o tucte návštevníkov),ako aj infinitívne. Tieto zložky sú konzistentné, reagujú na ich tvar, skrytú formu slovesa alebo väzov, ako aj schopný koordinovať osobnú formu, v kombinácii s partiou; St: Páči sa mi práca.- Rád pracoval; Práca bola zaujímavá.- Bolo zaujímavé pracovať.

Minimálny návrhové systémy sú výsledkom vysokej abstrakcie: zahŕňajú len také zložky, ktorých prítomnosť nie je určená podloplámi, ktoré nie sú určené podloplámi, sú plne oslobodené od účtovania kombinácie slov a zaznamenávať iba špecifické fakty syntaktickej organizácie návrhu. Minimálny zoznam schémy ukazuje formálne zásobovacie zariadenie, takže tento zoznam má veľkú hodnotu pre typologické formálne syntaktické charakteristiky jazyka.

Minimálne systémy návrhu môžu byť jednostupňové a dvojzložkové. Jednozborové schémy sú rovnaké ako predikčné centrum vety a sú tvorené jeho formami, ktoré nie sú variabilné v dohodnutom kategórii: formy jednotného počtu tretej osoby (vs 3 / n\u003e COP S 3 / N), množné číslo 3. tváre (VL3, SAT P L 3) a infinitívne sloveso alebo zväzky (INF). Dvojzložkové schémy, okrem predkoračného dodávateľského centra, zahŕňajú ďalší komponent (forma podstatného mena alebo infinitívneho podstatného mena), ktorý definuje formu predkažného strediska v koordinačných kategóriách.

Minimálne schémy návrhu sa kombinujú do troch blokov, sa líšia v obidvoch množstvách zložiek (jednostupňovej a dvojzložkovej) a vo forme jednej zo zložiek (nominatívne a infinitívne dvojzložkové schémy). Zároveň sa štrukturálne schémy verbálneho (A) a spojiva (b) líšia povahou predikčného strediska vety. V triede "A" (sloveso) je predikatívne centrum vety elementárne, je to forma slovesa (skrytá forma alebo infinitív), ktorá súčasne vyjadruje skutočný obsah a gramatické charakteristiky; V triede "B" (spojivo) je predikačné centrum vety integrované, pozostáva z zväzku (v skrytej forme alebo v infinitívnom) vyjadrujúcej iba jej gramatické vlastnosti a významný prvok - v kombinácii s partiou a Názov, príslovku alebo infinitív, ktorý vyjadruje skutočný obsah (tabuľka 9, 10, 11).

Tabuľka 9.

Blokujem (nominatívna dvojzložková)

Tabuľka 10.

II blok (dvojzložkový infinitív)

Tabuľka 11.

III BLOCK (JEDNOTNOSŤ)

Jednotné návrhy, ktoré vytvoril štrukturálnu schému INF, môžu byť alebo verbálne, alebo viazané, pretože ich jediný komponent (predkorácia) môže byť elementárny alebo komplexný. V prvom prípade ide o infinitív slovesa (t.j. významné slovo), ktoré je v rovnakom čase a skutočným obsahom predikčného centra a jej gramatického významu; V druhom je to infinitív zväzku, ktorý vyjadruje len gramatický význam, a preto sa kombinuje, tvorí komplexný komponent s formou názvu, ktorý nosí obsah materiálu. St: Zajtra; Byť populárny.

Osobitná pozícia, pokiaľ ide o rozlišovanie slovesných a spojivových štrukturálnych schém, zaberajú návrhy dvojzložkovej infinitívnej jednotky. Poloha infinitív v nich môže byť naplnená alebo infinitívou slovesa - významné slovo (v vo f), alebo komplexnej zložke - "Infinitívy zväzkov + progresívny prvok" (COP INF N 5, COP INF N2 ... PR / Adv PR, COP INF F / 5): Byť učiteľ je ťažké; Byť bez klobúka bol nezvyčajný; Byť spolu bolo zriedkavé; Byť vtipné (viac zábavy) sa to stalo zriedka.

Komplexná zložka dodávky systému dodávok v čele s infinitívom byť,v týchto návrhoch nie je prediktívnym nosičom: táto funkcia tu vykonáva tuhá forma slovesa v systéme INFV F a skryté formy väzov vo všetkých ostatných systémoch; Komplexná zložka v čele s infinitívom byť,zohráva úlohu determinantov formulára predikčného centra v dohodnutej kategórii, t.j. Úloha komponentu podobnej forme podstatného mena podstatného mena (subjektívne) v dvojzložkových diagram nominatívneho bloku. V súvislosti s vyššie uvedeným a v súlade s tradíciou je na rozdiel od verbbity a odsúdených len v pozícii predkoračného dodávateľského centra, vytvoreného podľa systému INFV F s komplexnou zložkou v pozícii infinitív, sa považujú za \\ t Verbálne a vety s komplexnou zložkou v infinitívnej polohe postavenej podľa iných dvojzložkových pozícií infinitív, ako je spojivo.

S infinitívou väziva, nie všetky formy mien, v kombinácii so zväzkom v skrytej forme: Infinitívy zväzku neumožňujú formy podstatných mien a prídavných mien s ním.

Treba povedať, že v systéme Infcopinf môže byť nahradený komplexnými zložkami oboch pozícií: Teraz byť rád, že je zdravý.Poloha prvej komplexnej zložky je poloha infinitív, čo je determinant formy predikčného strediska v koordinačných kategóriách, podobne ako forma formy podstatného mena podstatného mena (subjektívne) a pozíciu Druhá komplexná zložka je pozíciou ako súčasť prediciatého centra návrhu, ktorý pod vedením skrytej vo forme väzy. Vykonáme potrebné vysvetlenia zoznamu schémy. Záznamové systémy štrukturálneho návrhu so symbolmi odráža základné znaky morfologického vzhľadu ich komponentov. Keď je formulár komponentu notifikovaný, zovšeobecnenia založené na rušivosti z niektorých faktov abstrakcie sú povolené na danej úrovni. Tak, adj označuje nielen skutočné prídavné meno, ale aj sviatosť, pre ktorú je takáto funkcia možná (tj utrpenie); N2 ... pr Označuje akákoľvek spoľahlivá (bezplatná alebo navrhovaná) forma podstatných mien (okrem foriem nominatívnych a efektívnych prípadov), ktoré sú schopné vytvoriť komplexné predkaždenné centrum s väzivom.

Predpokladá sa tiež, že symboly označujú a možné náhrady týchto foriem, ktoré sú vyjadrené týmito symbolmi a ich možné modifikácie. Tak v f v schéme n 1 v f nie je len skrytý tvar slovesa, ale aj sloveso Interomotion (Nagayka.-shchelch)alebo infinitívne, transpodzívne obhajujúce tu ako expresívne ekvivalent v f (Deti plač),a n 1 nielen forma podstatného mena, ale aj výmenu svojej kvantitatívnej kombinácie (Asi stovky kravy prešlo na lúke)alebo forma genitívového prípadu v kvantitatívnej hodnote (Poteší hostia!; Oni nasávali!).

Špeciálne vysvetlenie vyžaduje použitie symbolu adj v jednozložkovej schéme Policajný s. 3/ n. Adj. fSN. (Bolo horúco).Typové formuláre horúcitakéto použitie sa považuje za príslovky alebo pridelenie v osobitnej časti reči (štátna kategória alebo prediciatíva). Systematické zohľadnenie syntaktických funkcií všetkých tried slov slov v jazyku však vedie k ich kombinácii s krátkymi formami prídavných mien. Stručné formy prídavných mien, podobne ako skryté formy slovies, sú vždy vo funkcii predikčného centra vety; Súčasne, podobne ako skryté formy slovies, alebo sú v súlade s druhou zložkou schémy návrhu (v dvojzložkových schémach), alebo majú tvar jedného počtu média (v jednozložkových schémach) , Ktorý, spolu s nedostatkom druhej zložky, je jedinou zložkou systému minimálneho návrhu.

V súlade s programom InfOP.Adj. f. / t. /5 (Bolo ťažké odmietnuť)Adjf F je koordinovaná krátka forma prídavného mena: prítomnosť priemeru stredného druhu je reakcia na prvú zložku prvej zložky (INF) z hľadiska počtu a rodiny. Na tých istých dôvodoch, ako sa dohodli na zvážení foriem slovesa (V. f. ) obaja väzy (policajt F) vo všetkých schémach bloku II. Schémy etapy sú teda kvalifikované ako dvojzložková s koordinačnými formami: je to takáto výklad, ktorý navrhuje zváženie systémových vzťahov týchto systémov v porovnaní s blokmi blokmi I.

NO SAT symbol v informácii Info (On je v službe; nehovoriť!; Neviem ho)odráža, že modálny význam infinitívnych návrhov je vytvorený priamo v samotnom dizajne, ktorý je sprevádzajúci používanie infinitív ako predkoračného centra vety. Táto hodnota modálnej je upravená v závislosti od mnohých podmienok, ale vždy si zachováva komunikáciu s guľou iritality. Použitie zväzkov v nekonečných návrhoch nie je vždy možné, nie je povolené mnohými modifikáciami ich modálnych hodnôt. Funkcia zväzku v infinitívnych návrhoch je výrazne odlišná od svojej funkcie v návrhoch založených na iných štrukturálnych systémoch: žiadny zväzok v nekonečných návrhoch nevyjadruje hodnoty reality a súčasnosť a nie je jeho nulová forma.

Poradie symbolov v schémach odráža najčastejšie usporiadanie komponentov vo všeobecných informatívnych, štýlových a expresne neutrálnych vyhláseniach, ale nie medzi konštitutívnymi príznakmi systému: postup pre zložky sú bezvýznamné pre formálne organizácie návrhu a označuje do sféry jeho komunikačnej organizácie.

Zoznam schém minimálneho návrhu zahŕňa iba referenčné schémy, t.j. Takéto vzorky, ktoré 1) neupravujú lexikálne vlastnosti plniacej schémy slov; 2) Navrhnite jasnú syntaktickú komunikáciu zložiek schémy.

Medzitým sú tiež frameologické schémyktoré regulujú nielen formy komponentov, ale aj lexikálne plnenie pozícií, ktoré otvorili, a na ktorých ponukách sú postavené s fuzzy syntaktickými väzbami medzi komponentmi. Hodnoty návrhov podľa všeobecných schém frázy sú určené hodnotou frazeológie, sú jedinečné a spravidla výrazné. Napríklad expresívna dohoda so stanoviskom návrhoch interlocutor odovzdá návrhy vytvorené dvojnásobným používaním formátu slov, oddelené časticou takže:- Dobre, - hovorí majster- Čarodejnica(M. B.); - Ďalej- ložisko neopatrného hlasu(V. SH.); Ísť tak ísť; Zostaňte tak pobyt.

Osobitné miesto medzi systémami generalizovanými frázami zaberajú koreláciu na schválenie ~ negatívnych vzoriek typových návrhov Existuje (to bolo, bolo by to) čo robiťa Nie je nič (to bolo, bolo by to) Tam je (to bolo, bolo by to), s kým konzultovať a nie s nikým (bolo by to bolo) konzultovať; Tam je (to bolo, bolo by to), kde sa ponáhľaťa Nikde (to bolo, bolo by to) ponáhľať.So znakmi frázy-generalizovaných schém sú pridelené skutočnosťou, že nepatria do sféry expresívnej reči, ale sú obvyklé pre rozprávanie v ruských expresívnych a štylisticky neutrálnych metód vyjadrenia prítomnosti alebo neprítomnosti generalizovanej možnosti.

Syntaktická analýza jednoduchej vety

Schéma jednoduchej vety

1. Dohoda o gramatickej analýze návrhu: zdôrazniť gramatický základ, uviesť spôsob vyjadrenia predmetu, typu viery a spôsobu jeho expresie; Strih sekundárne členov vety, uveďte ich vypúšťanie a spôsoby prejavu.

2. Podporte typ návrhu na účely vyhlásenia (príbeh, výsluchu, výzva).

3. Zvážte typ návrhu emocionálneho sfarbenia (výkrik alebo neviditeľné).

4.Cow typ vety v počte hlavných členov (skrútená alebo monosvedca); Pre jednotné sacie návrhy určujú rôzne (určite osobné, neistoty-osobné, neosobné, zavolané).

5. Charakterizovať návrh na prítomnosť - absencia sekundárnych členov (spoločná alebo bez ohrozeného).

6. Charakterizovať návrh z hľadiska prítomnosti nedostatku štrukturálne potrebných členov návrhu (úplné alebo neúplné); Ak nebudú neúplné, uveďte, ktorý člen trest chýba.

7. Podpora je návrh komplikovaný (než komplikovaný: homogénnymi, samostatnými členmi vety, úvodné slová, odvolania) alebo nekomplikované.

Poznámka. Pri analýze časti komplexného návrhu by mala byť vynechaná ako jednoduchá charakteristika výrokov a emocionálnej farby; Stačí naznačovať, že je to jednoduchá veta v komplexe.

Vzorka vzorky dlažby

Naše posvätnéremeslo Tisíce rokov (A. AKHMATOVA).

Návrh rozprávanie, bezkonzistenčné, skrútené, bežné, úplné, nekomplikované.

Hlavnými členmi: plavidlo - Predmet, vyjadrené podstatné mená; existuje - Jednoduchý verbálny verný, vyjadrený slovesom.

Menší členovia: remeslo (čo?)- dohodnutá definícia je vyslovené; (Čo?) Posvätnéexistuje (ako dlho?) Tisíce rokov- Časová okolnosť je vyjadrená pevnou frázou.

Kde pre mňabojový V tomto januári? (O. Mandelstam)

Návrh je dostatok, nekonectorantný, jednorazový, neosobný, spoločný, úplný, nekomplikovaný.

Major Dick: bojový - Jednoduchý verbálny verný, vyjadrený infinitívou.

Menší členovia: ísť (kde?) kde- okolnosť miesta je vyjadrené, že väzňa Nash; ísť (kto?)- nepriamy pridávanie vyjadrené zájmom; ísť (kedy?) V januári- okolnosti času vyjadrené podstatnými menámi s zámienkou; v januári (čo?)- dohodnutá definícia je vyslovovaná.

V komore, tiež osvetlené elektrickým svetlom, napriek rannej hodine, písanieIvan Pavlovich S zjavným potešenímbúrka aŠité Papierový kábel Shelkov ... (M. Alda-New).

Návrhom je rozprávanie, nekonectant, komplikovaný, spoločný, úplný, komplikovaný samostatnou koordinovanou definíciou, vyjadrenou zapojením obchodovania s ľuďmi, samostatnej koncesie, výrazného obratu s zámienkou napriek,jednotne skrotené.

Hlavnými členmi: Ivan Pavlovich - Predmet, vyjadrené podstatné mená; bouville a šité - Jednotné jednoduché verbálne fagy sú vyjadrené slovesami.

Menší členovia: Ivan Pavlovich (čo?) Napísané- žiadosť vyjadrené podstatnými menami; bouvil a šité (kde?) V komore- okolnosť miesta je vyjadrená existenciou s zámienkou; v komore (ktorá?) Osvetlená elektrickým svetlom- samostatná koordinovaná definícia vyjadrená zapojením obratu; bouvil a šité (napriek tomu, čo?) Napriek rannej hodine- samostatná koncesná okolnosť, vyjadrený obrat s zámienkou napriek; Bouvil a šité (Ako?) S potešením- okolnosť obrazu akcie, vyjadrená podstatnými menami s zámienkou; s potešením (čo?) Je zrejmé- dohodnutá definícia vyjadruje prídavné meno; bouvil a šitie (čo?) Papier- priamy doplnok vyjadrený podstatnými menami; bouvil a šité (čo?) S káblom- nepriamy pridávanie vyjadrené podstatnými menami; šnúra (čo?) Shelkov- dohodnutá definícia vyjadruje prídavné meno. Tiež- Zväz, člen návrhu nie je.

2. Vzťah návrhu a vyhlásenia Tento problém sa stal relevantným v súvislosti so štúdiou funkčnej strany jazyka, t.j. Nielen štúdium jazykových faktov, ale použitie, ktoré ich hovoria. Rôzne jazykové školy sa týkajú rozdielneho s týmto problémom, ale všetci sa zbiehajú v jednom: o zvážení ponuky nie z hľadiska jeho syntaktických značiek, ale z hľadiska komunikačného použitia návrhu (na komunikačné účely). Existujú rôzne prístupy: - Vyhlásenie je širšie ako návrhy, keďže štrukturálna schéma sa nesmie vykonávať vo vyhlásení. * Robíš s cukrom alebo bez? - bez. Základom akéhokoľvek vyhlásenia však stále leží korelácia s akýmkoľvek návrhom. - Návrh sa rovná vyhláseniu. Tento názor sa odráža vo vedeckej gramatike. - Hovoriť je úroveň jazyka nad vetou (Ir.il. Kovtunova) Čo je to vyhlásenie? Ponuka je jednotkou jazyka. Vyhlásenie je stav prejavu, pretože je spojený s fungovaním jazyka. Výkaz je teda rečový segment, ktorý má komunikačnú orientáciu, sémantickú integritu, ktorá je implementáciou jazykového systému (štrukturálny systém), čo odráža normu jazyka.

Dobrý deň, dva. Nedávno putovala cez internet a narazil na učebnicu v ruskom jazyku. Spomenul som si na túto školu, v ktorej som musel ísť každý deň a sedieť nohavice. Napriek tomu, že som sa vždy naučil dobre .... Nemáme zlí, nechcem opakovať túto skúsenosť. V učebniciach našiel lekciu o tom, ako je štruktúra návrhov riadne vypracovaná. A rozhodol sa písať o tomto článku, aby ste, zatvorené Nostalgikou v školských časoch, alebo náhle, potreba, sa potulil pri hľadaní učebníc v ruskom jazyku, ale prišiel na môj blog. A tu je platná pre vás:

Časový limit: 0

Navigácia (len čísla pracovných miest)

0 z 10 úloh skončila

Informácie

Už ste testovali test skôr. Nemôžete ho znova spustiť.

Test je načítaný ...

Na spustenie testu sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.

Nasledujúce testy musíte dokončiť, aby ste mohli spustiť:

výsledok

Čas vypršal

Strelili ste 0 z 0 bodov (0)

1. S odpoveďou
2. S markerom

1. Úloha 1 z 10

   1 .

   Nájsť medzi predloženými návrhmi štruktúry [__ a __ \u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d]

2. Úloha 2 z 10

   2 .

   Nájdite medzi predložené návrhy Štruktúra [│o│, ...]

3. Úloha 3 z 10

   3 .

   Nájdite medzi prezentované návrhy Štruktúra [│VV│, ...].

4. Úloha 4 z 10

   4 .

   Nájdite medzi predložené návrhy Štruktúra [│- │, x ...].

5. Úloha 5 z 10

   5 .

   Nájdite medzi predložených návrhov Štruktúra [x, │ by │, ...].

6. Úloha 6 z 10

   6 .

   Nájdite medzi návrhy predložené štruktúru "[p!]" - [A].

7. Úloha 7 z 10

   7 .

   Nájdite medzi predložené návrhy Štruktúra "[P .., │O│!] - [A]. - [│VV│, ... s ..] ".

8. Úloha 8 z 10

   8 .

   Nájdite medzi predloženými návrhmi Štruktúra [... ..] a [... ..].

9. Úloha 9 z 10

   9 .

   Nájdite medzi prezentované návrhy Štruktúra [... ..], (ktorá ....).

10. Úloha 10 z 10

    10 .

    Nájdite medzi prezentované návrhy Štruktúra [... ..], (ktorá ....).

Niekto bude namierený: "Škola dlho skončila, písať bez schém." Tento názor je pomerne platný. Pre tých, ktorí komunikujú s pomocou SMS a herných chatov. Dnes, dnes téma našej povolania znie takto: "Ako urobiť návrhový systém?" Zvlášť ak ste copywriter alebo chcete, aby sa stali viac ako vaším učiteľom, vedomosti o systémoch návrhov, bohužiaľ.

Podrobnosti

Na kompiláciu systému budú potrebné grafické označenia. Rovnaké návrhy v komplexnom návrhu sme označili štvorcové zátvorky. Podriadený s guľatými listami. Hlavné slovo, z ktorého je otázka položená - kríž.

Jednoduchý návrh návrhov

Zvážte príklad naraz. Začnime s najjednoduchšou úlohou pre základnú školu.

Toto je jednoduchá dvojpodlažná ponuka. Existuje aj jeden bod, keď sú hlavné členy vety vyjadrené jedným predmetom alebo jedným z fag. Jednoduché návrhy sú spoločné, ako v našom prípade alebo nerentabilné, napríklad:

Venujeme pozornosť chudému. Môže to byť jednoduché alebo ťažké:

• Jednoduché: " Michael zložený ».
• Sloveso zloženého: " Misha chcel som písať na sedačke».
• Zlúčenina nominálna: " Misha bol priateľ pre mňa».

V jednoduchej vete môže existovať odvolanie:

Ivan, sadnite si v ľavom rade. Ponuka návrhov Ďalej

[│O│, ... ..].

Je dôležité zdôrazniť odvolanie platné, ako aj úvodné slová.

Bohužiaľ, to sa stalo pomerne často

[│VV│, ... ..].

Nezabudnite nájsť a zvýrazniť výšku alebo zapojenie.

Bez toho, aby som odtrhol oči, pozrel sa na svojho psa

[│do, x ...].

Pohľad otvorený pred ním bol podobný očarujúcemu kráľovstvu zima.

[X, │ od │, ... ..].

V literárnych textoch, v uvažovaní textov, sa často nachádza priama reč.

"Neprišiel do dvora!" - Hlasne kričal cudzinca.

"[P!]" - [a].

"Hoolay, bratia!" Kričal. "Zdá sa, že naše podnikanie začína ísť do Pána."

"[P .., │O│!] - [A]. - [│VV│, ... s ..] ".

Takže učiteľ v angličtine. Predstavte si všetky päťky (80 percent), idem na červený diplom technickej školy, olympijské hry, konferencie - všetko ma pozná. A toto ... ... No ... Žena ma dá rack. Hovorím jej: Nie ste normálne, pozrite sa na moje odhady, čo vytvárate? A NIFIGA - údajne princíp. Hoci to, čo zasraný princíp, keď dal štyroch športovcov, ktorí neprišli na pár a pre banku kávy zdvihol päť. A povedala to všetko, šiel aspoň štyri. Stručne povedané, cínu. Už na ochrane diplomu bol samotný režisér zasiahnutý a stanovila ma 4 po ochrane, ale červený diplom bol stratený.

Schéma komplexnej vety.

Existuje niekoľko typov komplexných návrhov. Zvážte ich v poriadku.

Komplexné - to sú dva jednoduché rovnaké návrhy spojené s písaním.

Steny tunela rozprestierajú a cestujúci sa ocitli v obrovskom fifereling Grotto.

Schéma tu je jednoduchá [... ..] a [... ..].

V komplexnom návrhu, jedna časť hlavná, druhá spoločnosť, sprevádza prvá.

Samostatné stĺpy boli tak obrovské, že doručili svoje vrcholy do samotnej dediny.

[…..], (čo ….).

Okolitý vzduch bol oveľa čistejší, že vdýchol doma.

[... ..], (čo ....).

Podanie v takýchto návrhoch sa vyskytuje s pomocou podriadených odborov.

Návrh non-Únie je podobný komplexu, ale nemá Úniu.

Televízne štúdio ponúklo smiešne malé množstvo - MIGA sa hnevá.

[…..] — […..].

V našom príklade je nespokojnosť MIGA spôsobená akciami vyrobenými v prvej časti komplexnej vety. Neexistuje však žiadny zväzok, nahradí znamenie pomlčky.

NEPOUŽÍVAJTE, že vytvorte okruh s rôznymi typmi komunikácie. Rozdeliť takéto návrhy, zatiaľ čo nestratili hlavnú myšlienku, je to veľmi ťažké.

Spodná časť tunela klesla, takže to bolo ľahké ísť a jednoducho: Zdalo sa, že niekto tlačí v chrbte a svetlo by čoskoro bolo osvetlené.

[... ..], (preto ...): [│VV│, ...] a [....].

Komplexný návrh môže mať niekoľko zjavných častí vyplývajúcich z jedného z druhých. Toto je dôsledné podanie.

Chlapci uviedli, že zajtra bude sviatok, ktorý skončí v karnevalových procesoch.

(Ktoré ...).

Existujú aj paralelné podanie. Z hlavného návrhu sú uvedené rôzne otázky pre lisovacie diely. Tlakové časti v tomto prípade môžu byť takmer nezmenené jednotlivými jednoduchými návrhmi.

Keď prišiel fotograf, síra zabalila podiel v vreckovku, aby ho skryla pre sínus.

↓ Kedy? ↓ Prečo?

(Keď ....), (do ...).

V ruštine prideľujte homogénne podanie. Toto je zoznam jednoduchých návrhov. Dostanú tú istú otázku z hlavnej časti a súvisia s rovnakou alianciou.

Sledovanie jari pre prírodu, môžete vidieť, ako prídu vtákov, pretože sa objavia jemné listy, ako prvé farby kvitnú.

↓ čo? ↓ čo? ↓ čo?

(ako ....), (Ako ....), (Ako ....).

Hlavné typy ponúk sú preskúmané. Čítanie a analýza textu, starostlivo zobraziť najväčšie vety. Prideliť hlavné informácie. Mentálne klásť otázky z hlavného slova alebo hlavnej časti zdanlivého alebo podriadeného. To pomôže chytiť podstatu a správne usporiadať interpunkčné znamienka.

Všetky kreatívne úspechy. No, nájdite 10 rozdielov na týchto obrázkoch a napíšte, koľko ste to dostali.

Nájsť 10 rozdielov

Štrukturálne schémy a skutočná veta ponuky *

O.a. Krylova.

V titulných článkoch existujú dva pojmy, volania takéto koncepty, že na prvý pohľad nemá nič spoločné. Štrukturálne systémy dodávok "sú abstrakcie rozptyľované od neobmedzeného súboru konkrétnych návrhov"; Odrážajú súbor predikčných základov návrhu, t.j. Táto kombinácia slovných formulárov (alebo jedna formulár slov), ktorá vyčnieva dopravcov prediciatívnej hodnoty vety - a len komunikačné dokončenie počas prideľovania štrukturálnych systémov sa nevyžaduje. Skutočné členstvo návrhu, naopak, je jeho binárne zariadenie z témy a remisses (téma môže byť nulová), ktorá je špecifikovaná komunikačným nastavením rečníka (písanie); Súčasné členstvo odráža komunikačný zmysel pre návrh, ktorý tvorí návrh ako komunikačná syntaktická jednotka. Zdá sa, že štrukturálne schémy ako "syntaktické vzorky" s príslušným členstvom návrhu nie sú spojené, a priložený zoznam štrukturálnych schém jednoduchej ponuky, ktorý je tiež obsiahnutý v "RG-80" a v "Stručný ruština Gramatika "bola zostavená bez toho, aby prijala skutočné návrhy na členstvo. (Je pravda, že súčasné členstvo jednoduchých návrhov v RG-80 je opísané, ale už ako rôzne rečové transformácie dodávky, postavené podľa určitého prideleného bez toho, aby sa zohľadnilo skutočné členstvo, štrukturálnu schému.)

Medzi týmito dvoma stranami organizácie organizácie je však neistorické spojenie. Nie náhodou. Shiryaev, vzhľadom na návrh "v gramatickom aspekte", zahŕňali "syntaktické formy predikatívnosti, syntaktické formy štrukturálnej schémy a syntaktických foriem súčasného členstva". Podľa jeho názoru sú tieto syntaktické formy neoddeliteľne spojené a organizované "formálnu syntaktickú štruktúru"

* Článok je prof. O.a. Wing "Štrukturálne schémy a aktuálna veta vety" (prvý uverejnený v: Otázky kultúry reči, IX. - M.: Veda, 2007. -c. 250-259) je osobitný záujem nielen pre Rusistiky, ale aj pre teóriu jazyka ako celku. V tejto práci je výrazne rafinovaná typológia štrukturálnych obvodov ruského jazyka, sémantické a funkčné vlastnosti ruskej ponuky v dynamickom aspekte sú odhalené, komplexná charakteristika pre predocatívnosť ako gramatická hodnota vety je odôvodnená. Vzor vetu alebo štrukturálnu schému je gramatická abstrakcia na vysokej úrovni, ale jeho obsah nie je vyčerpaný gramatickými hodnotami a navrhovaná kategória sémantickej predocatendencie sa vzťahuje na širší rozsah hodnôt ako ten, ktorý je realizovaný formálnou Syntaktická väzba. Nezávislá komunikačná funkcia návrhu si vyžaduje významné zvýšenie obsahu návrhu, ktorý zabezpečuje mechanizmy skutočného členstva v návrhu. - redakčná rada.

falošné alebo jeho "formálne sémantika". (Spolu s ním, veta obsahuje aj "neformálnu syntaktickú štruktúru" alebo "neformálnu sémantiku", ktorá úzko spolupracuje.). Vynechanie otázky neformálnej sémantiky, uvádzame, že zariadenie prediciatého nadácie (štrukturálne schémy) jednoduchej ponuky a jej súčasného členstva interaguje, že sú neoddeliteľne spojené a že pridelenie štrukturálnych systémov bez zohľadnenia skutočného členstva Návrh nie je vždy možný.

V zozname štrukturálnych schém jednoduchej dodávky, obsiahnuté v "RG-80" av "KRG", sú uvedené medzi inými schémami: i) "Infinitívy - meno podstatné meno v nominatívnom prípade": Práca - Valor; Nájdite sa v lžihizni šťastia; Nájdenie priateľov v starobe - osamelosť sedeli; Fly - tu je jeho sen a (2) "prirodzené meno v nominálnom prípade - Infinitíva": Náš záväzok je poskytnúť vynikajúce výrobky; Disciplína je kontrolovať; Originálny humanizmus je pomáhať ľuďom.

Ak porovnáte tieto dve vety postavené na týchto vzorkách, ako napríklad: aby ste sa ocitnili v živote - je to šťastie a šťastie - je to nájsť sa v živote, nie je ťažké vidieť, že sa líšia presne skutočným členstvom, pretože Od prvého až po druhé sa zmení poradie komponentov, ale zloženie témy a zmeny opravných prostriedkov; V prvej vete je téma zložka vyjadrená infinitívom (s podaním), rebelom - podstatným menom v nominálnom prípade, a v druhej - téma je podstatné meno v nominatívnom prípade, a nápravu je infinitív následných distribútorov. Pozdĺž cesty, poznamenávame sa, že "neformálna sémantika" sa zmenila a povedal, že slová E.N. Shiryaeva: Všeobecný význam všetkých návrhov s predložkou infinitívov je "vzťah medzi abstraktne zastúpeným akciou alebo procesným štátom a jej označením - kvalifikácia"; Celková hodnota návrhov s predložkou podstatného mena v nominálnom prípade a postpozícia infinencie ako šťastie je nájsť sa v živote - to je "vzťah medzi štátom predmetu a jeho označením". Zmena v súčasnom členstve (a syntaktickej sémantike) v pridelení týchto dvoch štrukturálnych schém v RG-80 a KRG bola zohľadnená, ale bola vykonaná len raz, - len v tomto prípade z ktorých boli všetky dve rôzne štrukturálne schémy: inf N1 a N1 + INF. V zostávajúcich prípadoch skutočnosť, že zmena skutočného členstva v návrhu vyjadrená zmenou v poradí slov, tiež vedie k zmene samotnej štrukturálnej schémy, zostala nezverejnená.

Tak, štrukturálna schéma "kvantitatívna dodržiavanie alebo názov v mene p.p. S kvantitatívnou hodnotou - podstatné meno v rodičovskom prípade ": mnoho farieb; Hostí; Od detí - malá pomoc; Táto osoba má mnoho výhod. Porovnanie rovnakých návrhov rovnakého lexikóna-morfologického zloženia, ale s rôznymi relevantnými členstvami ukazuje, že štrukturálna schéma je v zásade podkladá a štrukturálna schéma. V návrhu sa teda mnohé farby obidve zložky zlúčia do jednej frázy

na základe podriadenosti a medzi nimi neexistuje žiadny predkoálny vzťah; Predajná hodnota je prenášaná všetkými frázami v plnej sile: to je, že to volá prediciatrické znamenie a pôsobí ako REM. Ponuka je postavená v súlade s latentnými problémami: "Čo robí / existuje / súčasnosť (v skutočnosti)?". Toto je návrh typu vyhlásenia s nulou témou. Všimnite si, že ak je táto prediciatívna funkcia "prítomnosť veľkého počtu farieb" - bude pripísaná niektorým dopravcom, táto bude vyjadrená určením členov Sense - alebo ako téma tém (častejšie), ako v prípadoch Typ v Glade // Mnoho farieb; V hale // Mnoho farieb; Má v rukách // mnoho farieb atď., - alebo v role Remes: mnoho farieb // len na pódiu; Mnoho farieb // ďaleko od všetkých učiteľov atď.). (Znamenie // oddeľte tému z REM). Je však nevyhnutné, že v prítomnosti takýchto determinantov a v ich neprítomnosti je predikátovým centrom holistickým overením frázy mnohých farieb, medzi ktorými, ktorých zložky, samozrejme, nie je žiadny predkoračný vzťah. Komunikačným cieľom rečníka v tomto prípade je uviesť prítomnosť (existenciu) veľkého počtu čohokoľvek (v tomto prípade - farby). Teraz zmeníte súčasné členstvo vo vete a odráža to postupom pre zložky systému: farby // mnohí; Farby // hmotnosť; Farby // málo; Kvety // bola omša. Takéto návrhy slúžia ďalší komunikačný cieľ: správy presne o počte farieb - a sú postavené v súlade s inými latentnými problémami: "Koľko (bolo) farby?" Komponentom v rodičovskom prípade je témou, komponent s kvantitatívnou hodnotou - REM. Ale hlavnou vecou je, že s takýmito relevantným členstvom návrhu (a preto s takýmto príkazom na slovo) vznikajú prediciatíva vzťahy medzi zložkami štrukturálnej schémy.

Znamená to, že systém REPORT (N1 QUAL) N2 je jeden a systém N2 + ADV QUAL (N1 QUECT) je iný, a to, neexistujú žiadne predikačné vzťahy medzi zložkami štrukturálnej schémy (formuláre komponentov, ako je uvedené vyššie , overenie frázy), a v druhom - existuje predkoračná vzťah medzi komponentmi konštrukčného okruhu: to je predikatívna zlúčenina WordFormu, v prvom prípade je prediciatívna funkcia "Mnoho farieb"; V druhej - prediciatíva je len "veľa, hmotnosť, mnoho, málo,", t.j. Množstvo a nosičom tejto funkcie je komponent v rodičovských prípadoch - farby.

Dvojzložkové schémy prvého typu, ktoré ponúkame, aby sa nazývali dnotion-vier, a štrukturálne schémy druhého typu - oddelenie separácie.

Takže dvojzložkové štrukturálne schémy, izolované "RG-80", sú zásadne odlíšiteľné: niektoré štrukturálne schémy obsahujú dve takéto zložky, medzi ktorými neexistujú žiadne predikačné vzťahy, sú zlúčené do jednej frázy založenej na spojenie dohľadu av jednote sa nazýva predikatívna funkcia - to sú fúzna schéma; Ostatné štrukturálne schémy

so dve zložky, z ktorých jeden odkazuje na nosič predicajtivého funkcie a druhý - tento prediciatívny podpis samotný je samostatnými schémami.

V dôsledku toho by sa počet voľných dvojzložkových konštrukčných obvodov mal zvýšiť v porovnaní s dostupným zoznamom. Takže návrhy postavené podľa schémy "Prírodné podstatné meno v rodičovskom ostromére - sloveso vo forme 3 jedincov": voda klesá; Nešťastia sa nestali; Dostatočne; Koniec sa nepredpokladá a pod. - Postavený samostatnou schémou, pretože Podstatné meno v rodičovskom prípade zavolá nosič predicajtivého funkcie a skrytá forma slovesa volá samotné predicivé podpísať. V opačnom prípade v nasledujúcich prípadoch: voda klesá - [to znamená, povodne skončí]; Nepredpokladá; Dosť svojich záležitostí; [N.V. Timofeev-Resovsky. - O.K.) Vrátil sa do svojej vlasti, ako keby postupne.] Prišiel, prišiel z ľudí (D. Granin. ZUBR). Vyhlásenie o skutočnosti (príde) sa vypracuje s úplne relipozantným návrhom (monorormment), ktorý je založený na štruktúrnej schéme katalógu fúzie "Sloveso vo forme 3 tváre. h. + Názov podstatné meno v rodičovskom prípade. " Tieto dve zložky sú zlúčené do jednej frázy, v ktorej hlavná zložka - slovesné slovo (príchod / príchod) riadi závislý slovný formulár; St: Prišiel do bizónu; Sa zastaví; Čoskoro príde vôľa.

Podobne: návrhy (1) Nie; Nemám silu; Nemá žiadne priateľky postavené podľa reštriktívnej štrukturálnej schémy DYNET: "Neexistuje žiadne slovo v kombinácii s rodičovským prípadom podstatného mena." Skutočnosť, že s takýmito relevantným členstvom a postupom slov je predikčná centrum návrhu organizovaná holistickou frázou, potvrdzuje to skutočnosť, že hlavná zložka je slovo, a nie jediné slovo formulára, t.j. Tento Lexém nie je v agregáte všetkých jeho foriem: NO / NO / NIE / NEBEZPEČUJÚCE (a overovanie frázy a predstavuje, ako viete, slovo šírené závislým slovom); St: Nie je čas; Neexistoval čas; Nebude čas; Nemusí byť čas; [Teraz má dovolenku]). (2) Ak je komunikačne inštalovaný na overiteľnú správu (je čas? Má priateľa? Atď.) Skutočné členstvo a dizajn slov zmeny; St: Nie je čas; Vôbec nie je čas; Priatelia z neho, bohužiaľ, nie. Teraz "podstatné meno v rodičovskej" komponent má hodnotu prediciatého nosiča, ktorý je predpovedaný touto funkciou - "absencia": (bez / nie / nie / nie / nie); Existujú predikátový vzťah medzi komponentmi, ktoré neboli v predchádzajúcom prípade, t.j. V návrhoch vytvorených podľa štrukturálnej schémy nie je N2; V dôsledku toho je druhý typ dodávky postavený na inom, a to: separativatívna - štrukturálna schéma: N2 + č.

Úvod do inej osoby - a nevyhnutné! - Klasifikačné znamienko: "Prítomnosť / absencia prediciatív vzťahov medzi oboma zložkami štrukturálneho okruhu" - by mal podľa nášho názoru nielen primerane identifikovať telo štrukturálnych systémov, ale aj na zjednaní a zjednodušiť ich klasifikáciu.

Na preukázanie tohto schválenia poskytujeme klasifikáciu voľných dvojzložkových štrukturálnych schém, ktoré sú obsiahnuté v RG-80:

Táto klasifikácia trpí nedostatkom. Po prvé, znamenie "prítomnosť / nedostatok skrytej formy slovesa" je tiež priradená príliš vysoká, t.j. Všetky dvojzložkové štrukturálne schémy sú už na prvom rozdelení, ktoré na tomto základe sú rozdelené na dve veľké triedy. A v dôsledku toho, podobné štrukturálne schémy sú ďaleko od seba vzdialené (napríklad lekcia zastavená a lekcia je ukončená; dieťa je zdravé a dieťa zotavené), zatiaľ čo úplne neobmedzené systémy, naopak, približné (pre Príklad, študenti sú zapojení a mali by čakať).

Po druhé, klasifikácia navrhovaná v RG-80 obsahuje niekoľko opakujúcich sa podskupín v rôznych triedach: Takže cieľové a neindefinované schémy sú pridelené medzi štrukturálnymi schémami s skrytou formou slovesa, a medzi schémami bez takej forma; Zároveň sa znak "prítomnosť / absencia predmetu a fag" nepokrýva všetky dvojzložkové schémy, zatiaľ čo druhý roztok podlieha iného roztoku: ak sú v diagrame dve zložky, potom Podliehajú obom, alebo nedostanú túto charakteristiku a nie je tretia.

Nakoniec, v triede schém s skrytou formou slovesa, klasifikačná funkcia "prítomnosť / nedostatok koordinácie medzi predmetou a tajacem" sa ukázalo byť nezverejnené: je pridelená len subjektom uvedeným systémom bez skrytého formy slovesa.

Separácia dvojzložkových konštrukčných schém na schémy fúzie-nopted a separačných schém, ktoré naznačujú, umožnilo vybudovať klasifikáciu, bez týchto nedostatkov; Hoci počet schém sa trochu zvýši (namiesto 21, ukáže sa, že bude 26), prijme kompaktnejší a logicky viac objednaný pohľad: Najprv z dôvodu skutočnosti, že základom klasifikácie bude významným funkciou, \\ t a po druhé, vzhľadom na skutočnosť, že každá funkcia klasifikácie bude zadaná raz. Potom klasifikácia všetkých voľných dvojzložkových konštrukčných obvodov bude mať nasledujúci formulár:

Voľné dvojzložkové štrukturálne schémy

Separácie dynetnopibív

s lexikálne nie s lexikom obmedzeným

obmedzený komponent

komponent

nepodlieha

tag-like

s koordinovaným nekoordinovaným

podlieha predmetu

a netesné a krotké

s skrytou formou bez skrytej formy

slovesné sloveso

Prezentujeme všetkých 26 voľných dvojzložkových štrukturálnych schém pridelených na zadaných základniach a distribuovaných týmito triedami v súlade s poslednou tabuľkou. Ako ilustráciu sú uvedené neuplatniteľné návrhy, ktoré sú prvé, pozostávajúce iba z prediciatíva, ktoré sa odrážajú zo štrukturálnej schémy a potom - návrhy s distribútormi (sekundárne alebo / a determinovanie). Ak existuje kontext, skladá sa v hranatých zátvorkách.

A. Oddeľovacie štrukturálne schémy

1. tomable s koordinovaným predmetom a poruchou

a) so skrytým slovesným formom:

N + VF: Študenti sú zapojení; Študenti sú zapojení do piateho publika.

b) bez skrytého tvaru slovesa:

NJ + NJ Otec - inžinier: Otec môjho priateľa je hlavným inžinierom na veľkej stavenisku.

MJ + adjj plné: železo je horúce; Podľa môjho názoru je železo príliš horúce pre túto tkaninu.

NJ + adjx Stručný: Úloha je zložitá; Táto úloha je pre päť-zrovnávače príliš ťažké.

NJ + Časť: Obchod je zatvorený; Najbližšia lekáreň je zatvorená pre opravy.

2. Tón súvisiaci s nekoordinovaným predmetom a poruchou

Inf + nj: argument - múka; Argumentoval s ním - skutočná múka. NJ + INF: túžba pomôcť; Moja váhaná túžba je vidieť ho šťastný.

NJ + N2 ... (adv): lekáreň za rohom; Všetky najčastejšie knihy - na polici nad tabuľkou písania.

Inf + Adv: Zapojte sa zaujímavé; Prečítajte si ležiace škodlivé. Inf + inf: olovo je kontrolovať; Dym - poškodiť zdravie. Inf + (neg) vf3s: nečakajte; Počkajte viac ako pol hodiny. Inf + Poslanec: Pomoc môže byť; Nie je ľahké jej pomôcť, ale aj potrebovať. Inf + pron neg: sťažovať sa na nikoho; Nie je potrebné ísť tam.

3. nepodlieha zacieleným

N2 + (neg) vf3s: dostatočné prípady; Voda prichádza; Mám dosť mojich starosti.

N2 / N4 + (NEG) PARED: Dievča je škoda; Ospravedlňujem sa za triedy s dieťaťom vôbec.

N2 + Pased Časť: Zásoby sú typické; Šteniaci na dovolenku nie sú zmrazené. N2 + adv kvant (číslo kvant): mnoho ľudí; Narod - tma; Ľudí na námestí - hmotnosť.

N2 + NIE: Čas; Vôbec nemá voľný čas. N2 + pron neg: zaujímavé - nič; Poznamenajte v hale - nikto.

B. Slynonopribuvačné programy

1. S lexikálne obmedzenými komponentmi

nie N2: Nie je čas; Nemám voľný čas. Nikto (nič, ani najmenší, ani slobodný, žiadny) N2: [vstúpil do haly.] Nikto neznáme. V tejto knihe, nič nové. Neg pron inf: nie je potrebné argumentovať; [Situácia beznádejná:] bez konzultovať.

2. S lexikálne neobmedzenými komponentmi

Pased Inf: Je čas odísť; Je potrebné starať sa o vybavenie na expedíciu.

PARED (NEG) N2 / N4: Prepáčte dieťa; Prepáčte za stratený čas.

Rovnako: Náš Pskov je odolný. / Up "Oryol / Náš Pskov! [Nikto sa nevzdáva] (V. Peskov).

Iba v prvom z troch uvedených prípadov vyskytne štrukturálna reštrukturalizácia gramatického základu návrhu, čo má za následok opísané zvýšenie počtu štrukturálnych schém, nehovoriac o tom, že nie je vždy zmena v poradí komponentov , Aj v zásade; Napríklad graf s reštriktívnym fumperikám s lexikom obmedzeným zložkou "NO + podstatným menom v rodičovskom prípade" (žiadny zvuk) - neumožňuje permutáciu komponentov.

Literatúra

Kovtunova i.i. Moderné ruské. Poradie slov a skutočného členstva v návrhu. - M.: Osvietenie, 1976.

Stručná ruská gramatika / ed. N.yu. Swedio a V.V. Lopatina. - M.: Russian, 1989.

Krylova O.A. Úrovne organizovania návrhov a ich pomer // Inter-Level Links v jazykovom systéme: SAT. Vedecký Tr. Odpoveď ed. L.G. Zubkov. - M.: Vydavateľstvo University of Priateľstvo národov (RUDN), 1989. - P. 12-23.

Krylova O.A. Komunikačná syntax ruského jazyka. - M.: Vydavateľstvo RUDN, 1992.

Krylova O.A., Maksimov L.YU., Shiryaev. Moderné ruské. Teoretický kurz. Syntax. Interpunkcia. - M.: Vydavateľstvo RUDN, 1997.

Ruská gramatika. T. II: Syntax. - M.: Veda, 1980.

Štruktúralschemes a aktuálne rozdelenie vety

Štrukturálna schéma jednoduchej vety je abstraktná syntaktická vzorka, ktorou je možné postaviť samostatný minimálny relatívne úplný návrh. Štrukturálne schémy sa vyznačujú zbierkami nasledujúcich znakov: formálne zariadenie schémy (formy slov a v schémach organizovaných dvoma formami sú pomer týchto foriem navzájom); Semistics systém; Paradigmatické vlastnosti návrhov postavených podľa tohto systému; Pravidelný implementačný systém; Pravidlá distribúcie. Návrhy jednej alebo inej štrukturálnej schémy sú kombinované do určitého typu jednoduchej zásobovania.

V tejto kapitole sú štrukturálne systémy dodávky opísané v dvoch z týchto funkcií; Charakteristiky paradigmatických vlastností, pravidelných implementácií a distribučných pravidiel sú obsiahnuté v osobitných kapitolách o návrhoch príslušného typu.

Štrukturálna schéma jednoduchej ponuky organizuje formuláre (prípadne, a jednu formu) významných slov, ktoré sú jeho zložky; V niektorých schémach je jedna z komponentov záporná častica - jedna alebo v kombinácii s polohou polohy.

Poznámka. V špecifických návrhoch môže byť umiestnenie komponentu okruhu za určitých podmienok naplnené nejakou inou formou alebo kombináciou foriem; Existujú určité typy a pravidlá pre takéto substitúcie. Sú popísané v kapitolách venovaných individuálnym typom jednoduchosti.

Gramatická hodnota, spoločná pre všetky štrukturálne systémy jednoduchej dodávky (a preto pre všetky druhy návrhov) je prediktívna (pozri § & nbsp). Okrem toho každá štrukturálna schéma má svoj význam - sémantika systému. Sémantika blokovej schémy dodávky je tvorená vzájomným pôsobením nasledujúcich faktorov: 1) & nbPplay hodnôt zo zložiek v ich ohľadoch na seba (v jednozložkových schémach - gramatická hodnota komponentu schémy ); 2) Lexikóno-sémantické charakteristiky slov pre túto schému, v konkrétnych návrhov, ktoré zaberajú jeho komponenty.

Každý návrh, postavený na konkrétnej štrukturálnej schéme, má svoju sémantickú štruktúru, ktorá je v porovnaní so sémantickou schémou jazykovou hodnotou menej rozlíšenej, konkrétnejšie. Okrem toho, keď sa v návrhu nedosiahne významné sémantické zmeny. Všetky relevantné javy sú opísané v špeciálnych kapitolách.

V budúcnosti, s cieľom jednoduchosť, štrukturálna schéma preukáže osobitný návrh, ktorý predstavuje typ; Napríklad: typ les hojdať sa - návrhy schémy N 1 - VF; typ Podať podnik - NÁVRHY ROZHODNUTIA ROZHODNUTÍ (N 1QUANT) N2; typ v noci - návrhy schémy N 1; typ Svetlá - návrhy schémy VF 3S; typ Chladný; Smutný - návrhy systému pred.

Ústredná koncepcia syntaxe, jeho hlavnou jednotkou je návrh. Veta- minimálna komunikačná jednotka, o niečom prehľadoch a je určená pre sluchové alebo vizuálne (na písmene) vnímanie

Predikatívnosť - Špecifickosť obsahu návrhu s objektívnou realitou. Vďaka predocatoencii je význam návrhu interpretovaný ako skutočný, je to možné, žiaduce. Bloková schéma vety môže byť definovaná ako narušená vzorka pozostávajúca z minima zložiek potrebných na vytvorenie návrhu.

Štruktúra vety - Toto je jeho gramatická forma, ktorá môže byť inherentná v niekoľkých viet.

Lexikálne plnenie tejto štrukturálnej schémy je vždy individuálne závisí od totožnosti rečového entity, cieľov a cieľov komunikácie, funkcií komunikačného objektu atď. Dvaja návrhy sú dva typy: a rozšírené. Rozšírené štrukturálne schémy zahŕňajú minimum a nie sú zahrnuté v nich konštitutívne, t.j. Významné pre komunikáciu, komponenty. Inými slovami, existujú inklúzne vzťahy medzi minimálnymi a pokročilými štrukturálnymi systémami, konkrétne minimálnymi schémami sú zahrnuté do rozšíreného.

Komponenty minimálnej blokovej schémy dodávky sú:

Predpisové ukazovatele: skryté slovesá, infinitívy, slovesá-zväzky.

Určené menovité tvary s slovesnými väzkami.

Národné mená Vim.P.

Skutočná ponuka - používa sa v lingvistike zásady oddelenia návrhov na: \\ t

počiatočná, pôvodne daná zložka (čo sa považuje za známe alebo možno ľahko pochopiť), nazývaný tému, východiskový bod alebo základňu;

nový, schválený reproduktorovým komponentom (čo sa uvádza v počiatočnom vyhlásení), nazývanom remesical alebo jadro;

prechodové prvky.

Napríklad: "On (tém) bol (prechod) vynikajúci učiteľ (REM)."

Skutočné členstvo návrhu pochádza z vyjadrenia konkrétneho zmyslu v kontexte tejto situácie - na rozdiel od formálneho členstva v návrhu gramatických prvkov.

Ak téma predchádza diaľkového ovládania, poradie slov v návrhu sa nazýva cieľ, inak subjektívne, napríklad: "Otec (téma) ide (REM)" - ak otec čaká; "Otec (REM) ide (tému)" - v prípade, že kroky počuli.

Skutočné členstvo návrhu môže byť vyjadrené postupom pre slová, intonácia a iné prostriedky.

Hlavných členov vety. Typy a formy zariadenia. Sekundárne členovia návrhov a zásady ich klasifikácie. Ponuka synkretín. Determinanty. Praktická časť.

Vety hlavných členov - Toto podlieha obom. Tvoria gramatický základ ponuky. Hlavnými poslancami nezávisí od iných slov v návrhu a forma zostávajúcich slov v návrhu môžu závisieť od predmetu alebo vernej. Škola ruština je zastúpená tromi druhmi - jednoduché verbálne netesné, kompozitné sloveso a kompozitné nominálne.

V klasifikácii sekundárnych členov návrhu metódu ich morfologického výrazu a povaha syntaktických vzťahov, ktoré sa zohľadňujú vo frázach.

Doktrína členov ponuky nedávno je stále viac spojená s učením vo frázach. Atribút, objekt a nepriame vzťahypridelené v podriadených frázach sú základom pre pridelenie a rozlišovanie sekundárnych členov vety. V zásade o syntaktickej úlohe v návrhu sú menšie členovia návrhu rozdelené definícia, dodatok a okolnosť.

Syncretizmus V systéme členských štátov je to kombinácia (syntéza) v jednom členovi návrhu diferenciálnych známok rôznych členov návrhu, rôzne funkcie.

Syncretizmus členov členstva nemohol prilákať pozornosť výskumníkov, pretože je to objektívne existujúcou a rozšírenou skutočnosťou jazyka a reči.

Determinant [Lat. Determinans (determintan-Tis) určuje] - člen trestu týkajúceho sa celého zloženia návrhu, ktorý ho rozširuje vo všeobecnosti a nesúvisí s každým jednotlivým členom.