Tematický obsah (Recenzie a kritika: literatúra)
predchádzajúci súvisiaci……………………………………… nasledujúci súvisiaci
predchádzajúce o iných témach …………… ďalej o iných témach

Vo včerajšom "intelektuálne provokatívnom" programe Gordona boli tri postavy - Zadornov s novým slovom o pôvode ľudí všeobecne a Slovanov zvlášť, Dragunkin s predstavami o pôvode ruského jazyka a nejaký úplne divoký typ, ktorý tvrdil, že starí Slovania písali v modernej literárnej ruštine, ale v runách.

V tejto trojici stojí trochu oddelene Dragunkin, ktorý sa z prefíkanosti nijak zvlášť nevyjadroval a nerozprával svoje teórie. Keďže som sa s jeho tvorbou zoznámila minulý rok na výstave kníh a dokonca som si jednu z kníh kúpila, trochu vám o nej poviem.

Dragunkin sa stavia ako popredný inovátor vo výučbe cudzích jazykov Rusov. Aby to urobil, vo svojich knihách okrem školiacich kurzov hovorí o svojej teórii: že nie väčšina moderných indoeurópskych jazykov nepochádza z nejakého materského jazyka blízkeho sanskrtu, ale naopak, že všetky tieto jazyky vrátane sanskrtu pochádzajú z ruštiny. Rozdiel vo výslovnosti vysvetľuje ustálenými skomoleninami. Napríklad silne šuštiaci ľudia sa niekam presťahovali, a tak dostali divokú lišajskú alebo gundos ruštinu, z ktorej vznikla estónčina. Teraz, ak hovoríte po rusky v stave permanentnej sinusitídy a nádchy, dostanete obyčajnú angličtinu. Všetci vieme, aké vlhké je v Anglicku podnebie.

Na potvrdenie svojej teórie ukazuje, ako sa podobné slová iného jazyka získavajú z ruských slov sériou zámen niektorých písmen za iné. Typ "black", teda čierna - to je z tmavého - matného, ​​teda vyblednutého. V tomto prípade môžete zariadiť nie jednu, ale niekoľko náhrad za sebou.

Vtedy to bola taká intelektuálna zábava: urobiť z muchy slona, ​​to znamená pochytať sekvenciu štvorpísmenových ruských slov, ktoré sa líšia jedným písmenom, začínajúc slovom „lietať“ a končiac slovo „slon“. To je však veľmi netriviálne, takže Dragunkin, aby sa nenamáhal, robí množstvo zjednodušení. Takže koncovky môžu byť zo slov vyradené alebo naopak, môžu byť pridané, všetky samohlásky môžu byť pridané, vyradené a zmenené, pretože každý vie, aké nestabilné sú tieto samohlásky vo fonetike. Môžete tiež zmeniť jednu spoluhlásku za inú podobnú. Trochu som sa pohrabal v ním uvedených schémach možných substitúcií a vo výsledku som si uvedomil, že v skutočnosti sú všetky spoluhlásky rozdelené do dvoch skupín a v rámci tejto skupiny je možné ľubovoľný zvuk zmeniť na ľubovoľný.

Výsledkom je, že z akéhokoľvek slova môžete okamžite vytvoriť akékoľvek iné slovo.

Ako to liečiť? Vážne, samozrejme, je to nemožné. Aj keď neviete nič o pôvode cudzích jazykov, ani povrchná znalosť histórie ruského jazyka vám nedovolí brať tieto rekonštrukcie vážne. Napríklad od 12. storočia sú predkovia moderných európskych jazykov pomerne dobre zafixovaní v písomných prameňoch. Preto by mali pochádzať z ruštiny skôr, ale ruština 12. storočia vôbec nie je jazykom, ktorým hovoríme teraz. A sada písmen bola iná a korene často používali iní a bola vážne transformovaná - iba dve samohlásky stoja za niečo. Ak teda máme stavať rekonštrukcie, musíme hľadať analógy nie v modernej ruštine, ale v staroveku, ktorú nepozná ani Dragunkin, ani jeho spolupracovníci.

Áno, čo som – zdravý rozum ani zmysel pre humor vám nedovolia brať Dragunkinov výskum vážne.

A zároveň mám k Dragunkinovi mimoriadne pozitívny vzťah ako k inovátorovi v oblasti výučby cudzích jazykov Rusov. Jedna vec je trpieť vývojom cudzích slov a ich divokou výslovnosťou a považovať sa za hlúpeho a priemerného, ​​pretože je to zle dané. A úplne iná vec je vedieť, že ste to vy, kto hovorí správnym jazykom, a ak niečo neviete správne vysloviť, potom nie pre vašu malú schopnosť, ale preto, že títo divocí, nafúkaní domorodci majú naše správne ruské slová divoko prekrútené.

VL / Články / Zaujímavé

17-08-2015, 03:00

Ale ďaleko od tých, ktoré mu pripisujú odporcovia všetkého sovietskeho

Mnohí liberálni bádatelia vyliali na Stalina toľko vedier špiny, že už je ťažké prísť na to, kde je pravda a kde fikcia? Prezrite si zažltnuté podania sovietskych novín a časopisov „perestrojky“, ako sú Ogonyok a Moskovskie Novosti. Takmer každé číslo obsahuje aspoň jeden materiál, ale vždy s pľuvancami na sovietskeho najvyššieho veliteľa.

Najprv hovorili o jeho odklone od „leninských noriem“. Potom - o tragických prepočtoch. A napokon sa dostali k obvineniam zo zločinov. V dôsledku tejto hysterickej kampane sa tým, ktorí sa usilujú o objektívne a adekvátne posúdenie úlohy Stalina v dejinách, stalo akosi nepríjemné hovoriť o jeho skutočných prepočtoch – nechceli sa ani nepriamo postaviť na roveň destalinizátorom. našej vlasti.

Ale časy sa menia. Teraz môžeme hovoriť o úspešných a nie príliš úspešných rozhodnutiach hlavného architekta víťazstva nad fašizmom bez toho, aby sme sa obzerali späť na hystériu tých, ktorí nenávidia ani tak samotného Stalina, ako ním vykonštruovaný ZSSR.

Pokúsme sa odhaliť skutočné, nie vymyslené prepočty Jozefa Vissarionoviča Džugašviliho ako hlavy nášho štátu. Chyby sa stali, sám ich priznal. Najmä v slávnom prípitku na zdravie ruského ľudu 24. mája 1945.

Prvou chybou je vyhostenie Leona Trockého do zahraničia.

Bol to skutočne hrubý prepočet, ale paradoxne v mnohých ohľadoch rehabilitácia Stalina. Ak bol takým neľútostným, krvilačným monštrom, ako ho vykresľovala liberálna protisovietska historiografia, prečo potom svojho kľúčového nepriateľa a hlavného rivala vo vnútrostraníckom boji neposlal do Gulagu? A pokojne a dokonca chladne dovolili Trockému ísť do Istanbulu?

V dôsledku toho som urobil chybu – ani trockizmus sa nemohol stať majetkom minulosti, ani samotný Trockij nemohol byť odsúdený na zabudnutie. Všetko dopadlo presne naopak. Trockisti sa ukryli vo vnútri ZSSR, ale boli pripravení, spolu s ďalšími opozičnými, pokúsiť sa pomstiť. No a na svetovej scéne trockistické skupiny vlastne rozdelili komunistov na dva nezmieriteľné tábory, ktoré v istom zmysle existujú dodnes – na vyznávačov pseudorevolučného slovného spojenia vo všetkom a zástancov tradičných duchovných hodnôt. Toto rozdelenie malo obzvlášť vážne následky v Španielsku, v mnohých ohľadoch umožnilo Francovým fašistom vyhrať občiansku vojnu.

Je možné, že to bola posledná kvapka, ktorá pretiekla trpezlivosť sovietskeho vedenia. Tak či onak, v roku 1940, krátko po ovládnutí frankistov v ďalekom Mexiku, spadol na Trockého hlavu cepín Ramona Mercadera.

Stalo sa tak 11 rokov po vyhostení. Celý ten čas Lev Davydovič nebojoval ani tak so Stalinom, ale s ním vedeným štátom, ktorý považoval za produkt termidorskej degenerácie. Vydal podvratný Bulletin opozície, kde v jednom z čísel, uprostred procesov proti jeho podporovateľom v ZSSR, umiestnil obrovskú fotografiu Vladimíra Lenina s približne týmto popisom: "Toto je hlavný obvinený."

Chyba dva – po potlačení pokusu o veľmi pravdepodobný vojenský prevrat dovolil Stalin šéfovi NKVD Nikolajovi Ježovovi roztočiť zotrvačník represií.

Nie je úplne jasné, či ešte v roku 1937 existovalo „sprisahanie maršálov“ proti sovietskemu vedeniu? Je známe len to, že vojenská elita bola ostro proti ľudovému komisárovi obrany Klimovi Vorošilovovi a chcela by dosiahnuť jeho rezignáciu. Iba nepriame údaje môžu naznačovať, že apetít Michaila Tukhachevského a jeho priaznivcov sa neobmedzoval len na toto.

Scenár prevratu, ktorý Stalin načrtol 2. júna 1937 na rozšírenom grémiu Ľudového komisariátu obrany, sa prekvapivo zhoduje s tým, čo neskôr Nikita Chruščov použil na zatknutie všemocného Lavrentija Beriju: „Keby ste si prečítali plán, ako sa chceli dobyť Kremeľ, ako chceli oklamať školu VTsIK. Chceli niektorých oklamať, niektorých umiestniť na jedno miesto, iných na iné a ďalších na tretie a povedať im, aby strážili Kremeľ, že Kremeľ treba chrániť a vnútri musia zatknúť vládu.

Veľmi pravdepodobní sprisahanci nepočítali s jednou vecou, ​​že o ich plánoch sa dozvie sovietske vedenie, a preto sa neuskutočnia. Na rozdiel od zatknutia Beria v roku 1953. Berija až do konca nič netušil. To, že scenár prevratu poznali Stalinovi priaznivci, neskôr spisovateľovi Felixovi Chuevovi oznámil Vjačeslav Molotov.

Tak či onak, vysoko pravdepodobné vojenské sprisahanie bolo rozdrvené. A tu bolo potrebné s tým skoncovať, ale Stalina zjavne premohli emócie. Šéfovi NKVD Ježovovi dal voľnú ruku. Človek, samozrejme, jemu oddaný, ale nie pripravený dodržiavať socialistickú zákonnosť. Čo malo skutočne tragické následky.

Až v roku 1939, po odstránení šéfa NKVD Ježova, represie ustúpili. Navyše, za „krvavého“ Lavrentyho Beriju sa mnoho tisíc poctivých sovietskych robotníkov mohlo vrátiť zo svojich väzníc. Je to v skutočnosti najširšia amnestia, ktorej naša krajina vďačí za záchranu dvoch vynikajúcich veliteľov Veľkej vlasteneckej vojny - Konstantina Rokossovského a Kirilla Meretskova.

Chyba tri - Stalin neveril v možnosť útoku nacistov na ZSSR v roku 1941.

Dokonca aj vtedy, keď sa nacistický útok stal skutočnosťou, keď bomby nacistických supov už pršali na sovietsku pôdu a člny Wehrmachtu sa už plavili cez Západný Bug, vodca sovietskeho štátu dúfal, že vec vyrieši priateľsky. V noci 22. júna 1941 poslal k nemeckému veľvyslancovi ministra zahraničných vecí Molotova, aby objasnil nároky svojej krajiny na ZSSR. Gróf Schulenburg v reakcii prečítal memorandum, v ktorom bola vojna vyhlásená ex post facto.

Stalin urobil všetko preto, aby sa tak nestalo. Bol schopný postupne podpísať akty o neútočení s Nemeckom a Japonskom. O chvíľu - kľúčoví členovia Antikominterny (t.j. protisovietskeho) bloku. Podarilo sa dosiahnuť zdržanie a posunúť hranicu ďaleko na západ.

Teraz, keď americké tanky, podobne ako kedysi nemecké tanky, postupujú k hraniciam našej krajiny, je situácia oveľa horšia. V roku 1940 sa pobaltské republiky stali súčasťou ZSSR. Naša krajina mala teda pred 75 rokmi oveľa výkonnejší „airbag“.

Stalin tiež urobil veľa pre to, aby vytvoril obrovskú vojenskú mašinériu, ktorá mala svojimi čírymi číslami odstrašiť každého agresora. Opäť to nebola jeho chyba, že táto úloha bola úplne posadnutá Hitlerom, ktorý riskoval, že svoju krajinu uvrhne do úmyselne prehrávanej vojny na dvoch frontoch.

Takže tu môžeme hovoriť nie o chybe, ale jednoducho o fatálnom zlyhaní hlavy ZSSR. Nedá sa mu vyčítať ani oneskorená smernica o uvedení armády a námorníctva do pohotovosti. Ak by sovietske velenie vydalo tento dokument skôr, nacisti by toto rozhodnutie použili ako zámienku na útok. A tak sa agresivita v očiach svetovej verejnej mienky ukázala ako absolútne nemotivovaná. A podľa toho - prehra pre Hitlera z morálneho a politického hľadiska.

Štvrtá chyba – boj proti nacistickým kolaborantom v pobaltských štátoch a na západnej Ukrajine bol jednoznačne nedostatočný.

V liberálnej historiografii je zvykom hovoriť, naopak, o krutosti sovietskeho režimu. Dokonca – o „okupácii“ pobaltských republík a Haliče. V skutočnosti, samozrejme, sovietske úrady nepreukázali žiadnu osobitnú prísnosť vo vzťahu k spolupáchateľom nacistov z radov národnostných menšín.

Výsledok mäkkosti sa pomaly prejavil v podobe banditizmu Hitlerových prisluhovačov, ktorí odišli do lesov. Bandera bol obzvlášť zverský v Haliči, ktorej pripojenie k Sovietskemu zväzu mnohí tiež dôvodne považujú za chybu I.V. Stalin.

Boj proti protisovietskemu podzemiu v Pobaltí a na západnej Ukrajine pokračoval až do 50. rokov 20. storočia a, ako teraz chápeme, skončil pre sovietsku vládu len dočasným víťazstvom. Koncom 80. rokov Sovietsky zväz oslabený gorbačovizmom už nemal silu bojovať proti profašistickým nacionalistom, ktorí sa v týchto končinách vyhrabávali z potkaních dier.

Nuž a po rozpade Únie v pobaltských štátoch a na západnej Ukrajine (a po krvavom „majdane“ a nielen na západnej Ukrajine) sa začal proces rehabilitácie až glorifikácie nacistických bábok. Absolvujte pochody bývalých SS a Banderov desiatky rokov po ich porážke.

Odkiaľ by sa vzali účastníci takýchto hanebných udalostí s „hnedým“ nádychom, ak by stalinistické vedenie bolo v skutočnosti také tvrdé a totalitné, ako ich vykresľuje západná a liberálna propaganda? Len krutosť nestačila po skončení najstrašnejšej vojny v dejinách. Zašlo to dokonca tak ďaleko, že v roku 1947 zrušili trest smrti. Pravda, tu sa sovietske úrady, na rozdiel od postsovietskych, rýchlo chytili, keď videli nárast závažných zločinov. A najvyššie opatrenie bolo okamžite vrátené.

Piata chyba – Stalin neodstránil Chruščova, ktorý ho tajne nenávidel, z vecí verejných.

Nebol to zďaleka prvý a nie posledný prípad v histórii ľudstva, keď nástupca vo vedení toho či onoho štátu vešal všetky psy na predchodcu. Ale určite jeden z najnebezpečnejších. V skutočnosti možno Chruščova právom považovať za zakladateľa destalinizačného hnutia v našej krajine. Vo svojich prejavoch na 20. a 22. zjazde KSSZ stvárnil len toho, pred ktorým sa dvadsať rokov klaňal, diabla s rohmi. Z jeho uvažovania vyplynulo, že krajinu viedol priemerný, krutý a zradný človek, ktorého všetky myšlienky zaoberali iba tými, ktorí by boli poslaní do nie tak vzdialených alebo dokonca zastrelených miest.

Ale v celom tomto príbehu je chyba samotného Stalina, ktorý dokázal odpustiť jednoduchému, výkonnému a nápomocnému Nikitovi Sergejevičovi veľa hriechov. V prvom rade séria prepočtov v úlohe člena Vojenskej rady Juhozápadného frontu. Chruščovova chyba, že Charkov sa počas vojny viac ako raz museli vzdať nepriateľovi, je nepochybná.

Stalin tiež odpustil príhovor Nikitu Sergejeviča za svojho syna-pilota Leonida, ktorý zabil kolegu na opitej lavičke. V dôsledku toho bol odsúdený, poslaný na front, kde čoskoro zmizol bez stopy.

Je veľmi pravdepodobné, že Chruščov zvalil vinu za stratu Leonida na Stalina, ktorý sám mal oboch synov na fronte. A jeden, keď bol zajatý, zomrel.

Tak či onak, práve porážka stalinského vedenia, ktorú vykonal Chruščov pod vlajkou odhaľovania „kultu osobnosti“, viedla k oslabeniu socializmu u nás, formovaniu prostredia „šesťdesiatych rokov“, z ktorého vzišiel gorbačovizmus, ktorý zničil krajinu.

Nebolo teda náhodou, že sa v tých časoch hlúpi ľudia pýtali: „Drahý súdruh Stalin, komu si nás nechal?

Vo všeobecnosti mal Stalin veľa skutočných nesprávnych výpočtov, ale to nebráni apologétom liberalizmu, aby mu pripisovali imaginárne chyby a dokonca aj zločiny.

No napríklad o údajne rovnakej zodpovednosti ZSSR a nacistického Nemecka za vypuknutie 2. svetovej vojny. Ako keby naša krajina neuzavrela pakt o neútočení s Treťou ríšou, nacisti by na Poľsko nezaútočili. Ale Helmut Greiner, dôstojník OKW (vrchné velenie nacistov), ​​by s tým kategoricky nesúhlasil. Vo svojej knihe „Vojenské kampane Wehrmachtu“, ktorú vydalo vydavateľstvo „Tsentrpoligraf“ v roku 2011, na strane 26, de facto vyvracia tieto narážky: pobočky ozbrojených síl Wehrmachtu sa pred koncom augusta pripravujú na vojenskú službu. strety s Poľskom, ktoré sa zdali nevyhnutné.

Koncom marca (rozumej 1939), teda šesť mesiacov pred uzavretím zmluvy podpísanej Molotovom a Ribbentropom, sa nacisti začali pripravovať na inváziu do Poľska. Zatiaľ nič nenaznačovalo, že by Moskva mohla byť sklamaná zo sabotáže zo strany Veľkej Británie a Francúzska z dohody o spoločnom postupe v prípade Hitlerovej agresie a rozhodnúť sa uzavrieť pakt s nacistickým Nemeckom. Inými slovami, medzi týmito udalosťami neexistuje žiadna súvislosť. Tak ako tu nie je vina Stalina.

Človek behá životom a nešetrí nohy. Domov - práca, domov - práca, čas podávania. Víkendy – oddychovka, dovolenka, ako zastávka. Staroba, dôchodok, dýchavičnosť, behali ste sem? ...na toto si sa narodil? A žil pre to? Šťastie čakalo, snívalo, študovalo, dôverovalo a milovalo? Ak nie, potom možno spomaliť beh. A začnite svoju cestu od začiatku – nový človek.

Oksana Belkina

V prúde ošiaľu každodenných záležitostí a starostí akosi zabúdame, že náš svet ukrýva množstvo tajomstiev a záhad. Niekedy sa nám zdá, že na tomto svete je už všetko viac-menej jasné a vie sa, že už nie je čo nové objavovať. To však zďaleka nie je pravda. My ľudia ešte nepoznáme odpovede na mnohé zásadné otázky nášho bytia: Odkiaľ sa všetko vzalo? Odkiaľ pochádza človek? čo je to človek? Aká je jeho úloha vo vesmíre? Ukázal sa? Bol vytvorený? Existuje navždy? Ako vznikol jazyk? Aký bol materinský jazyk? .

A mnohí ľudia hľadajú odpovede na tieto otázky, riešia záhady tohto sveta a niekedy to, čo nájdu, úplne prevráti zaužívaný ustálený pohľad na okolitú realitu. Jedným z týchto ľudí je náš hosťujúci filológ Alexander Dragunkin. Je vedeckým pracovníkom v oblasti lingvistiky. V dôsledku lingvistického výskumu dospel k pomerne zaujímavému záveru, žesvetový materský jazyk je - ruština!

Pri tejto príležitosti rozvinul svoju teóriu. Je to uvedené v knihách Alexandra Dragunkina „Päť pocitov“, „Pôvod slov, čísel a písmen“. A toto nie je nejaká novopohanská fantázia, ktorú nemožno overiť, ale útla, dalo by sa povedať vedecká teória, ktorú možno cítiť a ohmatávať.

A aj keď sa niektoré závery a zovšeobecnenia autora môžu zdať príliš nezvyčajné a odvážne, ale ako povedal Syumbyul v televíznom seriáli „The Magnificent Age“: „Každý príbeh chce byť vyrozprávaný...“.

- Povedzte nám o svojom výskume, prosím?

Po prvé, nezaoberám sa rôznymi fázami alebo obdobiami vývoja ruského jazyka. Lebo nie 99, ale 100 percent rusistov, ak sa zaoberajú dejinami jazyka, tak sa zaoberajú dejinami jazyka, t.j. jeho existencia v určitom štádiu vývoja, v určitom časovom období. Som jediný, kto zasiahol do úplného začiatku. Úplný začiatok. To znamená, odkiaľ pochádza ruský jazyk, aký je, aký je to fenomén atď. A už z tejto informácie vyplýva (teória), že materským jazykom je ruský jazyk.

Nebolo mojím cieľom dokázať, že ide o prajazyk. Mal som za cieľ zistiť, čo vo všeobecnosti, odkiaľ to prišlo? A už to mi ukázalo, že ruština je predsa len primárnejšia ako ostatné jazyky. Aspoň tie euroázijské.

- Sú všetky jazyky alebo nie všetky jazyky pochádzajúce z ruského jazyka?

Viete, všetko závisí od toho, ako vidíte vesmír vo všeobecnosti. Pretože ak by sme boli stvorení. Potom: prečo by sme nemohli vytvoriť niekoľko rôznych modelov, niekoľko možností. Nuž, keďže možností je viacero, prečo nedať každému podtypu vlastný nástroj na prenos a ukladanie informácií, teda jazyk? Toto je jeden pohľad.

Faktom však je, že existuje jeden dosť záhadný jav. Spočíva v tom, že všetci ľudia sú stále usporiadaní podľa toho istého princípu. Ich ústna dutina je u všetkých rovnaká. Je presne taká istá. Napríklad u šimpanzov sa môže líšiť aj u iných primátov. Dokonca aj jediný človek zo všetkých primátov má takzvanú hyoidnú kosť. Je to malá kosť, ktorá sa nachádza na dne úst. U šimpanzov táto kosť zmizla asi pred 500 tisíc rokmi, u ľudí zostala jediná.

A len vďaka tejto kosti môže človek vyslovovať (artikulovať) zvuky. To znamená, že jasne vyslovujte požadované zvuky v akejkoľvek kombinácii. Okrem toho je ľudská ústna dutina navrhnutá tak, že dokáže vysloviť veľmi špecifické zvuky. Tieto zvuky sú oficiálne, povedzme, veda hovorí, že sa líšia v spôsobe ich vyslovovania. Ako prvý som povedal, že sa líšia v mieste vzdelania. Takže človek má tri miesta, kde sa tieto zvuky tvoria: prvé sú pery a jazyk (labiálne a zubné zvuky: dokonca sa tak oficiálne nazývajú), druhé je miesto, kde sú alveoly (alveoly sú tuberkulózy za zubami v podnebie) a tretím je hrdlo (k, g, x atď.).

Hovorím o spoluhláskach, pretože samohlásky sú svinstvo. Samohlásky sú potrebné len na oddelenie spoluhlások (na túto tému mám špeciálne myšlienky, ale toto teraz nie je naša téma).

Takže zvuky vytvorené na jednom mieste sa dajú zamieňať bez straty významu (t. j. m b p sú úplne pokojne zameniteľné v rôznych jazykoch, takže majú jedno miesto pôvodu).

Najzaujímavejšie je, že možná kombinácia všetkých troch miest vzdelávania dáva základy tzv. Podmienečne nazývajme hubu-zuby - "základ č. 1", alveoly - "základ č. 2", krk - "základ č. 3". Tu sú všetky kombinácie (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) je ich deväť. A tu začína tá najzábavnejšia vec, z ktorej sa nikto nemôže zriecť. Aj tí najzarytejší akademici.

Faktom je, že iba v ruštine všetky tieto možné kombinácie (1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 2 + 2,2 + 1, 2 + 3, 3 + 3, 3 + 2, 3 + 1 ) dávajú základy pozostávajúce spoluhlások, ktoré, keď sa do nich vkladajú samohlásky, dávajú korene. deväť koreňov. významné korene. Významné sú však iba v ruštine. Tu, čokoľvek chcete, potom povedzte.

Najzaujímavejšie je, že sú nielen významné, ale dávajú aj kategórie. Pozri napríklad kombináciu 1+2. Základ č. 1 je „m“, „b“, „p“, „c“, základ č. 2 je „l“, „p“, „n“, „d“. Takže kombinácia 1 + 2 dáva kategóriu (pozor, toto nie je v žiadnom jazyku na svete) m + l = malý, ale b + l = veľký, c + l = veľký, teda kategória veľkosti. Kombinácia 3+2 dáva kvalitu x+p=dobrú. Toto všetko je plne popísané v mojich knihách.

Vtipné je, že iba v ruštine všetky tieto kombinácie alebo typy kombinácií zvukov dávajú zmysluplné korene. Vezmite si napríklad anglické slovo „small“. "s" prichádza a odchádza. Toto je normálna predpona a nevyžaduje sa. Napríklad my hovoríme „skaziť“ a na dedinách babičky hovoria „s-kaziť“. To znamená, že „s“ neovplyvňuje význam slova. Takže v anglickom slove „small“, „s“, zlikvidujte ho, ukáže sa to „malé“, malé, ale nemajú koreň „m + l“. Báza m+l. Slovo „malý“ je pre nich len slovom, ktoré spadlo z neba. Nevedia odkiaľ to prišlo.

Navyše si vezmite nejaký etymologický slovník (slovník o pôvode slov), potom sa tam napíše veľa vecí: horná nemčina, staronemecká, staroislámska a bohvie, čo sa ešte píše. Ale odkiaľ sa to vzalo - nikdy to nepíšu, pretože veľmi dobre vedia, že to prišlo z ruského jazyka.

Alebo napríklad, ak vezmeme do úvahy kombináciu b - g (1 + 3)b O Gaty - b nahradiť m =m O Gučenie (a bohatý je mocný) a tak ďalej a tak ďalej. To znamená, že všetky tieto možné kombinácie dávajú zmysel. Ale tento význam je len v ruštine. Bez ohľadu na to, ako veľmi škrípeme.

A to, samozrejme, oficiálna veda nemôže akceptovať, lebo potom sa zrútia všetky jej postuláty, potom sa zmienka o Slovanoch v 6. storočí stane smiešnou atď. To všetko sa stáva nezmyslom.

Potom si napríklad vezmite latinčinu, 6. storočie pred Kristom, prastarý starovek. Aké je latinské slovo pre „zlodeja“? "Zlodej" v latinčine je "kožušina". A "v" a "f" sú to isté. Máme: „vr = ukradnúť“, „br = vziať“, máme koreň, máme význam, máme všetko. A nemajú. Ich „kožušina“ je roztrhané slovo, len spadlo z neba, odkiaľ sa vzalo, nikto z nich nevie. A tak ďalej. V knihe "5 pocitov" a "Pôvod slov, čísel a písmen" - to všetko je podrobne popísané.

Nehovorím, že mám alebo nemám pravdu, je mi to jedno: nie som tam prvý. V mojom svetonázore takéto pojmy neexistujú. Existuje realita, je daná, existuje veľký plán, ktorého sme prvkom. A správne nie je správne - všetko je to nezmysel. Ale fakty sú fakty. Čo predvádzam. Nedokazujem, pozor, len demonštrujem - to je buď všeobecne nevysvetliteľné z pohľadu tradičnej historiografie, alebo je to pochopiteľné z pohľadu, na ktorom stojím. Nie preto, že som skvelý, obrovský a geniálny, ale jednoducho preto, že som zaujal tento uhol pohľadu a hotovo.

- A ako podobné sú tento materský jazyk a moderná ruština? Koniec koncov, ak sa pozriete na staré rukopisy, knihy, potom sú jazyky celkom odlišné.

Najprv sa musíte pozrieť, kde sú tieto knihy napísané. Pretože väčšina našich starých kníh stále nie je čisto ruská. Čisto ruské knihy boli zničené. Toto je prvé. Po druhé - musíte sa pozrieť: kto napísal? Ide o to, že v určitom čase bola do Ruska namiesto normálneho ruského jazyka zavedená cirkevná slovančina, v ktorej sa hovorilo prestížne. Cirkevná slovančina je naozaj starobulharský jazyk (tam to malo svoje historické dôvody).

Povestní Cyril a Metod, o ktorých sa spieva, sú plagiátori. Hoci cirkev už jasne vie, že našu azbuku nevymysleli. Ale jednoducho už existuje „realita“, ktorú nikto nechce zvrhnúť. Takže Cyril a Metod boli poverení prekladom Biblie do ruštiny. Samozrejme, že títo dvaja lenivci nevedeli po rusky, nešli nikam ďalej ako do Solúna, ale čo je vedľa Solúna? Bulharsko. slovanská krajina. Mysleli si, že sú rovnakí. A namiesto ruštiny preložili Bibliu do starej bulharčiny. A tento starý bulharský jazyk bol neskôr uznaný ako jazyk Biblie, cirkevná slovančina. A stará ruština a cirkevná slovančina sú úplne iné veci.

A viete, ak si prečítate (pozrite sa niekde na internete, všetko je samozrejme skryté, ale pozrite) listy z brezovej kôry Novgorodu z 11. storočia, tak vás jednoducho zarazí - píšu tam len modernou ruštinou. Z môjho pohľadu je ruský jazyk v skutočnosti jazykom vesmíru a z môjho pohľadu, ak k nám priletia mimozemšťania, budú hovoriť jazykom, ktorému rozumieme. Pretože si myslím, že Stvoriteľ nepotreboval vytvárať veľa komunikačných nástrojov. Nepotrebuje udalosti ako Babylonská veža. A ak si chcete spomenúť na epizódu s Babylonskou vežou, potom jediným jazykom, ktorý sa v tých dňoch rozdelil, bol jazyk, ktorým hovoríme dnes.

Samozrejme môžu nastať malé zmeny, odchýlky. Kvôli geografii, zvláštnostiam národnej výslovnosti. Napríklad hovoríme „balík“, zatiaľ čo Azerbajdžanci hovoria „balík“. Alebo povedzme, že niekto išiel do tajgy s celou rodinou, veľkou veľkou rodinou a zobral im jazyk, a deti toho, kto odišiel, začali chrapúňať, no, práve sa to stalo: možno pohrýzla osa, možno oni zlomili si zub - začali šúchať a namiesto "s" začali hovoriť "sh" (dobre, hovorím podmienečne, rozumiete?), takže ich deti to už budú vnímať ako normu. Rozumiete myšlienke?

To je, samozrejme, môže dôjsť k odchodu. Ale tento odchod nie je taký veľký, aby sme mu nerozumeli. A tento starý ruský jazyk nemohli vyčleniť. Hoci nemám pojem starej ruštiny, existuje všeobecná ruština. Tí istí starší, ktorí údajne tisícky rokov spia v jaskyniach Himalájí, si myslím, že najväčšie tajomstvo, ktoré objavia, ak sa prebudia, je, že v celom vesmíre, v celom vesmíre, je len jeden ľud a oni hovoriť rovnakým jazykom. To je stokrát dôležitejšie ako akékoľvek objavy fyziky. Akýkoľvek koledrón.

- Hovorí ešte niekto na svete, že jeho jazyk je najstarší?

Viete veľmi dobre, mnohí napríklad hovorili, že sanskrt je starší ako ruština. Je veľa mien, všetkých si treba vážiť, lebo chcú prísť pravde na dno, snažia sa. Jediná vec, samozrejme, je, že to všetko nemusíte robiť s pompou a kričaním. Stačí ukázať pôvod. Ukázal som to, môžete to vidieť, keď čítate moje knihy. Nie je reálne hnevať sa. Môžete mi poslať tri listy, aby som sa otočil a odišiel, alebo povedzte „áno super!“. Nie je reálne hnevať sa.

To isté platí aj tu, bez ohľadu na to, kto propaguje akékoľvek teórie, ale odmietnuť, že iba v ruštine všetkých 9 možných kombinácií zvukov dáva významné korene - toto nemôžete odmietnuť, nemôžete nikam skákať, ani doľava, ani do právo. A v „5 Sensations“ je môj etymologický sanskrtský slovník, kde je jasne vidieť, že ruské slová sú staršie ako sanskrtské. Preto je tu všetko jednoduché.

- Sú aj starí Ukrajinci, ktorí tiež hovoria, že ich jazyk a kultúra sú najstaršie.

A kto vykopal Čierne more...

- Áno... Nevidíte tu žiadne paralely: vaša teória s ukrajinským nacionalizmom? A vôbec, nacionalizmus vo všeobecnosti je sám o sebe zlý, nie?

No po prvé, z môjho pohľadu nacionalizmus nie je zlý. Pretože, viete, existuje štátotvorný národ. Nebudem o tom teraz polemizovať, ale nacionalizmus je pre mňa dobrá vec. Ale pozrite sa, tie starobylé osady, ktoré sa nachádzajú na území Ukrajiny.

Venujte pozornosť, nachádzajú sa presne na ÚZEMÍUkrajina. To neznamená, že títo ľudia boli Ukrajinci. Toto je prvé. Po druhé - čo je Ukrajina? Ukrajina je skomolené slovo „krajina“. A všetci to vedia. Preto hovoríme „na Ukrajine“. Všetky tieto idiotské „na Ukrajine“ sú z hľadiska jazykovej správnosti nezmysly. Nie z hľadiska nacionalizmu. Nie A z pohľadu správnosti jazyka: kto hovorí „na periférii“? Každý hovorí „na periférii“, „na Ukrajine“. Všetko je v poriadku, žiadny problém.

Ukrajina nikdy nebola, existovalo predmestie. Bola tam Kyjevská Rus. Stále Rus. Aj Porošenko chce Ukrajinu premenovať na niečo, čo súvisí s Kyjevskou Rusou. Preto ukry-dobrí ľudia. A to slovo je jednoducho idiotské.

A tie osady, ktoré sa tam našli - áno, sú veľmi staré. Sú oveľa staršie ako akékoľvek tamojšie európske osady. Staršie ako stredomorské, blízkovýchodné, blízkovýchodné osady a civilizácie. Toto všetko je pravda. To ale vôbec neznamená, že to boli Ukrajinci. Bol to ľud, ľudia sú už vo vývoji vyššie ako kromaňonci. Bol to už moderný človek. A nosil nohavice a vedel vyrezať kosť, vyrábal šperky (čo znamená, že pojem krásy už existoval). To, čo som povedal o nohaviciach, je veľmi dôležité, pretože sa verí, že nohavice vraj priniesli Turci. Na území modernej Ukrajiny už neboli žiadne nohavice. Ale nemali by sme na to zabúdať a začať sa hádať „a tu si“, „a tu sme“.

Potom si spomeňte na Arkaim, ktorý nemá s Ukrajinou vôbec nič spoločné. Bolo to celé obrovské mesto na Urale. Len mesto! A nie pastierska či poľnohospodárska osada. Preto môžete pľuvať na nacionalizmus v chudobnom zmysle slova. A treba myslieť reálne. Realita je celkom iná. Arkaim je mesto a ukrajinské osady sú osady. To sú rôzne veci. Navyše nie sú Ukrajinci, ale nachádzajú sa na území Ukrajiny. Ale tak, ako sú na území Rumunska, existujú ešte starodávnejšie. Ale kultúra je len jedna. Rozumieš mi? A nemôžete prekonať Arkaima.

Preto sa netreba hádať „ale my máme“, „a ty máš“. Navyše, to, o čom teraz hovoríme, sú rôzne štádiá vývoja už existujúceho človeka. A snažím sa ísť na úplný začiatok. Kde sa to vlastne všetko vzalo? Odkiaľ pochádza človek? čo je to človek? Jeho úloha vo vesmíre? Ukázal sa? Bol vytvorený? Existuje navždy?

Z môjho pohľadu tam vôbec nebol začiatok ani koniec. Z môjho pohľadu vesmír existuje navždy. Nemalo to začiatok, ani koniec. Z môjho pohľadu je človek jednoducho neoddeliteľnou súčasťou vesmíru.

- A prečo z hľadiska psychológie, ak sme my strážcovia jazyka, z ktorého všetko začalo, prečo sú pre nás predstavitelia iných civilizácií takí deštruktívni. Západ sa na nás pozerá zhora a chce nás zničiť, zatiaľ čo Východ nás chce svojím spôsobom scivilizovať v domnení, že máme slabé duchovno (napríklad všelijaké védske učenia). prečo je to tak?

No po prvé, kto dovolí, aby sme boli uznaní (totiž my, teraz nehovorím o všetkých) ako vyššie bytosti alebo že pochádzame priamo od Boha? Alebo že všetci odišli od nás? Toto si nedovolí vôbec nikto. Toto je prvé. Po druhé – odpustíte mi, ale Západ sa na nás nepozerá zhora, bojí sa nás. A majú strach – to znamená, že rešpektujú a rešpektujú v rovine génov. Kamkoľvek Rus príde, tam je vždy na neho ostražitosť. Ani nerozumejú prečo. Pred kým je opatrný? K tej, ktorej sa bojíš.

A východ vôbec nie je chúlostivá záležitosť. Východ má len jednu radosť - grub. Buď meditujú, alebo jedia. 99% čínskych rozhovorov medzi sebou sa týka jedla. O peniazoch a jedle. To znamená, že im vôbec nevonia duchovno. Majú len sofistikovanejšie spôsoby, ako prežiť. Dokonca aj ich meditácie. Tu sedí muž a medituje. O čom medituje? Veď vlastne ani nerozmýšľa, opúšťa realitu. Odklon od reality z môjho pohľadu nikdy nebol niečo hodné.

A teraz to najkatastrofálnejšie: kam ide z reality? Z reality je stále v poriadku, ak sa opijete a utečiete z reality. Ale tu sa vedome vzďaľujú od reality. Kde? Nejasné. A na túto otázku nevie odpovedať nikto na svete. Je nepravdepodobné, že by nás Pán Boh stvoril preto, aby sme sa vzdialili od reality. Stvoril nás preto, aby sme niečo dokázali, dokázali, možno aj svojimi dobrými skutkami dokázali, akí sme.

Takže na tom nie je nič zlé. Berte históriu Ruska. Počas histórie bolo Rusko bité. Celý príbeh! Od staroveku až po súčasnosť. A predsa to stojí za to. Nie je to vôľa Božia? Už dávno by neexistovalo, keby nebolo milé Bohu, Stvoriteľovi. A zakaždým sa znovuzrodí, nie vďaka, ale napriek tomu.

Ak by nebol zvrhnutý kráľ, čo by sme mali? Boli by sme kolóniou Francúzska, pretože francúzsky kapitál už ovládol 90 % ruského priemyslu (presne francúzskeho kapitálu).

Ak by kráľa nevyhodili, 90% obyvateľstva by bolo negramotných. A čítate, čo sa dialo po revolúcii. Prečítajte si autorov 30. rokov, aspoň rovnakého Valentina Kataeva „Čas vpred“, to je niečo! Toto je premena celej krajiny. A my sme sa dostali z takejto kataklizmy! Sami. Nie kvôli niekomu, ale napriek tomu. A 46-47 rokov? Keď v roku 1949 chceli na nás, na naše mestá zhodiť 150 atómových bômb? A prežili sme na vlastnej koži. Kto nám vtedy vlastne pomohol?

Ale vo Veľkej vlasteneckej vojne sme nebojovali s Nemeckom, ale s celou zjednotenou Európou. Zo všetkého! Kto sa vyznamenal pri Stalingrade? francúzske divízie SS. Belgicko a pod. Bojovali sme s potenciálom celej Európy. Francúzsko dalo 90 % nemeckých parných lokomotív. V Českej republike vyrábali Škodovky a iné koncerny do poslednej chvíle (kým na územie tovární nenabehli sovietske vojská) zbrane pre Nemcov. Toto je Praha. Naši vojaci zastavili výrobu a Česi stáli pri strojoch a pracovali a vyrábali tanky. Bojovali sme proti celej Európe.

V skutočnosti nám nikto nepomohol. Marshallov plán pomohol Európe, ale nie nám. Keď nám Američania dali Lend-Lease, napokon nám zobrali všetko, čo sme nezjedli, zobrali všetko, dokonca aj rozbité džípy, ktoré natlačili na mólo a naložili do svojich lodí. Sami sme z toho všetkého vyšli. Nehovorím o starších časoch. Aj v roku 1812 sa proti nám postavila celá Európa. Celá Európa. Napriek tomu.

A teraz si to vezmite. Všetky tieto sankcie sú vo všeobecnosti skvelé, úžasné. Rusi prestali nosiť tony dolárov do zahraničia. Ukázalo sa, že pre Rusov je tu aj Krym, pobrežie Čierneho mora na Kaukaze, Kaspické more, ukázalo sa, že v krajine sú nádherné letoviská. Miliardy dolárov vynaložené na túto hlúpu turistiku. Keď majiteľ troch stánkov okamžite kúpil doláre (podporujúce americkú ekonomiku) a išiel tam, míňajúc ich tam, a nie tu. A teraz sú všetci opäť späť. Všetko je v poriadku.

Svet je konkrétny. Zbigniew Brzezinski povedal všetko správne: svet je šachovnica. Správny. Ale na šachovnici je všetko veľmi motivované, vyrovnané. A tu je všetko vyvážené. Keby nebolo Ruska, čo by bolo? Priama konfrontácia medzi Európou a Áziou?

- Pokiaľ tomu teraz rozumiem, chcú zničiť našu (ruskú) civilizáciu, a to aj s pomocou malomestských nacionalizmov. Bielorusko, Ukrajina. Existuje protiklad a odpor miestnych nacionalizmov voči ruskej kultúre, Rusku. Je oddelenie bieloruskej, ukrajinskej kultúry od ruskej - prirodzený proces alebo umelý?

Určite umelé. Napríklad odcudzenie jazykov je samozrejme umelý proces. Je stimulovaný. Rovnako ako teraz, aj teraz sa ukrajinský jazyk jednoducho zmenil kvôli slovnej zásobe - výrazne sa doplnil: poľskými slovami, umelo vytvorenými slovami, starými, starými slovami atď. To znamená, že ide o zámerné znárodnenie. No počúvajte, pochopte, toto nie sú naše hry s vami, toto sú hry elít. Samozrejme, všetko majú na starosti Američania. Je to prirodzené, ale sú to len hry elít. Rozumiete, otvorte hranice medzi Ukrajinou a Ruskom alebo Bieloruskom a Ruskom – dôjde k prirodzenej asimilácii.

- A nacionalisti sú proti, aby došlo k asimilácii. Obávajú sa, že ruská kultúra pohltí našu národnú bieloruskú identitu: jazyk, zvuky. To vyvoláva agresiu zo strany nacionalistov.

Uvediem príklad s pobaltskými štátmi. Pozri, za sovietskej nadvlády, keď Pobaltie bolo sovietske, neviem ako v Bielorusku, ale v celej európskej časti Ruska bolo divoko prestížne ísť do Pobaltia, teda ísť s dievčaťom do Tallinn alebo Riga - to bolo ako vesmírny výlet, hneď vyznanie lásky. Rozumieš? Lotyši, Estónci, tí boli všeobecne citovaní. Gruzínci boli citovaní v peniazoch. Z hľadiska spravodajstva boli citovaní Leningraderi. Ale z hladiska, povedzme, Baltov citovali ako elitu. Kto teraz potrebuje týchto Baltov? Povedz mi to úprimne! Polovica z nich sa tam čoskoro stane černochom.

Najprv. Po druhé. Nie je to len tak. Faktom je, že pod sovietskou vládou prekvitala estónska aj lotyšská kultúra. Literatúra bola umelo podporovaná dotáciami, vyučoval sa jazyk. Počet (počúvajte moje slová) Lotyšov a Estóncov sa zvýšil, prirodzene rástol v dôsledku pôrodnosti. Nevadí, že v republikách boli aj Rusi. Teraz hovorím o Lotyšoch a Estóncoch. Tretí už odišiel. Ak nie už polovicu. A ich deti nikdy nebudú ani Lotyši, ani Estónci.

O akom útlaku teda môžeme hovoriť? Hovadina! Pobaltské republiky boli dotované. Teraz nelovia ryby. V Estónsku na nátlak Američanov povolili pestovať GMO. V Estónsku dievčatám hovoria, že je lepšie ísť na potrat ako mať dieťa. kam pôjdu?

A čo sa stalo za sovietskej vlády? Dieťa je vrcholom všetkého! Rodina je vrchol všetkého! Rozumieš? Existovala lotyšská literatúra, existovala estónska literatúra. Knihy vyšli v litovčine, lotyštine a estónčine. Áno, vyučovala sa aj ruština. No a čo? Bol to presne ten istý jazyk ako všetky ostatné. A priateľskí ľudia. Prečo ho to nenaučiť? Tak ako dnes sa každý učí angličtinu.

A ešte raz – prečo o tom hovorím len ja? – počet Estóncov a Lotyšov neustále rastie! A nikto ich neutláčal, nikto ich neposlal na Sibír, nikto ich neprekrstil na Rusov atď. Čo teraz! Všetko je veľmi jednoduché! Uvidíme, čo bude o 5 rokov s Estónskom, Lotyšskom. Uvidime co bude o 10 rokov.

A nemyslite si, že nie som šťastný. Ale je zábavné počúvať, čo hovoria. To sa v Sovietskom zväze jednoducho nestalo. Áno, možno prebiehala rusifikácia. Ale myslím, že bola prirodzená. Pretože pomer bol 1 ku 20. Možno bolo v tom čase potrebné skutočne nastoliť otázku väčšieho záujmu o zachovanie národnej identity, možno to uniklo. Toto je omyl.

Nejde však o zákernú chybu. Nikomu ani nenapadlo urobiť z Lotyšov Rusov. Áno, buďte Lotyšom, koľko chcete: veďte svoje okrúhle tance, tkajte si vence na hlavách, chytajte ryby. Kto ťa potrebuje, aby si sa stal Rusom? Vyrábať vynikajúce prijímače "Speedol" pre celý Sovietsky zväz, dostávať obrovské dotácie z centra, rozvíjať kultúru. A akadémia vied! - mali aj skutočnú akadémiu vied, obrovskú budovu. čo je tam teraz? Je to sranda, škoda - obchodné centrum, všetko sa prenajíma ako kancelárie. Kto iný bude o niečom hovoriť?

To, čo sa deje v Bielorusku alebo na Ukrajine, je vojna elít. Elity si musia vytvoriť vlastné oporu. A nemôžete si vytvoriť oporu rýchlejšie ako pri nacionalizme. Peniaze sú univerzálne, sú medzinárodné, plynú. V dnešnom svete sú už pojmy „rubeľ“, „jüan“, „dolár“, „euro“ nezmysel. Existuje pojem peňazí – a to je všetko. Prúdia ako ortuť. Národná identita je však jediným odrazovým mostíkom, na ktorom môžete vybudovať svoje impérium, môžete ho izolovať, oddeliť atď.

Pozri, napríklad v Kazachstane sa ešte stále drží ruština, ale čoskoro bude asi dvojjazyčnosť - kazaština a angličtina. No a komu to pomôže? Rusko je Rusko. A vedieť po rusky nie je o nič horšie ako vedieť po čínsky alebo anglicky. To je všetko. Ide teda o elitné hry. Prehnité a elity. Neexistujú žiadne skutočné elity. Existujú peňažné elity, a to sú zlé elity, potrebujú zostať pri moci. A ich jediným argumentom je nacionalizmus. To je všetko. Toto sa dá hrať kdekoľvek. A v Poľsku – nie sú len Poliaci, sú aj Kašubovia a mnohí ďalší. Potom nejaké nájdete aj v Bielorusku.

- V Bielorusku sú Litovčania.

Vidíte, len každý zabúda, že Litvinčania hovorili po rusky. Stačí si zobrať oficiálne dokumenty Moldavska, Rumunska, Bieloruska, Ukrajiny – veď boli napísané v ruštine. A ty ani ja s tým nemáme nič spoločné.

Aký je rozdiel medzi dialektom a jazykom?

Existuje norma. Existuje odchýlka od tohto pravidla. To je všetko.

- Dá sa povedať, že bieloruský jazyk je dialektom ruštiny?

- Nie Toto je dialekt bežnej ruštiny. Ruština je tiež dialektom bežnej ruštiny. Ukrajinčina je tiež dialektom bežnej ruštiny. východoslovanský dialekt. Ruština je tiež dialektom východoslovanského jazyka. No, pozri, my v Petrohrade hovoríme „pekáreň“, v Moskve hovoria „bulošnaja“. My v Petrohrade hovoríme „predné dvere“, oni hovoria „vstup“. My hovoríme obrubník, oni hovoria obrubník. Tu je už možné povedať nárečia. Dialekt je buď iná výslovnosť, ale s najväčšou pravdepodobnosťou je to už slovná zásoba, trochu iné slová.

- Uvedomenie si, že ruský jazyk je svetovým materinským jazykom, pomôže vyriešiť národnostnú otázku alebo ju zhorší?

Ak predpokladáme, že v Bielorusku a na Ukrajine akceptujú fakt existencie jedného východoslovanského jazyka, ktorý od seba postupne oddelil tri hlavné dialekty: ruský, ukrajinský, bieloruský, tak toto je najsilnejší faktor zjednotenia, nie odlúčenia. A na Rusov netreba tlačiť. Vo svojej knihe tento jazyk nazývam bežnou ruštinou alebo východoslovanským. Najsprávnejšia vec je celá ruská.

Veď Rusko-Rus pozostával z Veľkej Rusi, Malej Rusi a Bieloruska. Bola tam aj Červená Rus (toto je Zakarpatsko). Dokonca aj názov "Bielorusko" - kde sa môžete dostať preč od slova "Rusko"? No, ak nechcete byť Bielorusi, nech sú Litovcami, čo sa tým zmení? Jazyk je naozaj rovnaký. Stačí sa vrátiť o 500 rokov späť.Pred 500 rokmi nebol rozdiel. A každý to vie. Je len prospešné presadiť myšlienku, že ide o rôzne jazyky.

- Ukazuje sa, že pred 500 rokmi neexistovali žiadne národy ako také?

No jasné, že nie. Vie to aj oficiálna historiografia. Neboli žiadni Ukrajinci. Boli tam Rusi. Moskovské veľkovojvodstvo. Kyjevské kniežatstvo. Rus bol. Slova „Rus“ sa netreba báť – ide o jednotný pojem. Čo nepotešilo Ukrajincov-ukramov Kyjevskú Rus? Nuž, toto je historický fakt.

- Ukrajinci veria, že sú skutoční Slovania a tí, ktorí sa teraz nazývajú Rusmi, sú Uhorskí Fíni a Mongoli.

Hovoríte o genetike, ale genetika ma vôbec netrápi.

- Genetika nesúvisí s jazykom?

Samozrejme, že nie.

- Prečo?

Zoberme si napríklad Izrael, každý tam je považovaný za Žida, ak vyznáva judaizmus. Nezáleží im na tom, či ste černoch alebo semita alebo čokoľvek iné. Alebo skúste povedať americkému hercovi Robertovi De Nirovi, že nie je Američan, ale Talian. Skúste spisovateľovi Saroyanovi povedať, že nie je Američan, ale Armén. Alebo skúste povedať Tysonovi, že je Afričan a nie Američan. Rozhodujúcu úlohu v tomto zmysle zohrávajú kultúrne faktory. Nie genetika.

A to, že máme viac ugrofínskej krvi – no a čo? Napríklad mám starého otca z Kamy (prítok Volhy) a na inej línii zo Sibíri. Ale už 4 štyri generácie mojich predkov v Petrohrade.

Áno, je mi fuk, koľko tam mám génov - hlavná vec je história, kultúra, geografia. Áno, aj keby som bol stokrát Ugrofín, aj keby som bol stokrát Mongol alebo Tatár: hovorím po rusky, žijem v Rusku, moja história mojej krajiny sa nazýva dejinami Ruska a moja kultúra je čisto ruská. Som Rus. Nezaujímajú ma gény.

Predpokladajme, že v Minsku už takí ľudia sú, Afričan študoval na univerzite v Minsku, zrazil skutočnú Bielorusku (rovnako ako Bieloruska od Bielorusiek) a odišiel. A teraz ide po ulici jeho syn čokoládovej farby. Kto je on? Je to tak, je to Bielorus. A vieme o tom obaja. Preto sú všetky tieto R1 a tak ďalej nezmysly. Hlavný jazyk a kultúra.

- To znamená, že neexistujú čistí Slovania ako takí?

Toto nie je moja téma. Nespájam Rusov a Slovanov. Veď aj Česi sú Slovania a Poliaci sú Slovania a Srbi sú Slovania a Srbi sú Slovania a Bosniaci (aj keď moslimovia) sú tiež Slovania, hoci majú bližšie k Turkom. Vidíte, musíte si jasne definovať: o čom to hovoríte - o Slovanoch alebo konkrétne o Rusoch.

Rusi patria k určitej skupine obyvateľstva, ktorá má jednotný jazyk, históriu, kultúru a geografiu. Mal som veľmi zaujímavý prípad. Mal som jedného burjatského priateľa. Veľmi milý človek, veľmi šikovný lekár. Videli ste už Burjata? Majú okrúhle tváre, veľkú okrúhlu bronzovú hlavu so všetkými čisto ázijskými črtami. A raz s ním sedíme a rozprávame sa (a je to veľký milovník starovekej histórie) a teraz mi so všetkou vážnosťou hovorí „A my sme árie“ atď. To znamená, že sa stotožňuje s Árijcami. Skúste to vysvetliť z hľadiska genetiky.

Ak pôjdete do rasových teórií, tak napokon ľudia s blond vlasmi a modrými očami sa objavili neskôr ako ľudia s tmavými vlasmi a olivovou pokožkou. Všetci o tom vedia, len nie vždy o tom hovoria.

- Čo poviete na Chudinovove diela?

Ako povedala jedna z postáv televízneho seriálu Magnificent Age: "Každý príbeh chce byť vyrozprávaný." Ak má vlastnú teóriu, tak prečo ju neuvedie? Vážim si hľadajúcich ľudí. Nech sa v niečom mýlia, no aj tak hľadajú. Aj keď sa mýli, kto som, aby som povedal, že sa mýli?

Vidíš, dám ti príklad. Raz ma oslovil so žiadosťou o radu veľmi známy človek, poslal mi na recenziu svoju verziu pôvodu japonských slov. Snažil sa dokázať, že Rusi a Arabi sú jeden národ. Raz mi poslal svoju prácu, v ktorej dokazuje, že japonské slová sú arabského pôvodu. Pozrel som si túto prácu. Faktom je, že táto osoba nevedela, že 90% japonských slov je čínskeho pôvodu. Najmä podstatné mená. Takže urobil tieto analógie bez toho, aby vedel, odkiaľ tieto slová v skutočnosti pochádzajú. Poslal som túto prácu späť, napísal som, že neverím, že vážený človek by nemohol poznať také a také a vyvodiť absolútne nesprávne závery, myslím si, že ho chcel niekto kompromitovať. Rozumieš? To znamená, že ak s niečím nesúhlasím, v žiadnom prípade nikdy nepodkopem autoritu človeka. Vidíte, sú tu aj iní zaujímaví ľudia. Sú akademici Fomenko a Nosovsky. Fomenko veľmi dobre číta moje knihy a cituje ma. S nimi máme nielen spoluprácu, ale aj plodnú výmenu nápadov, povedzme si to takto.

V iných prípadoch sa snažím nekomentovať vôbec nič, pretože mám svoj úplne vytvorený názor alebo predstavu o vesmíre, o tom, kto je človek, kto je Rus a aký je jazyk. Preto nevnucujem svoj názor. Nechcem vyhrať hádku.

Rozumieť. Nepotrebujem nadradenosť, nepotrebujem si dokazovať, že som múdrejší, že som prefíkanejší, že som geniálnejší, že mám väčšiu pravdu. Nepotrebujem to. Len mi hrá do karát, že títo ľudia pomaly odvádzajú ľudí od obrovského balvanu tradičnej lingvistiky, tradičnej vedy.

Poviem vám to jednoduchšie, také teórie ako Fomenko a Nosovsky (v oblasti lingvistiky), Zadornov, Chudinov sa dajú celkom ľahko zvrhnúť. A moju prácu nemožno spochybniť, môžete s nimi len súhlasiť alebo ich odmietnuť a povedať, že toto všetko je nezmysel. Ale to je nezmysel, ktorý všetko vysvetľuje. Tu je to najzaujímavejšie.

- Ale skúsili ste vstúpiť do dialógu s vedcami, vstúpiť do ich štruktúr a pracovať s nimi?

Nechcem byť s nimi. chcem byť sám

- Ale toto by mohlo nejako legalizovať vašu verziu. A tak postavili akoby bariéru, že ste akýsi marginálny a zdá sa, že nie je potrebné zvažovať vašu verziu.

- nechcem. Pretože ich uznanie pre mňa nič neznamená. ja to nepotrebujem.

- Možno je to preto, že vaša teória nie je vedecká a nebudete môcť prejsť ich certifikáciou?

- Samozrejme, že nebudem. Rovnako ako neprejdem napríklad skúškouTOEFLnepripravený na to. Samozrejme, že nebudem. Ani sa za to nehanbím. A neprejdem z troch dôvodov: a preto, že nesúhlasím, a preto, že nepoznám ich kritériá, a preto, že neprejdú. určite. Toto je fajn. Toto je ochrana davu trpaslíkov pred jedným obrom.

- Ale oficiálna lingvistika je spoľahlivá znalosť. Vedci predsa neberú nejaké neoverené údaje, nejaké fikcie, kým ich nezhromažďujú. Možno vás neprijmú, pretože vo svojich záveroch používajú veľa neoverených informácií?

Existuje určitá panva. Toto povodie obsahuje všetky ich informácie. A tu sú z tejto kotliny, miešajú ju, stále niečo berú. Najprv. Po druhé, všimnite si, že sa navzájom citujú a navzájom sa spájajú. A po tretie, som jediný, kto zasahoval do úplného začiatku a nepáči sa im to.

Pochopte, už som komunikoval, na úsvite svojej existencie v tejto oblasti som s nimi už komunikoval. Raz som hovoril s námestníkom ministra školstva, keď navrhol zaviesť moju metódu výučby angličtiny. Povedal: „Alexander Nikolajevič, toto vôbec nie je v mojej moci. Existuje systém, existuje učebný plán atď. Nemôžem to zmeniť." To znamená, že jasne povedal nie, to je všetko.

Hovoril som s našou filologickou fakultou našej veľkej Petrohradskej štátnej univerzity. Nebudem menovať, ale všetci ma tam poznajú, rešpektujú (budem úprimný), dokonca, dalo by sa povedať, milujú ma, ale nemôžu, ani technicky mi nemôžu dať šancu ako výskumníka. , spolupracovník, učiteľ. Pretože sa nehodím do žiadneho programu, žiadneho systému, ani nikam. Nemôžu mi dať ani pódium, aby som prehovoril. Hoci všetky oddelenia majú moje knihy, pretože ich tam nosia moji nasledovníci a s radosťou čítajú.

Poviem ešte viac, že ​​veľmi vysokí úradníci z ruského jazyka ma absolútne v zákulisí neoficiálne pozývajú na rôzne veľmi dôležité večierky. Semináre, zhromaždenia a pod. Ale s jednou podmienkou (pýtajú, nerozkazujú), že vôbec nikam nevstávam, nedvíham ruky, nepredkladám knihy atď. Ale z úcty pozvať. Inak je to nemožné. A ja to chápem.

Tak isto sa už vytvorila realita Veľkej vlasteneckej vojny. Každý už vie, že napríklad Žukov nie je taký brilantný veliteľ, akým z neho urobila historiografia. Že víťazstvá často dosahoval na úkor tisícok, desaťtisícov mŕtvych. Napriek tomu vznikla historiografia. Ľudia sú na tom vychovaní. Žukov postavil elegantný pamätník pred Červeným námestím v Moskve.

Presne to isté tu. Áno, ich systém mi nevyhovuje. Ale viem len to, že po prvé, stále sa mi to nepodarí zničiť, a po druhé, miniem veľa úsilia a energie bez toho, aby som niečo dosiahol, a počas tejto doby by som mohol písať nové knihy. Tak som radšej ticho, viete ako jeden chlapec v Holandsku zachránil krajinu tým, že prstom upchal malú dieru v priehrade. Pretože ak by túto malú dieru nezapchal, voda by postupne zničila celú priehradu. A veľmi rýchlo. Takže by som mal radšej vytvoriť túto dieru a rozšíriť ju a rozšíriť. Pôjdem dole. Postupne zničiť starú víziu v mysliach ľudí. Spodná časť. Urobme to spolu. Toto platí.

Pretože môj zlatý deň príde, keď v škole na hodine dejepisu alebo ruštiny študent vstane od lavice a veľmi zdvorilo sa opýta: „Tamara Ivanovna, čo môžeš povedať o knihe“ Pôvod slov, čísel a Listy Alexandra Nikolajeviča Dragunkina? . Toto je zlatý deň. A prečo s nimi bojovať?

- Nebojujte, ale vstúpte do dialógu.

Nechcú. To sa nestane. Na internete nájdete program „Gordon Quijote“ na rok 2008, kde bol ako hosť pozvaný Michail Zadornov. Aká je tam diskusia? No kričali tam dobré sprostosti, čokoľvek. A naše argumenty tam jednoducho vystrihli.

- Strihal si veľa?

Vystrihli ma. Nechali sme tam pár chvíľ. A bojoval som tam ako lev. Vyskočil k bariére už bez pozvania. Bol tam taký boj. A títo ortodoxní, všetci tam dobre revali.

- Nakoniec ste našli nejaký konsenzus?

- Samozrejme, že nie. nula. Úplná nula. Ale aj toto je výsledok. Výsledkom je, že aspoň pozície vyšli najavo. Je to tiež dobré. Aj keď nechali len útoky. Ale jeden z velikánov povedal: Je mi fuk, čo o mne píšu, hlavné je, že píšu.

- A potrebujú teraz ľudia, ktorí žijú so svojimi každodennými problémami, informácie, že ruský jazyk je vlastne svetový materinský jazyk a ďalšie podobné veci? Čo myslíte, je teraz potrebné mlátiť ľudí týmito hlavami?

Úplne chápem, že človek môže mať dôležitejšie potreby ako klobása alebo kam ísť s milenkou.

Preto hneď na začiatku svojej knihy Pôvod slov, čísel a písmen píšem toto: „Páni! Chápem, že táto kniha nemusí ovplyvniť váš každodenný život, ale – keďže veľké účinky vznikajú kombináciou malých príčin – tieto „malé príčiny“ musia byť prítomné... Táto kniha je jednou z týchto „malých príčin“ ... ".

Toto je zrnko piesku. Možno desať zrniek piesku. Možno aj sto. Rozumiete myšlienke? Kvapka opotrebuje kameň. Sú ľudia, ktorí chcú čítať takúto literatúru. Sú aj také, ktoré nie sú. Rozumieť. Mám iný cieľ. Vždy sa posúvate (v dobrom slova zmysle), aby ste vyhrali. Mám iné vlastnosti. Rovnako ako s angličtinou – všetko som zmenil a odišiel. Vytvoril som. Je to rovnaké s čínštinou – vytvoril som úžasnú vyučovaciu metódu – ale nepobehujem a nekričím, že som kráľ a boh a tak ďalej. Že som kráľ zvierat. Vytvoril som a odišiel. Ukázal som to a odišiel.

Druhá otázka je, či to budem propagovať? A dôvodov už môže byť veľa. Pretože môžete propagovať z miliónov dôvodov: je to možné z komerčných dôvodov, z dôvodov prestíže, z dôvodov šitia do zadku, z dôvodov vysokých politických cieľov a z dôvodov „Myslím, že je to dôležité“ a tak ďalej. Už je to vecou voľby. A v tomto smere som slobodný. Chcem to propagovať tak, aby to nezasahovalo do mojich ostatných kníh.

- Je tam taký výraz Newtona, že som toľko videl, pretože som stál na pleciach obrov. Máte nejakých predchodcov, na ktorých pleciach ste stáli? Pracoval na tom niekto?

Nie Ľudia pracovali v mnohých plánoch. Ale to, čo som urobil, je len začiatok. To nebolo. Ak niekto vstane, už sa mi postaví na plecia. A chápete, že to nie je narcizmus, je to len konštatovanie skutočnosti. O histórii ruského jazyka bolo milión prác, o tom, že materským jazykom je ruský jazyk, boli stovky. Ale kde sa to všetko vzalo? A ešte viac o písaní. Vo všeobecnosti moja práca stavia na hlavu filologickú vedu. Nie hore nohami, ale hlavou k nohám.

- Ďakujem za rozhovor a prajem všetko dobré v Novom roku!

Ďakujem za tvoju pozornosť!

rozhovor

Wikipedia o ňom hovorí skôr striedmo: "Ruský filológ, autor anglických učebníc, autor pseudovedeckých historických a lingvistických myšlienok." Na celosvetovom webe možno nájsť najrôznejšie názory na jeho metodiku, na rôznych fórach sa stretnete tak s vášnivými fanúšikmi, ako aj s tými, ktorí ho považujú za šarlatána. Sám som sa nečakane stretol s tvrdením, že jedným z jeho študentov bol kedysi Vladimir Putin...

Okrem angličtiny náš hrdina, ako sám priznal, hovorí plynule francúzsky, nemecky, taliansky, švédsky, poľsky a španielsky. Alexander Dragunkin, kto vlastne ste?

Minulý víkend navštívil doktor filológie Alexander Nikolajevič Dragunkin jednu zo súkromných vzdelávacích inštitúcií v Talline a predniesol majstrovskú triedu. Náš hosť nepociťoval núdzu o poslucháčov: dva dni intenzívneho štúdia zaujali takmer sto ľudí. Podľa učiteľa očakával, že bude čeliť skepticizmu a zlej vôli, no publikum sa s ním stretlo veľmi priateľsky.

"Rozviažte si jazyk!"

Odhliadnuc od všetkého, čo sa o tebe píše, ako by si sám charakterizoval svoje aktivity?

Navrhol som učiť sa angličtinu podľa iných pravidiel, to znamená, že som navrhol zásadne odlišný spôsob výučby gramatiky. Nie je to jednoduchšie ani lepšie, je to len iné. Aj keď sa ukázalo, že je to jednoduchšie, pretože v ňom neexistujú žiadne výnimky. Môžete povedať toto: je to pochopiteľné.
Trúfam si byť istý, že moji študenti rozumejú tomu, čo treba robiť pri učení angličtiny, a hlavne, prečo by sa to malo robiť. Svoj profesionálny slogan by som opísal jednou frázou: „Správna angličtina od prvého prístupu“. Moja majstrovská trieda nie je zázračný liek a, samozrejme, ani spôsob, ako zvládnuť cudzí jazyk za pár dní. Pomáha len rozviazať jazyk!

"Rozviazať jazyk"? Akí sme známi!

Áno, a nielen odviazať, ale tiež sa naučiť, ako stavať zložité štruktúry. Slová sú tehly, poskladané do jednej stavebnej konštrukcie. Ale nie všetky sú zásadne dôležité. Neverím však, že človek s malou slovnou zásobou sa dokáže dostať na rovnakú úroveň ako človek, ktorý vie viac anglických slovíčok. Hlavná vec je kompetentná konštrukcia návrhu. Štrukturálne sú výrazy „vzal som si pôžičku z banky“ a „vzal som si koláč z police“ takmer totožné. A slovnú zásobu si človek môže doplniť pomocou bežného slovníka. Som si istý, že môj majstrovský kurz umožní ľuďom ísť sa zdokonaliť v jazyku už na iných kurzoch alebo ísť do krajiny rodených hovorcov tohto jazyka, aby si ho zdokonalili už na mieste.

Vychádzajú vaše učebnice iba v ruštine?

Z čoho? Už je k dispozícii v mongolčine, maďarčine, litovčine, arménčine a tatárčine. Nie je to tak dávno, čo pod patronátom Lotyšskej akadémie vied vyšla jedna z mojich učebníc aj v lotyštine. A čoskoro bude vydaná príručka v ukrajinčine - to je predmetom mojej špeciálnej hrdosti. Knihy nielenže vychádzajú, ale sa aj dobre predávajú. Viete, ako sa hovorí, "produkt je produkt!" Aj keď tu by som urobil malé upresnenie: moje učebnice sú potrebné skôr pre dospelých, ktorí kedysi neovládali angličtinu. Napriek tomu mladí ľudia, najmä európski, celkom znesiteľne ovládajú základy hlavného jazyka medzinárodnej komunikácie. Preto sa vôbec nečudujem, že jedným z návštevníkov nedávneho workshopu v Tallinne bol aj 66-ročný muž. A zdá sa mi, že ho to veľmi potešilo.

Estónčina je normálna, ale má svoje špecifiká

Je váš profesionálny záujem obmedzený na angličtinu?

Možno bude pre vás zaujímavé vedieť, že nie tak dávno vyšla učebnica čínštiny, je kompletne postavená na mojej metodike.

Tak čo, možno si zamaškrtíte v učebnici estónčiny?

Ako filológ sa veľmi zaujímam o estónsky jazyk. A rád by som mohol byť užitočný pre rusky hovoriacich obyvateľov Estónska. Nevylučujem, že sa takáto učebnica objaví. Ale na to potrebujem ja sám ovládať estónčinu. Vzal som si so sebou pár učebníc estónčiny, ktoré vyšli koncom minulého storočia. Vo voľnom čase si ich prezriem, pokúsim sa zachytiť podstatu. Buďte teda trpezliví. Môžem však s istotou povedať, že päťsto slovný slovník je už pripravený na zostavenie.

A nedostali ste sa do problémov?

V štruktúre estónskeho jazyka rozhodne nevidím žiadne ťažkosti. Ale na prezentácii gramatiky bude musieť pracovať podrobnejšie. Vo všeobecnosti poznám vašu „jazykovú“ situáciu. A zdá sa mi, že rusky hovoriaci obyvatelia krajiny sa príliš boja estónskej gramatiky. Ale ako filológa ma to vôbec nedesí. Tieto ťažkosti sú väčšinou psychického charakteru. Tu by veľmi pomohla slovníková príručka.

Estónčina je úplne normálny jazyk, ale má svoje špecifické črty. Má to aj množstvo výhod – chýbajú články, text je písaný aj čítaný.

Takže pri ďalšej návšteve budete pripravený predstaviť učebnicu estónčiny?

No, do konca októbra, so všetkou túžbou, nebudem mať čas. Veď o mesiac idem opäť navštíviť Tallin. Takže - do skorého videnia!

Moja komunikácia s Alexandrom Nikolajevičom prebiehala vo vlaku, ktorý nás viezol do Petrohradu. Môj partner sa mi zdal veľmi posadnutý človek. Buď sa takto správajú géniovia alebo šarlatáni. Aby som to pochopil, chcem sa teraz zúčastniť ďalšej majstrovskej triedy ruského filológa. Čo ak ide naozaj o revolúciu vo vyučovaní?

Ekológia vedomia. Život: Sme zvyknutí na to, že hlavným svetovým jazykom je angličtina a naša rodná ruština to v poslednej dobe robí...

Už sme si zvykli, že hlavným svetovým jazykom je angličtina a naša rodná ruština v poslednom čase nerobí nič iné, len si preberá slovo odtiaľ, slovo odtiaľto. Ale je to tak?

Absolvent Orientálnej fakulty Leningradskej štátnej univerzity, lingvista, autor niekoľkých senzačných kníh Alexander Dragunkin tvrdí, že všetko bolo práve naopak. Navyše dospel k záveru, že staroruský jazyk bol prajazykom celej Zeme!

Sú anglickí potomkovia Rusov?

Všetko sa to začalo anglickým jazykom, ktorý som dlhé roky učil, – prezradil nám pozadie svojho objavu Alexander Dragunkin. - Čím ďalej, tým viac som nebol spokojný s metódou jeho vyučovania - a niektoré nové myšlienky sa objavovali latentne. V roku 1998 som si sadol a napísal svoju prvú knihu, sprievodcu anglickým jazykom. Prestal som chodiť do kancelárie, zavrel som sa doma a na najprimitívnejšom počítači som za mesiac ťukal NIEČO, z čoho som bol ako obarený. V tejto práci som navrhol svoj vlastný spôsob rýchleho zapamätania si anglických slov – analogicky s ruskými. A pri jeho vývoji som narazil na zrejmé: Anglické slová nevyzerajú len ako ruské – majú ruský pôvod!

- Môžete to dokázať?

- Určite. Len si najprv zapamätajte tri jednoduché základné pravidlá filológie.

• Najprv: samohlásky v slove môžete ignorovať, najdôležitejšia je chrbtica spoluhlások.
• Po druhé: spoluhlásky sú veľmi prehľadne zoskupené podľa miesta vzniku v ústach – napríklad L, R, H vznikajú rôznymi pohybmi jazyka, ale v tej istej časti podnebia. Skúste ich vysloviť a presvedčte sa sami. Existuje niekoľko takýchto reťazcov spoluhlások: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj). Keď je slovo požičané, je možné nahradiť písmená v súlade s týmito reťazcami.
• A tretí pravidlo: pri prechode z jedného jazyka do druhého možno slovo iba skrátiť a najčastejšie zmizne prvá slabika.

A teraz príklady.

- Prosím.

Anglické slovo GIRL (girl - dievča) nemá pôvod vo svojej domovine. Ale v starej ruštine bolo úžasné slovo, ktoré nazývali mladí ľudia - Gorlitsa! Chrbtová kosť spoluhlások je rovnaká a anglické slovo je kratšie – kto teda od koho prevzal slovo?

Ďalším príkladom je anglický REVOLT. Povedzme, že neviete, čo to znamená – teraz sa pozrime, kto komu ukradol. Každý latinista vám povie, že RE je predpona, VOL je koreň a „tajomné T“. Odkiaľ sa to vzalo, západní filológovia ani nehovoria. Ale ja som jednoduchý človek: predpokladajme idiotskú verziu – že Briti toto slovo od niekoho prevzali a časom ho skomolili. Potom, ak RE je predpona, ktorá znamená „opakovanie“, a Briti túto predponu od niekoho prevzali, potom sa o tisíc rokov môže skrátiť (pripomeňme si filologický zákon). Dá sa teda predpokladať, že pôvodne to bolo dlhšie. Takže na celom svete existuje len jedna predpona, ktorá znamenala to isté, ale bola dlhšia - ruský TRANS-!

L a R sú zameniteľné spoluhlásky z toho istého reťazca. Slovo prepisujeme do ruštiny - PERE-VOR-ot. REVOLT v preklade znamená „prevrat, vzbura“ – kto si teda od koho požičal?

A „tajomné T“, o ktoré narážajú všetci anglickí lingvisti, sa ukazuje ako najbežnejšia ruská prípona. Takýchto príkladov je neskutočné množstvo.

- A prečo by si Briti, ktorí žijú na ostrove ďaleko od našej obrovskej vlasti, mali vystačiť s ruskými slovami - nemali svoje vlastné?

- Briti môžu byť potomkami starých Rusov. Existujú úplne oficiálne údaje (ktoré sa však často utajujú), že Sasovia - predkovia Britov - nepochádzali odnikiaľ, ale z rieky Volga. Vo vedeckom svete je to axióma. Saxons je množné číslo slova „Sak“. Teda na Volge to boli SAK-ky.

Ďalej podľa zákona o skracovaní slova pri prechode do iného jazyka usudzujeme, že toto slovo mohlo byť pôvodne dlhšie. Iné vysvetlenie pôvodu slova SAKI okrem skráteného RUSAKI nevidím.

Mat nevynašli Tatári

- Dobre, ale čo iné jazyky? Netvrdíš, že vieš každý jazyk na svete, však?

- neschvaľujem. Ale viem veľa jazykov. Bez problémov sa dohovorím v angličtine, francúzštine, taliančine, nemčine, švédčine, poľštine. Viem po japonsky, ale nehovorím. Na univerzite študoval starú čínštinu a v mladosti sa vážne venoval hindčine. Takže môžem porovnávať. Tu je príklad pre vás.

Vezmite si latinské slovo SECRET (tajné, niečo skryté). Celý svet hľadí na toto slovo, no jeho pôvod je neznámy. Navyše sa nerozkladá na komponenty – neexistuje žiadna predpona ani prípona. Niektorí vidia rovnakú „záhadnú príponu T“. Najprestížnejší západní filológovia vyzdvihujú koreň CR – toto je latinské CER, „vidieť“. Ale prečo, preboha, je to „tajomstvo“, to, čo sa skrýva, založené na koreni „vidieť“? To je absurdné!

Robím to inak - stávam sa drzým a píšem rovnaké písmená v starej ruštine - СъКРыТ. A dostávam úplnú významovú podobnosť, jasnú predponu C, krásny koreň a našu rodnú príponu. Pamätajte, že samohlásky sú pre filológiu úplne nedôležité.

Alebo inak - slovo "hárem". To, že ruské kniežatá pred Romanovcami mali celé zástupy konkubín, je historický fakt. No, ak mám veľa krásnych manželiek, kde si ich nechám? V najlepších miestnostiach, ktoré sa v Rusi volali KhoroMy – spomeňme si na reťaze striedajúcich sa spoluhlások – tak odkiaľ sa vzalo slovo GAREM?

"Takže to znamená, že všetko bolo požičané od nás, a nie my od cudzích?"

- Prirodzene! Dokonca som vyvrátil aj prevládajúcu „tatársku“ teóriu o pôvode ruskej obscénnosti.

- Neboli žiadni Tatári?

- Nebol - to je len náš vynález. Môžem demonštrovať. Máme slovo hviezda – toto je hviezda, áno. Hviezda je skreslené „svetlo“. To znamená, že hviezda je to „light-it“. A ak budete postupovať podľa tejto slovotvornej schémy, ako sa bude nazývať to, čo „píšu“? Toto je jedno slovo.

Ďalej - odkiaľ sa vzalo slovo "palica"? Spočiatku sa to nazývalo "pkhalka", pretože to bolo pkhali, strčené. Anglická palica (stack, stick) je jednoznačne naše poke, „poke“. Vráťme sa k slovu „phat“ – vytvorte rozkazovací spôsob, ako pri slove „poke“: poke – sui, pkhat – čo?

A "p" nakoniec zmizlo. Najzaujímavejšia vec na slovesu je, že iba v ruštine môžete povedať: "Suložil som ju." M a B, ako si pamätáte, sa striedajú - nahraďte písmeno M v slove „kurva“ a uvidíte, čo sa stane ...

- Nuž, nadávky nie sú dôkazom toho, že stará ruština je materinským jazykom celého sveta.

- No a ešte jedna vec: mená všetkých posvätných náboženských kníh sú ruského pôvodu.

"Dokonca aj Korán?"

- Áno. V arabskom svete sa verí, že toto slovo nemá žiadnu etymológiu. Ale ona je.

Korán, ako viete, sú zjaveniami proroka Mohameda, ktoré zozbieral pisár Zeid – a ZACHRAŇTE ním!

Korán je So-kran.

So židovskou Tórou je to ešte jednoduchšie: toto je kniha o TVORENÍ – Tóra je T (v) ora.

Biblia je trochu iná – musíte vedieť, že je napísaná na papieri a papier je vyrobený z bavlny. Bavlna sa po slovansky volá BaVeLna – BiBLe. Biblia je len stoh papiera!

Vôbec nehovorím o indických „Védach“: tu je zrejmý pôvod od slova vedieť. Každé z týchto vysvetlení je možné spochybniť samostatne, ale je zaujímavé, že všetky názvy majú správny výklad iba prostredníctvom ruského jazyka.

– No a čo mená bohov a služobníkov?

- Alah ... Ak predpokladáme, že toto slovo nie je arabské a nakoniec stratilo prvú spoluhlásku, potom zostáva len jedno slovo, ktoré tiež zodpovedá významu - VALAH - Volhv a Mudrci boli kňazi.

Existuje aj ruský koreň MOL, z ktorého sa objavilo slovo „modliť sa“. MoL - to isté ako MuL - MULLA, ktorý sa pýta Boha. V angličtine kňaz PRIEST - ruskými písmenami ASK.

Neverím, že môže byť toľko náhod. To, že sú slová podobné a zároveň majú rovnaký význam, je polovica úspechu. Ale dávajte pozor: vo všetkých prípadoch, keď slovo vo svojom „rodnom“ jazyku nemôže nájsť pôvod, v ruštine získava úplne logickú etymológiu – a všetky jeho hádanky, prípony, ktoré pochádzajú odnikiaľ, ktoré tradičná filológia nedokáže vysvetliť, sa stávajú úplne bežnými súčasťami. slová v ruštine!

Náš jazyk je úžasný. Privádza nás na dno sveta – som si istý, že bol vytvorený umelo a je v ňom zašifrovaný matrix vesmíru.

Čo je peklo a nebo

– Podarilo sa vám niečo rozlúštiť?

- Veľmi zaujímavé veci. Napríklad iba v ruštine bol celý svet okolo človeka opísaný pomocou jednej slabiky s koreňom BL (berúc do úvahy reťazce striedania spoluhlások).

Čo bolo okolo starovekého človeka? Bor, More, Field, Swamp, Par (ako sa zvykol volať vzduch) a tak ďalej.

Celý svet zvierat je opísaný na geometrickom základe iba v ruštine: v iných jazykoch sú to slová vytrhnuté z kontextu, v našom sú pridané do systému. Živé bytosti boli opísané s tromi koreňmi, ktoré sú formami tela. Napríklad všetko Round je popísané pomocou koreňa KR/GL a jeho derivátov - Hlava, Oko, Hrdlo, Koleno, Spodná časť nohy.

Ďalej - iba v ruštine bol človek oddelený od zvyšku sveta zvierat podľa hlavného znaku - rozumu. Myseľ je v hlave, ktorá mala iné meno - ČLOVEK. Ako sme boli vyčlenení zo sveta – volali sme HUMAN-Century!

– Získali teda naši predkovia poznatky o svete zo samotného jazyka?

– Naši predkovia vedeli všetko, lebo všetko bolo popísané jednoduchým jazykom. Raj nie je nič iné ako vyzlečený EDGE, kde je všetko skvelé a cool.

Peklo je len to, čo je POD nami. Spomeňme si na slovo „hviezda“ – svetlo, áno – dávno pred ďalekohľadmi ľudia hovoriaci po rusky vedeli, že hviezdy nie sú len diery na oblohe, ale to, čo svieti, vyžaruje svetlo!

– Povedali ste, že jazyk bol vytvorený umelo. Prečo ho vôbec vytvárať? Koniec koncov, láska by sa dala dobre vyjadriť počtom zabitých mamutov.

- Na túto otázku odpovedá aj ruský jazyk. Pamätáte si na slávnu Tyutchevovu vetu: „Vyslovená myšlienka je lož“? Čo tým chcel básnik povedať? Ukážem ti.

V ruštine existujú tri slovesá, ktoré znamenajú proces reči - hovoriť, povedať, vysloviť (alebo vysvetliť). Ale čo je zaujímavé, len v ruštine tri slovesá s významom klamstvo majú rovnaké korene: hovoriť - klamať, uviesť / uviesť - klamať / klamať, povedať - skresliť.

Jazyk pôvodne nevznikol na výmenu informácií, ale ako nástroj na ich skresľovanie, spôsob ovplyvňovania.

Teraz to už, samozrejme, používame na komunikáciu. Buďte si však istí – zo všetkých národov sveta len my hovoríme najpriamejším potomkom materského jazyka.

- A kto to vytvoril?

„Tí, ktorí stvorili ľudstvo.

Tiež zaujímavé: Ako funguje mozog pri čítaní

Ruské frázy: tajný význam

Tieto slová sa v posledných storočiach považujú za vypožičané ruským jazykom. Alexander Dragunkin je však presvedčený o ich ruskom „pôvode“.

• Galaxia - z ruského dialektu "GaLaGa" (hmla)
• Dolár - od Share
• KALKULAČKA - OD KOĽKO
• Laboratórium - z práce (stried. Ľ a P)
• LeDi - od Lady (stará ruská bohyňa)
• HoTel (hotel) - od HaTa
• NeGR - z Not Beautiful
• ELEMENT - Z NEZRUŠITEĽNÉHO
• SMoG - od MGL
• GLOBUS - z Koloboku (strieda sa G a K).