Россия, окруженная врагами, готовится к героической войне за выживание. По крайней мере, Владимир Путин хочет, чтобы его соотечественники думали именно так. Почти каждый вечер российские государственные телеканалы в своих новостях показывают видеорепортажи о российских самолетах, воюющих небе над Сирией, чередуя их с кадрами, на которых запечатлены натовские танки и войска, угрожающих российским границам. В высокорейтинговоом политическом ток-шоу «60 минут», которое идет на российском телевидении, аналитик Никита Исаев недавно говорил о «великой победе» России в Сирии, ознаменовавшей возвращение стране «статуса сверхдержавы». А в конце ноября Путин привел российский бизнес в «состояние боевой готовности»: «Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия», — заявил он на совещании высшего командного состава в Сочи, посвященном военно-промышленному комплексу.

В утверждении Кремля о том, что страна находится в состоянии войны, как и во многом в российской пропаганде, есть доля истины. Но это очень небольшая доля. В Сирии с сентября 2015 года действует одна авиагруппа из 36 российских боевых самолетов и 4751 человека обслуживающего персонала, которые дислоцируются в основном на авиабазе Хмеймим. И на востоке Украины рядом с бойцами вооруженных формирований сепаратистов можно заметить российских военнослужащих (из состава регулярных войск) в форме без опознавательных знаков. В последний раз их видели в середине ноября, когда несколько сотен неопознанных военнослужащих, известных как «зеленые человечки», появились в мятежном Луганске с целью предотвращения кровавой борьбы за власть между лидерами сепаратистов, отделившихся от Украины летом 2014 года.

Контекст

Путин объявил о завершении миссии в Сирии - что дальше?

The National Interest 15.12.2017

Пришел, унизил и ушел

Al Mesryoon 15.12.2017

Что собирается делать Владимир Путин?

The Washington Post 15.12.2017 Если реальные боевые действия, которые ведет Россия, столь ограничены, почему Путин раскручивает идею о том, его страна находится на грани катастрофического конфликта, который потребует полномасштабной мобилизации всех ресурсов России? Самой очевидной причиной является самая старая в арсенале политиков избитая уловка — объединить страну перед лицом воображаемого внешнего врага, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем. Поскольку экономика России дестабилизирована в результате западных санкций, введенных после аннексии Путиным Крыма в 2014 году, создание мифа о непрекращающейся войне стало основой выживания режима. «У Путина нет денег, и он многого не может предложить населению — четыре года подряд доходы домохозяйств сокращаются, — говорит Павел Фельгенгауэр, обозреватель независимого московского издания „Новая газета″. — Он будет проводить свою предвыборную кампанию [в 2018 году] на основе принципа национальной безопасности, представляя Россию как страну, находящуюся в осадном положении, в опасности».

Но есть еще одна, более тревожная причина воинственной риторики Кремля — он убежден, что война неминуема. Еще в 2013 году, до начала конфликта на Украине, в ежегодном стратегическом плане Министерства обороны России под названием «План обороны России» предсказывался серьезный глобальный или региональный конфликт с участием России, который произойдет до 2023 года. «Представители старшего поколения россиян, говорят не „если″, а „когда″ будет большая война, — говорит Эндрю Монаган (Andrew Monaghan) из Пембрук-колледжа Оксфордского университета и колледжа обороны НАТО в Риме. — Они уже живут в режиме военного времени и находятся в „боевой готовности″ уже давно».

Призыв Путина к тому, чтобы промышленные предприятия были готовы перейти на военное производство — это возврат к старой советской концепции обороны, согласно которой каждый завод родной страны должен быть готов немедленно перейти на производство танков, патронов и самолетов. «Советская экономика и ее общественный строй были построены на подготовке к тотальной войне, — говорит Фельгенгауэр. — Эта система сделала советскую экономику абсолютно неконкурентоспособной… Если Путин настроен серьезно и на самом деле собирается провести такую мобилизацию, это погубит Россию так же, как погубило СССР. Мысль о том, что можно перевести фабрику, которая делает сигареты, на производство патронов, в наше время абсурдна».

Тем не менее, многое в российской экономике по-прежнему прямо или косвенно зависит от расходов государства на оборону. И даже когда из-за падения цен на нефть и санкций доходы Кремля резко сократились, Путин приказал существенно повысить расходы на оборонные нужды. В 2017 году военные затраты должны превысить 65 миллиардов долларов. Эта сумма в разы меньше 611 миллиардов долларов, которые выделили на оборону Соединенные Штаты, но она составляет 3,3% от ВВП России. И это не считая расходов Кремля на не относящиеся к вооруженным силам военизированные организации вроде недавно образованной Российской национальной гвардии. Численность ее войск составляет 330 тысяч, она подчиняется непосредственно Путину и финансируется из бюджета МВД — или субсидий подрядчикам Росавиакосмоса и другим подрядчикам министерства обороны.

В США и Европе многих беспокоит, как Путин планирует использовать новые российские военные корабли, подводные лодки, вертолеты и ракеты класса «Булава». «Россия занимается какой-то странной односторонней гонкой вооружений, — говорит один из бывших британских послов в России, который не захотел, чтобы на него открыто ссылались, из-за его нынешней работы. «Исторически сложилось так, что все предыдущие гонки вооружений заканчивались войной. За исключением случая с Россией никто точно не знает, с кем они готовятся воевать и где».

Ближний Восток — это очевидный театр, где Россия наращивает свое присутствие на протяжении последних трех лет. Показывая ролики, снятые недавно в сирийском городе Дейр-эз-Зор, российское государственное телевидение с гордостью отметило, что когда правительственные войска, лояльные президенту Башару Асаду, освободили город от группировки боевиков «Исламского государства» (ИГИЛ — организации запрещенной в РФ — прим. ред.), рядом с сирийским флагом развевался российский. Но весьма красноречивым в этой картине было то, что на недавно освобожденном правительственном здании были еще и флаги Ирана и «Хезболлы». Решив поддержать режим Асада в сентябре 2015 года, Путин в стремительно разгоравшейся в регионе суннитско-шиитской борьбе фактически встал на сторону Ирана.

Иранский генерал-майор Касем Сулеймани (Qasem Soleimani), командующий воюющим в Сирии спецподразделением «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции, организовал в Ираке антиамериканские шиитские вооруженные отряды, которые во время мятежа 2003-2015-х годов убили более 500 американских солдат. За период с июля 2015 года он не менее трех раз бывал в Москве для координации поддержки силами ВВС и спецназа России армии Асада и иранских войск, участвовавших в наземных операциях. Именно этот альянс «натравливает» Россию против США в любой будущей региональной войне между Ираном и Саудовской Аравией, с которой президент США Дональд Трамп пообещал укреплять отношения.

Наиболее вероятным сценарием возникновения столкновения, по мнению Монагана, является то, что Москва и Вашингтон в региональном конфликте окажутся на противоположных сторонах, в результате чего «возникнет более широкий конфликт — например, Северная Корея или Иран против Саудовской Аравии».

После того, как Россия одержала легкую стратегическую победу в Сирии, у нее появился большой соблазн ввязаться в очередной конфликт». По сравнению с тем, сколько человеческих жертв и материальных затрат понесли США и их союзники в Ираке, Россия отделалась очень легко, — говорит один высокопоставленный сотрудник британский службы безопасности, не уполномоченный выступать с официальными заявлениями — и они заработали на этом огромный дипломатический капитал. Теперь они заявляют, что их вмешательство в Сирии является огромной победой, что теперь они вновь стали той силой, с которой придется считаться [на Ближнем Востоке]. Так что, они, конечно же, захотят попробовать повторить этот прием где-нибудь еще… Всем же нравятся короткие, победоносные войны».

Горячая холодная война

Интерес России в Сирии выходит далеко за рамки одной лишь поддержки Асада. Еще в 2013 году Минобороны России призвало обеспечить полномасштабное военно-морское присутствие в Средиземноморье. За период с 2015 года Москва значительно расширила небольшую российскую военно-морскую базу в сирийском Тартусе, оставшуюся еще со времен холодной войны. Она также расширила расположенную недалеко большую прибрежную авиабазу в Хмеймиме, благодаря чему российская авиация получила доступ к значительной части юго-восточного Средиземноморья. Москва также всячески старается продемонстрировать всем игрокам в регионе силу своей военной техники, используя специально продуманные способы нанесения ударов по целям в Сирии. В прошлом году российский флот нанес удар по позициям повстанцев к северу от Алеппо, выпустив с ракетных кораблей, находившихся в Каспийском море, крылатые ракеты, которые пролетели около полутора тысяч километров над территориями Ирана и Ирака. А в ноябре Россия для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Дейр-эз-Ззоре применила многорежимные дальние ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 — они были отправлены не с авиабазы Хмеймим, а с военного аэродрома российского северокавказского города Моздок, расположенного к западу от Чечни.

Для Путина «участие в боевых действиях в Сирии — это часть глобального противостояния с США», — говорит Фельгенгауэр. И в рамках этой борьбы Москва пытается добиться расположения бывших союзников Запада по всему миру — обещая им деньги, газ и оружие. В ноябре Россия подписала с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут использовать воздушное пространство и базы Египта. Этим была сведены на нет продолжавшиеся не один десяток лет дружеские отношения между Египтом с США. За все это время — с 1973-го по 2013-й год (когда по причине военного переворота Барак Обама приостановил программу) — Каир получил от Вашингтона более 70 миллиардов долларов. В прошлом году президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah el-Sissi) посетил Москву и договорился о поставке в Египет самолетов, вертолетов и ракет на общую сумму 3,5 миллиарда долларов. Страны провели совместные антитеррористические учения, и Египет подписал соглашение, согласно которому Россия построит в Египте атомную электростанцию. Гораздо опаснее то, что Путин и ас-Сиси поддерживают оппозиционное движение ливийского полевого командира генерала Халифы Хифтера (Khalifa Hifter), выступающего против поддерживаемого Западом правительства в Триполи. Как пишет The New York Times со ссылкой на источники в военном ведомстве США, Хифтеру оказывают помощь русские — небольшая группировка, дислоцированная в пустыне на западе Египта.

А еще есть Турция. В сентябре Россия заключила сделку по продаже современных зенитных ракетных комплексов на общую сумму два миллиарда долларов этому члену НАТО, прежний союз которого с США распался из-за сворачивания президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом демократии в стране и поддержки Соединенными Штатами курдов в Сирии. В октябре, несмотря на возобновление дружественных отношений с Ираном, Москва решила сыграть на оба фронта и продать ЗРК на сумму три миллиарда долларов еще и Саудовской Аравии, союзнику США, для защиты от ракетных обстрелов со стороны повстанцев хути в Йемене.

Учитывая, что Россия разместила вдоль своих границ и за их пределами больше огневых средства, чем когда-либо после распада Советского Союза, случайное столкновение и противостояние является реальной возможностью. В конце ноября российские военные самолеты совершили облет американского патрульного противолодочного самолета Боинг P-8 «Посейдон» примерно в 10 километрах от побережья Крыма, который признают российской территорией только Россия и еще семь государств. «Российские военные получили приказ сбивать американские самолеты, если те вторгнутся в российское воздушное пространство над акваторией в районе Крыма, — говорит Фельгенгауэр. — По словам местного [российского] командира, американскому пилоту повезло, что он остался жив». Из стран Балтии поступают сообщения о постоянной эскалации обстановки и агрессивного нарушения русскими их воздушного пространства и о других опасных инцидентах. Последний случай произошел в июне прошлого года, когда российский самолет был поднят по тревоге и преследовал шведский разведывательный самолет, находившийся в воздушном пространстве над международными водами, и летел примерно в двух метрах от него, после чего прекратил преследование.

Российско-американские отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и опасность того, что даже небольшой инцидент может перерасти в конфликт, чрезвычайно высок. У Трампа, которого критикуют за то, что члены его команды связаны с вмешательством русских в президентские выборы 2016 года в США, мало стимулов быть снисходительным по отношению России. И в то же время Путин подвигает концепцию, согласно которой Россия является жертвой агрессии США. Эта концепция ежедневно подкрепляется на российских государственных телеканалах сообщениями о том, что США помогают антироссийским «фашистам» на Украине и якобы поддерживают боевиков ИГИЛ в Сирии. К этой пропаганде привлекают даже российских школьников — они должны изображать Россию смелой защитницей слабых стран от агрессии и давления со стороны США. В последнее время в России популярным стал видеоролик, в котором маленькие дети лет десяти, одетые в «военную» форму, стоят на фоне монумента «Родина-мать» на Мамаевом кургане и поют: «Гегемон [Америка] достал,… Если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова [Путин], мы с тобой!»

Некоторые представители российского истеблишмента встревожены тем, решение вопросов российской внешней политики и пропаганды взяли в свои руки военные. В ноябре Сергей Рогов, руководитель Института американских и канадских исследований, влиятельного кремлевского аналитического центра, предупредил, что нужно что-то сделать, чтобы избежать опасности случайной войны. Хотя в провоцировании ситуации Рогов обвинил европейцев и американцев, он предостерег, что «в этой обстановке война может начаться в любой время». Это не пустое предупреждение. Чем больше популярность Путина зависит от внушения народу мысли о том, что Россия находится в состоянии вечной войны, тем опаснее он становится.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Обострение международной обстановки заставляет российское руководство готовить страну к возможной войне. В комплекс мер входят не только регулярно проводимые Минобороны учения, но и перевод экономики на военные рельсы. Речь об этом зашла на совещании у президента РФ, посвященном разбору итогов учений «Запад-2017». Стенограмма опубликована на сайте Кремля.

По мнению Владимира Путина, в случае необходимости, все крупные предприятия России должны быть готовы увеличить объемы производства военной продукции. Причем это касается не только государственного сектора, но и частного бизнеса.

«Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время - одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности», - подчеркнул верховный главнокомандующий.

Он также напомнил, что в 2015-2016 годах были даны поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов и обеспечению перевозок войск. Тогда задачи были реализованы гражданскими ведомствами под руководством коллегии Военно-промышленной комиссии во взаимодействии с Минобороны.

Среди других недавно принятых мер, призванных подчинить гражданский сектор военным задачам, организация на основе «Закона о военном положении» территориальной обороны в российских регионах. Созданные главой государства штабы, ради защиты населения и инфраструктуры от терактов и диверсий ограничат права граждан и возложат на них дополнительные обязанности.

Кроме того, осенью 2016 года, в ходе командно-штабных учений на Кавказе была опробована новая система управления в военное время, предполагающая подчинение губернаторов, ФСБ и полиции руководителям Минобороны. Новая структура управления была создана на основании «Плана обороны Российской Федерации на 2016−2020 годы».

Если для государственного сектора экономики, поставленная Путиным задача мобилизации выглядит естественной, то адепты частного бизнеса могут и взбунтоваться. Многие из них считают оборонные расходы злом, мешающим экономическому росту. Среди них глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, предлагающий президенту сокращение оборонных расходов.

Заявление Путина вызвало и саркастическую реакцию. Подборку шуток из сети опубликовало «Радио Свобода». «Сыр, который продают в магазинах иначе как биооружием не назовёшь», - пишет один из читателей. «Что выпускать мебельной фабрике, гробы?» - вопрошает другой. «Неужели Вован, правда, думает, что люди с копеечными зарплатами пойдут воевать за миллиардные офшоры его и его кодляка?» - интересуется третий.

А вот глава «Партии Великое Отечество», писатель Николай Стариков оценивает мобилизационный посыл президента с точки зрения гражданственности.

Наш президент сказал вещи, которые должны быть очевидны для любого российского гражданина. Первое: мы живем в беспокойном мире и военный конфликт рано или поздно при всем нашем нежелании войны может разразиться. Второе: экономика нашей страны капиталистическая. А это значит, что есть государственные предприятия и есть частные. И третье: в случае военного конфликта работать на победу должны как первые, так и вторые. То есть сейчас, в мирное время, должна быть проведена вся необходимая для этого подготовка.

По мнению профессора кафедры международных финансов МГИМО Валентина Катасонова, российская история учит, что частный капитал ненадежный партнер для повышения обороноспособности страны.

Это, конечно, хорошее заявление президента. Но мне кажется, что оно пока слабо продумано. Жизнь будет подсказывать следующие шаги. А пока, для понимания нынешних проблем, стоит вспомнить историю столетней давности, когда Россия, слабо подготовленная, втянулась в Первую мировую войну. Тогда практически половины видов оружия и боеприпасов у России не было. Она была вынуждена их импортировать. В основном из Соединенных Штатов.

Та часть военной продукции, которая производилась на российских предприятиях, была очень дорогой. Потому что предприятия военно-промышленного комплекса того времени были частными. В результате, частные предприниматели, или проще говоря капиталисты, восприняли войну, как способ хорошо заработать. Были постоянные скандалы, расследования, судебные процессы и даже судебные вердикты. Это было следствием всякого рода злоупотреблений.

Наконец, методом проб и ошибок, к концу 1915-началу 1916 года поняли, что нельзя обеспечивать обороноспособность страны, опираясь на частный капитал. Началось строительство казенных заводов, некоторые частные военные заводы стали потихоньку национализироваться и только тогда Россия преодолела снарядный голод. Появились новые виды боеприпасов и оружия. Но это было сделано, к сожалению, уже поздно.

Поэтому, раз президент сказал «а», теперь надо говорить «б». Это целая система мероприятий, которые надо проводить очень быстро и грамотно. Хорошо, что у нас есть для этого опыт.

Заведующий лабораторией военной экономики Института им. Е.Т. Гайдара Василий Зацепин считает разумным сочетание государственного принуждения и материальной выгоды.

Существуют мобилизационные планы и там все прописано. Другое дело, что они секретные и мы не узнаем, что там. В военное время в производстве военной продукции участвуют и государственные предприятия, и частные. И даже те, кто никогда не думал раньше, что может что-то делать для обороны.

«СП»: - То есть задействуется механизм принуждения. Никого просто не будут спрашивать, хочет ли он или нет работать в интересах обороны?

Ну, почему? Материальный интерес, выгода, тоже может быть. Это все делается не бесплатно. Даже в советский период, например, танк стоил совершенно конкретных денег. Сочетание кнута и пряника.

Думаю, владельцы частных предприятий, которых этот вопрос может волновать, они уже сейчас все знают. Если, конечно, имеют допуск к гостайне и лицензию на производство оборонной продукции. Им уже должно быть известно, включены ли они в мобплан на военное время и какое у них задание на такой период.

В свою очередь экономист, председатель Счетной палаты РФ с 1995 по 2000 год Юрий Болдырев считает озвученную президентом задачу малосовместимой с офшорной российской экономикой.

Это заявление президента опоздало, как минимум, лет на десять, а то и на все двадцать лет. Напомню, мюнхенская речь Путина была в 2007 году. Кроме того, как бы это заявление не было предвыборным пиаром. Потому что реальная деятельность на эту тему начинается не с заявления о необходимости мобилизации, а с жесткого пресечения вывода денег в офшоры и вообще за рубеж.

Ведь по недавно опубликованным данным, вывоз капитала за последний год вырос почти в три раза. То есть это совсем нехорошая мина при совсем нехорошей игре, которую мы теперь должны начать. Начинать надо с концентрации ресурсов в стран

Но даже при нынешней пиарократии - а у нас теперь в Минобороны этим заправляет 26-летняя девушка, решить эту задачу можно. Если уж США после великой депрессии смогли мобилизовать свою экономику даже не на войну, а на простую реализацию социальных функций, то Россия, с учетом нашего опыта, тем более должна справиться.

Но под предлогом такой мобилизации, оставляя в неприкосновенности всех друзей в офшорах, могут и гайки закрутить: повысить цены за ЖКХ, цены на бензин, снизить пенсии в реальной покупательной способности и т. п.

Член комитета Госдумы РФ по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Пантелеев не сомневается, что частник будет работать на оборонные интересы страны не хуже «государственника».

Конечно, в 1990-е годы и позже многие связи в оборонке были нарушены, технологии и кадры потеряны. Есть такая проблема. Тем не менее, не надо забывать, что многие предприятия, которые сейчас находятся в частных руках, имеют отношение к гособоронзаказу. Особенно крупные предприятия. Они и в прежние времена находились в мобилизационном списке, и сейчас там находятся. Поэтому независимо от того, частное это предприятие или государственное, оно будет работать на оборону. Защита своей страны - общая задача.

Предвыборная риторика Республиканской партии прямо дышит враждебностью к России. «Является ли это просто предвыборной риторикой или здесь таится план войны? Надо ли россиянам беспокоиться? И надо ли беспокоиться Кремлю? Надо ли России готовиться к войне?», - спрашивает эксперт по США, писатель и публицист из Нью-Йорка Михаэль Дорфман.

ИА REX: Надо ли России готовиться к войне?

Сергей Канчуков, генерал-майор, кандидат политических наук:

Независимо от того, кто победит в США на президентских выборах, внешняя политика администрации сильно не изменится. На её ход оказывают влияние несколько факторов, прежде всего традиция последовательно решать все возникающие вопросы всегда в интересах США. Второе, углубляющийся экономический кризис и рост внешнего долга. Обыкновенными методами Америка не способна вытянуть страну из нынешней Великой рецессии. Холодная война в современных условиях, между США и Россией маловероятна, так как для её развития нет политических предпосылок, а стремление России к развитию, является законным правом каждого государства.

Риторика Митта Ромни, является предвыборной риторикой, направленной на внутреннюю аудиторию, но это не значит, что Россия должна успокоиться.

Пока у нас вялотекущие события по определению направлений завоёвания своего суверенитета, пока всё будет на уровне заявлений. Как только начнутся реальные дела по укреплению суверенитета, и прежде всего в военной области, нужно ждать решительных действий со стороны США.

А это значит, что нам нужно завершать эксперимент с новым обликом армии, и приступать к строительству новой современной армии, отвечающей новым внешним, а не только внутренним, вызовам и угрозам. Времени на эксперименты у нас не осталось.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Готовиться к войне всегда нужно. Это не значит, что Россия обязательно нападёт на какую-то страну, но вот некоторые государства как раз и накапливают свою мощь, чтобы обрушить её на другие державы. США - это яркий пример. И причиной тому является та парадигма, которой Штаты следуют в международных отношениях. Там балансируют между двумя полюсами - школой реализма или неореализма, а также либерализмом. В той или иной форме обе эти школы утверждают о необходимости внешней агрессии, а их радикальные версии прямо настаивают на этом. Следовательно, только надежная оборона и демонстрация твердых намерений наказать агрессора (как было в случае с нацистской Германией) может предотвратить подобные попытки вмешательства во внутренние дела грубой силой и захвата территории.

Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Я бы не стал драматизировать, выборы в США это всегда шоу и спектакль, американцам крайне необходим какой-то жупел, им нужно постоянно побеждать, это такой комплекс превосходства. Самих же рядовых американцев всегда интересовали больше внутренние проблемы. Так что важней не то, что они говорят до выборов, а какие шаги делают после.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Россия всегда готовилась к войне, поэтому и жива, и целостна. Но у России всегда было недостаточно усилий по выявлению внутренних врагов. Есть пример ровно столетней давности, актуальный и ныне. Военный министр Сухомлинов пошёл на пожизненную каторгу после того, как в предвоенное время «разгосударствил» и продал полмиллиона вполне исправных винтовок. Возможно, что это и породило «лишние» сотни тысяч смертей и революцию. Кстати, «союзники» России в первой мировой - обязались поставить ей оружие, но не поставили, а средства - присвоили.

Что же касается Ромни и республиканцев, то они похожи на сумасшедших. Вот факты агрессий против США: В Сомали убивают американских морпехов, в Ливии убивают американского посла и охрану, в Египте и Йемене штурмуют посольства США, а в Афгане открывают охоту на принца Англии и жгут полдюжины драгоценных боевых самолётов. И если у Ромни после этого враг - Россия, то завтра у него врагом может оказаться каждый американец. Не по фактам, а потому, что Ромни этого захочет, и его кивалы выдадут это за мнение Республиканской партии США.

Если бы Россия хотела навредить США, хватило бы одного цунами в Атлантике под видом аварии подлодки, после чего были бы смыты и побережье США и Западная Европа, А все эти ракеты янки-ПРО можно было бы использовать под монументы для туловищ их производителей, процветающих за счёт обманутых янки. Но у Ромни есть четверть миллиарда долларов, но нет ума, чтобы понять такие простые вещи. Не исключено, что Ромни это просто дутыш, и выборы это наверняка прояснят.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Роналд Уилсон Рейган тот и вовсе в порядке пробы микрофона «отдал приказ» бомбить СССР. Однако всё закончилось миром, дружбой и жвачкой. Это всё риторика. А на практике такие решения с бухты-барахты не принимаются.

Американские военные больше всего опасаются России и Китая, а Путин готов попасть в рай

Люди всегда мечтали о мире, но готовились к войне, в которую потом непременно ввязывались. За вычетом сотни локальных войн и международных конфликтов, за последние 73 года глобальных сражений после 1945 года не случалось. Мечи перековали на орало (одноименная скульптура Евгения Вучетича установлена у здания ООН в Нью-Йорке) — призыв к всеобщему миру был услышан всеми, но не все его стали трактовать по библейским канонам. «Призрак войны» до сих пор бродит по всему миру. Есть сейчас такой «мальчиш-плохиш» в лице США, который готов за «банку варенья и пачку печенья», совершить любую подлость. Но, если верить в сказку Аркадия Гайдара , найдется на него и свой «мальчиш-кибальчиш». Новый конфликт между «мальчишами» неизбежен?

«Непобедимая и легендарная» US Army, которая никогда не вела боевых действий на своей территории, за исключением Гражданской войны 1861−1865 гг. между Севером и Югом и истреблением индейцев, находится в состоянии предвоенной истерии. Тут вот издание Military Times, со ссылкой на анонимный опрос действующих солдат, протрубило сигнал «Тревоги» — американские военные ожидают, что в ближайшее время США примет участие в масштабной войне. Мнения разделились — половина из них ожидают военный конфликт в течение года, остальные считают его маловероятным. Интересная деталь — еще год назад в вероятность участия в боевых действий верило всего 5 процентов американских военнослужащих. Откуда такая паника в стройных рядах american soldiers?

Главной угрозой государственной безопасности США военные сочли кибертерроризм (89%). Далее в списке угроз — Россия (71%) и Китай (69%), разные виды террористов (48−57%), Северная Корея (46%), Иран (40%) и «белые националисты» (35%).

Данные «опросника» с одной стороны тревожные, а с другой вполне предсказуемые. И то, что на первое место американские военные поставили именно киберугрозы в том числе. В одной из статей о терроризме, опубликованной в США года три-четыре назад, была такая фраза: «…Если и есть что-то, что ФБР ненавидит больше, чем Усаму бен Ладена , так это то, когда Усама бен Ладен начинает пользоваться интернетом…». Сейчас, как видится там, за океаном, именно российские хакеры повлияли на результаты президентских выборов в США. Китай, как выяснилось, шпионит за американцами, внедряя секретные чипы в Apple и Amazon, которые, собственно, и производит на своих фабриках. Но это лишь «компьютерные войны», к которым армия имеет опосредованное отношение. Получается, что солдаты больше переживают за надежность своих личных гаджетов, чем за национальные интересы США? А как же реальная, настоящая война, например, на «ядерных мечах»?

Тема войны сейчас очень актуальна. Это как тлеющий уголек, к которому достаточно подбросить пару сухих поленьев и займется пламя. Кто готов воевать? Из основных «драчунов» это США, Россия и Китай. Три державы, которые держат лидерство по вооружениям и технологиям, соответственно готовы диктовать свои условия по миропорядку. Их интересы пересекаются на «перекрестках» мировой геополитики. Россия сейчас приобрела лидерство в перспективной Арктике и уверенно движется на Ближний Восток, который становится ключевой позицией по ряду многих причин, в том числе экономических. У Китая своя сфера влияния — это весь Азиатско-Тихоокеанкий регион. И Москва, и Пекин «подбирают ключи» к Южной Америке, не прочь подобраться и к старушке-Европе, но это уже не столь актуальная тема. В общем, планов громадье.

США традиционно в сферу своих национальных интересов включает весь мир и развешивает звездно-полосатые флаги на любой территории, где удается замутить некую смуту. До недавнего времени этому никто не препятствовал — «дипломатия канонерок», как с применением сил военно-морского флота, так и сухопутных войск позволяла США держать в страхе многие страны. Но что-то пошло не так — после возросшей военной мощи России и Китая. Если объективно, то воевать с ними Штаты не намерены — можно получить «ответочку». Как тогда отстаивать «интересы»? Создавать образ врага. В том числе, и в лице России.

В США уже вошло в привычку — во всех своих бедах, неудачах, стихийных бедствиях, политических просчетах, снижении добычи нефти, забастовках и даже «незаконности» избрания своего президента винить именно Россию. Цунами, морозы, смерчи — происки Москвы. Волнения афроамерикацев в ответ на полицейский беспредел тоже придуманы в Кремле. Военные неудачи бравых морпехов USArmy в Афганистане, Ираке, Сирии тоже спланированы в недрах российского Генштаба.

Позиция очень удобная. США, в лице своих политических и военных вожаков, многие десятилетия воспитывали в умах и сердцах сограждан образ врага. В этом «черном списке» присутствовали представители многих стран и национальностей. «Плохими парнями» представлялись в разные годы вьетнамцы, китайцы, арабы, сербы, японцы, ну и, конечно же, русские. Их наказывали разным образом — кого-то атомными бомбардировками, кого-то напалмом или крылатыми ракетами. Русских взяли не силой в прямом смысле слова, а идеологической диверсией. Казалось, что мировой порядок с американским душком установлен окончательно и бесповоротно. Но расслабленные американцы, которые засиделись в любимой позе закинутых на стол ног в ковбойских сапогах, зашатались и с удивлением осознали, что из всех «подмятых» стран есть сила, которая не сломалась, а наоборот, окрепла. Остается только пускаться во всякие грязные инсинуации, чтобы выставить Россию в качестве мишени.

Вашингтон активно продвигает программу, которая направлена на наращивание ядерных сил в Европе, которые планируется применить без особых раздумий. США недавно провели самые масштабные учения стратегических ядерных сил, в ходе которых отрабатывали гибридный конфликт в Европе с разрастанием ядерной войны против США. Американские военные отрабатывали свои действия на случай возможного конфликта с «некой ядерной державой», не указывая при этом конкретного противника. При этом совершенно понятно, какая подразумевалась страна, которая частью своей территории находится в Европе и вызывает не проходящую головную боль у Пентагона.

Ядерные маневры американцев в Европе не ограничиваются отработкой вариантов защиты европейских союзников по НАТО от нападения, Пентагон отрабатывает возможность применения всех возможных схем боевого применения. Военные игрища подкрепляются и пусками межконтинентальных баллистических ракет морского базирования Trident- II и наземной в Калифорнии. Понятно, что по какой-то конкретной цели их не направляли, но ракеты были в воздухе и могли выбрать более осязаемую цель, а не океанский полигон. С учетом того, что в качестве пусть и учебного театра военных действий использовалась Европа, эти учения наводят на мысль, что США пугают этим именно Россию, а в более серьезном развитии событий — отрабатывают возможность применения ядерного оружия против нашей страны.

— Ядерные боеприпасы США сейчас размещены на территории четырех европейских стран — Германии, Италии, Бельгии, Голландии, а также Турции, — говорит военный эксперт Владислав Шурыгин. — И это большая головная боль для правительств этих стран, потому как они совершенно четко знают, что на картах Российского Генштаба эти объекты помечены жирным красным крестом, и они будут подвергнуты первому удару при опасности развязывания ядерного конфликта. Те же Франция и Великобритания, отказавшись от американских ядерных бомб, но не отрицая идею размещения ядерного оружия в Европе, чувствуют себя более спокойно — их «страшная русская бомба» если и накроет, то только во вторую очередь. На самом деле, вся и прежняя, и нынешняя американская военная активность в Европе очень напрягает как сам Евросоюз, так и отдельно взятые государства. Исключение составляют разве что «новобранцы» из числа подносчиков боеприпасов к американским орудиям — страны Балтии, Румыния, отчасти Болгария, Польша, Чехия. Они убеждены, что этот добровольно принятый статус обеспечит некую защищенность от внешней агрессии. Мне кажется, что некий мифический дядюшка Сэм, как джин, приходит по ночам к правителям этих стран и рассказывает страшные сказки, заставляя их фразой «русские идут» писаться в постель, а поутру, сгорая от стыда, проситься на прием к урологу, чтобы защитил их от таких напастей.

Ну, а если серьезно, то основная угроза для Европы это не Россия, а именно США, которые готовы спровоцировать ядерную войну где-то подальше от своих берегов, а затем, находясь над схваткой, в очередной раз прийти с миротворческой миссией на дымящиеся руины и раздать госдеповские печенюшки тем немногим, кто останется в живых после ядерного катаклизма. Вариант спорный, но если США его попытаются использовать, то обратного эффекта им не избежать — впервые за двести лет топор войны будет отрыт и на их территории.

Слова из военной песни: «Мы — ракетные войска, нам любая цель близка», — это не просто бравурная мелодия и оптимизм. Это — реальная объективность, в которой современные средства российских вооружений способны достичь любой цели как в Европе, так и в самих США — там от Флориды до Вашингтона нет «запретных зон» для современных, а плюс еще перспективных баллистических ракет. Плюс своя система ПРО способна отследить и предотвратить любые средства поражения, оснащенные ядерными боеголовками, которые попытаются проникнуть на территорию России. И в этом плане весьма устаревшие средства доставки ядерных боеприпасов, дислоцированных в Европе, будут уничтожены еще на дальних подступах. Точно также как и пусковые установки во Флориде, американские атомные подводные лодки, которые несут дежурство в различных регионах Мирового океана. И ответный неотвратимый удар окажется более сокрушительным и неотвратимым.

Установки Mk41 могут использоваться как для пуска зенитных управляемых ракет семейства «Стандарт», так и для стрельбы крылатыми ракетами «Томагавк». Российское военно-политическое руководство и многие военные эксперты в последнее время выражают большую озабоченность американской концепцией «быстрого глобального удара».

Суть ее в том, что США стремятся получить возможность нанести неядерный удар по любой точке Земли с помощью гиперзвуковых летательных аппаратов в течение получаса. В частности, такой удар теоретически может быть нанесен по российским стратегическим ядерным силам (СЯС).

То есть Соединенные Штаты разоружат Россию, не устраивая ядерной катастрофы, при этом ядерный арсенал самих США останется в неприкосновенности. Если же небольшое количество российских МБР и БРПЛ уцелеют, их легко уничтожит американская ПРО.

Успех должен быть полным

Автор данной статьи в 2008–2011 годы неоднократно писал об угрозе разоружающего неядерного удара со стороны США по нашим СЯС. При этом речь шла о том, что такой удар будет наноситься с помощью КРМБ «Томагавк» и КРВБ, а также с помощью бомбардировщиков В-2, построенных по технологии «стелс».

Дело в том, что обезоруживающий удар не может быть частично успешным. Нельзя уничтожить, например, 20% российских СЯС, оценить результаты удара, а через несколько дней нанести новый удар, поскольку уцелевшие 80% СЯС немедленно (в течение максимум часа) после первого американского удара отправятся в США «своим ходом», после чего случится взаимное гарантированное уничтожение США и России, а заодно, видимо, всей человеческой цивилизации.

Поэтому обезоруживающий удар может быть только один, обеспечивающий уничтожение 100% российских СЯС, причем практически одновременно. А это возможно только при абсолютной внезапности удара, то есть в России должны узнать о самом факте удара в тот момент, когда первые американские ракеты уже начнут поражать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), подводные стратегические ракетоносцы (РПК СН) и стратегические бомбардировщики.

Подобная внезапность может быть обеспечена только теми средствами воздушно-космического нападения (СВКН), которые предельно сложно обнаружить, а это именно КРМБ, КРВБ и В-2. Их общий недостаток - дозвуковая скорость полета, из-за чего, например, «Томагавк» на свою максимальную дальность летит два часа.

А обнаружение даже одной крылатой ракеты или одного бомбардировщика немедленно уничтожает внезапность. Но в условиях резкого сокращения количества российских МБР и РПК СН и очень существенного ослабления группировки ПВО удар становился реальным, по крайней мере при тех тенденциях, которые складывались 10 лет назад.

Сейчас, однако, ситуация существенно изменилась. Количество МБР и БРПЛ у России в целом остается стабильным, как и, с другой стороны, количество КРМБ, КРВБ и В-2, которые могут реально применить ВМС и ВВС США. А вот группировка ПВО РФ очень значительно усилилась за счет принятия на вооружение новых

РЛС нескольких типов для радиотехнических войск (РТВ), зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 для зенитных ракетных войск (ЗРВ), истребителей Су-35С и Су-30 СМ/М2, модернизации перехватчиков МиГ-31 в авиации, а также за счет укрепления системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) путем ввода в строй РЛС типа «Воронеж». В этих условиях для США обезоруживающий удар с помощью крылатых ракет и В-2 оказывается за гранью возможного. А «быстрый глобальный удар» ни в коем случае не может стать заменой этого варианта.

Тех самых гиперзвуковых ЛА, которые этот удар должны обеспечить, пока просто нет (по крайней мере - в массовом производстве и на вооружении). Но даже когда (и если) они появятся, их носителями будут традиционные МБР и БРПЛ, либо (для ракеты Х-51) бомбардировщики В-52. То есть для нанесения «быстрого глобального удара» американцы должны будут для начала снять с МБР и БРПЛ ядерные БЧ и установить вместо них гиперзвуковые аппараты (это само по себе не может быть сделано быстро и незаметно).

А затем нужно произвести массированный запуск этих МБР и БРПЛ по России. При том что вся наша СПРН (как новые «Воронежи», так и старые «Дарьялы», а также ИСЗ на геостационарной орбите) «заточена» на обнаружение этого массированного запуска. Поэтому его внезапность абсолютно исключена.

В России это будет, разумеется, воспринято как нанесение ядерного удара, после чего поступит команда на применение всех российских СЯС по США.

В итоге получится уже не взаимное гарантированное уничтожение, а одностороннее самоубийство США. Ведь они-то в этом случае будут наносить неядерный удар, а Россия ответит ядерным. Даже если какую-то часть российских СЯС американцы успеют уничтожить, большинство МБР и БРПЛ гарантированно доберется до США, после чего эта страна столь же гарантированно прекратит свое существование.

Очень сильно пострадают соседние Канада и Мексика. Всей остальной цивилизации, включая Россию, придется несладко, но она не погибнет. Тем более что «запасных» МБР и БРПЛ у США не останется, да хоть бы и остались, устанавливать их будет некому и некуда. Соответственно российский «испуг» перед «быстрым глобальным ударом», по-видимому, относится к области пропаганды.

Берут на испуг

То же можно сказать и про американскую ПРО. Ею нас запугивают уже почти полтора десятилетия, но ничего реального США так и не создали, до полноценной ПРО Америке даже дальше, чем до «быстрого глобального удара». Единственный реальный компонент ПРО - морская система «Иджис» с ЗУР «Стандарт» нескольких модификаций, но на поражение МБР и БРПЛ они не рассчитаны.

В частности, система ПРО с корабельными УВП Мк41, которая уже установлена в Румынии и будет установлена в Польше, теоретически не может создать никаких проблем даже для самых западных ракетных дивизий российских РВСН, поскольку никому еще не удалось отменить законы физики.

Единственная российская претензия к американской ПРО в Европе, которую можно было бы признать рациональной, состоит в том, что в УВП Мк41 вместо «Стандартов» теоретически могут быть установлены «Томагавки», для которых в этом случае подлетное время до целей в России резко сократилось бы. Но и эта угроза сегодня на самом деле является фиктивной. В наземном варианте Мк41 имеется всего 24 ячейки. Это просто слишком мало.

Кроме того, из еще не установленной Мк41 в Польше «Томагавки» должны будут стартовать «под носом» у группировки ПВО РФ в Калининградской области, включая одну из РЛС типа «Воронеж». Поэтому внезапность становится невозможной, а уничтожение обнаруженных «Томагавков» - не проблема. Из Румынии же до любых объектов российских СЯС слишком далеко, к тому же ракетам пришлось бы лететь мимо уже сегодня насыщенного различными средствами ПВО Крыма.

Американские официальные лица, как политики, так и военные, многократно заявляли, что как «быстрый глобальный удар», так и ПРО предназначены против террористических группировок, которые могут получить доступ к баллистическим ракетам и/или ОМП, либо против стран с большими, но архаичными в организационном и техническом плане армиями (типа Ирана или КНДР). Верить в эти заявления сложно в силу, очень мягко говоря, сомнительности подобных «угроз» и очевидной неадекватности подобного реагирования на них.

Отчасти еще и поэтому в России появляется столько конспирологических версий о направленности всего этого против нас.

Тем не менее, исходя из практических действий США, приходится признать, что Вашингтон действительно ориентировался на столь странный набор угроз (по крайней мере, так было до 2014 года). Россию в США, видимо, считали полностью парализованной в политической и экономической сферах, а ВС РФ - обреченными на деградацию до уровня тех самых Ирана и КНДР, если не ниже. Поэтому воевать с ней в Пентагоне на самом деле никто не готовился.

Наемники подвели Пентагон

Автор данной статьи категорически не согласен с широко распространенным мнением о том, что «американцы не умеют воевать». Американская армия всегда была одной из лучших в мире, она могла вести и выигрывать войны любой сложности и интенсивности.

Но в последние два-три десятилетия переход на наемный принцип комплектования («Контрактная или призывная», «НВО», 27.10.17) и ориентация на войну с заведомо «заниженным» противником на самом деле заметно изуродовали ВС США. Они уверовали в концепции «высокотехнологичной бесконтактной войны», в которой противник позволит себя безропотно и безнаказанно избивать. И стали терять способность вести войну реальную.

Направленные непонятно против кого, при этом весьма дорогостоящие «быстрый глобальный удар» и ПРО на основе «Иджиса» - это еще далеко не худшие варианты. Например, в рамках создания этой самой ПРО на протяжении почти 10 лет ВВС США испытывали YAL-1 - лазер на самолете «Боинг-747», призванный сбивать баллистические ракеты на активном участке траектории.

Данная концепция оказалась верхом абсурда как с технической, так и с тактической стороны. Поскольку в США больше умных людей, чем принято думать в России, они этот абсурд все-таки осознали. В 2014 году лазерный самолет был отправлен на металлолом, успев поглотить как минимум 5 млрд пентагоновских долларов.

В десять раз больше денег «съела» программа строительства бронеавтомобилей класса MRAP (mine resistant ambush protected) нескольких типов. Эти машины с усиленной противоминной защитой предназначались для войн в Ираке и Афганистане, их было произведено почти 30 тыс. Поскольку развертывание MRAPов на обоих ТВД началось в 2007 году, когда пик обеих войн был пройден, США потеряли довольно немного таких машин (официально признана потеря 77 единиц).

При этом сейчас американцы стремительно избавляются от MRAPов, раздавая их всем подряд направо и налево, чаще всего - бесплатно. Стало ясно, что даже для очень ограниченной классической войны эти машины совершенно непригодны. В идущих сегодня войнах на Ближнем Востоке вооруженные силы Ирака, Саудовской Аравии, ОАЭ и курдские формирования уже потеряли более 300 MRAPов американского производства.

Американских же БТР М-113 в тех же войнах теми же армиями потеряно вдвое меньше при практически том же их количестве в войсках. М-113 был создан на полвека (!) раньше MRAPов, причем даже сами американцы шедевром его отнюдь не считают. Но он создавался для классической войны, поэтому оказался гораздо устойчивее новомодных поделок.

Впрочем, основной боевой машиной сухопутных войск США является не какой-либо из МRАРов и не М-113, а «Страйкер». Этими же машинами оснащены одноименные бригады, которые американское командование до сих пор считает очень удачным компромиссом между мобильностью легких (воздушно-десантных и десантно-штурмовых) и боевой мощью тяжелых (танковых и механизированных) соединений.

При этом, правда, «Страйкер» является обычным БТР (создан на базе швейцарской «Пираны»). Он, конечно, лучше МRАРов и М-113, однако эту машину можно прострелить в борт даже из крупнокалиберного пулемета. Никакой более тяжелой бронетехники бригады «Страйкер» не имеют. И если на поле боя такая бригада встретится, например, с танковой бригадой Корейской народной армии, оснащенной древними Т-62, северные корейцы американцев, говоря футбольным сленгом, «вынесут в одну калитку».

Более того, бригада «Страйкер» не имеет вообще никакой собственной ПВО. В итоге неясно, на войну с каким противником она рассчитана? В Ираке и Афганистане было потеряно примерно 90 «Страйкеров», хотя противник не имел ни танков, ни артиллерии, ни авиации. В 2014 году именно на «Страйкерах» американцы устроили клоунаду в Восточной Европе, изображая готовность «отразить российскую агрессию». К сожалению, наша пропаганда и на это посмешище ответила ритуальной позорной истерикой в духе «войска НАТО приближаются к российским границам».

Просчеты в ПВО и ВМС

Впрочем, отсутствию ПВО в бригадах «Страйкер» удивляться не надо, это проблема американской армии в целом.

Можно ли представить себе, что российская наземная ПВО имеет на вооружении только ЗРС С-300 и С-400 и ПЗРК «Игла»? И нет ничего промежуточного - «Буков», «Торов», «Тунгусок», «Панцирей», нет даже «Осы» и «Стрелы-10». Подобное предположение настолько глупо, что даже не смешно. Между тем американская наземная ПВО устроена именно так. В ней есть ЗРС «Пэтриот» и THAAD (в гораздо меньших количествах, чем у нас имеется С-300 и С-400), а также ПЗРК «Стингер» (либо в оригинальном переносном варианте, либо на шасси «Хаммера» под названием «Авенджер»).

Больше ничего нет, и даже не планируется. Причем ТНААD может решать только задачи ПРО (сбивать оперативно-тактические ракеты и баллистические ракеты средней дальнности), с аэродинамическими целями она даже теоретически бороться не способна. И «Пэтриоты» остались почти исключительно в варианте РАС3, также ориентированном на ПРО.

«Противосамолетные» варианты РАС1 и РАС2 в основном переделаны в РАС3 либо проданы за рубеж. В итоге для борьбы с самолетами и вертолетами, по сути, остаются только «Стингеры» с досягаемостью около 8 км по дальности и около 4 км по высоте. То есть американское командование не рассматривает возможность того, что войска могут попасть под удар вражеской авиации. Либо же считает, что с этой авиацией заведомо справятся американские истребители. Только ведь истребители в отличие от наземной ПВО зависят от метеоусловий, от наличия аэродромов и ГСМ на них.

Более того, нельзя исключать, что вражеские истребители окажутся не хуже американских по качеству и их будет не меньше по количеству. Но, видимо, как раз этот вариант в Пентагоне давно уже исключили. Что не очень разумно, если не сказать сильнее.

Ориентация на войну неясно с кем затронула даже ВМС США, которые получили корабли класса LCS (littoral combat ship, корабль прибрежного действия). Как положено, был организован конкурс на лучший вариант подобного корабля, на который были выставлены построенный по традиционной схеме «Фридом» и футуристический тримаран «Индепенденс».

На конкурсе этом победила дружба (то есть лоббисты от ВПК), на вооружение были приняты оба корабля (раньше считалось, что такое было возможно только в СССР). Впрочем, выбор на самом деле был очень сложен: как «Фридом», так и «Индепенденс» имеют очень слабое вооружение при очень высокой цене.

Как и в вышеописанных случаях с «быстрым глобальным ударом» или «Страйкерами», совершенно неясно, для каких целей предназначены эти корабли и против кого они должны воевать.

Более или менее они подходят на роль патрульных кораблей, но «нормальные» патрульные корабли, строящиеся в основном в Европе, стоят даже не в разы, а на порядки дешевле обоих вариантов LCS.

Необходимо изучать зарубежный опыт

В данной статье не надо искать злорадства или тем более шапкозакидательства. ВС США остаются мощнейшей военной машиной, при наличии понимания ситуации и политической воли они вполне могут «прийти в норму». Этим они кардинально отличаются от европейских армий, превратившихся в мыльные пузыри, причем этот процесс принял необратимый характер. Дело совершенно в другом.

Для нормального развития любой сферы необходимо максимально тщательное изучение зарубежного опыта, как положительного, так и отрицательного. Для военной сферы это важно вдвойне, ведь ВС страны существуют для противостояния внешним угрозам, в первую очередь - иностранным ВС. Соответственно развитие иностранных ВС дает важнейшую пищу для размышлений при организации военного строительства в РФ.

Как ни удивительно это прозвучит, сейчас ВС РФ близки к идеалу. Они перестали быть армией «советско-азиатского типа», давящей противника массой, не считаясь с потерями, но не превратились в мыльный пузырь европейского типа, являющийся армией лишь по названию. И чрезвычайно важно, уйдя от одной крайности, не дойти до другой (а Россия, к сожалению, очень любит крайности).

До последнего времени подобным идеалом были, безусловно, ВС Израиля. При чрезвычайно трепетном отношении к жизни каждого военнослужащего ЦАХАЛ была способна вести сколь угодно жестокую контактную наземную войну, в том числе с численно превосходящим противником.

Но и израильтяне слишком увлеклись американскими «высокотехнологичными бесконтактными» концепциями, из-за чего израильская армия начала ощутимо портиться. Свидетельством чему стала формально выигранная, но фактически крайне неудачная война в Ливане против «Хезболлы» летом 2006 года.

В России очень многие искренне ненавидят Америку, тем более эта ненависть постоянно подогревается официальной пропагандой. Одновременно для большей части россиян, включая очень многих ненавистников и пропагандистов, та же Америка остается абсолютным идеалом, который надо копировать полностью и во всех аспектах, включая ошибки и откровенные глупости.

Вспоминается история, имевшая место в конце 40-х, когда в СССР под названием Ту-4 копировали американскую «Сверхкрепость» В-29, залетевшую на Дальний Восток в 1944 году после бомбардировки Японии. Туполев, которому Сталин приказал руководить копированием, сказал, что может сделать самолет лучше. На что Сталин ответил эпохальной фразой:

«Не надо лучше. Сделайте такой же».

В итоге были скопированы даже пепельница и гнездо под бутылку кока-колы в приборной панели (хотя советским летчикам в полете курить запрещалось, а о кока-коле в стране вообще понятия не имели), а также случайная дырка (видимо, от японской пули) в крыле.

К сожалению, существует опасность, что в руководстве наших ВС тоже могут уверовать в «высокотехнологичную бесконтактную войну» против некоего безропотного бессловесного противника, в то, что «война теперь совсем другая», что «больше никогда не будет танковых сражений» и т. д. и т. п. При том что бюджет наш сильно меньше американского, поэтому мы не можем позволить себе роскоши выкидывания миллиардов на бесполезные поделки типа бронемашин МRАР и кораблей LCS.

Необходимо четко и ясно понимать, что борьба с терроризмом - не только не единственная, но и очень далеко не главная задача ВС. Армия и флот должны в организационном, технологическом и психологическом плане готовиться в первую очередь к полномасштабным войнам с двумя сильнейшими потенциальными противниками - с ВС США и с обновленной НОАК («Новая Великая китайская стена», «НВО», 20.10.17). Чем выше будет наша готовность к этим войнам, тем ниже вероятность того, что нам придется их когда-либо вести.