Sözlükselolojinin konusu ve amaçları. Sözlükselolojinin gelişmesinin tarihi
Lexicology nesnesi ve konusu
Lexico-semantik sistemin birimleri
Lexico-anlamsal sistemin özgüllüğü
Sözlükselolojinin temel sorunları
Sözlük Bölümleri
Edebiyat
_______________________________________________
Lexicology nesnesi ve konusu
Sözlük (Yunan. lexis. 'kelime', lexikos. 'kelime hazinesi', logolar. 'Öğretim, Bilim') - Dilbilimin Öğrenme Bölümü kelime bilgisi Dil (kelime hazinesi) modern durum ve tarihsel gelişim.
Dil sisteminin farklı katmanlarını inceleyen dilbilimin bölümleri aslında İki nesne:
birim İlgili seviye, doğası ve özellikleri,
sistem birimleriBu birimler arasındaki ilişki.
Lexicology nesneleri - bu
kelime Sözlük birimi olarak (le),
kelime bilgisi (kelime hazinesi), belirli bir şekilde düzenlenen, yapılandırılmış kelimelerin toplamı olarak.
Kelime, farklı dilsel disiplinlerin nesnesidir. Her biri kelimeyi belirli bir görüş açısında görüyor, yani. Genel nesnenin kendine ait olması şey:
fonetik olarak okudu yan sözler,
morofemiklerde - yapı sözler,
sözcük yapımı - eğitim Yöntemleri kelimeler,
morfolojide - gramer formları ve Gramer anlamları sözler,
sözdiziminde - bağlantı Yöntemleri kelime ve önerilerdeki kelimelerin kelimeleri ve formları [Sere, s. 165].
Söz vermek gramer birimi - Bu, tüm formlarının gramer değerleri ile sistemidir; Söz vermek sözcüksel Bir birim veya bir sözlük birimi, tüm sözlük değerlerinin resmi olarak belirgin bir şekilde belirgin bir sistemdir [Rus gramer, s. 453].
Lexicology'de, kelime kabul edilir
konu-kavramsal içeriğinin yönünde
ve dilin bir sözlük bileşimi olarak.
Kelime kanat Örneğin, ilgiyi temsil eder
ancak isim vermek:
kuşlarda, böceklerin yanı sıra bazı memelilerde uçan organ;
uçan veya başka bir hareketli makinenin taşıyıcı düzlemi;
bir yel değirmeni çarkının dönen bıçakları;
mürettebatın, otomobilin vb. Üzerindeki lastikler;
yan uzatma, frigel;
savaş yapısının aşırı (sağ veya sol) kısmı;
bazı organizasyonun aşırı (sağ veya sol) gruplandırılması.
b) olarak sözlüksel sistem birimiörneğin bir parçası olarak diğer sözcük birimleri ile belirli ilişkilerdedir. sınıf Kuşların vücut kısımlarının isimleri kuyruk, gaga vb.
Kontrast kelimelerin gramer biçimleri (Wordform) aynı anlamda ( kanat, Kanat, Kanat ...) bir önemsiz sözlükçilik için. Bu, gramer okuyacak konudur.
Aksine, tüm formlarının tüm sisteminde aynı kelimenin anlamsal seçeneklerindeki benzerlik ve farklılıkların incelenmesi ( kanat, Kanat, Kanat ... 'Uçuş oriji kanat, Kanat, Kanat ... 'Taşıyıcı düzlemi', vb.) Lexicolojinin en önemli görevlerinden biridir [Swaying, ile. 165].
Bununla birlikte, sözlükteki kelimeyi incelirken, kelime hazinesi ve gramerinin yakından bağlandığı için grameriyi tamamen görmezden gelmek imkansızdır.
Lexico-semantik sistemin birimleri
Kelime - seslerin ses veya karmaşık anlam ve çalışan İsim vermek Nesneler ve gerçeklik fenomenleri [Sryash, s. 165].
Tanım sabittir doğa işareti Kelimeler ve onun işlev.
Telefonun aksine, işaret:
malzeme tarafı var - ses veya yazı (fonografik kabuk),
ve mükemmel taraf - değer vermek.
Temel işlev sözler - yalın(Lat. nominatio. 'Yazma, İsim'). Çoğu kelimeler aramak Öğeler, işaretleri, miktarları, eylemleri, süreçleri ve zorunludur, bağımsızdır.
Kelimeler sadece belirli konuları değil, aynı zamanda kavramlar Konuşma bilincinde ortaya çıkan bu konularda.
Kelimeyle ilgili olmak tüm birkaç dil:
phoneeons ve morfemler kelimenin yapısını oluştur
cümbüş ve teklifler kelimelerden oluşur.
Bu, bazı bilim insanlarının kelimenin olduğunu söylemesini sağlar. dilin Merkez Birimi.
Kelime bir bileşik fenomen ve çok boyutlu, terim olduğundan kelime Multadissal ve undefined: Doreçtiler
ve kelimeler gibi kelime Birimleri (Dil birimleri);
ve kelimeler gibi konuşma Üniteleri, Metin(belirli değerler ve belirli gramer biçimlerinde kelimeler).
Örneğin, teklifte Adam erkek arkadaşı
üç kelime beton gramer biçimlerinde
ve iki kelime Sözlük birimi olarak: insan ve arkadaş [Codhov, s. 184].
Kısacası, I. açık Kelimeler ve bireysel değerler Çok değerli kelimeler.
Bu farklı tesisleri lekoyolojide belirtmek için daha net şartlar kullanılır.
En yaygın olanıdır sözcüksel birim(LE.)
Sözcüksel birim - Bu, bir dilin sözcük seviyesidir. bilateral doğa, gramer tasarımı ve performans nominal fonksiyon.
Terim sözcüksel birim bir rodovŞartlarla ilgili olarak lexeme ve lexico-anlamsal:
┌─────────┴─────────┐
lexeme lexico-anlamsal
Lexeme(Yunan. l.é xis. 'Kelime, ifade') - bir bütünlük dil düzeyinin bir birimi bir kelimenin tüm formları ve değerleri [≈ Les, s. 257; Ei, s. 207].
Şunlar. Lexeme bilateral birim 1 :
lexeme = –––––––––––––––––––––––
İfade planı
Terim lexeme genellikle sadece kelimelerle ilgili olarak kullanılır konuşmanın önemli bölümlerinden.
Lexico-anlamsal(Lsv.) - Fonografik kabuk tarafından ifade edilen Lexeme Lexemes'lerden biri.
Aksi takdirde: Lsv. - Değerlerinden birinde Lexeme. Şunlar. LSV de bilateral birim. Lsv bir lexemes
sözlüksel değerlerinde (LZ) farklılık gösterir
ve şekil (ses ve grafik ifade) çakışır.
Örneğin kol –
Örtü giysi parçası ( kısa kollu);
nehrin ana hattından şube ( sağ kol volga);
sıvılar, toplu veya viskoz maddeler, gazlar sağlamak için hortum ( yangın hortumu).
Bütün bu değerler ilgili ilişkilerdir. anlamsal Üretim(Anadili hoparlörler bu değerler arasındaki bağlantının farkındadır), kelimenin kimliği rahatsız değil.
Lexemebirbiriyle ilişkili bir sistemdir Lsv.:
lexeme \u003d LSV 1 + LSV 2 + LSV 3
Eğer bir kelime kesin, temsil edilir bir lsv.:
topaç 'Gürültü, yürürken ayaktan sesler'.
Terim "Lexical birim" tüketilen ve uygulanan lexemeve uygulandı Lsv.Onları ayırt etmeye gerek yoksa.
Le, lexeme ve lsv dil birimler, çünkü temsil etmek değerlerin ve formların birleşimi.
İÇİNDE konuşma Bu soyut birimler uygulanır somut birimler, çünkü Her seçtiğinizde bir Anlamı I. bir Form:
Kısa elbisekollu .
Özel Uygulamalexemes veya LSV konuşmada (metin) denir:
lex(fakat) (Terim çok kullanılmıyor),
foodform - Belli bir gramer formunda bir kelime (terim gramerden geldi),
toplu - nispeten yeni terim.
V.v. Vinogradov
Kelime-şeylerin gerçek hikayesinden uzaklaştığında etimoloji, sağlam bir sosyal ve yerli toprakla kaybeder ve boş bir hayal gücüne dönüşür. Bir örnek, kelimenin farklı etimolojik açıklamalarıdır. yastık. Mikloshich, Bogoroditsky ve Preobrazhensky bu kelimedeki öneki görmeye hazırdı. altında-ve bunun ikinci kısmı kulak (Bkz. Preobrazhensky, 2, s. 87). Prof. R. F. Brandt bu kelimeyi iddia edilen kökten üretti *altında- "Koymak" anlamında. BERNEKER bir kelime kurdu yastık Kökünden ruh, ruh. Bu etimoloji ile G. A. Ilinsky kabul edildi (bkz. Ilyinsky, CH, s. 29). M. O. Kogen, Türk veya Tatar'dan ödünç alınan bu kelimeyi tanımak mümkün olduğunu düşündü (CF. Serbsk. boyeshe -"Yatak"). Kelimenin hikayesinin dışında olduğu açıktır. yastık Bu etimolojilerin hiçbiri küçük ikna edici olmayacak. Bir örnek, Rus sözcüğünün kökeni hakkında hipotez olarak da işlev görebilir. kondrashka "Gergin darbe, felç" anlamında. Rus antiklığına bağımlılığını bulan Tarihçi S. M. Solovyov ve Etnografi S. Maksimov, bu kelimenin kökenini Kondrati Bulavin adıyla ilişkilendirmeye çalıştı ve onun tarafından ortaya çıkan ayaklanma ile (buradan ifadesi Gitmiş gibi). kondrashka yeterince). Bu yorumun lehine belirli bir veri sağlandı. M. R. FASMER (GRECO-SLAV. Etudes, 3, s. 91) - Hellenist'in uzmanlığının sayesinde - bu kelimeyi Staroslav'a bir şekilde "ekleyin". kondrat, Eski Rusça. kodu Yunanca'dan. κοδρ &Ґ940; ντης – "Küçük paraların cinsi." Kondrat'ın adı ve lehçeyi de burada hatırladı. Novgorodsk. kınamak"Özellikler, buluşma", hatta Almanca ile kirlenmeye izin verildi. kamrat.K! A. G. Preobrazhensky şaşırtıcı bir şekilde fark gördü: "Ama" adam "'dan" felçten uzak! " (Preobrazhensky, 1, s. 345). Veya: Örneğin, kelimenin araştırmacı tarihi ne verebilir? kızak Başkalaşım sözlüğünde yardım mı? Oradan yanmanın getirdiğini öğrenir "bu kelimeyi kaygan (santimetre. sklizok), Cesh. Slzký ve benzeri. "Preobrazhensky'nin karşılaştırma olasılığı daha yüksek olduğu düşünülüyor kelepçe, Slavlar "Aşağı in, kayma" anlamında ve ilk sa S. Kirlenme sani.. Ve bu arada, tüm bunlar, "GDessing" yazarın mütevazı tanınmasıyla (Ibid., 2, s. 246). Aksine, inanılmaz. Kelimenin sözlerinin tarihine kadar, tüm bu fantastik spekülasyonların yapacak hiçbir şeyi yok. Daha az tarihsel olarak, Preobrazhensky'nin bu tür yansımaları fiil hakkında çarpıtmak: "Almanca'dan ödünç alınmadı mı? werk. veya telkin.? Ancak, izin verirse, ön modeller belirsiz kalır. ko"(Ibid., 2, s. 327). Bu arada kelime çarpıtmak ve ondan türevler mahsul, acele et, izle, fırçala vb. Bölgesel halk lehçelerinde yaygındır [cf. Uglich.: w.! Rover boş değil - her şey overpower (Şapkalar); Sonuçta ETAK, turtaları ele geçirdi, nasıl oldukları(N. Popov) ve diğerleri altında.]. Görünüşe göre, bu kelimenin çoğu Kuzey-Nouchorian Adveria'da dağıtılmaktadır. Edebi kullanımda, XVIII yüzyılından bilinir. Örneğin, M. D. Chulkov "Rus masalları" (sihirbazlar) " kURTACKNEM Görünmez ateşinin döküldüğü büyülendi. " Rusça Fatera'da (Bölüm 35, s. 299): "Birçok kadın yüzleriyle Asha olacak kurtkhania.oldukça dostluk. " A. T. Bolotova "Notlar" (1871, 1, s. 712): "İçmek için zaman yoktu, işkence yapmaya nasıl başlayacak ve çarpıtmakVe tam olarak nöbette nasıldı. " Cf. Kirsi Danilov "Ignor Hakkında" şiirinde: "Evo yakaladı, aptal, onu yenmeye başladı, koltuk değneği çarpıtmak Ve koltuk değneği bütününü kırdı. " M. P. Batı çalışmasında "Slav-Finlandiya Kültür İlişkileri Dil Verilerine Göre" (Kazan, 1890) kelimeyi atfeder çarpıtmak Rusça'daki Finlandiya Borçlanma sayısına (s. 96 ve sonraki). Buna karşı Acad. A. I. Sobolevsky (Bkz. Yaşlı, 1890, Sayı 1, s. 6).
Kelime bağlantısının nemli etimolojik kanıtları sümsik S. Gagol emmek. "Rusça diline ek olarak, bu kelime Slovence'de bilinmektedir: sûslik. Bu isimlerin her ikisi de Prasl'dan Deminutiva'yı temsil ediyor. * SusolRusça olarak korunmuş. Kadran. casol. Kökün başka bir vokalizasyonu ve başka bir anlamda, bu kelime Bulgarca'da kullanılır. kelal "sıçan"; Ruslar ile Ruslar ile anlam yoluyla, ama aynı zamanda Vocalism Çekinde ondan da mükemmel sysel Ve onun deminutivum syslik. "Zieselmaus". Slav dillerinde bulunan hayvanlar bu isimler tarafından gösterildiğinden, kemirgen ayrılığına aittir, o zaman ünlü kökü bu kelimelerden ayırma nedenini görmüyorum sn. "Suck" (Dotsl. Estati, CRB. Säti, Unite. Sesáti, Chs. Sesáti, Russian. Emmek). Nasıl yapılır? Miklosich (bkz. Miklosich, 1886, s. 355): Sonuçta, "emme" ve "ploaking" pratikte genellikle imkansızdır, biri diğeri olmadan ve bu nedenle Slavların aradığı şaşırtıcı bir şey yoktur. susika Bu iki karakteristik özelliğin birincisine göre. Bir dereceye kadar, bu etimoloji Belarusça tarafından onaylandı gopher "Emme Çocuğu", fiilin kullanıldığı suslitz "Suck" (Ilyinsky. A. Slavyansky Etimolojisi // Zbordik U Slavu Vatroslava Jagiča. Berlin, 1908, s. 293).
Kelimenin etimolojik yorumlarının sınırları dar. "İlk baştaki etimoloji, ilişkilerini diğer kelimelerle ilişkilerini kurarak kelimelerin açıklaması var. Açıklamak - zaten bilinen unsurları azaltmak anlamına gelir ve sözcüğü açıklamak için dilbilimde - başka bir kelimeyle azaltmak demektir, çünkü ses ve anlam arasında gerekli bir ilişki yoktur. " Doğru etimoloji, yalnızca kelimenin kökeni ve sosyal varlığının ilk adımları için motifleri açıklar. Ancak bu durumlarda etimolojik konumlar, en sık, yalnızca çok sayıda sözcük türev grubunun altını altındaki bu kelimelerin oluşumunun açılmasını amaçlamaktadır. Temel olarak, etimolojisinin, kavramın tanımı ve hatta kelimenin ilk anlamının tanımı ile ilgisi yoktur. Çoğu durumda kelimenin etimolojik açıklaması, sözcük tarafından belirtilen konunun açıklanmasında değildir. Etimolojik yöntemin doğru ve üretken kullanımının, kıyaslanmış tarihi dilbilgisine dayanan diller arasındaki tarihsel ve fonetik yazışmalar sisteminin bilgisine ek olarak, manevi ve maddi kültürün tarihinin bilgisine ek olarak, Dilsel coğrafi kelimelerin, morfolojik kompozisyonun öyküsü hakkındaki açık ve doğru bilgiler de gereklidir. Diller, farklı modeller ve kelime oluşumu türlerinin tarihinde. Bireysel kelimeleri açıklayan etimoloji, nadiren, formatları, önekleri, sonekleri teorisinin kök unsurlarının analizine eşlik eder.
Rus dilinin tarihinde (diğer Slav dillerinin tarihinde olduğu gibi), kelime oluşumunun evrimi neredeyse hiç çalışılmamıştır. Ve bu durum, sözlük alanındaki etimolojik ve tarihi ve anlamsal çalışmaların uygun sentezi için büyük zorluklar yaratır. Örneğin, Preobrazhensky kelimesinin altında kübarokuduk: "şüphesiz, kübik. Sonek - adamgözyaşı gibi "(1, s. 703). M. O. Bu vesileyle Kojen şaşkındı: "Rastgele bir ünsüz hariç, bu kelimeler için ortak olan nedir?" (İzas. Olyas An, 1914, Vol. 19, KN. 2, s. 296). F. E. Korsh, Rusça getirmeyi teklif etti kübar İçinden medya içinden κομβάάιιvdan κóμβος "C ka", burada karıştırılmasını öneren κουβάρι (οV) – "Arapsaçı, motok".
Kelime el sanatçısı Bazıları Alman Küntler'e getirdi, bazıları çalı. KOGEN'e göre, "başlangıçta, çalıların işlenmesinde bulunan" ustayı belirleyebilir (kararname. OP., S. 297).
Sözcüklerin morfolojik yapısının homojenliği henüz kökenlerinin eşzamanlılığını ve anlamsal tarihlerinin sübliklerini göstermez. Örneğin, kelimeler - zasil, Şiddet ve personel Rus edebi dilinde tamamen farklı bir kader vardı. Bir çaba -kökeni için eski melvisizm. Değeri "emek, uygulama için kuvvetin voltajı, bir şeye ulaşmak" sadece daha soyut ve mantıklı bir şekilde kesin bir karakter elde etti (bkz. Srevnevsky, 3, s. 1265), ancak geçmişte yerli bir kırmaya ne de sözlü dallamalara tabi değil Rus edebi dilinin. Neredeyse aynı kelimenin tarihi hakkında söylenebilir şiddetDoğru, değerleri ve tonlarında daha çeşitli. Bu kelime aynı zamanda bir kitaptır (Ilamorem 1073'te bakınız). Ancak, devlet, iş dili, iş dili için erken köklendi (Bkz. Oleg 911 Anlaşması, Igor'un alayıyla ilgili sözcüklerdeki kroniklerde) (Ibid., Vol. 2, s. 330). Ana değeri "baskı, zorlama, kuvvet kullanımı" dir. Yasal normlardaki değişimle bağlantılı olarak bu değerin yeni anlamsal tonlar tarafından verildiği açıktır (örneğin, örneğin, bu kadar önemli bir gölge, güçten, güç kötüye kullanımı "). Buna ek olarak, kelime şiddet Daha sonraki kitap kelimesiyle eşanlamlı ilişkiye girdi tecâvüz etmek. Çok farklı yollar kelimeyi hareket ettirdi zesil. XVIII'nin Rus edebi diline ve XIX yüzyılın ilk yarısına uzayıydı. Rus Akademisi sözlükleri tarafından bile kayıtlı değildi, ne de 1847 sözlüğü, fiiller buraya yerleştirilmiş olmasına rağmen, Daly'de değildi: katılmak"Güç, irade karşı", toplanmak"Güçlendirmek" ve makyaj"Elinden bir sessizlik yakala, ipek atıyor." Sadece sözlükte A. Shamatova kelimeyi gösterir yoğun Ve değerlerinin aralığı açıklanmaktadır. İşte iki değer (UShakov sözlükteki gibi): 1) Güç, etki, güç, şiddet. 2) Zenginlik, servet. İkinci değerin, "serbest konuşmalar" Saltykov-Shchedrin örneği ile gösterilmesine rağmen, ikinci değerin kaldığı ve ulusal olarak bölgesel kaldığı açıktır. zasil Gerçek erkek yok - tüm taksitlerde yıllar içinde Evet. " Bu kelimenin ana edebi anlamı, 1950'lerin daha önce - XIX yüzyılın 60'larından daha erken olmayan "baskın etkisi". Ve ayrıca halk konuşmasından çıktı. V.i. Chernyshev, Moskova'daki halkların halklarından böyle bir cümleyi yönlendirir: "Nasıl yoğun Bir insanı alacak, - onunla yapacaksın. " Bu anlamda kelime yoğun Saltykov-Shchedrin dilinde ve mayın-Sibirya'da belirtildi. Bu kelimenin kullanımının, XIX yüzyılın sonunun gazetesine ve gazetecilik stillerine yayılmasının bağlamı çok değişti. CF., örneğin, "Altın" romanındaki Mine-Sibirya'da: "Yapamaz, zasil Hayır, "ya da" Hayatın Üçlemeleri "nin Saltykov-Shchedrin:" Ah, yapabilirim ... Bu en azından biraz ben zasil... Sanırım ben ... ". Stilistik renk kelimelerde zesil Ve hala sözlü konuşmanın geçerli bir yankısı hissediyor. Daha az "kitap" bir çaba ve şiddet. Oral halk varlığının parlak bir mühür yatıyor.
Kelimelerin etimolojisi sadece değil, kelimelerin tarihini sınırlandırır, ancak bu sondan çok uzak olabilir. Aslında, etimoloji için, ağırlık merkezi bir soyağacı sözcüğüdür, elemanlarının kökeni, yaratılışlarında. Etimoloji, J. Vandries'in ifadesine göre, - "Word'ün tahsis listeleri," Word'ün tahsis listeleri, her birinin bu dile nerede olduğunu ve ne değiştiğinde olduğunu öğrenir. " Bu sorunların kapsamlı bir çalışmasıyla, kelimelerin anlamında ve tüketimindeki değişiklik meselesi yabancı etimoloji değildir. Ancak etimoloji, bir kelimenin farklı bir sosyal ortamda ve farklı dönemlerde yaşadığı tüm semantik değişikliklerin tümünü ortaya çıkarabilen en azından. Kelimenin değerini değiştirme dizisi ve seyri, bu değişikliklerin devam ettiği gerçek tarihsel koşulların bir açıklaması, çoğunlukla etimolojik araştırmaların dışında kalır. Ek olarak, etimolojik analiz, bu dilin oluşumundan önceki yaşamlarının kökenlerine genellikle sözcüğü veya temel önemini oluşturur. Bu durumda, etimoloji, bir veya başka bir dilin tarihinin çerçevesinden çok uzaktır ve çalışma altındaki dilin sınırları dahilinde düşünceli sözcüklerin tarihidir. Tarihsel bilim olmak, etimoloji sadece kültür tarihi için malzemeler verir. Ancak, herhangi bir yaşam ve bilgi alanında her insanın manevi veya maddi geliştirmesinin tüm aşamalarının doğal sırasındaki dilin diline göre kurmaya çalışmaz.
Etimoloji alanındaki anlamsal desenler kavramı genellikle azaltılır veya farklı dillerin fenomenleri arasındaki anlamsal paralellik ilkesine veya farklı diller arasında analoji yöntemine sahiptir. Örneğin, O. Grünetal "Etimolojik Notlar" in Rusça inşa ediyor toplu iğne kökünün yanı sıra beşinci, çubuk, tekme, tekme, tekme vb. Ve bu sonuca bir yabancı konuşma paralelliği zinciri ile güçlendirir (bkz. İzik. OLYAS AN, 1913, Vol. 18, KN. 4, s. 135-136, 147). Yakın ilgili dillerdeki paralel semantik serilerin karşılaştırılmasının aynı yöntemi I. A. Bodouen de Courta "Dilsel Notlar ve Aforizmalar. En son dil işleri ile ilgili olarak Prof. V. A. Bogoroditsky "(bkz. ZHMP, 347, 1903, May, s. 22).
Birçok yüzyıl için kelimelerin öyküsü, etimolojiden tamamen ayrılabilir. Sözcüğün tarihsel kaderlerini hayat yolunun herhangi bir anından itibaren takip edebilirsiniz. Aynı zamanda, özünde, özünde, zaten belirtildiği gibi, bir canlı gerçeklik olarak, bir yaşam dil yapısının üyesi olarak, ancak anlamsal olarak farklı kelimelerin etimolojik merkezi için şartlı olarak benimsenen bir kelimeyle ilgilenmezler. Etimoloji, bu hayali merkezin zaman ve mekanın ve ilgili değişikliklerin işlevleriyle hareketini araştırıyor. A. A. Phebenza fark etti: "türden biri olarak", "ataların özellikleri ile ilgili sonucuna varabilmesine rağmen, hiçbir mucize bu ata hakkında bir kavram olmaz. Benzer şekilde, kökü dikkat dağıtıcı olarak, kökün özellikleri hakkında gerçek bir kelime olarak bazı talimatlar sona erer, ancak bu sonuncuya asla eşit olmayabilir. Ataların yavrularında yaşadıklarını, en azından "kendi başına" olmadığını, ancak bir şeyden bir şeyle birlikte yaşadığını iddia etmek garip olacaktır. "(Zap'tan Sweebantia. Rusça. Gram. 1958, s. 16). Ayrı bir kelimenin etimolojisinin kendisinde değerleri temsil etmediği doğrudur. Bir dilbilimci için sadece genel bir konum desteği, genel sonuç olarak önemlidir (bu J. Vandrises, kararnamesi hakkında bkz. CIT., S. 183-184). Etimoloji yalnızca, tarihsel sözlük veya tarihsel anlamsallaşmalara döküldüğünde katı bir bilimsel temel alır. Bu durumda, kelimelerin etimolojik incelemesi tarihsel-anlamsal sınırlarına genişler. Shujdt'in esprili ifadesinde, böyle bir etimoloji, azaltılmış bir hikaye hikayesinden başka bir şey değildir (Schuchardtbrevier, s. 105). Kelimelerin kaderinde, değerlerdeki değişikliklerin yasaları, dilin farklı aşamalarında - Fenomen'in bireysel zincirlerinin geliştirilmesindeki tüm sosyal olarak koşullandırılmış sapmalarla. Ancak, sadece etimolojik çalışmanın sınırlarını daralmaya değerdir ve hemen etimoloji ile kelimelerin tarihi arasında keskin bir boşluk keşfetti.
Kelimelerin anlamının öyküsü için etimolojinin aksine, kelimenin tüm tasarım unsurları, anlamsal yapısının tüm kabukları ve kelimenin anlamsal gelişiminin tüm momentlerinin tümü, tarihsel sözlük için ilgi çekicidir. Kelimenin tarihi ve sözlüksel incelemesi, farklı dil gelişimi dönemlerinde anlamsal sınırlarının tam olarak bilgilerini ifade eder. Kelimenin sınırları, cümlelerin bileşimi ve genel dil sisteminde yerini olan işlevleriyle belirlenir. Sözcüğün diğer korelasyon dil yapılarından ayrılması, bir kelimenin tarihsel veya diachronic birim olarak tanımına eşdeğerdir. Bu birim, bağımsız, izole edilmiş nesneleri çürütmeden, fonetik görünümünde ve anlamsal ilişkilerinin formlarında, anlamsal sisteminin farklı elemanlarına göre değişebilir.
Kelimedeki tarihsel değişikliklerin incelenmesi, projeksiyon yönteminin uygulanması alanını ifade eder. Kelime, bireysel ve toplu dilsel bilinçlere, dil sistemlerine tabidir. Tarihsel olarak verilen nesnel gerçek olarak kabul edilir. Belirli bir bağımsız "şey" olarak, belirli bir dil bilinci ve dil sistemlerinden, belirli bir dil bilinci ve dil sistemlerinden izole edilen tuhaf bir gerçek öz, dış mekan olarak tasarlanmıştır. Bu "şey" sürekli değişiyor gibi görünüyor ve aynı zamanda her zaman değişmez. Aslında, aynı kelimeler - tarihsel olmasının her yeni anında - aksi halde, dilde oynayan olayların bir sonucu olarak dağıtılır ve aksi takdirde anlaşılmaktadır. Ancak doğal olarak, kelimenin tarihinin öyküsünün böyle bir "diashronic" bir çalışması, farklı anlamsal sistemlerdeki diğer kelimelerle ve sözlü sıralarla tarihsel oranlarının en azından belirsiz bir fikri eşlik edemez. Sözcüğün kullanım bağlamından, çeşitli bağlantılarından, anlamsal sistemin küçük bölümlerinden de olsa, çeşitli bağlantılarından tamamen yalıtımı imkansızdır. Bununla birlikte, projeksiyon planındaki kelimedeki anlamsal değişiklikler, en sık, dil sistemindeki tüm değişikliklerin bir bütün olarak bir bütün olarak ve onlarla bağlantılı olarak değil, onlarla bağlantılı olarak, bunlardan ayrılmasında daha fazla veya daha az yaygın olarak anlaşılmalıdır. Ayrı bir sözcüksel gerçeğin bu istemeden veya zorla izole edilmesinde, geçici bir yardımcılığın çoğu modern tarihi ve dilsel çalışmaların çoğu ve "diachronic dilbiliminin" organik bir özelliği değildir. Aksine, orijinal tarihçilik, gelişmesinin farklı aşamalarında, dönemin içeriğinin veya dil sisteminin bağlamının geniş kapsamıyla ayrılmaz bir şekilde bağlanır. Bu nedenle, tarihsel sözlük için, sözcüklerin tarihinin incelenmesi ve bütünsel sözcüksel sistemlerin tarihinin incelenmesi - korelasyon ve birbirine bağımlı görevleri. Bireysel sözcüklerin tarihindeki daha geniş ve daha parlak, katı sözcüksel sistemlerin öyküsü ortaya çıkar ve tutarlı değişikliklerinin ve değişimlerinin temel eğilimleri yansıtılır, bu kelimelerin değerlerinin öyküsü daha spesifik olarak, daha gerçek ve daha yakın orijinal tarihsel gerçekliğe. Sözcüğün tasarım ve tarihi çalışması, yalnızca zamandaki olayları değil, aynı zamanda kelimenin tarihsel hareketinin anlarına de azaltılmış olan sözcüğün ömrüdeki mekansal değişiklikler de dikkate almalıdır. Burada, "İki formun yakınlaşmasını haklı çıkarmak için, aralarında, dolaylı olarak ne olursa olsun, onlar arasında tarihsel bir bağlantı varsa yeterlidir." Böyle bir çalışma sosyo-tarihidir ve aynı zamanda sosyo-coğrafidir. Bir sosyal ortamda ve bir sosyal çevre içindeki kelimelerin sözcük sözcüklerinin sıralı kaymalarını ve katmanlarını izler.
Ayrı bir kelimenin hikayesi, yanlışlıkla değil, anlamsal sistemlerin ortak vardiyalarında tutarlı bir tarihi bağlantı, ancak burada birçok değişiklik, kısmi nedenlerden kaynaklanabilse ve doğrudan dil sisteminin tüm unsurlarını etkilemez. Ancak, sözcüklerin kaderini yırtmak için bireysel kelimelerin öyküsünü gözetmenin, dilin tarihindeki belirli süreçlerin kaderini yırtmak ve anlamsal değişikliklerin seyrini çarpıtmak için tehlike artar. Böyle bir bozulma bazen modernitenin önerilerinden, dilbilimsel geçmişin modernizasyonundan kaynaklanır. Aslında, evrensel olarak, tipik olarak ve semantik gramer kavramlarının ne zaman geçerlidir? Ancak onları Rus dilinin tarihi boyunca homojen olarak tanıymaya hazırız. Böylece, Rusça'daki mevcut kişinin ve araçların değerleri bir kelimeyle kolayca birleştirilir. Örneğin: avcı, İzci, Dağıtıcı. Ancak bu temelde, sözcüğün karşılık gelen değerleri birleştirmek mümkün müdür kulaklıkveya burada iki annem görmek için daha fazla uygunluk var mı? Ushakova sadece bir kelime belirtildi kulaklık Bu değerlerle: 1) Kulağı kapatan ılık şapkanın parçası. Kulaklık ile şapka. // kulak üzerinde yıpranmış ayrı bir sıcak madde vakası. 2) Kulağa uygulanır veya kulağa takılır, ses verici cihaza bağlı. 3) Kafa yapan kişi (örnekler. Tatlı.) Bununla birlikte, doğal dil içgüdüsü, farklı değerlerin farklı değerleri ve tanımları birliğine karşı çıkıyor. Modern bilinç için burada iki farklı kelimedir. Uzun türev zinciri ile ilişkilidir. kulaklıkyüzün anlamında: kafa, kolaylık, kafadişi. kulaklık. Kulaklık Öğe bizimle sadece sıfatlarla ilişkilendirildiği gibi. Çıplak. Ek olarak, bizim için her iki kelimenin de tamamen farklı iç formlara ve çeşitli ifade-stilistik tonları vardır: kulaklık Kulaktaki chuppings Gizlice farklı künarlar, dedikodu, iftira; tamamen farklı kulaklık, kulaklara aşınmış veya gerilir. İki farklı morfolojik ve Lexico-semancom anonim var. Ancak her zaman değerlerin karşılık gelen alanlarıdır mı? Kelime kulaklıkSzrevnevsky'de belirtilmemiş olmasına rağmen, XVI - XVII yüzyıllarından daha sonra neredeyse hiç olmadı. Bkz. "Peter I" Hakkında Hikayeler B. I. Kurakina: "Shansk'ın Filat ... Bu sarhoş adam ve bir erkeğin adamı için kullanıldı. uşnikVe akşam yemeklerinde, şaka ya da sarhoşluk olarak, tüm bakanlarda olduğu gibi, kimin yaptığını ve kimin kırılacağı ve kimin nasıl çalacağını ve nasıl çalacağını açıkça belirtti "(Rusça. Starina, 1890, Ekim, s. 255). Aynı ses kompleksi ile kulaklık Zaten XVI - XVII yüzyıllarında. Yani farklı değerler olarak birleştirilebilir: 1) Gizli bir iftira, bir gözden geçirme; 2) Kulağı kaplayan başlık veya kasktaki bıçak; 3) Kulakları güçlü donların etkisinden korumak için bir yoğun (yünlü) doku parçası (SL. 1867-1868, 2, s. 874). Bu değerlerin kararlı bir şekilde farklılaşması ve iki farklı eşcinsellikle ilişkili mi? Sonuçta, kelimenin duyu hacmi daha önce daha geniş olabilir ve farklı değerlerin "iç formların" oranı aksi halde yönlendirilir. Bireysel değerlerin mantıksal sınırları daha az açık ve tanımlanabilir. Her durumda, tarihsel bir çalışma olmadan, bu sorunun cevabı önceden belirlenemez.
Tarihsel sözlük için, sözcüksel sistemlerin geçmişi için, sözcüksel sistemlerin geçmişi için, sözcüklerin gelişiminin ve değiştirmenin anlamsal yapısının birliğinin birliği sorusu veya başka türlü söz konusu söz konusu söz konusu sözcükler için. Fonetik-morfolojik ve objektif dönüşümlerinin manifolduna sahip kelime. Kelimenin birliği, farklı tezahürlerdeki farklılıkları dışlamaz. Kelimenin kimliği, sözcükten ne de bunun morfolojik monotonluğundan ne de anlamsal sürdürülebilirliğinden bağımsız olarak bağlı değildir. Kelimelerin kendi içinde eşitliği kimliklerini yaratmaz. Bu nedenle, kelimenin anlamsal yapısının birliği ve tarihi çeşitlerinin potansiyel çeşitliliği, tarihi ve sözlüksel araştırmanın yeni antinomisidir. Gençliğin sorunu, dil biliminin ana dili olarak, F. de Sosurur'a geri çekilebilir. "Bütün dilsel mekanizma, ona göre, sadece tütün ve farklılıkların etrafında döner ve bunlar sonuncunun sadece ters tarafı." Eşzamanlı bir açıdan, kelimenin kimliği, bütün sistemdeki önemi ile belirlenir. Dil kimliği, her gün aynı zamanda, aslında ve lokomotif ve vagonlar olmasına rağmen, her gün yola çıkan, ve tren tugayının hepsi farklı olabilir. Ya da, imha edilebilecek sokak kenti gibi görünüyor, yükseltildi ve hala aynı kalır. Sonuçta, "Özünde, içinde, tamamen malzeme değil; Özü, bazı koşullara dayanır, diğer sokaklara göre pozisyonu gibi rastgele malzemesine uzaylıdır ... ve aynı zamanda bu işletme soyut değil: Sokak veya hızlı tren için malzemenin dışında hayal edilemez Uygulama. " Bu, kelimenin aynısıdır. ATHEX'in kavramı, dil sisteminde ifadenin önemi kavramı ile birleşir. Bir satranç oyunda bir at gibi kelime. "Saf öneminizde, sizin yerinizden ve oyunun diğer koşullarınızın dışında, oyuncunun için hiçbir şeyi temsil etmez, ancak gerçek ve somut olan bir unsur haline gelir, çünkü önemlisi ve onunla ilişkilendirilir. ayrılmaz bir şekilde bağlı." Anlamın içsel doğrulaması, bu ekibin özel ve manevi aktivitesine indirilir - sosyal grup, bir bütün olarak insanlar. Aynı zamanda, anlamsal dönüşümün en fazla eyleminin veya kelimenin bir komplikasyonunun ATHEX'ini ihlal etmediği tamamen açıktır, tıpkı atın hareketi yeni bir figür yapmaz. "Ayrı bir figürün hareketi, önceki dengeden ve sonraki dengeden kesinlikle farklı bir gerçektir. Değişen değişiklik, bu iki eyaletten herhangi biri için geçerli değildir: Yalnızca devletlerin bir değeri var. " Bu nedenle, tuzluca göre, dilin dilinde bir devlet arasındaki aralıklarla bir yer yoktur. Bu nedenle Sosurur, sözcüğün diashromik toliyetine ilişkin soruyu, yani, tarihindeki kelimenin şovu hakkında, sadece senkron tole sorusunun "devam ve komplikasyonunu" görüyor. "Calidum ve chaud olarak iki farklı kelimenin diashronic kimliği, bir diğerinden diğerine geçişin, ardışık fonetik dönüşümlerin bir sonucu olarak herhangi bir şekilde bozulmadan konuşma alanındaki konuşma alanındaki bir dizi senkron kimlik aracılığıyla gerçekleştiği anlamına gelir." Bununla birlikte, gerçekte, "kimliğin bu şekilde sesle ilişkili olması kesinlikle imkansızdır" ve fonetik yasaların etkisi nedeniyle belirlendi. Kimliğin kurulması, aynı dil ünitesinin iki farklı formunda tanımaya olanak tanıyan fonetik, gramer, lexico-semantik, fonetik, gramer, lexico-semantik sisteminin tüm sisteminden kaynaklanmaktadır. De Sosurira'daki diachronik düşme kavramının kavramının çok derin olduğunu söylemek imkansızdır. Sosurur çok dar ve şematik olarak eşzamanlı kimliği anlar. Sonuçta, daha fazla hareketin gücü zaten döşenmiştir. Dil durumu, mekanik olarak inert ve pasif olarak kabul edilemez. Senkron kimlikte, kelimeler eski değişikliklerinin yankıları ve gelecekteki gelişme için ipuçları vardır. Sonuç olarak, senkron ve diachronic - aynı tarihsel sürecin sadece farklı tarafları. Şimdiki zamanın dinamiği - geleceğe parlayan. Word'ün modern kullanımındaki değerlerin oranı, hiyerarşileri, cümleleri ve etkileyici değerlendirmeleri - her zaman geçmiş dönemlerin diachronic çökeltilerini içine alın.
Eşitlikten ayrılmalısınız. İlk ikincisi, ilk önce ikinci ne de ikinci olduğunu söylemiyor. Bir yandan, konu daha önce olduğu ile aynı şekilde aranabilir, en azından geçmiş zamanlarda önemli değişiklikler yapmıştır. Çok sık değişen aynı konuyu tanıdık. Öte yandan, konunun kimliği bir yanılsamadır, ancak objektif bir tarihsel gerçektir. Başka bir deyişle, aynı kelimeler - farklı kelimeler olabilir, eşyalar (özellikle dilin farklı lehçelerinin bileşiminde) ve değiştirilen kelime çoğu zaman aynı birlik olmaya devam etmektedir. Başka bir doğanın sözlerinin kimliği, yüz ve şeylerin kimliğinden daha fazla. İşlerin kimliği, kavramların şovu ve kişiliğin kimliğini - kendi kendine yeterliliğinin birliği aracılığıyla oluşturulur (buna bakın: Florensky, s. 79). Kelime daha canlı, bir şeyden ve kişilikten daha dayanıklıdır ve onlardan daha değişkendir. En genç kelimelerin algısı ile - istemsiz bir şekilde sözcüğün hayati bir organizma ile karşılaştırılması. Bu, kelimenin kendine özgü bir animasyondur. Bir amaç açısından, nesnenin gerçek kimliği, canlılığının sürekli bir animasyonuna dayanır. Nesnelerin manevi hale getirilmesinin sınırına dayanır, atex'in anomik anlayışının dayandığı temel. Tarihsel gelişme sürecinde çeşitli fonetik, gramer ve lexiko anlamsal değişikliklere tabi olan dilsel birimden biri, genellikle kelime yapısının birliği hakkındaki modern bir fikir temelinde oluşturulur. Araştırmacı, farklı tarihsel modifikasyonlarda aynı kelimeyi, diğer tarihsel gerçeklerin veya maddi şeylerin katılımından şüphe etmediği gibi aynı şekilde öğrenir - örneğin, show show, sözler, bilmecelerde, tarihi metamorfozlarının tüm çeşitliliği ile vb. Ama bir kelimeyle ve sonra durum çok daha karmaşık. Kelimenin malzeme substratı dış formudur - sadece değiştirilmedi, aynı zamanda aldatıcı. Gerçek şu ki, dildeki ses kombinasyonlarının sayısının - özellikle hayatının en eski dönemlerinde - çok sınırlıdır. Bu nedenle, sık sık tesadüfler yapıda veya çeşitli sözel işaretlerin dış görüntüsünde mümkündür. Ana gelişimin antik evrelerine göre homojen ifadeler arasındaki tonlama farklılıkları bizden gizlenmiştir. Bu nedenle, eliminasyon ve keyfi farklı dil işaretleri birliğinin tehlikesi burada özellikle harika. Bu tür hatalar ve yanılsama, bu etimolojik çalışmalarda her adımda bulunur. Burada, köklerin hayali gösterilmesinin benzerlik ve uyumluluk temelinde etkilerini etkiler. Aynı kelimenin tanınması, kelimenin yapısının birliğinin korunması, görünüşünün değişmezliğini ifade eder. Ayrıca, iki yakın iki dili karıştırırken, farklı kelimelerin kimliği, algılama dili sisteminde yığılmışsa, psikolojik olarak birbirine bağırırlar ve uyumlaştırırlar, birbirlerine anlamlı olarak karşılık gelir (CP. Daha yaşlı. n. " kumaş ve Rusça. gerekli; Lehçe. Kleczeć ve Rus halkı oblastı. Turkksk'ten. kleyki, Poke ve diğerleri altında.). Tarihsel süreçte, kelimenin dış şekli tabi tutulabilir ve neredeyse her zaman değişebilir. Genellikle bu değişiklikler keskin bir sıçrama izlenimi yaratır - kelimenin fonetik görünümü bu kadar değişiyor. Örneğin, dışarı merdiven Form toprak ve Çift (cf. tek nın-nin sakıncalı); Yunan. κυδώvιοv"Dulley" (armutun görünümü) ve kendileri. isim vermek Dunya; Fevronia kelimeye hayat verir Ekmek; dan Philippa Cevap Phil, hamur (cf. Filkina Gramot); Kirilldönüşür Churila Böylece, dilin aynı kelime olarak tarihin tarihinde, ifade, örneğin Etinakov olmayan fonetik yapısı olan farklı nesneler, ses kompleksleri, dzychen - Chan, Politavra - Litavra, Piertsy - Biber vb.
Fonetik dönüşümde, anlamı yapısı bütünlüğünün bir çubuk haline gelir. Bu durumda, sözcüğün birliğinin en güçlü ve dokunsal desteği, nominal kullanımının değişmezliği, korunmasıdır. Belirtilen kelimenin konusu cheban, değiştirilmedi çünkü yerine chebano bir yüzyıl çağrıldı jubal (cf. bUCHELA - BEE., lehçe. buzlu Ukraynaca altında bjola.; zencefilli çörek nın-nin pirachernik; çömlekçi nın-nin gyrnchar vb.). Böylece, kelimenin kimliği fonetik deformasyonu ile yok edilmez: tarihsel bir bakış açısıyla schuunno ve büyük ölçüde -aynı kelime. Ek olarak, kelime ile meydana gelen fonetik değişiklikler fonolojik yapısını etkilemeyebilir (eğer bu ses değişiklikleri arka planın önemli unsurlarını etkilemedi, genel fonetik modeli ihlal etmedi ve morfolojik satırları hareket ettirmedi). Fonolojik bir bakış açısından, kelimenin ses formu, bu dil ekibine yabancı olan insan işitme, insan işitme ile algılanan, görünüşünde keskin fonetik değişikliklerle ince kalabilir (örneğin, eldiven nın-nin pamp - Pierst Jat-Ka). Ne de olsa, belirgin sesin konuşma sesinin anlamlı bir birim olarak hissedilir ve birleştirici dış koşullar sayesinde yürütme ve telaffuzda nasıl hissedilir. "
Bu bağlamda, Prof'un öğretilmesine hatırlatmak gerekir. I. A. BODOUEN DE İsteğe bağlı Vakfı (yani, tam varlığın, sesin ortadan kaybolmasına kadar geçiş tarihi aşamalarında). Bu aşamalarda, "Hala konuşma anılarının ruhlarında ve yasadışı bir sesin temsil edilmesi, ancak yürütme ihtiyacı olmadan, bu nedenle isteğe bağlıdır." Dilin fonetik gelişimi kalıplarının bilgisinin, ses değişikliğinin çeşitliliğine rağmen, kelimelerin hediyelerinin bilincini sağlar. Bununla birlikte, kelimenin sert fonetik dönüşümleri onu ilişkili bir morfolojik serilerden yırtabilir (örneğin, uyanmak dan bulunmak; Kesmek dan damlamak; cf. damlamak vb.) veya bölünmüş bir kelimeye neden olup, iki birime bölünmesi (örneğin, tüfek ve silahlar). Fonetik değişiklikler genellikle kelimenin anlamsal yapısında keskin anlamsal kaymalara neden olur ve tüm morfolojik görünümünü dönüştürerek başka bir deyişle ilişkisini yırtın. Bu yüzden değişim dzychen içinde chan Kelimenin ayrılması ile ilişkilendirildi chan sözcük yuvasından tahta, ganimet, hamur vs., bu kelimenin yapısının morfolojik sermayesi ile, türevi olmayan ve karşılık gelen anlamsal dönüşüm ile dönüşümü ile. Kelimelerin sunumlarının sınırları, kelimenin yapısını semantiko-morfolojik bir bakış açısıyla yaklaşırsanız daha da geniş olacaktır. Bu açıdan, önemli konuşma parçaları kategorilerine ait sözcük, bu kelimenin veya gölgelerin - akıllı ve etkileyici - değerleri ile ilişkili veya farklı sözdizimsel fonksiyonlar, korelasyon ve birbirine bağımlı formlar ile temsil edilir. Örneğin, eski Rus kitap dilinde - herkes, deneme, özü olurdu, olmak, olmak Aynı köklerin diğer imkansız fiil oluşumları aynı kelimenin formları vardı. Fiil kategorisinde ve kayıtlı kategoriler alanındaki bir kelimenin sistem formları - değer tarihsel olarak değiştirilebilir. Yani, modern Rusça Özü var, olmak (geleceğin formları ve geçmiş zamanlarıyla), Arkaik Kırtasiye Birliği buda ve parçacık olabilir farklı kelimeler. Gizli veya eğimli kelimenin anlamsal yapısının birliği, kendi gelişiminin belirli bir aşamasında dilin bütün diliyle belirlenir.
Yer değiştirmeler ve değişimler Farklı kelimelerin formlarında, anlamsal sınırlarının istikrarı kararsızdır ve bir bölünmeye yol açar ve hatta sözcüğü bozar. İki bağımsız sözcük ünitesine kelimelerin çürümesinin, yalnızca hareketinde olduğu düşünülen tüm anlamsal dil sisteminin geçmişine ve diğer dil sistemlerine olan tutumuna karşı tespit edildiği açıktır.
İşte Rusça profesyonelce askeri lehçenin tarihinden bir örnek. XIX yüzyılın başlangıcının öğretilmesinin yapımında. Bir takım vardı her yöndenVe bu, taburun hareketi, ön sırtı, komutla üç resepsiyonda yavaşça yapıldı: " bir, iki, üç" Ama sonra - Prusya deseninde - bu hareketi iki resepsiyonda yapmaya başladılar ve takım azaltıldı ve söylendi rom. Bu ifadeler açıktır her yönden ve rom İlk önce, aynı ifadenin seçenekleri olarak algılanıyor. Ancak ifadelerin kullanımı rom Eski ekibin kullanımının çok ötesine geçti her yönden. Maddesine maruz kaldı ve frrunts formalizminin ve keyfi bir sembolü haline geldi. Böylece, rom Outbrulik dilin stillerinde bir süre nüfuz eden yeni bir kelime haline geldi. Örneğin, "Hayatımla ilgili notlar" da N. I. Grech: "Yaygın bir görüş bir tabur değildir: o söyleyemez rom. Sadece memurlar değil, aynı zamanda Muhafızların alt safları denizaşırı ruhu yaptı "(1930, s. 387). Takım hakkında romF. Bulgarin olarak "Anılar" nda (St. Petersburg, 1848, Bölüm 5, s. 185-186) popüler askeri terim hakkında bilgi veriyor.
İfade rom Keskin bir etkileyici ironik karakter elde etti. Örneğin, 1807 kampanyasındaki şiirsel hicivinde Belavin ve Broza'nın lienerlerinden yararlandılar. Burada takım rom Napolyon ile 1807 mücadelesinde, Rus ordusunun eylemlerinin değerlendirilmesine uygulandı.
Nereye gittin, Rus zafer,
Çok uzun zamandır greshing?
Parlamanız nerede, güçlü bir güç,
Işık kimdi?
Kolay her şey! rom Lanet olsun,
Sadece intikam için bizim için icat edildi,
Rom, Prusyalılar meşgul
Bizden hepimizden uzaklaşın, şeref.
Ne zaman hepsi Bilmiyorduk,
Ve ileriye doğru biliyorlardı,
O zaman cesurca savaştık,
Gall, Türk, İsveçli korkuyordu.
Ve yaptılar rom:
Düşmanları Varşova verdik,
Ve yaptılar rom
Tozdaki Fransızlar kırıldı,
Ve yaptılar rom.
Binlerce çöktü yerine
Ve yaptılar rom.
Eski askeri bakan olan Arakcheev, bu şiirin yazarlarını bir kılıç olmadan, yani Tutuklama altında, Finlandiya Ordusunda ve İsveçlilerle Savaşta Savaşta Reçete Edildi " rom"(" All-Gom "(1807 kampanyasında Satira) // Rusça. Starina, 1897, Aralık, s. 569-570).
Bir dilbilimci için, dili sürekli bir yaratıcı aktivitenin sürekli bir akışı olarak görmenin ve benzersiz sözcüğü görmeleri için eğilimli, konuşma, kelimenin kesinlikle: "Kelimenin yeni anlamı yeni bir kelimedir" (Flebe, Zap'tan. Rusça. Dilbilgisi, 4, s. 198). "Sözlüklerde, tüm değerlerini tek ses kompleksi altında aktarmak için zaman ve yer tasarrufu için kabul edilir. Özel o kadar gereklidir, ancak kelimenin birkaç değere sahip olabileceğini düşünmemelidir. Omonym, adının (sözcük anlamında) geçerli bir kelime değil, yalnızca sesin kabul edilmesi gerçeğine dayanan bir kurgudur. Gerçek kelime, bir sözlük veya dilbilgisinde, yalnızca bir ilaç şeklinde depolandığı ve konuşmada, her zaman telaffuz edildiğinden, tek bir ve bir değerin seslerinden oluşur (SteinThal über den Wandel Der Laute und des begriffs // zeitschrift für völkerschologie und sprachwissenschaft, L, s. 425-428). Ses ve anlam arasındaki bağlantı, ilk temsildir; Ama zamanla unutabilir. Kelimeler arasındaki ilişki, tek bloklar arasındaki ilişki, eğer tek tempo sadece rastgele veya hayali değilse, her zaman şu şekildedir: a) başlangıçta sesle ilişkilendirilen sunum, farklı zamanlarda olabilir, çeşitli değerlerin bir bilinci aracı haline gelir; b) Bu değerlerin her biri, sırayla diğer değerlerin sunumu olabilir. Kelimeye koymak iksir Bir bitki var yeşil; Bitkinin daha sonra ilaçların varlığında bir ilaç olarak hizmet ettiği anlamına gelir, ilaç genel olarak sunulur, ilaç tozdur. Tüm bu değerler bir bitki, tıp, ilaç, toz - bir kelime değil, dört değil. Bu değerlerin her biri göründüğünde, ilk kelimenin sesi gelmesine rağmen, yeni bir kelime oluşturulduğunda ve ardından daha sonra değişmeden kalır. İksirdeki tozu arayan insanların onu yeşil ve barut arasındaki farkın farkında olmadığını düşünmek saçmadır "(Pottnya. Adlandırılmış. OP., S. 96). Bununla birlikte, A. A. Çeşitli tarihi ve etimolojik konumlarında kendisi, bir kelimenin tam bir değerinin anlamsal yapısı ile iletişim kurmanın, dahili olarak ilgili ve birbirlerini geliştirdik.
Fenomenler arasındaki iki genetik iletişim şekli kesinlikle farklıdır, bu da neden olur ve araştırmalara ve evrimseldir. Nedensel iletişim şekli, fenomenlerin homojenliği anlamına gelmez. Sebep ve sonuç, aralarında ortak hiçbir şey olmayabilir. Nedensel seri, yüksek kaliteli kesinti ile karakterize edilir. Kelime değerlerdeki değişikliklerde nedensel bir bağlantının kurulması, görevin son derece zor ve hala çözülmemiş. Ek olarak, ayrı bir kelimenin değerini değiştirmek için sebeplerin araştırılması, araştırmacıları yalnızca anlamsal sözcük değişikliklerinin kademeli hareketlerinin gözlemlerinden uzaklaştıracaktır. Ne de olsa, bu değişikliklerin nedenleri çok farklı olabilir. Homojen fenomenler arasında evrimsel bir bağlantı var. Evrimsel ilişkinin varlığını belirlemek için, her şeyden önce, bir karşılaştırmalı yöntem olan, orijinal önkoşulun tezi olan, bilinen, matematiksel hesaplamaya, iki fenomen arasındaki benzerlik derecesi, genetik iletişimlerinin kanıtıdır. birbirleriyle. Ancak genetik şema kurulduğunda, geçerli süreçlerin spesifik bütünlüğünün ayrılması kaçınılmazdır. Sonuçta, sadece evrimsel serilerin ayrı bir seviyesi olarak gerçeğin değerlendirilmesi, tarihsel sürecin belirli içeriğinin daralması ile ilişkilidir. Tarihsel bir bakış açısıyla aynı kelimeye kadar, tüm çeşitleri arasında, bunun aralarında genetik bir değerlerin oluşturulması mümkün olduğu. Öte yandan, belirli, tarihsel olarak kapalı dil sistemlerinde, bu türlerin birçoğu zaten kapanmakta kalmıştır ve eşyalar gibi farklı kelimeler olarak kabul edilir. Böylece, tarihsel bölümde ele alınan kelimenin anlamsal sınırları son derece geniştir. Belirli bir dil sisteminde karşılık gelen sözel birimlerin spesifik anlamsal hacmi ile çakışmazlar. Tarihi araştırma nesnesi olarak kelime, bu tarihsel kelime altında özetlenen dilin gerçek birimlerinden herhangi birine karşılık gelmez. Böyle bir tarihsel kelimenin birliğinin iç anlamı "ideal". Fenomenlerin gerçek karmaşıklığını ve parçalanmasını çoğaltmaz, ancak onları yalnızca bir soyutlanmış görüntüye konsantre eder. Bu nedenle, her zaman her zaman Athex'in bu yanılsamasına karşı zorluktadır. İçinde birçok yanlış sonuç kaynağı var. İsminin hayali kimliği ve fonetik eşdeğeri derin anlamsal ve yapısal farklılıklar gösterebilir. Kelimelerin bileşimindeki etimolojik elemanların genelliği bile kimliklerinin bir işareti değildir. Örneğin, bulmak ve dikmek XVIII - XIX yüzyılın Rus edebi dilinde. farklı kelimelerdeydi. Aynı şey gibi çiftler hakkında söylenmelidir. kesmek ve atmak ve bağlamak vb. Ancak, farklı bir ışıkta, kelimelerin ve formların oranları yükseltmek - yükseltmek, yükseltmek - yükseltmek; kucaklamak ve tartışmak (cf. kucaklamak). Görevlinin çalışma metodolojisi de çok fazla tartışmalı ve belirsizdir. Örneğin, aynı morfemeden derlenen, ancak bağımsız olarak farklı sosyal topraklarda bağımsız olarak ortaya çıkan tek başına kelimeleri düşünmek mümkün müdür. Aynı tipte ve eşi kelimelerin kendi kendini görevlendirmesi, motiflerin, arazilerin ve geleneklerin kendiliğinden doğurmasıyla aynı gerçek gerçektir. Aynı zamanda, homonmikler için bu tür akrabalar sadece aynı zamanda - farklı lehçeler ve Rus dilinin zarflarında değil aynı zamanda aynı dilin farklı gelişim dönemlerinde gerçekleşebilir.
Morfolojik elemanlar, çok hareketli, dilin birçok döneminde aktif rol oynayarak, farklı dillerde, farklı zamanlarda, farklı zamanlarda homojen kombinasyonlara kolayca girebilir. Sonuçta, birçok kelime modelinin birkaç yüzyıl boyunca üretkendir. Bu durumda, aynı veya homojen kelimeler, grafik veya hatta fonetik anonim, aralarında anlamsal bir iletişim, ne de kültürel ve tarihsel sürekliliği yoktur. Bunlar oldukça farklı kelimeler. Örneğin, eski Rusça kelimesinde nagolynik(komment) Yunancayı transfer etmeye hizmet etti. δημóτης . Örneğin, 1073'ün lezzetinde: "Mark dimothyrekhash İnsanlarınpanda'da (O) Sumy Kichiti ve Majiki'de başlıyor. Nicon (Shot 41): "Piskoposunu koy pürüzsüzlük (Dimat) "(Szrevnevsky, 2, s. 321). XVII yüzyıla kadar yüksek bir Slav hecesinde "Yüce Memur, Nüfus Toplayıcı" anlamında bu kelime kullanıldı. Öyleyse, John'un el yazısı hayatında (Novgorod ekiminde John of John'un Baptisti mucizesinin ortasında (L. 120-128) mucizesinin ortamında birkaç defa popülist Böyle bir bağlamda: "Yabancılar Latinski ... Büyük Nova Hoody, Pozitörler ve Erkekler ve Tüm Hail'in Malyau Başpiskoposu popülistler" "Aynı mazzoimna'ya yardım et popülist Dobrynya ... "; "Suge Umna'dan halk, Zlata'yı Mѣshwerpiece'e, Kilise Mesih'in kötülüklerinin rakibi. " XVIII. Yüzyılın Rus edebi dilinde. kelime popülist Artık kullanılmıyor. Ancak XIX yüzyılın 60-70'lerinde. Yeni bir kelime oluşur popülist İdeal devlet cihazının tek tabanını köylülük olarak kabul edilen radikal zekiciler arasındaki sosyo-politik akışın temsilcilerini belirlemek. Cf. yayın, İnsanlar. Bu kelimeler, DLYA sözlüğünden önce Rus edebi dilinin herhangi bir sözlüğünde belirtilmemiştir. 'Adını hatırlamak hala gereklidir. popülist Slavofili kavramını sınırladı. I. S. Aksakov, PROF. P. A. Viscovatov: "Nasılsın? popülistler Slavofilleri arayın mı? " (29 Şubat 1884'ten itibaren mektup). Lermontov hakkında, ayrıca fark etti: "Her şeye göre, Lermontov cum benzinOlduğu gibi ve pushkin. Bilinçli ya da bilinçsiz - yine de. "
Kelime publicis 40'lara kadar Rus dilinin herhangi bir sözlüğüne girmedi. İlk defa burada 1847 sözlük tarafından işaretlenir. publicis Böyle belirlenir: "Herhangi bir topluma ait". DALA Sözlüğü aynı tanımını geliştirir: " Publicist, topluluk Topluma, toplum, genel öğrenci, bir üye, sınıftaki adam "(2, s. 634). Böylece, kelime publicis Başlangıçta bazı sınıf ilişkilerinin bir üyesini belirtti. Daha sonra kelime publicis Kuruluş, kırsal bir toplumun bir üyesi olan köylü için başvurmaya başladı. Bu anlamda kelime publicis Vi Lenin (1903, Köyün Tsarist Rusya'daki konumuna ilişkin kararda): "Her köyde, her bir köyde, birçok korunaklı köylü, çok sayıda korunaklı köylü var ve zenginler, barları tuttukları ve kendilerini satın alıyorlar. . "Sonsuza dek". Bunlar da zengin sosyal aktivistlerve toplumda tonda, çünkü güçtür. " Modern kelime publicis"Kamu işlerine aktif olarak katılan adam" anlamında, eski eski homonimlerden bağımsız olarak ortaya çıktı. Bunlar iki farklı kelimedir. (Ama UShakov sözlükte görülüyor). Cf. E. YA Mektubunda daha önce. S. Turgenev'e Kolubacin (29 Eylül 1856'dan itibaren): "Evet ve gerçekten, için publicis Her edebiyat podyumunun yağmalanması için böyle taahhüt bir kader "(Turgenev ve" Çağdaş ").
XIX yüzyılda Rusça'da ortaya çıkan sözcüklere göre, diğer dillerde olduğu gibi, aynı ses ve morfolojik kompleksle ilgili bir dizi kelime var - nihilizm, Nihist.. Rusça, sadece I. S. Turgenev, ismi uygulayarak nihilista Altmışların tipik psikolojisi, kanatlı terimin tarihsel istikrarı ve güçlü gücü verdi. Tam hakkı olan Turgenev, kendilerini yeni bir kelimenin yaratıcısını düşünebilir ("edebi ve günlük anılar", CH. 5 "Babalar ve Çocuklara İlişkin 5"), ancak bu kelimenin annesi daha önce var olmasına rağmen, sadece Fransızca ve Almanca değil, aynı zamanda Rusça. Modern eleştirmenin (N. N. Strakhov) "Babalar ve Çocuklar" nda olduğunu belirtti. nihilizmÇok büyük bir başarı. "Küçültülmemiş ve muhalifler kabul edildi." Haklar kendi yolundaydı ve P. V. Annenkov'un, Bazaarov ile birlikte, yeni olmasa da, hem kahramanı hem de benzer düşünen insanları hem de yaşadıkları zamanı tanımlayan bir yetenek sözü vardı. nihilizm (Avrupa Dergisi, 1885, 4, s. 505). M. P. Alekseev, bir kelimenin görünümü gösterdi nihiliste. Fransızlar, XIX yüzyılın ilk başlangıcını ifade eder. İlk olarak, 1801'in neologismleri sözlüğündeki "Paris'in resimlerinin yazılarının yazarı olan Mercial tarafından belirtildi. Burada kelimenin altında nihiliste. (veya rienniste.) Tabii ki, aşırı şüpheci olan, "hiçbir şeye inanmayan, dahili olmayan hiçbir şey değil", aşırı şüpheci olan bir kişi. " Alman felsefi ve gazetecilik dilinde, Nihilismus kelimesi XVIII - XIX yüzyılın başlarından beri de bilinmektedir. Burada Nihilismus, varlığın ilk mutlak başlangıcını ve bunun tüm dünyasının tüm dünyası ile ilgili olan idealizmin aşırı tezahürünü belirtir. Rusça kelimesinde nihilist Sansasyonel 1829. "Sonmische Nihilistler" adlı Sansasyonel Maddesinde Nadezhdin'in ilk kullanması zordu. ("Avrupa Bülteni" sözcüğü, Nicodemia, Nicodemia). AP'ye göre. Grigorieva: "Kelime" nihilist"Günümüzde ona Turgenev verdiği bu değeri yoktu. " Nihilistler"Sadece hiçbir şey bilmeyen insanları aradı, sanat ve hayattaki hiçbir şeye dayanmıyor, ama bizim. nihilistler Beş kitabı biliyorlar ve onlar onlara dayanıyorlar ... "(" Benim Edebiyat ve Ahlaki Egemenlik "). Aynı formasyonda umuttan sonra - nihilizm -materyalcılığın dürüst ironik özellikleri için N. alanını kullandık ve V. G. Belinsky - Void'in hiciv nitelikleri için, herhangi bir içeriğin yokluğu. "İl Bradni" Dundone Vasilyevich Prutikova'daki değerlendirmelerinde (Molva, 1836, No. 4), bu çalışmada "idealizmin ne de aşkınlık yok: içinde, aksine, mutlak nihilism, S. Eksiklik, önemsizlik ve okuma yazmacılığının yeterli karışımını. " Biraz benzer bir anlamda kelimeyi kullanmanın merakıdır. nihilizm Ve Acad. PS Bilarsky'de "kilise dilinin kaderi" çalışmasında (1849, St. Petersburg., Bölüm 2, s. 107-108), Konuşma II Szrevnevsky hakkında fark eden: "Bu ... sadece onayın hayatı oldu ... ve inkar, belli bir görünümün yokluğu, tam, mutlak nihilizm" Ek olarak, S. P. Shevyrev "Şiir Teorisi" nde (1835) kelimeyi kullanır. nihilist Jean-Field'in ardından - Aşırı idealistleri belirlemek ve 1840 çağrısında M. N. Katkov nihilist -materialist: "Dünyaya olduğu gibi, büyük olasılıkla iki uçtan bir mistik olacaksınız. nihilist: Biz her yerde harikalar diyarı ile çevriliyiz "(ödem. Zap., 1840, 12, Ekim, DEP. 2, s. 17). Böylece, aynı formasyon farklı zamanlarda ve farklı yerlerde, bileşenleri uluslararası olduğundan ve çeşitli içeriklerle doludur. Bu homonmik gösterim tarafından tarihsel ve anlamsal gelişimin sürekliliği uzaylıydı. Yalnızca Turgenev, aynı formasyona yeni bir ruhu, çok aktif ve canlı olduğu ortaya çıkan yeni bir ruhu solumayı başardı.
Farklı dillerde kelimelerin kimliğinin belirtisi, tarihi ve anlamsal gelişiminin sürekliliğidir. Kültürel ve tarihsel bir şey olarak, istikrarlı bir gerçek olan bir kelime, sürekli olarak işlevlerini yerine getirmeye devam eder, ancak çok çeşitli dil gelişimi, değerlerinin tarihsel sürekliliği için, iç iletişim onların iç iletişimi sarsılmaz kalır. . Farklı tarihsel bağlamlarda işlevlerdeki farklara rağmen "hala" birliği korunur. Tabii ki, bu durumda, kelimenin materyal substratının bilinci, phonomorfolojik kompozisyonu büyük bir rol oynayabilir. Ancak, kelimenin anlamsal gelişiminin sürekliliği kavramı çok şartlıdır. Sonuçta, sadece çok nadir durumlarda, dilin tarihçisi, oluşumu anından itibaren yeni kelimelerin geliştirilmesi ve geliştirilmesi sürecini doğrudan gözlemleyebilir. Çoğunlukla, sadece farklı dil sistemlerinde kelimenin farklı durumları veya pozisyonları ile ilgilenir. O sadece önceki ve sonraki değerlerin tutarlı bir tutumu verilir. Genetik iletişimin ilkeleri ve formları geri yüklenir ve sadece sezgisel olarak kurulur. Bununla birlikte, F. de Sosurira'nın öğretilerinin aksine, kelimenin çalışmasının senkronize ve diachronik yönleri birbiriyle ilişkilidir ve birbirleriyle yakından ilişkilidir. Kelimenin gelişiminin devamlılığı fikri fikri, değişkenliği fikri ile ilişkilidir. Ancak süreklilik kendisi sadece sayısız kesinti değişikliği kümesinden biridir. Kelimenin gelişiminin devamlılığı genellikle yalnızca varsayılır, varsayılmıştır. Bu fikrin kanıtı, genellikle tek bir kolektif bilincin sürekli tarihsel hareketi, yani manevi yapının homojenliğinin homojenliğini ve ekibin ve kişiliğin manevi evrimi üzerindeki varsayımına dayanmaktadır. Ancak, düşüncenin kolektif hareketi sürekli mi? Tarihi araştırmanın bir projeksiyon yöntemi ile, kelimenin gelişiminin devamlılığı, nesilden nesilden bir takım içindeki aktif kullanımı ile aktif kullanımına sahip değildir. Bu açıdan, gelişmenin süreklilik kavramı hiçbir şekilde, tek bir açıklayan kolektif bilincin kavramıyla ilişkili değildir. Kelime, kültürel ve tarihsel bir gerçek olarak, sadece bir sosyal çevresindeki kelimelerin yaraları değil, bir sosyal çemberden diğerine olan hareketi değil, aynı zamanda müzenin anıtları arasında olan sözlerin geçişlerini değil, kültürel ve tarihsel bir gerçek olarak kabul edildiğinde, canlı hayat yazıyor. Bütün bunlar, bu durumda, bu durumda, yazılı kaynaklarda, potansiyel varlığı ve sürekli yaşam konusundaki uzun vadeli korunmuş hali fikri ile doldurulur. ev içi canlanması için fırsat. Örneğin, bir kelime otel XVIII yüzyılda yaşayan ev kullanımı dışında çıkıyor. Sadece kilise-kitap kült lehçesi çerçevesinde kalır. Bununla birlikte, "avlunun han, ev hakkında ev ya da seyahat için bir sığınma" fikri (Russk. Starina, 1891, Nisan, s. 2). 19947 sözlüğünde bile, bu kelime hala tüketilmeyen bir "kilise" olarak kabul edilir. Cf. I. A. A.'nin anılarında, ikinci "Moskova ve Kazan, XIX yüzyılın başında". (1842): "Tsoregrad Tavern'deki Tverskaya Caddesi'nde durdu (henüz değil) oteller) ". Slavophil trendlerinin büyümesi nedeniyle sadece 30s-40'lardan, yaşayan hanehalkı diline döner Antik Rusça kelime otel, Sınırlama Word Kullanımı otel. ve kelimenin anlamını görmek meyhane.
Bu nedenle, gelişimindeki kelimelerin kimliğinin kavramı, tarihsel varlığının sürekliliğini ifade eder. Ancak bu süreklilik aslında, kelimenin gerçek kullanımında yüzyıllardır eski kesintilerle kolayca ortaya çıkar. Her zaman, kelimenin tarihinin sürekliliği değil, aynı toplumun sınırları dahilinde bir nesilden diğerine tutarlı bir geçişten oluşur. Kelime farklı lehçelerde dolaşabilir. Anıtlar yazılı olarak korunabilir ve daha sonra yaşamaya yeniden doğmuş gibi, aktif kullanım gibi kamu uygulamalarına devam edilebilir. Sözcüğün geçmiş tarihi sürekliliği arasındaki ve aktif kullanımının kesimi arasındaki çelişki, kelime hazinesinin tarihi ve anlamsal çalışmasının yeni antinomisidir. Sözcüklerin gelişiminin sürekliliğinin devamlılığının çalışması, uzak geçmişle ilgili olarak, aktif sözlüğün bileşimi sorusuyla, pasif sözlüğün hacmi ve stilistik fonksiyonları, Bazı kelimelerin sert bir varlıktan veya inert bir durumdan canlı bir durumun neredeyse çözünmeyen sosyal kullanımdan geçişi. Öte yandan, sözcüğün doğasındaki tüm bu değişiklikler, algısının yönteminde, genellikle kelimenin etkileyici bir şekilde yeniden değerlenmesi eşlik eder. Bu nedenle, birçok kelimenin değerlerinin ve gölgelerinin hacmi, birçok yüzyıl boyunca taşlaşmış gibi değişmeden görünür. Bu arada, sözcüğün tarihçisinde bir vizyon yanılsaması olan tarihi bir yanılsamadır: kelimenin anlamı yapısı sabit kalmamıştır, konserve edildi. Örneğin, kelime - tortu (daha sonra başka bir biçimde yerli) XI yüzyıldan başlayarak, Rus anıtlarında bulunur. (Bkz. Cresnevsky, 3, s. 972-973 ve 1035; Wedr. Istrin, Chronicle George Amart., Vol. 1). Değeri açık: "Ülkenin doğal ikamet ettiği, yerel bir ikamet". 19947 sözlüğünde, bu kelimenin önemi de şu şekilde belirlenir: "Herhangi bir toprak veya ülkenin doğal bir sakini, önemli bir yerli." Anlamsal boşluk veya değişmeyen kelimenin yanılsaması ortaya çıkar. Bu arada, XVIII'nin ikinci yarısında ve XIX yüzyılın başlarında. kelime yerlirusya'nın Rusya Akademisi'ne veya sözlük P. Sokolov'a girmediği çok tutarlıdı. Dilin arşiv dilinde saklandı. Ve 1781 yaşın altındaki "Notları" (Gabriel Dobrynin'in gerçek anlatımı veya ömrü) onların "Notları" (Gabriel Dobrynin) kelimesine böyle bir not haline getirir. yerli: "Yahudi kelimemiz için toplamamayı istemiyorum. Bir yabancı veya ciddiyet biliyorsak, bilmeliyiz yerli. Böylece Bitkilerimizi Slavlarımızı yazdı. " Aynı zamanda, "Rusça Vivlofika" novikov'a bir referans (Rus Starina, 1871, 4, s. 145).
Birçok durumda kelimenin tarihsel varlığının sürekliliği kanıtlamak zordur. Kelimenin kullanımındaki mola, pasif algısını ve anlayışını yazma anıtlarıyla dışlamaz. Aynı zamanda, yaşayan edebi sözlükten düşmekle birlikte, kelime, bazı sosyal gruplar dilinde faaliyetlerini, yine yıpranmış sözlüğe girdiği bazı sosyal grupların dilinde tutabilir. Tüm bu konuların çalışmasında, kelimenin morfolojik yapısının, canlılığın ve modelinin kullanımının önemli olduğu açıktır. Örneğin, bu kelimelerin şüphesiz olmasın gönülsüzlük ve anlamakRus edebi dilinde, XIX yüzyılın ikinci yarısından gelen özel dağıtım kazanmış olanlar, yine de hemen ilgili kitap slavlarına gider. Bu kelimenin ortaöğretimini veya "dirilişini", eski Rus yazılarına yapılan ilginin etkisi altında kabul etmek zor olurdu. Aslında, kelimeler gönülsüzlük (cf. İyi doğa) ve hatta fiil compiign XII - XVI yüzyıllarının eski Rus yazılarının anıtları anıtlarda belirtilmiştir. Örneğin, XVI C koleksiyonunda. "Yaz aylarında ve hava değişikliği": "İthai Esma ... compiign Ve öğütme değil. " Fiil compiigngörünüşe göre iki ton vardı: 1) kuvvetli olmak; 2) neşeli bir ruh hali içinde olmak (Sreznevsky, 3. Ekstralar, s. 15). Kilise-Slav dil kelimelerinde - gönülsüzlük ve anlamak XVII - XVIII. Yüzyılda yaygın olarak kullanılır. (CF. Apostle Paul'ün epistlerinde Philippicles, 2.19: "Evet ve AZ secde, Uvѣdѣv, zaten seninle ilgili "). Bu zamanın Rus edebi dilinin yüksek ve orta tarzına yabancı değildi. Örneğin, "Kalbimin kapInch'teki" I. M. Dolgoruky Archimandrite Parfation Hakkında: "Dünyayı Eugene'nin daha küçük kızının cesedini gönderdi ve ihanet etti, bana üzüldüğü zaman benimle ağladı ve karşılaştırmakGökyüzü bana bir yansıması gönderdiğinde "(Ed. Rus arşivi, s. 257). Ama zaten sözlükte 1847 kelime gönülsüzlük ve anlamak Kilise olarak nitelenir. Fiil anlamak Görünüşe göre, 1. ed'de, küçük yardımcı programı sayesinde eksikti. Dala sözlüğü. Daly sözlüğüne "eklentilerinde" shane, bu atlamaya dikkat çekti: " Anlamak. Eksik. Bu kelime, bana öyle görünüyor, Ostrovsky'nin edebi cirosuna girdi "(s. 8). Sözcüğün ve ifadesinin stilistik fonksiyonlarındaki değişim nedeniyle, bunun için uygun bir şekilde mizahi bir konuşmada dağılımı nedeniyle, anlamında bir vardiya meydana gelir. Anlamak anlamına gelir: "İşler olmadan ve bakımsız, huzurlu, sakin ve ölen, ruhun iyi huylu bir düzenlemesinde olmak" (CF. kelimelerdeki aynı ifadelerdeki değişiklikler: gönülsüzlük ve şablon).
Yaşayan kelime kullanımı kesintiye uğradığında, anıtlar yazılı olarak kaybolan kayıp kelime, aynı dış formda olan yeni bir kelime gibi hayat verebilir, ancak yeni içerikle dolu olabilir. Örneğin, bir kelime kurşun Antik Rus dilinde cenaze oyunları, mezar yarışması anlamına geliyordu. Bu anlamda ilk kronikte kullanılır. Eski Slav metinleri kurşun Devretmek στάδιον, παλάíςτρα , ゅ〈λον bu nedenle ve burada kurşun Böylece: "Mücadele, rekabet." "Ölen kişinin anısındaki yarışmalar, cenaze töreninin bir parçası olarak hala Ossetliler'de iyi bilinmektedir. Bunlar, geç kalan kıyafetlerden, silahları, eyerleri, bazen at, boğa, para, "dedi. A. I. Sobolevsky (Mat-Lians ve Çalışmalar, s. 273-274). Kelime kurşun Bu tüketimde, gayri yavaş yavaş mezar oyunları, rekabetin ayinleri ile birlikte ölür. Kelime kurşun Novgorod sözlüğü XV yüzyılda. (1431'in listesine göre), bu gibi açıklanmıştır: "Tereyir, feat." Böylece, zaten XIV - XV yüzyıllarında. "Konuşmaların dezavantajlarının" deşarjına aitti. XVIII yüzyılın ikinci yarısında. - Antik Rus tarihine kadar artan ilginin etkisi altında - kelimeyle tanışma kurşun. Yavaş yavaş edebi tüketim sözcüğünü girer kurşun "Mezar bayramı, anma" anlamında. Bu anlayışın bu dönemin ömrü boyunca önerildi. Örneğin, I. A. KRYLOVA BASNA'DA "Ked ve Cook":
O dindar kurallardı
Ve bu gün Kuma tarafından triznu Kurallar ...
"Oleg Hakkında Şarkı" (1822)
Üzerinde trenZaten uzak değil
Secara Kovyl Beat altında değil
Ve sıcak kan benim tozum! ...
Kovalar Dairesel, Değiştirme, Tıslama
Üzerinde tren Dağıtılmış Oleg ...
Cf. Nekrasov, "Paradinary Pass'daki Yansımalar" in:
Kalıntılarınızı bize getirin,
Cenazeyi öldürmek triznu,
Ve sen mezara gideceksin ... kahraman,
Gizlice lanet olası amortisman
Yüksek sesle hizalanmış! ...
XIX yüzyılın ilk yarısının şiirsel tarzında bu değere dayanarak. Taşınabilir kullanım geliştirmeye başladı: kurşunanlamda: "Birinin kederli hatırası ya da kaybolan herhangi bir şeyin hatırası öldü."
Baratynsky Avenue şiirinde "sonbahar":
Birini söyle. triznu yapmak
Ruhunun neşeli şeyler için!
Çevirmeli kelime kurşun Anıt tedavisi ile ilişkili değerin yeni bir gölgesi aldı. P. I. Melnikova'ya göre: "Üzüm şarabı birlikte birleştirilir, rom, bira, bal ve masanın sonunda içecek. Denir tren" Cf. P. I. Melnikova "Eski Yıllar" hikayesinde: "" ... - Gelinler için, bir mesele olmayacağım: Her genç bayan zevkle gidecek. Gitmez, onunla Chort, - Cumoring Mashka evleniyor. Bu kelimeler altında triznu İçmek". (Melnikov-Pechersky, 1, s. 144). ATHEX'in ana işaretini, sürekli kullanımı olmayan kelimeler için ana işaretini, restore edilmiş görünümlerinin eski kullanımıyla doğrudan genetik bağlantısı olduğunu düşünüyorsanız, duş çok genişletilecektir. (Örneğin, XIX yüzyılın 40-50'lerinde. Geniş edebi tüketim restore edilir. ros "Anlaşmazlık, anlaşmazlık" anlamında. Böylece, tarihsel sözlüksel açıdan, kelimelerin, sözcüklerin tarihsel varlığının sürekliliği altında, farklı tarımsal dil sistemlerinin ve kalışlarını, bazen tüm yüzyıllar boyunca, bazen tüm yüzyıllar boyunca, bazen tüm yüzyıllar boyunca aktif kullanımı olarak, sözcüklerin sürekliliği altında anlaşılmaktadır. bu dilin. Bu Arşiv Vakfı'nda, bu tuhaf tarihsel zenginlik ve potansiyel dil kaynaklarının bu tuhaflık hazinesinde, her zaman canlı kullanımda, ancak yalnızca önemli veya karakteristik fenomenleri belirleyen ve ulusal geçmişin sunulduğu tüm kelimeleri depolanması açıktır. Tipik tarzın özellikleri ve ünlü dönemin dünya görüşü olan ve bir veya başka birinde tanınan, halk ruhunun ifadesi için değerlidir.
Hiç şüphe yok ki bu geniş anlamda, bu dilin tarihinde olmanın sürekliliği kavramı, diğer dillerin kelime bilgisi-anlamsal süreçlerini yansıtan bu tür kelimeler için geçerli değildir. Örneğin, bir kelime ilerleme XVIII yüzyılın başında Rus edebi dilinde ortaya çıktı. (Çar Latinsk. İlerleme., Almanca. İlerleme.). İşaretlendi: "Başarı" ya da el yazısı Lexicon NCH'nin tanımı gereği. Xviii v.: "Kar, Varış, Refah" (Smirnov, Zap. Etki, s. 244). Cf. Shafirov "Muhakeme" in (1717): "Ordu ... Birçok programlar (kazançlar) chinilo "(s. 43). Tamamen farklı içerik kelimeyi doldurdu ilerleme Uluslararası Sosyo-Avrupa Sosyo-Siyasi Terminolojide (CF. Franz. progresse., ben İlerleme.) Bu kelime, XIX yüzyılın 1930'ların Rus edebi diline nüfuz eder (bkz. Vinogradov. Denemeler, s. 389).
Aynı şekilde, bireysel olarak ve hatta geniş kolektif konuşma faaliyetlerinde bağımsız olarak yeni kelimeler olarak ortaya çıkan türevlerin yenilenebilir bir oluşumunun birçok kez sürekli bir varlığı olarak kabul edilemez. Sovyet dilinde, Slav kilisesinden üretilen bir dizi kelime vardı. allylişa (Heb. halleluja -"Tanrı Övgü"): allilucer, Hallelucent, Vurgu, Allyluish. « Allilucer -bu, olumsuz fenomenleri kapsayan ve onlara karşı mücadeleyi önleyen mevcut işlerin sınırsız bir övgüsüne sahip olan bir kişidir "(USHAKOV, 1935). Bu kelimeye sıfat adını bu şekilde oluşturulabilir: alliluchisky veya daha fazla kitap alçıyen. Sözcüğün merakıdır alçıyen Bireysel konuşmada daha önce kullanılan, ancak bu yemede sürekli bir gelenek oluşturmak mümkün değildir. 8/26 Ekim 1871'den FETU'ya Turgenev'e bir mektupta: "Arkadaşım," Moskova ifadelerinin "hayranlığının, bazı bağımsızlık payları ile bağlantılı olması gerekir - ve sonra sadece konuşabilir" allyllujskiy"Dil" (Turgenev, Harfler, s. 129).
Tarihsel araştırma kelimelerinin başlangıç \u200b\u200bnoktası, tüketiminin ve değerlerinin modern sistemidir. Ancak, dil geliştirme aşamasında yaşayan sözcüklerin anlamsal hacmi, dilin öyküsünün diğer uzak aşamalarındaki kelimenin yapısından daha dikkat dağıtıcı ve mantıksal olarak dağılmış olmasına rağmen sınırlıdır. Modern dilde farklı kelimeler haline gelmesi, genetik olarak bir sözcüksel taneye kadar gidebilir. Kelimenin anlamsal miktarı tarihsel olarak değişir, kelimenin iç özü de tarihsel olarak değişir. Böylece, kelimenin modern konsepti ve diğer gelişme aşamalarındaki sözcüğün algılanması arasındaki orantısızlık, tarihi bir araştırmanın amacı olarak, sözcük biriminin kendisini anlamada, sözlükteki çelişkiler yaratır. Tarihsel gelişimi içinde kelimenin anlamı yapısının birliğinin birliği sorusu, bu sözcüğün menşei, genetik iletişim ve evrimi konusundaki menşe sorusuna dayanmaktadır. Modern değer sisteminin analizi sadece böyle bir çalışmanın başlangıcı olabilir. Örneğin, modern Rus dilinde, iki fiil homony, doğrudan bilinçte farklılık gösterir. öznitelik:
BEN. Öznitelik - öznitelik -1 Ne. Herhangi bir şeye ek olarak yazın, daha önce yazılı olarak ekleyin. Öznitelik Mektupta birkaç kelime. Özniteliksonuç Hikayenin son bölümüne. 2) biri. Kurtarmak, bir yere sınıflandırmak, listelere eklemek (Kanz. Memur). Öznitelik Taslak bölgeye.
II. CONSCRISCE - Öznitelik Kim her yerde? Bir şeyin nedenini düşünün, kime atfedilen bir şey. Uzun Devamsızlık Mektubu atfedilen Posta hataları. "Kaptan'ın kızı" daki Puşkin: "Anna V. Vasevna, onunla mutsuz olmasına rağmen, ama atfedilen İl utangaçlığı. " // birine ait olan birine ait olana dokun. Atfedilen Hepsi erdem. Cf. Puşkin: "Vampir", hikaye, yanlış atfedilir Lord Byron "(SL. USHAKOVA Her ikisi de bir kelimeyle birleştirilir).
Bu Homony'ın her ikisi de bir kelimeye dikmek, tek bir anlamsal yapının anlamsal çürümesinin ürününe bakın mı? Tarihsel ve anlamsal bir çalışma olmadan, bu soruyu hemen cevaplamak mümkün değil. İkinci Homony'nin morfolojik sistemine ve Almanca anlamına geldiğini görmek kolaydır: "Jeemandem Etwas Zuschreiben". Cf. Ünlü Feldmarshal Barclay de Tolling (15 Ocak 1811'den itibaren): "Wenn Ich Ihnen Nicht Frürer Geantwortet Habe, yani Schreiben.sie Es Dem Meere Von Geschäften Die Mich Belagern Z u"(Eğer daha önce size cevap vermediysem, o zaman keskinleştirmekbu, oyuncuların denizi beni çökeltti) (Rusça. Starina, 1888, Ekim, s. 265). Bu hesaplanan dişli şanzıman zuschreiben. Bir Rus iş dili XVIII. Yüzyıl vardı. Her durumda, Rusya Akademisi sözlüklerinde, her iki evimin de tüm modern anlamları zaten kayıtlı ve bir kelimeyle birleştirilmiştir: Özniteliğe öznitelik -1) Yazılanları ekleyin. Öznitelik Hangi bir makale, string ... 2) ne tutacağınızı veya ajansı yazılmadığını iddia etmek. Öznitelik Bitkiye yaslanmış köylüler. 3) Herkese mülkiyet, kalite adı ile vermek. Öznitelik Kime erdem. 4) Kiminle veya kimseyi veya nedenini, neyin ana aracını kime yönlendirin. Zafer siau öznitelik Komutanın harot, sanat ve ilham kaynağı. 5) Kompozisyonlara ilişkin: Hangi kitabın kime adadığı. Bazen her iki yapı fiil ile ilişkili öznitelik, Rusça karışık. Örneğin, I. A. Anılarında ikinci "Moskova ve Kazan 20. yüzyılın başında": "Erdemler senindir atfedilen Mercenary türlerine ve tüm insanlara özgü zayıflıklara, düşük kusurlara "(Rusça. Starina, 1891, Nisan, s. 22). Böylece, XVIII yüzyılın Rus edebi dilinde olduğunu iddia etmek için gerekçeler var. Ve XIX yüzyılın ilk yarısı. Aynı ses kompleksi ile ilişkili farklı değerlerin içsel birliği - öznitelik -hemen açık değildi ve onları iki ana sözcüksel birimde bozma eğilimi yoktu. Doğal olarak, iki değerli değerlerin tutarsızlıkları süreci: öznitelik"What-n." veya "Bir Kategoriye Yaz" ve öznitelik"Buna dokunun Nedeni Ya da bir şeyin ait olduğunu oku. " Morfolojik yapılarının farklılaşmasıyla ilişkilendirildi: bir fiilde, ön ek cümlelerin net anlamsal belirtileri korunmuştur ( öznitelik"Yaz" - bu, "isteğe bağlı", CF. mektup, başka bir önek içinde ne zaman -ÖZEL BİR MORPHEME'nin anlamını ve daha fazlası kaybetti ve üretim dışı bazların en hızlı hissi ( öznitelik"Sebebini tanır").
Uzak geçmişin modern dünya görüşü ile anlamsal sistemler arasındaki ideolojik çelişkiler, genellikle kelimenin tarihindeki anlamsal bakış açısının bozulmasına neden olur. Kelimenin tarihi, baskın modernite teorisi tarafından önerilen, sözcüğün bir efsanesine dönüşme tehlikesini tehdit ediyor. Malzeme kültürü ve kamu dünya görüşlerinin tarihi, "günün kötülüğü" nin etkisinden özgür olmadıkları için bu litre unsurlarını her zaman ortadan kaldırmaz. Modern aydınlatmanın projektörü her zaman her zaman geçmişin sisini veya karanlığını dağıtmaz. Çok sık, sadece Clairvoyance'in yanılsamasını çağırır. Bu nedenle, geçmiş ideolojilerin gerçek tarihi temelleri arasındaki ve modern tarihsel bilgi teorilerinin tek taraflılığı arasındaki çelişkiler, gerçekliğin yeterli anlayışına engel olabilir. Kelimenin eski kullanımının yorumlanması, genellikle modern bölgesel halk lehçelerinde kullanımının arkaik kalıntılarına veya eski metinlerin tanıklığı kapsamında modern kavramları yerine getirmektir. Her iki durumda da, modern bir dili, modern bir kavram sistemine uyum sağlayan tarihsel olarak yetkisiz bir çeviri var. Leibniz bile fark etti: "Çağdaşlarımızdan gelen kelimelerin anlamını anlamak zorsa, bu, antik kitapların yazarlarıyla ilgili olarak bunun için daha zordur." Hikaye çoğu zaman geçmişin gerçekliğini, modernitenin baskın fikirlerinin etkisi altında kavrar. Uzun süreli fenomenlerin görüntüsünü, değerini ve iç birliğini vermek, hikaye bir şekilde bir şekilde ya da başka bir efsane oluşturur. Her dönem geçmişin kendi imajı vardır, onun efsanesi onunla ilgilidir. Hiç şüphe yok ki, geçmişin ideolojik modernleşmesinin, bir veya başka bir teorinin ruhundaki ilgi çekici aydınlatması, kelimelerin gelişiminin tarihsel perspektifini bozuyor. Anlamsal süreçlerin tek taraflı aydınlatmasının bir örneği, I. Jumpova'nın tarihi ve sözlüksel argümanları olarak hizmet edebilir: "Sürüm Slavic koca Moskova'da hızlı bir isim var adambu zamanda ve Malorosia'da ve BRAN'da orijinal seni, daha sık ve daha sık tekrarlamak, XVIII yüzyılında yeni bir moda dönüşür. kelime - gizlemekTüm halklara bağlı ... insan, insanların nosyonunda yüksek (Malor. cholovik -ev sahibi), salonun adına, lakea'nın adına iner; Kamu adı Lakeev: Adam, insanlar. Genel olarak, kelime: insanlar, bir zamanlar tüm insanların adını bir kez hizmet eden, bu zamandan beri bir tür kötü niyetli anlam elde etti: "insanlar, ekoo insanlar!" (Markovich, 1912, s. 245). Burada, popülistlerin sosyal eşitsizliğinde bir kızgınlığın sesi - bir devrimci 60'lar, şiddetli bir kelime öyküsünün ajitasyonel görevleri lehine - insan (Orijinal "erkek, adam, koca"), İnsanlar, hurma, adam.
Çağdaş A. A. Dementev bu formda, kelimenin anlamsal tarihini temsil eder. erkek: "Kelimenin sözünü kabul edebilirsin erkek Bir zamanlar anlamda hassas bir şekilde küçümseyici bir gölge vardı ve kelimeye karşı çıktı. koca. Başka bir deyişle, bir yandan, erkekler -Şirketin iktidar haklarının temsilcileri, diğerinde - erkekler -alt mülklerin temsilcileri. " Böyle bir tahmin, bazı onayları bulur ve antik yazma anıtlarında, adli ve yasal içeriğin en büyük kısmı, Boyarin'in karısı ve zamanın doğal olanı ve bir kişinin alt mülklerden birinin karısı farklı denir. İlk durumda kadın eş, ikincisinde, birlikte kadın eş -sıklıkla jambon" Sonra kelimenin kullanımını notlar erkeknikonov listesindeki "Köylü" nin anlamı ile 7064 (1556): "ve erkek Birçok dama bulundu. " Ve bu anlamsal tahminler, belirli dilsel gerçeklerden daha yaygın tarihi ve sosyolojik düşüncelere çok daha fazla güveniyor. Ne, kelimenin aksantalolojik türü araştırılmadı, en azından XVI ve XVII yüzyıllarının eski Rus kullanımı ne de sözcüğün tutumu köylü, P. B. Struve, XIV - XV yüzyıllarındaki eski Rus Kilisesi arazisi ile bağlantılı olarak. .
XIX yüzyılın 80'li yıllarının sonlarında. Rus arşivinin sayfalarında, kelimenin tarihsel anlamı sorusu hakkında canlı bir tartışma vardı. besleme. İlk yapım D. D. Golokhvastov "Besleme kelimesinin tarihsel anlamı" maddesi ile. Bunu savundu besleme Eski bir dilde, "beslenme" değildi, ancak "tahta" değildi. "Sözler yem, Yem, Yem, Besleme Kitabı, -d. Holokhwast yazdı, - Kuşkusuz kelime ile bir kök besleme; Ama onlar, belli ki, kavramıyla ortak hiçbir şey yok. beslenme; Kişisel, özel avantajlarınızdaki operasyon hakkında ve hepsi doğrudan konsepti gösterir yönetimde"(Rus arşivi, 1889, No. 4, s. 650). "Bir çeşit şehir veya bölge verin beslemede -bu yüzden onu bu bölgeyi yönetmek için emanet et ya da şimdi söyleyecekleri gibi, valiyi yap "(ibid). Başka bir K. S. Aksakov'un, S. M. Solovyov'un doğru gelip gelmediğini, kelimeyi anlayan şüpheleri ifade ettiği bilinmektedir. beslemek"Tarihsel bir çalışma olmadan modern konuşma anlamında." "Anıtlarla tanışma bize bir diğerini gösteriyor." Kuşkusuz, kelimenin yorumlanması - besleme (Boyars ile ilgili olarak), eski Rus sosyo-tarihi sürecinin genel kavramına bağlıdır. Dönemin anlaşılmasının sınıfları besleme Bu tür ifadelerde açıklanan "Yönetim" değerinde, D. D. Golokhwastova'nın Savunmasında "Boyar Besleme" makalesiyle konuşan P. D. Golokhwastov: "Boyarlar denir mi? besleyici doğuştan mümkün olduğunca doğru beslemek Nüfus, I.E. Kelimenin tam anlamıyla mili veya doğan bir görevden, başın bir sarayı ile, beslemek Dünya [t. e. Dünyayı sürmek. - V. B..], Soru budur "(Rus arşivi, 1890, No. 6, s. 242). "Tarihçiler, Ilovaiski, Klyuchevsky nasıl yapılır ... Rusya olma kitabını çalışmışlar ve hatta dışarı çıkan," bunun bütün nedensel özünün göründüğü gibi görünüyordu " oldukça netleştirilmiş ", sözde sistem besleme? Ne de olsa, açık, her şey sadece fantezi, hala puşkin bu kadar ayrıcalıklı, ama sonra sadece burjuva, şimdi sokak, utanmaz terkedilmiş LANGANYA fretlights
Hanedan aslan.
Demokratik toynak "
(aynı yerde, s. 218.).
Özünde, başka bir deyişle, aynı zamanda aynı zamanda D. D. Golokhvastov Yukarıda belirtilen makalede: "Başka bir kelime yanlış yorumlanırsa, önemli değildi, ancak öyleyse tarihimizin bütün anlamı bozuldu. En iyi hizmetçiler öncelikle kişisel faydaları hakkında gerçekten önemserse, halkla ilişkiler ertelendi; Moskova büyük prenslerimiz ve krallarımız, çok fazla çaba sarf ettiğinden ve halk kanının bu tür mağdurları, yeni fethedilen krallıktan daha iyi bir şey yapmayı, bu açgözlü boyarların dalgalanmalarına nasıl verileceğini, ardından Moskova Prensliği'nin yapıldığını bilmiyordu. Rusya'nın boyutuna gelme "(Rusça. Arşiv, 1889, No. 4, s. 655). Klyuchevsky bu konuda ironikti: "Nasıl! Bir kelimenin yorumlanması, hikayemizin bütün anlamını bozabilir miyim? ... Hikayemizin anlamını dikkate değer bir şekilde özetle: Hepsi bir kelimeyle - besleme"(Rusça. Arşiv, 1889, No. 5, s. 145).
P. Golokhwastov'un kelimeyi anlama besleme "Yönetim" anlamında ifadeye referansı haklı çıkarır beslenmeye devam et, fiiller için beslemek"Yönet", kelimenin kullanımının cümleleri hakkında besleme XIV - XVI yüzyılların eski valilerinde. ( doğru ile beslenme, yani mahkeme ve görev hakkı ile; Çamurluk besleme vb.), fiil ile ilişkili sözcük yuvasının genel etimolojik kaderi üzerinde kormat. P. Golokhwast, beslenmelerine izin vermeye hazırdır - Nutrie "besler" ve besleme -gubernare "sürücü" - bir kökün iki şubesi ve "hala bir dickin kardeşi yaşıyor. kormiller -"Besleyici" ve kormiller -"Cetveller" neredeyse ayırt edilemez. " Ancak "Her ikisi de [bu] kök dalları büyüdü ... uzakta." Bu nedenle, Boyar'ı yorumlamak için besleme "Yemek" olarak bu tür tarihçilerin S. M. Soloviev, B. N. Chicherin, D. Ilovaysky, V. Klyuchevsky ve diğerleri olarak aksine imkansızdır. "Ve bunun etimolojisi olduğu kafaya gelmez. besleme... onlar eo ipso reddedildi yonetim birimiBir gerçek olarak ve bir kavram olarak, onlar yok, onlar uzaylı, im. tüm Rusya besleme, Rurik ile Mikhail Fedorovich, Chichilina'da, Ilovaiski'de Peter'a. Kendimi tanıma (ülke yaşayan bir yem, boyarlar - tüketiciler ve egemen - bir beslenme), kendilerini bir devlet olarak reddederler, kendilerini kurduktan kurtulan sürü için kendilerini tanıdılar, koyun derilerinde Shepherd-Wolf kurtları "(Rus arşivi, 1890, № 6, s. 238-239). P. Golokhwastov'a göre, sadece XVI'nin yarısından ve özellikle XVII. Yüzyılda. Antik Rusça anlayışı unutmaya başlar besleme ve fiil besleme. Besleme -"Beslenme" ile karışmaya başlar besleme -"Hasta" ve türevleri. "Tabii ki, bu bir kaderin değil besleme: Başka birçok kelime unutuldu ya da amaçlandı "(ibid., S. 247-248).
Bu arada, B. N. Chicherin hala karakterize edildi besleme sistemiOrganik olarak Prince-Votchinnik'in yönetimi ile ilişkili: "... Hakkında şikayet edilen gelirler besleme Prensed hizmetçiler. ... mahkeme verildi besleme Valiler ve silecekler. ... Shortwinkle birlikte mahkemenin geri kalanıyla birlikte besleme Magnezyumun arkasında. Bütün bunlar hükümet hususları tarafından değil, prensin birinin birbirine yaptığı yeri belirlendi. besleyici" "Ceza keyfi idi; Hakim, suçludan kaldırıldı, her şey. ... Gelir etkisi olarak çok fazla suç yoktu. ... Suç, hakimin mülkiyeti sanki sanki. " Bu, valilere ve kamu hizmeti için volosterların ücretlendirilmesi için bir yöntem olarak bu görünüm daha sonra S. M. Solovyov tarafından kabul edildi. "Rusya Tarihi" nde şöyle yazdı: "Hizmeti için, Prens, Mahkemesi, İkiz ve Kök için, Boyarlar bu dönemde üç tipte ücret almaya başladı: besleme, sarmalayıcılar ve mülkler. İlk bakışta valilerin pozisyonları ve belirsizliği ile ilişkilendirildi. Valileri şehirlerine atamak, prens cetvel ve hakimlerin bölgelerine verdi; Aynı zamanda, boyarlarını fırsat verdi. beslemek Nüfusun pahasına, yani, hem mahkeme ücretlerini hem de Naturo'nun farklı harikalarını kullanıyor (T. 11, s. 363).
Kelimenin anlamı sorusu üzerine besleme Not ile bağlantılı olarak D. Golokhwastov, D. I. I. Ilovaysky ve V. O. Klyuchevsky'nin makalelerini yaptı. D. I. Ilovaysky, Grozny'deki Kazan İşleri (Rusça. Arşiv, 1889, KN. 1) ile ilgili makalesinde olduğu gibi ve "aklım" cevabında (ibid, 1889, kitap. 5) terimin anlamını kabul etti. besleme Rusça tarihi literatüründe açıklanmıştır: "... Soru beslenme hakkında Rus tarihinde oldukça bulunur ve burada herhangi bir keşif imkansız değildir "(ibid, s. 131). Her iki mahkemeye de Ivan III ve IVAN IV bahsedilir " beslemeboyar Mahkemesi ile "ve" besleme boyar olmadan. " HAKKINDA besleme Söyleniyor ve yönetimle ilgili değil, ancak yasal işlemlerle ve çoğunlukla besleme lehine görevli ya da adli gelirle ilgilidir. Ilovaisky, Kelimenin anlamı hakkında daha ayrıntılı sertifikalar için D. Golokhwast'u tavsiye etti - besleme -rus hukukunun tarihindeki çalışmalara atıfta bulunmak, örneğin Nevolin, Kalachov, Chicherina, Dmitriev, Sergeevich, Gradovsky, Vladimir-Budanov ve diğerlerinin eserleri nelerdir?
Daha fazla filolojik karakter, "Besleme" kelimesinin tarihsel anlamı hakkında D. Golokhwastov'a ilişkin V. O. Klyuchevsky'nin Maddedi. Klyuchevsky bunu hatırlatıyor " besleme... Antik Rusya adlı idari yazılarda, doğrudan yönetilenlerden onları alan yetkililer lehine bağlı olarak adlandırılmıştır ... Bu gelir ortak bir addı kıçMevcut kırtasiye terimine karşılık gelir içerik; Dolayısıyla karlı yazı seçildi besleme. Bu yüzden, bu kelimeyi yanlış değilsem, Rus tarihi araştırmacılarının tüm bilim adamları "(" Yayıncıya "// Rusça. Arşiv, 1889, No. 5, s. 138). Klyuchevsky bu fiillere inanıyor besleme -"Hasta" ve besleme -"Yönet" Omonimidir, ancak belki de bir kök öğeye yükselir. Ancak "Sonuçta, etimolojik köken hakkında yorumlanmıyoruz, ancak kelimenin tarihsel anlamı hakkında besleme. Dilbilimciler, bu kelimeyi hayali köklerden üretmekte özgürdür ... Sözcüğün tarihsel anlamını açıklamak için, bizim için daha güvenilir ve normal bir araca sahipiz, Wisen Coreloval Sözlüğünden daha güvenilir ve normal bir araca sahibiz: Bu bir enstrümandır - tarihsel bir belge "(p . 139-140). "... Kelimenin antik anlamını açıkça açacak eski belgesel metinlere ihtiyacınız var. besleme"(S. 142). "Bu idari terim ... zaten XIV yüzyılın anıtlarında, ayrıca, bu gibi bağlamlarda, açıkça açıkça açıkça açıkça açıkça açıkça, o zaman ona aitti" [sözleşme okuryazarlığında. kn. Dmitry Ivanovich 1362]. "XV yüzyılın sonunda. Boyars Sudimonont ve Yakov Zakhariah verildi beslemedeKostroma Şehrin ikisi arasında ikisine de bölünmesi ile: ferrerstechikov Moskova'da şikayetçi, peki ikisi de "Kostroma'da, bu yüzden değil". XIV yüzyılın dilinde. beslenmeye oturmak Mell "ekmek yemek" "(s. 143). Klyuchevsky, mektubunu bu tür kelimelerle sonuçlandırır:" Rus bilim adamı ile çalışmak korkunç, herhangi bir saygılı diğer vatandaşın yapabileceği her şey için onu suçlamak için yazdırılabilir. ve sadece suçu ve reddetme "(S. 145).
Beslenme tartışması, D. I. Ilovaysky'nin "Rusça Sturine" (1890, Kasım) 'ye yerleştirilmiş "Tarihsel ve Kritik Notlar" ile sona erdi. Burada, terimin tanımı lehine yeni bir tarihi malzeme verildi. besleme; Kelimenin olduğu belirtildi besleme "Ücretlerin Kullanımı, Yayınlar" ın belirlenmesi için, yalnızca Moskova Prensliği'nde değil, aynı zamanda XIV yüzyılından Novgorod hükümetinde de kullanılmıştır. "1383 yaşından küçük Novgorod Chronicle, PRINKE Patrich Narymontovich'in Litvanya'dan ve Novgorod'dan geldiğini söylüyor. besleme, Somun ve Korece banliyöleri, Paul-Coporye Town ve Muso Köyü "(s. 428-429). İLOVAIC, İronik olarak Golokhwastov "Guernatorial" teorisini çağırmak, notlar: "En son kültürün bakış açısından değerlendirmek için ABD modern ve uzun ömürlü fenomenlere karşı kavramı ve ilişkileri dayatmak için eski evlerin anti-hane halkı olmayan hiçbir şey olamaz. "(s. 435). Ilovaysky'ye göre G. G. Holokhwast'ın Kardeşler, kelimenin tarihsel anlamı meselesi besleme "Konuyu okuyarak değil, ona karşı ciddi bir tutumla değil, geçmişimize hayali vatansever bir bakışla" (s. 435).
Sonuç olarak Prof. İlovaysky, farklı eşyaların kökeni olasılığına izin verir: besleme, besleme, besleme, besleme Ve böylece bir kökten, bu yönde herhangi bir "etimolojik egzersizi" reddediyor: "Bilinen bir kökten gelen çeşitli ifadelerin, ya da aynı kelimenin farklı tonlarının oluştuğunu açıklamak için - bu böyle Genellikle Güç ve Kayıt Filologları altında olmayan görev "(s. 436).
Aslında, geçmişinin farklı dönemlerinde aynı kelimenin farklı değerleri arasında kurulan genetik ilişki malzemede verilmez. Araştırmacının kendisi tarafından açılıyor. Sonuç olarak, anlayışında her zaman bir veya başka bireysel hakemlik derecesi olabilir. Görünüşte, ancak farklı kelimelerde aynı iki kişinin basit bir arada bulunduğu veya bağımsız bir doğumun olduğu bir kelimenin değerlerinin genetik bir bağlantısını bulmak kolaydır. Kelime oluşumunun farklı türevlerini almanın tehlikesi, aynı Morpheme'den aynı, aynı kelimenin genetik olarak ilgili çeşitleri için - aynı kelimenin - genellikle kelimelerin engin okyanus okyanusu boyunca yüzen bir dilbilimci kılıcı yükselen sualtı resifüdür.
F. DE SOSYUR, projeksiyon yöntemini uygularken, iki bakış açısı dilsel gerçeklerin incelenmesine ayırt edilmesi gerektiğini belirtti: olayın gerçek gelişimine karşılık gelen, takip eden zaman ve başka bir retrospektif, ters çevrildi. Ancak, sosun aksine, çizgiler kesişmeli ve çakışması gerekir. Dil sürecinin prospektif çoğaltılması, "varlığının her anında alınan dilin çok sayıda fotoğrafı", yani belgelere ve yorumlarına dayanmaktadır. F. Sosurira'ya göre, genellikle basit bir anlatıya doğru geliyor ve belgelerin eleştirisine tamamen dayanıyor. " Aksine, retrospektif bir çalışma "karşılaştırmaya dayalı olarak yeniden yapılanma yöntemini gerektirir." Bir dizi homojen fenomen anlamına gelir - genelleşmelere yol açan tamamen sona ermesiyle karşılaştırılabilir. "Karşılaştırmanın daha sayısız referans noktası, indüksiyonun ne kadar doğru olduğu ortaya çıkıyor (bkz. Sosur, denilen. CIT., S. 96, 192). Kelimeler ve ifadeler tarihinde, bu perspektiflerin her iki bakış açısının da başka bir dilbilim alanında bir yerden daha yakındır. Doğru, farklı yönlerde bunların keskin bir tutarsızlıkları da var ya da sadece tesadüfen görünüyor. Doğru dokümantasyonun yokluğu, çok sık, kabul ediliş kelimesinde, son derece varsayımsal veya çok görünümdeki muhtemel bir değişiklik şekli verir. Modern formlara ve kelimenin işlevlerine yansıyan gizli tarihsel süreçleri anlamak, genellikle parlak ışığı ve uzak geçmişinde atar. Gerçek şu ki, yalnızca belgelere ve anıtların ifadesine dayanan, kelimenin hikayesinin, bir kısmını, kelimenin edebi kullanım dizisini, kelimenin edebi kullanım dizisini yansıtabilir ve gelişimini değiştirmemek. değerleri.
Kelimelerin daha eski ve ilk anlamları genellikle çok daha sonra edebi geleneğe yansır ve bazen içine nüfuz etmiyorlar, ancak, modern oral konuşmada çok canlı ve etkilidir. Hem prospektif hem de retrospektif kelimelerin hem de ifadelerin hem de retrospektif çalışmasının her zaman, düşünme, maddi kültür ve ortak dünya görüşlerinin gelişimi konusundaki tarihi bilimde, anlamsal gelişimin tarihi kalıpları hakkında genel olarak art arda anlamsal dönüşümlerin genel fikrine dayandığı açıktır.
Tarihsel incelemede restore edilen değişikliklerdeki değişikliklerin şeması, konuşma ve bu kelimenin işlevlerini ve kullanımını anlatan canlı görüşleriyle çakışmaz. Bu nedenle, çağdaşların anlamsal sözler hakkındaki öznel ifadelerinin, bir veya başka bir dönemde olduğu algısı hakkında, tarihsel gerçeklerin eleklenmesiyle etkili bir şekilde olmalıdır. Test edilmeli ve nesnel ve tarihsel bir bakış açısıyla anlaşılması gerekir. Ekipte veya bireysel temsilcilerinin öznel tarihsel anlayışı arasındaki çelişki ve bu kelimenin önemi olan objektif ve tarihsel olarak, bu kelimenin önemi olan projeksiyon şeması arasındaki çelişki, tarihi araştırmanın yeni antinomisidir.
Sözcüğün yenilikinin kamu değerlendirmesi, bir neologizma olarak, bir veya başka bir zamanın edebi bilincinde, bir veya başka bir zamanın edebi bilincinde, hiçbir şekilde "doğum" zamanının nesnel olarak güvenilir ve nihai bir kanıtıdır. Bir projeksiyon çalışmasıyla, bu türün öznel okumaları sadece yardımcı değere sahiptir. Sadece bir yönlendirme için bir rehber rolü oynarlar. Başka bir ortamdaki aynı kelimenin başka bir tarzda olup olmadığı, eski yazmanın anıtlarında en azından başka bir değerlere sahip olup olmadığı sorusu, bu tanıklık karar vermez. Örneğin, ya. K. Grotto, kelimenin olduğuna inanıyordu. yetenekli Ekstresi sonrası dönemin "yeni kelime oluşumlarının" sayısını ifade eder. Bu arada, XIX yüzyılın başında. (20-30'larda) bu kelimenin sadece pasif anlamı geliştirildi: "Üstün yetenekli, algılama." "Sevgi veren, cömert" kelimesinin anlamında yetenekli Yüksek stil bir kitap dilinde ve sadece XIX yüzyılına kadar kullanıldı. Bu renk tüketimi, eski yüksek stil sistemin çürümesiyle bağlantılı olarak durdu (Çarşamba SL. 1867-1868, 1, s. 641).
N. I. Grech (Rusça, 2) ve YA. K. Grota (Philol. Döşeme. İşlemler, 2, s. 14) Bu tür kelimelerin oluşumunu atfeder. görünüm ve kaybolma 30-40. Xix yüzyıl Ve aslında, bu kelimeler 1847 yılına yerleştirilmemektedir. V. W I. Word'i düşünmeye meyilliydi. görünüm Saçmalık, Rusça olmayan: "Eğer ... eğer ... Okumak zorunda kaldık: durumunda Edebiyat, bize bu Rusça olduğunu ve bu eşsiz ciro olmadan, yazarın orijinal düşüncelerini açıklamak, bu eşsiz ciro olmadan, yazarın orijinal düşüncelerini açıklamak için imkansız olduğuna gerçekten inanıyorlardı. " Bu arada kelime görünüm -neredeyse hiç eski üye değil. Her durumda, Mikloshich'in (Catenka XIV yüzyıldan bir örnekle) ve Doğu'nun Kilisesi Slavonik Dili sözlüklerinde. A. N. Popov kelimeyi not etti görünüm "Rabbin vaftizine okuma" (XIV yüzyılın Sırp listesinde).
Yine de, kelimelerin öznel ifadeleri, anlamları ve stilistik nitelikleri, iç formları hakkında, bir veya başka bir dönemde edebi dilin sözcük sisteminin genel özellikleri hakkında, bireysel stillerin sözlüğünün kompozisyonu ve işlevleri büyük tarihsel değer. Ancak, herhangi bir tarihi belge ve kişisel izlenim gibi, tarihi eleştiri mahkemesine tabidirler. Tahıl gizli nesnel dil geçerliliği son derece değerli olabilir. Çok sık, araştırmacının, bir veya başka bir dönemin dilinde doğal bir Lexico-semantik kategori ve ilişkilerin immanent bir Lexico-anlamsal kategoriler ve ilişkilerin içine girmelerine yardımcı olurlar. İşte bir örnek. Kelime yaş XVIII yüzyıla kadar. "yükseklik, büyüklük" işaretli. Taşınabilir ve genişletilmiş değerde, uzun zamandır insani gelişme derecesi, bir dereceyi gösterebilir: bebek yaşı, ergen, genç, erkek, sonra ben. senil. Bu figüratif değer için, soru kayıtsızdır, kelimenin bağlantısının farkında mı? yaş fiil ile artırmak "Büyüme ekleyin, artış." Bu bağlantı hayattayken, kelimenin kullanımı yaş İnsanın sönen dönemine göre, zor olduğu ortaya çıktı. Bu ifadeler sadece kelimenin ana anlamı olduğunda güçlendirilebilir. yaş -"Büyüme, büyüklük" edebi kullanımdan çıktı ve sadece kilise dilinde kaldı (CF. kelimelerin sözcüklerinin belirlenmesi) yaş 2009 Rusya Akademisi'nde ve 1847 sözlükteki). G. I. G. I. Dobrynin'in "Notları" nın (XVIII - XIX yüzyılın sonu) 'nın sonu "nin, Kelimenin akademik uygulaması üzerinde ironik olduğu karakteristiktir. yaş Senil Yaşam Süresi ile. "Giddesin duruşunu, firması olan adımını güçlendirdiği için görüldü; Aslında, kötü neşeyle, bacaklarını çok üzülmedi; Ve duayı okuduğumda, hayatının altmış üçüncü yılının Dani'nin kendisini gerektirdiğini bildirmek için bile daha da verildi. " Bu arada hayat Not: "Akademik olarak: onun yaşı. Ama amcam, akademik anlamlara saygı duymadan, uzun zamandır düştü ve son günlerde"(Rusça. Starina, 1871, No. 4, s. 205). Çar: "Öldüğü için, 60. yılda hesabımda hiç şüphe yok. yüzyılınveya akademik olarak - yaşı"(Ibid., S. 217-218). "Üniversitelerin anavatanımdaki çoğumdan daha yaşlıyım ve yüzyıl Ve servis. " Bu arada yüzyıl Not: "Bilim adamı tarafından: yaşAma ben zaten benim gibi 40 yaşında küçük olmadım artan, ve dahası rastlamaz"(Ibid, s. 345). Cf. A. N. Ostrovsky dilinde: gel, yaşına gir "Bir yetişkin ol." Komedi "Boychik Yer": " Gelmek kız yaşında Ve yapmalıyız ". Oyunda "Yakışıklı Adam": "Ben b'ye girildi. mükemmel yaş" Cf. "Bir kızın kız kardeşin var yaşta"(" Aile fotoğrafı ").
"Büyüme" değeri sözcüğünde tutuldu yaş Sıfat kullanımı yaş "Yetişkin, yetiştirilen" anlamında (CF. büyümüş). Örneğin, Novel V. T. Nasrezh "Bursak": "Askaviada Marsalia'ya çıktı ve şimdi birçok annenin annesi yaş Çocuklar. "
F. De Sosorur, dil birimlerinin öznel analizinin, konuşma kuruluşlarının ürettiği her dakika ve tarih, eş-akrabalara dayanarak bunların objektif bir analizinin olduğunu savundu. Her ikisi de aynı resepsiyona dayanıyor - aynı elemanın bulunduğu rütbelerin karşılaştırılması üzerine. Tarihsel analiz, sadece konuşma aktörlerinin doğrudan analizinin türev biçimidir. "Özünde, farklı ERA'ların tek yapılarının tek bir yapısı düzlemi üzerinde projelendirilmesidir" (Sosurur, adlandırılır. Cit., S. 168), kimliklerin kombinasyonunda ve aralarında genetik iletişim kurulmasında.
Konuşma, yaşam dili deneyimleri, dilin canlı kategorilerini anlamaları, I. A. Boduen de Courtae, V. V. Radlov, L. V. Scherba'nın ne kadar ustaca kullanılan öznel olarak kullanılır. İnce ve derin "doğal dilbilimciler" e ait dil sisteminin canlı taşıyıcılarının bu kanıtı, kelimelerin stilistik kullanımı, ifadelerine, iç formlarına ve değerlerinin hacmini ve bağlantılarına ilişkin olarak özellikle değerlidir. Sonuçta, kelimenin hacmini ve içeriği - aday işlevinin görünür birliği ile - tarihsel olarak değişir.
Makale, 1945 yılının ikinci yarısında LSU'nun bilimsel oturumunda V. V. Vinogradov tarafından okunan bir rapordur. Raporun özetleri, aynı 1945'te yayınlandı ve daha sonra V. V. Vinogradov'un sözcükolojisi ve sözlükçilikte (M., 1977) tarafından seçilen eserlerin başında yayınlandı. Tam metin kaybolmuş olarak kabul edildi. Orijinal - Makale ve Daktilo (74 sayfa) Telif hakkı ile - Arşiv V. V. Vinogradov'da tutulur. Metinteki düzeltmelerle ve farklı formatların sayfalarında sayısız ekleme ile yargılanırken, yazarın metinde ayrı bir makalenin üzerinde çalışmaya devam etmesini önerdi.
Makale, makale tarafından belirtilen metni yazdırmak için, el yazması tarafından doğrulanmış, ayrı sayfalarda yapılan ve raporun ilgili bölümlerinin kanıtı olan bir dizi ilavelerle birlikte hazırlanmıştır. - V.P..
Semaksiyolojik değişikliklerin sınıflandırılmasında F. Oberpfalcera makalesine bakınız. Μν &Ґ12319; μα . Sbornik Vydanı Na Pamĕt »čtyřicetiletého učitelského působení prof. Josefa Zubatého Na Universitĕ Karlovĕ. 1885-1925. Praha. 1925 (s. 339-352). ObrapFalzer, tüm semantik değişiklik kümesini dört temel gruba bölmeyi önermektedir: 1) Word'in en geniş anlamında değerlerin devri (metaforlar, ötmemizm, metonim, hiperboller); 2) Yapıcı bir dilsel doğanın nedenlerinin etkisi altında anlamsal kaymalar (konuşma biçimlerinin etkisi, tekliflerin yapısı); 3) Kelimelerin hayatındaki sosyal faktörler (bir sosyal gruptan diğerine geçiş kelimeleri, borçlanma değerleri); 4) anlamsal fenomen malzemelerinin ve manevi kültürün şartları. Zaten bu yapayların sınıflandırılmasının doğrudan açıktır.
Bkz: Engelgardt B. Edebiyat Tarihinde Örgün Yöntem (1927): "" Tutarlar "açısından öğrenme dili, dilbilim alanında uygulanır. Ancak bu durum sadece kasıtlı netlikle vurgulanmamıştır, ancak mütevazı bir şekilde sessizdir. Aslında: Genel bir doğanın genel bir dilbilimindeki hemen hemen her çalışmada olsa da, kelimenin kesinlikle tüm cümle, vb. Bağlam, vb. Kısaca, vb. Kesinlikle söz konusu sözcük ile çalışılacağı kategorik ifadelerle görüşüyoruz. , karmaşık kelime oluşumunun elemanı, tümü ve her şeyden önce, bu anlamsal birliğin yönünde, pratikte, bu ilke dayanmayan ve sözlü bir serinin unsurları, Tek bir yapı, ayrı ayrı ve izolasyonlarında tam olarak analiz edilir. Aynı zamanda, "içerik" anlamsal birliğine olan ilişkilerinin anın anının ortadan kalktığı ve çalışma kaçınılmaz olarak bir zable planına çevrilir "(s. 58-59).
GRI 1. - - - - saint Nikolai Sırpsky 140,3k.
Sözlük (Yunanca Lexis - "kelime", "Konuşma cirosu" ve logolar - "öğretim") - Bölüm dilbilimi öğrenme kelime bilgisi, dil kelime bilgisi. Sözlükle: 1) kelime ve anlamı; 2) Sistem İlişkisi Sistemi; 3) Modern Kelime Bilgisinin Oluşunun Tarihi; 4) Çeşitli konuşma alanlarında kelimelerin işleyişi; 5) Özel bir dil birimi olarak kelime, diğer dil birimlerinden farkı; 6) Kelime haznesinin yapısı.
Lexicolojide birkaç bölüm vardır:
1. Genel Sözlük Farklı dillerin sözcüksel sistemlerinde genel kalıpların tanımlanmasıyla ilgilenir. Kelimenin genel teorisi, tüm dillerle ilgili olarak kelimeyi ve sınırlarını belirlemek için kriterler geliştiriyor. Genel semaxiyoloji, kelimeler değerlerinin evriminin genel anlamsal yasalarını ortaya çıkarır, anlamsal evrenler geliştirir.
2. Özel sözlük Bir dilin kelime hazinesini araştırır, tüm dillerde doğal olan BT kalıplarını reddediyor ve belirli özellikleri açıklar.
3. Tarihsel, Diachronic Lexicology Kelime haznesini oluşumu ve tarihi gelişimi sürecinde inceler. Nesnelerin ve kavramların tarihi ile bağlantılı kelimelerin hikayesini inceler. Dilin kelime hazinesi veya tarihsel diliminin dinamiklerini açıklar. Çalışmanın konusu, ayrı bir kelimenin geçmişi ve kavramsal sözcüklerin tarihi, formun gelişiminin geçmişi ve kelimelerin anlamı öyküsü olabilir.
4. Tanımlayıcı, senkronize sözlük Belirli bir tarihsel dönemin kelime hazinesini, en sık modern dilin.
5. Karşılaştırmalı Sözlük Dillerin genetik akralizasyonunu tanımlamak için kelime hazinesini araştırır, farklı dillerin sözcüklerinin biçimindeki benzerlikleri ve farklılıkları belirler. Karşılaştırma, kelime hazinesinin herhangi bir yönünü ilgilendirebilir. Ayrı kelimeler, örneğin, hareket fiilleri, akrabalık terimleri, eşanlamlı, polemi, antonyami fiilleri karşılaştırılabilir. Bu karşılaştırmalı sözlükseloloji, tercüme ederken, etnografide, sözlükçilikte kullanılır.
6. Teorik Sözlük Kavramlar, birimlerin ve kelime bilgisi kategorilerinin bilimsel dilleri sağlar, sınıflandırmasını geliştirir. Sistemik kelime hazinesi, sözlüksel çalışmaların metodolojisinin gelişimi için özel dikkat gösterilir.
7. Pratik Sözlük Yabancıların eğitiminde dil ile pratik ustalaşmanın için gereken kelimelerin bir açıklamasını içerir.
Sözlüğündeki aşağıdaki araştırma yöntemleri kullanılır:
bir metod dAĞITIM ANALİZİ (Lat. Dağıtıcı - "dağıtıcı"), metindeki kelimenin sınırlarını belirlerken, anlamlı kelimelerin değerlerini sınırlandırır;
b) İkame yöntemi Kelimeleri incelendiğinde, eş anlamlılar. Bu, bir öğenin başkalarına, örneğin, akşam - Alacakaranlık;
içinde) bileşen Analizi Yöntemi Sözlüksel değerin yapısını belirlemede kullanılır;
d) dönüşüm Yöntemi Sözcüğün anlamsal yükü, sözdizimsel yapıların pıhtılaşmasıyla bağlamda algılandığında;
e) Kantitatif istatistiksel yöntem, sözcüksel birimin frekansını, sentagmatik bağlarının belirlenmesinde kullanılır.
Bu sözlükseloloji birçok bitişik disiplinde kullanılır. Psikodilbilimde - sözlü dernekleri incelirken. Nördelbilimde - beyin fonksiyonlarının bozukluklarının türlerini belirlemede. Sosyodilbilimde - kolektifin dil davranışını incelirken. Sözlükseloloji 20 V'nin ayrı bir bölümü olarak ayrılmıştır. Bununla birlikte, diğer bilimsel disiplinler içerisinde birçok sözlük problemi görülmüştür. Eski felsefede, dil düşünmeyi ifade etmenin bir yolu olarak incelenmiştir. Aristoteles "Retorik" ve "Poetics" tezlerinin, kelimenin sanatsal fonksiyonlarını tanımladı. Hikayelerin temsilcileri, Yunan bilimci zenon felsefi okulu, hikayelerin temsilcileri, dilin işareti teorisinin kurucuları idi. Kelimelerin etimolojisini okudular. Ortaçağ'da (17-18 yüzyılda) Avrupa'da, akıllı sözlükteki önsözlerde, sözcümlerin sözcüksel kategorileri, ifadeler tahsis edildi.
Lexicology'nin gelişmesinde 4 aşama tahsis edilir:
BEN. 18-19 yüzyıllar. İlk defa "Lexicology" terimi tanıtıldı. 1765'te Daniel Didro ve Jean D "Alamber'in Fransız Ansiklopedisi'nde ortaya çıktı. Lexicology, dil biliminin bölümlerinin ikisinin (sözdizimi ile birlikte) olarak tanımlanır. Sözlüğün görevi çalışmasında görüldü. Kelime Örgütü'nün genel ilkeleri. Dış formun, değerlerin ve etimoloji kelimelerinin incelenmesini tahsis ettiler.
Stilistiklerdeki Antlaşmalarda 18 V. Kelimelerin taşınabilir kelimelerin oluşumunu oluşturmanın yolları. 200'den fazla sayıda yol tahsis edildi.
19'da. Karşılaştırmalı tarihsel dilbilim geliştirir. Karşılaştırmalı tarihi dilbilim üzerindeki ilk çalışmalarda, Danimarka bilimci Rasmus pisliği, karşılaştırmalı sözlük belgelerinin temellerini attı. 19'da. Avrupa'daki sözlüksel çalışmaların ana alanı anlambilimiydi. V. Von Humboldt, kelimenin iç şeklini inceledi. Fransız dilbilimci Arsen Darmsteter ve Almanca Almanya Paul, kelimelerin oluşumu ve evrimi genel kurulumlarını keşfetti. 1897'de, Fransız bilim adamı Michel Brehal'ın genelleyici bir çalışması, semaksiyolojinin dilbilimin özel bir bölümü olarak ortaya çıktığı yerlerde yayınlandı.
Rusya'da, sözlük temelleri, "Üç Stil Teorisi" ndeki sözcüklerin stilistik farklılaşmasında doktrini geliştiren M.V. Lomonosov'un eserlerine yerleştirilmiştir.
19-in'nin sonunda. Alexander Xristophorovich Eastovich, Ivanovich Szrevnevsky, Yakov Karlovich Grota, Ivanovich Szrevnovsky'nin çalışmalarında tarihsel sözlük ve etimoloji aktif olarak gelişiyor. AL çalışmalarında aktif olarak çalışılan lehçeler. Ivanovich Sobolevsky ve I. A. Bodouen de Courtae). Dünyadaki sözlüklerin gelişmesine büyük katkı, Alexander Afanasyevich Pothebni ve Mikhail Mikhailovich Pokrovsky'nin eserleri oldu. Flebenza, kelimenin genel teorisini geliştirdi,
sözcüğün iç şeklinin doktrini derinleştirdim, en yakın, dilin ve gelecekte, ses dışı kelimelerin doktrini yarattı. Pokrovsky'nin eserlerinde, genel seminiyolojinin temelleri yerleştirilir, kelimelerin gelişiminin genel kalıpları belirlenir.
II. Birinci kat. 20 V. İsviçre bilim adamı F. de Sosurur ve I.A. Boduen de Courta 20 V Dilbilimini belirledi. Amaç, ölü dilleri keşfetmek değil, modern bir dil. Çalışma Dil gerçeklerini değil, belirli bir yapıya sahip olan bir işaret sistemi olarak dil. Sistemik ve yapıların fikirleri, semyasiyolojinin hızlı gelişmesine neden oldu. Lexic alanlarının teorisinin oluşturulmasına yansıttılar. YOST Trier ve Walter Porciga.
Toplam sözlük bilgisi aktif olarak gelişti. Bir dil birimi olarak kelimenin sorunu geliştirildi. Dilbilimciler, sözlüksel kategoriyi felsefi gerekçeyi vermeye çalıştı. Sözcüksel anlamın özü ile anlaşılacak bir felsefi vardı. Vladimir Vinogradov, sözlüksel değerlerin sınıflandırılmasını önerdi.
Semaksiyolojiye paralel olarak, bir kelime bilgisinin sosyodilbilimsel bir çalışması gelişmiştir. Fransız Sosyoloji Okulu temsilcileri, Fransız Sosyoloji Okulu Temsilcileri: Antoine Meye, Emil Benvenist, M. Cohen, Paul Lafarg, Kelime Bilginin Ekstra Daire Dünyası ile korelasyonu incelendi. Dilbilimciler, kelime bilgisinin fonksiyonel bir farklılaşmasını ortaya koydu.
Rusya'da, devrim sonrası yıllarda, Sosyoolinguistics'in temelleri, Evgenia Dmitrievich Polyonvanov, Nikolai Yakovlevich Mappa, Fedot Petrovich Filina, Ruben Alexandrovich Budagova'nın yazılarında yerleşmiştir. "Dil ve Toplum" problemini keşfedin, kelime haznesinin (Lat. Stratum - "katman"), kullanım alanındaki, kökeni ile, ılımlı ilişkilendirmeye göre, kullanım sıklığı ile birlikte.
III. İkinci kat. 20 V. Bu dönemde, genel ve teorik sözlük alanındaki araştırmanın büyümesi artmaktadır. Alexander Ivanovich Smirnitsky, Olga Sergeevna Akhmanova, Dmitry Nikolayevich Shmelev, Vladimir Andreevich Zvegintsev, bir işaret, problem değeri, kelimenin ve kavramın oranı sorusu olarak tüm diller için ortak, evrensel bir kelime teorisi geliştiriyor.
Anlambilimlerde üç yön açıldı: epidigmatik, paradigmatik ve syntagmatik. A.i.smirnitsky, çok değerli bir kelimenin sözlük ve anlamsal sürümlerinin doktrini yarattı. Monograflar Lexicology kategorilerinde yayınlandı: Eşanlamlılar, Zıt, Polisia. D.N.Shelev, A. A. Ufimseva, Yuri Nikolaevich Karaulov 70-80'lerde. Lexical paradigmatik de dahil olmak üzere, sistemik kelime hazinelerinin sorunlarına özel önem verildi. Yu.N. Karaulov, Vladimir Grigorievich Gak, O.Sakhmanova, Amerikan yapısalizm yöntemlerini kullanarak, sözcüksel anlamlılık yapısının bileşen analizi yöntemi geliştirdi.
2 koltukların kelime hazinesi .20 V. biraz yavaşladı. Hibrit bilimsel disiplinler birkaç bilimin eşiğinde ortaya çıkıyor: sosyodilbilim ve psikolojik olarak.
Bu etimoloji alanındaki önemli başarılar, Slav kelimelerinin hikayesini inceleyen ve Praslani dilinin bir sözlüğü yayınladığı Oleg Nikolayevich Trubachev tarafından kutlanır. Rus etimolojik sözlüğüne çevrildi. Dilbilimci Max Fasmer. Diyalektolojide, Rus dilinin diyalektolojik satini, Slav ve Avrupa dillerinin atlası hazırlandı.
İv. 21 c. Yüzyılın başlangıcı, bilimsel yön değiştirerek karakterizedir. Dilbilimciler, konuşmadaki kelimenin işleyişinin analizine dönüşür. Bilgisayar Dilbilimi doğar, bilişsel dilbilim, fonksiyonel dilbilim, dilbilimseloloji. Bu disiplinlerde, yeni kavramlar ve kategoriler gelişmektedir: Kavram, dünyada dil boyama, dünyanın kavramsal resmi.
Sözlük - Dil biliminin Kelime Bilgisi Öğrenmesi (Sözlük Kelime).
Lexicology, fonetik ve fonolojiden önemli ölçüde farklıdır. Fonetik ve fonoloji, sadece bir ekspresyon planına sahip tek taraflı birimleri inceliyorsa, sonra bir ekspresyon planı ve içerik planı olan bağımsız birimler.
Genel, spesifik, tarihsel, karşılaştırılabilir ve uygulanmış sözlüktür.
General Lexicology, kelime hazinesinin yapısının genel yasalarını oluşturur.
ÖZEL LEXICOLOJİ Bir dilin kelime hazinesini inceler.
Tarihsel sözlük bilgisi, kelime hazinesi, nedenlerinin nedenleri ve kalıpları ile uğraşmaktadır.
Karşılaştırılabilir sözlükseloloji, aralarındaki yapısal ve anlamsal benzerlikleri ve ortak anlamsal kalıpları ortadan kaldırmak için iki veya daha fazla dilin kelime haznesini araştırır.
Uygulamalı Lexicology, hapis cezası, çeviri, lingvodidaktik ve konuşma kültürü konusu.
Böyle Diller; M. T. Dolenko, I. Docutuk, A. G. Ivashchuk, sözlükteki dilbilimin dil kelimesini öğrenen dilbilimin bir bölümü olduğunu söyledi. Modern Ukraynalı dilin seyri, sözcük sistemini yalnızca gelişiminin şu anki aşamasında görüyor, yani. Senkron özellikler açısından:
a) Ukrayna dilinin sözcük zenginliği;
b) kelime ve onların kavramı ve ilişkisi;
c) kelimelerin sözcüksel değerlerinin ana türleri;
d) Kelime hazinesinin geliştirilmesi ve yolu;
e) Dilin sözlüğündeki en önemli stilistik katmanlar.
Govttemuch M. A., Kulik B. M. Dilimizin kelimelerden oluştuğu söylenir. Kelime, dilin ana birimlerinden biridir. Diğer tüm dil birimleri bir şekilde kelime ile ilgilidir.
Kelime, sadece ana düşüncenin gerçekleştirilmiş bir ifadesi değildir, ancak izlenimleri yeni bir bilgi konusuna dönüştürmenin bir yoludur. "Kelime - A. A. Plebnaya, - Yeni algı ile önceki düşüncenin aracı arasındaki arabuluculuk için randevu"
Konuşma sesleri her zaman sadece uygulanır; Kök, baz, sonek, önek, bitiş gibi dilin bu tür elemanları, yalnızca kelimeler varsa; Kelimelerden bir kişinin düşüncelerini oluşturduğu ve diğer insanlara ilettiği ifadeler ve öneriler var. Bazı dillerde kullanılan tüm kelimeler kelime hazinesini veya kelime haznesini oluşturur. Sözlüğün çalışıldığı dilsel dil bölümü sözlük olarak adlandırılır.
Kochergan, sözlüğün sorunlarını göz önünde bulundurarak, kelimenin niteliğini ve özünü çalıştıran, değişimin ortaya çıkması, kelimelerin belirlenmesi, kelimelerin belirlenmesi, kelime bileşiminin yapısı, sözcük bileşiminin yapısını vurgulamaktadır. Lexicolojiyi dar ve yaygın değerlerde ayırt etme ihtiyacını gerektiren sözlüksel problemlerin serisi.
Sözcük anlayışında sözcük anlayışı için bu tür bilimleri içerir:
aslında, sözlük bilimi - kelime bilgisi;
semyasiyoloji bir sözcük bilimidir. Ayrıca sözcüksel anlamsal olarak da denir. Anlambilim kelimesi çok sık "değer" anlamında kullanılır. Bazı dilbilimciler semaxyolojisi ve anlambilimleri sadece kelimelerin kelimelerinin çalışmasını çağırır, ancak dilin başka birimlerini değil. Bununla birlikte, son zamanlarda anlambilim altında anlar:
1) Tüm içerik, dil tarafından iletilen bilgiler veya birimi nedir (Morphem, Word);
2) Bu içeriği inceleyen bölüm dilbilimi, bilgi.
3) Onomasiyoloji, ismin adlarını inceleyen bir bilimdir. Hala aday teorisi denir. Onomasiyolojinin araştırmaya yönelik semaksiyolojiye karşı çıkıyor. Eğer yarımyoloji atamadan (kelimeler) bir değere gelirse, on -asiyoloji, bir şeyden veya fenomenden kendilerinin düşüncesine kadar araştırmalar yürütür ve dilleriyle tanımları;
3) Etimoloji - Kelimelerin kökenini keşfetmek bilim;
4) Phraseology - Sürdürülebilir cümlelerin bilimi.
6) Onomastics - Antroponimatçılığından oluşan kendi isimlerinin bilimi - insanların isimleri ve toponimmi - coğrafi isimler hakkındaki bilimler.
7) Sözlük - sözlüklerin sonuçları hakkında bilim. Lexicology, dilbilimin ayrı bir kısmı olarak, örneğin dilbilgisi gibi diğer bölümlerden uzanır. Yirminci yüzyılın ilk yarısında geri döndü. Bazı dilbilimciler, yani, Amerikan Dili Leonard Bloomfield ve onun okulunu, dilbilimin, sözleşmenin çekirdeğini temsil etmemesi gerektiğine inanıyordu.
A. D. Ponomarev, dilbilimin karmaşık bir bilim olduğunu yorumlar, çünkü farklı bakış açılarından bir dil okumak, farklı seviyelerde, dilbilimin bölümlerinden biri sözlüktür, yani. Dilin sözlük kompozisyonunun incelenmesi. Lexicolojide, kelime sadece kendi içinde değil, aynı zamanda başka bir deyişle de tam ilişkilerde çalışılmaktadır. Lexicology, dilin sözlüğünü, menşei açısından, kullanım açısından, tarihsel bir bakış açısıyla araştırır.
Yapılan çalışmalar, kelime hazinesinin mekanik bir kelimenin bir yolculuğu olmadığını, sistemin mekanik bir yolculuğu olmadığını gidermektedir. Aşağıdaki gerçekler sistemliğini gösterir:
- Aynı dilin diğer birimlerinden bir birimlerin vichidnock, yani, dilin herhangi bir kelimesinin, aynı dilin başka bir deyişle yorumlanması olasılığı;
- Sınırlı sayıda unsurlu kelimelerin anlambilimini tanımlama yeteneği - semantsel olarak en önemli kelimeler, temel kelimeler olarak adlandırılır;
- Kelime haznesine yansıyan nesnel dünyanın sistematik ve düzenli.
Tüm kelimeler kümesi olan önemli bir sözcüksel birim kelime hazinesidir.
XIX yüzyılın başında. Yerli dilbilimde, sistemde göz önünde bulundurulan kelime hazinesinin ilk çalışmaları ortaya çıktı. Böylece A. A. Phebenza, hem biçim hem de içerik açısından, bilim adamları arasında anlamlılar üzerinde anlamlılar üzerinde anlamlılar üzerinde anlamlılar üzerinde anlamlılar üzerinde anlamlılar, semantsel olarak bağlı sözlerdeki iç değişiklikler arasında anlamlılar üzerinde anlamlı ilişkiler okumak için adlandırılan kelimenin genel teorisini iyice işledi.
Modern dilbilimciler bu sorunu düşünmeye devam ediyor. Yani A. A. Buryachka iddiaları: "Kelime hazinesinin sistemik doğası, öncelikle çeşitli semantik alt sistemler oluşturan kelimelerin sözcük değerlerinin sistemik bağlantılarında ortaya çıkıyor"
Modern Ukraynalı dilinin ders kitaplarında, böyle bir tanım dosyalanır, kelime bilgisi, bazı değerlerin kamu kullanımı ile ilişkili olduğu konuşmada kullanılan kelimelerin bir kombinasyonudur. Lexica, dil sisteminin en az muhafazakar unsuru olan dilin ana bileşenlerinden biridir. Karşılaştırma açısından, en muhafazakar endüstrinin fonetik olduğu belirtilebilir. Kelime birimi kelimedir. Dışarıdan, ses olarak algılanır veya bir ses kümesidir. Bununla birlikte, her ses değil, her ses kombinasyonunun bir kelime olarak adlandırılamaz. Kelime bir ses veya bir ses kompleksidir, belirli bir değeri vardır ve konuşmada bağımsız bir tamsayı olarak kullanılır.
Aksi takdirde, Kelime A. T. Volokh ve N. T. Cheyiris'i dikkate alıyor. Kelime tanımını, herhangi bir dilde kullanılan kelimelerin bütünlüğü olarak tanımlarlar. "Kelime" terimi ile paralel olarak, "kelime hazinesi" terimi de kullanılır.
Modern Ukraynaca, diğerleri gibi birçok dönem boyunca oluşturulur, kademeli olarak tüm bileşenlerinde gelişmekte ve geliştirmektedir. Modern Ukrayna dilinin kelime hazinesi, kökeninde heterojendir. Eski Rus dilinde önemli bir kısmı, genel slavonik dil tabanından miras kaldı.
Sözlük
Sözlük (Dr. Yunan'dan. λέξις - kelime, ifade, λόγος - Yargı) - Dilbilimin BÖLGESİ Dilin kelimesini veya kelime hazinesi. Lexicology, ortak ve özel olarak ayrılmıştır. Özel kelime bilgisi, belirli bir dilin sözcük bileşimini çalıştırır. Lexicolojide kabul edilir:
- kelime ve anlamı
- kelimelerin ilişkisinin sistemi
- modern kelime hazinesi oluşumunun tarihi
- konuşmanın farklı alanlarındaki kelimelerin işlevsel ve stil farkı farkı
Çalışmanın amacı kelimesidir. Ayrıca morfoloji ve kelime oluşumunda da incelenmiştir. Bununla birlikte, kelimelerde, gramer sistemini ve kelime oluşturan modelleri ve dilin kurallarını ve sözlük kurallarını incelemek içindeyse, sözcüklerin kendilerinin bilgisi ve sözlük kompozisyonu için sözcükler için konuşulur. dil (kelime hazinesi). Kelime hazinesi sadece bir kelime değil, ancak belirli bir ilişki sistemi değil, belirli bir ilişki sistemi değil, sözlük bilimi olarak bireysel kelimeler hakkında değil, bir bütün olarak dilin sözcük sistemi hakkında bir bilim olarak görünür.
Lexicology Konusu:
- 1) Kelime teorisinin bakış açısından kelime. Örneğin, kelimenin anlamı olarak kavramla ilişkilidir. Metinde ve dilde kelimenin rolü nedir?
- 2) Dilin sözlük kompozisyonunun yapısı. Yani: Sözlüksel birimlerin nasıl ilişkili olduğunu (hangi ilişki içinde oldukları).
- 3) Sözlüksel birimlerin işleyişi. Kelimelerin kombinabilmesi, kullanım sıklığı vb.
- 4) Dilin kelime hazinesinin kompozisyonunu doldurmanın yolları. Yeni kelimeler nasıl oluşturulur ve kelimeler için yeni değerler oluşturulur.
- 5) Kelime beyannamesi ve dil olmayan gerçeklik oranı. Örneğin, kelime hazinesi kültürle nasıl ilişkili olabilir?
Sözlük Bölümleri
Lexicolojinin bölümleri:
- 1) On -asiyoloji (Dr. Yunan. ὄνομα İsim, Dr.-Yunanca. λόγος Yargı) - Arama nesnelerinin sürecini araştırır.
- 2) Sımmasiyoloji (Dr. Yunan. σημασία İşareti, değer vb. Yunan. λόγος Yargı) - kelimelerin ve cümlelerin anlamını araştırır. Dil olmayan geçerliliğin kelimelerle nasıl görüntülendiği sorusundan sorumludur.
- 3) Phraseoloji (Dr. Yunan. φράσις İfade yöntemi vb.-Yunanca. λόγος Yargı) - Dilin cümle bileşimini, kelimelerin kendi aralarında ve diğer dil birimlerine oranını çalıştırır.
- 4) Onomastics (Dr. Yunan. ὀνομαστική mektuplar - İsim Verme Sanatı) - Zaten mevcut isimlerini kendi adlarını, sözcüğün geniş anlamında incelemektedir: a) Toponymy - Çalışmaları coğrafi isimler; b) Antroponimsi - İnsanların isimlerini ve soyadını çalıştırır.
- 5) Etimoloji (Dr. Yunan. ἔτυμον [Kelimelerin] 'nın ilk anlamı) - Kelimelerin kökenini ve kelime hazinesinin kökenini bir bütün olarak inceleyin.
- 6) Sözlük - sözlükleri derleme teorisi ve pratiği ile meşgul.
- 7) STARRİKLER - Kelimelerin ve ifadelerin çağrıştırma anlamını çalıştırır.
Edebiyat
Wikimedia Vakfı. 2010.
Eş anlamlı:Diğer sözlüklerde "Lexicology" ne olduğunu izleyin:
Lexicology ... Orphographic sözlük
Kelime bilgisi çalışmasına adanmış, "Dil Çalışmaları" (bkz.). Edebi ansiklopedya. 11 tonda; M.: Komünist Akademinin Yayınevi, Sovyet Ansiklopedisi, Kurgu. V. M. frice, A. V. Lunacharsky tarafından düzenlendi. 1929 1939 ... Edebi ansiklopedisi
- (Lexikon sözlüğü'nden Yunanca ve Lego diyor). Dil formlarının kompozisyonu ve eğitiminde okuyan bilim. Rus dilinde yer alan yabancı kelime sözlüğü. Chudinov A.N., 1910. Lexicology Yunan, Lexikon, sözlük, ve Lego, ... ... Rus dilinin yabancı sözleri sözlüğü
sözlük - Ve G. Lexicologie f.gr Lexis Word + Logos Bilimi. Bölüm dilbilimsel öğrenme. Bass 1. İlk defa, sözlük terimi, 1765 les 261'de Ansiklopedi D. DIDRO ve ZH. D ALAMBER tarafından tanıtıldı. Sözcüğün anlamının özü, analiz ... ... Galicalizm Rus Dili Tarihsel Sözlüğü
- (Kelime ve ... Mantıkla İlgili Yunanca Lexikos'tan, Dilbilimin Öğrenme Sözlüğü, Dil Kelime Bilgisi ... Modern ansiklopedi
- (Yunanca'dan. Lexikos kelimesiyle ilgili ... LOGY) Bölüm Dilbilim Öğrenme Dil Kompozisyonu ... Büyük ansiklopedik sözlük
Lexicology, Lexicology, Mn. Hayır, eşler (Yunan'dan. Lekxikos Kelime ve Logos Doktrini) (Philol.). Dilin kelime bileşimini inceleyen görev istasyonu. Lexicology üzerindeki işlemler. Sözlükle meşgul. Ushakov'un açıklayıcı sözlük. D.N. Ushakov ... Açıklayıcı Sözlük UShakov
Lexicology ve, eşler. BÖLÜM Dilbilim bilimi Dilin sözlüğünde. | Arr. Lexicological, Aya, OE. Ozhegov'un açıklayıcı sözlük. Sİ. Özhegov, N.Yu. İsvedov. 1949 1992 ... Ozhegov sözlük açıklayıcı sözlük
Sust., Sinonims'te CAL: 8 Sözlük (5) Dilbilim (73) anlambilim (8) ... Eş anlamlı Sözlük
Sözlük - Sözlük Formasyonu veya Kelime Bilgisi Doktrini (Yunanca). N. Dil ... Edebi terimler sözlüğü
Sözlük - (Yunanca'dan. Lexicon - Sözlük + ... Mantık). Bölüm dilbilimi öğrenme kelime bilgisi, dil kelime bilgisi. L. Aşağıdaki ana problemleri inceler: Dilin ana birimi olarak kelime; sözcüksel birimlerin türleri; Kelime haznesi ve gelişim yolları ... ... Metodik Şartlar ve Kavramlar Sözlüğü (Öğrenme dillerinin teorisi ve pratiği)
Kitabın
- Modern Rus dilinin sözlüğü. Eğitim, N. M. Shansky. `Modern Rus dilinin sözlüğü. M. Shanskogo - Rus dilinin kelime hazinesi kompozisyonunun ilk monografik çalışmalarından biri olan birçok bakımdan bu endüstrinin gelişimini belirledi ...
Yükleniyor...