Історія старообрядництва нерозривно пов'язана з історією Росії. Під час масових політичних репресій 1930-х років. насамперед постраждали «контрреволюційні класи»: духовенство, селянство, козацтво. Майже всі старообрядницькі архієреї були репресовані, 1938 року на волі залишився лише один єпископ. Здавалося, ще трохи, і старообрядницька ієрархія в Росії зникне.

Незважаючи на гоніння та репресії, старообрядці завжди залишалися патріотами своєї Батьківщини. Вже в перші дні війни старообрядницька Архієпископія звертається до своїх дітей із закликом стати на захист Вітчизни. Старообрядці зі зброєю в руках захищали Батьківщину, працювали в тилу та збирали пожертвування на оборону країни.

У 2015 році виповнюється 70 років з дня закінчення кровопролитного військового конфлікту всіх часів і народів. Другої світової війни. У ній брали участь 72 держави, а бойові дії велися на території 40 країн. У ході боїв від бомбардувань, обстрілів, від голоду та в таборах загинули близько 70 мільйонів людей. Втрати Радянського Союзу за офіційними даними склали 26,6 мільйонів осіб, причому значна частина загиблих, більш як половина, відноситься до мирному населенню країни.

Для порівняння, спад населення Росії у Першу світову війну (втрати військовослужбовців та цивільного населення) становив 4,5 млн осіб, а аналогічний спад у Громадянській війні - 8 млн. осіб.

Такі великі втрати країни, особливо у перші роки війни, були зумовлені не лише граничною жорстокістю бойових дій, а й, як з'ясувалося, відсутністю готовності Радянського Союзу до воєнного конфлікту такого масштабу. У передвоєнні роки країни йшли масові політичні репресії. Вони вдарили не лише за так званими «контрреволюційними класами»: селянством, духовенством, козацтвом, а й за самими радянськими адміністративними, партійними та військовими установами. Так, наприклад, з 1937 до початку Великої Вітчизняної війни було репресовано 40 тис. командирів всіх ступенів. Масові арешти, розстріли породжували невпевненість командного складу, страх самостійно приймати відповідальні рішення. Невипадково у перші години і навіть дні війни командири частин було неможливо прийняти адекватних воєнної ситуації рішень, чекаючи наказів від вищих органів. Маршал Василевський згодом писав:

Без тридцять сьомого року, можливо, взагалі не було б війни в сорок першому році. У тому, що Гітлер наважився розпочати війну в сорок першому році, велику роль відіграла оцінка того ступеня розгрому військових кадрів, що у нас відбувся.

Звісно, ​​репресії торкнулися як військових і партпрацівників, а й представників решти верств населення. У другій половині 30-х років було репресовано більшість старообрядницьких священнослужителів, а в 1937-1938 роках країною прокотилася компанія закриття та знищення храмів. Щоб зробити цей процес необоротним, будівлі церков зазвичай вибухали. У 1938 році єдиним старообрядницьким архієреєм, що залишився на волі, був старий єпископ Калузько-Смоленський Сава(Симеон Ананьєв), хіротонізований у 1922 році. Давньоправославна ієрархія біля СРСР опинилася під загрозою повного зникнення. Намагаючись уникнути цього, щодня чекаючи на арешт і страту, владика Сава одноосібно висвячує в 1939 році єпископа Паїсія(Петрова) своїм наступником на Калузько-Смоленську єпархію. Однак арешту не було, а в 1941 році, в період між Великоднем і Трійцею, єпископ Самарський (Парфьонов), що повернувся з ув'язнення, був зведений владикою Савой за клопотанням рогозьких старообрядців у гідність архієпископа, прийнявши управління Церквою.

Я зайняв осиротілий первосвятительський престол не за своїм бажанням, — говорив згодом архієпископ Іринарх. — Мене цей пост дуже бентежив, я тремтів душею взяти таку велику відповідальність. Я не шукав його, але був знайдений, тому що в той час я був лише єдиним єпископом. Другий єпископ, Сава Калузький, був хворий. Так волею Божою я прийшов до вас на московський престол. Прийшов не для того, щоб мені служили, але щоб вам послужити, згідно з словом Господнім: «Хоча бути в вас перший, нехай буде всім слуга» (Мф. XX, 26).

Наступного 1942 повернувся з ув'язнення єпископ (Лакомкін), який став помічником архієпископа.

У 1940 році СРСР приєднує до себе окуповану Румунією територію Молдови, де проживала велика кількість старообрядців. Старообрядницький єпископ Кишиневський (Усов), який утік свого часу з радянської Росії, перебирається до Румунії. Біла Криниця після приєднання Бессарабії та Буковини перестала бути резиденцією Білокриницьких митрополитів. Кафедра була перенесена до Браїли. Щоб налагодити єпархіальне управління у Молдавії, московська Архієпископія мала ні часу, ні можливості: невдовзі розпочалася Велика Вітчизняна війна. 8 травня 1941 року на Освяченому соборі в Браїлі Владика Інокентій (Усов) обирається архієпископом Білокриницьким та всіх староправославних християн митрополитом(Помер у 1942 році).

Після нападу Німеччини на СРСР і початку Великої Вітчизняної Війни старообрядці, як і в 1812 та 1914 роках, стали на захист Вітчизни. Вже у перші дні війни старообрядницька Архієпископія звертається до своїх дітей із закликом стати на захист Вітчизни:

У нічній тиші, коли мирний російський люд спав, напала на нього сарана. Вільні та миролюбні малі народи європейських країн потонули в крові, перетворені на рабів, віддані на наругу нечисті. Велика скорбота, плач старих, дітей та матерів здригають весь світ.

Настав час, настав час для кожного віруючого старообрядця направити всі свої сили та помисли на боротьбу з ворогом, що насів, і не шкодуючи живота постояти за друзі щиро свої, відстояти грудьми велику, мирну і прекрасну Батьківщину!

Створимо ж хресне знамення в ім'я чесного і життєдайного хреста, святої і нероздільної Трійці, і за прикладами минулих років, за прикладами наших святих воїнів, з благословення і молитов усіх святих і я благословляю вас на ратні подвиги.

Меч перемоги нехай буде в руках ваших, що вражають іноземного ворога!

Восени 1941 року, коли німці підійшли до Москви, державна влада приймає рішення про евакуацію керівництва релігійних конфесій. Архієпископ Іринарх, Московський і всієї Русі, евакуюється до Ульяновська.

Проте старообрядницькі архіпастирі не залишилися осторонь трагічних подій війни. У 1942 році, в один із найважчих періодів війни, предстоятель Церкви архієпископ Іринарх звернувся до жителів окупованих територій із посланням. У ньому він говорив:

Улюблені чада старообрядницької Христової церкви, що перебувають у німецькому полону та окупації… З центру старообрядництва — з достославної Москви, з Рогозької застави — я, ваш архіпастир і богомолець, звертаюсь до вас зі словами втіхи і надії та закликом чинити.

Допомагайте партизанам, вступайте до їхніх лав, будьте гідні своїх предків, що билися за свою святу Русь. Згадайте, як наші достославні пращури, що рухаються любов'ю до батьківщини, всі, як один, вилами та рогатинами винищували і гнали зі своєї землі дванадцять мов гордого завойовника. І скільки ж їх пішло з Росії? Жалюгідна купка! Звільнення нашої матері-батьківщини від споконвічного ворога та губителя російського народу – німця – всенародну святу справу.

Допомагайте нашій армії винищувати і гнати ворога зі священної землі нашої і тим самим наблизить радісний час з'єднання з вами. Ми ж тут возносимо Господу Богу невпинні молитви, щоб він зберіг вас від зла і згуби і дав вам сили предків наших у боротьбі за визволення нашої вітчизни від загарбників.

У липні 1942 року повертається із ув'язнення єпископ Геронтій(Лакомкін), Петроградський та Тверський. Восени він приїжджає в Костромську область (живе в Стрельнікові та Дурасові) і приступає до управління Ярославсько-Костромською єпархією.

Один мільйон двісті тисяч рублів зібрала архієпископія Московська та всієї Русі на оборону країни; сума, можливо, невелика, але ми пам'ятаємо, як високо оцінив Христос лепту вдовиці. « Зворушливо до сліз було дивитися, з якою готовністю, з яким гарячим поривом простягалися руки до тарілки "На оборону Батьківщини", щоб покласти на неї свій посильний трудовий внесок», — згадує секретар архієпископії Галина Мариничева про служби у воєнні роки.

За роки війни багато тисяч старообрядців впали на поле лайки, захищаючи Батьківщину, померли від голоду та хвороб. Взимку 1942/43 р.р. помер від тифу єпископ Паїсій(Петрів), а протоієрей Андрій Поповбув розстріляний в окупованому Ржеві німецькими загарбниками. Старообрядницький єпископ Києво-Вінницький (Вологжанин), протоієреї Маркел Кузнєцов(Калуга), Лазар Турченков(Іваново, Ржев) та інші були нагороджені медалями. За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні», єпископ Олександр(Чунін) Волзько-Донський і Кавказький - медалями За оборону Сталінграда» та « За перемогу над Німеччиною». Легендарний розвідник Микола Кузнєцовбув вихідцем із старообрядницької сім'ї.

Щойно закінчивши школу, по 16 годин на добу працював зварювальником на Ярославському паровозоремонтному заводі, де випускали та ремонтували бронепоїзди, майбутній архієпископ (Вітушкін). Постійна робота зі зварюванням позбавила майбутнього архієпископа зору. У 24 роки він став інвалідом другої групи, і лише за молитвами до Господа юнак був зцілений.

Багато хто, дуже багато хто не повернувся з фронтів. Усі чотири роки архієпископ Іринарх(Парфьонов) та єпископ Геронтій(Лакомкін) зверталися до пастви з патріотичною проповіддю. Вона була усною, з амвона храму, і у вигляді листівок летіла до громад, звільнених і захоплених ворогом. Святі Олександр Невський, Сергій Радонезький, патріарх Гермоген, Димитрій Донський, Мінін, Пожарський — ці імена, з якими старообрядництво кровно пов'язане, надихали на ратну працю та на бойовий подвиг.

У 1943 році почалися зміни щодо радянської влади до релігійних об'єднань. Не в останню чергу у цьому зіграв патріотизм, виявлений віруючими під час найтяжчого періоду війни. 14 вересня Раднарком СРСР прийняв ухвалу про утворення Ради у справах Російської Православної Церкви. Дещо пізніше, 7 жовтня, було затверджено Положення « Про Раду у справах Російської православної церкви при Раднаркомі СРСР». Ці організації відали справами новообрядництва. За вказівкою генерального секретаря ВКП(б) І.Сталіна було скликано архієрейський собор та обрано патріарха. Обновленська та сергіанська церковні організації, а також ряд дрібніших релігійних груп були об'єднані під егідою новоствореної Московської Патріархії.

У 1944 році радянські війська звільняють Україну, Бессарабію, Буковину та переходять довоєнний кордон СРСР. Біла Криниця опинилася на території Радянського Союзу. На жаль, це призвело до розгрому цього старовинного монастиря та руйнування навколишніх старообрядницьких сіл. Митрополит Білокриницький був змушений залишити первосвятительську кафедру та відбути у внутрішні області Румунії.

У травні 1944 р. Раднарком СРСР ухвалив рішення про створення ще одного державного органу - Ради у справах релігійних культів при РНК СРСР, на який покладалося завдання здійснювати зв'язки між Урядом СРСР та керівниками релігійних об'єднань: мусульманського, іудейського, буддійського віросповідань, вірмено-григоріанської, старообрядницької, греко-католицької, католицької та лютеранської церков та сектантських організацій з питань цих культів, що вимагають дозволу Уряду СРСР». Таким чином, староправославна Церква опинилася під контролем Ради у справах релігійних культів.

Однак були й невеликі послаблення щодо старообрядницької Церкви. До кінця війни з ув'язнення були відпущені деякі священики. У 1945 р. відновилося видання церковного календаря РПСЦ. Передбачалося розпочати випуск та журналу « Вісник Московської Архієпископії», однак цей задум не вдалося здійснити. 9 вересня 1945 року, практично через тиждень після закінчення Другої світової війни, в Покровському кафедральному соборі м. Москви відбулася перша повоєнна єпископська хіротонія: інок (Іван Михайлович Моржаков) висвячений на єпископа на Кишинівсько-Одеську єпархію.

Сторінка 4 з 6

Частина 3
СТАЛІНСЬКІ РЕПРЕСІЇ У ПЕРІОД ВВ

Розділ 17
Декілька слів про глобус Хрущова

Велика Вітчизняна війна зазнала останніх 60 років тотальної міфологізації. Багатоетапність і багаторівневість формування чорного міфу про сталінські репресії повною мірою характерна для відображення подій Великої Вітчизняної війни як ключового етапу сталінського правління. Старт цим процесам було дано, як відзначали, Н.С. Хрущовим на хвилі викриття культу особи. Завдання, що стоять перед Хрущовим, не вимагали глибокого опрацювання ідеологам та співвіднесення їх з історичною реальністю чи навіть здоровим глуздом. Так, славослів'ям про генія Сталіна він протиставив зроблену з трибуни XX з'їзду КПРС заяву, що Сталін керував військами по глобусу.

«Я дозволю собі привести у зв'язку один характерний факт, який показує, як Сталін керував фронтами. [...] А слід сказати, що Сталін операції планував по глобусу. (Пожвавлення в залі.) Так, товариші, візьме глобус і показує на ньому лінію фронту».

Перед нами документ безпосереднього управління фронтом, що встановлює межі наступу та лінії розмежування між військами армій. Візьміть будь-який глобус та спробуйте знайти на ньому населені пункти, вказані у директиві.

Завершуючи картину, зазначу лише, що Сталін взагалі планував операцій - цього існує Генштаб.

З доповіді «Про культ особи...» та спогадів Хрущова бере свій початок широко відомий сьогодні міф про те, що Сталін у перші дні війни впав у прострацію, не керував країною, поки члени Політбюро не з'явилися до нього з наміром мало не заарештувати .

Навіть із зверненням до народів СРСР у зв'язку з початком ВВВ був змушений виступити Молотов.

У мемуарах Хрущова цей епізод виглядає так (Хрущов зіткнувся з серйозною проблемою, тому що особисто не міг брати участь в подіях, що описуються; їх він наводить зі слів вже розстріляного за «антисталінізм» Берії):

«Берія розповів таке: коли розпочалася війна, у Сталіна зібралися члени Політбюро. Не знаю, чи все чи тільки певна група, яка найчастіше збиралася у Сталіна. Сталін морально був цілком пригнічений і зробив таку заяву: «Розпочалася війна, вона розвивається катастрофічно. Ленін залишив нам пролетарську Радянську державу, а ми її просрали». Буквально так і висловився. "Я, - каже, - відмовляюся від керівництва", - і пішов. Пішов, сів у машину та поїхав на ближню дачу».

Згідно з цією легендою, Сталін на тривалий період усунувся від роботи, не з'являвся в Кремлі і нічим не керував, доки члени Політбюро не наважилися їхати до нього просити повернутися до управління країною. Хрущов продовжує:

«Коли ми приїхали до нього на дачу, то я (розповідає Берія) з його обличчя побачив, що Сталін дуже злякався. Вважаю, що Сталін подумав, чи не приїхали ми заарештовувати його за те, що він відмовився від своєї ролі і нічого не робить для організації відсічі німецькій навали?» .

У спогадах Микояна, що доповнюють хрущовську версію, читаємо:

«Приїхали на дачу до Сталіна. Застали його в малій їдальні, що сидить у кріслі. Побачивши нас, він ніби втиснувся в крісло і запитливо глянув на нас. Потім спитав: "Навіщо прийшли?" Вигляд у нього був насторожений, якийсь дивний, не менш дивним було й поставлене їм питання. Адже, по суті, він сам мусив нас скликати. У мене не було сумніву: він вирішив, що ми приїхали його заарештовувати.

Молотов від нашого імені сказав, що треба сконцентрувати владу, щоби поставити країну на ноги. Для цього утворити Державний комітет оборони. Хто на чолі? - Запитав Сталін. Коли Молотов відповів, що на чолі – він, Сталін, той подивився здивовано, але жодних міркувань не висловив.

Мікоян має великий плюс - він особисто був присутній на цій зустрічі і не потребує посилань на Берію або когось ще з оточення Сталіна. Здається, Анастас Іванович особистими спогадами повністю підтверджує версію Н.С. Хрущова. Проте слід зазначити, що його офіційні мемуари зазнали серйозної «літературної обробки» з метою більшої відповідності лінії партії. У двотомному збірнику документів «1941 рік», підготовленому фондом «Демократія» А. Яковлєва, наведено початковий текст мемуарів А. Мікояна:

«Приїхали на дачу до Сталіна. Застали його в малій їдальні, що сидить у кріслі. Він запитливо дивиться на нас і питає: навіщо прийшли? Вигляд у нього був спокійний, але якесь дивне, не менш дивним було і поставлене їм питання. Адже, по суті, він сам мусив нас скликати.

Молотов від імені нас сказав, що треба сконцентрувати владу, щоб швидко все вирішувалося, щоб країну поставити на ноги. На чолі такого органу має бути Сталін».

До оригіналу, як ми бачимо, «лише» додана пара фраз «втиснувся в крісло» і «у мене не було сумнівів: він вирішив, що ми приїхали його заарештовувати».

Ці твердження міцно увійшли до сучасної літератури та публіцистики. Наслідуючи їх, можна зробити висновок, що прострація Сталіна тривала з першого дня війни до створення Державного комітету оборони, тобто з 22 червня по 30 червня 1941 року. На щастя, архіви зберегли нам журнали відвідувань кремлівського кабінету Сталіна. Черговий офіцер у приймальні скрупульозно зазначав, хто, коли і скільки входив до кабінету і скільки його покинув .

Для порівняння наведемо записи передвоєнного періоду:

1 березня 1941 року Сталін прийняв у своєму кабінеті Тимошенко, Жукова, Кулика, Ричагова, Жигарьова, Горемикина. Прийом тривав з 20:05 до 23:00.

Наступний запис датований 8 березня, відбувся прийом Тимошенко, Кулика, Жукова, Мерецькова, Ричагова, прийом продовжувався з 20:05 до 23:30.

17 березня Сталін заслухав доповіді Тимошенко, Жукова, Будьонного, Ричагова та Жигарьова з 17:15 до 23:10.

Останній приймальний день у березні – 18 числа. З 19:05 до 21:10 Сталін вислухав Тимошенко, Жукова, Ричагова та Кулика.

Разом, у березні 1941 року у Сталіна в його кремлівському кабінеті було 4 прийомні дні, на день він приймав до 6 осіб - виключно у вечірній і навіть у нічний час.

Звернемося до журналів відвідування кабінету Сталіна у червні 1941 року:

До 22 червня прийомними днями Сталін був 3, 6, 9, 11, 17, 19, 20 і 21 червня. Прийом традиційно проходив у вечірній час, максимальна кількість відвідувачів була в кабінеті І червня – 8 осіб, та 21 червня – 12 осіб. Цей день закінчився для Сталіна, згідно з журналом відвідувань, о 23:00. Було підписано директиву № 1 до Західних прикордонних військових округів.

22 червня, у день початку Великої Великої Вітчизняної війни, І.В. Сталін починає прийом у своєму кремлівському кабінеті о 5:45 ранку. До 16:45 він прийняв 28 людей.

23 червня прийом у Сталіна починається о 3:20 ночі та триває до 0:55 наступного дня. За цей час у Сталіна побували 21 особа.

24 червня 1941 року Сталін розпочинає прийом у своєму кремлівському кабінеті з 16:20 і продовжує його до 21:30. Він приймає 20 людей.

25 червня прийом починається о 1 годині ночі та триває до 1 години ночі наступного дня. Через кабінет Сталіна пройшли 29 людей.

27 червня з 16:30 до 2:35 28 червня він прийняв 29 осіб, у тому числі Мікояна о 19:30 та Берію о 21:25.

28 червня прийом був відновлений о 19:35, закінчився о 00:15 29-го числа, через кабінет пройшло «всього» 25 людей, зокрема Берія та Мікоян.

Після цього вид І.В. Сталіна, який, за спогадами Мікояна, здався йому 30-го числа «якимось дивним», не повинен дивувати. Незрозуміло, коли Сталін спав у ці дні крім 29-го числа, коли записів у книзі відвідувань його кабінету немає. Потрібно зазначити, що робота Сталіна не обмежувалася прийомом у кремлівському кабінеті, він відвідував, зокрема, Наркомат оборони, одне з таких відвідувань закінчилося відомою різкою розмовою з Г.Жуковим.

Описи цього епізоду цікаво співвіднести зі спогадами Хрущова. Як ми пам'ятаємо, коли почалася війна, Сталін нібито був зовсім пригнічений і зробив таку заяву: «Розпочалася війна, вона розвивається катастрофічно. Ленін залишив нам пролетарську Радянську державу, а ми її просрали». «Я, – каже, – відмовляюся від керівництва», – і поїхав на ближню дачу».

А ось як описує візит Сталіна до Наркомату оборони А. Мікоян у своїх спогадах:

«29 червня увечері у Сталіна у Кремлі зібралися Молотов, Маленков, я та Берія. Детальних даних про становище в Білорусії тоді ще не надійшло... Стривожений таким перебігом справи Сталін запропонував усім нам поїхати в Наркомат оборони...» .

«У Наркоматі були Тимошенко, Жуков, Ватутін. Сталін тримався спокійно, питав, де командування Білоруського військового округу, який є зв'язок.

Жуков доповідав, що зв'язок втрачено і за весь день відновити його не змогли. [...]

Близько півгодини поговорили досить спокійно. Потім Сталін вибухнув: що з Генеральний штаб, що з начальник штабу, який так розгубився, немає зв'язку з військами, нікого не представляє і ніким не командує [...]

Жуков, звичайно, не менше за Сталіна переживав стан справ, і такий окрик Сталіна був для нього образливим. І цей мужній чоловік розридався як баба і вибіг до іншої кімнати. Молотов пішов за ним...

Хвилин за 5-10 Молотов привів зовні спокійного Жукова.

Коли ми вийшли з Наркомату, він (Сталін. – Авт.) таку фразу сказав: «Ленін залишив нам велику спадщину, ми – його спадкоємці – все це просрали».

Хрущов, посилаючись на слова Берії, якого вже не спитаєш, пересунув цей епізод на день початку війни, помістив події в кремлівський кабінет Сталіна і додав подробиць про від'їзд на найближчу дачу.

Ніякої прострації, як бачимо, був ні перші, ні наступні дні війни. Берія ніяк не міг розповідати Хрущову про прострацію, тому що всі ці дні відвідував кабінет Сталіна кілька разів. Те саме стосується і Анастаса Мікояна. Історія про прострацію Сталіна, відмови від управління, переляку, що його приїхали заарештовувати, - вигадка від початку до кінця.

Щодо тверджень про Молотова, який був змушений виступити замість Сталіна зі зверненням до народів СРСР про початок війни. Насамперед Сталін, який закінчив роботу о 23:00 21 червня і розпочав о 5 ранку 22-го, для такого виступу банально не було часу.

По-друге, необхідність виступу Сталіна у день початку війни зазвичай пояснюють тим, що главі держави потрібно було звернутися до народу у зв'язку з трагедією, що обрушилася на країну. Це перенесення сьогоднішнього знання про весь період 1941 – 1945 років на події ранку 22 червня. Немає підстав вважати, що з перших годин війни І.В. Сталін міг визначити її як велику трагедію. Все ще не було повної інформації про становище на кордоні, розвиток наступу німецьких військ. Ситуація могла повернутись у будь-який бік.

По-третє, кандидатура Молотова замість Сталіна виглядає дивною лише з погляду сучасної політики. Сталін був публічний. Його виступи по радіо за весь час правління можна перерахувати на пальцях. Не надто прагнув він виступати і просто перед великою аудиторією, партійні заходи не беруться до уваги. Сталіну не потрібно було накручувати рейтинг популярності зверненнями до народу, та й коштів для такого звернення в той час, коли головним носієм інформації були газети, явно не вистачало. Чи не був Сталін і великим оратором. Досить прослухати його виступ радіо 3 липня 1941 року.

Військові міфи про Сталіна мають таку ж природу, як і міфи про сталінські репресії в цілому. Художні твори та історичні дослідження, що вийшли після 1956 року, не могли ігнорувати лінію партії, що формується, що додало плутанини в питання про події ВВВ.

Подальші нашарування міфів призвели до формування постперебудовного образу Великої Вітчизняної війни, наповненого загороджувальними загонами, штрафбатами, особистами, що йдуть у ГУЛАГ колишніми військовополоненими та оточецями, а також масово винищеними козаками та власівцями.

Темі міфологізації військової історії присвячено низку серйозних досліджень, що з'явилися буквально останніми роками. У цій книзі зупинимося лише на тих моментах, що безпосередньо стосуються образу сталінських репресій.

Розділ 18
Депортація німців

З початком Великої Вітчизняної війни масового переселення із західних областей углиб країни зазнали етнічні німці (Поволжя, Крим). Якихось внутрішніх законів чи міжнародних юридичних норм, що регламентують подібні дії, не існує, через що окремі сучасні дослідники (те саме суспільство «Меморіал» або фонд «Демократія» академіка Яковлєва) однозначно записують їх до жертв політичних репресій.

Як правило, забувається, що сама війна сильно відрізняється від звичайних відносин мирного часу, зокрема й у юридичному полі. У воєнний період можна зустріти безліч явищ, які неприпустимі з погляду звичайного закону та загальноприйнятої моралі. Чи законно, чи виправдано вводити 12-годинний робочий день на фабриках та заводах? А чи масова експлуатація в період 1941 - 1945 років жіночої та дитячої праці в цехах?

Навіть дивно, що Сталіну досі не звинуватили це у вині поряд з іншими злочинами. Адже за одну заводську юшку біля верстата працювали зокрема й 12-річні діти.

Інша річ, що без цієї роботи під питанням виявилося б виживання як дітей, так і загалом країни. Натомість юридичних формальностей було б повністю дотримано.

У разі війни відбуваються неймовірні, з погляду мирного суспільства, зміни. На задній план відходить право особистого, поступаючись вимогам загального. Під сумнів ставиться і основне право людини - декларація про життя. Держава може зажадати від кожного віддати своє життя для порятунку життя багатьох інших.

Іноді віддати життя потрібно безглуздої атаці на безіменну висотку. І лише через десятиліття з'ясовується, що ця абсолютно «безглузда» атака в пішому строю на кулемети, повторена кілька разів, була частиною плану наступу, що відбудеться в 300 кілометрах і матиме успіх за рахунок того, що атака скувала сили супротивника. Тисячі життів будуть врятовані ціною сотень - такою є арифметика війни.

Депортації воєнного часу були радянським винаходом. Найближчим аналогом із вітчизняної історії є переселення російських німців із прифронтової зони Першої світової війни. Кампанія, що проводилася 1914 року, мало співвідноситься із сучасним розумінням гуманізму. Досить згадати, що німці були депортовані власним коштом. Далі, в 1915 році були укази «Про ліквідацію землеволодіння підданих і вихідців з ворожих держав» і «Про ліквідацію підприємств за участю німецького капіталу».

У період Другої світової війни висилки, депортації та арешти застосовувалися до представників воюючих держав або вихідців із них повсюдно у Європі. Великобританія, заарештувавши «небажані елементи», депортувала їх до Канади. Бельгія та Франція ізолювали в таборах усіх біженців та емігрантів із Німеччини поряд із громадянами Третього рейху. Аналогічні заходи зробила Голландія.

Найвідомішу в історії Другої світової війни депортацію за етнічною ознакою провели у 1942 році США. 19 лютого 1942 року Ф.Д. Рузвельт підписав надзвичайний указ, згідно з яким усі етнічні японці (120 тисяч осіб), що проживають на території США, були поміщені в десять спеціально створених концентраційних таборів, звідки були звільнені лише в 1946-1947 роках і відправлені, як висловилися б у нас, «на спецпоселення» . «Особливий правовий статус» було знято з них лише 1952 року.

Депортації чи обмеження волі, будучи позасудовою репресією та незаконним, з погляду мирного права, заходом, проте активно застосовувалися усіма країнами протягом конфліктів ХХ століття. У світі ситуація не сильно змінилася. У британському навчальному фільмі «Нітки» (Threads, 1984 рік), який демонструє один із сценаріїв початку термоядерної війни, пояснюється один із природних заходів передвоєнного періоду - превентивний арешт усіх неблагонадійних елементів у країні. Наскільки широко трактується це поняття, можна укласти вже з того, що до їхнього числа потрапляють і учасники антивоєнних демонстрацій.

У Радянському Союзі 1941 року виселення німців із західних областей почалися з перших днів війни, проте через швидке просування фашистських військ ця кампанія не була повністю завершена, багато етнічних німців Білорусії та України потрапили під окупацію.

Першим масовим переселенням стала депортація німців Криму, яка розпочалася 20 серпня 1941 року. Цікаво, що проводилася вона під приводом евакуації у зв'язку з лінією фронту, що наближається. Понад 30 тисяч чоловік морем було вивезено через Керченську протоку до Краснодарського краю, а звідти до Казахстану.

Найбільш масова операція з переселення радянських німців припала на вересень – листопад 1941 року. Виселення зазнали поволзькі німці (446 480 чоловік), АРСР німців Поволжя було ліквідовано. В Указі Президії Верховної Ради СРСР від 28 серпня 1941 «Про переселення німців, що проживають в районах Поволжя» говорилося:

«За достовірними даними, отриманими військовою владою, серед німецького населення, що проживає в районах Поволжя, є тисячі і десятки тисяч диверсантів і шпигунів, які за сигналом, даним з Німеччини, мають зробити вибухи в районах, заселених німцями Поволжя. Про наявність такої великої кількості диверсантів та шпигунів серед німців Поволжя ніхто з німців, які проживають у районах Поволжя, радянській владі не повідомляв, отже, німецьке населення районів Поволжя приховує у своєму середовищі ворогів радянського народу та Радянської влади. У разі, якщо відбудуться диверсійні акти, затіяні за вказівкою з Німеччини німецькими диверсантами та шпигунами в республіці німців Поволжя та прилеглих районах, і трапиться кровопролиття.

Щоб уникнути таких небажаних явищ і для попередження серйозних кровопролиття, Президія Верховної Ради СРСР визнала за необхідне переселити все німецьке населення, що проживає в районах Поволжя, в інші райони, щоб переселялися були наділені землею і щоб їм була надана державна допомога з улаштування в нових районах.

Для розселення виділені рясні землею райони Новосибірської, Омської областей, Алтайського краю, Казахстану та інші сусідні місцевості. У зв'язку з цим Державному комітету оборони наказано терміново провести переселення всіх німців Поволжя і наділити німців Поволжя, що переселяються, землею і угіддями в нових районах».

Наскільки обґрунтовані підозри у приховуванні тисяч диверсантів населенням АРСР німців Поволжя? Відповіді це питання досі немає. З огляду на сформовану практику відкидання всіх звинувачень Радянської влади як надуманих дослідження у цьому напрямі просто не проводилися. З одного боку, Велика Вітчизняна війна дійсно почалася для СРСР з хвилі диверсійних актів, що порушували зв'язок, залізничне сполучення і т.д., і далеко не всі подібні ексцеси можна списати на покинуті з території Німеччини диверсійні групи. З іншого боку – виходить, що при депортації радянських німців тисячі гіпотетичних посібників ворога були просто депортовані з основною масою населення?

Логіка нагадує, що звинувачення німців Поволжя були лише приводом для стандартної процедури ізоляції чи депортації воєнного періоду. Раніше кримські німці були переселені без жодних звинувачень, а це явно елементи одного процесу. Але неприємна фігура замовчування у цій справі, як і раніше, присутня.

Тут не йдеться про порушення презумпції невинності, радянським німцям немає потреби доводити, що вони не чинили злочинів. Добре нам, для всебічного розуміння проблеми, відповісти на це питання для самих себе.

У той же період у західних областях СРСР проходила масова евакуація за Урал та в Середню Азію населення та промислових підприємств. Сотні тисяч людей штурмували ешелони, які відходять, сподіваючись вирватися з-під бомбардувань, бігти подалі від лінії фронту. За 1941 - 1942 роки вдалося евакуювати загалом 17 мільйонів людей, 60-70 мільйонів потрапили під окупацію.

Умови, в яких проходила евакуація, можна уявити за статтею «Війна та евакуація в СРСР 1941 -

1942 р.» академіка РАЄН Г.А. Куманьова. Зокрема, він наводить спогади першого секретаря Челябінського обкому ВКП(б) Н.С. Патолічева:

«Сталося, що у відкритих піввагонах чи платформах їхали люди. Добре, якщо був брезент, яким можна було б прикритися від дощу. Іноді цього не було. Тут же верстати чи матеріали, дещо з речей евакуйованих. Саме дещо. Люди рятувалися від навали варварів і було, звичайно, не до речей. За більш сприятливої ​​обстановки два-три криті вагони виділяли для жінок з дітьми. Замість 36 осіб у них набивали по 80-100. Ніхто, зрозуміло, не ремствував - горе об'єднувало людей, дах яких був захоплений фашистами ».

Серед інших евакуйованих у глиб країни були депортовані радянські німці. Навряд чи умови їхнього перевезення сильно відрізнялися від умов, у яких вибиралися з прифронтової зони всі інші. Один безперечний плюс у їхній ситуації все ж таки був присутній - їх організовано вивезли на нове місце проживання в той час, як тисячі і тисячі радянських людей були змушені правдами і неправдами добиватися місця у ешелонах, що відходять на схід.

Розділ 19
ГУЛАГ у роки ВВВ

У веденні ГУЛАГу НКВС на 1941 перебували виправно-трудові табори (ІТЛ), виправно-трудові колонії (ІТК), в'язниці. Також за часів ГУЛАГу з 1940 року були сформовані БІРи - Бюро виправних робіт, які відали виконанням вироків за статтею «про прогули». Ці засуджені хоч формально і перебували у віданні Головного управління, не були ув'язненими, відбуваючи покарання за місцем роботи з утриманням 25 відсотків заробітку. Щоб уникнути подальшої плутанини, їх не варто відносити до контингенту ГУЛАГу нарівні, наприклад, із засудженими за тією ж статтею до піврічного ув'язнення за самовільне залишення підприємства.

У таборах і колоніях ГУЛАГу, за даними В.Земскова, на 1941 перебувало 1 929 729 осіб, у в'язницях - 487 739 осіб (на початок року). У 1942 року скорочення кількості ув'язнених таборів і колоній - до 1 777 043 людина. Найбільш показово дворазове скорочення ув'язнених у в'язницях протягом 1941 року - вже у липні їх кількість знижується до 216 223 осіб.

12 липня і 24 листопада 1941 року вийшли укази Президії Верховної Ради СРСР про дострокове звільнення деяких категорій ув'язнених, з передачею осіб призовного віку до Червоної Армії. Відповідно до указів було звільнено 420 тисяч ув'язнених, серед них засуджених за прогули (з відбуванням покарання у в'язницях), побутові та незначні посадові та господарські злочини.

У період 1942-1943 років було проведено дострокові звільнення ще 157 тисяч жителів, всього за роки ВВВ на укомплектування Червоної Армії було передано 975 тисяч ув'язнених (включаючи звільнених за відбуттям термінів покарання). За бойові подвиги, виявлені на фронтах Великої Вітчизняної війни, колишні ув'язнені ГУЛАГу Бреусов, Єфімов, Відставне, Сержантів та інші були удостоєні звання Героя Радянського Союзу.

У 1942 року постановою Державного комітету оборони (11 квітня 1942 року) було дозволено заклик на військову службу зокрема спецпоселенців. Наказ НКВС СРСР від 22 жовтня встановлював норму про відновлення у цивільних правах та зняття з обліку не лише покликаних до армії спецпоселенців, а й членів їхніх сімей. У лави РСЧА та будівельні батальйони було покликано понад 60 тисяч людей, які перебували до війни на спецпоселенні.

Всупереч поширеній думці, з достроково звільнених ув'язнених ГУЛАГу та спецпоселенців не формували специфічних «чорних» підрозділів, як не відправляли їх і прямісінько до штрафбатів. Хоча б з тієї причини, що штрафні батальйони та роти в РККА з'явилися лише у липні 1942 року, а перша та наймасовіша хвиля визволень припала на 1941 рік. Колишні ув'язнені надходили або у звичайні стройові частини, або на виробництво за фахом.

У згаданій вище постанові ДКО від 11 квітня 1942 року про призов до армії, у тому числі спецпоселенців, сказано: «Зобов'язати начальника Главупраформа т. ГЦаденко використовувати виділені згідно з цією постановою 500 ТОВ осіб на укомплектування запасних частин для підготовки маршевих поповнень фронту стрілецьких дивізій, і навіть формування танкових та інших спеціальних елементів» .

На відміну від ув'язнених зазначених категорій, що не становили серйозної соціальної небезпеки, зовсім інакше було з засудженими за тяжкі та особливо тяжкі злочини. Вже 22 червня 1941 року була прийнята спільна директива НКВС СРСР і Прокуратури СРСР № 221, що наказує припинити звільнення з місць ув'язнення (навіть після відбуття терміну ув'язнення) бандитів, рецидивістів та інших небезпечних злочинців, у тому числі і засуджених за контрреволюційні злочини. . Зазначену категорію наказувалося взяти під посилену охорону, припинити використання на роботах без конвоювання.

У зв'язку з цим В.Земсков зазначає: «Під час війни в ГУЛАГу кількість засуджених за контрреволюційні та інші особливо небезпечні злочини зросла більш ніж у 1,5 рази. [...] Загальна кількість затриманих зі звільненням до 1 грудня 1944 становила близько 26 тис. осіб. Крім того, близько 60 тис. осіб, у яких закінчився термін ув'язнення, були примусово залишені при таборах за «вільним наймом».

Популярна сьогодні у масовій культурі тема про масу «блатних» на фронтах Великої Вітчизняної війни, як бачимо, абсолютно безпідставна. Насамперед, до лав РСЧА було передано за весь час війни близько мільйона минулих табору колишніх ув'язнених, за чисельності діючої армії на 1944 рік у 6,7 млн. осіб (загальний склад армії та флоту до кінця війни становив 12 839 800 осіб).

"Контингент ГУЛАГу" у військах становив, таким чином, менше 1/6.

Основна маса звільнених і переданих до РККА ув'язнених була засуджена за дрібні злочини (зокрема, за прогул) на незначні терміни та ніяк не могла встановлювати у частинах «табірні порядки». Особливо небезпечні злочинці, у тому числі кримінальники-рецидивісти, визволенню та передачі до військ не підлягали, як і політичні ув'язнені. Історії, що служать лейтмотивом сучасних фільмів про Велику Вітчизняну війну, де хороший «політичний» зек вступає у протиборство з масою урок у ешелоні, що йде на фронт, є чистим, незамутненим вигадкою. В ешелоні не могли виявитися ні ті, ні інші.

Окремо слід зазначити моральний стан ув'язнених ГУЛАГу під час Великої Великої Вітчизняної війни. «У звітах ГУЛАГу про настрої ув'язнених наголошувалося, що лише незначна їхня частина сподівається на визволення за допомогою гітлерівців, – зазначає у своїй роботі В. Земсков. – У більшості ж панували патріотичні настрої.

У 1944 р. трудовим змаганням було охоплено 95% працюючих ув'язнених ГУЛАГу, число «відмовників» від роботи порівняно з 1940 р. скоротилося вп'ятеро і становило лише 0,25% до загальної чисельності працездатних ув'язнених».

Розділ 20
Сталін, комісари та сучасні демократи

Як відомо з пізньорадянської та пострадянської міфології, командири РСЧА відрізнялися некомпетентністю, комісари – зневагою до людського життя, солдати – повальним небажанням боротися за режим, що приніс їм стільки зла.

Офіцерів масово репресував перед війною Сталін. Комісари відрізнялися звірячим характером за своєю суттю. Солдати, чиї сім'ї зазнавали гонінь, репресій та більшовицьких експериментів довгі 24 роки, усією душею ненавиділи Сталіна та радянський лад.

Звісно, ​​підтримувати лад у військах у умовах можна було лише масовим терором. Загород- загони, виділені для цієї мети з рядів НКВС, вишиковувалися за рядами армій, що наступали, і стріляли в спину з кулеметів «Максим». Цей образ об'ємно промальований, наприклад, у знаковому для свого часу фільмі «Ворог біля воріт» режисера Жан-Жака Анно (2001 рік).

Мається на увазі, що війська НКВС набиралися з якихось зовсім інших людей, принципово відмінних від традиційних радянських.

Ці твердження сплелися в настільки тугий клубок міфів, що розділяти їх навряд чи раціонально. Основною їхньою рисою, як і раніше, є демонічна фігура Сталіна, образ сталінських репресій та їх продовження на фронтах Великої Вітчизняної війни. У наступних розділах розглянемо їх складові докладніше.

Аналізуючи поразки 1941 року, аналітик «Нової газети» та за сумісництвом кореспондент радіо «Свобода» Вадим Білоцерковський зазначає у статті «Війна. Гітлер. Сталін»:

«Поразка була наслідком гнилості сталінського диктаторського режиму. Воєначальники та всі чиновники були паралізовані страхом відповідальності перед Сталіним...

Вагомою причиною поразки була, мабуть, і та обставина, що у 1937-1938 роках «сильна рука» Сталіна вирубала понад 70 відсотків вищого та середнього командного складу, у тому числі найталановитіших командирів.

Третю найважливішу причину німецьких перемог квасним патріотам найважче визнавати. Вона у цьому, що з величезної маси населення Радянського Союзу був бажання воювати за режим, який приніс їм стільки страждань. Незаперечний тому доказ - понад два мільйони солдатів, що здалися в полон вже перші два-три місяці війни. Такого не знала історія, якщо не залазити в сиву давнину!

Не менш яскравий доказ і створення влітку 1941 року загороджувальних загонів, які повинні були стріляти в солдатів, що відступали. Факт такий самий унікальний, як і масова здача в полон» .

Тут бачимо весь масив тверджень, викладений у парі абзаців. У ньому відсутні комісари, втім, і в інших роботах вони з'являються як персоніфіковані вирази «гнильного» сталінського режиму періоду ВВВ, зримого його втілення на фронті.

Цікаво, що описи цього режиму в сучасній демократичній пресі практично збігаються з пропагандою фашистських листівок Великої Вітчизняної війни. Найбільш відома з них «Бий жида – політрука, морда просить цегли!» якраз зображала комісара, що сховався з наганом за спинами солдатів, яких він жене в атаку. «Комісари та політруки змушують вас до безглуздого опору, - каже текст листівки. - Гоніть комісарів і переходьте до нас!

Це винятковий приклад, аж ніяк не всі гітлерівські листівки були настільки тупо прямолінійні. «Освіті» бійців РККА про сутність режиму приділялася велика увага, комісари були лише близьким та видимим його проявом. Куди повчальніша листівка, підписана «Російський комітет: РОА»:

«Друзі та брати!

У 1932 році юдоболипевістська влада загнала найкращих селян у заслання, табори та в'язниці, а решту селянства зігнали до колгоспів. Хліба у країні було ще багато. Сталін зі своїми стряпчими послав по всій Русі автоколони, хліб викачували з глибинних пунктів і звозили до міст на площі, обгороджували стіни з мішків із зерном більшому квадраті і туди зсипали хліб. Ішли дощі, хліб пропадав десятками тисяч тонн, а ГПУ шукало винуватців.

За економічну контрреволюцію заганяли до в'язниць «стрілочників», а винуватцями були: сам Сталін і жиди.

Хіба ви, товариші, забули? Ні! Ви це добре пам'ятаєте і зі мною солідарні, але ваша біда в тому, що Сталін вміє вас тримати під страхом і посилає помирати за ненависну вам систему».

Якщо відкинути хворого для фашистської пропаганди єврейське питання, чи не так, напрочуд знайомі слова? В іншому листівці солдатам РККА пояснюється, що наступ Червоної армії - тимчасове явище, досягнуте ціною неймовірних втрат. «Німці дуже сильні і дуже далекі від виснаження. Вони не наступають тільки тому, що їм вигідніше, щоб наступала Червона Армія і зазнавала величезних втрат». Тут же викладається і причина, через яку радянський режим жене солдатів у наступ: «Сталін, кидаючи свої полиці все знову і знову на лінію німецької оборони, не зважаючи при цьому на жодні втрати, переслідує не військові, а політичні цілі. Справа в тому, що Сталіну потрібна не взагалі перемога над німцями, а йому потрібна така перемога, коли він і його кліка збережуть своє панування».

Чи потрібно дивуватися, читаючи у 2005 році в газеті «Московський комсомолець» статтю Олександра Мінкіна «Чи перемога?»:

"Ми перемогли. Подумавши, розумієш: переміг Сталін. У нього і волосся з голови не впало, ні шашлик, ні Хванчкара, ні Герцеговина-Флор з пайка не зникли. На загиблі мільйони (зокрема на рідного сина) йому було начхати. Це безперечно; і він сам це підтвердив: до загиблих на війні з Гітлером мільйонам додав наших полонених, загублених тепер уже в рідних концтаборах. Був такий термін «переміщені особи» – майже вороги народу.

На рахунку Сталіна... 30 000 000 жертв війни, ще 20-30 мільйонів - табори та розстріли. Разом: понад 60 мільйонів. Наші військові жертви – цілком на рахунку Сталіна».

Бачите, як легко вивести 60 мільйонів жертв сталінізму. Досить сказати, що всі жертви Великої Вітчизняної війни на його рахунку. Фашисти ні до чого.

Але це ще квіточки. У черговій листівці РОА (1943, Смоленськ, за підписом особисто «Голови російського комітету генерал-лейтенанта» А. Власова) говориться:

«Російський народ – рівноправний член сім'ї вільних народів Нової Європи!

Російський народ повинен знати правду про те, що на нього чекає після повалення влади Сталіна та встановлення миру. Більшовики, щоб змусити росіян воювати за чужі інтереси, брехливо стверджують, що Німеччина несе народам СРСР рабство...

Яка ж правда про Нову Європу, яку Велика Німеччина прагне побудувати спільно з іншими народами?.. Усі народи Європи - члени єдиної великої сім'ї. В одній із промов у німецькому рейхстазі вождь Німеччини Адольф Гітлер сказав:

«Скільких турбот уникло б людство, і особливо народи Європи, якби при політичному устрої сучасного життєвого простору, а також при економічній співпраці поважалися б природні, природні, життєві принципи. Дотримання цих принципів здається мені необхідним, якщо ми хочемо в майбутньому досягти більших результатів, ніж зараз. Насамперед це стосується Європи. Народи Європи є єдиною сім'єю»...

Вибір один - чи європейська сім'я вільних, рівноправних народів, чи рабство під владою Сталіна».

70 років тому радянський народ у обіцянки спільного європейського дому не повірив (він повірив їм пізніше, наприкінці 80 – на початку 90-х). Занадто жахлива була ця «родина рівноправних народів», що прийшла на радянську землю з розстрільними ровами, повсюдними шибеницями і спаленими вщент селами. Геббельс і Власов намагалися даремно, що було для радянської людини очевидним.

Сьогодні воно знову не очевидне для А. Мінкіна. У статті, що вже цитувалася, він запитує:

«А раптом було б краще, якби не Сталін Гітлера переміг, а Гітлер – Сталіна?

1945-го загинула не Німеччина. Загинув фашизм.

Аналогічно: загинула не Росія, а режим. Сталінізм.

Може, краще б фашистська Німеччина 1945-го перемогла СРСР. А ще краще б – 1941-го! Не втратили б ми свої чи 22, чи 30 мільйонів людей. І це не рахуючи повоєнних «беріївських» мільйонів.

Ми звільнили Німеччину. Може, краще звільнили б нас?

Насамперед подібні поразницькі міркування (якщо й виникали) одразу переривав душевний протест: ні! вже краще Сталін, ніж тисячолітнє рабство у Гітлера!

Це – міф. Це неправдивий вибір, підсунутий пропагандою».

Вивчення фашистських листівок часів Великої Великої Вітчизняної війни дуже повчально. Потрібно віддати належне рейхсміністрові пропаганди Йозефу Геббельсу, його праці знаходять шанувальників і до цього дня, причому шанувальників у несподіваних місцях. Здається, недарма в одному зі своїх інтерв'ю ректор РДГУ відомий демократ першої хвилі Юрій Афанасьєв заявив: «Фашизм - це гіпертрофований лібералізм».

Некомпетентність командирів РСЧА, які «завалили супротивника трупами», пояснюють сталінськими репресіями, під час яких було знищено всіх талановитих офіцерів. Тон цієї кампанії, як водиться, поставив Н.С. Хрущов із трибуни XX з'їзду:

«Дуже тяжкі наслідки, особливо для початкового періоду війни, мала також та обставина, що протягом 1937-1941 років, внаслідок підозрілості Сталіна, за наклепницькими звинуваченнями, були винищені численні кадри армійських командирів та політпрацівників. Протягом цих років було репресовано кілька шарів командних кадрів, починаючи буквально від роти і батальйону до вищих армійських центрів, у тому числі майже повністю були знищені ті командні кадри, які отримали якийсь досвід ведення війни в Іспанії та на Далекому Сході».

За матеріальне підтвердження цих слів видають зазвичай твердження В. Анфілова, професора МДІМВ, раніше - старшого наукового співробітника Генерального штабу, опубліковані в газеті «Червона зірка» від 22 червня 1988 р. Посилаючись на дані наради вищого командного та політичного складу РККА 1940 пише:

«Остання перевірка, проведена інспектором піхоти, - говорив у грудні сорокового року на нараді начальник управління бойової підготовки генерал-лейтенант В. Курдюмов, - показала, що з 225 командирів полків, залучених на збір, тільки 25 осіб закінчили військові училища, решта 200 людина - це люди, які закінчили курси молодших лейтенантів і прийшли із запасу».

Казус стався в 1993 році, коли було розсекречено та опубліковано матеріали наради, на які посилається В. Анфілов. Сучасний історик І. Пихалов зазначає, що й подивитися стенограму що відбулася 23 - 31 грудня 1940 року наради вищого командного та політичного складу Червоної Армії, то з'ясовується, що двічі виступив у ньому генерал-лейтенант В.М. Курдюмов нічого подібного не говорив. Якщо ж взяти офіційні дані Головного управління кадрів Червоної Армії, то виявляється, що станом на 1 січня 1941 з 1833 командирів полків 14% закінчили військові академії, 60% - військові училища і лише 26% мали прискорену військову освіту.

Кладезем міфів на цю тему заслужено вважається письменник Віктор Резун (Суворов). Тут і дані виступів, і офіцери, що мали прискорену підготовку курсів молодших лейтенантів, і комкори і командарми, що незрозуміло звідки взялися в перший період війни - адже на той час в РККА були введені генеральські звання. Хоча що означає «незрозуміло»? Звичайно, з початком війни їх випустили з таборів, щоб хоч якось компенсувати наслідки репресій командного складу РККА.

"Історик", відповідно до прийнятого у нього методом досліджень, "забуває", що армія СРСР стрімко збільшувалася. З 30-х років до початку 40-х її чисельність зросла в кілька разів. Авторитетний військовий історик М. Мельтюхов у дослідженні «Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз і боротьба за Європу: 1939-1941» Незважаючи на розширення мережі військово-навчальних закладів, значно підвищити освітній рівень комсоставу не вдалося, оскільки в умовах його дефіциту доводилося використовувати офіцерів запасу, які переважно не мали вищої військової освіти. Тому кількість офіцерів з вищою та середньою військовою освітою знизилася з 79,5% на 1 січня 1937 р. до 63% на 1 січня 1941 р.

Щоправда, в абсолютних цифрах зі збільшенням офіцерського корпусу в 2,8 разу кількість офіцерів з вищою та середньою військовою освітою зросла у 2,2 рази – з 164 309 до 385 136 осіб».

Забуває «дослідник» і практику запровадження генеральських звань в РККА 1940 року. Все, проте, набагато прозаїчніше і до сталінських репресій не має відношення. Введення нових звань не означало автоматичного перейменування відповідно до посади. Присвоєння генеральських звань здійснювалося персонально, рішення з кожного питання приймала спеціальна комісія - комісія Головної Військової Ради Червоної Армії за поданням кандидатів на присвоєння військових звань. Причому окремим воєначальникам у присвоєнні генеральського звання відмовили.

Причинами появи на фронтах Великої Вітчизняної війни офіцерів з архаїчними званнями стали, таким чином, зовсім не табори ГУЛАГу (як максимум – не лише табори ГУЛАГу), а той факт, що вони на момент початку ВВВ не зникали.

«Дослідження» Віктора Суворова – окрема велика тема, масивний пласт антирадянської ідеології. На жаль, тут ми не можемо зупинитись на них докладніше, хоча деякі методи його роботи варто відзначити на майбутнє. При всій своїй внутрішній алогічності вони мають дивовижний вплив на маси. Чого варта хоча б теза про наступальну зброю та радянську танкову промисловість: навіщо СРСР масово виробляв колісні танки? Адже використовувати їх усередині країни було неможливо, ми не мали доріг. Відомо, що Сталін націлився на німецькі автобани.

Навіть якщо не звертати уваги на те, що автобани в Німеччині з'явилися пізніше за колісні танки в СРСР, залишається незрозумілим, навіщо Радянський Союз, крім іншого, масово виробляв колісні машини, колісні трактори і навіть колісні велосипеди. Адже доріг у нас не було.

Повернемося до оцінки масштабів репресій в РККА 30-40-х років, спробуємо з'ясувати, який вплив вони вплинули на боєздатність армії напередодні війни. На щастя, відкриті для дослідників архіви дозволяють оцінити як масштаби передвоєнних чисток в армії, а й причини, що їх породили.

І. Пихалов відзначає плутанину, що склалася навколо поняття про чищення в РККА у 1930-1940 роки. Окремі автори, говорячи про десятки тисяч репресованих у цей період офіцерів, не враховують їхньої подальшої долі. Генерал-полковник Д. Волкогонов стверджує, що, «за наявними даними, із травня 1937 року у вересень 1938 року, тобто. протягом півтора року, в армії зазнали репресій 36 761 людина, але в флоті - понад 3 тисяч». Він, однак, чесно зазначає, що «частина з них була, щоправда, лише звільнена з РККА». В інших виданнях таких уточнень не трапляється. Проте, підкреслює І. Пихалов, вже очевидно, що «до «репресованих» включені не лише розстріляні або хоча б заарештовані, а й особи, які просто звільнені з армії» .

Окремо стоїть питання про причини чисток в РККА, його розгляд якщо й зустрічається, то лише у спеціалізованій літературі. Подання про них дає наступний документ, який також наводить І. Пихалов:

«ДОВІДКА

За останні п'ять років (з 1934 р. по 25 жовтня 1939 р.) з кадрів РККА щорічно звільнялася така кількість начскладу:

У 1934 р. звільнено 6596 чол., або 5,9% до облікової чисельності, з них:

а) за пияцтво та моральне розкладання – 1513;

б) через хворобу, інвалідність, за смертю та ін. - 4604;

в) як заарештовані та засуджені – 479. Всього – 6596.

У 1935 р. звільнено 8560 чол., або 7,2% до облікової чисельності, з них:

а) з політико-моральних причин, службової невідповідності, за бажанням та ін. - 6719;

б) через хворобу і за смертю - 1492;

в) як засуджені – 349. Всього – 8560;

У 1936 р. звільнено 4918 чол., або 3,9% до облікової чисельності, з них:

а) за пияцтво та політико-моральну невідповідність - 1942;

б) за хворобою, інвалідністю та за смертю - 1937;

в) з політичних мотивів (виняток із партії) - 782;

г) як заарештовані та засуджені – 257. Всього – 4918.

У 1937 р. звільнено 18 658 чол., або 13,6% до облікової чисельності, з них:

а) з політичних мотивів (виключення з партії, зв'язок з ворогами народу) – 11 104;

б) заарештованих – 4474;

в) за пияцтво та моральне розкладання – 1139;

г) через хворобу, інвалідність, за смертю - 1941.

Усього – 18 658.

У 1938 р. звільнено 16 362 чол., або 11,3% до облікової чисельності, з них:

а) з політичних мотивів - виключені з ВКП(б), які, згідно з директивою ЦК ВКП(б), підлягали звільненню з РККА та за зв'язок із змовниками, - 3580;

б) іноземці (латиші – 717, поляки – 1099, німці – 620, естонці – 312, корейці, литовці та інші), уродженці закордону та пов'язані з ним, які звільнені згідно з директивою народного комісара оборони від 24.6.1938 за № 2 . - 4138;

в) заарештованих – 5032;

г) за пияцтво, розтрати, розкрадання, моральне розкладання – 2671;

д) через хворобу, інвалідність, за смертю - 941.

Усього – 16 362.

У 1939 р. на 25.10 звільнено 1691 чол., або 0,6% до облікової чисельності, з них:

а) з політичних мотивів (виняток із партії, зв'язок із змовниками) - 277;

б) заарештованих – 67;

в) за пияцтво та моральне розкладання - 197;

г) через хворобу, інвалідність - 725;

д) виключено за смертю – 425.

Загальна кількість звільнених за 6 років становить – 56 785 чол.

Усього звільнені у 1937 та 1938 рр. - 35 020 чол., із цього числа:

а) природний спад (померлі, звільнені через хворобу, інвалідність, п'яницю та ін.) становить - 6692, або 19,1% до звільнених;

б) заарештовані - 9506, або 27,2% до звільнених;

в) звільнені з політичних мотивів (виключені з ВКП(б) - за директивою ЦК ВКП(б) - 14 684, або 41,9% до звільнених;

г) іноземці, звільнені за директивою народного комісара оборони, - 4138 чол., або 11,8% до звільнених.

Таким чином, в 1938 році були звільнені за директивою ЦК ВКП(б) і народного комісара оборони 7718 чол., або 41% до звільнених у 1938 році.

Поряд з очищенням армії від ворожих елементів частину начскладу було звільнено і з необґрунтованих причин. Після відновлення в партії та встановлення безпідставності звільнення повернуто до РККА 6650 чол., головним чином капітани, старші лейтенанти, лейтенанти та їм рівні, що становлять 62 % цього числа.

На місце звільнених прийшло до армії перевірених кадрів із запасу 8154 чол., з однорічників – 2572 чол., з політскладу запасу – 4000 чол., що покриває кількість звільнених.

Звільнення по 1939 року відбувається за рахунок природних втрат та очищення армії від п'яниць, яких народний комісар оборони своїм наказом від 28 грудня 1938 року вимагає нещадно виганяти з Червоної Армії.

Таким чином, за два роки (1937 та 1938) армія серйозно очистилася від політично ворожих елементів, п'яниць та іноземців, які не вселяють політичної довіри.

У результаті ми маємо набагато міцніший політико-моральний стан. Підйом дисципліни, швидке висування кадрів, підвищення у військових званнях, а також збільшення окладів утримання підняли зацікавленість та впевненість кадрів та<обусловили>високий політичний підйом у РККА, показаний насправді в історичних перемогах у районі озера Хасан та нар. Халхін-Гол, за відмінність в яких Уряд нагородив званням Героя Радянського Союзу 96 осіб та орденами та медалями 23 728 осіб.

Як бачимо, аж ніяк не всі військовослужбовці були звільнені з політичних мотивів, далеко не всі заарештовані, з числа незаконно звинувачених у 1939 році було відновлено в партії та повернуто до РККА 6650 осіб. Чималу частину офіцерського корпусу було звільнено (і, мабуть, частково засуджено) за службову невідповідність, пияцтво, моральне розкладання, розкрадання, розтрати.

Певне уявлення про масштаби проблеми дає витяг із наказу наркома оборони К.Є. Ворошилова № 0219 від 28 грудня 1938 року про боротьбу з пияцтвом у РСЧА:

«Ось кілька прикладів найтяжчих злочинів, скоєних у п'яному вигляді людьми, через непорозуміння одягнені у військову форму. 15 жовтня у Владивостоці чотири лейтенанти, що напилися до втрати людської подоби, влаштували в ресторані бешкет, відкрили стрілянину і поранили двох громадян. 18 вересня два лейтенанти залізничного полку за тих же приблизно обставин у ресторані, передершись між собою, застрелилися. Політрук однієї з частин 3 сд, п'яниця і буян, обманним шляхом зібрав у молодших командирів 425 руб., Вкрав годинник і револьвер і дезертував з частини, а через кілька днів зґвалтував і вбив 13-річну дівчинку ».

Обережні оцінки масштабів чисток у РСЧА дає військовий історик І. Мельтюхов. У дослідженні «Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз та боротьба за Європу: 1939-1941 (Документи, факти, судження)» він зазначає:

«Найбільші розбіжності викликало питання масштабів репресій у Червоній Армії. Так, В.С. Коваль вважає, що помер увесь офіцерський корпус, а Л.А. Кіршнер вважає, що лише 50% офіцерів було репресовано. На думку В.Г. Клевцова, 1937-1938 рр. було фізично знищено 35,2 тис. офіцерів. Д.А. Волкогонов та Д.М. Проектор пишуть про 40 тис. репресованих, AM. Самсонов – про 43 тис., Н.М. Раманічев – про 44 тис., Ю.А. Гірке - про 48773, Г.А. Куманєв збільшує цю цифру до 50 тис., а О.М. Яковлєв - до 70 тис.

У книзі В.М. Рапопорта та Ю.А. Геллера йдеться приблизно про 100 тис. офіцерів, проте при цьому наводяться персональні відомості лише про 651 репресованого офіцера, які становили 64,8% вищого комскладу на 1 січня 1937 О.Ф. Сувеніров опублікував спочатку список на 749 осіб, а потім розширив його до 1669 офіцерів, загиблих у 1936-1941 рр. Відомості про решту репресованих досі відсутні».

Проблема із загальною оцінкою кількості жертв репресій, як бачимо, повністю повторюється у питанні сталінських чистках в РККА. Число репресованих неминуче зростає від автора до автора. Проте спроби створити списки жертв призводять до появи баз із мізерно малим числом імен, порівняно із заявленими раніше даними.

Історик у своєму дослідженні наголошує на неприпустимості змішування понять «звільнені» і «репресовані» і робить, аналогічно Земскову, спробу ввести визначення поняття «репресії». До них, за словами Мельтюхова, слід відносити лише заарештованих та звільнених із політичних мотивів. Щоправда, зазначає він, і заарештовувалися офіцери за різні злочини, що також слід зважати.

Говорячи про кількісну оцінку репресій у РККА, І. Мельтюхов зазначає: «А.Т. Уколов та В.І. Івкін на основі даних судових органів РСЧА зазначають, що у 1937-1939 рр. в. було засуджено за політичні злочини приблизно 8624 особи, вказуючи при цьому, що навряд чи варто зараховувати до репресованих засуджених за кримінальні та морально-побутові злочини. У новітньому дослідженні О.Ф. Сувенірів пише про 1634 загиблих та про 3682 засуджених військовими трибуналами в 1936-1941 рр. за контрреволюційні злочини в офіцерах.

Поки що обмежена джерельна база не дозволяє однозначно вирішити це ключове питання. Наявні матеріали свідчать, що у 1937-1939 гг. із збройних сил було звільнено понад 45 тис. осіб (36 898 у сухопутних військах, 5616 у ВПС та понад 3 тис. у флоті). Однак до репресованих можна віднести лише звільнених за зв'язок із змовниками та за національною ознакою, а також заарештованих за політичними мотивами. Але, на жаль, саме дані про причини звільнень досі невідомі».

Вкрай обережний І. Мельтюхов та в оцінці наслідків чисток у РККА:

Багато авторів вважають, що репресії позначилися на рівні військово-наукових розробок і це призвело до відмови від багатьох положень військової теорії, розроблених наприкінці 20-30-і роки. Так, Д.М. Проектор вважає, що репресії призвели до відмови від теорії «глибокої наступальної операції», до якої знову повернулися лише в 1940 р. Автор не тільки не пояснює, чому стався цей поворот, а й не наводить жодних доказів тому, що він взагалі мав місце. Адже якби це справді було так, то армія отримала б нові військові статути та настанови, що кардинально відрізняються від прийнятих до 1937 р. [...]

Л.А. Кіршнер стверджує, що відмова від теорії «глибокої операції» призвела до гіпертрофованого становища кавалерії у Червоній Армії. Але з цих позицій абсолютно незрозуміло скорочення кінноти з 32 кавалерійських дивізій на 1 січня 1937 до 26 на 1 січня 1939 Притому, що до початку війни в Червоній Армії залишилося всього 13 кавдивізій, твердження про превалювання кавалерії виглядають дещо дивно.

Інші автори на підтвердження своєї точки зору наводять лише загальні міркування. Найсерйознішим аргументом є вказівку те, що військово-наукові праці «ворогів народу» було вилучено з бібліотек. Однак не слід забувати, що війська навчаються не за працями окремих воєначальників, нехай навіть геніальними, а за військовими статутами та настановами, які ніхто не скасовував. [...]»

«Комплексний розгляд досліджень щодо репресій у Червоній Армії показує, що широко поширена версія про їх катастрофічні для армії наслідки так і не була доведена і вимагає подальшого ретельного вивчення», - резюмує історик.

Найбільш складним, з погляду доказів (як з одного, так і з іншого боку), є висунута пропагандистами теза про те, що «у величезної маси населення Радянського Союзу не було бажання воювати за режим, який приніс їм стільки страждань». Для апологетів теми про сотні мільйонів жертв сталінських репресій він здається самоочевидним:

«Нас поєднують спільні жертви. Як майже в кожній російській сім'ї хтось загинув під час Великої Вітчизняної, так майже в кожній російській родині хтось постраждав від «Великого терору», – повідомляє «Нова газета» у номері від 21 лютого 2008 року.

«Немає в Росії практично жодної сім'ї, яка не постраждала від сталінських репресій. Як свідчать історичні документи, мільйони людей пройшли через систему ГУЛАГу, мільйони померли в таборах та на спецпоселеннях, близько мільйона було страчено», - вторить їй у червні 2008 року інтелігенція у зверненні за створення загальнонаціонального меморіалу пам'яті жертв сталінських репресій. Серед тих, хто його підписав, поет Євген Євтушенко, Белла Ахмадуліна, екс-президент Михайло Горбачов, письменники Данило Гранін, Борис Стругацький, актор Юрій Соломін.

І знову звернемо увагу на постановку питання.

У першій цитаті легко ставиться знак рівності між сталінськими репресіями та трагедією Великої Вітчизняної війни. У другій міститься традиційне твердження про мільйони, мільйони та мільйони - страчених, що пройшли через ГУЛАГ тощо. Не робиться жодної спроби розділити всю масу ув'язнених, виділити з них хоча б засуджених за 58 статтею (хоч і це буде не зовсім точним, проте). На жаль, останніми роками цей прийом використовується настільки часто (краще сказати - повсюдно), що його, певне, слід вважати застосовуваним навмисне.

Якщо репресії зачепили кожну сім'ю, кожну людину, сумнівів у жорстокості суспільства бути не може. Підтвердженням служить численна «табірна проза», спогади інтелігенції, книги А. Солженіцина, В. Шаламова, що наспіли слідом «Діти Арбату» А. Рибакова та аналогічні, що оповідають про сталінський період.

Як вдавалося всі роки сталінського правління приховувати цю жорстокість, пред'являючи світові блаженну картину фільму "Волга, Волга", - окреме питання. Втім, і він набуває авторитетних відповідей: у країні існувало класичне, за Оруеллом, двоєдумність (усі всі знали, але не помічали). Крім того, люди були залякані терором.

Єгор Гайдар у статті для журналу «New Times» пише: «Загроза репресій змушує десятки мільйонів людей, які не перебувають у ГУЛАГу... змиритися з тим, що у них немає права вибору місця роботи та проживання, що все вироблене понад мінімум, необхідний для забезпечення життя, можливо вилучено, що вони можуть і мріяти про права і свободи і сприймають це як неминучу реальність» .

Ці твердження входять у протиріччя з реакцією делегатів XX з'їзду КПРС на доповідь Н.С. Хрущова. Вона скрупульозно позначена у стенограмі. Люди, які нібито існували усі попередні роки у страху перед терором, щиро дивуються та обурюються «фактами», які зачитує Перший секретар. Адже йдеться не про простих громадян, це члени партії, делегати центрального партійного органу. Чи могли вони бути в страху і водночас не здогадуватися про його існування?

Перекіс у баченні подій сталінського періоду дуже обумовлений формуванням його образу саме через сприйняття подій інтелігенцією. Спочатку через «табірну прозу», потім, вже у пізньорадянський період, під впливом викриттів Н.С. Хрущова. У ГУЛАГу сиділи мільйони, описали свої пригоди одиниці, але саме їхня точка зору взяла гору в громадській думці. Важко сказати, як виглядали б сьогодні ті події, зважись хто-небудь на експеримент з видання спогадів людей, які представляють більш-менш репрезентативну вибірку «табірного населення» 30-40-х років. Очевидно, що поряд із рефлексією інтелігенції ми прочитали б чимало цікавих рядків від авторів, які стоять на інших позиціях.

Не обов'язково йдеться про карних злочинців, для яких «зона» - будинок рідний, хоча і їх скидати з рахунків не слід. Автору відомі думки людей, які, будучи репресовані у сталінський період на підставі звинувачень, які сьогодні точно позначили б як «політичні», самі себе політв'язнями чи репресованими (як у разі розкуркулювання, наприклад) не вважали. Об'єктивно розглядаючи прожите життя, вони віддавали належне Радянській владі, яка дала житло, медицину, освіту та становище у суспільстві їхнім дітям.

Аналогічно складалася ситуація з уявленням процесів, які у суспільстві. І тут основний тон у післясталінський період задавала «владарка дум» інтелігенція – статтями, літературою, надалі телепередачами. Селянин або робітник з вісьмома класами освіти, як правило, не брав участі в цьому процесі, і його голос практично не зберігся.

Образ сталінського періоду бачимо через призму обмеженого числа авторів та експертів, які навряд чи є репрезентативним зрізом суспільства того часу.

Не бажаючи нікого образити, все ж таки відзначу неприємну особливість вітчизняного «освіченого шару», який схильний до своєрідного інтелектуального «стадного почуття» - куди більшого, ніж основна маса населення. Причому цей їхній потенціал спрямований, як правило, в деструктивне русло: у хрущовську «відлигу» інтелігенція творчо знищувала культ особистості, брежнєвський застій на кухнях журилася жахам режиму. Застрягши з Горбачовим, почала люто ламати Радянський Союз. Не зупинилася і тоді, коли від СРСР нічого не залишилося, показовою народжена тоді фраза «Метили в комунізм, а потрапили до Росії». З початку 2000-х років ці люди знову журяться. Мимоволі замислишся: чи вміють вони, про всяк випадок, щось ще?

Незважаючи на об'єктивні складнощі, спробуємо проаналізувати настрої радянського суспільства в передвоєнний період. Насамперед спробуємо зрозуміти ставлення людей до панівної ідеології. Чи були вони «радянськими людьми», комуністами чи залишалися «дореволюційними» - зовні мімікріруючи під вимоги влади та ідеології, але з дулю в кишені, тільки й чекаючи на можливість піти в капіталістичний рай - нехай навіть і здавшись гітлерівським військам у перші дні війни.

Озлоблення частини суспільства, що пройшла ГУЛАГ, нам загалом відоме. Спробуємо узагальненіше визначити настрої інтелігенції 30-40-х років. З'ясувати для себе, чи існувало в цьому середовищі розуміння процесів, що відбуваються в країні, чи можлива була опозиція Сталіну, на чому вона будувалася.

Відомо, що фізик зі світовим ім'ям, академік АН СРСР, Герой Соціалістичної Праці Л.Ландау був репресований у 1938 році за звинуваченням у антирадянській агітації та створенні антирадянської організації (за 58 статтею). Лише втручання академіка П.Капіці та данського фізика Н.Бора, які взяли його на поруки, дозволило врятувати Ландау від таборів. Він був звільнений у 1939 році.

Набагато менш відомо (і це також загальна риса повідомлень про репресії), за що саме заарештував Л. Ландау. Справа в тому, що в його випадку справді мала місце антирадянська агітація та створення антирадянської організації. Проект «Соціальна історія вітчизняної науки» наводить текст листівок, виготовлених та розповсюджуваних Л. Ландау у 1938 році:

«Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!

Товариші!

Велику справу Жовтневої революції підло віддано. Країна затоплена потоками крові та бруду. Мільйони невинних людей кинуті до в'язниць, і ніхто не може знати, коли прийде його черга. Господарство розвалюється. Насувається голод. Хіба ви не бачите, товариші, що сталінська кліка здійснила фашистський переворот. Соціалізм залишився тільки на сторінках газет, що остаточно збрехали. У своїй шаленій ненависті до справжнього соціалізму Сталін зрівнявся з Гітлером та Муссоліні. Руйнуючи задля збереження своєї влади країну, Сталін перетворює її на легкий видобуток озвірілого німецького фашизму. Єдиний вихід для робітничого класу та всіх трудящих нашої країни – це рішуча боротьба проти сталінського та гітлерівського фашизму, боротьба за соціалізм.

Товариші, організуйтесь! Не бійтеся катів із НКВС. Вони здатні бити тільки беззахисних ув'язнених, ловити ні про що не підозрюваних невинних людей, розкрадати народне майно та вигадувати безглузді судові процеси про неіснуючі змови.

Товариші, вступайте до Антифашистської Робочої Партії. Налагоджуйте зв'язок із її Московським Комітетом.

Організуйте на підприємствах групи АРП. Налагоджуйте підпільну техніку. Агітацією та пропагандою готуйте масовий рух за соціалізм.

Сталінський фашизм тримається лише з нашої неорганізованості. Пролетаріат нашої країни, який скинув владу царя та капіталістів, зможе скинути фашистського диктатора та його кліку.

Московський комітет Антифашистської Робочої Партії».

Це найцікавіший документ. Слід зазначити низку важливих особливостей: Ландау зовсім не заперечує комунізм, навпаки, він апелює до того, що «справа Жовтневої революції підло віддана». Він прагне «істинного соціалізму», який, на його думку, спотворив Сталін.

Листівка наповнена троцькістськими ідеологемами. Читачеві може здатись, що вона мало відрізняється від заяв сучасних демократів, але це не так. Насамперед Ландау не говорить про тотожність Сталіна, Гітлера та Муссоліні. За його словами Сталін, «у своїй скаженій ненависті до справжнього соціалізму... зрівнявся з Гітлером та Муссоліні». І водночас «руйнуючи заради збереження своєї влади країну, Сталін перетворює її на легкий видобуток озвірілого німецького фашизму».

Твердження, що Сталін відійшов від справжнього соціалізму, справа Жовтневої революції віддана, згадки Гітлера і Муссоліні явно вказують на неприйняття з його боку сталінського курсу на побудову соціалізму в окремо взятій країні.

Важливо, що у 1938 року порівняння з Гітлером і Муссоліні у відсутності негативних конотацій, що виникли після Великої Великої Вітчизняної війни. Гітлер ще не став чудовиськом і вбивцею, залишаючись цілком респектабельним європейським політиком (Друга світова ще навіть не почалася). Тут Ландау лише проводить аналогії між концепцією Сталіна про побудову соціалізму в окремо взятій країні і концепцією побудови націонал-соціалізму в Німеччині або фашизму в Італії. І протиставляє їхній ідеї перманентної революції Троцького, ідеї світової революції.

Ось у чому суть тверджень «Велика справа Жовтневої революції підло віддана». Наслідуючи ортодоксальний марксизму, лише з перемогою революції трудящих у всьому світі може бути побудована соціалістична та комуністична держава. Це і є справжній соціалізм.

Що стосується фрази про мільйони людей, кинутих у в'язниці, - не думаю, що молодий Ландау мав якісь об'єктивні дані про масштаби репресій. Те саме стосується й дуже цікавої в антисталінській листівці фрази «вигадувати безглузді судові процеси про неіснуючі змови». Очевидно, свою організацію Л.Ландау вважав по-справжньому радянською та не відносив ці слова на свій рахунок.

У будь-якому випадку, фізик ставився до інтелігенції, яка «все знала». Тим цікавіший його приклад. Ми бачимо його явні комуністичні настрої, яскраві настільки, що за справжній соціалізм він готовий боротися зі сталінськими спотвореннями ідеї.

Не схожий він і на залякану репресивною машиною людину, як не був схожий і після звільнення в 1939 році. До політичної діяльності Ландау більше не повертався, він зосередився на науці і багато років плідно працював у Радянській державі, отримав визнання, у 1946 році став академіком АН СРСР, лауреатом Державної премії СРСР за 1946, 1949 та 1953 роки, у 1954 році був удостоєний Героя Соцпраці.

Важливим висновком із справи Льва Ландау, якого сучасні дослідники подають як «демократа» свого часу, попередника академіка Сахарова, є глибока комуністичність його поглядів. Він не був таємним білогвардійцем чи прихованим лібералом, він був саме радянською людиною. Його незгода з поточною лінією партії не означало заперечення держави робітників та селян чи лінії Леніна. Прагнення Ландау виправити помилки на шляху розвитку країни (як він їх бачив) у жодному разі не означає його небажання боротися за батьківщину або прагнення за першої можливості перейти до фашистів.

Набагато складніше дати сучасному читачеві уявлення про суспільні відносини того часу. Як люди сприймали події, що відбувалися в передвоєнний період? Ішла підготовка до війни, з прилавків зникали товари, було запроваджено відповідальність за прогули, співробітників прикріпили до підприємств.

Як реагували люди на репресії? Вірили, що навколо вороги? Усі розуміли, але мовчали? Як будувалися їхні стосунки із Радянською владою?

Певне уявлення про це надають письмові звернення громадян до керівників держави. Вони зберігаються у Російському державному архіві економіки (РДАЕ). Ці листи наводить у своєму дослідженні «Радянська цивілізація» С.Г. Кара-Мурза.

На відміну з інших джерел де вони проходили літературної правки і є прямими свідченнями кінця 30-х, що робить їх неоціненними джерелами інформації. Наведемо деякі з цих звернень з розумними скороченнями там, де це можна без втрати загального сенсу. Крім уявлення про життя людей, про ті складнощі, з якими їм довелося зіткнутися, про побут передвоєнного періоду, вони є глибоким матеріалом для аналізу світогляду людей. С.Г. Кара-Мурза пише: «Листи добре показують, що радянський лад був людям саме рідним, і полегшення свого скрутного становища вони очікували з відчуттям свого права». Надаємо судити про це читачеві:

«С. Абуладзе – В.М. Молотова.

Шановний В'ячеславе Михайловичу!

Знову чиясь злочинна лапа засмутила постачання Москви. Знову черги з ночі за жирами, зникла картопля, зовсім нема риби. На ринку все є, але також мало і за четверною ціною. Щодо ширвжитку, то в нескінченних чергах стоять дедалі більше непрацюючі люди, якісь крем'яні дядьки та двірники, ранні прибиральниці чи незайняті. Зараз - колгоспники, які часто складають куплене в скрині як валюту. Як бути людині, що служить? У нас немає часу годинами стояти у чергах або платити скажені ціни на ринку. В'ячеславе Михайловичу! Невже не можна врегулювати постачання продовольством та ширвжитком? Просимо Вас як нашого депутата сприяти ліквідації будь-яких махінацій та безкультурності в постачанні, адже черги розвивають у людях найгірші якості: заздрість, злість, грубість, та вимотують людям усю душу.

З повною повагою С. Абуладзе.

«Г.С. Бастинчук – І.В. Сталіну.

Дорогий Йосипе Віссаріоновичу!

Вибачте за занепокоєння, але дозвольте висловити свою думку.

Можливо, що вона неправильна, але мені здається, що вільна торгівля у країні Рад не відповідає соціалістичній структурі, тим більше за нинішнього запиту споживача.

Я думаю, що для Вас не секрет, що багато хто у нас кричить на всю горлянку, що у нас всього багато і все можна купити в будь-якому магазині нашого Союзу. Насправді, не зовсім правильно, і, на мою думку, ці вигуки походять від тих злочинних елементів, для яких вільна торгівля є прибутковою статтею розгульного життя. Постає питання, чому приблизно гр. Бастинчук – робітник з 14-річного віку, з виробничим стажем 17 років, з невеликою сім'єю у 3 особи, із зарплатою 500-600 рублів на місяць, не п'яниця, не картяр – не може при вільній торгівлі протягом чотирьох років купити хоча б метр ситцю або вовняного матеріалу! Хіба він не потребує цього? Чи не в змозі? Ні, не в цьому річ. Причина криється у вільній торгівлі, від якої чесні трудівники в чергах даремно задихаються, а злочинний світ сплевся з торгуючими елементами, і хоча «приховано», зате вільно – безобліково, розбазарюють усе, що тільки потрапляє до їхнього розпорядження для вільної торгівлі. І на цій злочинній спекуляції – влаштовують для себе всі блага життя.

Мені здається, що питанням вільної радянської торгівлі треба зайнятися негайно та побудувати, і організувати її також на соціалістичних засадах – плануванні та точному обліку, щоб ми, громадяни Радянського Союзу, могли мати дієвий робочий контроль та правильну звітність у розподілі життєвих потреб людини.

Нехай соромляться вороги народу, прислуги капіталізму, бо в капіталістичній системі це неможливо зробити, а в нашій країні Рад, країні, що будує комуністичне суспільство, на основах плановості, рівноправності та точному обліку, все можна зробити, не виключаючи і радянської торгівлі, що можна здійснити при картковій або на зразок її систем.

Нехай для цієї справи збільшиться апарат розподільно-торгових організацій, але ми будемо впевнені, що видалимо тисячі спекулянтів та пов'язані з ними тисячі злочинних працівників нинішньої вільної торгівлі. Крім цього, ми будемо впевнені, що кожен громадянин СРСР отримає стільки, скільки йому потрібно і належить отримати на певний проміжок часу. І не буде в нас того, щоб одні робили запас на 20 років уперед, а інші потребували сьогодні.

За таку гарантовану планову розподільну радянську облікову торгівлю, я більш ніж впевнений, піднімуть руки всі чесні трудівники Радянського Союзу. Сподіваюся, в отриманні листа сповістіть.

4.1.1940 року. Робочий хутроцех № 2 Автозаводу ім. Молотова Бастинчук Григорій Саверіянович. Адреса: м. Горький, 4, Комсомольська вулиця, буд. 11-а, кв. 1».

«П.С. Клементьєва – І. В. Сталіну.

Дорогий Йосипе Віссаріоновичу!

Я домогосподарка. Нині живу у м. Нижньому Тагілі на вул. Дзержинській буд. 45 кв. 10. Параски Степанівна Клементьєва. Маю чоловіка та двох синів, вік 3,5 роки та 9 місяців. Чоловік до виборів у депутати Рад працював у Сталінській райраді на посаді зав. від. кадрів. Після виборів знайшли що посаду можна скасувати - звільнили. Але це нічого. Тепер він, т. е. з 25.1-40 р. влаштувався Осоавиахим, інструктором. Це також непогано, я дуже задоволена, що він на військовій роботі. Я все життя прагну вивчити військову справу, але в мене становище неважливе, двоє маленьких дітлахів, крім чоловіка нікого рідних і родичів не маю, значить і хлопців залишити зовсім нема на кого. Щоправда, старший син у мене ходить у садок №4, де добре погладшав і добре розвивається, а ось із меншим Бореньким становище дуже серйозне. Годувати дитину зовсім нема чим. Раніше хоч при консультації працювала молочна кухня. Тепер її закрито. Готувати нема з чого. Всі магазини порожні, за винятком у невеликій кількості оселедця, іноді якщо з'явиться ковбаса, то в бійку. Іноді до того тиснява в магазині, що виносять у несвідомості.

Йосипе Віссаріоновичу, щось прямо страшне почалося. Хліба, і те, треба йти о 2 годині ночі стояти до 6 ранку і отримаєш 2 кг житнього, а білого дістати дуже важко. Я вже не говорю за людей, але скажу за себе. Я настільки вже виснажувала, що не знаю, що буде далі зі мною. Дуже стала слабка, цілий день сіль із хлібом і водою, а дитина тільки на одній груди, молока ніде не дістанеш. Якщо хтось винесе, то черга не підступитися. М'ясо найгірше - 15 руб., Краще - 24 руб. у колгоспників. Ось як хочеш – так і живи. Бракує на існування, на життя. Пхає вже на погане. Важко дивитися на голодну дитину. На що в їдальні, і то не можна купити обід додому, а тільки їсти в їдальні. І те працює з перервою – нема з чого готувати. Йосипе Віссаріоновичу, від багатьох матерів доводиться чути, що хлопців хочуть губити. Кажуть затоплю грубку, закрию трубу, нехай заснуть та не встануть. Годувати зовсім нема чим. Я теж думаю про це. Ну, як вийти з такого становища вже не можу мислити. Дуже страшно, адже так хочеться виховати двох синів. І до цього тільки прагнеш – виховати, вивчити. Я і чоловік поставили перед собою завдання – старший Валерій має бути льотчиком, менший Боренька – лейтенантом. Але харчування лякає і дуже серйозно. Йосипе Віссаріоновичу, чому це так стало з харчуванням погано. Крім того, ще сьогодні оголосили, що пельмені були 7 руб. тепер будуть 14 руб., Ковбаса була 7 руб., Тепер - 14 руб. Як тепер житимемо? На мою думку, Йосипе Віссаріоновичу, тут є щось таке. Адже нещодавно було все і раптом за кілька часу не стало нічого, нема чим існувати далі. Йосипе Віссаріоновичу, краще було б за книжками. Я хоч би отримала трохи, але все б отримала, а за спекулянтами не отримаєш. Вони цілими днями пропадають у магазинах.

Йосипе Віссаріоновичу, можливо ще де є погані люди і ось доводиться так страждати. Напишіть мені, Йосипе Віссаріоновичу, невже це буде таке життя. Нема чого їсти. Ось уже 12 годин, а я ще нічого не їла, обіждала всі магазини і прийшла ні з чим. Йосипе Віссаріоновичу, чекаю відповіді, не відмовте написати.

Клементьєва П. С.

«Н.С. Неугасів – Наркомторг СРСР.

Шановні товариші! Алапаєвськ Свердловської області переживає кризу в хлібному та борошняному постачанні, небувалу в історії. Люди, діти – квіти майбутнього мерзнуть у чергах з вечора і до ранку у 40-градусні морози за два або за 4 кілограми хліба.

Хто повірить! Якщо ви не повірите, я запевняю вас. Нам каже місцева влада, що за планом все витрачено і що хлібом годують худобу, і центр не може більше відпустити. Ми, робітники гір. Алапаєвська, в жодному разі не віримо і не віритимемо, що центр про цю махінацію місцевій владі не повідомлений. Мною надіслано 15/XII - 39 р. лист особисто тов. Сталіну, але воно не дійшло, бо мені відповіді нема. Ні хліба, ні муки в Алапаєвську не закидається стільки, щоб знищити черги. Я впевнений, що уряд СРСР в особі тов. Сталіна відгукнеться на цей лист і вживе термінових заходів, тобто закине муки в борошняні магазини і хліба печеного випікатимуть стільки, скільки потрібно, а людей, які керують цією справою, притягне до суворої відповідальності, як було в 1937 році.

Моя адреса: гір. Алапаєвськ Свердловської області. Робоче містечко, барак №11, кв. 73. Неугасов Нік(олай) Сем(єнович).

Упевнений, що партія та уряд не дозволять нікому знущатися з робітничого класу так, як тут знущаються, і хочу дізнатися, чи дійшов мій перший лист.

«Робітники артілі «Наша техніка» – ЦК ВКП(б).

Рішення це, уряду або тульських обласних працівників - шкідництво для повного обурення мас. У Тулі запровадили карткову систему, не гіршу, ніж були картки. Те, що зараз робиться в гір. Тулі, це жахливо думати про це, не те що говорити про це. По-перше, з 23-го всі магазини в Тулі віддали робітникам збройового заводу, робітникам патронного заводу і т. д. В артілі, а також іншим установам зовсім книжок не дали. А діти ходять і просять, стоячи біля магазину: «Дядю, пропусти взяти хоч хліба».

«Анонім – Нарком торг СРСР.

Ми маємо до радянської країни великий рахунок. Всі люди рівні. Це одна з основ. Хіба тільки московські чи київські робітники воювали за радянську владу? Інші міста також боролися проти буржуазії. Чому ж тепер вони мають страждати через відсутність хліба? У Короткому курсі історії партії ми читаємо, що Радянська влада віддала землю селянам, а фабрики – робітникам, і що становище кожного буде покращено. Як раніше не пригнічували робітника та селянина, але хліб він мав. Тепер у молодій радянській країні, яка багата на хліб, щоб люди помирали від голоду? Той, хто працює, отримує 1 кіло хліба.

Що ж робити робітнику, який має 3 або 4 дітей. Кожному дорогі його діти, які тепер усі хочуть рости інженерами та льотчиками, і він віддає їм хліба. Як може такий робітник працювати, коли він голодний? У Бердичеві за жодні гроші не можна купити хліба. Люди стоять у черзі всю ніч, і то багато хто нічого не отримує. Доводиться стояти в черзі за 1 кіло картоплі, щоб робітник, прийшовши додому, міг хоч що-небудь поїсти. Справді, час зараз військовий. Країна нам усім досить дорога. Потрібно собі відмовляти багато в чому. Нехай немає цукру, солоного. Але щоб не було хліба? Потрібно давати хліб німцям, але раніше треба нагодувати свій народ, щоб він не голодував, щоб, якщо на нас нападуть, ми могли дати відсіч. Потрібно ввести картки, щоб кожен, хто має дітей, міг отримувати хліб. А не так, щоб люди похилого віку сохли з голоду, а діти росли туберкульозними.

Зараз робітник не може за бажанням змінити роботу, щоб знайти кращий заробіток. Перш ніж запроваджувати цей закон, потрібно було зробити так, щоб забезпечити кожну сімейну людину. Потрібно покращити становище робітників не агітацією, що буде добре, а щоб зараз стало краще. Після введення 8-годинного робочого дня багато хто був скорочений і тепер вони не можуть отримати навіть кіло хліба. Де їм із сім'ями взяти на життя? Адже вони ні в чому не винні. Де взяти хліб людям похилого віку, які живуть на утриманні дітей?

В артілі теж важко. Норми одні для молодих та старих. Сталін сказав, що з кожного - за здібностями і кожному - по праці, а старі не можуть наздогнати молодих. Що ж їм на старості літ і жити не треба?

Переклад з єврейської».

Розділ 24
Інші «репресивні» елементи ВВВ

Історичні фальсифікації рідко будуються на вигадці від початку до кінця. Як правило, для побудови міфу досить трохи одкровень з числа традиційних умовчань (про які намагаються не згадувати), трохи фактів, за якими йдуть їх масштабні трактування. І робляться далекосяжні висновки, що приголомшують світоглядні основи.

«Чим більше ми дізнаємося про війну – тим незрозуміліше Перемога. У 1964-му - через майже двадцять років після війни - я вперше почув про загороджувальні загони - про геніальну систему беззавітної хоробрості. Ідеш в атаку – може, пощастить, німці не вб'ють. Відступиш – свої уб'ють обов'язково»(А. Мінкін. «Чия перемога?» МК. 22.06.2005.)

Існування загороджувальних загонів - елемент замовчування, «одкровення», яке несе Мінкін. "Свої уб'ють обов'язково" - це факт. «Тим незрозумілий Перемога» - далекосяжний висновок, який ставить під сумнів і героїзм ветеранів, і саму перемогу такою ціною. Мінкін і пише: «Може, краще б фашистська Німеччина 1945-го перемогла СРСР. А ще краще б – 1941-го».

Ідеологи, витягуючи світ брудне білизну історії, не говорять всього. Інформування не входить у їхні обов'язки, їхнє завдання - демонізація. Щоб не ускладнювати картину (міф має бути простим, інакше до нього не потягнуться люди), вони замовчують значну частину фактів, створюючи зручну і просту для сприйняття картину.

Про загороджувальні загони та штрафбати, як окремі елементи репресивної машини Великої Вітчизняної війни, написані в останні роки солідні роботи, які спираються на архівні документи та спогади учасників подій. Певним каталізатором інтересу дослідників до цієї теми послужив вихід на екрани вже у 2000-х роках низки фільмів, що подають події Великої Вітчизняної війни у ​​певному ключі. Найбільш одіозним з них слід визнати серіал «Штрафбат», ідеологічний виріб, що зібрав воєдино всі мислимі та немислимі міфи сучасності.

Роботи з детальним розбором цього «кіношедевру», дослідження, що відтворюють справжній стан речей, доступні для масового читача. Щоб уникнути непотрібних повторень, зупинимося лише на базових фактах та документах, що регламентували дії загороджувальних загонів та штрафних підрозділів у роки ВВВ. Вже ці факти дозволяють зрозуміти, як міфологізовано сучасне уявлення про них.

У випадку із загороджувальними загонами в масовій свідомості присутня очевидна плутанина, що поєднує воєдино два поняття - загороджувальні загони НКВС та аналогічні армійські структури. Перші були створені із початком війни. 27 червня 1941 Третє управління (контррозвідка) Наркомату оборони СРСР видало директиву про роботу своїх органів у воєнний час. Їм, зокрема, наказувалося організувати рухомі контрольно-загороджувальні загони на дорогах, залізничних вузлах, для очищення лісів тощо. Також в обов'язок загороджувальних загонів входило затримання дезертирів, затримання всього підозрілого елемента, що проник за лінію фронту, попереднє розслідування та передача матеріалів разом із затриманими за підсудністю.

Відома плутанина виникає у питанні підпорядкованості загороджувальних загонів перших днів війни. У лютому 1941 року система держбезпеки СРСР пережила реформу, внаслідок якої з єдиного НКВС було виділено Наркомат державної безпеки (НКДБ), а військова розвідка та контррозвідка були з підпорядкування НКВС передані у відання Наркомату оборони (так з'явилося Третє управління НКО). Знову ці структури були об'єднані у віданні НКВС у липні 1941 року, Третє управління було перетворено на Спеціальні відділи.

Загороджувальні загони, спочатку створені Третім управлінням Наркомату оборони СРСР, практично одразу були знову включені до структури НКВС і далі перебували у віданні особливих відділів.

Діяльність загороджувальних загонів НКВС була остаточно регламентована наказом НКВС СРСР від 19 липня 1941 року, яким наказувалося при особливих відділах дивізій і корпусів сформувати окремі стрілецькі взводи, при особливих відділах армій - роти, фронтів - окремі стрілецькі бригади. До їхніх безпосередніх завдань входило, діючи в тилу військ, виставляти загорожу на військових дорогах, шляхах руху біженців, виявляти занедбаних у тил диверсантів ворога, панікерів, що відстали від своїх частин військовослужбовців та дезертирів.

Якщо відстали від частин військовослужбовців наказувалося поротно і повзводно, під командою перевіреного командира, відправляти колонами у розташування їх частин, то дезертирів і панікерів чекав арешт, швидке розслідування (час проведення обмежувалося 12 годинами) і передача їх суднам військового трибуну. У виняткових випадках, коли того вимагала обстановка, допускався розстріл дезертирів і панікерів, але кожен такий випадок вважався екстраординарним, про нього потрібно було негайно повідомляти начальника Особливого відділу фронту.

У цілому загороджувальні загони НКВС займалися контррозвідувальним забезпеченням тилів військ, запобіганням паніки і плутанини в ході руху частин і колон біженців, виявляли дезертирів і відправляли до місць служби військовослужбовців, що відстали від своїх частин. Ні про яку стрілянину в спину наступаючим військам мови, природно, не йдеться - від наступаючих солдатів заготівлі, що вирішували зовсім інші завдання, відділяло часом більше сотні кілометрів фронтових тилів.

Невірними є також твердження про війська НКВС, які відсиджувалися в тилу. Забезпечення тилів армії, що діє, було найважливішим завданням. Пересічній людині непросто уявити собі величезну інфраструктуру, зусилля якої спрямовані на створення умов для успішних дій на передовій. Планування операцій, зв'язок, підвіз боєприпасів, речового забезпечення, продуктів харчування, логістика та прив'язка транспортних маршрутів до найближчих залізничних вузлів, медичне та санітарне забезпечення – неповний перелік проблем, що стоять перед тиловими підрозділами чинної армії. Дезорганізація цього найскладнішого механізму завжди була ласим шматочком для супротивника, який не втрачав нагоди зробити війська іншої сторони небоєздатними без жодного пострілу.

У важкі місяці 1941 загороджувальні загони НКВС часто використовувалися як звичайні армійські частини, їх кидали на передову для ліквідації чергового прориву німців.

Другий тип загороджувальних загонів - армійський - виник трохи пізніше. Він веде свою історію з 12 вересня 1941 року. Цього дня було випущено директиву ставки ВГК щодо створення загороджувальних загонів стрілецьких дивізій. У ній, зокрема, говорилося:

«Досвід боротьби з німецьким фашизмом показав, що в наших стрілецьких дивізіях є чимало панічних і прямо ворожих елементів, які при першому ж тиску з боку супротивника кидають зброю, починають кричати: «Нас оточили!» і захоплюють у себе інших бійців. В результаті подібних дій цих елементів дивізія звертається до втечі, кидає матеріальну частину і потім одиночками починає виходити з лісу. Подібні явища мають місце на всіх фронтах. Якби командири та комісари таких дивізій були на висоті свого завдання, панікерські та ворожі елементи не могли б узяти гору у дивізії. Але біда в тому, що твердих та стійких командирів та комісарів у нас не так багато.

З метою запобігання зазначеним вище небажаним явищам на фронті Ставка Верховного Головнокомандування наказує:

1. У кожній стрілецькій дивізії мати загороджувальний загін з надійних бійців, чисельністю не більше батальйону (в розрахунку по 1 роті на стрілецький полк), підлеглий командиру дивізії і має у своєму розпорядженні, крім звичайного озброєння, засоби пересування у вигляді вантажівок та кілька танків або бронемашин.

2. Завданнями загороджувального загону вважати пряму допомогу комсоставу у підтримці та встановленні твердої дисципліни в дивізії, призупинення втечі одержимих панікою військовослужбовців, не зупиняючись перед застосуванням зброї, ліквідацію ініціаторів паніки та втечі, втечею...»

Армійські загороджувальні загони, як бачимо, формувалися не з якихось добірних головорізів, та якщо з бійців тих самих частин, у яких мали діяти. До їхніх завдань входило особистим прикладом, а коли й силою зброї запобігти паніку серед солдатів. З наказу видно, що бійці армійських загороджувальних загонів наділялися повноваженнями застосовувати зброю щодо окремих панікерів, здатних деморалізувати війська. Для цього була потрібна їхня безпосередня участь у наступі.

Найближче діяльність загороджувальних загонів наблизилася до експлуатованого в масовій свідомості міфу в 1942 у зв'язку з подіями на Сталінградському фронті. Знаменитий наказ І.В. Сталіна №227, відомий також як «Ні кроку назад», наказував створити в межах армій 3 - 5 добре озброєних загороджувальних загонів по 200 осіб у кожному, поставити їх у безпосередньому тилу нестійких підрозділів та зобов'язати у разі паніки та безладної втечі розстрілювати на місці панікерів і трусів «і тим допомогти чесним бійцям дивізій виконати свій обов'язок перед Батьківщиною». Ці загороджувальні загони підпорядковувалися Особливим відділам армій, тобто структурам НКВС, але формувалися з бійців армій, у яких діяли.

Про практику використання сформованих відповідно до наказу № 227 загороджувальних загонів дає уявлення повідомлення Особливого відділу НКВС Сталінградського фронту в Управління спеціальних відділів НКВС СРСР від 14 серпня 1942 року «Про хід реалізації наказу № 227 та реагування на нього особового складу 4-й танк

«Загалом за вказаний період часу розстріляно 24 особи. Так, наприклад, командири відділень 414 СП, 18 СД Стирков та Добрнін, під час бою злякалися, кинули свої відділення та втекли з поля бою, обидва були затримані загороди. загоном та постановою Особдіва розстріляно перед строєм».

Усього до 15 жовтня 1942 року було сформовано 193 армійські загороджувальні загони, у тому числі 16 на Сталінградському фронті. При цьому з 1 серпня по 15 жовтня 1942 загороджувальними загонами було затримано 140 755 військовослужбовців. З-поміж затриманих було заарештовано 3980 осіб. Розстріляно – 1189 осіб, направлено до штрафних рот 2776 осіб, штрафних батальйонів 185 осіб, повернено у свої частини 131 094 осіб.

Історії про масові розстріли радянських частин загороджувальними загонами не відповідають дійсності, виходячи як з їх загальної практики та суті розв'язуваних завдань, так і зі співвіднесення чисельності загороджувальних загонів з кількістю діючих армій. Що, безумовно, не виключає окремих ексцесів, які, мабуть, згодом роздуті до масштабів загального явища. * * *

Не менша плутанина супроводжує історію штрафних підрозділів Червоної Армії. Їхня поява пов'язана з вже згадуваним наказом І.В. Сталіна № 227. У ньому наказувалося:

«1. Військовим Радам фронтів і насамперед командувачам фронтів:

в) сформувати в межах фронту від одного до трьох (дивлячись за обстановкою) штрафних батальйонів (по 800 осіб), куди спрямовувати середніх і старших командирів та відповідних політпрацівників всіх пологів військ, що завинили у порушенні дисципліни з боягузливості чи нестійкості, та поставити їх на більш важкі ділянки фронту, щоб дати їм можливість спокутувати кров'ю свої злочини проти Батьківщини.

2. Військовим Радам армій і насамперед командувачам армій:

в) сформувати в межах армії від п'яти до десяти (дивлячись за обстановкою) штрафних рот (від 150 до 200 осіб у кожній), куди спрямовувати рядових бійців та молодших командирів, які завинили у порушенні дисципліни з боягузтв або нестійкості, і поставити їх на важкі ділянки армії, щоб дати їм можливість спокутувати кров'ю свої злочини перед Батьківщиною».

Штати штрафного батальйону та роти, а також практика їх формування та застосування були деталізовані наказом заступника наркома оборони СРСР Г. Жуковим від 26 вересня 1942 року. Цілі формування штрафних підрозділів у ньому вказувалися такі:

«Штрафні батальйони мають на меті дати можливість особам середнього та старшого командного, політичного та начальницького складу всіх пологів військ, які завинили у порушенні дисципліни за боягузтістю чи нестійкістю, кров'ю спокутувати свої злочини перед Батьківщиною відважною боротьбою з ворогом на більш важкій ділянці бойових дій».

«Штрафні роти мають на меті дати можливість пересічним бійцям і молодшим командирам усіх пологів військ, які завинили в порушенні дисципліни з боягузливості чи нестійкості, кров'ю спокутувати свою провину перед Батьківщиною відважною боротьбою з ворогом на важкій ділянці бойових дій».

У наказі встановлювався час перебування військовослужбовця у штрафному підрозділі – від одного до трьох місяців. Офіцери, які прямували до штрафних батальйонів, підлягали розжалуванню в рядові. Ордени та медалі у штрафників відбиралися на час перебування у штрафному батальйоні та передавалися на зберігання у відділ кадрів фронту.

Штрафники могли бути призначені на посади молодшого командного складу із присвоєнням звань ефрейтора, молодшого сержанта та сержанта. У цьому випадку їм виплачувалося грошове утримання за посадами. Іншим штрафникам утримання виплачувалося у вигляді 8 крб. 50 коп. у місяць. Виплата грошей сім'ї за грошовим атестатом розжалуваного в рядові офіцера припинялася, сім'я переводилася на допомогу, встановлену для сімей червоноармійців та молодших командирів.

Звільнення зі штрафної частини відбувалося з однієї з трьох причин: за особливо видатну бойову відзнаку (у цьому випадку штрафник, крім того, представлявся до урядової нагороди), по пораненню (викупив вину кров'ю) та після закінчення терміну покарання. Після звільнення зі штрафної частини колишні штрафники відновлювалися у званні та у всіх правах, їм повертали бойові нагороди, згадки про судимість із особової справи вилучалися.

Штрафникам, які отримали інвалідність, призначалася пенсія з окладу утримання за останньою посадою, сім'ям загиблих штрафників призначалася пенсія на загальних підставах, а також усім сім'ям загиблих військовослужбовців.

Нічого принципово карального чи навмисне жорстокого у формованих штрафних підрозділах був. Командування за її створенні виходило максимально можливої ​​за умов тотальної війни гуманності. Цікаво, що речове та харчове забезпечення штрафних підрозділів, за спогадами ветеранів, було краще, ніж у середньому по армії. Таке становище склалося внаслідок кількох курйозних обставин: штраф-роти і штрафбати мали армійське підпорядкування і забезпечувалися безпосередньо з армійських складів, тоді як постачання частин фронту здійснювалося ланцюжком від армійських складів і далі, до інтендантства конкретного підрозділи. У довшому ланцюжку траплялася, звичайно, певна «усушка», і навіть не так через крадіжку, хоч і вона мала місце, як за рахунок того, що в процесі розподілу найкращі речі встигали розібрати.

Досі маловідомим залишається подвиг постійного складу штрафних рот та штрафних батальйонів. Чомусь прийнято вважати, що штрафниками командували такі самі штрафники і засуджені варилися у власному соку. Не відповідає дійсності. Штрафники не затримувалися в підрозділах більше гріх місяців, тоді як офіцерський склад цих частин був постійним і змінювався, переважно, у зв'язку із загибеллю командира, який воював разом із штрафниками.

У наказі Г.К. Жукова від 26 вересня 1942 року про постійний склад штрафних підрозділів йдеться

...підсудний ТОНКОНОГОВ, залишившись проживати на території, яку тимчасово захопив противник, добровільно вступив на службу в німецькі каральні органи в поліцію і працював з квітня 1942 по серпень 1942 інспектором міськполіції, ад'ютантом начальника поліції, а потім був призначений на посаду начальника поліції с. Будівлі.

Працюючи на зазначених посадах, ТОНКОНОГІВ проводив арешти радянських громадян, так: ним влітку 1942 року був зроблений арешт сім'ї Костьяненко за зв'язок із партизанським загоном. При арешті Костяненко та його сім'ї – Костяненко Марії, ТОНКОНОГОВ особисто сам жорстоко бив обох [...] У серпні 1942 року арештував 20 чол. жінок, яких ув'язнив... Неодноразово проводив допити затриманих радянських громадян, при цьому знущався і бив їх і загрожував розстрілом. Так, у квітні 1942 року, допитуючи невідомого затриманого радянського громадянина, разом з німцями виводив його на розстріл. У липні 1942 року побив шомполом невідому громадянку, яка звернулася до нього з приводу відібраних у неї рибальських мереж».

Ось такий «майор Пугачов» постає перед нами у книзі магаданського журналіста О. Бірюкова. Влітку 1948 року він справді здійснив свій останній «подвиг». Радянська влада зберегла йому життя - лише для того, щоб з новими жертвами застрелити його, переслідуючи під час втечі.

Розділ 27
Експлуатація міфу: «згвалтована германія», чи сенс фальсифікації історії?

Розглянувши найпопулярніші міфи військової історії, відвернемося на якийсь час від питання про сталінські репресії і поглянемо на проблему ширшу.

У чому сенс історичних фальсифікацій, зокрема фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни? Які технології застосовують пропагандисти та наскільки їхні твердження відповідають дійсності? На наших очах здійснюється велика операція щодо впровадження у масову свідомість міфу про «згвалтовану Німеччину». Проходить вона, без зайвої таємничості, гріх не скористатися нею як навчальним матеріалом.

Яку загрозу несуть нам міфи такого плану? Наведу приклад, важливий для розуміння проблеми. Нещодавно я став свідком інтернет-дискусії по розділу Польщі в 1939 році. Суперечка йшла інтелігентно, з посиланнями на документи, угоди та норми міжнародного права. На певному етапі співрозмовники зрозуміли, що оперують тією самою фактурою, але розходяться в її оцінках. Тут прозвучало унікальне за своєю повнотою питання: «Законодавчо все зрозуміло. Моральний розгляд неприпустимий виходячи з того, що для поляків це буде удар у спину, для українців та білорусів – визволення, а що для нас? Для громадян сучасної Росії?

Це дуже точно та закономірно сформульоване питання про самоідентифікацію. Національне, якщо хочете, загальноприйняте бачення питання має поляки, українці, білоруси. Його немає у нас. Численні праці істориків-фальсифікаторів підтримують такий стан суспільства.

Не дивно, що на темі ВВВ сконцентровано особливу увагу пропагандистів усіх мастей. Заперечується навіть сама Перемога. Яскравий приклад - одне з «останніх» питань, яке люблять поставити прихильники переписування історії: «Чому тоді переможці живуть гірше за переможених»?

У відповідь можна почути міркування про план Маршалла, порівняння економік СРСР і Західного блоку, навіть абсурдну значною мірою аргументацію «бо ми є переможені».

На повноцінну відповідь це не тягне, що не дивно. У самій постановці питання схована каверза, він не передбачає аналізу змагання економічних систем другої половини XX століття. Поняття «переможець» та «переможений» задають суворі межі області міркувань, зводячи її до періоду закінчення ВВВ – з одного боку, та абстрактного «рівня життя» – з іншого.

Загалом очевидно, що зруйнований тотальною війною на своїй території Радянський Союз фізично не міг жити краще, ніж переможена Німеччина. Максимум, обидві розорені країни могли бути приблизно за рівних умов розрухи.

Існують, однак, умови, за яких переможець-СРСР міг різко підвищити рівень життя своїх громадян у результаті Перемоги. Розграбувавши Німеччину, вивіз цінності, худобу та врожай, залишивши німців пухнути з голоду на картопляних очищеннях. Але це мотив фашистів, які й планували «жити краще, ніж переможені» (причому більшість переможених мала жити взагалі).

Радянський Союз, навпаки, одним із головних завдань на окупованих територіях ставив постачання місцевого населення. 2 травня 1945 року (нагадаю, що бої за рейхсканцелярію припинилися лише о 15 годині 2 травня) член Військової Ради 5-ї ударної армії генерал-лейтенант Боков визначав основні завдання військових комендатур у Берліні:

«Виявлення та облік продовольчих запасів для постачання населення району, пуск у хід комунально-побутових та харчових підприємств: водопроводу, електростанцій, каналізації, млинів, пекарень, булочних, консервних заводів, кондитерських тощо, організація торгівлі хлібом, картоплею, м'ясом та виробами легкої промисловості для задоволення потреб населення, відкриття лазень, перукарень, лікарень, аптек, швейних та шевських майстерень [...] Продовольчі продукти відпускаються населенню через магазини за картками, виданими бургомістрами районів (хліба 150 г, картоплі 300 г на особу) ».

11 травня виникла постанова Військової Ради 1-го Білоруського фронту про постачання продовольством населення Берліна. У ньому, зокрема, говорилося:

«1. Виходячи із встановлених ГОКО норм постачання продовольством м. Берліна в середньому на одну особу на день: хліба - 400 - 450 г, крупи - 50 г, м'яса - 60 г, жирів - 15 г, цукру - 20 г, кави натуральної - 50 г (вид. авт.), чаю - 20 г, картоплі та овочів, молочних продуктів, солі та інших продовольчих товарів - за нормами, встановленими на місці, залежно від наявності ресурсів.

2. Інтенданту фронту до 20.00 14 травня ц. м. доповісти Військовій Раді свої міркування про можливі норми та порядок видачі молочних продуктів населенню Берліна, а також про можливість передачі мінімально необхідного самоврядуванню Берліна молочної худоби з числа трофейної (вид. авт.)»(Тут і далі, якщо не зазначено іншого, документи цитуються за ).

Чи мала СРСР установка грабувати Німеччину? Чи був присутній у Великій Вітчизняній війні мотив підняти життєвий рівень населення за рахунок поневолених чи пограбованих німців?

Показово, що це хитро сформульоване питання використовує фашистську, а не радянську мотивацію. Правда прихована в ньому під кількома смисловими шарами і залишається непоміченою на перший погляд.

Подібних прикладів безліч. На очах розгортається багатоетапна кампанія під умовною назвою «радянські солдати на окупованих територіях творили звірства не менші, ніж вермахт у СРСР». Особлива увага в рамках цієї теми приділяється масовим зґвалтуванням німкенів, які нібито відбувалися у Німеччині 1945-го.

Вплив теми масових згвалтувань на громадську думку давно відомий пропагандистам, вона демонізує ворога, виводячи його за рамки моралі, етики, загалом поняття «людина». Недарма відомство Геббельса активно експлуатувало саме цю тему, а зовсім недавно ми могли наочно спостерігати використання того ж аргументу в ході підготовки бомбардувань Югославії.

Ось тільки в даному випадку за рамки моралі та людяності виводяться наші діди, воїни-визволителі.

«Червоноармійцям, здебільшого малоосвіченим, були властиві повна непоінформованість у питаннях сексу і грубе ставлення до жінок...» - пише у статті з назвою «Вони зґвалтували всіх німкенят віком від 8 до 80 років» відомий британський застрельник теми Ентоні Бівор .

Стаття рясніє моторошними подробицями про насильство в стінах монастиря, пологові будинки («вагітні і щойно народили були всі згвалтовані без жалості»), статистичними даними: «Хоча як мінімум 2 мільйони німок були згвалтовані, значна їх частина, якщо не більшість, стали жертвами групових. згвалтувань».

Творчість Бівора не відрізняється посиланнями на документи, а наведені вище цифри з'являються в його роботі з такою передмовою: «Один лікар підрахував, що...» Це, втім, не заважає засобам масової інформації широко тиражувати його вигадки.

Те, що вони досягають мети, видно із сучасних російськомовних інтернет-обговорень творчості Бівора. Тут можна зустріти дуже патріотичну, на перший погляд, позицію: «Мені немає справи до страждань німців під час переможної ходи радянських військ!» Або таку: «Переконаний, що це мало системний характер. І нічого особливого у цьому не бачу. Війна велетенських масштабів... І навіть: Що шкодувати німців? І обговорювати це особливо не треба, і каятися Росії нема за що...»

У цих словах вже є виправдання, причому самого нерозумного плану. Позбавлені конкретних історичних знань молоді люди кажуть: «Німці самі винні!» Якщо замислитися на секунду, це означає автомагічне визнання масового насильства, яке чинили наші діди. «Так, ґвалтували, але за справу» - так звучить ця теза, якщо її переформулювати. Виправдання перетворюється на визнання.

Але чи сам факт, на якому будуються ці твердження? Спробуємо розібратися. Спочатку з'ясуємо, хто увійшов на територію Німеччини, хто ці здебільшого малоосвічені червоноармійці, як виховані, які сповідують цінності, що вважають за належне, а що - неприпустиме.

Як були справи з утворенням військовослужбовців РККА, показує повідомлення начальника Політичного управління 1-го Українського фронту про політико-виховну роботу з новим поповненням з числа громадян, звільнених з фашистської неволі від 7 квітня 1945 року:

«За час боїв на території Німеччини з'єднання та частини фронту дещо поповнили свої бойові втрати у людях за рахунок радянських громадян призовного віку, звільнених із німецької неволі. На 20 березня було направлено у частині понад 40 000 осіб. [...] Майже всі молоді бійці мають неповну або повну середню освіту і лише незначну частину з вищою та початковою освітою. Неграмотні чи малограмотні становлять одиниці. Серед 3870 осіб, що надійшли у лютому на поповнення частин з'єднання, де начальником політвідділу генерал-майор Воронов, колишніх військовослужбовців 873 особи, знову призваних до армії 2997 осіб, у тому числі 784 жінки. За віком: до 25 років – 1922, до 30 років – 780, до 35 років – 523, до 40 років – 422 та старше 40 років – 223 особи. За національністю: українців – 2014, росіян – 1173, азербайджанців – 221, білорусів – 125, вірмен – 10, узбеків – 50 та інших національностей – 125 осіб».

40 тисяч людей різного віку та національностей – досить репрезентативний зріз для того, щоб скласти думку про утворення радянської людини 40-х років. Втім, не освіта є визначальною. Фашисти творили на території СРСР немислимі звірства - хоч і існує загальна середня освіта

Німеччини з часів Бісмарку. Важливо, яким моральним орієнтирам слідує людина, що в нього за душею, якщо хочете.

Важливі нашої теми слова зустрічаємо у наказі І.В. Сталіна, присвяченому 24-м роковинам з дня заснування Червоної Армії (наказ № 55 від 23.02.42). У ньому сказано:

«Іноді говорять в іноземній пресі, що Червона Армія має на меті винищити німецький народ і знищити німецьку державу. Це, звичайно, дурна брехня і нерозумний наклеп на Червону Армію. [...] Було б смішно ототожнювати кліку Гітлера з німецьким народом, з німецькою державою. Досвід історії говорить, що гітлери приходять і йдуть, а народ німецький, а держава німецька залишається.

Сила Червоної Армії полягає, нарешті, у тому, що вона не має і не може бути расової ненависті до інших народів, у тому числі й до німецького народу, що вона вихована в дусі рівноправності всіх народів і рас, у дусі поваги до прав інших народів » .

Але, може, це лише слова? Чи знав Сталін Червону Армію чи видавав бажане за дійсне? У записі спогадів ветерана ВВВ Зимакова Володимира Матвійовича читаємо:

«В Австрії, неподалік німецького Мюнхена, зустрілися з американцями та англійцями. Спочатку 3-4 дні пиячили, а потім стався епізод. Наші хлопці з ними побилися через негра. Побачили, як один із них негра вдарив, і давай його бити. [...] Наш комендантський взвод їх усіх розтягнув і провів кордон, відвівши війська із селища до лісу».

Справді, зараз важко уявити таку поведінку (виховання відтоді серйозно змінилося), проте треба віддати належне - щодо морального вигляду військовослужбовців РККА Сталін загалом не помилявся. Власне, нічого дивного в цьому немає, враховуючи обсяги та ґрунтовність донесень Головного політичного управління Червоної Армії про «політико-моральний стан бійців». Думаю, їм позаздрили б і нинішні соціологи.

Розглядаючи тему «звірств на німецькій території», важливо пам'ятати, як «заорганізованою» (як назвали б це зараз) структурою була РККА. За дотриманням військової дисципліни, морального та політичного стану бійців стежили як безпосередні командири, і політпрацівники. Дотримання законності контролювали спеціальні відділи та органи військової прокуратури. Крім того, в частинах діяли партійні та комсомольські організації.

Серйозну відповідальність покладали бійців трудівники тилу. «Ми показували свою дисципліну, нам робітники Південного Уралу наказали: жодного мародерства. І нічого такого не було, бо за нашою армією, за корпусом стежили, приїжджав на фронт перший секретар челябінського обкому», - згадує ветеран Кулешов Павло Павлович.

Вплив на морально-моральний стан бійців надавав також і віковий склад елементів і з'єднань. В одних окопах на фронті опинилися батьки, сини та діди. Про своєрідних «дядьків» при солдатах згадують багато ветеранів. Артилерист Марков Микола Дмитрович розповідає:

«З цим поповненням прийшов до нас солдат на ім'я Петро Андрійович Перетятько, 13-го року народження, з хутора Дубрівка, Чернігівської області... Це був справді вояк. Справжнісінький пушкар! Каже мені: Кацап ти! Я тебе навчу, як воювати треба! І справді нас, пацанів, вчив, як треба воювати.

Був такий випадок. У Петрова, солдата з Горького, спритного хлопця, чоботи посносилися, а там німців багато побитих лежало. Він пішов і зняв із убитого німця чоботи. Приходить і каже: Чоботи знайшов! Петя його й питає: Де ти взяв? - "З німця зняв". І тоді Петя направив на нього автомат: Де взяв, туди і поклади. Ти знаєш, як це називається? Мародерство! Ходи босоніж, але не бери».

В основному ветерани у своїх спогадах сходяться на тому, що відносини військовослужбовців Червоної Армії та мирного населення на окупованих територіях складалися нормально – наскільки це взагалі можливе в умовах бойових дій. Згадує артилерист Назаров Борис Васильович: «Мародерством і насильством займалися тиловики... Ті, хто був на передньому краї, населення, як правило, не ображали, і населення до нас непогано ставилося...» «Навколо наших батарей було дуже багато німецьких біженців, беззбройних німецьких солдатів, які втратили свої частини. Ставлення з ними було мирне, вони нас навіть підгодовували».

Танкіст Родькін Арсентий Костянтинович згадує, як у січні 1945 року до їхньої частини прийшов німець і приніс коробки з нерозданими новорічними подарунками. А Петро Ілліч Кириченко згадує такий випадок, що стався з ним у Пруссії: «Я спускаюся до підвалу. Спершу темно, нічого не бачу. Коли очі трохи звикли, побачив, що у величезному приміщенні сидять ці німці, гул іде, дітлахи плачуть. Побачили мене, всі затихли і з жахом дивляться - прийшов більшовицький звір, зараз він нас ґвалтуватиме, стрілятиме, вбиватиме. Я відчуваю, що обстановка напружена, звертаюся до них німецькою, сказав кілька фраз. Як вони зраділи! Потягнувся до мене, годинник якийсь простягає, подарунки. Думаю: «Нещасні люди, до чого ви себе довели. Горда німецька нація, яка говорила про свою зверхність, а тут таку роботу». З'явилося змішане почуття жалості та ворожості».

Траплялися і курйозні випадки. Так, у донесенні начальника політичного відділу 8-ї гвардійської армії про поведінку німецького населення в зайнятих передмістях Берліна від 25 квітня 1945 р. говориться: «У населених пунктах Вільгельмсхаген та Рансдорф працюють ресторани, де є у продажу спиртні напої, пиво та закуски. Причому власники ресторанів охоче роблять продаж всього цього нашим бійцям та офіцерам на окупаційні марки. 22 квітня деякі бійці та офіцери побували в ресторанах та купували спиртні напої та закуски. Частина з них надходила обережно - в одному з ресторанів у Рансдорфі танкісти перед тим, як пити вино, попросили господаря ресторану випити його першим. Але деякі військовослужбовці роблять явно неправильно, розкидаючись окупаційними марками. Наприклад, літр пива коштує 1 марку, а окремі військовослужбовці платять по 10-20 марок, а один з офіцерів віддав за літр пива дензнак номіналом 100 марок. Начальник політвідділу 28 гв. ск полковник Бородін наказав власникам ресторанів Рансдорфа закрити ресторани на час, доки не закінчиться бій».

Звичайно, тема відносин радянських солдатів та німецького населення аж ніяк не така однозначна. У донесенні члена Військової ради 1-го Українського фронту від 4 квітня 1945 р. читаємо: «Ставлення німецького населення до Червоної Армії на раніше зайнятій території Німеччини залишається ворожим. Вони здійснюють диверсійні акти та допомагають ховатися німецьким солдатам, що залишилися в тилу військ фронту. Так, під час боїв німецьке населення міста Штренгау всіляко шкодило нашим підрозділам...»

З повідомлення начальника політвідділу 7-го гвардійського кавалерійського корпусу від 30 квітня 1945 р.: «У місті Ратенов, де діє 14-та гв. кавдивізія, мали місце багато випадків явно ворожого ставлення німців з цивільного населення до наших військовослужбовців. [...]

27 квітня заст. командира 54-го гв. кавполка з політчастини гв. майор Якунін... вийшов надвір. З горища сусіднього будинку пролунала автоматна черга. Стріляла німецька жінка з автомата. Якунін отримав тяжке поранення в руку, після чого помер. [...]

28 квітня командир батареї 76-мм гармат 54-го гв. кавполка 14-й гв. кавдивізії гв. ст. лейтенант Сибірців, перебуваючи... у звільненій частині м. Ратенов, пострілом з горища було вбито німцем 58 років. Цього ж дня було поранено червоноармієць 318 гмн Карпів та гв. старшина м/с Хлопчиків (54-й гв. кавполк) за таких обставин: ... ззаду, з будинку, пролунала автоматна черга, внаслідок чого Карпов і Хлопчиків було поранено. Під час обшуку в будинку було виявлено німецьку сім'ю. Господар будинку старий був захоплений з автоматом у руках».

Не можна заперечувати і окремих злочинів із боку солдатів Червоної Армії. І.В. Сталін 19 січня 1945 підписав наказ, який вимагав не допускати грубого ставлення до місцевого населення. Цей наказ стосувався переважно проблеми «грабежів і барахольства», як це було прийнято тоді називати, проте увага Сталіна до проблеми досить показова.

20 квітня 1945 року за підписом Сталіна було видано Директиву Ставки Верховного Головнокомандування про зміну ставлення до німецьких військовополонених та цивільного населення. У ній від командувачів військами та членів Військових Рад потрібно «змінити ставлення до німців як до військовополонених, так і до цивільних. Поводитися з німцями краще. Жорстке поводження з німцями викликає у них страх і змушує їх завзято чинити опір».

Аналогічні, але докладніші директиви пішли у війська від Військових Рад фронтів.

Ставка ВГК мала серйозні підстави для подібних наказів. Ось фрагмент запису спогадів ветерана Борисова Михайла Федоровича: «Бажання мститись, коли увійшли на німецьку територію, було. Хлопці іноді прийдуть у будинок, дадуть чергу з автомата на різні портрети, на шафи з посудом... І водночас я бачив на власні очі, як польові кухні годували місцевих жителів. [...] Незабаром після переходу кордону Німеччини було видано наказ, що регламентує поведінку на окупованій території. Хоча до цього ми знали одне – убий німця, і чотири роки жили цим. Цей перехід давався дуже тяжко. Судили багатьох.

Його слова підтверджує доповідь військового прокурора 1-го Білоруського фронту про виконання директиви Ставки ВГК про зміну ставлення до німецького населення від 2 травня 1945 року: «Щодо німецького населення з боку наших військовослужбовців, безумовно, досягнуто значного перелому. Факти безцільних та [необґрунтованих] розстрілів німців, мародерства та згвалтувань німецьких жінок значно скоротилися, проте навіть і після видання директив Ставки Верховного Головнокомандування та Військової ради фронту низка таких випадків ще зафіксована.

Якщо розстріли німців нині майже зовсім не спостерігаються, а випадки пограбування мають одиничний характер, то насильства над жінками все ще мають місце; не припинилося ще й барахольство, що полягає у ходінні наших військовослужбовців по неправдивих квартирах, збиранні всяких речей і предметів тощо».

При цьому військова прокуратура, а отже, і Ставка не були схильні до самозаспокоєння чи самообману. Продовження доповіді говориться:

«Вважаю за необхідне підкреслити низку моментів:

1. Командири з'єднань і Військові Ради армій вживають серйозних заходів для того, щоб ліквідувати факти потворної поведінки своїх підлеглих, проте окремі командири самозаспокоюються тим, що певний перелом досягнуто, цілком забуваючи про те, що до їхнього відомості сягають лише частини насильств. , пограбувань та інших неподобств, що допускаються їх підлеглими [...]».

Тут же наголошувалося:

«2. Насильствами, а особливо грабежами і барахольством, широко займаються репатрійовані, що йдуть на пункти репатріації, а особливо італійці, голландці і навіть німці. При цьому всі ці неподобства звалюють на наших військовослужбовців.

3. Існують випадки, коли німці займаються провокацією, заявляючи про згвалтування, коли це не мало місця. Я сам встановив два такі випадки.

Не менш цікаво те, що наші люди іноді без перевірки повідомляють по інстанції про насильства і вбивства, що мали місце, тоді як при перевірці це виявляється вигадкою».

Справді, на окупованій території військовослужбовці РСЧА скоїли злочини. Наприклад, у доповіді військового прокурора 1-го Білоруського фронту, що цитується вище, наводиться 6 подібних випадків, виявлених за період з 22 по 25 квітня. «Можна навести ще цілу низку таких фактів і за іншими сполуками», - пише він.

Дуже показовий випадок, що дає уявлення про заходи боротьби зі злочинами з боку військовослужбовців згадує ветеран Василь Павлович Брюхов. Він розповідає про долю свого товариша по службі, командира танка лейтенанта Іванова з Білгородчини. Румуни спалили його село, у підпаленому сараї загинули дружина Іванова та двоє маленьких дітей.

Частина опинилася на території Румунії, у місті Крайове: «Випили і пішли з механіком шукати молодку... Зайшли до хати, у кімнаті молодка років двадцяти п'яти сидить, п'ють чай. У неї на руках півторарічна дитина. Дитину лейтенант передав батькам, їй каже: «Йди в кімнату», а механіку: «Ти йди, трахни її, а потім я». Той пішов, а сам пацан, з дівкою зв'язку не мав. Він почав із нею шебуршитися. Вона, бачачи таку справу, у вікно вискочила й побігла. А Іванов стукіт почув... Ну, він їй навздогін дав чергу з автомата. Вона впала. Вони не звернули уваги та пішли...

Наступного дня приходять її батьки з місцевою владою до нас у бригаду. А ще через день органи їх вирахували та взяли – «СМЕРШ» працював непогано... На третій день суд. На галявині збудували всю бригаду, привезли бургомістра та батька з матір'ю... Оголосили вирок: «Розстріляти перед строєм. Побудувати бригаду. Вирок виконати»...

Бригадний особист, полковник, каже нашому батальйонному особисту, що стоїть у строю бригади: «Товаришу Морозов, вирок виконати». Той не виходить. "Я вам наказую!"... Той пішов. Підійшов до засудженого... каже йому: «Встань на коліна»... Став на коліна, пілотку склав за пояс: «Нахили голову». І коли він нахилив голову, особистий вистрілив йому в потилицю. Тіло лейтенанта впало і б'ється у конвульсіях...»

У цій цитаті добре простежується схема: отримавши повідомлення від місцевої влади, спеціальний відділ провів розслідування, встановивши винного. Суд засудив його до розстрілу перед строєм, незважаючи на звання, авторитет (Василь Павлович наголошує, що Іванов мав у частині великий авторитет), нагороди та героїзм, виявлений у боях. Ветеран, розповідаючи цей епізод, описує, яке гнітюче враження справила страту на бригаду.

«Звичайно, прояви жорстокості, зокрема й сексуальної, траплялися. Їх просто не могло не бути після того, що фашисти накоїли на нашій землі. Але такі випадки рішуче припинялися і каралися. І вони не стали масовими», – каже в інтерв'ю газеті «Праця» генерал армії, президент Академії військових наук Махмут Гарєєв.

Проблема взаємовідносин солдатів РСЧА та мирного населення Німеччини не менш багатогранна та складна, ніж оцінки інших етапів нашої історії. На наведених вище прикладах бачимо, наскільки легко пропагандисти від історії наводять величезні, комплексні явища одного знаменника і ліплять ними ярлики: сталінізм, репресії, малоосвічені червоноармійці, переможці не живуть тощо.

Легко помітити, що методи завжди використовуються одні й самі, а міфи воєнної історії часто-густо перетинаються з міфами з історії країни, і навпаки. Чорний міф, який ми розглядаємо як «сталінський», насправді набагато ширший, він націлений на демонізацію значно більших відрізків історії. Під удар потрапляють надзвичайно важливі елементи нашого життя, довкола яких вибудовується світогляд суспільства. І це не варто забувати.

Наслідки такої демонізації дуже серйозні. Удари з історії ВВВ, як і удар по сталінському періоду, завдали непоправної шкоди елементам, що скріплюють нас у народ. Докладно суть цих процесів та їх наслідки ми розглянемо у наступних розділах.

ПРИМІТКИ

1.Доповідь «Про культ особистості та її наслідки». Цит. за http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Збірник бойових документів Великої Вітчизняної війни. М., Воєніздат. 1947-1960. Т.28. З. 12.

3. Н.С. Хрущов. «Час. Люди. Влада (Спогади)». Книга 1. М., Московські новини. 1999. С.300 – 301.

5. Л.І. Мікоян. "Так було". М., Вагріус. 1999, цит. але ел. книги.

6. "1941 рік". М., Міжнародний фонд "Демократія". 1998. Т. 2, з посиланням на РЦХІДНІ. Ф. 84. Він. 3. Д. 187. Л. 118-126, цит. ел. версії.

7. Ю.А. Гірке, Кремль. Ставка. Генштаб». Твер. 1995, цит. за http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. А.І. Мікоян. "Так було". М., Вагріус. 1999.

9. "1941 рік". М., Міжнародний фонд "Демократія". 1998. Т. 2, з посиланням на РЦХІДНІ. Ф. 84. Він. 3. Д. 187. Л. 118-126.

10. Цит. з інтернет-проекту "Російські німці" http://www.rdinfo.ru/ article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. «Нова та новітня історія», 2006 № 6.

12. В. Земське. "ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)".

14. «Росія та СРСР у війнах XX століття, втрати збройних сил». За ред. Г.Ф. Кривошеєва. М., Олма-Прес, 2001.

16. «Московський комсомолець», 22.06.2005, цит. по http://www.mk.ru/

17. Див. інтерв'ю Михайла Ремізова з ректором РДГУ Юрієм Афанасьєвим. "Російський журнал", 13.02.2001, http://old.russ.ru/politics/ interview/20010212_af-pr.html

18. І. Пихалов. "Велика обдурена війна". М., Яуза, Ексмо. 2005, цит. ел. версії http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. М. Мельтюхов. Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз та боротьба за Європу: 1939-1941 (Документи, факти, судження). М., Віче. 2000, цит. за http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Там же.

21. І. Пихалов. "Велика обдурена війна", цит. ел. версії http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Там же.

23. Там же.

24. The New Times, 19.11.2007, цит. за http://www.gaidar.org/ smi/2007_l l_19_nt.htm

25. «Соціальна історія вітчизняної науки», http://www.ihst.ru/projects/sohist/ з посиланням на «Известия ЦК КПРС». 1991. № 3. С.146-147.

26. С.Г. Кара-Мурза. «Радянська цивілізація» (том I), цит. але http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. І. Пихалов. Велика омріяна війна, цит. ел. версії http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Там же.

29. Там же.

30. Російський архів: Велика Вітчизняна: Накази народного комісара оборони СРСР 22 червня 1941 - 1942 М., Терра. 1997, цит. ел. версії http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Там же.

32. Там же.

33. Див. І. Пихалов. Велика омріяна війна. З посиланням на ЦГІДК. Ф. 1/П. Він. 23а. Д. 2. Л. 27.

34. Див. В. Земське. «ГУЛАГ», (історико-соціологічний аспект).

35. Там же.

36. В. Земське. «Репатріація радянських громадян та їх подальша доля». Соціологічне дослідження. Травень 1995. № 5. З. 3-13, цит. ел. версії http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Див. І. Пихалов. Велика омріяна війна.

38. Там же.

39. І. Сухих. Життя після Колими. «Зірка», № 6, 2001, цит. ел. версії http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. AM. Бірюков. Колимські історії: нариси. Новосибірськ. 2004.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Російський архів: Велика Вітчизняна: Битва за Берлін (Червона Армія у поваленій Німеччині). М., Терра, 1995, цит. за http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. "The Guardian", 01.05.02, цит. за http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034/140671.html.

45. Російський архів: Велика Вітчизняна: Накази народного комісара оборони СРСР 22 червня 1941 - 1942 М., Терра, 1997, цит. за http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​А. Драбкін. Я бився з Панцерваффе, М„ ЯУЗА, ЕКСМО. 2007. С.213.

47. А. Драбкін. Я бився на Т-34, Кн. 2. М., ЯУЗА, ЕКСМО. 2008. З, 32.

48. А. Драбкін. Я бився з Панцерваффе. С. 85 – 86.

49. А. Драбкін. Я бився з Панцерваффе. З. 147, 152.

50. А. Драбкін. Я бився на Т-34. З. 175-176.

Ветерана ВОВП.І.Головіновдосі порне отримав житла. Більше того, перед святами із газет (!) він дізнався про те, що його черга змінилася з другої на шосту. Єгоніктон не сповістив! З амтот факт, що його відсунули в черзі своєрідно витлумачивши слова президента про незаможних, глибоко образив Ветерана!

І ЦЕ ПЕРЕД ДЕНЬ ПЕРЕМОГИ!

Справа в тому, що деяким Ветеранам відмовляли в квартирах з посиланням на те, що вони не є незаможними. Президент поправив це і дало вказівку, як я розумію, забезпечити квартирами незалежно від майнового стану. Чиновники це зрозуміли своєрідно і вирішили скоригувати черги. Так це називається? Тобто є прецеденти, коли вони відсунули малозабезпечених Ветеранів і поставили вперед тих, хто не входить до груп малозабезпечених, але теж повинен бути забезпечений житлом? У результаті Ветеран склалося таке враження: «. Ну не любить чомусь влада колишніх репресованих... Напевно все ж таки з їхнього боку - це помста за те, що я так активно відстоюю свої права»

Ветеран надісланий фотографії. Я навіть не уявляла, що справа так погано. Після свят виставлю їх на своєму сайті «Русь і Лебеді»www. yaroslavova. ru

Здрастуйте, Шановна Наталя Борисівна. Я маю новини. В останньому номері газети «Московський комсомолець» у Новосибірську(№17 від 21.04.2010 року) у рубриці «Задай питання влади» (матеріал Володимира Іванова) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
було опубліковано мій коротенький лист у якому я розповів, як мені не дають медалі, житло, автомобіль. Редакція газети опублікувала відповідь адміністрації Болотнінського району Новосибірської області. У якому глава району Віктор Франк сказав: — У 1 кварталі до Болотнінського району надійшли кошти федерального бюджету для забезпечення житлом трьох ветеранів, двом ветеранам ми вже придбали житло. Житло третьому ветерану у стадії оформлення. Дані ветерани поставлені на облік у 2009 році як житло, що проживає у ветхому (аварійному). Головінов Павло Іванович поставлений на облік тих, хто потребує поліпшення житлових умов 11 січня 2010 року (постанова адміністрації Кунчуруцької сільради Болотнінського району від 11.01.2010 № 1) після набуття чинності ФЗ від 21.12.2009 року № 327-Ф "Про ветеранів", згідно з яким після 03.01.2010 року при постановці на облік ветеранів ВВВ органами місцевого самоврядування з урахуванням пункту 3 статті 49 Житлового кодексу Російської Федерації віднесення ветеранів ВВВ до малозабезпечених громадян не враховується. Тобто попередня черга, в якій Головінов був другим, виявилася переглянутою начебто суворо відповідно до законодавства.
Відповідно до протоколу наради про коригування черговості на покращення житлових умов для ветеранів ВВВ 1941-1945 років у Болотнінському районі Головінов П. І. у списках ветеранів ВВВ, які потребують поліпшення житлових умов, що стали на облік після 01.03.2005 р. №6. Загалом у чергу поставлено 19 осіб. У міру надходження коштів із обласного бюджету усі ветерани війни будуть забезпечені житлом. Ну, не любить чомусь влада колишніх репресованих.
Адміністрація Болотнінського району навмисно ввела в оману кореспондента газети В.Іванова, про те, що нібито маю хороші житлові умови та благополучний матеріальний добробут. Свого часу прокуратура встановила, що в мене протягом усього життя в Російській державі взагалі не було якогось житла. А я в даний час живу в будиночку з пічним опаленням, без водопроводу (в селі є водогін), який мій син пішов у відставку зі служби, незаконно з точки зору влади (тому і не проводять водогін) поставив собі в моєму городі, а з парадної частини, тобто з вулиці, стоїть напівзруйнований будинок, який колись належав моїй покійній тещі. А чому мене влада письмово під розпис не повідомила про те, що вона мене перемістили в черзі. Напевно все ж таки з їхнього боку - це помста за те, що я так активно відстоюю свої права.
Надсилаю також фотографії тещиного будинку, на якому є табличка, яка говорить про те, що в цьому будинку проживає ветеран Великої Вітчизняної війни. А на паркані прибито табличку №47. Ось чомусь на будиночку сина на городі влада не стала прибивати цю табличку.
З Повагою репресований та реабілітований інвалід ВВВ, нагороджений трьома орденами, Головінов Павло Іванович та його син Михайло.

» Документи про репресованих

Написати цей розділ я попросила свого гарного знайомого Віталія Сосницького, який займався розшуком відомостей щодо своїх репресованих родичів, а зараз багато допомагає іншим людям у пошуках інформації на форумах ВГД та СВРТ.

Тридцять сьомий рік назавжди залишився у пам'яті людей, особливо старшого покоління. Комусь він приніс горе втрати рідних та близьких, для когось запам'ятався атмосферою страху та гнітючого передчуття лиха. Звичайно, репресії виникли не за Сталіна - початок їм було покладено відразу після жовтневого перевороту, але саме 1937-й став роком масового терору. Протягом 1937-1938 за політичними звинуваченнями було заарештовано понад 1,7 млн. осіб. А разом із жертвами депортацій та засудженими «соціально шкідливими елементами» кількість репресованих перевалює за два мільйони.

Репресією вважається будь-яка втрата прав та переваг, правообмеження, пов'язані з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, позбавленням волі, невиправданим засудженням, направлення дітей до дитячих будинків після арешту батьків, незаконним застосуванням примусових заходів медичного характеру.

I. Перша масова категорія - люди, заарештовані органами державної безпеки (ВЧК-ОГПУ-НКВС-МДБ-КДБ) за політичними звинуваченнями та засуджені судовими чи квазісудовими (ОСВ, «трійки», «двійки» тощо) інстанціями до страти або до різних термінів ув'язнення у таборах та в'язницях або до заслання. За попередніми оцінками, за період з 1921 по 1985 р. до цієї категорії потрапляє від 5 до 5,5 мільйонів осіб. Найчастіше в книги пам'яті включалися відомості про людей, які постраждали в період 1930-1953 років. Це пояснюється не лише тим, що в цей період здійснювалися найбільш масові репресивні операції, а й тим, що процес реабілітації, розпочатий у хрущовську епоху і відновлений під час розбудови, насамперед торкнувся жертв саме сталінського терору. Рідше в базах даних зустрічаються жертви репресій більш раннього (до 1929) і пізнішого (після 1954) періодів: справи їх переглянуті значно меншою мірою.

Найраніші репресії радянської влади (1917-1920), які стосуються епохи революції та Громадянської війни, документовані настільки фрагментарно і суперечливо, що навіть їх масштаби поки що не встановлені (та й навряд чи можуть бути встановлені коректно, тому що в цей період нерідко мали місце масові безсудні розправи з «класовими ворогами», що, звісно, ​​не фіксувалося на документах). Наявні оцінки жертв «червоного терору» коливаються від кількох десятків тисяч (50-70) до понад мільйон людей.

ІІ. Інша масова категорія репресованих за політичними мотивами - крес-тьяни, адміністративно вислані з місця проживання під час кампанії «знищення куркульства як класу». Усього за 1930-1933 рр., за різними оцінками, вимушено залишили рідні села від 3 до 4,5 мільйона людей. Найменша частина з них була заарештована і засуджена до розстрілу або ув'язнення до табору. 1,8 мільйона стали «спецпоселенцями» у необжитих районах Європейської Півночі, Уралу, Сибіру та Казахстану. Решту позбавили майна і розселили в межах своїх же областей, крім того, значна частина «кулаків» бігла від репресій у великі міста та на індустріальні забудови. Наслідком сталінської аграрної політики став масовий голод на Україні та Казахстані, який забрав життя 6 або 7 мільйонів осіб (середня оцінка), проте ті, хто втік від колективізації, ні померли від голоду, формально не вважаються жертвами репресій і в книги пам'яті не включаються. Число ж розкулачених «спецпереселенців» у книгах пам'яті стає більшим, хоча при цьому їх іноді реєструють як у тих регіонах, звідки вони були вислані, так і в тих, куди їх висилали.

ІІІ. Третя масова категорія жертв політичних репресій - народи, цілком депортовані з місць традиційного розселення Сибір, Середню Азію та Казахстан. Найбільш масштабними ці адміністративні депортації були під час війни, у 1941-1945 рр. Одних виселяли превентивно як потенційних посібників ворога (корейці, німці, греки, угорці, італійці, румуни), інших звинувачували у співпраці з німцями під час окупації (кримські татари, калмики, народи Кавказу). Загальна кількість висланих і мобілізованих до «трудової армії» сягала до 2,5 мільйонів людей. На сьогоднішній день майже немає книг пам'яті, присвячених депортованим національним групам (як рідкісний виняток можна назвати калмицьку книгу пам'яті, яка складена не лише за документами, а й за усними опитуваннями).

Всі ці репресії знаходили відображення у тих чи інших документах, архівно-слідчих справах, які й досі зберігаються у відомчих архівах правоохоронних органів та спецслужб. Лише невелика їхня частина була передана на зберігання до державних архівів.

Для того, щоб зберегти пам'ять про жертв репресій та допомогти людям відновити історію їхніх сімей, Товариство «Меморіал» у 1998 р. розпочало роботу зі створення єдиної бази даних, зводячи разом інформацію з Книг пам'яті, вже надрукованих або лише підготовлених до видання у різних регіонах колишнього СРСР.

Результатом цієї роботи став випущений на початку 2004 року 1 альбом «Жертви політичного терору в СРСР», де було представлено понад 1 300 000 імен жертв репресій із 62 регіонів Росії, з усіх областей Казахстану та Узбекистану, двох областей України – Одеської та Харківської.

Незважаючи на величезні зміни, що відбулися протягом останніх років у всіх країнах на території колишнього СРСР, проблема увічнення пам'яті жертв державного терору залишається невирішеною.

Це стосується всіх аспектів проблеми – чи то реабілітація незаконно засуджених, чи публікація документів, пов'язаних з репресіями, їх масштабами та причинами, чи виявлення місць поховань страчених, чи створення музеїв та встановлення пам'ятників. Не вирішено досі питання про публікацію списків жертв терору. Сотні тисяч людей у ​​різних регіонах колишнього СРСР (та й у багатьох країнах світу, де живуть наші співвітчизники), хочуть з'ясувати долі родичів. Але навіть якщо біографія людини включена в якусь із книг пам'яті жертв політичних репресій, про це дуже важко дізнатися: такі книги видаються, як правило, маленьким тиражем і в продаж майже не надходять - навіть у головних бібліотеках Росії немає повного комплекту виданих мартирологів.

У мережі існує кілька on-line баз даних. Як показує практика, у цих базах є відомості, які відсутні у виданні «Меморіалу» «Жертви політичного терору в СРСР».

Ось деякі з них:

1) Проект «Повернені імена» http://visz.nlr.ru:8101

2) Список громадян, репресованих у 1920-х роках на території Рязанської губернії, реабілітованих прокуратурою Рязанської області http://www.hro.org/ngo/memorial/1920/book.htm. Є відомості щодо засуджених умовно або звільнених.

3) Сайт Краснодарського «Меморіалу» http://www.kubanmemo.ru

5) Прізвища розстріляних на Стілі Центрального цвинтаря м. Хабаровська http://vsosnickij.narod.ru/news.html, http://vsosnickij.narod.ru/DSC01230.JPG.

6) Сайт Львівського Меморіалу- http://www.poshuk-lviv.org.ua

7) Книги пам'яті жертв політичних репресій Красноярського краю, том 1 (А-Б), том 2 (В-Г) http://www.memorial.krsk.ru

8) Новомученики та Сповідники Руської Православної Церкви XX століття, http://193.233.223.18/bin/code....html?/ans

9) Санкт-Петербурзький Мартиролог Духовенства та Мирян, http://petergen.com/bovkalo/mart.html

10) Проект "Відкритий архів", який газета "Московська правда" здійснює з Управлінням ФСБ РФ по Москві та Московській області, дев'ять років

11) Проект «Репресована Росія» – 1422570 персоналій, http://rosagr.natm.ru

12) Тематична база даних на репресованих поляків, які проживали в Алтайському краї та засуджених у 1919-1945 рр. за статтею 58 КК РРФСР, http://www.archiv.ab.ru/r-pol/repr.htm

Про що говорить така різноманітність джерел? Насамперед про те, що багато тисяч прізвищ репресованих досі, незважаючи ні на що, залишаються невідомими. Ви, і тільки ви можете з'ясувати невідомі сторінки життя ваших рідних і відновити їхнє чесне ім'я.

Процедура пошуків (загальний випадок, з власного досвіду та з використанням рекомендацій сайту www.memo.ru) :

1) Якщо вам невідомо, де мешкав родич на момент арешту У цьому випадку необхідно надіслати запит до Головного Інформаційного Центру (ГІЦ) МВС РФ (117418, Москва, вул. Новочерушкінська, 67).

У запиті слід зазначити: прізвище, ім'я, по батькові репресованого, рік та місце його народження, дату арешту, місце проживання на момент арешту. У запиті має бути прохання повідомити місце, де зберігається слідча справа.

Після отримання відповіді слід писати до того закладу, де зберігається ця слідча справа. У цьому запиті вже треба буде вказати, що ви хочете отримати якусь конкретну довідку, виписку або можливість ознайомитися зі слідчою справою.

2) Якщо вам відомо, де народився (і/або проживав) родич на момент арешту

У цьому випадку потрібно надіслати запит до Управління ФСБ тієї області, де народився та/або проживав ваш родич на момент арешту.

У запиті вказуються ті ж дані репресованого, що й у попередньому випадку.

При цьому неважливо, чи ця область входить зараз до складу Росії чи ні - на всій території колишнього СРСР механізм один і той же. Різниця тільки в тому, що якщо справа зберігається на території Росії, то її можуть переслати до УФСБ тієї області, де ви живете, щоб ви могли на місці з ним ознайомитися.

З-за кордону справи не пересилають (хоч і бувають винятки), але довідку чи виписку роблять. Як варіант, можна попросити власників справи надіслати його для ознайомлення в найближче до місця вашого проживання обласне місто.

Якщо ж відповідь з УФСБ негативна (тобто така людина у них не значиться), слід писати до Інформаційного Центру (ІЦ) МВС тієї ж області. Якщо ж і там відповідь негативна, пишіть у ГІЦ МВС РФ.

Пам'ятайте, що згідно із законодавством ви маєте право «на отримання рукописів, фотографій та інших особистих документів, що збереглися у справах» своїх репресованих родичів.

Якщо ваша ситуація особлива і виходить за рамки цього загального випадку - будь ласка, ставте питання, постараємося вам допомогти. Запити можна залишати на форумі www.vgd.ru (розділ «Репресовані») або на сайті http://www.vsosnickij.narod.ru.

Ось приклади того, що можна дізнатися із архівно-слідчих справ репресованих:

- Дата та місце народження (анкета заарештованого, протоколи допитів);

- по батькові (був випадок, коли навіть дочка репресованого вважала, що по батькові батька було Андрійовича, а з його анкети виявилося – Андронович);

- склад сім'ї, місце проживання та склад майна до 1917 р. (анкета заарештованого, протоколи допитів, довідки, метрики та інші документи особистого характеру, підшиті до справи);

- склад сім'ї, місце проживання та склад майна аж до репресії;

- відомості про заарештованого (зростання, колір очей, волосся), відомості про сім'ю, місце роботи, склад майна та місце проживання на спецпоселенні та/або арешті (анкета заарештованого);

- відомості про місце (місця) та характер робіт у ув'язненні, відбитки пальців, дата та причина смерті (особова справа ув'язненого);

- Фотографії, листи родичів, метрики, довідки про народження (смерті), автобіографії, відомості про навчання, направлення в діючу армію, зняття зі спецпоселення та інші документи.

Друзі, будь ласка, натискайте на кнопки соцмереж, цим Ви допоможете розвитку проекту!