Модерна ли е пиесата на Гогол „Ревизор“? Сатиричното звучене на комедията на Гогол "Ревизорът"

За инспектора” самият Николай Василиевич каза следното: „В „Ревизорът” реших да събера на една купчина всичко лошо в Русия, което познавах тогава, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта е най-необходима. от човек, и наведнъж да се смееш на всичко.” Изказването на писателя съдържа няколко ключови думи и фрази: всичко е лошо, несправедливостта там, където е НАЙ-НЕОБХОДИМА, смей се на всичко.

Къде имаме най-голяма нужда от справедливост? Разбира се, където има проблем с властта. Вече говорихме за нея в анализа на „Капитанската дъщеря“, но Гогол иска да покаже нещо малко по-различно. Какво - четете нататък.

Сюжет, конфликт и проблеми на комедията

Комедията се развива в малък провинциален град. „Бог е високо, царят е далеч“ е принципът на живота в този град, особено за властимащите. Кметът и неговите служители управляват града в съответствие с техните представи за управление.

И изведнъж, като гръм от ясно небе, новината: "Одиторът идва при нас." Краят на спокойния живот и тихите радости под формата на разпределяне на обществени средства в собствените им джобове. От страх ги бъркат с ревизора Иван Александрович Хлестаков, дребен чиновник, който губи на карти и е принуден да остане в града.

Те се опитват да подкупят Хлестаков, след това го приемат топло, дават му вода, хранят го, Хлестаков ухажва и двете дами едновременно в къщата на губернатора, предлага брак на дъщеря му и след това си тръгва. Пощенският началник, любопитен до неприличие, отваря писмото на Хлестаков, откъдето всички разбират какъв всъщност е този човек, възмутени са, а след това идва новината, че истинският одитор е пристигнал и чака всички в хотела.

Тиха сцена.

Конфликт.В драмата като форма на литература конфликтът играе основна роля. В "Главният инспектор" изглежда няма конфликт: и Хлестаков, и чиновниците искат едно и също. Следователно конфликтът е въображаем, основан на страха на длъжностните лица и желанието на Хлестаков да излезе от ситуацията (това не е много правилно, но ще обясня това по-късно).

Проблеми на комедията.

Невероятен писател Гогол! Той никога не се ограничава до чисто социални проблеми, което по същество е проблемът за властта или проблемът за крепостничеството (което, изглежда, трябваше да бъде в „Мъртви души“). Той винаги гледа ЗАД обществото, ЗАД очевидното. Както в „Мъртви души” проблемът за нравственото и духовното у човека, така и в „Ревизорът” проблемът излиза на преден план. социално-психологически и морални проблеми. Социално-психологическите са свързани с образа на чиновниците и Хлестаков, моралните и психологическите са свързани с „хлестаковщината“, за която ще стане дума по-долу. И всеки в комедията представлява не само "продукт" на властта, но и сигурен социално-психологически тип.

Городничи и Ко.

В „Инструкции за господа актьори“ Гогол ясно описва същността на тази честна компания и всеки отделен човек. Ще тръгнем след автора.

кмет. Най-умният от всички. Той вярва, че силата е дадена, за да изпълни желанията си и да поддържа състоянието си. С неговите знания в града процъфтяват присвояването, преклонението пред ранга, безразличието и несправедливостта. Всичките му усилия преди пристигането на одитора се свеждат до маскиране на съществуващата ситуация в града.

Първоначално изпитва страх от Хлестаков, после бързо осъзнава, че не трябва да се страхува от него, защото той е същият като него. Кметът успява да уреди брака на дъщеря си с Хлестаков, той започва да мечтае за кариера в Петербург, за бъдещ генерал...

Съдия Ляпкин-Тяпкин. Гогол отбелязва, че е прочел 5-6 книги, следователно се смята за интелигентен човек (разберете: 5-6 книги - и интелигентен човек!). В двора му се разхождат „гъски и гъсеници“, а от оценителите се носи силен дух на изпарения. Той взема подкупи с кученца хрътки и не вижда нищо особено в това. Типът е агресивен глупак.

Началник на училищата Хлопов. Този господин разбира образованието, както прасето разбира портокали. не може да предприеме никакви мерки за подобряване на ситуацията и наема учители „по-голям брой, на по-ниска цена“. Типът е страхливец.

Попечител на благотворителни институции Ягода. Благотворителни институции - болници и приюти. Винаги мирише на кисело зеле (най-евтината храна), няма лекарство, тъй като Ягода вярва, че ако е съдено, болният ще умре, а ако не, тогава ще оздравее. Тип - доносник, мошеник, циник.

Пощенски началник Шпекин. Обича да отваря и чете чужди писма. За какво? Само защото. И това е достатъчно, за да направим неговия портрет.

Това са хората на властта. Основната им цел е да запазят всичко съществуващо непроменено.

Идея: Силата на Гогол е порочна по дефиниция. Хората, които го достигат, не само се възползват от създадената ситуация, но и променят себе си, придобивайки цял куп човешки пороци. И не властта работи за хората, а хората съществуват за властта (цяла поредица от второстепенни герои, като Пошлепкина или вдовицата на подофицера, която се бичува).

Внимание, Единен държавен изпит! Материали за длъжностни лица могат да се използват в есета за власт (всяка власт, дори психологическа) над човек. Властта развращава хората, наред с чувството за превъзходство над другите се появява усещане за всепозволеност и безнаказаност.

Хлестаков и хлестаковщината

Иван Александрович Хлестаков е дребен чиновник, човек от най-празния вид. Неговият слуга Осип го описва изчерпателно: той е прахосник, глупак, глупак. Той прахосва парите, които баща му му изпраща, губейки ги на карти.

И такъв приятел се оказва без пари в чужд град, но наистина иска да бъде нахранен, напоен и да не бъде изгонен от хотела. Когато служители, изплашени до смърт от одитора, дотичат в хотела, Хлестаков също е уплашен, но скоро разбира, че му дават пари напразно, първо обещава да ги върне, а след това го усеща. И през ума на нещастника не му минава мисълта, че всичко това не е просто така!

В третото действие Хлестаков, след като е ял и изпил доста, изпада в ярост и последователно разказва, че е бил началник на отдел, после министър и след това фелдмаршал и че има тридесет и пет хиляди куриери и той написа всички известни произведения и с Пушкин на приятелска основа („Е, брат Пушкин?“). Той лъже и самият той си вярва! Кметът и служителите изпадат в ужас.

Но хитрият кмет, забелязвайки интереса на Хлестаков към неговите дами, не е против брака на одитора с дъщеря му и с това Хлестаков, с джобове, пълни с пари и родителска благословия, се прибира у дома.

Защо Гогол ни показа този човек? В името на "хлестаковизма"

Какво е? Това е социално-психологически феномен, присъщ на много хора. Спомнете си, кой от нас не е мечтал за по-добър живот? Така че Хлестаков също мечтае. Само че, за разлика от нас, той няма право на този живот, защото той не представлява нищо, той не иска да работи за него, той го иска, както се появява в сцената на лъжата: Имам всичко, но не положих никакви усилия. Това качество на човек да претендира за повече, но да не полага никакви усилия, се нарича хлестаковство.

Това е психологическата страна на това явление. Има и социална.

Кметът (виж по-горе) мечтае да стане генерал, кариера в Санкт Петербург и т.н., благодарение на какво? Да, сватбата на дъщеря и одитор, умен подкуп, своевременно ласкателство. Това е всичко. Все пак това също е хлестаковщина! От това страдат абсолютно всички чиновници. И ако вземем предвид, че в пиесата имаме средностатистически град в централна Русия и сцената на действие е навсякъде, тогава обобщението вече няма да изглежда смешно, а страшно.

И така, Гогол не само се надсмя на всичко лошо в Русия, но и подчерта едно от най-отвратителните качества на човека и властта, хлестаковството, което, оказва се, е характерно за, ако не всички, то много представители на властта, и много хора. Това е идеята на пиесата. Да, това е „всичко лошо в Русия“!

Внимание, Единен държавен изпит! Аргументите от „Главният инспектор“ могат да се използват в есе като илюстрация на проблемите на психологията на личността. Имам предвид следното: празните мечти, фантазиите, отклоненията от истината водят до неизбежно изкривяване не само на реалността, но и до изкривяване на личността. Вторият проблем е в живота на човека. Когато човек лъже, той, първо, не си представя последствията от измамата, и второ, рискува да загуби, ако не всичко, то много.

Материалът е подготвен от Карелина Лариса Владиславовна, учител по руски език от най-висока категория, почетен работник на общото образование на Руската федерация

Няма смисъл да обвинявате огледалото, ако лицето ви е изкривено.

Популярна поговорка

Николай Василиевич Гогол е прекрасен руски писател, който умееше да забелязва и осмива негативните страни на руската действителност.

Заедно с Фонвизин и Грибоедов, Гогол стои в началото на създаването на репертоара на руския национален театър. Той беше възмутен от изцяло преводните пиеси, които се поставяха на сцените на руските театри. „Искаме руснаци! Дайте ни вашето! Какво ни трябва на французите и всички хора отвъд океана? - пише той през 1835 г.

„Главният инспектор“ беше комедията, в която на сцената бяха изведени „руски герои“. „Нашите мошеници“ бяха осмивани, но освен това бяха разкрити социални пороци и социални недъзи, породени от автократичната система. Подкупите, злоупотребите, изнудването, широко разпространени сред чиновниците от всички нива, са показани с такава яркост и правдивост от Гогол, че неговият „Ревизор” придобива силата на документ, разобличаващ съществуващата система не само на неговото време, но и на цялата предистория. - революционна епоха. Несъмнено комедията „Главният инспектор” одобри развитието на критичната посока на драмата, особено на Островски, Сухово-Кобилин, Салтиков-Шчедрин.

Гогол притежава дарбата да обобщава своите наблюдения и да създава художествени типове, в които всеки може да открие чертите на хора, които познава. Сюжетът на „Главният инспектор“, взет от живота, героите, които напомняха на почти всички за някого или дори им позволиха да се разпознаят, направиха комедията модерна. Цялата пиеса е изпълнена с намеци, които позволяват на публиката да усети съвременната реалност на Гогол. Гогол каза, че не е измислил нищо в своята комедия. По собствено признание той успя само в това, което взе от живота. Говорейки за „Главният инспектор“, авторът призна: „Реших да събера всичко лошо, което знаех, и да се посмея на всичко наведнъж.“ Смеейки се на негативните явления на живота, Гогол ви кара да мислите за тях, да разберете цялата им вредност и да се опитате да се отървете от тях.

В забележките си към господата актьори Гогол лаконично и точно характеризира своите герои. Говорещи имена: Сквозник-Дмухановски, Ляпкин-Тяпкин, доктор Гибнер и откровените забележки на героите позволиха на Гогол да „разкъса маската“ на благоприличието, лицемерието и да покаже цялата грозота на безскрупулната руска бюрокрация.

Кметът е мошеник, остарял в службата. Той умело използва служебното си положение. Груб и безцеремонен с подчинените си, Антон Антонович е готов на всякакви унижения, за да запази доходоносната си позиция. Настроението му се променя със светкавична скорост: току-що трепереше от страх, вярвайки, че е бил разобличен от одитора, а след това се радва, че е дал подкуп на Хлестаков. Отношението на кмета към обслужването е формално. Тя е неговото средство за унижаване на подчинените и получаване на незаслужени подкупи. Издигнал се от дъното, Антон Антонович отмъщава на околните за миналите си унижения.

Хлестаков в пиесата е даден майсторски от Гогол. Първо говори, а после започва да мисли. След като излъга напълно, самият герой започва да вярва в собствената си значимост. Речта му е объркана и откъслечна. Постоянно прави уговорка, че живее на последния етаж, че седи в този град, защото няма пари да плати в механата, но никой не го слуша. Кметът, разговаряйки с Хлестаков, изобщо не чува събеседника си. Той се занимава с едно нещо, как да даде подкуп на „одитора” и да го намаже. Случват се странни неща: колкото по-правдив е Хлестаков, толкова по-малко му е вярата и колкото повече лъже, толкова по-добре го слушат и толкова повече му вярват.

Събеседниците буквално улавят в движение всяка басня, която ги утвърждава в идеята, че разговарят с важен служител. И само писмото на Иван Александрович до Тряпичкин в Петербург отваря очите на кмета и неговия антураж за реалността. Сега Антон Антонович се учудва как е сбъркал такъв незначителен човек с важен човек: „Как съм? не, като мен, стар глупак! Оцеля, овце тъпа, от ума си!.. Трийсет години съм на служба, нито един търговец или предприемач не можа да измами, мамех мошеници след мошеници, мамех такива мошеници и мошеници, че бяха готови да ограбят целия свят. Трима губернатори измами!.. какви губернатори! за управниците няма какво да се каже... Взел висулка, парцал за важен човек!..” Най-лошото за кмета е, че ще влезе в комедия с щракалка, а цял свят ще прави. забавно от негова страна.

Да, смехът е страхотно оръжие. Хората, според Белински, са съгласни да бъдат смятани за зли и алчни, жестоки и глупави, но не и забавни.

За съжаление животът доказва обратното. Няма одитор, който да не се купува. Десетилетия минават едно след друго, а комедията на Гогол „Главният инспектор“ остава актуална.

Както е известно, Гогол създава комедията „Ревизорът” по идея на Пушкин. Прототипът на одитора-измамник беше истинска историческа личност - някой си Павел Свинин. Сложната и интересна задача да събере и осмие руския механизъм на провинциална власт е преследвана от комедията, която Гогол пише, „Ревизорът“.

Героите на произведението са типични съвременници на автора на „Диканка”: кметът Сквозник-Дмухановски, който взема големи подкупи и знае всичко за всички; съдия Ляпкин-Тяпкин, „правораздаващ” въз основа на лична изгода и „въртящ закона като теглич”; хронично страхливият училищен началник Хлопов, „скапан с лук“, страхуващ се и от началниците, и от подчинените си; безскрупулният попечител на благотворителните институции Земляника (чиито хора в болниците мряха като мухи); безскрупулният пощенски началник Шпекин, отваряйки пликове и четейки писма „от любопитство“. Цялата същност на дейността на властта: външно - суетни задължения, по-дълбоко - подкупи, кражба е показана от Н. В. Гогол. „Ревизорът” също така изчерпателно ясно дефинира какво мотивира тези хора да работят заедно. Всичко е изключително просто - механизмът, пуснат от кмета на страха да не загуби „мястото си“. В крайна сметка всичко се знае за всички. Всеки „седи на своя прът“. Удивително е, че самият Антон Антонович (кметът), нарушавайки закона повече от другите, искрено се смята за носител на морала и вярващ.

Дребният, незначителен чиновник Хлестаков, презиран дори от слугата си Осип, случайно, минавайки оттам, спря в хотел в провинциален град. Отива в Саратов при баща си. Успехите му в кариерата не са блестящи. Бащата очевидно ще даде на сина си „предложение“ и „рестартиране“ на кариерата му. Но двайсет и три годишният тъпак губи джобните си пари, останали „на боба“. По това време прословутите клюкари и бърборци, земевладелците Бобчински и Добчински, подбуждани от егоистичното желание първи да „разгадаят” ревизора, дошъл в града, решават поради слабоумието си, че Хлестаков е одитор.

Гогол показва как успяват да убедят в това дори кмета. След това започва циркът. Хлестаков, осъзнавайки за кого го бъркат, решава да извърши отчаяна измама, представяйки се за одитор от столицата. Младежът не е обременен нито с интелигентност, нито със съвест, нито с благоприличие. Той лъже вдъхновено и безкористно за своите високи връзки и покровители. Той иска пари назаем от висши служители, като се започне от кмета. Те доброволно ги дават, без дори да очакват връщането им, считайки сумата, прехвърлена на Хлестаков, като банален пореден подкуп. Когато младият негодник, ухажващ дъщерята на кмета, едновременно с това „бие клинове” с жена си, се достига кулминацията на комедията „Ревизорът”. Гогол обаче не довежда въпроса до сватбата. Измамникът, след като послуша мъдрия слуга Осип, бяга от предстоящото излагане, като взема парите.

В края на пиесата героят на Сквозник-Дмухановски „говори горчивата истина“ през устата на автора, казвайки ключовата фраза, че анекдотичната ситуация, описана в комедията, е руснаците, които се смеят на себе си. Творбата завършва с известната сцена на „зашеметяването“ на провинциалния елит при получената новина за пристигането на истински одитор в града.

Модерен ли е главният инспектор? Гогол, между другото, отдавна е познат на израелската театрална публика. Истинският успех на постановката на комедия идва след локализирането на сюжета и пълното му пренасяне на почвата на дадена страна. Израелската режисура изхожда от факта, че класическият драматург Гогол е предоставил основното - инструментът за поставяне на пиеса, но съвременните кметове, съдии и попечители на институции са много по-сложни от първоначално показаните от писателя. Следователно продукцията е направена на съвременен разговорен език, използвайки жаргон. Успехът надмина всички очаквания. Вътрешният потенциал, присъщ на идеята на Гогол, по-късно позволи на автора на израелската пиеса да напише сценария за цяла серия, която също се оказа търсена.

Творчеството на Н.В. Гогол "" е създаден в продължение на много години. През това време авторът събра много интересна информация, която въведе в текста на своята комедия. Не е тайна, че в онези дни в провинциална Русия цари хаос. Беззаконието, злоупотребите и подкупите - на това се основаваше властта на чиновниците. Основната им цел в живота беше собственото им обогатяване и те го постигнаха на всяка цена.

Окръжният град беше в руини. В болниците хората мрат като мухи, защото няма лекарства, няма и следа от тях. В града нищо не се строи, разрушават се сгради. В сферата на образованието е пълен хаос като цяло. Кметът, преди пристигането на одитора, само се опитва да създаде вид на строителни работи. Нарежда да се махне старата ограда и да се сложи кол от слама, дали там се строи.

Много често съвременните, настоящи служители правят това. Те слагат голяма част от бюджетните средства в собствените си джобове и създават само привидност за бурна дейност. Но всъщност бюрократичната безнаказаност цари навсякъде, в градове и села.

Ако анализирате текста на комедията „Главният инспектор“, можете спокойно да забележите, че нещата са лоши в абсолютно всички области на живота - в образованието, правосъдието и здравеопазването. Точно това е положението в съвременните руски градове. Подкупът е двигателят, който движи дейността на хората. Ако сте платили или сте го „дали на лапата си“, сте били лекувани и научени. И няма смисъл да се месим без пари!

Абсолютно всички чиновници в „Ревизор” взимат и обичат подкупи. Те дори не смятат обикновените жители за хора. Това говори само за едно – за морален, духовен разпад, за смърт на владетели. И в момента обикновените хора могат да бъдат класифицирани като дойни крави, които са длъжни да плащат данъци всеки ден, всеки месец и да дават подкупи само за да могат „силните на този свят“ просто да изпълняват преките си задължения, за които получават заплати.

И най-интересното е, че както служителите в комедията „Главният инспектор“, така и съвременните мениджъри на живота са напълно уверени в своята безнаказаност. И защо всички? Защото във всеки случай можете да се споразумеете с по-висока инстанция, да платите и да се разминете. Следователно комедията N.V. Гогол може да се счита за много актуален в нашето време, защото проблемите, повдигнати тогава, през 1842 г., са често срещани в нашия съвременен свят.

Малинина Юлия

Comedy N.V. "Ревизорът" на Гогол е една от най-добрите пиеси в света. Гогол, притежаващ дарбата да обобщава наблюденията си и да създава художествени типове, в които всеки може да намери чертите на познатите си хора, сатиризира негативните страни на руската действителност по най-добрия възможен начин. Сюжетът на „Главният инспектор” е взет от живота, героите, които почти всеки напомня на някого или дори позволяват да се разпознае в тях, правят комедията модерна. Цялата пиеса е изпълнена с намеци, които позволяват на читателя да почувства уместността на комедията.

Целта на тази работа еда разкрие жизнената основа на комедията, да докаже, че след толкова много години тя не е загубила своята жизненост и все още е интересна.

Изтегли:

Преглед:

Общинско учебно заведение

"СОУ №3"

Есе

по литература

Тема: „Актуалността на проблемите на комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ в наше време“

Изпълнено:

Малинина Юлия Валериевна

ученик от 9 клас

Ръководител:

Яковлева Ирина Александровна

Подпис___________________

Мур

2011 г

Въведение ………………………………………………………………………….. 3

II. Въведение.

2.1. Значението на комедията „Главният инспектор“…………………………………………………………4

2.2. Художествени особености на комедията……………………………….. 5

2.3. Борбата на властите със сатиричния характер на пиесата…………….. 8

III. Актуалността на проблемите на комедията „Главният инспектор” в наше време.

Можете да разпознаете истинския сикофант по начина, по който гледа шефа си. И го прави благоговейно, с трепет, внимание, дишане от време на време. Един подлизур никога няма да пропусне възможност да направи комплимент на мениджър. Той хвали абсолютно всичко: метода на управление, външния вид, талантливите и красиви деца, колата, която е купил... В същото време подлизурът е много внимателен и за разлика от повечето служители (които са заети с бизнеса или със себе си), забелязва най-малките промени във външния вид на шефа. Ласкателството и подмазването са може би най-неразрешимите болести, които създават много проблеми в корпоративната култура. Поради подлизурите психологическата ситуация в екипа се влошава, системата, в която растат най-способните и трудолюбиви хора, започва бързо да се разпада, а щастливите лидери напълно губят способността да се самокритикуват.

Нещо повече, някои от омагьосаните от подчинените сикофанти често дори не подозират, че просто са манипулирани, а междувременно ласкавите герои успешно се придвижват нагоре по кариерната стълбица без ненужно забавяне.

3.3. Полицай от Держиморд.

Полицай Держиморда е груб, деспотичен човек. Без никакво смущение той влиза в магазините на търговците като в собствения си склад. Пиянството и наглостта процъфтяват в полицията. Хората гладуват в затворите.

Името му се превърна в нарицателно за глупав, ревностен и безсрамен администратор, който не пренебрегва полицейските методи. Висока корупция, произвол, немотивирана агресия, незачитане на закона, некомпетентност - всичко това са характерни черти на съвременната правоохранителна система на страната ни.

Престъпленията, извършени от полицейски служители, се превърнаха в норма. Буквално всяка седмица медиите съобщават за нови убийства, грабежи, побои с участието на униформени.

Не е тайна, че руските граждани често се страхуват повече от полицаи, отколкото от бандити. Служителите на МВР се превърнаха в привилегирована класа, която по същество живее по собствените си закони. Полицейската лична карта всъщност позволява да не се спазват законите, което поражда безнаказаност, корупция и произвол.

3.4. Артемий Филиповичягоди.

Не по-малко колоритен е и настоятелят на благотворителните институцииягоди. Артемий Филипович- „невестулка и мошеник”, злоукрасител и доносник. Артемий Земляника служи в малък окръжен град и води живот „в съответствие със своя ранг и длъжност“, изобщо не се интересува от интересите на държавата, докато собственото му благополучие е над всичко, милостта е в ръцете на измамник . Благотворителните институции за Ягодите са хранилка. При лечението на пациенти неговото кредо е: „Колкото по-близо до природата, толкова по-добре“.Той съвсем спокойно казва, че в болницата не се използват скъпи лекарства: „Прост човек: ако умре, ще умре; ако се възстанови, тогава ще се възстанови.Тогава не е случайноАртемий Филиповичще направи уговорка, че неговите „болни оздравяват като мухи“. Разбира се, читателят разбира, че би било по-уместно да се каже „те умират като мухи“, това би било по-близо до истината. След като научи за пристигането на одитора, Ягода е готова да „вземе козметични мерки“: да постави чисти капачки на болните, да напише името на болестта на табела над леглата и дори да намали броя на болните, така че техните излишъкът не се дължи на лоша грижа или липса на умения на лекаря.Гогол му дава следното описание: „Хитър и мошеник. Много услужлив и нервен.“

За съжаление, злоупотребите и безразличието на Ягода се срещат и в съвременния свят. Никой още не е оценил загубите на държавата от присвояване. Можем само да кажем, че те не могат да надхвърлят размера на държавния и местния бюджет взети заедно.

Но това е само като обем и ако броим преките щети. Косвените щети от злоупотреби са много по-големи: има държавни механизми, които не работят или дори не работят изобщо, и унищожават морала и в крайна сметка тези щети се измерват в човешки животи. Прост пример:ядрена подводница (NPS) „Нерпа“, на която е настъпил инцидент със смъртта на хора по време на морски изпитания в Японско море.Пожарогасителната система на ядрената подводница Project 971 K-152 Nerpa работи ненормално, което доведе до смъртта на 20 души и повече от четиридесет души бяха отровени. каксе съобщава в пресата, вместо скъп фреон, в пожарогасителната система беше вкаран по-евтин токсичен междинен продукт от неговото производство - тетрахлоретилен. Пресата мълчи кой се е възползвал от тази подмяна. Министерството на отбраната, разбира се, също мълчи. Този пример, уви, не е изолиран и не е най-фрапантният, просто много типичен: няма нищо свято, когато става въпрос за личната изгода на замесените, съучастниците в присвояването и корупцията.

3.5. Пьотър ИвановичДобчински и Пьотър Иванович Бобчински.

Прилики между Добчински и Бобчинскисе проявява дори в съзвучието на техните фамилни имена. Те не само имат еднакви имена – те мислят и говорят почти еднакво. Техните истории с огромно количество ненужни подробности всеки път твърдят, че те са просто клюки и обикновени хора.

От гледна точка на психологията, позицията на обикновения човек е свобода от отговорност, и на първо място, от вътрешна отговорност, която би се появила, ако той наистина се зае да реши някои важни въпроси. Вместо това обикновеният човек намира удовлетворение в това произволно и мигновено да избира това, което е най-изгодно и просто за него.

Основната характеристика на обикновените хора, която ги обединява, е подходът, който те са избрали основно за себе си в живота, изразен в нежеланието да се занимават с каквото и да било, да заемат каквато и да е позиция за себе си, да решават правилността или неправилността на някои неща, които попадат извън кръгът на техните изключително тесни и преки лични интереси. С всичко това обаче обикновените хора си дават правото да съдят и говорят за всичко. Нещо повече, те дори виждат правото си на това като по-висок приоритет по отношение на тези, които наистина се опитват да разберат тези неща. Самата дума „клюка“ има значението на преплитане на фалшиви събития с техните участници за нечии планове, клевети и клеветници, може би за да скрият своите действия, действия и неморалност.

Клюкарите обикновено са нечий инструмент и се използват за някаква негативна цел. В съвременното общество слуховете не губят позициите си и остават мощен инструмент за влияние върху хората.

Вероятността от слухове се увеличава в ситуации на липса на събития, монотонност и скука. Нищо чудно: клюките са забавление. Някога, преди появата на масмедиите, слуховете бяха единственият начин да информираме хората. А в съвременното общество клюките обикновено възникват там, където липсва информация.

3.6. Амос ФедоровичЛяпкин-Тяпкин.

Гогол награждава местния съдия „Ляпкин-Тяпкин“ с прекрасно „говорещо“ фамилно име. Веднага става ясно как върши бизнес. Амос Федорович се интересува само от лов и, като взема подкупи с кученца хрътки, смята себе си за високо морален човек. Неговото безразличие към служебните дела и отговорности е толкова голямо, че районният съд постепенно се превръща в някаква ферма - точно в предната част пазачите отглеждат домашни гъски.

Безразличието се проявява в ежедневието на обществото: в предприятията, в училищата, в бизнеса и т.н. Безразличието в отношенията се среща доста често и има причини за това в съвременния свят. Безразличието е състояние на пълно безразличие, незаинтересованост. „Петнадесет години седя на съдийския стол и като гледам меморандума – ах! Просто ще се откажа“, казва Амос Федорович. Повечето от нашите съвременни хора са толкова погълнати от ежедневните си трудности, лични и бизнес проблеми, че често не разполагат с достатъчно време да обърнат необходимото внимание, да установят и поддържат добри човешки отношения с други хора извън тесния семеен или бизнес кръг.

Безразличието и равнодушието се проявяват във всичко и проникват навсякъде. Те са причина за ниско самочувствие, недоверие към хората, неспособност и нежелание да подредят правилно бъдещето си. Егоизмът, цинизмът, арогантността, повърхностността са качества, породени от безразличието.

В същото време духовната култура на хората остава на ниско ниво, а границата между благородното, истински ценното и вулгарното постепенно се изтрива. Нищо чудно, че казват, че безразличието е отрова за сърцето. Допуснал само малко тази тъмнина в себе си, човек не забелязва как тя напълно го поглъща.

3.7. Иван Кузмич Шпекин.

Пощенски началник Шпекин - несамо глупак, но и негодник. Откровено отваря и чете чужди писма, а най-интересните съхранява за колекцията си.Дали го прави от любопитство или просто от скука, не е важно, но той не го крие и освен това има разрешението на кмета за това: „...може ли вие, за наша обща полза, получавай всяко писмо, което ти идва в пощата, входящо и изходящо, разбираш ли, разпечатай го малко и го прочети...”

Не е тайна, че действията на Шпекин са посегателство върху неприкосновеността на кореспонденцията, криминално престъпление. В съвременния свят това се счита за престъпление, но броят на шпекините се увеличава. Появяват се нови средства за комуникация и хората са готови да четат кореспонденцията на други хора. Може би поради липсата на лична комуникация, може би просто от празно любопитство, но фактът си остава факт. Хакват се електронни пощенски кутии, подслушват се телефонни разговори. В резултат на това дълбоко лични, тайни неща стават публично достояние.

3.8. По-нисък клас.

Такива черти на хората от по-ниската класа като егоизъм, вулгарност, невежество не останаха незабелязани от Н.В. Гогол. В потиснатите, обидени, безсилни хора като ключаря, крепостния слуга Осип, момчето от кръчмата, вдовицата на подофицера, „която се бичуваше“, има пълна липса на чувствосамочувствие, способност да се възмущаваш от слугинското си положение. Тези персонажи са изведени в пиесата, за да подчертаят последствията от неблагоприятните действия на управляващите, да покажат как по-нискостоящите страдат от техния произвол.

В съвременния, доста агресивен свят, поддържането на самочувствие е доста трудно. Самочувствието е личен вътрешен съдник на човека. Тази стойност е толкова често непостоянна: тя или ще се издигне до небето в случай на някаква победа или успех, или ще се хвърли в басейна на самобичуването, разяждайки отвътре с вискозен камшик за допуснатите грешки .

Ниското самочувствие често присъства в живота на хора, които правят нелюбими неща и живеят с необичани хора. Вътрешно те разбират това прекрасно, но не могат да направят нищо, тихо се мразят за безсилието си, което генерира гняв към всички около тях. В резултат на това непреодолимото желание за пари се появява като показател за достойнство, благородство и значимост.

Хората се опитват по всякакъв начин да докажат на себе си и особено на околните, че превъзхождат другите, въпреки дребните недостатъци в личния си живот. Това е може би най-страшното нещо. Човек, който превъзнася общественото мнение над собственото, губи самочувствието си, тоест губи себе си в съвременния свят.

IV. Заключение.

Измина повече от век и половинаот момента на публикуване на комедията и нейните герои, не, не, ще се срещаме тук и там.Това означава, че това не са просто персонажи в пиесата, а човешки типове, които все още съществуват. Творбата на Н. В. Гогол, по мое мнение, не е толкова комична, колкото е изпълнена с трагизъм, защото когато я четете, започвате да разбирате: общество, в което има толкова много изродени лидери, покварени от безделие и безнаказаност, има без бъдеще. Релефното изобразяване на образа на градските власти и преди всичко на кмета допълва сатиричния смисъл на комедията. Традицията на подкупа и измамата на длъжностно лице е напълно естествена и неизбежна. Както долните класи, така и върховете на градската бюрократична класа не могат да си представят друг резултат освен подкупването на одитора с подкуп. Безименният областен град се превръща в обобщение на цяла Русия, което под заплахата от преразглеждане разкрива истинската страна на характера на главните герои, характерна за всяко време.

Влиянието на комедията "Главният инспектор" върху руското общество беше огромно. Фамилията Хлестаков започва да се използва като общо съществително. И хлестаковизмът започна да се нарича всяка необуздана фразеология, лъжа, безсрамно самохвалство, съчетано с крайна лекомислие. Гогол успява да проникне в самите дълбини на руския национален характер, извличайки оттам образа на фалшивия инспектор - Хлестаков. Според автора на безсмъртната комедия всеки руснак се превръща в Хлестаков поне за минута, независимо от неговия социален статус, възраст, образование и т.н. Според мен преодоляването на хлестаковизма в себе си може да се счита за един от основните начини за самоусъвършенстване на всеки от нас. Всички съвременни продукции на комедията „Главният инспектор“ подчертават нейната актуалност към новите времена. Измина много време от написването на пиесата, но всичко подсказва, че тази творба на Гогол за обикновен инцидент, случил се в руски провинциален град, няма да слезе от сцената на руските театри за дълго време. Все още имаме всичко, отбелязано от Гогол: присвояване, подкупи, преклонение пред ранга, безразличие, безпощадност, мръсотия, провинциална скука и нарастваща централизация - пирамида на властта, вертикала - когато всеки минаващ столичен негодник се възприема като всемогъщ голям бос. А самият образ на Хлестаков винаги отговаря на духа на времето.

И все пак все по-често срещаме мили и симпатични хора, които чрез действията си се стремят да променят света към по-добро. Те не са като Хлестаков или кмета: имат различни идеали. Благодарение на такива силни и самоотвержени личности страната ни успя да устои в трудни времена и да запази достойнството си до днес.

Четейки „Ревизор“, всеки път се убеждаваме, че великото произведение и днес не е загубило своята изобличителна сила, че абсолютно всеки от нас има какво да научи от Гогол.

Библиография.

Измислица

1. Н.В.Гогол. Инспектор. – М.: Държавно издателство за детска литература към Министерството на образованието на РСФСР, 1952 г.
2. Ю.В. Ман. Н.В.Гогол. Живот и изкуство. – М.: Детска литература, 1985.
3. Ю. В. Ман. Комедията на Гогол "Ревизор". - М.: Художествена литература, 1976.

Научно-популярна литература

1. Н. А. Бердяев. Философия на неравенството. – М.: АСТ, 2006.
2. Н. А. Бердяев. Себепознание. – М.: Вагриус, 2004.

Периодични издания

1. В.Р. Спиридонов. Митология на подкупа.//Психологически вестник: Ние и светът, бр.3, 2000г.
2. Н.Я.Чуксин. За корупцията // Самиздат, 2009, № 7.
3. Василий Буслаев. Атомна подводница "Нерпа" // Руски вестник, 13.11.2008 г., № 234

Справочни публикации

~ ~

Ушаков Дмитрий Николаевич. Обяснителен речник на руския език от Ушаков.- М.: Държава. чуждестранно издателство и национален думи, 2007 г.

Ушаков Дмитрий Николаевич. Обяснителен речник на руския език от Ушаков. - М.: Държава. чуждестранно издателство и национален думи, 2007 г.