Американската лунна програма е факт или измислица. Как американците излетяха от Луната: научно обяснение и факти

В края на миналата седмица американски учени публикуваха данни, според които повечето от участниците в пилотирани полети до Луната са починали от тежки сърдечно-съдови заболявания, докато други астронавти имат тази причина за смърт много по-рядко. Според изследователите това е следствие от дозата радиация, получена в космоса. Новината предизвика смесена реакция и дебатът за надеждността на лунната програма на НАСА отново се разгоря. По искане на редакторите на Life, популяризаторът на астронавтиката и прессекретарят на компанията Dauria Aerospace Виталий Егоров говори за основните погрешни схващания и стереотипи, които постоянно съпътстват много дискусии за хората на Луната.

1. Кацането на Луната е заснето в павилиона

НАСА, разбира се, имаше павилиони с макет на лунния модул и имитация на лунната повърхност. Имаше тестова площадка, където бяха симулирани лунни кратери. Но всичко това е създадено и използвано за обучение на астронавтите, така че необичайните условия да са им по-познати и да им позволяват да работят по-ефективно. Това е нормален етап от подготовката на всяка мисия. По същия начин съветските водачи на лунохода се обучаваха на полигона в Крим и на вулканите на Камчатка. И не да фалшифицират снимки от Луната, а да са подготвени какво ги очаква там. Тези изображения, които са официално посочени като лунни, всъщност са направени на Луната и могат да бъдат анализирани за съответствие със сателитни изображения на лунната повърхност.

Митът "снимано е в павилион" се поддържа от много руски космонавти и космически специалисти, които не се съмняват в автентичността на американските полети до Луната. Нашите космонавти казват: "Те летяха, но някои подробности от кацането можеха да бъдат заснети още на Земята и да се покажат само за яснота - как беше." Според мен подобна позиция е отчасти насилствена, тъй като нашите специалисти се предпазват от необходимостта да обясняват всякакви спорни моменти от фото и видео заснемане с развято знаме или липса на звезди в небето и други подобни.

2. Знамето се вее, но звездите не се виждат

Често срещан аргумент в дискусиите, който според твърдящите го трябва да докаже конспирация. Но, първо, действителният полет до Луната и заснемането на кацане на Луната са две различни неща и едното не изключва другото. Второ, трябва да познавате малко по-добре условията на повърхността и да гледате видеоклипове и снимки по-внимателно. Що се отнася до флага, там всичко е просто, астронавтът просто го размахва с ръка. Ако не гледате пет секунди от заснемането на монтирането на флага, а направите по-дълъг запис - всички те вече са публикувани във видеоуслугата YouTube - можете да видите пряка връзка между "черната" и астронавта, който се приближава до флага. Той грабна знамето - вятърът се издигна, пусна знамето - вятърът утихна. И така няколко пъти.

Що се отнася до звездите, които не са на снимката от Луната, това също се обяснява просто: те седнаха следобед. Въпреки че небето на Луната е черно, камерите са настроени за снимане през деня, тъй като яркостта на слънцето на Луната е дори по-висока, отколкото на земята. Ако погледнете снимките, направени на Международната космическа станция, тогава също няма звезди в черното небе, ако снимането е извършено на слънчевата страна на Земята.

3. Лентите от първото кацане липсваха.

Този мит има някои основания, въпреки че не отговаря напълно на реалността. Всички снимки и видеоклипове, заснети на камери на повърхността на Луната от експедицията на Аполо 11, са запазени и вече са публикувани. Кадрите от телевизионно предаване на живо, проведено от Луната до приемната станция на НАСА и разпространено в различни телевизионни студия, бяха пренаписани. Тъй като така или иначе всички видяха предаването и записите на тези кадри се съхраняваха в телевизионни студиа, НАСА не ценеше особено магнитните намотки с предаването в своите архиви и ги записа отново с лека душа, когато възникна такава необходимост през 80-те години.

Те го разбраха едва през 2000-те: както се оказа, записите в телевизионните студия бяха оставени с голяма загуба на качество, а в станциите на НАСА получиха по-добър сигнал. Източниците на излъчване така и не бяха намерени, затова се опитаха да подобрят качеството с помощта на специалисти от Холивуд. Затова сега Холивуд официално взе участие в подготовката на записите за кацането на Луната и това беше открито написано на сайта на НАСА. Това обаче не поставя под съмнение факта на първото кацане и пет последващи, чиито записи вече не са загубени.

4. След завършването на лунната програма ракетата Сатурн-5 изчезна безследно

Мит, основан на факта, че вече не е възможно да се възобнови производството на тази ракета, тъй като всички изпълнители и изпълнители на тази система отдавна са изчезнали или са променили посоката си на дейност. В допълнение, разликата във възможностите на ракетата от 60-те години, която изведе 140 тона в ниска земна орбита, и съвременните ракети, чийто рекорд е само 28 тона, е много изненадваща.

Самият Сатурн-5 не е изчезнал, НАСА има два образеца от ракетата, които се намират в музеите на Космическия център. Джонсън (Хюстън) и космическия център Кенеди (Кейп Канаверал). Освен това има няколко дузини F1 двигатели, които предоставят изключителни ракетни способности. Сега НАСА има малка група, която се занимава с обратно инженерство (обратно инженерство): въз основа на оцелели проби, тя разработва нова версия на двигателя, използвайки съвременни технологии. Но тази работа няма висок приоритет, тъй като НАСА разполага с двигатели, които превъзхождат F1 по много начини.

По подобен начин са "изчезнали" и съветските ракети Н1 и "Енергия". Сега, ако в Русия се говори за създаване на свръхтежка ракета, тогава те говорят за работа практически от нулата, а не за връщане към съветското наследство.

Най-важният принос на лунната програма остава под формата на колосалния опит на американските разработчици на космически технологии, които успяха да го преведат в програмата Space Shuttle. Ако цялата лунна програма на НАСА се проведе в Холивуд, тогава Америка просто нямаше да може физически да изпълни програмата за космическа совалка. Нека ви напомня, ако броите със самата совалка, системата Space Shuttle изстреля до 90 тона в ниска околоземна орбита.

5. Сега Америка няма собствени ракетни двигатели, което означава, че не е съществувала преди

Успешната продажба на руски двигатели РД-180 и РД-181 в Съединените щати накара някои руснаци да повярват, че Америка е забравила как да прави ракетни двигатели, ако не.

И тук е лесно да се разсеят съмненията с два прости факта: най-мощната ракета Delta IV Heavy досега е американска и на нея са монтирани американски двигатели RS-68.

Тези двигатели са кислородно-водородни и са наследени от програмата Space Shuttle. Техният проблем е високата цена, така че за САЩ е по-изгодно да купуват руски.

Най-мощните ракетни двигатели на нашето време - по-мощни от F1 и RD-171 - са SRB с твърдо гориво, които също са останали от совалката. Сега SRB се инсталира на новата свръхтежка ракета SLS, която трябва да изведе 70 тона в ниска околоземна орбита. Именно SRB станаха причината НАСА да не възкреси F1.

За по-приложни задачи, като изстрелване на сателити или снабдяване на МКС, в САЩ се използват както руски двигатели, така и американските Merlin на SpaceX.

6. За да излетиш от Луната, ти трябват ракета и космодрум, а тях ги нямаше

Всъщност бяха. Лунният модул за кацане беше не само средство за меко кацане, но и устройство за излитане. Горната част на модула беше не само кабина за астронавти, но и ракета за изстрелване, а долната част на модула за кацане действаше като космодрум.

За изстрелване от повърхността на Луната и навлизане в окололунната орбита е необходима много по-малко енергия, отколкото за изстрелване от Земята, тъй като има по-малко гравитация, няма атмосферно съпротивление, малка маса на полезния товар и следователно могат да се откажат от големи ракети.

7. Цялата лунна почва липсва или е внимателно скрита от НАСА

По време на шест кацания на Луната астронавтите успяха да съберат и доставят 382 килограма лунни проби. Повечето сега се съхраняват в лабораторията за лунни проби в Хюстън. Около 300 килограма вече са наистина недостъпни за изследване: те се съхраняват в азотна атмосфера, така че земните условия, предимно атмосферният кислород, да не доведат до промяна и унищожаване на пробите. В същото време около 80 килограма проби са достъпни за изследване от учени от цял ​​свят, включително руски, и ако желаете, можете да намерите научни публикации, които сравняват лунни метеорити, проби от съветски станции и проби, доставени от астронавтите на Аполо.

В Русия всеки може да види няколко зрънца лунна почва в Мемориалния музей на космонавтиката в Москва. Има и съветски, и американски лунен грунт.

Някои проби от почвата, доставени по програмата Аполо, наистина са откраднати или изчезнали от трезорите на музеи и институти, но това е незначителен процент от общото количество доставени лунни камъни и прах.

За тези, които се интересуват от темата, мога да препоръчам фоторепортаж на младия руски космонавт Сергей Куд-Сверчков, който посети обиколките на Лунната лаборатория за проби и публикува снимките в своя блог.

8. Космическата радиация трябва да убие всички

Днес пресата често обсъжда космическата радиация по пътя. В контекста на тези разговори се поставя въпросът как хората са летели до Луната, ако радиацията е толкова опасна.

За да разберете разликата в условията на полет, струва си да запомните, че полетът до Марс е година и половина, а полетът до Луната по програмата Apollo е по-малко от две седмици. Ако внимателно проучите резултатите от изследванията на ефекта на космическата радиация по време на полет до Марс, можете да разберете, че за 500 дни полет астронавтът ще получи доза, която е приблизително един и половина пъти по-висока от допустиматаниво на експозиция. Ако за астронавтите това ниво съответства на 3% увеличение на заплахата от рак, то полетът до Марс вече дава 5% от такава заплаха. За сравнение пушачите увеличават риска от рак с 20 процента.

Трябва да се вземе предвид и дизайнът на космическия кораб. Лунният модул нямаше допълнителна защита от радиация, но обвивката му включваше алуминиев корпус, запечатана обвивка и многослойна термична защита, която създаваше допълнителен щит от космически частици. В същото време само 40 процента от площта на лунния модул пряко защитаваше пилотите от космическите условия. В други части на повърхността те бяха допълнително покрити от многометров сервизен отсек с оборудване и ракетно гориво и модул за кацане.

Не забравяйте за съветските и след това руските експерименти за изследване на космическата радиация. Сега експериментите "Фантом" и "Матрьошка" се изпълняват на МКС, а "Фантомът" полетя до Луната в "Зонда-7", което позволи да се оцени степента на увреждане на човека от потоците от космически частици. Като цяло заключенията са обнадеждаващи: ако няма слънчеви изригвания, тогава можете да летите. Ако не беше възможно, тогава Роскосмос вероятно нямаше да работи по лунната програма в края на 2020-те години и нямаше да прави планове за изграждане на лунна база.

Политическите лидери на СССР веднага поздравиха Съединените щати за успешната лунна програма, а руските космонавти и учени все още изразяват увереност в реалността на кацането на хора на Луната. Заговорниците трябва да обяснят това по някакъв начин, за да останат предани на идеята си. И така се роди идеята, че и СССР е в заговор. Като аргументи в полза на конспирацията обикновено се цитират факти от историята на нашите страни, които принадлежат към периода на разведряване на международното напрежение: ограничаване на оръжията, търговско сътрудничество, програмата Союз-Аполо.

Въпреки факта, че Съветският съюз вече не съществува от четвърт век, разбира се, няма никакви документални доказателства за участието му в Лунната конспирация. Освен това нямаше нито едно доказателство от съвременници, което да потвърди факта на такъв заговор. Въпреки че сега, изглежда, нищо не пречи на изтеглянето на американците в чиста вода.

10. Никой не е виждал следи от астронавти на Луната, а "мястото за кацане" е забранено за разглеждане и изучаване.

Най-мощните съвременни телескопи на Земята не могат да видят следи от кацането на Луната. Те могат да видят повърхностни детайли с големина до 80-100 метра, което е много по-голямо от размера на лунния модул. Единственият начин да видите лунните модули и отпечатъците на астронавтите е да изпратите сателит до Луната или марсоход на повърхността.

През последните 15 години сателити от Европа, Индия, Япония, Китай и САЩ са изпратени до Луната. Но само сателитът LRO на НАСА можеше да вижда повече или по-малко качествено. Детайлизирайки неговите изображения - до 30 сантиметра, той ви позволява да видите лунните модули, научно оборудване на повърхността, пътеки, утъпкани от астронавти, и следи от лунни роувъри.

Сателитите на Индия и Япония се опитаха да видят следите от американски кацания, но детайлността на техните камери на 5-10 метра не им позволи да видят нищо. Единственото, което беше възможно, беше да се идентифицират така наречените ореоли - петно ​​от лека почва, възникнало от удара на ракетни двигатели на етапите на кацане. Използвайки стерео изображения, японските учени успяха да пресъздадат пейзажите на местата за кацане и показаха пълно съответствие с това, което се вижда на снимките на астронавтите: големи кратери, планини, равнини, разломи. През 60-те години не е имало такава техника, така че не би било възможно да се моделира пейзажът в павилиона.

През 2007 г. беше обявен конкурсът Google Lunar X PRIZE за разработване на частен луноход, който трябва да достигне до Луната и да преодолее определено разстояние. Победителят трябва да получи до 30 милиона долара. Като част от състезанието има допълнителна награда за наследство от 2 милиона долара за екипа, чийто лунен роувър може да снима един от лунните модули на Аполо или Луноходите. Опасявайки се, че тълпи частни роботи ще се втурнат към местата на историческите кацания, НАСА публикува препоръки да не се приближавате твърде много до местата за кацане, за да не потъпчете следите на астронавтите и да не разрушите исторически паметници. В момента само един от отборите в състезанието е обявил, че ще разгледа мястото на кацане на Аполо 17 на Луната.

През 2015 г. в Русия се появи група космически инженери, които се заеха да разработят микросателит, способен да достигне до Луната и да заснеме местата за кацане на Аполо, съветските луни и луноходите с качество, надвишаващо LRO на NASA. Финансирането за първата част от работата беше търсено чрез групово финансиране. Все още няма средства за продължаване на работата, но разработчиците не възнамеряват да спрат и се надяват на подкрепата на големи частни инвеститори или държавата.

Както знаете, американците първи кацнаха на Луната. Така е? В крайна сметка 1/5 от населението на Америка, включително астронавти и учени, все още не вярват в това. Нека се опитаме да стигнем до истината, като внимателно разгледаме снимките и видеоклиповете, направени от повърхността на Луната.

1. Журналистите от НАСА отказват да отговарят на въпроси. Те са замразили всички лунни проекти и не приемат финансиране от други страни за повторно кацане на Луната.

2. На снимки, за които се твърди, че са направени на повърхността на спътника, можете да видите камък с буквата "C". Ето как се празнуват нещата в Холивуд. НАСА отговори два пъти на този въпрос. Първият е, че астронавтът е нарисувал тази буква с пръст върху камъка. Но тъй като това е абсолютно невъзможно, по-късно започнаха да твърдят, че това е просто прах.

3. Лунната повърхност има 1/6 от гравитацията на Земята, така че скачането на Луната е по-високо. Ако превъртите бързо през движенията на астронавтите, ще забележите, че хората в костюмите се движат точно по същия начин, както биха се движили и скачали на Земята.

4. Както на Земята, така и на Луната светлината идва от Слънцето. На снимките сенките от предмети падат в различни посоки. Това може да се случи само ако има няколко източника на светлина. Направете си изводите.

5. И летящото американско знаме, инсталирано от Армстронг. Какво е това? На Луната няма въздух, което означава, че няма вятър, а знамето не спира да се вее - необясним феномен. Америка обясни това със зашита тел, но самата жица също е неподвижна.

6. Прахът на повърхността на Луната е почти безтегловен поради ниската сила на гравитацията. Когато нашите лунни модули докоснат повърхността на Луната, прахът е стълб. Американците явно си имат свои закони на привличането, тъй като на снимките се вижда, че около скачащия човек няма нито една прашинка.

7. На Луната има много висока радиация. Според изчисленията на американски учени космически кораб, кацащ на Луната заедно с хора, трябва да има стени с дебелина 80 см и да е от олово. Всички експериментални маймуни не оцеляха дори седмица след посещението си на Луната. Американското кацане се състоя през 1969 г., когато космическият кораб на НАСА имаше тънка повърхност, само няколко милиметра, направена от фолио.

8. На снимките на НАСА от лунната повърхност не се виждат звезди, а само тъмно небе, на съветските снимки има много звезди.

Тези на пръв поглед неотчетени дребни неща разкриват истината пред целия свят. Това означава ли, че американците не са били на Луната? Невъзможно е да се каже със сигурност, но направете изводи ...

Към 40-годишнината от полета на американския космически кораб "Аполо-11"

„Една малка стъпка за човека, един огромен скок за човечеството“Чееединмалъкстъпказаачовек,едингигантскокзачовечеството) - тези думи бяха казани от Нийл Армстронг, когато първият човек стъпи на повърхността на Луната. Това знаково събитие се случва преди 40 години, на 20 юли 1969 г.

1. Два пъти по два въпроса

С течение на десетилетията се развиха много легенди и спекулации около темата за човешко посещение на Луната. Най-известният и сензационен от тях е, че американските астронавти не са кацали на повърхността на Луната, а всички телевизионни репортажи за кацането и самата програма Аполо са грандиозна измама. Някои умници дори преформулираха фразата на Армстронг за „гигантския скок на човечеството“ в „гигантската измама на човечеството“. На „неопровержимия аргумент“ в полза на факта, че хората не са били на Луната, вече е посветена обширна литература и десетки, ако не и стотици филми, заснети в различни страни и на различни езици.

Почти едновременно с това, в края на 80-те години на миналия век, в (тогава още) СССР се оповестява информация за присъствието през 60-те-70-те години на ХХ век. Съветска програма за пилотирани полети до Луната. Стана известно, че в СССР също е планирано първо да облетят Луната от астронавти, а след това да кацнат на повърхността на нашия естествен спътник.

Въпреки това ръководството на СССР, както и на САЩ, виждат само политически смисъл в кацането на Луната.

След полета на Аполо 11 става ясно, че Съветският съюз безнадеждно изостава от САЩ в изпълнението на лунната програма. Според лидерите на КПСС полетът на съветски космонавти до Луната при такива условия не би имал желания ефект в останалия свят. Поради това съветската лунна програма беше замразена на етап, вече близък до пилотиран полет, и беше официално обявено, че СССР никога не е имал такава програма. Че СССР тръгна по алтернативен път и обърна основно внимание не на политическия престиж, а на научното изследване на Луната с помощта на автоматични устройства, в което нашата космонавтика наистина постигна големи успехи. Това е най-популярното обяснение защо съветските космонавти така и не повториха постиженията на своите американски съперници.

И така, в историографията (ако мога така да се изразя) на лунния проблем сега доминират два различно решени въпроса:

1. Американците кацнали ли са на Луната?

2. Защо съветската лунна програма не беше завършена?

Ако погледнете внимателно, тогава и двата въпроса са взаимосвързани и самата формулировка на втория е, така да се каже, отговорът на първия. Всъщност, ако съветската лунна програма наистина е съществувала и вече е била близо до реализирането си, защо не може да се приеме, че американците наистина са успели да осъществят своята програма Аполо?

Друг въпрос, който следва от тук. Ако съветските космически специалисти имаха дори най-малко съмнение относно автентичността на факта на американското кацане на Луната, дали съветското ръководство, основавайки се именно на политическите цели на лунната програма, не би я довело докрай само за да изобличи американците във всеобщата лъжа и по този начин да нанесе смъртоносен удар на международния престиж на САЩ, като в същото време издигне авторитета на СССР до безпрецедентна височина?

Въпреки че тези два въпроса вече съдържат отговора на първия, нека разгледаме всичко по ред. Да започнем с официалната версия на историята на програмата Аполо.

2. Как немски гений изведе янките в космоса

Успехите на американската ракетна наука се свързват преди всичко с името на известния немски конструктор барон Вернер фон Браун, създател на първите бойни балистични ракети V-2 (V-2). В края на войната Браун, заедно с други немски експерти в областта на напредналите военни технологии, е отведен в Съединените щати.

Американците обаче дълго време не се довериха на Браун да проведе сериозни изследвания. Докато работи в арсенала на Хънтсвил, Алабама върху ракети с малък обсег, Браун продължава да проектира усъвършенствани ракети-носители (LV), способни да достигнат космическа скорост. Но договорът за създаването на такава ракета и сателит беше получен от ВМС на САЩ.

През юли 1955 г. американският президент Дуайт Айзенхауер публично обеща, че страната му скоро ще изстреля първия изкуствен спътник на Земята (AES). Въпреки това беше по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Ако имаме геният на Сергей Павлович Корольов доста бързо създаде принципно нови ракетни системи, тогава американците не са имали домашни майстори от това ниво.

Няколко неуспешни опита на ВМС да изстреля своята неизменно експлодираща ракета накараха Пентагона да се отнесе по-благосклонно към бившия SS Sturmbannfuehrer, който стана гражданин на САЩ през 1955 г.

През 1956 г. Wernher von Braun получава договор за разработване на междуконтиненталната междуконтинентална балистична ракета Jupiter-S и спътник.

През 1957 г. новината за успешното изстрелване на съветския сателит звучи като гръм от ясно небе за американците. Стана ясно, че САЩ значително изостават от СССР по проникване в космоса. След поредния провал на ВМС с изстрелването на ракетата-носител, основната работа по създаването на обещаващи ракети-носители и сателити беше съсредоточена в ръцете на Браун. Тази област на дейност беше изтеглена от Пентагона. За нея през 1958 г. е създадена специална структура - Националното управление по аеронавтика и изследване на космоса (НАСА) към федералното правителство на САЩ.

Браун ръководи космическия център Джон Маршал, който през 1960 г. става център за космически полети на НАСА. Под негово ръководство са работили 2 хиляди служители (след това повече), концентрирани в 30 отдела. Всички ръководители на отдели първоначално бяха германци, бивши служители на програмата V-2 на Браун. На 1 февруари 1958 г. се състоя първото успешно изстрелване на ракетата-носител Юпитер-С и извеждането в орбита на първия американски сателит Експлорър-1. Но венецът на живота на Вернер фон Браун беше неговата ракета Сатурн V и програмата Аполо.

3. По пътя към Луната

1961 г. е белязана от нов триумф на съветската наука и техника. На 12 април Юрий Гагарин извърши първия полет на космическия кораб (КА) "Восток". В опит да създадат вид на покриване на изоставането от СССР, на 5 май 1961 г. американците изстреляха ракетата-носител Редстоун-3 от космическия кораб Меркурий по балистична траектория. Първият официално признат американски астронавт, Алън Бартлет Шепърд (който по-късно стъпи на Луната), прекара само 15 минути в космоса и се пръсна в Атлантическия океан само на 300 мили от мястото за изстрелване в Кейп Канаверал. Космическата скорост на неговия космически кораб никога не е достигната. Следващият четвъртчасов суборбитален полет на Меркурий (астронавт Върджил Е. Грисъм) се състоя на 21 юли 1961 г.

Като за подигравка на 6-7 август се състоя вторият пълноценен орбитален полет на съветския космически кораб. Космонавтът Герман Титов на Восток-2 прекара в космоса 25 часа и 18 минути, като за това време направи 17 обиколки около Земята. Първият нормален орбитален полет за американците се оказа едва на 20 февруари 1962 г. (астронавт Джон Х. Глен) благодарение на новата, по-мощна ракета носител Atlas. Космическият кораб "Меркурий" направи само 3 оборота около Земята, като прекара по-малко от пет часа в орбита.

През 1961 г. президентът на САЩ Джон Ф. Кенеди провъзгласява своеобразен "национален проект", предназначен да сложи край на изоставането на САЩ от СССР в космическата област и да преодолее комплекса за малоценност, възникнал сред американците.

Той обеща, че американците ще кацнат на Луната преди руснаците и че това ще стане преди края на 60-те години. Отсега нататък всички програми за пилотирани космически полети в САЩ (следващият беше проектът Джемини) бяха подчинени на една цел - подготовка за кацане на Луната. Това беше началото на проекта Аполо. Вярно, Кенеди не доживя да види прилагането му.

Кацането на Луната изисква решаването на два много трудни технически проблема. Първият е маневриране, разкачване и скачване на модули на космически кораби в околоземни и окололунни орбити. Второто е създаването на достатъчно мощна ракета-носител, способна да даде полезен товар, състоящ се от двумодулен космически кораб, трима астронавти и системи за поддържане на живота (LSS), втората космическа скорост (11,2 km / s).

В хода на полетите на космическия кораб "Джемини" около Земята вече се наблюдава тенденция за преодоляване на изоставането на САЩ от СССР в решаването на сложни проблеми за космическите кораби и човека в космоса. Gemini 3 (екипаж от V.I. Grissom и John W. Young) на 23 март 1965 г. направи първата маневра в космоса с помощта на ръчно управление. През юни 1965 г. астронавтът Едуард Х. Уайт напуска Джемини 4 и прекарва 21 минути в открития космос (три месеца по-рано нашият Алексей Леонов – 10 минути). През август 1965 г. екипажът на Джемини 5 (Л. Гордън Купър и Чарлз Конрад) поставя нов световен рекорд за продължителност на орбитален полет - 191 часа. За сравнение: тогава съветският рекорд за продължителност на орбитален полет, поставен през 1963 г. от пилота на Восток-5 Валерий Биковски, беше 119 часа.

А през декември 1965 г. екипажът на Джемини 7 (Франк Борман и Джеймс А. Ловел) извърши 206 обиколки за 330 часа и половина! По време на този полет Gemini-6A (Walter M. Schirra и Thomas P. Stafford) се приближиха на разстояние по-малко от два метра (!) и в тази позиция двата космически кораба направиха няколко оборота около Земята. И накрая, през март 1966 г. екипажът на Gemini 8 (Нийл А. Армстронг и Дейвид Р. Скот) направи първото орбитално скачване с безпилотния модул Agena.

Първият космически кораб от серията Аполо беше безпилотен. На тях в автоматичен режим са отработени елементите на полета до Луната. Първият тест на новата мощна ракета носител Сатурн-5 е извършен през ноември 1967 г. в блок с космическия кораб Аполо-4. Третата степен на ракетата носител даде на модула скорост от около 11 km / s и го постави в елиптична орбита с апогей 18 хиляди km, след което космическият кораб изгоря в атмосферата. На "Аполо-5" през февруари 1968 г. са симулирани различни режими на работа на лунния модул в безпилотна сателитна орбита.

"Сатурн-5" все още е най-мощната ракета-носител в историята.

Стартовото тегло на ракетата-носител е 3000 тона, от които 2000 тона е теглото на горивото на първата степен. Теглото на втория етап е 500 тона. Две степени изведоха третата с двумодулен космически кораб в сателитната орбита. Третата степен даде на космическия кораб, състоящ се от орбитален отсек с носещ двигател и лунна кабина, разделена на етапи за кацане и излитане, втората космическа скорост. Сатурн-5 беше в състояние да изстреля полезен товар с тегло до 150 тона (включително теглото на третата степен с пълни резервоари) в околоземна орбита и 50 тона по траектория на полета до Луната. В космодрума цялата тази структура се издигна на височина от 110 м.

Първият пилотиран полет по програмата Аполо се състоя през октомври 1968 г. Apollo 7 (Walter M. Schirra - първият човек, летял три пъти в космоса, Donn F. Eisele, R. Walter Cunningham) направи 163 оборота около Земята с продължителност 260 часа, което надвишава изчисленото при полет до Луната и обратно. На 21 декември 1968 г. Аполо 8 (Франк Борман, Джеймс А. Ловел, за когото това е третият космически полет, и Уилям А. Андерс) се отправя на първия в историята полет на човек до Луната. Всъщност първоначално беше планирано екипажът да разработи всички елементи на полет до Луната в сателитна орбита, но лунното спускаемо превозно средство (лунна кабина) все още не беше готово. Затова беше решено първо да се лети около Луната на орбиталния модул. Аполо 8 направи 10 обиколки около Луната.

Според някои доклади именно този полет стана решаващ за замразяването на собствената лунна програма от съветското ръководство: сега изоставането ни от американците стана очевидно.

Екипажът на Аполо 9 (Джеймс А. МакДивит, Дейвид Р. Скот, Ръсел Л. Швейкарт) през март 1969 г. извърши всички маневри, свързани с разкачването и скачването на модулите, прехода на астронавтите от едно отделение в друго през запечатано съединение, без да излизат в космоса. И Аполо 10 (Томас П. Стафорд и Джон У. Йънг - и за двамата това беше третият полет в космоса, Юджийн А. Сърнън) през май 1969 г. направи всичко същото, но вече в лунна орбита! Орбиталното (командното) отделение направи 31 оборота около Луната. Лунната кабина, след като се откачи, извърши два независими оборота около Луната, спускайки се на височина 15 км над повърхността на спътника! Като цяло всички етапи от полета до Луната бяха завършени, освен всъщност кацането върху нея.

4. Първите хора на Луната

Аполо 11 (командир - Нийл Алдън Армстронг, пилот на лунен модул - Едуин Юджийн Олдрин, пилот на орбитален модул - Майкъл Колинс; и за тримата това беше вторият полет в космоса) изстреля от Кейп Канаверал на 16 юли 1969 г. След проверка на бордовите системи, по време на обиколка и половина в околоземна орбита, третата степен беше включена и космическият кораб влезе в траекторията на полета към Луната. Това пътуване отне около три дни.

Дизайнът на Apollo изискваше една голяма маневра по време на полета. Орбиталният модул, скачен с лунната кабина с опашната част, където се намира опорният двигател, беше разкачен, направи завой на 180 градуса и се скачи с носовата си част към лунната кабина. След това от преустроения по този начин космически кораб се отделя отработената трета степен. Останалите шест полета до Луната следват същия модел.

При приближаване до Луната астронавтите включиха главния двигател на орбиталния (командния) модул за спиране и извеждане на окололунна орбита. След това Армстронг и Олдрин се преместиха в лунния модул, който скоро беше откачен от орбиталния отсек и влезе в независима орбита на изкуствения спътник на Луната, избирайки място за кацане. На 20 юли 1969 г. в 15:17 източноамериканско време (23-17 московско време) лунната кабина на Аполо 11 направи меко кацане на Луната в югозападната част на Морето на спокойствието.

Шест часа и половина по-късно, след като облече скафандри и разхерметизира лунния отсек, Нийл Армстронг беше първият човек, стъпил на повърхността на Луната. Тогава той каза известната си фраза.

Телевизионно предаване на живо от повърхността на Луната беше извършено в стотици страни по света. Той е гледан от 600 милиона души (от тогавашното световно население от 3,5 милиарда) в шест части на света, включително Антарктида, както и социалистическите страни от Източна Европа.

СССР игнорира това събитие.

„По време на кацането лунната повърхност беше ярко осветена и приличаше на пустиня в горещ ден. Тъй като небето е черно, човек може да си представи, че е на покрито с пясък спортно игрище през нощта, под прожекторите. Не се виждаха нито звезди, нито планети, с изключение на Земята “, описа впечатленията си Армстронг. Приблизително същото каза пред телевизионната камера и малко след като стигна до повърхността: „Като високопланинска пустиня в Съединените щати. Уникална красота! „Страхотна самота!“ повтори Олдрин, който се присъедини към Армстронг 20 минути по-късно.

„Почвата на повърхността е мека и рохкава“, съобщава Армстронг за впечатленията си, „лесно вдигам прах с върха на обувката си. Потъвам само на една осма от инча в земята, но мога да видя отпечатъците си. „Сиво-кафявата почва на Луната“, пише ноемврийският (1969) брой на списание „Америка“, издавано в СССР, „се оказа хлъзгава, залепна за подметките на астронавтите. Когато Олдрин пъхна пръта в земята, му се стори, че прътът е влязъл в нещо влажно. Впоследствие тези "земни" сравнения започнаха да се използват от скептиците, за да потвърдят идеята, че астронавтите не са били на Луната.

Връщайки се в лунната кабина, астронавтите напълниха кислород, свалиха скафандрите си и след почивка започнаха да се подготвят за излитане. Използваната степен на кацане беше разкачена и сега лунният модул се състоеше от една степен на излитане. Общото време, прекарано на астронавтите на Луната, е 21 часа и 37 минути, от които астронавтите са прекарали малко повече от два часа извън лунната кабина.

В орбита лунното отделение се присъедини към основното, пилотирано от Майкъл Колинс. Отредена му е най-незавидната, но и най-сигурната роля в лунната експедиция – да кръжи в орбита, чакайки колегите си. Придвижвайки се в орбиталния отсек, астронавтите закопчаха трансферния люк и откачиха това, което е останало от лунната кабина. Сега космическият кораб "Аполо 11" беше един основен блок, който се насочи към Земята. Връщането беше по-кратко от пътуването до Луната и беше само два дни и половина - падането на Земята е по-лесно и по-бързо, отколкото отлитането от нея.

Второто кацане на Луната се състоя на 19 ноември 1969 г. Членовете на екипажа на Аполо 12 Чарлз Питър Конрад (третият полет в космоса; той направи общо четири) и Алън Лавърн Бийн престояха на повърхността на Луната 31 часа и половина, от които 7,5 часа извън космическия кораб за две излизания. В допълнение към инсталирането на научни инструменти, астронавтите демонтираха редица инструменти за доставка на Земята от американския автоматичен космически кораб (ASA) Surveyor-3, който кацна на повърхността на Луната през 1967 г.

Полетът на Аполо 13 през април 1970 г. е неуспешен. По време на полет се случи сериозен инцидент, имаше заплаха от повреда на LSS. След като принудително отмени кацането на Луната, екипажът на Аполо 13 прелетя около нашия естествен спътник и се върна на Земята в същата елиптична орбита. Командирът на кораба Джеймс Артър Ловел стана първият човек, летял до Луната два пъти (въпреки че никога не му беше съдено да посети нейната повърхност).

Това изглежда е единственият полет до Луната, на който Холивуд е отвърнал с игрален филм. Успешните полети не привлякоха вниманието му.

Почти катастрофата с Аполо 13 наложи да се обърне повишено внимание на надеждността на всички бордови системи на космическия кораб. Следващият полет по лунната програма се състоя едва през 1971 г.

На 5 февруари 1971 г. американският астронавт ветеран Алън Бартлет Шепард и новодошлият Едгар Дийн Мичъл кацат на Луната близо до кратера Фра Мауро. Те отидоха на лунната повърхност два пъти (повече от четири часа всеки път), а общото време, прекарано от модула Apollo 14 на Луната, беше 33 часа и 24 минути.

На 30 юли 1971 г. модулът Аполо 15 каца на лунната повърхност с Дейвид Рандолф Скот (третият полет в космоса) и Джеймс Бенсън Ъруин. За първи път астронавтите използваха механично превозно средство на Луната - "лунната кола" - платформа с електрически двигател с мощност само 0,25 конски сили. Астронавтите направиха три екскурзии с обща продължителност 18 часа и 35 минути и изминаха 27 километра на Луната. Общото време, прекарано на Луната, е 66 часа 55 минути. Преди да тръгнат от Луната, астронавтите оставиха на нейната повърхност телевизионна камера, която работеше в автоматичен режим. Тя предаде на екраните на земната телевизия момента на излитане на лунната кабина.

Лунното превозно средство е използвано от членове на следващите две експедиции. На 21 април 1972 г. командирът на Аполо 16 Джон Уотс Йънг и пилотът на лунния модул Чарлз Мос Дюк кацат в кратера Декарт. За Йънг това беше вторият полет до Луната, но първото кацане на нея (общо Йънг направи шест полета в космоса). Почти три дни SC прекара на Луната. През това време са направени три екскурзии с обща продължителност 20 часа и 14 минути.

Последните хора, стъпили на Луната до момента, 11-14 декември 1972 г., са Юджийн Андрю Сърнан (за когото, както и за Йънг, това е вторият полет до Луната и първото кацане на нея) и Харисън Хейгън Шмит. Екипажът на Аполо 17 постави редица рекорди: прекараха 75 часа на Луната, от които 22 часа извън космическия кораб, изминаха 36 км по повърхността на нощната звезда и донесоха 110 кг проби от лунни скали.

До този момент общата цена на програмата Apollo надхвърли 25 милиарда долара (135 милиарда долара по цени от 2005 г.), което накара НАСА да ограничи по-нататъшното й изпълнение. Планираните полети на Аполо 18, -19 и -20 бяха отменени. От трите останали ракети-носители "Сатурн-5" едната изведе в орбита единствената американска орбитална станция Skylab през 1973 г., а другите две станаха музейни експонати.

Ликвидирането на програмата Аполо и отмяната на някои други амбициозни проекти (по-специално пилотиран полет до Марс) бяха разочарование за Вернер фон Браун, който стана заместник-директор на НАСА по планиране на космически полети през 1970 г. и може би ускори смъртта му. Браун се оттегля от НАСА през 1972 г. и умира пет години по-късно.

Първоначално стимулирайки стартирането на лунните програми на САЩ и СССР, Студената война след това насочва развитието на космическите технологии в тясното русло на надпреварата във въоръжаването.

За Съединените щати програмата за космическа совалка за многократна употреба стана приоритет, за СССР - дългосрочни орбитални станции. Изглеждаше, че светът върви неудържимо към "звездни войни" в околоземното пространство. Ерата на космическата романтика и завладяването на космоса отиваше в миналото...

5. Откъде идва съмнението?

След няколко години започнаха да се изразяват съмнения: наистина ли американците кацнаха на Луната? Сега вече има доста голям пласт литература и богата филмова библиотека, доказващи, че програмата Аполо е била грандиозна измама. В същото време сред скептиците има две гледни точки. Според едната програмата Аполо изобщо не е извършвала никакви космически полети. Астронавтите останаха на Земята през цялото време, а „лунните снимки“ бяха заснети в специална секретна лаборатория, създадена от специалисти на НАСА някъде в пустинята. По-умерените скептици признават възможността за реално прелитане на Луната от американците, но самите моменти на кацане се считат за фалшиви и филмови монтажи.

Привържениците на тази сензационна хипотеза са развили подробна аргументация. Най-силният аргумент според тях е, че на кадрите от кацането на астронавтите на Луната лунната повърхност не изглежда (отново според тяхното разбиране), както трябва да изглежда. И така, те смятат, че звездите трябва да се виждат на снимките, тъй като на Луната няма атмосфера. Те също така обръщат внимание на факта, че в някои снимки се предполага, че позицията на сенките показва много близко, в рамките на няколко метра, местоположение на източника на светлина. Те също така отбелязват прекалено близка и, така да се каже, изрязана линия на хоризонта.

Следващата група аргументи е свързана с "неправилното" поведение на материалните тела. И така, флагът на САЩ, поставен от астронавтите, се развяваше сякаш под пориви на вятъра, докато на Луната имаше вакуум. Обърнете внимание на странното движение на астронавтите в скафандри. Те твърдят, че при условия на гравитация шест пъти по-малко от земните астронавти е трябвало да извършват огромни (почти дузина метра) скокове. И уверяват, че странната походка на астронавтите просто е имитирала в условията на земната гравитация „скачащо“ движение на Луната с помощта на ... пружинни механизми в скафандрите.

Те предполагат, че почти всички астронавти, летели според официалната версия до Луната, впоследствие са отказали да говорят за своите полети, да дават интервюта или да пишат мемоари. Мнозина полудяха, умряха от мистериозна смърт и т.н. За скептиците това е доказателство, че астронавтите са преживели ужасен стрес, свързан с необходимостта да скрият някаква ужасна тайна.

Любопитно е, че за уфолозите странното поведение на много астронавти от „лунния отряд“ служи за доказване на нещо съвсем различно, а именно, че на Луната те уж са осъществили контакт с извънземна цивилизация!

И накрая, последната група аргументи се основава на тезата, че технологиите от края на 60-те и началото на 70-те години не са позволили на трима души да направят пилотиран полет до Луната и да се върнат на Земята. Те сочат недостатъчната мощност на тогавашните ракети-носители и най-важното (непреодолим аргумент в наше време!) – несъвършенството на компютрите! И тук скептиците си противоречат. Така те са принудени да признаят, че в онези дни не е имало възможности за компютърно-графична симулация на хода на лунната експедиция!

Привържениците на автентичността на кацането на човек на Луната имат също толкова подробна система от контрааргументи. Освен че посочват вътрешните противоречия на скептичната теория, както и факта, че нейните аргументи могат да бъдат използвани за доказване на няколко взаимно изключващи се гледни точки наведнъж, което логично се счита за автоматично опровержение на всички тях, те дават физическо обяснение на отбелязаните "странности".

Първото е лунното небе, където не се виждат звезди. Опитайте да погледнете ясното небе през нощта от ярката светлина на уличната лампа. Можете ли да видите дори една звезда? Но те са там: веднага щом преминете в сянката на фенера, звездите ще се покажат. Гледайки лунния свят в най-ярката (във вакуум!) светлина на Слънцето през мощни светлинни филтри, както астронавтите, така и "окото" на телевизионната камера, разбира се, можеха да уловят само най-ярките обекти - лунната повърхност, лунната кабина и хората в скафандри.

Луната е почти четири пъти по-малка от Земята, така че кривината на повърхността там е по-голяма, а линията на хоризонта е по-близо, отколкото сме свикнали. Ефектът на близост се засилва от липсата на въздух - обектите на хоризонта на Луната се виждат толкова ясно, колкото тези, които се намират близо до наблюдателя.

Флуктуациите на фолиото на флага се случиха, разбира се, не под въздействието на вятъра, а на принципа на махалото - валът беше забит със сила в лунната почва. В бъдеще той получава повече импулси за трептения от стъпките на астронавтите. Монтираният от тях сеизмограф веднага улови разклащането на земята, причинено от движението на хора. Тези колебания, както всички други, имаха вълнов характер и съответно се предаваха на флага.

Когато виждаме астронавти в космически костюми на телевизионните екрани, винаги се изумяваме от тяхната непохватност в такъв обемист дизайн. А на Луната, въпреки шесткратно по-ниската гравитация, те нямаше да могат да летят с цялото си желание, което по някаква причина се очакваше от тях. Те се опитаха да се движат със скокове, но след това установиха, че земната стъпка (в скафандри) е приемлива и на Луната. На екраните Армстронг лесно вдигна тежка (на Земята) кутия с инструменти и каза с детска наслада: „Тук можете да хвърлите всичко надалеч!“ Скептиците обаче твърдят, че сцената е била фалшива, а кутията, от която астронавтите тогава извадили научна апаратура, в този момент била... празна.

Измамата трябва да бъде твърде грандиозна и дългосрочна и повече от хиляда учени ще трябва да посветят повече от хиляда учени в тайната!

Едва ли дори една тоталитарна държава е в състояние да упражнява толкова строг контрол над такава маса от хора и да предотврати изтичането на информация. Членовете на екипажа на Аполо 11 инсталираха лазерен рефлектор на Луната, който след това беше използван за лазерно обхват от Земята и определяне на точното разстояние до Луната. Изфабрикувана ли е и сесията за местоположение? Или рефлекторът и другите устройства, които предаваха сигнали към Земята до 80-те години на миналия век, всички бяха инсталирани от машини?

Астронавтите от всичките шест експедиции, кацнали (според официалната версия) на Луната, донесоха на Земята общо 380 кг проби от лунни скали и лунен прах (за сравнение: съветски и американски ASC - само 330 грама, което доказва много по-висока ефективност на пилотирани полети в сравнение с ASC за изследване на небесни тела). Дали всички те са били събрани на Земята и след това предадени като лунни? Дори тези, чиято възраст е 4,6 милиарда години, какво няма признати аналози на Земята? Скептиците обаче казват (и те са отчасти прави), че няма надеждни методи за точно определяне на възрастта на такива древни скали. И всички тези центнери лунна почва уж са били донесени на Земята от картечници. Тогава защо теглото им е с три порядъка по-високо от това, донесено от всички други AKA взети заедно? И ако те са земни, тогава защо техният състав е идентичен с лунната почва, доставена от автомати на Земята или анализирана от нашите Луноходи на самата Луна?

Трябва да се отбележи също, че скептиците концентрират усилията си главно върху опровергаването на автентичността на първото кацане на човек на Луната. Докато, за да потвърдят своята теория, те трябва отделно да опровергаят автентичността на всяко от шестте официално извършени кацания. Какво не правят

Що се отнася до несъвършенството на тогавашните технологии, „смъртоносността” на този аргумент отразява непълноценността на съзнанието на съвременното цивилизовано човечество, което се е поставило във фатална зависимост от компютрите.

Точно в началото на 1960-1970 г. цивилизацията започва драстично да променя парадигмата на своето развитие. Отношението за завладяване на космоса беше заменено от отношението към производството и използването на информация, при това за утилитарни, потребителски цели. Това предизвика скок в развитието на компютърните технологии, но в същото време сложи край на външната експанзия на човечеството. По пътя, в същите години, общото отношение към научния прогрес започва да се променя - от ентусиазирано то първо става сдържано, а след това започва да преобладава негативното. Тази промяна в обществените настроения беше добре отразена (и може би до известна степен оформена) от холивудското кино, един от учебникарските образи на който беше учен, чиито експерименти и открития се превърнаха в ужасна заплаха за безопасността на хората.

Повечето съвременни хора, възпитани в категориите на линейния прогрес, трудно могат да си представят, че дори преди 40-50 години нашата цивилизация е била в някои отношения по-висока (даже бих казал по-висока), отколкото е сега, по-идеалистична. Включително и в областта на технологиите, свързани с проникване в извънземното пространство. Това беше улеснено от конкуренцията на алтернативни социално-икономически системи. Вирусът на самодоволното всепоглъщащо консуматорство все още не е убил напълно романтиката и героизма на борбата и експанзията.

Следователно всички препратки към невъзможността американците да построят лунен космически кораб през 60-те години са просто несъстоятелни. В онези години САЩ наистина изпревариха СССР в много области на космическите изследвания. И така, друг триумф на отвъдморската сила беше програмата AKA Voyager. През 1977 г. две превозни средства от тази серия бяха изстреляни до далечните планети на Слънчевата система. Първият летя близо до Юпитер, Сатурн и Уран, вторият изследва и четирите гигантски планети. Хиляди зашеметяващи изображения бяха предадени на Земята, които заобиколиха страниците на всички научно-популярни публикации. Резултатът беше сензационни научни открития, по-специално десетки нови спътници на външните планети, пръстените на Юпитер и Нептун и др.. Това също ли е измама?! Между другото, комуникацията с двете ASC, които сега са на разстояние 90 астрономически единици (14,85 милиарда км) от Земята и вече изследват междузвездното пространство, все още се поддържа.

Така че няма причина да се отрича способността на цивилизацията от втората половина на миналия век, включително Съединените щати, да извърши серия от пилотирани полети до Луната. Нещо повече, подобна програма беше осъществена и в СССР.

Неговото присъствие и степента на неговото развитие служат като най-важното доказателство за автентичността на събитието, случило се преди 40 години.

6. Защо нашите астронавти никога не са ходили на Луната?

Един от отговорите на поставения въпрос е, че съветското ръководство, за разлика от американското, не е съсредоточило основните си усилия в тази посока. Развитието на космонавтиката в СССР след успешните изстрелвания на сателити и първите пилотирани полети става „многовекторно“. Функциите на сателитните системи бяха разширени, космическите кораби за полети близо до Земята бяха подобрени, ASC бяха изстреляни към Венера и Марс. Изглеждаше, че първите успехи сами по себе си създадоха доста солидно и дългосрочно изоставане на съветското ръководство в тази област.

Втората причина е, че нашите специалисти не успяха да решат много технически проблеми, възникнали по време на изпълнението на лунната програма. Така съветските конструктори не успяха да създадат достатъчно мощна ракета-носител, аналог на Сатурн-5. Прототипът на такава ракета е РН Н-1 (на снимката)- претърпя поредица от бедствия. След това работата по него, във връзка с вече завършените полети на американци до Луната, беше съкратена.

Третата причина беше, че парадоксално, но в СССР, за разлика от Съединените щати, имаше реална конкуренция между вариантите за лунни програми между съвместните конструкторски бюра (ОКБ). Политическото ръководство на СССР беше изправено пред необходимостта да избере приоритетен проект и поради своята научна и техническа некомпетентност не винаги можеше да направи добър избор. Паралелното подпомагане на две или повече програми доведе до разпиляване на човешки и финансови ресурси.

С други думи, в СССР, за разлика от САЩ, лунната програма не е била единна.

Състоеше се от различни, често многофункционални проекти, които никога не се сливаха в един. Програмите за полет около Луната, кацане на Луната и създаване на тежка ракета-носител бяха реализирани до голяма степен отделно.

И накрая, ръководството на СССР разглежда кацането на човек на Луната изключително в политически контекст. По някаква причина изоставането от Съединените щати в осъществяването на пилотиран полет до Луната по някаква причина беше оценено от него като по-лошо признание за поражение, отколкото „извинение“, че СССР изобщо не е имал лунна програма. Малко хора вярваха в последното още тогава и липсата на намек за поне опит да се повтори постижението на американците се възприема както в нашето общество, така и в целия свят като знак за безнадеждно изоставане от САЩ в областта на космическите технологии.

Проектът LK-1 ("Лунен кораб-1"), който предвижда полет около Луната с един космонавт на борда на космическия кораб, е подписан от ръководителя на ОКБ-52 Владимир Николаевич Челомей на 3 август 1964 г. Той се ръководи от ракетата носител UR500K, разработена в същото конструкторско бюро (прототип на последващата ракета носител Proton, успешно тествана за първи път на 16 юли 1965 г.). Но през декември 1965 г. Политбюро решава да концентрира цялата практическа работа по лунната програма в ОКБ-1 на Сергей Королев. Бяха представени два проекта.

Проектът L-1 предвижда екипаж от двама души да лети около Луната. Друг (L-3), подписан от Королев през декември 1964 г., е полет до Луната на екипаж от двама души, като един астронавт каца на повърхността на Луната. Първоначално срокът за изпълнението му е определен от Королев за 1967-1968 г.

През 1966 г. главният конструктор умира неочаквано по време на неуспешна операция. Василий Павлович Мишин става ръководител на ОКБ-1. Историята на ръководството и научно-техническото осигуряване на съветската космонавтика, ролята на отделните личности в това е специална тема, нейният анализ би ни отвел твърде далеч.

Първият успешен старт на комплекса "Протон-L-1" е извършен от Байконур на 10 март 1967 г. В орбитата на спътника беше изведен модел на модула, който получи официалното обозначение "Космос-146". По това време американците вече бяха провели първия тест на Аполо в автоматичен режим за почти година.

На 2 март 1968 г. прототипът L-1 под официалното име "Зонд-4" лети около Луната, но спускането в земната атмосфера е неуспешно. Последвалите два опита за изстрелване бяха неуспешни поради неизправности в работата на двигателите на ракетата-носител. Едва на 15 септември 1968 г. L-1 е изстрелян по траекторията на полета до Луната под името "Зонд-5". Слизането обаче е станало в непланирана зона. Системите за атмосферно спускане също се провалиха на Zond-6 при завръщането му през ноември 1968 г. Припомняме, че още през октомври 1968 г. американците преминаха от автоматични към пилотирани полети по програмата Аполо. А през декември същата година първото триумфално прелитане на Луната беше направено от Аполо 8.

През януари 1969 г. RN отново започна да се чувства надолу в началото. Едва през август 1969 г. се осъществява успешният безпилотен полет на Зонда-7 с връщане на Земята в даден район. По това време американците вече бяха посетили Луната ...

През октомври 1970 г. се състоя полетът на Zonda-8. Почти всички технически проблеми са решени. Следващите два апарата от тази серия вече бяха подготвени за пилотирани полети, но ... беше наредено програмата да бъде съкратена.

Проектът L-3, предназначен за кацане на Луната, имаше значителни разлики от американския. Принципът на полета беше същият. По-мощният двигател LK обаче не изисква кабината да бъде разделена на етапи за кацане и излитане. Друга разлика беше, че преходът на астронавта между LOK и LK трябваше да се извърши през открития космос. Това се дължи на факта, че по това време местната космонавтика все още не е решила техническите проблеми, свързани с херметичното скачване на два космически кораба. Първият успешен опит от този род е направен от нашите едва през 1971 г. при изстрелването на космическия кораб "Союз-11" към орбиталната станция "Салют-1". И още през март 1969 г. американците на Аполо 9 извършиха първото в историята херметично скачване и разкачване и преход от един космически модул към друг без излизане в открития космос. Необходимостта от създаване на шлюзова камера в съветския ЛОК и присъствието на пилот в скафандър там рязко ограничи полезния обем и полезния товар на целия лунен комплекс. Затова за експедицията са предвидени само двама души, а не трима, както при американците.

Тестовете на отделни елементи от полета до Луната първоначално бяха извършени в рамките на проектите "Союз" и "Космос". На 30 септември 1967 г. е извършено първото скачване на безпилотни апарати Космос-186 и -187 в орбита. През януари 1969 г. Владимир Шаталов на "Союз-4", Борис Волинов, Алексей Елисеев и Евгений Хрунов на "Союз-5" извършват първото скачване на пилотирани кораби и преход от един към друг през открития космос. Развитието на разкачването, спирането, ускорението и скачването на LK в околоземна орбита продължи дори след решението за отмяна на пилотирания полет в началото на 70-те години.

Основната пречка пред лунния проект беше трудността при създаването на ракетата-носител H-1.

Нейният предварителен проект е подписан от Корольов през 1962 г., а главният конструктор отбелязва върху скицата: „Мечтаехме за това през 1956-57 г.“. Със създаването на тежка ракета-носител надеждите бяха свързани не само с полет до Луната, но и с междупланетни полети на дълги разстояния.

Проектът на ракетата-носител H-1 беше петстепенен (!) Първоначално тегло от 2750 тона. Според проекта първите три етапа трябваше да донесат товар с общо тегло 96 тона на траекторията на полета до Луната, която включваше, в допълнение към лунния кораб, две степени за маневриране в близост до Луната, спускане до нейната повърхност, повдигане от нея и отлитане към Земята. Теглото на самия лунен кораб, който се състои от орбиталното отделение и лунната кабина, не надвишава 16 тона.

Ракетата N-1, чийто първи тест се състоя през януари 1969 г. (след първото прелитане на Луната от американците), беше измъчвана от началото до края от фатални повреди, причинени от повреда на двигателя. Нито едно изстрелване на H-1 не беше успешно. След катастрофата по време на четвъртото изстрелване през ноември 1972 г. по-нататъшната работа по H-1 е спряна, въпреки че причините за авариите са идентифицирани и напълно подлежат на отстраняване.

През 1966 г. Челомей предложи алтернативен проект за лунна експедиция, базиран на създаването на ракетата носител UR700 (по-нататъшно развитие на UR500, т.е. Протон, което никога не беше осъществено). Моделът на полета за тази програма приличаше на оригиналния американски проект (който по-късно изоставиха). Той предвиждаше едномодулен лунен кораб, без разделение на орбитални и излитащо-кацащи отделения, с двама астронавти на борда. Въпреки това OKB-52 даде зелена светлина само на теоретичната разработка на този проект.

Ако не беше прибързаното политическо решение на съветското ръководство, може да се твърди, че въпреки всички технически проблеми, нашите космонавти биха могли съвсем реалистично да извършат първия полет около Луната през 1970-1971 г. и първото кацане на Луната през 1973-1974 г.

Но по това време, след успешните полети на американците, лидерите на КПСС се охладиха към лунната програма. Това показва драстична промяна в техния манталитет. Възможно ли е да си представим, че ако Съединените щати успеят да ни изпреварят в разработването на първия сателит или изстрелването на първия космонавт, съветската космическа програма щеше да бъде свита на ранен етап? Разбира се, че не! В края на 50-те - началото на 60-те години. това би било невъзможно!

Но през 70-те години лидерите на КПСС имаха други приоритети. Необходимостта да се обърне специално внимание на военния компонент послужи само като претекст за съкращаване на лунната програма (особено след като началото на 70-те години се характеризира с разведряване на международното напрежение). Отсега нататък престижът на съветската космонавтика се основаваше само на постоянно актуализирани записи за продължителността на полета. През 1974 г. в резултат на корпоративни интриги Мишин е уволнен от поста ръководител на OKB-1. Той беше заменен от Валентин Глушко, който не само спря всички работи по H-1, дори теоретичните, но и нареди унищожаването на копия на тази ракета-носител, готови за тестване.

Въпросът, поставен в заглавието на този раздел, е съвсем уместно да се допълни с още един: защо нашите астронавти не са били на Марс? По-точно близо до Марс.

Факт е, че проектът H-1 беше изчислен като многоцелеви. Тази ракета-носител (която беше планирана само като първата в семейството тежки носители) беше разработена в бъдеще не само за лунен кораб, но и за „тежък междупланетен кораб“ (TMK). Този проект предвиждаше изстрелването на космически кораби в хелиоцентрична орбита, което направи възможно прелитането на няколко хиляди километра от Марс и връщането на Земята.

Разработването на LSS на такъв кораб е извършено на Земята. Доброволци изпитатели Мановцев, Улибишев и Божко през 1967-1968 г. прекара цяла година в запечатана камера с автономна LSS. Подобни експерименти с много по-кратка продължителност започват в Съединените щати едва през 1970 г. Впоследствие многото месеци, прекарани от редица съветски екипажи на Салютите, формират подозрения, че ръководството на СССР се готви да изпълни „марсианската програма“. Уви, това бяха само спекулации. Такава програма в действителност не съществуваше. Работата по TMK беше прекратена едновременно с работата по H-1.

По принцип пилотиран полет около Марс с връщане на Земята би бил доста реалистичен за СССР още в началото до средата на 80-те години.

Разбира се, при условие, че всички елементи на лунната програма, подходящи за използване при полет до Марс, продължават да се развиват и работата по тях не спира през 70-те години. Моралът на такъв полет би бил сравним с кацането на американците на Луната, ако не и повече. Уви, по-късното съветско ръководство отново пропусна историческия шанс за една велика държава...

7. Има ли бъдеще лунните експедиции?

Това налага преди всичко радикална промяна в манталитета на съвременната цивилизация. Въпреки случайните обещания на лидерите на Съединените щати или лидерите на нашата космонавтика за организиране на пилотиран полет до Марс, е ясно, че те вече не се възприемат от обществото с такъв ентусиазъм, както преди 40-50 години обещанията за първите полети в космоса и до Луната. Джордж У. Буш обяви целта да върне американците на Луната до 2020 г. и последвалия полет до Марс. Дотогава няколко президента вече ще бъдат сменени, а Буш, в случай на неизпълнение на "съдбата", както се казва, подкупите ще бъдат гладки.

В наше време космическите изследвания и завладяването на световните пространства решително се изместиха от приоритети в периферията на обществения интерес буквално във всички страни по света.

Това ясно се вижда от съотношението на подобни съобщения в общия медиен поток. Ако в съветско време почти всеки гражданин на СССР знаеше дали нашите космонавти са в орбита и кои са те, сега само малка част знае със сигурност дали космонавтите в момента са на борда на Международната космическа станция. Повечето обаче вероятно дори не знаят какво е това.

Междувременно ефективността на пилотираните полети за научни изследвания беше доказана от същите експедиции на Аполо. За трите дни на престоя си на Луната двама астронавти успяха да извършат обем на научна работа, който с порядъци надвишава тези, извършени от двата ни лунохода за 15 месеца! Програмата Аполо беше от съществено значение за научния и технологичния прогрес. Много от нейните постижения след това бяха използвани в различни проекти. Тестването на най-новото оборудване в условията на дълбоки космически полети е напълно уникална възможност, изпълнена с рязък скок напред във всички научни и технически области. Разходите за милиарди долари на програмата Apollo в крайна сметка се изплатиха и донесоха печалба благодарение на въвеждането на нови технологии.

Въпреки това, въпреки проектите за дългосрочни пилотирани станции на Луната, които се появяват от време на време, правителствата на водещите сили в света, нито поотделно, нито заедно, не бързат да се отпуснат за такива програми. Въпросът тук не е само в скъперничеството, но и в липсата на амбиция. Извънземните пространства са престанали да вълнуват и привличат хората. Човечеството явно се нуждае от допълнителни стимули, за да активира космическия вектор на своето развитие.

Специално за стогодишнината

Всеки народ поотделно и цялото човечество като цяло се стреми само напред към завладяване на нови хоризонти в развитието на икономиката, медицината, спорта, науката, новите технологии, включително изучаването на астрономията и завладяването на космоса. Чуваме за големи пробиви в космоса, но наистина ли са се случили? Американците кацнаха ли на Луната или беше просто едно голямо зрелище?

костюми

След като посети "Националния музей на въздухоплаването и космоса на САЩ" във Вашингтон, всеки, който иска да се увери: скафандърът на американците е много обикновен халат, ушит набързо. От НАСА твърдят, че скафандрите са ушити във фабрика за сутиени и бельо, тоест скафандрите им са ушити от плат на гащи и уж предпазват от агресивната космическа среда, от фаталната за хората радиация. Въпреки това, може би НАСА наистина е разработила свръхнадеждни костюми, които предпазват от радиация. Но защо тогава този ултралек материал не е използван никъде другаде? Нито за военни, нито за мирни цели. Защо не беше оказана помощ за Чернобил, макар и с пари, както обичат да правят американските президенти? Добре, да кажем, че перестройката още не е започнала и те не са искали да помогнат на Съветския съюз. Но в края на краищата, например, през 79 г. в САЩ в атомната електроцентрала Three Mile Island имаше ужасна авария на реакторния блок. Така че защо не са използвали издръжливи скафандри, разработени с помощта на технологията на НАСА, за да премахнат радиационното замърсяване - бомба със закъснител на тяхна територия?

Радиационното излъчване от Слънцето е вредно за хората. Радиацията е една от основните пречки пред изследването на космоса. Поради тази причина днес всички пилотирани полети се извършват на не повече от 500 километра от повърхността на нашата планета. Но Луната няма атмосфера и нивото на радиация е съизмеримо с откритото пространство. Поради тази причина, както в пилотиран космически кораб, така и в скафандър на повърхността на Луната, астронавтите трябваше да получат смъртоносна доза радиация. Всички обаче са живи.

Нийл Армстронг и останалите 11 астронавти са живели средно по 80 години, а някои са все още живи днес, като Бъз Олдрин. Между другото, през 2015 г. той честно призна, че не е бил на Луната.

Интересно е да се знае как са успели да оцелеят толкова добре, когато малка доза радиация е достатъчна, за да развие левкемия, рак на кръвта. Както знаете, нито един от астронавтите не е починал от онкология, което повдига само въпроси. Теоретично е възможно да се предпазите от радиация. Въпросът е каква защита може да бъде достатъчна за такъв полет. Изчисленията на инженерите показват, че за защита на астронавтите от космическата радиация са необходими стените на космическия кораб и скафандърът с дебелина най-малко 80 см, направени от олово, което, разбира се, не е било там. Нито една ракета не може да вдигне такава тежест.

Костюмите не просто бяха занитени набързо и им липсваха простите неща, необходими за поддържане на живота. Така че в скафандрите, използвани в програмата Аполо, няма система за изтегляне на отпадъчни продукти. Американците, или през целия полет с щепсели на различни места, издържаха, не писаха и не акаха. Или всичко, което излизаше от тях, веднага го обработваха. В противен случай те просто биха се задушили с екскрементите си. Не че системата за отделяне на отпадъчни продукти беше лоша - просто я нямаше.

Астронавтите са ходили на Луната в гумени ботуши, но е интересно да се знае как са го направили, ако температурата на Луната варира от +120 до -150 градуса по Целзий. Как са получили информацията и технологията, за да направят обувки, които са устойчиви на широк температурен диапазон? В края на краищата единственият материал, който има необходимите свойства, беше открит след полети и започна да се използва в производството само 20 години след първото кацане на Луната.

официална хроника

По-голямата част от космическите снимки на лунната програма на НАСА не показват звезди, въпреки че те са в изобилие в съветските космически снимки. Черният празен фон на всички снимки се обяснява с факта, че имаше трудности при моделирането на звездното небе и НАСА реши напълно да се откаже от небето в своите изображения. По време на монтирането на флага на САЩ на Луната, флагът се вееше под въздействието на въздушни течения. Армстронг нагласи знамето и отстъпи няколко крачки назад. Знамето обаче не спря да се вее. Американският флаг се вееше във вятъра, въпреки че знаем, че при липса на атмосфера и при липса на вятър като такъв знаме не може да се развява на Луната. Как могат астронавтите да се движат толкова бързо на Луната, ако гравитацията е 6 пъти по-ниска от тази на Земята? Ускореният преглед на скоковете на астронавтите на Луната показва, че техните движения съответстват на тези на Земята, а височината на скоковете не надвишава височината на скоковете в условията на земната гравитация. Можете също така да намерите недостатък на самите снимки дълго време в разликата в цветовете и дребни гафове.

Лунна почва

По време на лунните мисии по програмата Аполо на Земята бяха доставени общо 382 кг лунна почва, а проби от почвата бяха дарени от правителството на САЩ на лидери на различни страни. Вярно е, че без изключение всички реголити се оказаха фалшиви от земен произход. Част от почвата мистериозно просто изчезна от музеите, друга част от почвата след химичен анализ се оказа земен базалт или фрагменти от метеорит. Така BBC News съобщи, че фрагмент от лунна почва, съхраняван в холандския музей Rijskmuseulm, се оказал парче вкаменено дърво. Експонатът е предаден на холандския премиер Вилем Дрис, а след смъртта му реголитът отива в музея. Експертите се усъмниха в автентичността на камъка още през 2006 г. Накрая това подозрение беше потвърдено от анализ на лунната почва, извършен от специалисти от Свободния университет в Амстердам, заключението на експертите не беше утешително: парче камък е фалшив. Американското правителство реши да не коментира по никакъв начин тази ситуация и просто замълчи въпроса. Също така подобни случаи се случиха в Япония, Швейцария, Китай и Норвегия. И подобни неудобства бяха решени по същия начин, реголитите мистериозно или изчезнаха, или бяха унищожени от пожар или унищожаването на музеи.

Един от основните аргументи на противниците на лунната конспирация е признаването от Съветския съюз на факта, че американците са кацнали на Луната. Нека анализираме този факт по-подробно. Съединените щати добре знаеха, че за Съветския съюз няма да е трудно да излезе с опровержение и да предостави доказателства, че американците никога не са кацали на Луната. А доказателства имаше много, включително материални. Това е анализът на лунния грунт, който беше прехвърлен от американската страна, и това е апаратът Аполо 13, уловен в Бискайския залив през 1970 г. с пълна телеметрия на изстрелването на ракетите носители Сатурн-5, в които нямаше нито една жива душа, нямаше нито един астронавт. През нощта на 11 срещу 12 април съветският флот вдигна капсулата на Аполо 13. Всъщност капсулата се оказа празна цинкова кофа, нямаше никаква термична защита, а теглото й беше не повече от един тон. Ракетата е изстреляна на 11 април, а няколко часа по-късно същия ден съветските военни откриват капсула в Бискайския залив.

И според официалната хроника американският апарат е обиколил Луната и се е върнал на Земята уж на 17 април, сякаш нищо не се е случило. По това време Съветският съюз получи неопровержими доказателства за фалшификацията на кацането на Луната от американците и имаше тлъсто асо в ръкава си.

Но тогава започнаха да се случват удивителни неща. В разгара на Студената война, когато във Виетнам се води кървава война, Брежнев и Никсън, сякаш нищо не се е случило, се срещат като добри стари приятели, усмихват се, дрънкат чаши, пият заедно шампанско. Историята помни това като размразяването на Брежнев. Как може да се обясни напълно неочакваното приятелство между Никсън и Брежнев? В допълнение към факта, че размразяването на Брежнев започна съвсем неочаквано, зад кулисите имаше шикозни подаръци, които президентът Никсън направи лично на Илич Брежнев. Така по време на първото си посещение в Москва американският президент носи на Брежнев щедър подарък - Cadillac Eldorado, сглобен ръчно по специална поръчка. Чудя се за какви заслуги на най-високо ниво Никсън дава скъп кадилак на първата среща? Или може би американците са били длъжници на Брежнев? И после – още. На следващите срещи Брежнев получава лимузина Lincoln, последвана от спортен Chevrolet Monte Carlo. В същото време мълчанието на Съветския съюз за американската лунна измама едва ли може да се купи за луксозен автомобил. СССР поиска да плати много. Може ли да се счита за съвпадение, че в началото на 70-те години, когато американците уж са кацнали на Луната, в Съветския съюз е започнало изграждането на най-големия гигант - автомобилния завод КАМАЗ. Интересното е, че Западът отпусна милиарди долари заеми за това строителство, а няколкостотин американски и европейски автомобилни компании взеха участие в строителството. Имаше десетки други проекти, в които Западът по толкова необясними причини инвестира в икономиката на Съветския съюз. Така беше сключено споразумение за доставка на американско зърно в СССР на цени под средните за света, което се отрази негативно на благосъстоянието на самите американци.

Ембаргото върху доставките на съветски петрол за Западна Европа също беше премахнато, започнахме да навлизаме в техния газов пазар, където все още успешно работим. Освен че позволи на САЩ да правят такъв доходоносен бизнес с Европа, Западът по същество сам построи тези тръбопроводи. Германия предостави заем от над 1 милиард марки на Съветския съюз и достави тръби с голям диаметър, които по това време не се произвеждаха у нас. Освен това природата на затоплянето показва ясна едностранчивост. САЩ правят услуги на Съветския съюз, без да получават нищо в замяна. Удивителна щедрост, която лесно може да се обясни с цената на мълчанието за фалшивото кацане на Луната.

Между другото, наскоро известният съветски космонавт Алексей Леонов, който защитава американците навсякъде и навсякъде във версията им за полета до Луната, потвърди, че кацането е заснето в студио. Наистина, кой ще заснеме епохалното отваряне на люка от първия човек на Луната, ако няма никой на Луната?

Разрушаването на мита, че американците са кацнали на Луната, не е просто незначителен факт. Не. Елементът на тази илюзия е взаимосвързан с всички световни измами. И когато една илюзия започне да се разпада след нея, по принципа на доминото, останалите илюзии започват да се разпадат. Не само заблудите за величието на Съединените американски щати се разпадат. Към това се добавя погрешното схващане за конфронтацията на държавите. Щеше ли СССР да играе заедно с непримиримия си враг в лунната измама? Трудно е да се повярва, но, за съжаление, Съветският съюз играеше същата игра със Съединените щати. И ако това е така, то сега ни става ясно, че има сили, които контролират всички тези процеси, които са по-висши от държавите.

Въпроси, въпроси...

Приятели от Киев ми изпратиха американски филм на Island World "За цялото човечество"("За цялото човечество“- с полифоничен превод на руски), режисиран от Ал Райнерт, издаден през 1989 г. за 20-годишнината от кацането на Луната на първите хора - американските астронавти Н. Армстронг и Е. Олдрин. Филмът повдига много въпроси и без да го гледам.

„За цялото човечество“, цял филм на НАСА (1989)

(без превод на руски - на английски)

Например, защо съветската публика не е запозната с него? Защо този и следващите юбилейни филми не бяха показани по нашата телевизия? Например в СССР не го показваха по идеологически причини, но в края на краищата, още при Горбачов, отворихме вратите за пропагандата на по-големия бледолик брат. Защо американската агитка така и не настоя основното й постижение - кацането на Луната - да бъде популяризирано в превзетата страна?

Дълъг път

Няколко общи цифри. Този привидно документален филм за първите хора на Луната е дълъг 75 минути. След около половин час определено ще започнете да се кълнете: кога най-накрая ще бъде луната? Факт е, че кацането на Луната и всичко останало около престоя на астронавтите на Луната (всички, не само Армстронг и Олдрин) отнемат само около 25 минути във филма, а снимането на Луната е около 20,5 минути, а самите астронавти там - по-малко от 19 минути. Съгласете се, че това не е много, ако вземем предвид, че според легендата астронавтите на всички експедиции са прекарали около 400 часа на Луната.

Ти питаш: Какво се показва в първите 50 минути на филма? Да, каквото и да е!

Как се обличат астронавтите преди излитане, как се преглеждат, как ходят, как се качват на кораба, как излитат, как се любуват на гледката на Канарските острови от космоса, как се преобличат, как се хранят, как се бръснат с електрическа самобръсначка, как хвърлят предмети, висящи в нулева гравитация, как спят, как се хранят отново, как се бръснат отново, но вече с безопасна самобръсначка. Как се слуша музиката от аудиоплейъра, каква е музиката, какво са казали музикантите при записа и т.н. и така нататък. Тъй като няма бързане, те показват как астронавтите шеговито заснемат видеоклип за себе си, как рисуват скрийнсейвъри за него, тези скрийнсейвъри (4 или 5), разбира се, задължително се показват на публиката. Как астронавти излъчват комичен телевизионен репортаж за спортни новини от космоса, предават се резултати от мачове от баскетболната лига. и т.н. и така нататък. И всичко това с искрящ американски хумор. Например, те се шегуват весело, показвайки как се възстановяват астронавтите (подробно е обяснено, че торбите с екскременти трябва да бъдат плътно затворени с капаци, в противен случай екскрементите ще полепнат из цялата кабина). Когато един отива да се съвземе, останалите, правейки физиономии, слагат кислородни маски, давайки на публиката да разбере, че смърди лошо. Забавен. Изобщо в бездната на космоса има бездна на хумора. Американски.

За да не се отегчава публиката твърде много, се организира инцидент: „изтичане на течен кислород в отделението за поддръжка, където се съхранява кислород за дишане на екипажа“. Този течен кислород е показан като фонтан. По някаква причина MCC разглежда нещо, което прилича на акумулаторна батерия и дава весела команда: „Опитайте планове № 4 и № 3.“ При тази команда астронавтът грабва ролка лепяща лента и бързо залепва нещо с нея, спасявайки блестящо живота на екипажа.

Зрителите не са лишени от оригинални гледки, но първо няколко думи за дизайна на космическия кораб Apollo. Извежда се в околоземната орбита от две степени на ракетата Сатурн, третата степен я ускорява до Луната. Самият Apollo се състои от основното устройство, в което се намират пилотската кабина и двигателят. В тази кабина астронавтите летят до Луната и се връщат на Земята. Двигателят на основното устройство забавя Apollo близо до Луната и го ускорява, за да се върне на Земята. Към двигателите на основното устройство е прикачена лунна кабина, в която двама астронавти се спускат до Луната и се връщат обратно в основното устройство. Платформа за кацане е закачена към лунната кабина от страната на нейния двигател, чийто двигател поставя платформата и лунната кабина на повърхността на Луната. (Лунната кабина след това започва от тази платформа).

Ракета носител "Сатурн-5""

1. Аварийно-спасителна система (SAS).
2. Отделението на екипажа на космическия кораб "Аполо"
3. Двигателното отделение на космическия кораб Аполо.
4. Лунна кабина на космическия кораб Аполо.
5. Лунна платформа.
6. Отделение за оборудване.
7. Трети етап (ракета S-4B).
8. J-2 двигател.
9. Втори етап (ракета S-).
10. Пет двигателя J-2.
11. Първи етап (ракета S-1C.
12. Пет двигателя F-1.

Отделението за екипажа е малко: това е конус с диаметър в основата 3,9 м и височина 3,2 м. Долната, най-широката част на конуса е пълна с провизии и оборудване, в горната част има столове за трима членове на екипажа, в горната част на конуса има люк за отиване в лунната кабина. Няма шлюзове.

Въпреки това, 2 часа след изстрелването от космодрума, когато Аполо с третата степен на Сатурн трябваше да е все още в околоземна орбита, някой от екипажа на Армстронг реши спешно да се разходи в космоса: отвориха люка и излязоха. В отделението за екипажа имаше достатъчно телевизионни камери, но по това време те не снимаха и това не е изненадващо: в края на краищата кислородът трябва да бъде спуснат от Аполо в отворения люк, а останалите двама членове на екипажа също ще трябва да облекат скафандри. Онзи астронавт, който излезе в открития космос, го направи единствено, за да виси в празното пространство и да каже: „Алелуя, Хюстън“. Скоро Хюстън поиска да се върне в купето, тъй като след няколко минути започна ускорението на Аполо до Луната. Между другото, ясно се виждаше липсата на третия етап на Сатурн.

Във филма центърът за контрол на мисията (MCC) се очертава досадно. Тъй като няма какво да покаже в него - пултовете и хората зад тях, горкият режисьор излезе от кожата си, за да разнообрази картината: той показа и как се притесняват в MCC, и как се радват, и как се смеят на безкрайните шеги на астронавтите, и как се прозяват, и как пият кафе, как ядат, как пушат. Панталоните и ботушите на директора на полета са показани три пъти във филма и всеки трябва да помни, че панталоните са къси, а ботушите са ярко излъскани. Най-малкото с тази техника режисьорът извади кадрите на MCC за 9 минути от общото време на филма.

Както и да е, но накрая с шеги, шеги, музика и песни астронавтите най-накрая полетяха до Луната.

Мои технически подковани познати твърдяха, че американците не могат да кацнат на Луната поради факта, че нямат опит в скачването на космически кораби. Наистина ли. Според легендата, по пътя към Луната, астронавтите трябваше да откачат главния блок на Аполо от третата степен на Сатурн, да го обърнат на 180 градуса и да се прикачат отново към лунната кабина, така че горният люк на главния блок да е подравнен с горния люк на лунната кабина, в противен случай би било невъзможно Армстронг и Олдрин да влязат в нея.

И така, нито дума за тази най-сложна операция във филма! Няма кадри от сбогуването на астронавта, останал в главния блок с отиващите в лунната кабина, няма кадри от завръщането им. Но това не е сцена на заминаването на малки и големи нужди от астронавтите и не е сцена на тяхното бръснене, това трябваше да са най-силните кадри от гледна точка на драмата. Но те не са за никаква лунна експедиция! Освен това, след приближаване до Луната, камерите на отделението за екипажа вече не бяха включени и няма нито един кадър с вътрешността му. През цялото време основният блок беше показан отвън. Ако съм прав и американците са пускали лунни кабини на Луната без астронавти, тогава трябва да е така, защото и тримата астронавти са били в кабината на екипажа и е било невъзможно да се покаже това, както е било невъзможно по това време да се заснемат сцени на сбогувания и срещи, които не са се състояли без истинска безтегловност.

На Луната

Така или иначе. И така най-накрая сядат. Телевизионна камера, разположена някъде отвън (нито тя, нито илюминаторите на лунната кабина в нейните чертежи бяха открити от мен), заснемаща кацането на Луната. Приблизително на няколко метра от повърхността, както се вижда от сянката на повърхността на Луната, нещо, което прилича на газови струи от двигател, мига пред обектива и след това камерата се разклаща от удара на кацането. Нито камъче, нито пясък, нито прашинка не излетя изпод двигателя на лунната платформа с тяга във вакуум от 4530 kG. Но когато в края на филма се показва изстрелването от луната на лунната кабина на някой следващ Аполо, започвайки от металната му платформа, тогава от струята на двигателя с тяга 1590 kG камъни излетяха нагоре с огромна скорост, поне 20-50 kg на око. Няма какво да кажа - кино! Холивуд. До последната серия те предположиха, че струята на двигателя трябва по някакъв начин да действа на земята.

Няколко думи за факта, че хората, които са сигурни, че американците са били на Луната, смятат осветителните прожектори на снимачната палата, които са попаднали в много снимки, като отблясъци на обектива. Прожекторите също попадат в рамките на този филм и се различават добре от отблясъците. (Когато камерата се завърти, светлините променят формата си и следват камерата, докато прожекторите остават неподвижни).

Американците за първи път монтираха ъглови отражатели на лазерен сигнал на лунната повърхност. Оттогава фотонният сигнал, отразен от тях, многократно се записва в сесии за лазерно определяне на Луната в обсерватории в различни страни, включително СССР. Това се счита за надеждно доказателство за присъствието на американци на Луната. Вярно е, че опонентите веднага признават, че „по-късно подобни устройства бяха доставени на Луната в съветски експерименти с луноходи и се използват за същите цели заедно с американските“, т.е. за тяхното инсталиране не е необходимо да се приземява човек, това може да стане и от автоматична станция. СССР също достави ъглов рефлектор на Луната и взе проби от почвата, но не се хвали, че негови космонавти са били на Луната. Така че това е абсолютно косвено доказателство. И пряко доказателство за присъствието на американски астронавти на Луната са истински филми и снимки. Не можете да ги направите никъде.

Най-трогателни, разбира се, са кадрите от монтирането на американското знаме. "На Луната" един астронавт заби колче в земята, друг заби стълб за флаг върху него. Според легендата знамето е изработено от твърд плат върху телена рамка, т.е. пилонът на знамето приличаше на буквата "G". Така че знамето имаше само един свободен ъгъл и този ъгъл показваше, че е наистина свободен. Толкова весело пърхаше от вятъра на „безвъздушното“ пространство на „Луната“, че астронавтът беше принуден да го издърпа. Ъгъл на окачване. Но щом космонавтът отпътува, знамето отново се развява весело. (Вероятно някой проклет негър през цялото време отваряше и затваряше портата в снимачния павилион, създавайки течение).

Тъй като твърде очевидната абсурдност на тези рамки веднага започна да хваща окото на всеки повече или по-малко разумен човек, феновете на Америка се опитаха да излязат от ситуацията, като предложиха някои обяснения за този факт. Струва си да се спрем на тях по-подробно. В момента всички проамерикански учени се придържат към една от двете взаимно изключващи се хипотези. Първият твърди, че "това са само естествени вибрации на еластичната система флаг-флаг". Но човек трябва не само да знае тези умни думи, но и образно да си представи какво е това. Вземете нещо еластично, например линийка, хванете единия му край, дръпнете го назад и освободете свободния. Това са еластични вибрации в най-чистата им форма. Тяхната особеност, както при всяко трептене, е, че трептящата част на системата през цялото време се отклонява от нулевата позиция - тази, в която трептенията затихват.

Така че във филма няма намек за тези много "еластични трептения". Флагът се издухва от вятъра в една посока от нулевата позиция, а лентата, която се простира зад астронавта, който "отива в космоса", също се издухва в една посока. Винаги го покрива само от едната страна и трепери на течението. Тези. и "космическа разходка" също е холивудски фалшификат. Между другото, с този "изход" купестите облаци се виждат толкова близо, колкото се виждат от самолет, а не от космическа станция. (Между другото, самите американски журналисти хванаха НАСА за факта, че са дали на пресата снимки на „космическа разходка“, очевидно фалшифицирани). Давайки този фалшификат, американците показват, че им липсва катастрофално материал за филм за полета до Луната. В името на справедливостта трябва да се отбележи, че в сцената на космическата разходка има редица кадри с ясно космически произход: по-специално включването на поддържащ двигател в околоземна орбита - струята от двигателя е точно същата, каквато трябва да бъде, когато се влива във вакуум (много недостатъчно разширена), структурата му се вижда под формата на ударни вълни. Така че те все пак летяха в космоса. А монтажът е въпрос на технология.

Втората хипотеза е, че знамето е имало двигател, който създава вибрации. Но, в допълнение към факта, че е доста трудно да си представим такова нещо, трябва също да се отбележи, че трептенията, създавани от двигателя, трябва, първо, да бъдат строго периодични и второ, да имат вълнов профил, който е постоянен във времето. Не виждаме нищо подобно на снимките. Разбира се, ентусиастите могат да предположат, че там, вътре във флага, е имало и Pentium II или дори III (и защо не? До двигателя!), Който дърпа флага на произволни интервали в произволна посока с произволно усилие, но все пак не разглеждаме областта на научната фантастика.

Освен това трябва да се направи важно предупреждение: Истината винаги е конкретна и следователно реализацията на двете взаимно изключващи се хипотези е невъзможна. Ако става въпрос за свободни трептения, тогава защо включваме хипотезата с двигател? В крайна сметка това е просто глупаво! Ако имаше двигател, тогава кой трябва да си, за да вярваш в хипотезата за свободните трептения? Както искате, но дори една от тези хипотези да е вярна, това означава, че привържениците на другата са просто изключително глупави. Понякога има случаи, които се опитват да комбинират тези две хипотези и да говорят за свободни трептения с двигател, но това вече произтича от елементарно непознаване на физиката и освен съвета да се четат учебници, такива хора просто няма какво да кажат.

Друг психологически много интересен епизод. Астронавтите, подобно на референтния О. Бендер, представиха на света доказателство, че наистина са били в безвъздушното пространство на Луната. Един астронавт взе чук в едната си ръка, птиче перо (!) в другата, вдигна ги на височината на раменете си и едновременно с това ги пусна. Чукът и перото удариха земята едновременно. Но за нас, първо, не е важен този евтин трик, а фактът, че американските деца на лейтенант Шмид са планирали това на Земята, за да докажат престоя си на Луната, за което астронавтите взеха "перото" със себе си. Ако наистина са били на Луната, тогава защо е необходимо това? Второ, в Холивуд не бяха достатъчно умни, за да разберат, че са провели физически експеримент, чрез който може да се изчисли ускорението на свободното падане и по неговата стойност да се разбере дали това се случва на Луната или не. Мисля, че ако разберат това, щяха да забият перце в дупето на този, който е измислил този номер. Но повече за това по-долу.

Всички "лунни" кадри са откровено игриви: астронавтите играят престоя си на Луната и това е поразително. Например един епизод: между телевизионната камера и двама астронавти има около 20 м пясъчна повърхност. На около 2 метра от камерата вертикално стърчи камък с диаметър 10 сантиметра и височина 20 сантиметра. Никъде другаде няма други повече или по-малко големи камъни. На теория самите астронавти трябваше да монтират телевизионната камера и, отдалечавайки се от нея, трябваше да се спънат в този камък. Епизодът започна. Астронавт отдалече се връща към камерата и радостно възкликва: "Вижте, какъв камък!" И в центъра на рамката започва да го повдига. Тези. това е "лунната" версия на вица за пианото в храстите.

В тези снимки "на Луната" няма нито един документален, естествен епизод. Ето един астронавт, който демонстрира полезна дейност - забива малка карфица в земята. Няма проводници, идващи от щифта, няма устройства - гол метален щифт. Вкара гол, пъхна чука в джоба си, обърна се и избяга, пеейки някаква песен. И защо го заведе на луната и защо вкара?

Лунните епизоди с астронавти се възпроизвеждат ясно на забавен каданс, за да се създаде вид на астронавти, движещи се „като на луната“. Когато бягат и скачат, астронавтите бавно напускат повърхността и бавно се спускат. В продължение на няколко минути от филма те умишлено падат, за да покажат, че падането е бавно. Имайки предвид рисковете от действително и много внимателно пребиваване на Луната, поведението на астронавтите с техните шеги и падания ясно показва, че ако те и MCC не са напълно камикадзе, тогава това не е Луната.

Да се ​​върнем към бягането. Ако пренебрегнем забавения каданс, става ясно, че астронавтите в скафандри са много твърди. Но те са на Луната, където теглото е шест пъти по-малко, отколкото на земята, въпреки факта, че силата на мускулите остава същата. Например астронавт Олдрин в скафандър (около 11 кг) и с животоподдържащ пакет (45 кг) тежи 161 кг на Земята и 27 кг на Луната. Да си припомним училището и да поброим малко.

Бягане на луната

При ходене и бягане стъпалото ни повдига от земята и ни изхвърля на определена височина. ч. Енергията на това хвърляне е равна на нашето тегло, умножено по тази височина. На Луната теглото ни ще бъде 6 пъти по-малко, следователно със същото обичайно мускулно усилие кракът ще ни хвърли на височина ч 6 пъти по-висока от тази на Земята.

От високо чние сме върнати на земята от силата на нейното привличане във времето T, изчислено по формулата

(Съмнително ми се струва такова намаляване на скоростта да се забелязва с око, опасявам се, че няма да мога да разбера на око дали човек върви със скорост 5 км/ч или 4,1 км/ч, дали колата се движи със скорост 10 км/ч или 8 км/ч).

Да приемем, че на Земята Олдрин, облечен само в шортите си, се издига над повърхността за 0,14 секунди, които изчислихме. дължина на стъпката от 0,9 м. На Луната в скафандър скоростта му ще намалее с 1,22 пъти, но времето преди спускане на повърхността ще се увеличи с 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 пъти, следователно ширината на стъпката на Олдрин ще се увеличи с 5,1 / 1,22 \u003d 4,2 пъти или до 0,9 x 4,2 \u003d 3,8 м. стъпката ще намалее с 0,5 м на Земята. На Луната също ще намалее с това разстояние и ще бъде 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 m.

Следователно на Луната в скафандър скоростта на стъпката на астронавтите над повърхността трябва да бъде малко по-бавна, отколкото на Земята, но височината на изкачване на всяка стъпка трябва да бъде 4 пъти по-висока, отколкото на Земята, а ширината на стъпката трябва да бъде 4 пъти по-широка.

Във филма астронавтите тичат и скачат, но височината на техните скокове и ширината на стъпките им са много по-малки, отколкото на Земята. Това не е изненадващо, защото когато ги снимаха в Холивуд, те все още имаха поне имитация на скафандър и животоподдържащ пакет, бяха доста натоварени и им беше трудно. И бавното възпроизвеждане не може да скрие тази тежест. Астронавтите много силно ритат краката си, когато бягат, килограми пясък изхвърчат изпод краката им, те трудно могат да повдигнат краката си, чорапите им гребят по повърхността през цялото време. Ама бавно....

Такъв епизод. Алдрин с шеги и шеги скача от последното стъпало на лунния модул до „Луната“. Височината е около 0,8 м, държи стълбите с ръцете си. Тъй като теглото му в костюма е 27 кг, т.е. четири пъти по-лек, отколкото само по шорти на Земята, то за неговите тренирани мускули този скок е равносилен на скок на Земята от 0,2 м височина, т.е. от една стъпка. Нека всеки от вас скочи от такава височина, без дори да се хване за нещо с ръце, и вижте състоянието си. Олдрин, докато скачаше от стъпалото, бавно потъна на повърхността, след което коленете му започнаха да се огъват и той се огъна в кръста, т.е. удря толкова силно по време на „лунното кацане“, че тренираните мускули не успяват да задържат тялото му в скафандър в изправено положение.

земно налягане

Малко предисловие към следващото изчисление. Опонентът ми донесе дебела книга "Лунна почва от морето на изобилието" Наука, М., 1974 г., за да мога сам да прочета и да се уверя, че лунната почва, доставена от съветската автоматична станция "Луна-16", съответства на почвата, взета от космонавтите. Да, така пише в книгата. Но как се настройва? Нашите учени докладваха на американците резултатите от изследванията на лунната почва, а американците ни информираха, че имат същото. От 400 кг американска "лунна почва" нито грам не е изпратен в СССР за изследване и, струва ми се, все още. Да, определено количество лунна почва може да се получи с помощта на автоматични станции. Но тъй като тези проби са взети в отсъствието на хора - безсмислено, точно както са взети от съветските автоматични станции - научният резултат от изследването на тези проби не би трябвало да се различава много от нулата.

Например Американският лунен и планетарен институт прави 2 конференции годишно, посветени на Луната, и там се изнасят много лекции. И все пак знаем малко за състава на Луната. И откъде идва това знание? Две или три точкови проби от най-безинтересните и неинформативни точки на Луната - от равнинни участъци? Възможно е тези проби да се анализират поне сто години с всякакви нови методи за анализ, но все пак тези анализи няма да кажат нищо за Луната, тъй като на повърхността на Луната, както и на Земята, може да има дявол знае какво, което не е свързано нито с кората, нито със структурата на планетата. Но няма ни най-малък намек, че американците на Луната са направили поне най-малките опити за геоложко проучване! СССР, с помощта на тогавашните несъвършени автоматични станции, не можа да извърши никакво геоложко проучване, но те, с хора и коли, защо не се опитаха да го направят? Защо не са взели смислени проби от почва, скална основа и рудни находища?

Факт е, че с помощта на своя лунен грунт американците изпревариха СССР само в един въпрос - в доказването на съществуването на паранормални явления.

Специалист по този въпрос А. Карташкин в книгата "Полтъргайст" (М., "Сантакс-Прес", 1997) съобщава това:

„Александър Кузовкин написа статия „Някои аспекти на НЛО и феномена Полтъргайст“.

Разказва се (с позоваване на вестник "Московская правда" от 6 октомври 1979 г.) за един абсолютно невероятен случай. Припомнете си, че по това време американски астронавти вече бяха посетили Луната и донесоха проби от лунна почва обратно на Земята. Разбира се, тази почва веднага беше поставена в специално сложно криптирано хранилище. Достатъчно е да се каже, че този трезор струва 2,2 милиона долара за проектиране и изграждане. Разбира се, че стаята с лунната почва беше охранявана с особено пристрастие. Още по-фрапиращо е, че значителен брой проби от лунна почва скоро... изчезнаха безследно" . (Подчертано от мен - статия на автора)

А американците се оплакват, че знаем много малко за Луната. Но как да научите повече, ако Барабашка е откраднал най-ценните проби от нещастните американци. Как ви харесва това американско агне? Без патриотизъм!

Що се отнася до отпечатъците на астронавтите "на Луната", интерес представляват такива данни от споменатата книга за лунната почва. Изследователите пишат (стр. 38), че лунната почва "лесно се оформя и раздробява на отделни рохкави бучки. На повърхността й са ясно отпечатани следи от външни влияния - докосвания на инструменти. Почвата лесно държи вертикална стена ..." От това формално следва, че протекторите на обувките на астронавтите, компресиращи почвата отгоре и отстрани, могат да оставят ясна следа. (Въпреки че ми е трудно да разбера как изследователите биха могли да оценят формовъчността на почвата с проба, по-малка от купчина по размер.) Но изследователите пишат, че почвата "... когато се излива свободно, има ъгъл на отдих от 45 градуса (и те дават снимка). Това означава, че почвата без натискане не "държи стената". Ако изсипем мокър пясък в чаша на плажа и след това обърнем чашата и я извадим, тогава пясъкът ще запази вътрешната форма на чашата, ще държи стената дори без натиск, със свободно изливане. И ако изсипем сух пясък в чаша и я обърнем , пясъкът ще се разнесе, аз съм конус с ъгъл на откос, т.е. не държи стената.

От това следва, че отпечатъкът от протектора на подметките на американските астронавти трябва да е ясен само в центъра, а по ръбовете на обувките, където земята не е притисната, трябва да се рони под ъгъл от 45 градуса. Такава следа - с ронещи се ръбове - остави на Луната нашият "Луноход". На американски снимки пръстта държи стената върху отпечатъците както в центъра им, така и от краищата. Тези. това не е лунна почва, а мокър пясък.

Освен това от тази книга можете да разберете свиваемостта на лунната почва. Но първо, нека изчислим. Има известна профилна снимка на Олдрин в цял ръст. Едва ли ръстът му е под 190 см, като се вземат предвид подметките и каската. Спрямо ръста дължината на обувките му е около 40 см. От снимката на индивидуалните отпечатъци на астронавтите се вижда, че ширината на отпечатъка е почти равна на половината от дължината му, т.е. площта на подметката е около 800 кв. см, като вземем предвид закръгляването на подметката, намаляваме тази стойност с една четвърт - до 600 кв. см. Пистата има 10 напречни стъпала, като предвид приблизително еднаквия размер на вдлъбнатините, тези стъпала са с ширина и височина 2 см. Площта на протекторите се оценява на половината от общата площ на подметката, т.е. в 300 кв.см. Теглото на Олдрин на Луната е добре известно - 27 кг. Следователно натискът върху земята само от протекторите е по-малък от 0,1 kgf/sq.cm.

От диаграма 7 на стр. 579 в споменатата книга следва, че при такова налягане лунният грунт ще се свие (улегне) с по-малко от 5 мм. Тези. в истинска лунна почва на Луната дори протекторите на подметките на астронавт не биха могли напълно да потънат. Но на всички снимки отпечатъците на подметките са отпечатани по такъв начин, че страничните повърхности на обувките образуват вертикални стени дори над подметката! Ако тези отпечатъци наистина бяха на Луната, тогава нямаше да видим пълните отпечатъци от обувките на астронавтите, а само плитки ивици от протектора. Не, това не е Луната, всичко е 161 кг земно тегло на Олдрин, което притиска мокрия пясък!

Ускорение на гравитацията

Сега да се върнем към експеримента с чук и перце. При този трик за американците било важно чукът и "перото" да паднат едновременно, но не разбрали, че е важно и времето, за което ще паднат. Астронавтът ги пуска от височина най-малко 1,4 м. Средното време на падане за няколко измервания дава резултат от 0,83 секунди. От тук, съгласно формулата a = 2h/t на квадрат, ускорението на свободното падане се изчислява лесно. Тя възлиза на 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 m / s. в квадрат. А на Луната тази стойност трябва да е 1,6 м/сек. на квадрат означава, че не е луната! Експериментирали, маниаци?!

Във филма има още един епизод. Астронавт тича, а на рамото му има пълна чанта с проби. Един камък пада при бягане и пада на земята за 0,63 секунди. Дори ако астронавтът е сгънал много силно коленете си, докато бяга, височината, от която е паднал камъкът, не може да бъде по-малка от 1,3 м. Според горната формула това дава стойност на гравитационното ускорение от 6,6 м/сек. в квадрат. Резултатът е още по-лош!

Въпросът пред мен беше - тази разлика ли е моята грешка в измерването на времето? Направих седем измервания на времето на падане на камъка и получих (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Средно - 0,63, няма да вземем предвид стандартното отклонение, тъй като дори максималната грешка в двете посоки се оказа 0,08 сек. Ако беше на луната, тогава щеше да е времето на падането на камъка

Разликата между 1.27 и 0.63 е много по-голяма от моята грешка от 0.08 сек. Така че не е грешка и следователно не е луната!

Беше показано и изстрелването на лунната кабина от платформата й от Луната. Първо, пламъкът на работещ двигател не се виждаше в стартовата кабина. Въпреки това изпод платформата много бързо излетяха няколко десетки камъка. Единият камък имаше горна нулева точка, след което започна да намалява, докато изчезна от екрана. Съсредоточавайки се върху размерите на кабината, грубо прецених, че докато камъкът се виждаше, той падна с 10 м. Но времето на падането не можа да се определи. Не можех да натисна бутона с правилната скорост на хронометъра: минимумът, който можех да изстискам от хронометъра и себе си, беше 0,25 секунди. Но скоростта на падане на камъка беше още по-голяма, той изчезна преди хронометърът да успее да изскърца под пръста ми. Затова нека приемем, че камъкът е слязъл с 10 м точно за тези 0,25 секунди. Тогава ускорението на свободното падане е 2 x 10 / 0,252 = 320 m/s2. Това, виждате, е малко повече от 1,6 m/s на квадрат на Луната и 9,8 m/s. на квадрат на земята. Слънцето ли беше?

Мисля, че това е смисълът тук. Лунната кабина „по време на изстрелването“ беше повдигната с лебедка и кабелът на лебедката не може да бъде фиксиран така, че да минава точно през центъра на тежестта, а самата лебедка е трудно да се настрои стриктно в центъра на тежестта и ако бързо повдигнете кабината, дръпнете я, тя ще започне да се люлее (увисва). Трябваше да дръпна бавно и след това да превъртя филма много бързо. В резултат на това камъните, които едновременно се издигнаха с изтласкващ заряд, придобиха невероятна скорост.

Битката за Луната

Но защо им трябваше на американците - да поемат огромен риск, за да излъжат цялото население на Земята? Защо да рискувате кариерата си така? Да, защото, загубили от Съветския съюз в лунната надпревара, те загубиха всичко - 30 милиарда от федералния бюджет, престиж, самонадеяност, кариера, работни места. Никой в ​​Америка няма да има нужда от тази Луна за нищо и никой не може да убеди американския данъкоплатец да отдели пари за организация, която не е в състояние да защити престижа на Америка. Значи има мотив. НАСА знаеше как да изпрати трима души на Луната и да ПОЛЕТИ ОКОЛО Луната, но нямаше технически опит с кацането на Луната. Как да се откачите от кораба "майка" (летящ в лунна орбита) и да се спуснете в по-малка, автономна "совалка" (лунен модул), да изстреляте ракета за кацане, изтласквайки модула със сила от 10 000 паунда, да донесете модула на планираното място за кацане, да седнете, да облечете скафандъри, да отидете на повърхността, да карате, да играете сцена на повърхността, да се возите на луната, да се върнете в модула, да излетите, среща и док, за да комуникират с кораба-майка и накрая да се върнат на Земята.

Така те фалшифицираха всичко. Като се има предвид, че блок-бластерът на Стенли Кубрик от 2001 г. Космическа одисея се снимаше по същото време, технологията за необходимите специални ефекти вече съществуваше. И за чиста сума от 20 милиарда долара можете да направите много дълъг филм.

Във видеоклип, пуснат на VHS касета, озаглавен "Това е просто хартиена луна", американският разследващ журналист Джим Колиър посочва няколко дребни несъответствия, изброени по-долу:

1. Двама астронавти от Аполо, напълно облечени в скафандри, просто не можеха физически да се поберат в модула и освен това да отворят вратата, защото вратата се отваряше ВЪТРЕ, а не навън. Те не биха могли да излязат от модула, докато носят космическите си костюми. Той (D.K.) измерва разстояния с филм.

2. Астронавтът на Аполо физически не успя да се промъкне през тунела, свързващ кораба-майка и модула. Твърде тясно е. Колиър отиде в музея на НАСА и го измери. Краищата на тунела съдържаха пръстен от докинг устройства. Кадрите на НАСА "по време на полет", за които говорихме, са направени по време на полет до Луната и показват астронавтите, летящи свободно през тунела, което само по себе си говори много, освен факта, че на филма не се виждаха съоръжения за скачване. Освен това люкът на тунела се отвори в грешната посока. Така че тези кадри са направени НА ЗЕМЯ.

3. На кадрите, заснети по време на полета до Луната, се вижда СИНЯ светлина, която се излива в прозорците на космическия кораб. Но тъй като в космоса няма атмосфера, способна да разложи светлината в спектър, космосът е ЧЕРЕН. Тези кадри са заснети НА ЗЕМЯ, най-вероятно в товарния отсек на свръхзвуков самолет, който е влязъл в дълбоко гмуркане, за да създаде ефекта на безтегловност.

4. Снимките, направени от астронавтите, кацнали на Луната, показват модула, стоящ върху равна, гладка, необезпокоявана повърхност. Това не би могло да бъде така, ако те наистина бяха кацнали на Луната с помощта на реактивни двигатели, чието налягане беше 10 000 паунда на квадратен инч. Цялата повърхност на площадката за кацане ще бъде сериозно повредена. Тези снимки са направени НА ТЕРЕНА.

5. На нито една от снимките на астронавтите на Аполо няма звезди. Нито един. Това не може да бъде. Астронавтите, ако бяха на Луната, щяха да бъдат заобиколени от звезди, сияещи с бяла светлина, наличието на атмосфера не би им попречило да блестят пълноценно. Тези снимки са направени тук НА ЗЕМЯ. (Обикновено се възразява, че поради различната яркост е невъзможно да се заснеме повърхността на Луната и звездното небе едновременно с високо качество. Опонентите вероятно не знаят, че Луната е много тъмен обект, нейното албедо е само около 10%. В момента държа в ръцете си книгата „Курс по обща астрономия“ на Бакулин, Кононович и Мороз, където на стр. 322 има снимка на лунния пейзаж, предадена от Станция Луна-9. парче от небето - и на него има звезди!)

6. Всеки астронавт и обекти, стоящи на лунната повърхност, хвърлят много сенки и сенки с различна дължина. Това не може да бъде. На Луната няма друг източник на светлина освен СЛЪНЦЕТО и съвсем очевидно светлината трябва да пада в една посока. Така че тези снимки са направени НА ЗЕМЯ.

7. Като се има предвид, че лунната гравитация е 1/6 от тази на Земята, "опашката на петел" от прах, вдигната от колелата на "каретата на дюните" (лунния роувър), би трябвало да се издигне ШЕСТ ПЪТИ по-високо, отколкото би било на Земята, когато се движи със същата скорост. Но това не е така. Освен това прахта пада на пластове - СЛОЕВЕ! Какво е невъзможно там, където няма атмосфера. Прахът трябваше да падне в същата гладка арка, както се беше вдигнал.

8. Дори в сгъваема форма, лунният роувър не може физически да се побере върху лунния модул. Колиър отиде и измери всичко. Липсват няколко фута. Снимки, направени "на Луната", показват как астронавти ОТИВАТ до модула, за да извадят марсохода. Тогава стрелбата приключва. Когато лунната панорама се появява отново, марсоходът вече е разглобен. Колко ооооооооооооооооооооооооол!

9. Лунният модул се разби - РАЗБИРА - по време на единствения си тест на Земята. Тогава защо следващият му тест беше опит за кацане НА ЛУНАТА? Ако бяхте съпруга на астронавт, бихте ли го оставили да участва в такъв опит за самоубийство?

10. Никой от астронавтите на Аполо никога не е написал книга на тема "Как отидох на Луната" или други мемоари на същата тема.

11. Но това не е всичко - далеч, далеч, далеч от всичко. Можете да говорите за поставянето на направляващи двигатели, дим от изгаряне на ракетно гориво и така нататък и така нататък ...

Две големи открития

През 1982 г., 10 години след пълния край на лунната програма, е публикувана красиво илюстрирана книга "Космическа техника" (Space Technology) от екип от американски, съветски и други автори. Главата "Човекът на Луната" е написана от американеца Р. Луис.

Частта от тази глава „Някои обобщения“ ще дам изцяло, за да не си помисли някой, че съм скрил някое от изключителните американски постижения. Но обръщам внимание на факта, че в тази глава трябва да има само онези знания за Луната, които са получени поради престоя на човек на този спътник на Земята, а не общо ла-ла. Затова преценете какво точно е написал R. Lewis в този раздел, така че да се окаже, че е по-дълъг от три реда.

Така: "Експедицията на "Аполо 17" беше последната експедиция до Луната. По време на шестте посещения на Луната бяха събрани 384,2 кг скални и почвени проби. В хода на изследователската програма бяха направени редица открития, но следните две са най-важни. Първо, беше установено, че Луната е стерилна, на нея не са открити форми на живот. След полета на космическия кораб "Аполо 14" въведените преди това три седмици карантината за екипажа беше отменена."

Удивително откритие! В "Малката съветска енциклопедия" за 1931 г. (не намерих нищо по-рано) се казва: „Луната е лишена от атмосфера и вода и следователно от живот“ . За това "важно" откритие е било необходимо да бъдат изпратени хора на Луната ?! И най-важното, какво точно са направили астронавтите, за да открият това откритие? Карантината мина, работихте ли като опитни мишки?

"Второ, беше установено, че Луната, подобно на Земята, е преминала през поредица от периоди на вътрешно нагряване. Тя има повърхностен слой - кора, която е доста дебела в сравнение с радиуса на Луната, мантия и ядро, състоящо се, според някои изследователи, от железен сулфид."

И какво точно са направили астронавтите за това заключение? Наистина, в техните почвени проби (както и в съветските) сярата напълно отсъства! Как американците са установили, че ядрото е съставено от железен сулфид?

„Докато Луната и Земята са доста близки по химичен състав, те се различават значително в други аспекти, което подкрепя мнението на учените, които отхвърлят предположението, че Луната се е отделила от Земята по време на формирането на планетите.

Изводът, че на Луната никога не е съществувала форма на живот, се потвърждава от пълното отсъствие на вода тук, поне на лунната повърхност или близо до нея "...

Според ограничени данни от сеизмични изследвания, кората на най-близката до нас част от луната има дебелина 60-65 km. На отдалечената от нас част на Луната кората може да бъде малко по-дебела - около 150 км. Под кората на дълбочина около 1000 км е мантията, още по-дълбоко - ядрото.

След 30 години американците започнаха да изпращат автоматични станции на Луната, за да разберат какво уж вече са „открили“ техните астронавти.

Резултатите се съобщават например в статията (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: evidence for water ice at the lunar poles // Science. 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) Прочетете.

Американският космически кораб Lunar Prospector работи в окололунна орбита осемнадесет месеца.

През цялата си мисия тази машина, тежаща 295 кг и малко по-голяма от домакинска пералня, непрекъснато озадачава учените с невероятни открития. За първи път в началото на 1998 г. Lunar Prospector смая научната общност, като откри огромно количество лед в сенчестите зони близо до лунните полюси!

Когато се върти около нашия естествен спътник, устройството претърпя малки промени в скоростта си. Изчисленията, базирани на тези показатели, разкриха наличието на ядро ​​в Луната. Предполагайки, че той, както и на Земята, се състои главно от желязо, експертите изчисляват неговия размер. Според тях радиусът на лунното ядро ​​трябва да бъде от 220 до 450 км (радиусът на Луната е 1738 км).

Магнитометрите на Lunar Prospector откриха слабо магнитно поле близо до нашия естествен спътник. Това поле се използва за определяне на размера на ядрото. Радиусът му се оказа 300-425 км. При такива размери масата на ядрото трябва да бъде около 2% от масата на Луната. Подчертаваме, че ядрото на Земята с радиус от около 3400 км представлява цяла една трета от масата на планетата.

Така . Доблестните американски астронавти "установиха", че ядрото на Луната има радиус 1738-1000=738 км. И автоматичната станция установи, че е равно на 300-425 км, два пъти по-малко! Доблестни астронавти "откриват", че ядрото на Луната е съставено от железен сулфид. И "Лунен проспектор" установи, че в ядрото има малко желязо. Доблестни астронавти "откриват", че на Луната няма лед. И "Лунен проспектър" установи, че са много!

И така, каква е разликата между резултатите от кацането на американците на Луната и празните приказки?

Мисля, че вече отговорих на въпроса, посочен в началото на статията - защо американците не изискват от руската телевизия да показва тези филми за тяхната "най-забележителна победа в 20 век". Ние, поколението, което получи нормално образование, още не сме измрели, още не сме напълно заменени от тези, които избраха пепсито и безопасния секс. Е, как да показваме такива глупости? И, гледайки този американски пропаганден фейк за кацане на Луната, трябва да заявим: не, вие не бяхте там!