چرا مؤمنان قدیمی اینقدر ثروتمند بودند؟ مومنان قدیمی - قاتلان روسیه؟ "بازرگان مانند یک شیر دریایی عصبانی فریاد می زند."

دنیای مومنان قدیمی. تاریخ و مدرنیته. شماره 5. انتشارات دانشگاه مسکو، 1999.، ص 341-376.

فهرست نام‌های خانوادگی مؤمن قدیمی تاجر در مسکو (XIX - اوایل قرن بیستم)

A.V. Stadnikov

اخیراً مطالعه مؤمنان قدیمی مسکو به طرز محسوسی تشدید شده است. این تا حد زیادی به دلیل علاقه بازرگانان و صنعت گران مسکو در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم به خیریه است. (بسیاری از آنها مؤمنان قدیمی بودند)، و همچنین با توجه بیشتر به طور کلی به تاریخ سالگرد مسکو. با این حال، تا همین اواخر، در نشریات عامه پسند و حتی در ادبیات تاریخی، تنها برخی از نام‌های خانوادگی معتقد قدیمی (مروزوف، گوچکوف، ریابوشینسکی) با ثبات غبطه‌انگیز جایگزین می‌شوند. در این راستا، از دیدگاه ما، ایجاد یک مرجع و فهرست اطلاعات مختصر مهم است که نه تنها به سرعت یک صنعتگر یا بازرگان خاص متعلق به مؤمنان قدیمی را نسبت می‌دهد، بلکه در کوتاه‌ترین شکل نیز بیشترین میزان را ارائه می‌دهد. بررسی اجمالی سیستماتیک پیوندهای خانوادگی، موقعیت اجتماعی، سرمایه تجاری و صنعتی در محیط معتقد قدیمی مسکو در قرن 19 - اوایل قرن 20. این نشریه می تواند نقطه شروعی برای چنین کارهایی باشد.

اساس منبع فهرست چندین مجتمع مهم است. اولاً، اینها نتایج دهمین بازنگری بازرگان در سال 1857 است که در مواد برای تاریخ بازرگانان مسکو (M., 1889. جلد 9) منتشر شده است. آنها وضعیت تاهل تجار و تعلق به اصناف را به تفصیل شرح می دهند. از دیدگاه ما، استفاده از تجدید نظرهای قبلی توصیه نمی شود، زیرا آنها مذهب تجار را نشان نمی دهند.

منبع مهم دیگر کتابهای مربوط به اسکیزماها و کتابهای مربوط به مؤسسات تجاری مسکو در بخشهایی از شهر برای دهه 1860-1870 است. (صندوق CIAM 1265). این اسناد حاوی فهرست نام‌های مسکو "تشرق‌افکنان متقاعد کردن کشیشان" و همچنین اطلاعاتی در مورد فعالیت‌های اقتصادی آنها است. بیشترین تعداد تصادفات هنگام مقایسه اسامی مربوط به مؤمنان قدیمی و صاحبان مؤسسات تجاری در کتابهای بخش روگوژسکی مسکو مشاهده می شود. اطلاعات مربوط به فعالیت های اقتصادی مؤمنان قدیمی را نیز می توان از مطالعه D.A. Timiryazev "اطلس آماری شاخه های اصلی صنعت کارخانه ای روسیه اروپایی" (سن پترزبورگ، 1870. شماره 1) شناسایی کرد. در اینجا، نام خانوادگی قدیمی معتقد به حداکثر در بخش صنعت نساجی نشان داده شده است. در اثر تیمیریازف، علاوه بر اشاره به نام صاحبان بنگاه ها، شاخص های اصلی اقتصادی (تعداد کارگران، گردش مالی سالانه و غیره) آورده شده است که قضاوت در مورد مقیاس تولید نساجی معتقد قدیمی را ممکن می سازد. اواسط قرن 19 کار D.A. Timiryazev عمدتاً بر اساس کار سنت تاراسف "بررسی آماری صنعت استان مسکو" (M., 1856) بود. از موادی از Vedomosti در مورد کارخانه ها و کارخانه های استان مسکو در سال 1853 استفاده می کند که ارزش کار تاراسف را بسیار افزایش می دهد. هنگام تعیین وضعیت یک تاجر در یک جامعه، اسناد صندوق صدقات روگوژسکی (صندوق 246 OR RSL) بسیار مهم است، جایی که موادی برای انتخابات معتمدان RBD، به جوامع منتخب، اطلاعات وجود دارد. در مورد عضویت در شورای مدرسه و غیره

یک جنبه مهم در مطالعه قبیله های معتقد قدیمی جامعه گورستان روگوژسکی مشارکت تقریباً همه بازرگانان در فعالیت های خیریه است. در فهرست، از داده‌های 246 صندوق OR RSL، وجوه آرشیو تاریخی مرکزی مسکو: شماره 179 (اداره شهر مسکو)، شماره 16 (فرماندار کل نظامی مسکو) و همچنین آثار منتشر شده در مورد استفاده کردیم. بزرگترین نیکوکاران علاوه بر این منابع، فهرست از مواد CIAM نیز استفاده کرد: صندوق 17 (فرماندار مدنی مسکو)، صندوق 450 (شعبه بانک تجاری دولتی مسکو)، صندوق 2 (خانه شهر مسکو)، و همچنین نکروپلیس منتشر شده روگوژسکی. گورستان (جهان مؤمنان قدیم شماره 2. M.، 1995)، آدرس-تقویم مسکو برای 1873 و 1876، داده های تکه تکه بازنگری های بازرگان VIII - IX (موادی برای تاریخچه بازرگانان مسکو. TT.7, 8. M .، 1882).

ساختار دایرکتوری

همه نام های خانوادگی به ترتیب حروف الفبا و با یک شماره مرتب شده اند. در زیر هر عدد، اطلاعات زیر آمده است:

1. نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، تاریخ زندگی(ممکن است نادرست باشد، زیرا از دفاتر ثبت تولد استفاده نشده است).
2. اطلاعات مربوط به تعلق به صنف بازرگانانوجود عنوان «شهروند افتخاری شخصی»، «شهروند افتخاری»، «شهروند افتخاری موروثی»، «مشاور بازرگانی» و یا غیره با ذکر تاریخی که فرد در این عنوان ذکر شده است.
3. اطلاعاتی در مورد همسر- 1 یا 2 ازدواج، نام، نام خانوادگی، گاهی اوقات نام دختر، تاریخ زندگی، در صورت امکان - نشانه های خویشاوندی با سایر نام های خانوادگی معتقد قدیمی موجود در فهرست.
4. اطلاعات در مورد فرزندان یا سایر اعضای خانواده- نام، تاریخ زندگی. در صورتی که وراث بعدی در فهرست به طور جداگانه ارائه شوند، زیر نام آنها خط کشیده شده و نشانگر "مشاهده خیر" وجود دارد. نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی برادران، موقعیت اجتماعی، تاریخ زندگی.
5. اطلاعات مربوط به فعالیت های اقتصادی- نام مؤسسات تولیدی یا تجاری، شعبه تولید یا تجارت، محل، در صورت امکان، اطلاعات تعداد کارگران، گردش مالی سالانه، اطلاعات وام ها، ارزش املاک و غیره.
6. اطلاعاتی در مورد وضعیت جامعه گورستان روگوژسکی- شرکت در دفتر انتخابی جامعه، سرپرستی RBD (با ذکر تاریخ و متولی دوم).
7. اطلاعات در مورد مشارکت در دفاتر منتخب شهری عمومی- عنوان شغلی با تاریخ.
8. اطلاعات در مورد فعالیت های خیریه- میزان و هدف کمک خیریه، تاریخ، موقعیت افتخاری مرتبط با فعالیت های خیریه، جوایز.
9. اطلاعات اضافیدر مورد افرادی با نام خانوادگی یکسان که روابط خانوادگی آنها با این شخص ثابت نشده است - نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، اطلاعات ماهیت متفاوت، تاریخ.
10. منابعدر انتهای متن در کروشه مربع آورده شده است. هنگام استفاده از چندین منبع، هر منبع مستقیماً پس از اطلاعاتی که از آن استخراج می شود قرار می گیرد.

اختصارات:

سودمند- خیریه؛

br.- برادران؛

برک- ازدواج؛

در متاهل- در ازدواج؛

جی.- صنف؛

بیمارستان- بیمارستان؛

لب- استان؛

د- فرزندان؛

ناشی از- موقعیت؛

خوب.- همسر؛

کارخانه ها- کارخانه ها؛

به ها- همسر تاجر؛

به.- تاجر؛

mail.gr شخصی- شهروند افتخاری شخصی؛

آقای.- کارخانه ای؛

m. 1 (2.3)- صنف بازرگان 1 (2.3) مسکو؛

MSWRC- جامعه معتقد قدیمی مسکو قبرستان روگوژسکی؛

مشاور املاک- ویژگی؛

جمع- شرکت در دفتر انتخابی جامعه؛

انتخاب کردن- عمده فروشی؛

قربانیان.- کمک های مالی؛

sweat.po.gr.- شهروند افتخاری ارثی؛

خاک گرم- آقای محترم؛

آر.- تولد؛

r.g. گردش مالی- روبل گردش مالی سالانه؛

r.seb.- روبل نقره؛

برده- کارگران؛

RBD- صدقه روگوژسکی؛

سانتی متر.- نگاه کنید؛

ایستاده- قیمت؛

هزار- هزار؛

y- شهرستان؛

ذهن- درگذشت (la);

اشاره.- ذکر شده؛

ur.- nee (th)؛

f-ka- کارخانه؛

خانواده- فعالیت اقتصادی؛

ساعت- قسمت (منطقه شهر).

منابع

X بازرگان // مطالبی برای تاریخ تجار مسکو. T. 9. M., 1889. S. 10;

[ZhMiT] - مجله تولید و تجارت. گورستان قبرستان روگوژسکی // دنیای باورمندان قدیمی. موضوع. 2. M., 1995. S. 5;

[M.St. - 5] - گورستان قبرستان روگوژسکی// دنیای باورمندان قدیمی. مسئله 2. م.، 1995.S.5;

[OR 246-3-9-11] - بخش نسخه های خطی کتابخانه دولتی روسیه. صندوق 246. مقوا 3. واحد. خط الراس 9. L. 11;

[Tarasov-10] - تا راس اس.بررسی آماری صنعت استان مسکو. M., 1856. S. 10;

[Timiryazev-20] - تیمیریازف D.A.اطلس آماری شاخه های اصلی صنعت کارخانه در روسیه اروپایی. SPb., 1870. شماره. 1.C. بیست؛

[CIAM 16-110-853-3] آرشیو مرکزی تاریخی مسکو. صندوق 16. Op.110. مورد 853. L. 3.

این فهرست، البته، اطلاعات جامعی در مورد تمام خانواده های بازرگان مسکو که به همنوعان پذیرندگان کشیش تعلق داشتند، ارائه نمی کند. با این حال، این اثر شاید اولین تلاش برای نظام‌بندی اطلاعات آرشیوی متفاوت درباره خانواده‌های بازرگان مؤمنان قدیمی در مسکو باشد. در آینده، برنامه ریزی شده است که این فهرست با داده های جدید تکمیل شود، و همچنین اطلاعات منتشر شده و در نتیجه موجود، در نظر گرفته شده در گواهی های بازرگان در آن گنجانده شود.

1. آگافونف ایوان سمیونوویچ(؟ - پس از 1910)

شخصی پست. گرم

د. واسیلی (نگاه کنید به شماره 2)

جمع MSORK از سال 1896 انتخاب شد [OR 246-9-1-28rev.]

2. آگافونوف واسیلی ایوانوویچ (?)

متر 2 گرم (1905)

خوب. لیدیا کارپوونا (نی راخمانوا) [CIAM 179-57-1016-114] ژنرال. عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-4]

3. آلکسیف سمیون میخایلوویچ (?)

خیراندیش 150 r. سر در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-20rev.]

4. آنانیف ایوان (?)

متر (1864)

خوب. ناتالیا ایوانونا (متولد 1840) [CIAM 1265-1-89-7rev.] cit. آنانیف گراسیم ایوانوویچ و نیکیفور ایوانوویچ (1862)

(در طوماری خطاب به فرماندار کل نظامی مسکو مؤمنان قدیمی منطقه بوگورودسکی برای اجازه تجمع آزادانه برای نماز) [CIAM 16-110-1389-3ob.]

5. آندریف ایوان ایوانوویچ (?)

متر (1854)

خیراندیش 1854 قربانی. 15 ص سر در مورد مجروحان جنگ کریمه

[CIAM 16-110-853-3rev.]

6. آپتوف میخائیل میخائیلوویچ (1836 -?)

متر (1875)

خوب. ناتالیا ایوانونا (1836-؟) [CIAM 1265-1-354-7]

7. آپتوف فدور میخائیلوویچ (1823-?)

متر - S. 145]

8. آرژنیکوف ایوان ایوانوویچ (1812-?)

متر (1857)

خوب. پلاژیا آنتونونا (1816-؟)

ه. نیکولای ایوانوویچ (1843-؟)، آگنیا ایوانونا (1845-؟) [X rev. - S. 46]

9. آرژنیکوف پتر ایوانوویچ (1815 - ?)

متر (1857)

خوب. (1 brk.) بدون اطلاعات

خوب. (2 برک.) اکاترینا ایوانونا (1832-؟)

(1 برک.) زینیدا پترونا (1840-؟)، ولادیمیر پتروویچ (1844-؟)، آنا

پترونا (1847-؟)، یولیا پترونا (1848-؟)

(2 brk.) Avgusta Petrovna (1852-?)، Konstantin Petrovich (1853-?) [X rev. - S. 45]

سودمند 1854 قربانی. 100 r. سر در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

اشاره. در خانه او (Lefortovskaya h., 5 چهارم) یکی از بزرگترین نمازخانه های مسکو وجود داشت [CIAM 17-13-581-64]

1.0. آفاناسیوا ماترنا (1804-?)

m. 3 سال k-ha (1864)، بیوه آکیم آفاناسیف (درگذشته قبل از 1864)

ماکسیم آکیموویچ (1830-؟) [ف. - النا ماکسیم. (1831-?) د. تاتیانا ماکسیموونا (1853-؟)، سرگئی ماکسیموویچ (1854-؟): آگرافنا ماکسیموفنا (1859-؟)] [CIAM 1265-1-89-6rev.]

11. بابکین میخائیل سامویلوویچ (?)

متر؟ GK (1854)

سودمند 1854 قربانی. 3000 r. سر در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-1]

خانواده کارخانه کاغذ بافی در مسکو (Lefortovo h. 180 کارگر، 99 382 r.g. گردش مالی) [Tarasov-32]

12. بالابانف ایوان اودوکیموویچ (?)

13. بالاشوف سرگئی واسیلیویچ (1835-1889)

خوب. Pelageya Sidorovna (nee Kuznetsova) (1840-1898)

د. الکساندر (؟) pot.poch.gr.، سرگئی (1856-1900)، واسیلی (1862-

1891.) (نگاه کنید به شماره 14) Maksim - عضو موسس MSORK (1913) [OR

246.-95-2-9، M.St. - S. 134-135]

14. بالاشوف واسیلی سرگیویچ (1862-1891)

خانواده مشارکت "واس بالاشوف و پسران" تولید نساجی [OR 246-61-3-3]

15. بانکتوف گریگوری گریگوریویچ (?)

متر (1854)

خوب. ماریا اونیسیموونا (؟)

خیراندیش 1854 قربانی. 150 r. سر در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-3]

اشاره. در سال 1861 او خانه ای با نمازخانه کشیشی از خرده بورژوا P.A. Pavlova خرید [CIAM 16-110-1369-1]

اشاره. بانکتوف ولادیمیر دمیتریویچ و نیکولای دمیتریویچ (1913) - اعضای موسس MSORK [OR 246-95-2-47]، همچنین. اشاره. Banquetov Alexey Vasilievich - مدیر انجمن "پسران S.M. Shibaev" (1909-1915) (به Shibaev SM. مراجعه کنید) [CIAM 450-8-544-28]

16. بولین ایوان فئودوروویچ (1821-?)

متر (1856)

خوب. اولگا ایوانونا (؟)

D. Ivan Ivanovich (1845-?) (نگاه کنید به شماره 17). دیمیتری ایوانوویچ (1848-؟) (نگاه کنید به شماره

هجده.) . ناتالیا ایوانونا (1843-?) [CIAM 2-3-1216-2]

خانواده شش فروشگاه مواد غذایی در روگوژسکایا، دو خانه در خیابان روگوژسکایا، یک خانه در خیابان لفورتوفسکایا.

ناشی از راتمن دادگاه یتیم شهر مسکو (1852-1855)

سودمند قربانیان. "برای شبه نظامیان دولتی و سایر نیازهای نظامی" - 1800 روبل. سر (1853,1855) [CIAM 2-3-1216-2]، قربانیان. 500 r. سر در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

17. بولین ایوان ایوانوویچ (1846-1888)

متر (1877)

خوب. ورا پروکوفیونا (1849-؟)

ماریا ایوانونا (1861-1880، ازدواج با آلیابیوا)، اولگا ایوانونا (1873-؟)، آنا ایوانونا (1875-؟) [CIAM 1265-1-354-2rev.]

18. بولین دیمیتری ایوانوویچ (1848-1909)

متر 2 گرم، عرق. پست. گرم (1909)

جمع 1897-1900 - MSORK انتخاب شد

خانواده "تجارت ورق، سکشنال و سایر آهن‌ها توسط D. Baulin، مسکو" (1908) [CIAM 179-57-1016-147]

19. بولین پاول آفاناسیویچ (1798-1851)

متر 3 گرم (1851)

خوب. (2 brk.) Avdotya Afinogenovna, m. 2, k-ha

d. (2 brk.) Elizaveta Pavlovna (متولد 1839)، نیکولای پاولوویچ (متولد 1840)

[د. آلکسی نیکولاویچ - نامزد منتخب MSORK (1897-1900) OR 2 246-9-1-28] [X rev. - S. 18]

خانواده Baulina A.A. - مغازه های پارچه ابریشمی در شهر H. مسکو، 1860 [CIAM 14-4-375-240]

20. بلوف ایوان کریسانفویچ (1793-1853)

خوب. آنفیمیا ترنتیونا (1797 - درگذشت پس از 1870)، m. 3

d. Yakov (متولد 1824) + f. اولگا یگوروونا (متولد 1832)؛ واسیلی (متولد 1825) [X rev. - S. 73]

خانواده کارخانه ریسندگی پشم و کاغذ (80 کارگر، گردش مالی 67430 گرم) [Tarasov-12]

21. بوگومازوف ایوان گریگوریویچ(متولد 1831-؟)

متر 2 گرم (1875)

خوب. الکساندرا الکساندرونا (متولد 1841)

د. میخائیل ایوانوویچ (؟) [CIAM 1265-1-354-2]

22. بوگومازوف آندری اوسیپوویچ (?)

خانواده کارخانه پشم کاغذ بافی در مسکو (1854) [CIAM 14-4-829-6rev.]

2.3. بوریسوف نیکولای ? (1803-?)

m. 3 GK (1857)

خوب. ماترنا ایپولیتونا (متولد 1804)

د. ایوان نیکولایویچ (متولد 1827) + ف. Avdotya Kirillovna (متولد 1830) [نیکلای ایوانوویچ (متولد 1850)، الکسی ایوانوویچ (متولد 1855)، بوریس ایوانوویچ (متولد 1856)]

فدور نیکولایویچ (متولد 1826) + ف. الکساندرا واسیلیونا (متولد 1826) [متوفی. لیوبوف فدوروونا (متولد 1849)، ماریا فدوروونا (1854)، ایوان فدوروویچ (1856)]، الکسی نیکولایویچ (متولد 1832)، یگور نیکولایویچ (متولد 1839)، میخائیل نیکولاویچ (متولد 1840) [X rev. - S. 36]

خانواده 11 مغازه بذر و پشه (Gorodskaya h.)، انبار سرکه، انبار خانه (Pyatnitskaya h.) [CIAM 14-4-375-320]

24. بوریسوف پروخور ایوانوویچ (?)

متر (1854)

خانواده بذر فروشی، پشه فروشی، انبار سرکه (Gorodskaya h.) [CIAM 14-4-375-340]

سودمند 1854 قربانی. 25 ص. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

25. بورودین میخائیل واسیلیویچ (1833-?)

متر (1853) از فیلیستین بوگوروسلان، استان سامارا) [X rev. - S. 125]

26. بوتنف الکساندر ولادیمیرویچ (1846 - ?)

متر (1875)

خوب. اولگا آنفیموونا (متولد 1841) [CIAM 1265-1-354-6]

اشاره. بوتنف A.M. - کارخانه کاغذ ریسی (بوگورودسکی نزدیک استان مسکو) [CIAM 810-1-75-11 Zob.]

27. بروسنیکین سوفرون تیموفیویچ (1774-1851)

د. پیتر (متولد 1811)، m. 3 GK، از 1858 - تاجر

انیسیم (1817- 1857)، م. سال 3 + Agrafena Sergeevna (متولد 1819)، m. 3، k-ha.

[د. نیکولای آنیسیموویچ (متولد 1842)، واسیلی آنیسیموویچ (متولد 1844)،

الکساندر آنیسیموویچ (متولد 1851)، ایوان انیسیمویچ (متولد 1853)،

اولگا انیسیمونا (متولد 1840)] [X rev. - S. 84]

28. بروسنیکین الکساندر تیموفیویچ (1786-1853)

پروکوفی الکساندرویچ (متولد 1810)، m. 3 c.c. + f. ماریا یاکولونا

[د. میخائیل پروکوفیویچ (متولد 1844)، آنا (متولد 1842)، ماریا (متولد 1846)، ناستاسیا (متولد 1848)، فدوسیا (متولد 1852)، ایوان (متولد 1851)، الکسی (متولد 1857)]

فدور الکساندرویچ (متولد 1822)، از 1855 - در بورژوازی، واسیلی الکساندرویچ (متولد 1837)، از 1855 - در بورژوازی [X rev. - S. 110]

29. بوتیکوف پتر ایوانوویچ (1770-1846)

دفن شده در گورستان روگوژسکی [M. هنر ص 135] v. Butikov Ivan Petrovich (نگاه کنید به شماره 30)

30. بوتیکوف ایوان پتروویچ(؟)، در اینچ. هیلاری

خوب. اکاترینا آفینوگنونا (1814-1876)، در شب. اولامپیا

د. ایوان ایوانوویچ (1830-1885) (نگاه کنید به شماره 31)

خانواده دو کارخانه ریسندگی در مسکو (Gorodskaya h.) [CIAM 14-4-375-345]; کارخانه پشم بافی (مسکو) - 653 کارگر، در سال. گردش مالی - 825000 روبل. [Timiryazev - P.20]

برکت 300 r. کمک مالی برای مجروحان جنگ کریمه (1854)

[CIAM 16-110-853-2]

با اهدای 7000 روبل مدال اعطا شد. "به نفع ساکنان فقیر مسکو" (1851) [CIAM 16-110-706-1]

31. بوتیکوف ایوان ایوانوویچ (1830-1885)

خانواده "انجمن M. و Iv. Butikov" (کارخانه پشم بافی)

جمع متولی RBD (1876-1879)، همراه با P.E. Kulakov [OR 246-3-2-11]

32. بوتین تیموفی فدوروویچ (1805-?)

خوب. Matrena Kuzminichna (متولد 1809)

ایوان تیموفیویچ (متولد 1840) (نگاه کنید به شماره 33) [CIAM 1265-1-89-2]

33. بوتین ایوان تیموفیویچ(متولد 1840-؟)

خوب. ماریا اگوروونا (متولد 1840)

فدور ایوانوویچ (متولد 1860)، ایوان ایوانوویچ (متولد 1862) [CIAM 1265-1-89-2]

خانواده خز فروشی Butin I. Ilyinka [CIAM 450-8-366-5ob.]

34. بیکوف ایوان ایوانوویچ (?)

خاک گرم (1854)

br. بیکوف میخائیل ایوانوویچ (1812-1844)، م. پست. gr.، در گورستان روگوژسکی [M.St. - S. 135]

خیراندیش 200 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2ob.]

35. بیکوف نیکولای واسیلیویچ (1808-?)

متر 3 گرم تا (1857)

d. Alexander Nikolaevich (متولد 1826)، Dmitry Nikolaevich (متولد 1829) + f. آنا ایوانونا (متولد 1837)، متوفی پاول دی. (متولد 1855) [X rev. - S. 79]

3.6. واریخانف ترنتی ایوانوویچ

متر گرم

د. فدور (متولد 1867) + ف. ماریا واسیلیونا (متولد 1851)

الکسی (متولد 1846) [CIAM 1265-1-102-5]

خانواده یک کارخانه چسب در مسکو (Serpukhovskaya h.، 10 کارگر، 9625 روبل در سال گردش مالی (1853) [Tarasov-92.89]، یک کارخانه چرم سازی (مسکو، Serpukhovskaya h.، 31 کارگر، 16844 روبل). g. گردش مالی

3.7. واریخانوف نیکولای پتروویچ(?)

عرق کردن. پست. گرم

br. دیمیتری پتروویچ، عرق. پست. گرم

جمع عضو موسس MSEC (1913) [OR 246-9-1-2]

3.8. واسیلیف یاکوف (?)

دهه 1850 - نمازخانه در خانه (روگوژسکایا، ربع 3) [CIAM 17-13-581-64ob]

3.9. وینوگرادوف ساول دنیسوویچ، صنف (درگذشته پس از 1853)

خانواده ریخته گری آهن در مسکو (Rogozhskaya h.، 16 کارگر، 6000 گردش مالی منظم) (1853) [Tarasov-66]

وینوگرادوف یاکوف ساولیویچ (1831-؟)

متر 2g.k. (1867) [CIAM 1265-1-102-4]

خانواده تاسیسات مکانیکی ریخته گری آهن، در خانه شخصی از سال 1863 [CIAM 1265-1-95-13]

40. وینوکوروف فدوت گراسیموویچ (?)

m. 2 g. k. (1877)

خوب. واروارا الکساندرونا (؟) [CIAM 1265-1-450-7]

41. وینوکوروف فدور واسیلیویچ (?)

سودمند 110 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-1]

42. وینوکوروف فدور ایوانوویچ (1797-1867)

خوب. Ksenia Fedorovna، در گورستان روگوژسکی به خاک سپرده شد [M. St.-S. 136]

43. وروبیوف اگور فئودوروویچ (1793-?)

m. 1 g. k. (1854)

خوب. Irina Klimentyevna (متولد 1799) [X rev. - S. 83]

خوب 1200 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-1]

44. گلازوف موسی ویکولوویچ (1792-1850)

m. 3 g. k. (1850)

d. (3 brk.) Anna (b. 1842), Olimpiada (b. 1845), Maria (b. 1849) [X

br. گلازوف یاکوف ویکولوویچ (1854 - 25 ص. در مورد مجروحان در کریمه

جنگ [CIAM 16-110-853-2])

45. گورنوستایف فدور آندریویچ (?)

m. 2 g. k. (1875) [CIAM 1265-1-354-6]

خانواده انبارهای چوب (Rogozhskaya h.) (1866) [CIAM 1265-1-98-51]

46. گودکوف تیموفی ایوانوویچ (1831 - ?)

m. 3 g. k. (1854)

خوب. Ekaterina Korneevna (متولد 1837) [X rev. - S. 141]

سودمند کمک مالی برای مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

4.7. دانیلوف پتر ? (1808-?)

m. 3 g. k. (1857)

از سال 1858 از دهقانان آزاد شده کنت دیمیتریف-مامونوف،

خوب. پراسکویا آرتامونونا (متولد 1804) [X rev. S. 74]

4.8. دیمیتریف واسیلی ? (1804-?)

خوب. (3 برک.) ناتالیا پترونا (متولد 1826)

نیکولای (متولد 1833)، فلیسیتی (متولد 1845) [X rev. ص 13]

اشاره. دیمیتریف ام.

خانواده کارخانه کاغذ بافی، مسکو - 130 کارگر 85.5 هزار روبل درآمد [Timiryazev - S.4]

49. دوسوژف آندری الکساندرویچ (1803-1876)

خوب. آنا واسیلیونا (1807-1844)

د. الکسی (متولد 1835)، الکساندرا (1828-1854) (نگاه کنید به شماره 50)

خانواده کارخانه پارچه (H. Pyatnitskaya، سه ماهه سوم) 1860 [CIAM 14-4-375-345rev.]

ناشی از راتمن از شورای دینداری مسکو (1843-1846) معاون کمیته نظارت بر کارخانجات و کارخانجات مسکو (1850)

سودمند 2000 r. به شبه نظامیان دولتی (1853 و 1855)

جوایز: مدال طلا بر روی نوار ولادیمیر (1850) مدال طلا بر روی نوار آنن (برای کمک های مالی 1851) [CIAM 2-3-1228]

50. دوسوژف الکساندر آندریویچ (1828-1854)

خوب. الیزاوتا گراسیموونا (1828-1882)، مدفون در روگوژسکی

قبرستان [M. St. - p. 136]

آنا (متولد 1850)، الکسی (متولد 1853) [X rev. - S. 138]

خانواده خانه تجارت "A.A. Dosuzhev sons" کارخانه های پارچه و پشم بافی در مسکو - هزینه 128000 روبل (1906)؛ Ustyinskaya - 117 910 روبل. (1906)؛ Troitskaya - 22000 روبل. (فروش در 1907)؛ گردش مالی سالانه "A.A. Dosuzhev and Sons" - 2 212 823 روبل (1906) [CIAM 920-1-1-1a]

51. دوبروین پاول فدوروویچ (1800- ?)

خوب. Praskovya Ermilovna (متولد 1817) [X rev. - ص 7]

خانواده مغازه های حاشیه و سخت افزار (ساعت پیاتنیتسکایا) [CIAM 14-4-390-284]

52. دوبروین فدور گریگوریویچ (1829-?)

خوب. Anna Alekseevna (متولد 1832) [X rev. - S. 12]

خانواده ده مغازه سبزیجات و خواربار فروشی (Gorodskaya و Sushchevskaya h.) [CIAM 14-4-375-355ob.]، میخانه، میخانه، رستوران (Gorodskaya، Sushchevskaya h.) [CIAM 14-4-390-275]

53. دوبروین واسیلی گاوریلوویچ(متولد 1783-؟)

از مردم شهر در - متر 3 گرم. در سال 1852

d. Gavrila Vasilyevich (متولد 1809) (نگاه کنید به شماره 54) [X rev. - S. 12]

خانواده 1 سبزی فروشی، 1 خواربار فروشی در خیابان گورودسکوی [CIAM 14-4-390-274]

54. دوبروین گاوریلا واسیلیویچ(1809 - قبل از 1875)

خوب. آنا نیکولاونا (؟) Voskresenskaya، سال دوم کالج (1875).

جولیا (متولد 1847)، ولادیمیر (متولد 1849)، زینایدا (متولد 1855) [X rev.-S. 12]

خانواده شش مغازه خواربار فروشی و سبزیجات (Gorodskaya h.) [CIAM 14-4-375-355rev.]

55. اگوروف یاکوف واسیلیویچ(متولد 1812-؟)

خوب. اکاترینا گریگوریونا (متولد 1822)

د. واسیلی (متولد 1840) [X rev. S. 97]

56. افیموف الکسی پتروویچ (?)

br. افیموف پتر پتروویچ، م. (1854)

خانواده کارخانه ابریشم بافی در مسکو (روگوژسکایا، 50 کارگر، 80000 گرم گردش مالی) (1853) [Tarasov-19]

خیراندیش 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2ob.]

57. زلنوف زاخار آرسنیویچ (?)

متولی RBD (1876-1879)

اشاره. زلنوف پانفیل پتروویچ، م. - 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

5.8. ایوانف گزنفون ? (1809-?)

m. 3 g. k. (1864)

خوب. Aksinya Afanasievna (متولد 1814) m.k-ha 3 ساله

میخائیل (متولد 1836)، گراسیم (متولد 1839)، پیتر (متولد 1843)، فدور (متولد 1846)، ایوان (متولد 1848)، آنا (متولد 1843) [CIAM 1265-1-89 -یک ]

خانواده میخانه (H. Rogozhskaya، 3 چهارم) [CIAM 1265-1-95-10]

59. کابانوف ماکار نیکولایویچ (?)

m. 2 g. k. (1854)

سودمند 500 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-3ob]

60. کارتیلوف میخائیل لئونتیویچ (?)

متر (1854)

61. کاتسپوف نیکیتا تیموفیویچ(متوفی 1913)

شهر کولومنا 1

خانواده مشارکت "پسران تیموفی کاتسپوف" (کارخانه نساجی بارانوفسکایا، استان مسکو)

جمع عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-10]

سودمند 100 r. و 300 آرشین بوم در RBD (1905) [OR 246-61-3-4]

62. کلیمنوف گریگوری ایلیچ (1820-1895)

متر (1857)، از 1851 - از طبقه متوسط.

خوب. Elena Alekseevna (متولد 1814) [X rev. S. 84]

جمع متولی RBD (1894-1895) [OR 246-9-1-36]

63. کوکوشکین پتر پروخروویچ (1793-?)

متر [X rev. - S. 41]

خانواده کارخانه ریسندگی کاغذ در شویا (756 کارگر، 150000 گرم گردش مالی) [Timiryazev - P. 1]

اشاره. Kokushkin A.V. و K.V. پست. گرم - کاغذ بافی ف-کی با. خیابان لژنوو کووروفسکی استان ولادیمیر (935 برده، 100000 گرم گردش مالی.)

Kokushkin F.M. پست. گرم - کارخانه کاغذ بافی در منطقه Shuisky. (115 برده، 141000 روبل گردش مالی.) Kokushkin D.P. - کارخانه چاپ چینتز در منطقه Shuisky. (روستای voznesensky) - (12 برده، 43250 روبل. گردش مالی) [Timiryazev - p.2، 3، 8]

64. کوزنتسوف ایوان فئودوروویچ (?)

m. 1 g. k. (1851)

سودمند 3000 r. هم کیشان + 1000 ر. (از سال 1851) سالانه به یتیم خانه های مسکو [CIAM 16-110-626-1]

1000. r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1856) [CIAM 16-110-853-1rev.]

65. کوزنتسوف واسیلی فئودوروویچ (1803-?)

n. نامه. gr., m. 3 g.k. (1875)

خوب. آنا آنتونونا (متولد 1823)

کنستانتین (متولد 1857)، فدور (متولد 1832)، یولیا (متولد 1844)، آنتونینا (متولد 1852) [CIAM 1265-10354-5]

سودمند 500 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-1 rev.]

66. کوزنتسوف ماتوی سیدورویچ (1846-1911)

متر 1 چون، عرق. پست. gr.، مشاور بازرگانی

خوب. نادژدا ووکولونا (نه میتیوشینا، خواهر E.V. Shibaeva) (1846-1903)

د. نیکولای (متولد 1868)، عرق. پست. gr.، رئیس شورای MSORK (1918)

سرگئی (متولد 1869) عرق. پست. gr., Alexander (متولد 1870), دیگ. پست. gr., Georgy (متولد 1875)، pot.poch. gr.، Pavel (1877-1902)، ایوان (1880-1898)، میخائیل (متولد 1880-؟)، گلدان. پست. ج. کلودیا (متولد 1887-؟)

خانواده "انجمن تولید محصولات چینی و فینس M.S. Kuznetsov" (1887). گیاهان: Dulevsky (1500 برده، 500000 روبل در سال؛ گردش مالی)؛ ریگا (1200 برده، 700000 روبل در سال گردش مالی)؛ Tverskoy (900 برده، 450000 روبل در سال)؛ مغازه ها در مسکو، سنت پترزبورگ، ریگا، خارکف، کیف، روستوف؛ تا سال 1903 - 8 کارخانه (کل گردش مالی - 7249000 روبل)؛ از سال 1903 - "تامین کننده دادگاه اعلیحضرت امپراتوری" [Pavlenko V. M. S. Kuznetsov // مدرک تحصیلی دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه، 1996]؛ یکی از بنیانگذاران مشارکت "Istomkinskie Manufactory S.M. Shibaeva" [CIAM 450-8-544-1]

د. نیکولای، اسکندر - اعضای بنیانگذار MSORK (1913)

خیراندیش عضو انجمن مراقبت از مجروحان و بیماران [OR 246-95-2-4]

67. کولاکوف اگور استپانوویچ (?)

پست. گرم (1854)

D. Petr Egorovich (؟)

جمع متولی RBD (1876-1879)، همراه با I.I. Butikov [OR 246-3-2-11]

سودمند 300 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-1v.]

6.8. Latrygin Efim (?)

اشاره. در دهه 1860 نمازخانه در خانه (روگوژسکایا، ربع 3) [CIAM 17-13-581-64v.]

6.9. لوبکووا A. I. (?)

متر 3 گرم در هکتار

نمازخانه Popovskaya در خانه (Pyatnitskaya h., 3 چهارم) - دهه 1860 [CIAM 17-13-581-64]، در سال 1930 بسته شد

70. ماکاروف گریگوری آفاناسیویچ (1794-?)

متر (1857)، از 1854 - از طبقه متوسط.

خوب. آودوتیا ایوانونا (متولد 1795)

v. Ivan (متولد 1830) + f. ماریا فدوروونا (متولد 1831)

[د. Pelageya (متولد 1852)، Praskovya (متولد 1855)] [X rev. - S. 113]

سودمند 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-3]

71. مالیژف اگور تریفونوویچ(متوفی پس از 1913)

جمع امین RBD (1894-1897، همراه با G.I. Kleimenov و F.M. Musorin)، از سال 1897 - MSORK انتخاب شد. [OR 246-9-1-36]

72. مانویلوف پتر آندریویچ (?)

د. نیکولای (1830-1882)

سودمند 200 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (خاموونیچسکایا، 140 کارگر، 57953 r.g. گردش مالی) [Timiryazev - P.20]

جمع متولی RBD (1870-1873، همراه با تی. آی. نظروف) [OR 246-2-7-1]

74. مدودف فدوت ارمیویچ (1827-1891)

خوب. استپانیدا ایگناتیونا (متولد 1827-1892)

میخائیل فدوتوویچ (1854 - پس از 1913) + ف. Anastasia Efimovna (متولد 1857) [CIAM 1265-1-354-2]

آندری فدوتوویچ (متولد 1851) + ف. تاتیانا میخایلوونا (1850-1877)، روستای نیکولای (متولد 1875) [CIAM 1265-1-354-2]

Olimpiada Fedotovna (متولد 1862)، Anfisa Fedotovna (1863-1877)، Alexandra Fedotovna (متولد 1867) [ 1265-1-450-14]

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (63 کارگر، 48250 روبل در سال) [Timiryazev - P. 21]

جمع MSORK از سال 1879 انتخاب شد [OR 246-3-6-24rev.]

75. مدودف میخائیل کوزمیچ (?)

متر (1854)

خوب. فئودوسیا ایوانونا (1801-1834).

خانواده کارخانه کاغذ بافی در مسکو (کارگران Rogozhskaya قسمت 65، 20811 R.g. گردش مالی) [Tarasov-34]

سودمند 200 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

76. مدودف فدوت کوزمیچ (?)

77. ملنیکوف پتر کیریلوویچ (1826-1890)

br. پاول کیریلوویچ (1818-1890)، استپان کیریلوویچ (1812-1870)، فئودور کیریلوویچ (1831-1888)

خانواده گیاه شمع [OR 246-92-19]

78. میلوانوف دیمیتری اوسیپوویچ (1817-1890)

m. 1 g. k. (1854)

خوب. اکاترینا الکساندرونا (1819-1868)

خوب. (2 brk.) Pelageya Ivanovna (؟)

ایوان (متولد 1844)، گریگوری (متولد 1846)، ماریا (متولد 1843)، الکساندر (1848-1866) [X rev.-S. 24]

خانواده کارخانه آجرپزی (مسکو، لفورتوفسکایا، 150 کارگر، گردش مالی 37800 گرم. (1853) [Tarasov-120]

جمع امین RBD (1882-1885) [OR 246-6-4-1]

سودمند 400 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2]

7.9. میخائیلوف آنتیپ ( 1819-?)

متر (1857)، از 1854 از طبقه متوسط.

خوب. Nastasya Fedorovna (متولد 1828) [X rev. - P. 37]

80. میخائیلوف واسیلی میخائیلوویچ(متولد 1837-؟)

متر (1885)

خوب. فلیسیتا کارپوونا (متولد 1841)

والنتین (متولد 1869)، میخائیل (؟) [CIAM 1265-1-354-2]

جمع از سال 1879 - MSORK، معتمد RBD (1885-1888، همراه با F.M. Musorin) انتخاب شد [OR 246-6-4-1]

81. میخائیلوف فدور سمنوویچ(متولد 1843)

متر (1875)

خوب. Ekaterina Gavrilovna (متولد 1851)

سرگئی (متولد 1870)، پیتر (متولد 1870) [CIAM 1265-1-354-5]

خانواده یک کارخانه پشم بافی در مسکو (236 کارگر، 123600 روبل در سال) [Timiryazev - P. 20]; کارخانه ابریشم بافی در مسکو (قسمت روگوژسکایا،

88. کارگر, 34 271 r.g. گردش مالی.) [Tarasov - 20]

سودمند عضو کامل انجمن دوستداران دانش تجاری (در آکادمی علوم بازرگانی) [نشانی-تقویم مسکو، 1873. ص 123]

82.-83. موروزوف- اعضای موسس MSORK

منتخب، اعضای شورای مدرسه MSEC،

متولیان افتخاری RBD.

خانواده شعبه ای از آبرام ساویچ - مشارکت Tver m-ry از محصولات کاغذی.

شعبه تیموفی ساویچ - مشارکت "Nikolskaya m-ry"

شعبه ای از زاخار ساوویچ - شرکت بوگورودسکو-گلوکوفسکایا ام-ری؛

خانواده Elisey Savvich متعلق به شاخه Beglopopov از مؤمنان قدیمی بودند (مشارکت آقای Vikula Morozov و پسران، مشارکت آقای Savvinskaya.)

به عنوان مثال، در مورد فعالیت اقتصادی "اطلاعات در مورد موسسات صنعتی" انجمن نیکولسکایا M-ry "Savva Morozov و پسران" M.، 1882 را ببینید.

درباره فعالیت های خیریه: Dumova N. Friends of the Art Theatre: Savva //Znamya. 1990. شماره 8. صص 199-212; بوریشکین پی. همان موروزوف ها // میهن. 1991، شماره 2. S.37-43; سمنووا ن. موروزوف // اوگونیوک. 1371. شماره 7 و دیگران.

84. موراویف میتروفان آرتامونوویچ (1804-?)

متر 1 گرم در کیلو گرم (1854)

خوب. Matrena Timofeevna (متولد 1806)

روستای استپان (متولد 1824) + f. ماریا ایوانونا (متولد 1826)

[د. آنا (1852)]

پیتر (متولد 1838)، آفینوژن (متولد 1843)، تاتیانا (متولد 1841)،

دیمیتری میتروفانوویچ (1835-؟) + w. Olimpiada Abramovna (ur. Morozova) (1836-1870)

[د. زینیدا (متولد 1854)، اکاترینا (متولد 1856)، کاپیتولینا (متولد 1857)]

الکسی (متولد 1847) [X rev. - S. 28]

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (252 کارگر، گردش مالی 236721 روبل در سال). کارخانه پشم بافی در مسکو (270 کارگر، گردش مالی 290000 روبل) [Timiryazev - P. 20]

ناشی از 1843-1849، 1855-1858 - امین قسم خورده دادگاه تجاری مسکو. از سال 1858 - رقیب قسم خورده انجمن هنر مسکو [CIAM 2-3-1259]

سودمند 1000 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-1rev.]

85. موراویف الکسی میتروفانوویچ(متولد 1847)

خانواده در سال 1884 - یکی از بنیانگذاران مشارکت "S.M. Shibaev and Co. 0" - کارخانه های شیمیایی در باکو، سرمایه موسس - 6.5 میلیون روبل] [CIAM 450-8-544-2]

86. موسورین تیموفی میخایلوویچ (?)

خوب. تاتیانا واسیلیونا (1816-1883)

د پیتر (؟) [م. St-141]

br. فدور میخایلوویچ (نگاه کنید به شماره 87)، سرگئی میخایلوویچ (نگاه کنید به شماره 88)

خانواده خانه تجاری "Timofey Musorin و پسران" - مغازه های نساجی، 1885 - موجودی - 425000 روبل، کسری - 42168 روبل). در 1885-1894 - مدیریت اداری خانه تجارت

املاک و مستغلات: دو خانه سنگی در مسکو، دو مغازه عمده فروشی [CIAM 450-8-117-5]

87. موسورین فدور میخایلوویچ (?)

خوب. ماریا سرگیونا (1832-1894)

جمع متولی RBD (1885-1888، 1895-1897) [OR 246-6-4-1]

88. موسورین سرگئی میخایلوویچ (?)

د. نیکولای، میخائیل، ایوان.

جمع متولی RBD (1888-1891، همراه با V.A. Shibaev)، که از سال 1896 توسط جامعه انتخاب شده است [OR 246-9-1-2rev.]

89. نظروف ایوان نظروویچ (1799-1869)

متر (1854)

د. فدور ایوانوویچ (1823-1853)، م. 2

تیموفی ایوانوویچ (1824-1902). (نگاه کنید به شماره 90).

خانواده کارخانه کاغذ بافی در مسکو (1853) (کارگران Lefortovo قسمت 85، گردش مالی 38375 روبل) [Tarasov-39]

سودمند 300 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-1 rev.]

اشاره. نظروفس R.E. و S.S. - کارخانه های کاغذ بافی در سوزدال (به ترتیب 27000 و 23000 روبل در سال)، Nazarov A.S. - یک کارخانه کتانی در سوزدال (10000 روبل گردش مالی)، Nazarov I. F. کارخانه کتانی در روستای ژیروخوو، استان ولادیمیر. (11000 روبل گردش مالی.) [Timiryazev - S. 3, 12]

90. نظروف تیموفی ایوانوویچ (1824-1902)

متر 1 گرم، عرق. پست. گرم

خوب. الکساندرا ایوانونا (درگذشته قبل از 1903)، عمه A.G. Tsarskaya

دی. پاول. (1848-1871)، سیمئون (1856-1886).

خانواده یک کارخانه پشم بافی در مسکو (200 کارگر، گردش مالی 154000 روبل) [Timiryazev - P. 20]; انبارهای عمده فروشی و مغازه ها در مسکو (خط ایلینسکایا)، نیژنی نووگورود، در تمام نمایشگاه های اوکراین [OR 246-9-1-4rev.]

جمع متولی RBD (1870-1873، همراه با R.D. Martynov)؛ MSORK از سال 1896 انتخاب شد [OR 246-9-1-2rev.]

91. نئوکلادنوف بوریس ماتویویچ (1788-?)

متر (1857)

خوب. مارفا گریگوریونا (؟)

د. اسکندر (متولد 1833)

باید عضو افتخاری شورای مدرسه بازرگانی مسکو، از سال 1826 - رفیق رئیس شهر، 1831-1834 - معاون سینک، معاونت تجاری، 1843-1846 - ارزیاب از بازرگانان در بخش اول اتاق مدنی مسکو دادگاه، 1852-1855 عضو بورس اوراق بهادار مسکو.

سودمند 1000 r. به سمت بیمارستان؛ چیزها (1853)، 4100 روبل به بیمارستان میلیشیا (1855) [CIAM 2-3-1261-2]

از 1854 - هم دین

92. نیرکوف فدور فدوروویچ (1835-1891)

متر (1875)

خوب. آودوتیا آبراموونا (متولد 1850)

نادژدا (متولد 1871)، مارگاریتا (متولد 1872)، لیوبوف (متولد 1873)، سرگئی (متولد 1874)، الکساندر (متولد 1868) (نگاه کنید به شماره 93) [CIAM 1265-1-354- 6]

93. نیرکوف الکساندر فدوروویچ (1868-?)

m. 3 g. k.، عرق. پست. گرم

جمع عضو کمیسیون ساخت و ساز MSORK (1913)؛ عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-18-8-26rev.]

94. اووسیانیکوف استپان تاراسوویچ (1805 - ?)

سن پترزبورگ 1 g.c. (1875)

خوب. الیزابت (؟)، فراری.

گلب استپانوویچ (1829-1902) (نگاه کنید به شماره 95). واسیلی استپانوویچ (متوفی 1908) (نگاه کنید به شماره 96)، فدور استپانوویچ (سن پترزبورگ، سال اول زندگی؟)، لیوبوف استپانوونا (ازدواج با A.I. Morozov)، الکساندرا استپانونا (متوفی 1901) (ازدواج با P.M. Ryabushinsky)

خانواده تجارت عمده نان.

مشاور املاک املاک: 1) استان ورونژ. (29611 هکتار - به ارزش 1480600 روبل)، 2) استان تامبوف (5834 هکتار - به ارزش 641740 روبل)، 3) استان اوریول. (11862 هکتار - به ارزش 177945 روبل) [CIAM 450-8-138-66]

در سال 1875 به اتهام آتش زدن آسیاب بخار رقیب، محروم شدن از کلیه حقوق مالکیت و تبعید به سیبری [Spasovich Sobr. Op. T. 6. S. 40-48]

95. اووسیانیکوف گلب استپانوویچ (1829-1902)

eisky 1 g.k. (1864)

خوب. Olga Alekseevna (ur. Rakhmanova) (متوفی 1901) (نگاه کنید به شماره 111).

خانواده ارزش دارایی تحت وصیت - 1,040,000 روبل (1902) [CIAM 450-8-138-72]

96. اووسیانیکوف واسیلی استپانوویچ (?-1908)

د. لئونید، سرگئی (؟)، الکساندرا (متاهل گوبونینا)، الیزاوتا، جولیا (متاهل پتروا)

خانواده خانه تجاری "Brothers Ovsyannikovs and Ganshin"، از سال 1887 - مشارکت "Brothers Ovsyannikovs and A. Ganshin با پسران" (کارخانجات بافندگی، رنگرزی و پانسمان در Yuryev-Polsky، سرمایه ثابت 750000 روبل، 7.5 میلیون روبل گردش مالی 7.5 میلیون روبل) -8-546-51]

مشاور املاک - خانه در مسکو (خیابان نیکولو-بولوانوفسکایا)؛ دارایی شاهزاده سابق چرکاسکی (به ارزش 320000 روبل) ، زمین در املاک ارثی (به ارزش 328612 روبل) ، وضعیت عمومی تا سال 1908 1050000 روبل است. [CIAM 450-8-138-66]

97. اووچینیکوف الکسی پتروویچ (?)

متر (1875)

د. فدور (؟) (نگاه کنید به شماره 98). [CIAM 1265-1-354-8]

98. اووچینیکوف فدور آلکسیویچ (?)

خانواده کارخانه ظروف کلیسا در مسکو، خیابان Basmannaya (1899) [CIAM 450-8-366-9rev.]

9.9. اوسیپوف نیکولای (؟) اوسیپوویچ

متر c (1854)

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (Pyatnitskaya h.، 975 کارگر، 600000 روبل گردش مالی) [Tarasov-6]

سود: 5000 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-1rev.]

10.0. پارفیونوف املیان (?)

متر (1854)

سودمند 50 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-3]

101. پراساگوف آرتم واسیلیویچ (?)

متر (1854)

خانواده 2 کارخانه کاغذ بافی در مسکو (قسمت روگوژسکایا، 80 کارگر، 18370 گردش مالی سالانه، و 36 کارگر، 15000 گردش مالی سالانه - 1853) [Tarasov-43]

سودمند 150 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-3]

102. پوگووکین ایوان آلکسیویچ (1790-1852)

متر (1852)

خوب. ایرینا استپانونا (متولد 1795)، m. 3، k-ha (1857)

الکسی (متولد 1823) (نگاه کنید به شماره 103)، نیکولای (1829-1879) + ف. الکساندرا سمیونونا (1835-1866) [X rev. - ص 71]

103. پوگووکین الکسی ایوانوویچ (1822-1878)

متر (1875)

خوب. الکساندرا واسیلیونا (1826-1897)

در برابر ایوان (متولد 1854) (نگاه کنید به شماره 104)، لیوبوف (متولد 1863) [CIAM 126M-ZM-2rev.]

104. پوگووکین ایوان آلکسیویچ(1854-پس از 1918)

خانواده دو مغازه کلاه فروشی در مسکو و یک انبار عمده فروشی در نیژنی نووگورود (1904) [CIAM 450-10-39]

باید عضو کمیسیون حسابرسی انجمن صنف بازرگانی فوقانی در میدان سرخ (1898) [OR 246-9-1-46]

جمع رئیس شورای MSORC (1906-1909) [OR 246-12-10]، سرکارگر MSORC منتخب (1897) [OR 246-9-1-46]، معاون رئیس شورای MSORC (1918) ) [OR 246-18-6-4]

105. راستورگوف ایوان ایوانوویچ (1828-?)

متر (1864)

خوب. فیلیزاتا واسیلیونا (متولد 1831)

نیکولای (متولد 1860)، الیزاوتا (متولد 1861)، ایوان (متولد 1863) [CIAM 1265-1-89-5v.]

106. راستورگوف میخائیل پتروویچ (1795-1862)

متر (1857)

خوب. (1 برک.) اولگا اوسیپوونا (1801-1848)

f (2 brk.) Pelageya Paramonovna (متولد 1819)

d. no (از 1857)

مشاور املاک خانه در Myasnitskaya h. (اکتسابی)

باید 1848 - عضو کمیسیون "برای پذیرش آرد چاودار برای فروش به فقرا"، 1855-1857 - مصوت دومای شش صدادار مسکو.

برکت 100 r. برای چیزهای بیمارستانی (1853)، 50 روبل. به شبه نظامیان دولتی (1855) [CIAM 2-3-1267-2]

107. راستورگوف پتر سیدورویچ(متوفی پس از 1913)

متر (1894)، عرق. پست. گر

خانواده فروشگاه تجارت ماهی در Solyanka، تجارت عمده ماهی در روسیه، از سال 1882 وام در بانک تجاری دولتی به مبلغ 15000 روبل افتتاح شد، سپس به 150000 روبل افزایش یافت. (در سال 1912 بسته شد)

املاک و مستغلات: خانه در Myasnitskaya h. (Malozlatoust lane) [CIAM 450-8-91]

جمع معاون مؤمنان قدیمی مسکو برای تبریک به امپراتور در عید پاک (1894) [OR 246-2-6-15]، 1896 - 1900 MSORK انتخاب شد [OR 246-9-1-27]

10.8. رحمانوف* پتر مارکوویچ(1774-؟) (درباره رحمانوف ها، نگاه کنید به: Stadnikov A.V. حامیان فراموش شده: خانواده بازرگان مسکو از رحمانوف ها // آرشیو مسکو. M., 1998. شماره 2.)

در سال 1828 - از رعیت، m. 3 g.k. (1833)

خوب. آودوتیا آلکسیونا (متولد 1772)

ایوان (1801-1835)، آبرام بولشوی (متولد 1803)، آبرام منشوی (متولد 1813)، الکساندر (متولد 1818) [VIII rev. - ص 38]

خانواده 6 قصابی در مسکو (دهه 1850) [CIAM 14-4-391-311v.]

109. رحمانوف آندری لئونتیویچ (1747-1815)

متر (1815)

خوب. فدوسیا یگوروونا (1755-1839)، م.

د. فدور (1776-1854) (نگاه کنید به شماره 110)، دیمیتری (متولد 1774)، ترنتی (1787-1852)، م. 3، آلکسی P792-1854. (نگاه کنید به شماره 111) [VII rev. - ص 74]

خانواده تجارت نان وضعیت تا 1815 - 20 هزار روبل. سر [CIAM 2-3-345-1]

110. رحمانوف فدور آندریویچ (1776-1854)

پست. گرم، متر 1 گرم (1854)

جمع متولی RBD (دهه 1850)

خانواده تجارت عمده فروشی نان (شرکت بازرگانی "Brothers F. and A. Rakhmanov" (خرید نان در امتداد ولگا، در استان های تولا و کالوگا)؛ تا سال 1854 - دارایی بیش از 1 میلیون روبل. Ser.

111. رحمانوف الکسی آندریویچ (1792-1854)

متر گرم

زن (1 برک.) آنا آلکسیونا (اور. کوزنتسوا) (1804-1821)

زن (2 brk.) Evdokia Dionisovna (ur. Sychkov) (1806-1879)، گلدان. پست. gr-ka.

d. Olga (d.190P (متاهل Ovsyannikova، (نگاه کنید به شماره 95)، آنا (1836-1898) (ازدواج Dyachkova)، Apollinaria (1838-?)، ماریا (؟) [M. St - S 0.80]

خانواده تجارت عمده نان، طلبکار بزرگ (تا 20000 روبل. Ser.)

112. رحمانوف واسیلی گریگوریویچ (1782-?)

خوب. آگافیا فیلیپوونا

ناشی از مدیر سینک ها، دفاتر بانک تجاری دولتی (1843-1857)، عضو کمیته یافتن راه های تجارت

مدال طلا بر روی نوار Annenskaya "برای خدمات کوشا" اهدا شد

113. رحمانوف ایوان گریگوریویچ (1774-1839)

تا سال 1819 - متر 3 GK، از 1819 - Bogoroditsky 2 GK

خوب. الکساندرا کارپوونا (اور. شاپوشنیکوا) (1787-1841)

سمیون ایوانوویچ (1808-1854) (نگاه کنید به شماره 114)، اگور (متولد 1809)، پاول (متولد 1811)، اولگا (متولد 1810)، الیزابت (متولد 1814)، نیکولای (متولد 1816، م. 1 gk)، Karp (1824-1895. (نگاه کنید به شماره 116)، فدور (متولد 1820)، ایوان (متولد 1822). [VII rev. - P. 74]

خانواده تجارت عمده فروشی نان در استان های مسکو و تولا. [OR 342-57-38-1]

114. رحمانوف سمیون ایوانوویچ (1808-1854)

متر (1854)

خوب. سرافیما فدوروونا (نی کارتاشوا) (1818-1881)

فدور (متولد 1848) - ص 79]

خانواده تجارت نان [OR 342-57-38-3]

115. رحمانوف فدور سمنوویچ (1848-?)

عرق کردن. پست. گرم

جمع متولی RBD (1897-1900)، سرکارگر MSORK منتخب (1893-1896، 1903-1906) [OR 246-9-1-40]

116. رحمانوف کارپ ایوانوویچ (1824-1895)

متر گرم

خوب. زنیا اگوروونا (متولد 1831)

د. الکساندرا (1851 - 1903) (نگاه کنید به شماره 120)، گئورگی (؟) (نگاه کنید به شماره 117)، ایوان (؟) (نگاه کنید به شماره 118)، امیلیا (1869-1907). (نگاه کنید به شماره 119)، سرگئی (؟)، آگنیا (؟)، لیدیا (در ازدواج آگافونوف، (نگاه کنید به شماره 2) [X rev. - P.79]

جمع سرکارگر منتخب MSORK (1875-79)، برگزیده (1870-1895) [OR 246-3-2-11]

117. رحمانوف گئورگی کارپوویچ (?)

استادیار دانشگاه مسکو

جمع عضو موسس MSEC (1913)، عضو هیئت مدرسه MSEC، عضو هیئت امنای ویژه شورای MSEC (1916) [OR 246-95-2-8]

118. رحمانوف ایوان کارپوویچ (?)

متر 1 گرم، عرق. پست. گرم (1903)

خانواده کارخانه آجر (ایستگاه کریوکوو، استان مسکو)

جمع رئیس شورای MSORK (1903-1906)

سودمند 200000 روبل به یک آسایشگاه سل در Barybino (1903) [CIAM 179-57-117]

119. رحمانوا امیلیا کارپوونا (1869-1907)

عرق کردن. پست. بانو (1907)

سودمند 5000 r. انجمن تشویق تلاش، 10000 روبل. - به حساب RBD، خانه آپارتمان های رایگان (برای 100 نفر، هزینه 60000 روبل) [CIAM 179-57-1016]

120. رحمانوا الکساندرا کارپوونا (1851-1903)

عرق کردن. پست. gr-ka.

سودمند صدقه دادن به آنها A.K. Rakhmanova (برای 70 نفر، هزینه 133000 روبل) [Izv. من کوه ها دوما، مشترک. بخش 1909، شماره 1، ص 60]

121. ریباکوف نیکولای پتروویچ (?)

br. ریباکوف الکسی پتروویچ (؟)، م. (1875) [CIAM 1265-1-354-6] ژنرال. عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-4]

122. ریابوشینسکی پاول میخایلوویچ (1820-1899)

متر 1، مشاور تجاری

خوب. (2 brk.) Alexandra Stepanovna (ur. Ovsyannikova) (متوفی 1901)

D. Pavel (1871-1924) (نگاه کنید به شماره 123). سرگئی (1874-1942) (نگاه کنید به شماره 124)، استپان (متولد 1874-؟) (نگاه کنید به شماره 125). دیمیتری (متولد 1882-؟) (نگاه کنید به شماره 126)، ولادیمیر، فدور.

خانواده از سال 1887 - مشارکت "P.M. Ryabushinsky و پسران" - کارخانه های نساجی با سرمایه مجاز 2 میلیون روبل.

جمع MSORK انتخابی (1860-1890) [OR 246-9-1-27]

123. ریابوشینسکی پاول پاولوویچ (1871-1924)

m.1 g.c.، بانکدار

خوب. (1 br.) I.A. Butikova

خوب. (2 برادر) E.G. Mazurina

خانواده شرکت سهامی صنعتی کتانی روسیه، شرکت سهامی مرکزی روسیه (هولدینگ چوب)، کارخانه لوازم التحریر Okulovskaya، بانک سهامی مسکو (سرمایه ثابت 25 میلیون روبل - 1912)، بانک زمین خارکف

ناشی از رئیس کمیته تبادل مسکو، رئیس کمیته صنعتی نظامی مسکو، عضو شورای دولتی (1916)

جمع رئیس شورای مدرسه MSORK، رئیس کنگره قدیمی معتقدان (1905)، جامعه منتخب (از سال 1896) [OR 246-9-1-2]

(درباره P. Ryabushinsky، نگاه کنید به: Petrov Yu.A. Pavel Pavlovich Ryabushinsky // Historical silhouettes. M., 1991. P. 106-154)

124. ریابوشینسکی سرگئی پاولوویچ (1874-1942)

خوب. A.A.Pribylova(?)

خانواده یکی از بنیانگذاران کارخانه خودروسازی AMO (1916)

جمع رئیس شورای مدرسه MSORK (1909)، انتخاب شده توسط جامعه [OR 246-9-1-2]

125. ریابوشینسکی استپان پاولوویچ (1874-?)

خانواده یکی از بنیانگذاران AMO (1916)

جمع رئیس شورای MSORK (1906-1909) [OP 246-9-11-2]

126. ریابوشینسکی دیمیتری پاولوویچ(متولد 1882)

عضو متناظر آکادمی علوم فرانسه؛ اولین موسسه آیرودینامیک در جهان را تأسیس کرد (1904، املاک کوچینو) (Petrov Yu. P.P. Ryabushinsky // Historical Silhouettes. M., 1991. P. 106-154)

127. ساوین واسیلی ساویچ (?)

متر (1854)

سودمند 300 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

128. ساپلکین ولادیمیر آندریویچ (1801-?)

متر (1857)

خوب. پراسکویا دیمیتریونا (متولد 1803)

فدور (1834)، الکساندر (متولد 1837)، الکسی (متولد 1838) [X rev. - S. 130]

خانواده کارخانه موم سفید (از سال 1820، روستای ولادیمیروو، استان مسکو، 27 منطقه، 15000 سال منظم؛ گردش مالی؛ کارخانه شمع (مسکو، Basmannaya h.، 15

برده x، 65 750 روبل حجم معاملات.)

1849. - یک مدال نقره کوچک برای کیفیت شمع در نمایشگاه سن پترزبورگ. 1852 - مدال نقره برای موم در نمایشگاه کشاورزی مسکو. [زمیت. SPb., 1853. Part 3. S. 65-70]

سودمند 150 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

129. ساپلوف ایوان ماتویویچ (?)

سودمند 1000 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

130. سوشنیکوف آرتمی یاکولوویچ (1801-1860)

چشم سال 1 (1854)

برادران: Sveshnikov Mikhail Yakovlevich (1814-1865) .(نگاه کنید به شماره 131)، Sveshnikov Fedor Yakovlevich (1815-1884) .

سودمند 200 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 116-110-853-2rev.]

131. سوشنیکوف میخائیل یاکولوویچ (1814-1865)

متر (1854)

سودمند 25 ص. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-3]

خانواده اشاره کرد: Sveshnikov A.I. - یک کارخانه کاغذ ریسی در مسکو (83 کارگر، 23843 سال گردش مالی)، Sveshnikov P.A. - یک کارخانه پشم ریسی در مسکو (80 کارگر، 42025 روبل گردش مالی در سال) (Timiryazev - p.5, 21]

132. سوشنیکوف فدور یاکولوویچ (1815-1884)

متر (1854)

الکسی، m. 3، 1913 - عضو موسس MSORK [OR 246-95-2-4]

خانواده کارخانه پشم بافی در استان مسکو. (295 برده، 105294 سال گردش مالی) [Timiryazev - p.21]

سودمند 300 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854)

اشاره کرد: Sveshnikova I.P. - هدیه نقاشی و حکاکی به موزه رومیانتسف (1911)، Sveshnikova E.V. - ساخت یک خانه دوس در مسکو (1910)، Sveshnikova K.V. - استقرار تخت در صدقه. گیر (1909) [CIAM 179-57-117-21]

133. سوشنیکوف پتر پتروویچ (?)

br. ایوان پتروویچ (؟)

خانواده TD "P. Sveshnikova Sons" (کارخانه های چوب بری) 1897 - سرمایه ثابت - 1.2 میلیون روبل، از 1899 - 1.8 میلیون روبل. عمده فروشی در مسکو و نمایشگاه نیژنی نووگورود.

مشاور املاک املاک زمین 42,355 دسامبر. (به ارزش 868000 روبل)، مواد چوبی - 4 میلیون روبل. (1899)، کارخانه های چوب بری در شهرستان های اوگلیچ، روستوف، پریاسلاو (هزینه کل 90741 روبل) (1899) [CIAM 450-8-366]

13.4. سیمونوا (اور. سولداتنکووا) ماریا کنستانتینوونا (1803-1870)

متر گروه (1864) [CIAM 1265-1-89-2]

سودمند 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه [CIAM 16-110-853-2]

135. سیدوروف فدور سمنوویچ (?)

شهر سوم Zvenigorodskaya (1854)

سودمند 50 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

136. اسمیرنوف فیلیمون نیکیتوویچ (1790-1857)

متر (1857)

خوب. ایرینا واسیلیونا (متولد 1807)

د. پیتر (متولد 1843)

کارخانه کاغذ بافی خانگی در مسکو (Basmannaya h.، 80 کارگر، 54067 سال گردش مالی (1853) (Tarasov-46)

سودمند 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-3]

137. سولداتنکوف کوزما ترنتیویچ (1818-1901)

مشاور بازرگانی، پست. گرم

خانواده انتشارات K.T. Soldatenkov

باید مصوت دومای شهر مسکو، عضو شورای کارخانه‌سازی شعبه مسکو، عضو کامل انجمن عاشقان دانش بازرگانی در آکادمی علوم بازرگانی، عضو افتخاری انجمن برادران دوست برای تامین آپارتمان‌های فقیرانه

جمع انتخابی MSORK 1860-1901

سودمند بیمارستان "Soldatenkovskaya" (Botkinskaya) به ارزش 2 میلیون روبل، مجموعه ای از نقاشی ها و نمادها در گالری ترتیاکوف و غیره.

درباره او نگاه کنید به: MertsalovIG. ناشر روسی نیکوکار کوزما ترنتیویچ سولداتنکوف و شایستگی های او برای آموزش روسیه // ایزوستیا ولف. شماره 9-10.

13.8. سوبولف نیکولای (?)

جمع جامعه منتخب (1897) [OR 246-9-1-2ob]

139. سوکولوف الکساندر نیکولایویچ (?)

عرق کردن. پست. گرم (1913)

عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-4]

برادر سوکولوف نیکولای نیکولایویچ (؟)

خانواده بنیانگذار "مشارکت برای تولید روغن های معدنی و محصولات شیمیایی روسیه" S.M. Shibaev و K 0 "(1884) با سرمایه ثابت 6.5 میلیون روبل [CIAM 450-8-552-3]

140. سولوویف واسیلی یاکولوویچ (1802-1855)

D. Andrey (متولد 1835). (نگاه کنید به شماره 141). تاراس (1827-1899). (نگاه کنید به شماره 142). Makar (1842-1886)، m. 1 سال مستعمره، Dorotheus (متولد 1829) از 1853 - در طبقه متوسط ​​[X rev. - ص 41]

141. سولوویف آندری واسیلیویچ(متولد 1835)

متر (1857)

خوب. ماریا کونونونا (1842-1883) متولد شد رویال [X ​​rev. - ص 46]

142. سولوویف تاراس واسیلیویچ (1827-1899)

متر (1857)، عرق. پست. گرم

خوب. آودوتیا ایوانونا (1826-1905)

آنا (متولد 1842)، ماریا (متولد 1847)، پراسکویا (متولد 1855)، سرگئی (متولد 1856) (به شماره 143 مراجعه کنید) [X rev. - ص 41]

143. سولوویف سرگئی تاراسوویچ (?)

عرق کردن. پست. گرم

جمع انتخابی MSORK (1897) [OR 246-9-1-2rev.]

144. استراکوپیتوف کوزما الکساندرویچ (1820-1887)

m.1 (1864)

خوب. ناتالیا پترونا (متولد 1826)

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (16 کارگر، 18670 روبل در سال) [Timiryazev - P. 22]

جمع 1879-1881 - MSORK [OR 246-3-6-24rev.] خیریه انتخاب شد. 50 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2rev.]

14.5. سوشچوف فدور (?)

متر (1854)

سودمند 15 ص در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2v.]

146. تاتارنیکوف ایوان پارفنوویچ (1800-?)

متر (1857)

خوب. (2 brk.) Praskovya Alekseevna (متولد 1830)

(1 برک.) ایوان (1836)، دیمیتری (متولد 1838)

d. (2 brk.) Elena (متولد 1842) [X rev. - S. 144]

147. تاتارنیکوف املیان پارفنوویچ (1797-?)

متر (1857)

خوب. پراسکویا لاریونونا (متوفی 1857)

v. Ivan (متولد 1816) + f. آنا ساولیونا (متولد 1819)،

[د. ایوان ایوانوویچ (متولد 1843)، پیتر (1849)، آودوتیا (1847)، پلاژیا (R-1851)]

میخائیل املیانوویچ (متولد 1834)، پیتر (متولد 1837)، کوزما (متولد 1840)، ماریا (1843) [X rev.-S. 146]

148. تاتارنیکوف فدور واسیلیویچ (1853-1912)

خانواده تجارت محصولات کتانی، دفاتر حمل و نقل (مسکو، سن پترزبورگ، منطقه ولگا)

باید عضو شورای بازرگانان، منتخب بانک بازرگان، عضو انجمن مبادلات مسکو [f. کلیسا 1912]

149. تاراسوف یاکوف الکساندرویچ (1814-?)

متر (1857)

خوب. آگرافنا یاکولوونا (متولد 1822)

ماکار (1843-1855)، استپان (متولد 1845)، الیزاوتا (متولد 1855)، پراسکویا (متولد 1857)، اودوکیا (متولد 1852)، پورفیری (متولد 1853) (به شماره 150 مراجعه کنید) [X rev. . -138]

150. تاراسوف پورفیری یاکولوویچ (1853-?)

شخصی پست. گرم (1913)

جمع عضو موسس MSORK [OR 246-95-2-7]

151. تیماشف الکساندر لاریونوویچ(متولد 1821-؟)

متر (1875)، در سال 1856 از استان اسمولنسک، سیچفسکی 3 فرزند بازرگان.

خوب. یفیمیا پترونا (متولد 1931)

d. Elizabeth (متولد 1864) [X rev. - ص 114]

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (167 کارگر، 77600 روبل در سال) [Timiryazev - P.21]

ذکر شده توسط: Timashev M.L. - کارخانه پشم بافی در مسکو (180 کارگر، 55720 روبل گردش مالی در سال) [Timiryazev - P.21]

خیر: تیماشوا E.P. اتاقی را در صدقات روگوژسکی تأسیس کرد (1908) [OR 246-61-4-Juob.]

152. تولکاچف یاکوف یاکولوویچ (?)

متر 3 گرم (1854)

سودمند 100 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه (1854) [CIAM 16-110-853-2]

153. ترگوبوف اوسیپ اگوروویچ (1798-1856)

متر (1856)

خوب. داریا تیموفیونا (1807-1862)، m. 3، k-ha

v. Ivan (متولد 1820) + f. ماریا سمیونونا (متولد 1832) [مت. ماریا (متولد 1854)]

ایگور (متولد 1827) + ف. مارفا پترونا [متوفی. Pelageya (متولد 1855)]

Alexey (1834) (نگاه کنید به شماره 154)، پیتر (متولد 1836-1913) - د. ایوان (نگاه کنید به شماره 155) [X rev. - ص 77]

154. ترگوبوف الکسی اوسیپوویچ (1834-1912)

عرق کردن. پست. گرم

خوب. ماریا ایوانونا (متولد 1838)

155. ترگوبوف ایوان پتروویچ (?)

عرق کردن. پست. گرم (1913)

سرگئی (متولد 1898)، نیکولای (متولد 1903)، الکساندرا (1909)

جمع عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-4]

156. تریندین اگور استپانوویچ (1808-?)

از بورژوازی مسکو (1857)، m. 3 g.c. (1861)

خوب. الیزاوتا کوندراتیونا (متولد 1817)

اولگا (1844-1865)، ماریا (متولد 1848)، سرگئی (متولد 1847، شماره 157 را می بینم)، پیتر (1852-1909) [X rev. - ص 57]

خانواده کارخانه ابزارهای نوری و جراحی (مسکو، میاسنیتسکایا h.، 15 کارگر، گردش مالی 9000 ساله. (1853) [Tarasov-71]

باید راتمن 1 از دپارتمان قاضی مسکو (1861-1864) [CIAM 2-3-1280-2]

157. تریندین سرگئی اگوروویچ(متولد 1847)

مشاور بازرگانی (1913)

د. آناستازیا (درگذشت پس از 1916)، در ازدواج شچپوتیف

158. فیلاتوف یاکوف میخائیلوویچ (?)

جمع عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-7]

159. فومین تریفون گریگوریویچ (1778-?)

متر (1857)

د. ایوان (متولد 1808). (نگاه کنید به شماره 160)، آندری (متولد 1814)، یرمولای (متولد 1825) [Chrev. - ص 93]

سودمند 300 r. در مورد مجروحان جنگ کریمه SHIAM 16-110-853-2]

160. فومین ایوان تریفونوویچ (1808-?)

متر (1857)

د. پیتر (متولد 1831) (نگاه کنید به شماره 157)، واسیلی (متولد 1841)، ناتالیا (متولد 1836)، ماریا (متولد 1844) [X rev. - ص 96]

161. فومین پتر ایوانوویچ(1831- پس از 1870)

خوب. سرافیما ایوانونا (متولد 1835)

د. کنستانتین (متولد 1854)، الکسی (متولد 1856)

خانواده کارخانه پشم بافی در مسکو (250 کارگر، 70000 گرم گردش مالی) - 1870 [Tarasov-21, 22]؛ کارخانه پشم بافی در مسکو (50 کارگر، 15750 روبل، گردش مالی - 1870) [X rev. - ص 96]

162. تزارسکی ایوان نیکولایویچ (?-1853)

متر گرم

خانواده تجارت گوشت در مسکو (1845) [CIAM 16-13-1542-211]

ناشی از معاون از بازرگانان در هیئت مدیره منطقه 4 ارتباطات، معاون در هیئت ساختمان های عمومی.

پست. عناوین: بشردوست انجمن امپراتوری تاریخ و آثار باستانی روسیه، عضو انجمن باستان شناسی امپراتوری و انجمن جغرافیایی روسیه، خبرنگار افتخاری کتابخانه عمومی امپراتوری، خبرنگار کمیسیون باستان شناسی، عضو کامل انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه اودسا ، عضو کامل آکادمی بازرگانی مسکو و انجمن هنر کپنهاگ فروشندگان عتیقه شمالی.

جوایز: یک مدال طلا روی روبان ولادیمیر (برای اهدای نسخه های خطی و سکه در سال 1828) [درگذشت// زنبور شمالی. 1853. شماره 169]

163. تزارسکی کونون آنیسیموویچ (1812-1884)

متر 1 زیرا، نام خانوادگی از سال 1853 مجاز است

d. Maria (ازدواج Solovyova، 1842-1883) (نگاه کنید به شماره 141)، سلیورست (1835-1897) + f. Praskovya Grigorievna (1840-1888) - خواهرزاده A.I. Nazarova (نگاه کنید به شماره 90)، Egor (متولد 1844) [X rev. - S. 129]

جمع متولی RBD (1876-1879) [OR 246-3-6-24rev.]

164. تزارسکی نیکلای دمیتریویچ (?)

جمع متولی RBD (دهه 1850)

(Melnikov PI. Och. Popovshchina // RV. 1866. T. 63. No. 5.S. 15)

165. شاپوشنیکف فدور سمنوویچ (1834-?)

متر (1857)

خوب. الکساندرا زاخارونا (متولد 1836) [X rev. -98]

d. Evtikhy Fedorovich m. 3 g.k. (1913)، عضو موسس MSORK [OR 246-95-2-10]

خانواده کارخانه پشم بافی (مسکو، ایالات متحده، نیکولسکویه، استان مسکو، 455 کارگر، 212500 R. سال گردش مالی) [Tarasov-10]

166. شلاپوتین آنتیپ دمیتریویچ (?)

m. 1 زیرا، پست. گرم (1820)

br. Shelaputin Prokopiy Dmitrievich، m.1 g.k.، مشاور بازرگانی

خانواده تا سال 1821 - مشترک، هزینه کل - 50000 روبل + خانه سنگی 2 طبقه در Basmannaya Ch. [CIAM 2-3-412]

جمع متولی RBD (دهه 1850).

167. شلاپوتینا ماترنا نیکیتیچنا (1813-?)

متر 3 گرم k-ha، بیوه (1857) [X rev. - ص 118]

168. شلاپوتین ماکسیم فدوروویچ (1813-?)

متر 3 گرم، از 1867 - تاجر،

خوب. آنا آفاناسیونا (متولد 1822)

دیمیتری (متولد 1849) (نگاه کنید به شماره 165)، زینایدا (متولد 1851)

خانواده کارگاه ظروف نقره (برای 1865)، نیمکت نقره [CIAM 1265-1-95-15,20]

169. شلاپوتین دیمیتری ماکسیموویچ (?)

م تاجر

جمع عضو موسس MSORK (1913) [OR 246-95-2-13]

170. شلاپوتین پاول گریگوریویچ (1847-1914)

متر

خوب. آنا (؟)

د. بوریس (? -1913)، گریگوری (? -1901)، آناتولی (? -1908).

خانواده M-ra پشم ریسی بالاشیخا (1914 - 3000 کارگر، گردش مالی 8 میلیون روبل در سال.)

سودمند مؤسسه زنان و زایمان برای پزشکان به نام آنا شلاپوتینا (1893)، سالن بدنسازی به نام گریگوری شلاپوتین (1902)، سه مدرسه حرفه ای (1903)، مدرسه واقعی به نام A. Shelaputin (1908)، مؤسسه آموزشی (1908)، مدرسه علمیه معلمان زنان (11910) ) ) (شتینین ب.ا. غیور تعلیم و تربیت // بولتن تاریخی 1914. شماره 7. ص 230)

171. شیبایف آندری مارتینوویچ (1818-1873)

br. شیبایف سیدور مارتینوویچ (نگاه کنید به شماره 172)

خانواده کارخانه رنگرزی و تکمیل در منطقه بوگورودسکی. استان مسکو (60 برده 20000 روبل گردش مالی) [Timiryazev - P. 27]

172. شیبایف سیدور مارتینویچ (?-1888)

شهر اول بوگورودسکی

خوب. (1 برک.) ماریا ایوانونا (1825-1858)

خوب. (2 brk.) Evdokia Vukolovna (? -1899) (nee Mityushina ، خواهر N.V. Kuznetsova).

ایوان، نیکولای، سرگئی، ماتوی، پیتر، الکسی.(؟)

خانواده از سال 1857 - یک مغازه نساجی در روستای ایستومکینو، استان مسکو (1257 کارگر، گردش مالی 1،093،000 روبل.) [Timiryazev - P. 9]، از سال 1904 "انجمن شهر ایستومکینو پسران S. M. Shibaev" - (3 کارخانه های روستای ایستومکینو، 7 میلیون روبل در سال گردش مالی (1912) [CIAM 450-8-544]، میادین نفتی در باکو، از سال 1884 - مشارکت "S. روغن های معدنی، سرمایه ثابت 6.5 میلیون روبل)، شرکت صنعتی نفت شیبافسکوئه در لندن (اعتبار) [CIAM 450-8-552]

173. شیبایف لو فدوروویچ (1804-?)

متر (1857)

خوب. (2 برک.) ماریا دنیسوونا (متولد 1820)

d. (1 brk.) Nikolai (متولد 1836) + f. الیزاوتا کنستانتینونا (متولد 1839)

(2 brk.) Ivan (b. 1843) (نگاه کنید به شماره 174)، Alexei (b. 1847) [X rev. - ص 92]

174. شیبایف ایوان لوویچ(1843-پس از 1900)

سودمند خانه صدقه برای 180 نفر (1899) [CIAM 179-58-308]

175. شیبایف ایوان ایوانوویچ (1835-?)

متر (1857) [X rev. - ص 106]

176. شیبایف واسیلی آندریویچ (?)

متر (1897)

د. ایوان (1860-1889)

جمع متولی RBD (1897-1900) به همراه F.S.Rhmanov [OR 246-9-1-40]

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، نیکلاس دوم آمد، و چه؟ آیا واقعا شرایط تغییر می کند؟ امپراتوری شروع به دنبال کردن سیاست درهای نیمه باز، معرفی سرمایه خارجی می کند. این در واقع منجر به درگیری بین طبقه بازرگان معتقد قدیمی مسکو و دولت تدریجی می شود، درست است؟ یعنی سعی می کنند چیزی را تغییر دهند... این واقعاً اساسی ترین سؤال برای آنها بود - آنجا با توجه به تعرفه گمرکی، با توجه به نوعی عوارض صادراتی و ...؟

آ. پیژیکوف: بله. 2 نکته کلیدی در تاریخ طبقه بازرگان مؤمن قدیمی وجود دارد. ما قبلاً به یک چیز اشاره کردیم - این اواسط قرن نوزدهم است، زمانی که آنها در واقع وارد عرصه مدنی امپراتوری شدند. و دومین نکته کلیدی که در سرنوشت کل امپراتوری روسیه منعکس شد، پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم بود که با تغییر در روند تزاریسم همراه بود. تغییر دقیقا چه بود؟ البته تعرفه حمایتی بالا بود، بالا ماند. ویته وزیر دارایی که در آن زمان وزیر دارایی شده بود، طبیعتاً به او تجاوز نکرد. اما او ایده زیر را مطرح کرد که شخصاً آن را شخصیت داد. ایده جذب سرمایه خارجی در مقادیری بود که قبلا دیده نشده بود. منطق ساده بود: "هیچ کس نمی گوید تاجران روسی خوب هستند. اما زمان زیادی طول می کشد تا به شرایط لازم برسند، وقتی بزرگ شوند. ما ناامیدانه از غرب عقب خواهیم ماند. بنابراین، باید "اول از همه. بگذارید اینجا بیایند، کارخانه ها، شرکت ها را تجهیز کنند، دارایی های صنعتی بسازند. این امکان جهش به جلو را فراهم می کند. تجار چطور؟ خوب است، اما بگذارید صبر کنند." یعنی از این طریق نقش دوم را نشان دادند. و ادعا می کردند که مهمترین ویولن در اقتصاد هستند. و به آنها گفته شد که از این پس نمی توان در مورد نقش اول صحبت کرد. این برای آنها بسیار توهین آمیز بود، زیرا ویته کاملاً به عنوان مردی از حلقه های آکساکوف و کاتکوف شروع کرد. او در نسخه های آنها، در روزنامه های آنها چاپ می شد. عموی خودش، فادیف، رهبر حزب روسیه بود که اعلامیه های آن را نوشت و در گردش منتشر کرد... آنها او را مال خودشان می دانستند و حالا این مرد (چرا ویت شهرت یک آفتاب پرست داشت) آنقدر تغییر جهت داده بود که بانکداران سنت پترزبورگ در دوران رهبری رودشتاین، مدیر بانک بین المللی پترزبورگ، بهترین دوستان او شدند. البته این فقط یک سیلی به صورت بازرگانان بود که شخصی که آنها را مال آنها می دانستند با آنها چنین رفتاری داشت.

M. SOKOLOV: یعنی این اتفاق افتاد که همانطور که الکسی NRZB برای ما می نویسد، محافظه کاران تبدیل به اصلاح طلب شدند و به نظر می رسد در مقطعی به چنین موقعیت سیاسی فعالی متمایل شدند که از آن طفره رفتند ...

الف. پیژیکوف: کاملاً درست است، اصل موضوع در این سؤال مورد توجه قرار گرفته است. کمی بیشتر می گویم. البته، زمانی که در زمان الکساندر سوم رنسانس بازرگانان مسکو رخ داد، حتی رنسانس مؤمنان قدیمی... گورستان های پرئوبراژنسکویه، روگوژسکویه بهتر از همیشه احساس می کردند... اینها مراکز معنوی آنها هستند. آنها دیگر مثل قبل شریان های مالی نبودند... به نظر می رسید همه چیز طبق سناریوی آنها پیش می رود. و سیاست آنها، سیاست وفاداری - خزیدن روی زانو در اطراف تخت سلطنت - کاملاً خود را توجیه می کند. سود سهام اقتصادی در دست است. حزب روسیه به درستی این سودها را ترسیم می کند و به اصطلاح، آنها را در یک سیاست مشخص تبدیل می کند. اوضاع خوب است. اما پس از آن، زمانی که یک چرخش ویتی، که ما در مورد آن صحبت می کنیم، رخ داد، چرخشی به سمت سرمایه خارجی، که در روسیه هرگز در حجمی از آن وجود نداشته است... تاکید می کنم. این را نه در زمان پیتر اول و نه در زمان کاترین دوم نمی توان گفت. این مقایسه نیست وقتی این تاکید مالی جدید وجود داشت، متوجه شدند که زانو زدن بر تاج و تخت مشکل را حل نمی کند. و طلسم های وفاداری که آنها استفاده می کردند تمام وقت خود را اختصاص می دادند تا دیگر کار نکنند. مکانیسم های دیگری برای برون رفت از این وضعیت مورد نیاز است تا به نحوی چنین موقعیت نقض شده ای را که به طور غیرمنتظره ای در آن قرار گرفته اند به حداقل برسانند.

M. SOKOLOV: پس چی؟ چگونه این بلوک به وجود آمد - از یک طرف، بازرگانان، از سوی دیگر، نوعی جنبش لیبرال-دمکراتیک zemstvo. چگونه یکدیگر را پیدا کردند؟

A. PYZHIKOV: در واقع، تا پایان قرن 19، جنبش لیبرال منظره نسبتاً رقت انگیزی بود. حتی همه منابع پلیسی که همه اینها را دنبال کردند، تحلیل کردند - آنها کنایه خود را نسبت به این جنبش پنهان نکردند. آنها گفتند که 10-15 نفر هستند که می توانند گام های قاطعی بردارند، بقیه فقط جدی نیستند، هیچ ترسی وجود ندارد. پس باقی ماند. تا آغاز قرن بیستم، هیچ کس موفق نشده بود که بازرگانان را به نوعی پروژه های لیبرالی-قانونی جلب کند. این

تلاش ها کاملا محکوم به شکست بودند. اکنون شرایط تغییر کرده است. بازرگانان به سرعت و فعالانه شروع به جستجوی مکانیسم های جدید کردند. مکانیسم های جدید چیست؟ مکانیسم هایی برای محدود کردن استبداد و بوروکراسی حاکم، به طوری که هیچ چیز مانند ویت با آنها وجود نداشته باشد. این مکانیسم ها بلافاصله پیدا شدند. آنها قبلاً برای مدت طولانی در اروپا آزمایش شده اند ، آنها در آنجا شکوفا شدند. حکومت مشروطه این است. یعنی تمام حقوق قانونی را نه اراده ی عالی، که اولاً باید قانون اساسی بیان کند. و بوروکراسی حاکم نباید انحصار حاکمیت را داشته باشد. یعنی اشکال پارلمانی در اجرای سیاست محدود شود. بازرگانان این مکانیسم را دیدند و شروع به سرمایه گذاری روی آن کردند.

M. SOKOLOV: و کدام یک از گروه های همان ایمانداران قدیمی - کشیشان، bezpopovtsy، نوعی حس - در حمایت از این جنبش ها فعال ترین بودند؟

الف. پیژیکوف: این نکته بسیار مهمی است که اغلب نادیده گرفته می شود. یعنی، وقتی می گوییم "مؤمنان قدیم"، "شکافین"، "تجار قدیمی مومن" - این کاملاً صحیح نیست. زیرا برای اینکه از نظر ایدئولوژیکی دقیق باشید، همیشه باید در نظر داشته باشید که ایمانداران قدیمی کاهن یا غیر کشیش هستند. البته، تمام چیزی که ما در مورد آن صحبت می کنیم این گروه بازرگان مسکو است - ستون فقرات آن کشیش ها بودند، این سلسله مراتب Belokrinitskaya است که به آن اشاره کردیم. ستون فقرات اصلی میلیونرهایی که از یک محیط دهقانی بزرگ شدند - آنها نمایندگان سلسله مراتب بلوکرینیتسکی، یعنی گورستان روگوژسکی بودند. بزپوپوفتسف تعداد کمی بود. تعداد بسیار کمی از آنها در ردیف اول میلیونرهای برجسته وجود دارد.

M. SOKOLOV: خوب، ما گفتگوی خود را با الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، استاد دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه، در مورد معتقدان قدیمی، بازرگانان قبل و در طول جنگ بزرگ پس از انتشار خبر ادامه خواهیم داد.

M. SOKOLOV: در پخش "اکوی مسکو" و شبکه تلویزیونی "RTVi" "بهای پیروزی. قیمت انقلاب". امروز میهمان ما الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، نویسنده کتاب «لبه‌های شکاف روسی» است. گفتگوی خود را در مورد نقش بازرگانان معتقد قدیمی در تغییراتی که در آغاز قرن بیستم در روسیه رخ داد ادامه می دهیم. خب الان یه سوال دارم الکسی می پرسد: کدام یک از گروه های قدیمی مومنان در جنبش انقلابی فعال تر بودند؟ و الکسی کوچگاشف نوشت: "چه چیزی ساوا موروزوف و بلشویک ها را به هم مرتبط کرد؟" واقعا جالب ترین چهره. ظاهرا، شاید درخشان ترین. بازرگانانی ظاهر شدند که نه تنها لیبرال ها، جنبش زمستوو، بلکه سوسیال دموکرات ها را نیز حمایت کردند. چرا؟

الف. پیژیکوف: اولاً، بازرگانان در جنبش اپوزیسیون موقعیت خاصی داشتند. از آنجایی که ما در مورد اینکه چگونه آنها در این جنبش اپوزیسیون قرار گرفتند صحبت می کردیم. آنها برای تصویب تشکیل مکانیزمی برای محدود کردن بوروکراسی حاکم به رهبری امپراتور سرمایه گذاری کردند، سپس علاقه آنها بلافاصله به همه کسانی که این ایده ها را داشتند جلب شد. این ایده ها همیشه در میان روشنفکران، زمستوو، برخی از عناصر سوم می سوختند ...

M. SOKOLOV: من فکر می کنم بوروکراسی نیز.

آ. پیژیکوف: بله. این یک مقاله خاص است. آنجا، البته، بله. این هم یک صفحه ناشناخته است. اما اگر الان در مورد تجار صحبت می کنیم، بله... یعنی چنین گروه های مختلفی همیشه وجود داشته اند. گروه های کوچک. این در سطح دایره است. تا اوایل قرن بیستم هرگز از سطح دایره فراتر نرفت. همیشه آنجا باقی مانده است. بنابراین، زمانی که من به تمام این گزارش های پلیس در مورد این موضوع در آرشیو نگاه کردم، هیچ کس ابراز نگرانی نکرد. کاملا درست است. اما همه چیز در آغاز قرن بیستم تغییر کرد. و طبق این گزارش های پلیس، تا سال 1903، احساس می شود که آنها مملو از اضطراب هستند. آنها احساس می کنند که چیزی تغییر کرده است. چه چیزی تغییر کرده است؟ یک مد برای لیبرالیسم، برای قانون اساسی وجود داشت. این مد در جامعه روسیه، در درجه اول در میان روشنفکران پدید آمد. جایی که؟ چگونه اتفاق افتاد؟ در اینجا پاسخ بسیار ساده است. بازرگانان مسکو از اواخر قرن نوزدهم یک کار بسیار مهم انجام داده اند که همه از آن می دانند، اما هیچ کس نمی فهمد و اکنون هدف این فرهنگی را فراموش کرده اند ...

M. SOKOLOV: همه در گالری ترتیاکوف بودند.

A. PYZHIKOV: بله، یک پروژه فرهنگی و آموزشی، اگر بتوانم بگویم، که از همه مهمتر توسط بازرگانان مسکو آغاز و هزینه شده است. نمایندگان برجسته قبیله بازرگان مسکو در واقع کل این زیرساخت های فرهنگی و آموزشی را به تعبیر مدرن ایجاد کردند. من در مورد چه صحبت می کنم؟ گالری ترتیاکوف که قرار بود... فراموش نکنیم که چطور می شد. او به مخالفت با مقر امپراتوری می رفت. ارمیتاژ پر از نقاشی های هنرمندان اروپای غربی بود. در اینجا تأکید بر خود ما بود، روی روس ها. و در واقع، این ستون فقرات گالری ترتیاکوف است. سپس تئاتر، تئاتر هنری مسکو است، تئاتر هنری مسکو چیزی نیست جز اختراع و اجرای ایده یک بازرگان. این یک پدیده بسیار قابل توجه است. در زندگی فرهنگی از محدودیت ها فراتر می رود ... از محدودیت های 1905 و 1917 و 1991 جان سالم به در برد. یعنی واقعا چقدر ایده ثمربخش خوبی بود. همانطور که می دانید کنستانتین سرگیویچ استانیسلاوسکی در رأس تئاتر هنر مسکو قرار داشت. همه نمی دانند که این خانواده بازرگان معتقد قدیمی آلکسیف است. او یکی از بستگان آلکسیف است که حتی شهردار مسکو در پایتخت بود... تئاتر هنری مسکو تکرار شد و ایده های لیبرال دمکراتیک را به همراه داشت. او آنها را مد روز کرد. نمایشنامه های گورکی برای همه شناخته شده است ... به عنوان مثال، "در پایین" برای همه شناخته شده است - این چیزی نیست جز اجرای دستور تئاتر هنر مسکو، که از گورکی خواسته بود چیزی بسیار دموکراتیک و روح افزا بنویسد. و گورکی این نمایشنامه "در پایین" را منتشر کرد. همه این اولین نمایش ها وجود داشت که با جمعیت عظیم فروخته شده و سپس با تظاهرات به افتخار گورکی و تئاتر هنری مسکو به پایان رسید که آنها چنین محصول فرهنگی را ساختند. اپراهای مامونتوف، اپراهای خصوصی مامونتوف، جایی که کشف فرهنگ روسی درخشید - این فئودور شالیاپین است. این همه کشف مامونتوف است. و این اپرای خصوصی چه اپراهایی به پا کرد! چه اجراهایی! "خوانشچینا" یک حماسه کاملاً قدیمی معتقد است که برای رومانوف ها ناخوشایند است. "بوریس گودونوف" - دوباره، صفحه ای ناخوشایند برای خانه رومانوف ها. پیچیده است، چنین ایده هایی بیرون کشیده شده و برای عموم تکرار می شود. یعنی این زیرساخت چنین فضای لیبرال دمکراتیک را ایجاد کرده است. و بسیاری از افراد تحصیل کرده از طبقه روشنفکر بلافاصله شروع به نشان دادن علاقه به آن کردند. همانطور که گفتم یک مد برای لیبرالیسم وجود داشت. اما این به بازرگانان مسکو محدود نمی شد.

الف. پیژیکوف: شما در سوالتان درست گفتید، شنونده رادیو سوال درستی می پرسد. این عناصر انقلابی چگونه هستند؟ درست است، زیرا بازرگانان کاملاً درک می کردند که به اندازه کافی زمستووهای محترم مختلف با منشاء نجیب و اساتید خردمند وجود ندارد - این برای ایجاد مدلی برای محدود کردن استبداد و دموکراسی حاکم کافی نبود. بله، خوب است، لازم است، اما کافی نیست. اگر همه این ایده ها در پس زمینه انفجارها، بمب ها و شلیک های تفنگ به صدا درآیند، بسیار متقاعد کننده تر است. در اینجا آنها به مخاطبی نیاز داشتند که بتواند این زمینه را فراهم کند. و بازرگانان، همانطور که گفتم، جنبشی منحصر به فرد در جنبش مخالف را اشغال کردند. هم با اساتید و هم با زمستووها، که شاهزاده ها و کنت ها بودند، برخی از آنها ارتباط برقرار می کرد و با آن لایه هایی که می توانستند این اقدامات تروریستی و چیزی شبیه به آن را انجام دهند، به همان اندازه احساس راحتی می کرد.

ام. سوکولوف: و ساوا مامونتوف؟ آیا او در این مورد یک شخصیت عجیب و غریب بود؟

A. PYZHIKOV: یک شخصیت عادی تاجر. چرا همه در مورد او صحبت می کنند؟

M. SOKOLOV: زیرا چنین سرنوشت غم انگیز - خودکشی ...

A. PYZHIKOV: در ماه مه 1905 ... نسخه های مختلفی وجود دارد. یکی می‌گوید او کشته شد، یکی می‌گوید او به خودش شلیک کرده است. این را می توان فهمید ...

M. SOKOLOV: پول تا حدی به بلشویک ها رسید.

آ. پیژیکوف: البته او صحبت کرد. گورکی بر این امر گواهی می دهد. اما چرا می گویند؟ .. ساوا تیموفیویچ مامونتوف ...

M. SOKOLOV: ساوا موروزوف.

الف. پیژیکوف: موروزوف، ببخشید. Savva Timofeevich Morozov شخصیت درخشانی است، شما به درستی متوجه شدید. اما موضوع به آنها محدود نمی شود. این ابتکار شخصی او نیست. این ابتکاری است که کل طایفه نشان داد، این یک جامعه تجار است. این نخبگان بازرگان هستند. بسیاری از نام های دیگر وجود دارد. همانی که ذکر شد، مامونتوف، برادران ریابوشینسکی، که در این مسیر نیز بسیار بیشتر از همان ساوا موروزوف انجام دادند. و سپس تعداد زیادی نام خانوادگی وجود دارد. و نه تنها از مسکو.

M. SOKOLOV: آنها برای ما می نویسند: "Chetverikovs، Rukavishnikovs، Dunaevs، Zhivago، Shchukins، Vostryakovs، Khludovs" - همه اینها یک گروه است، درست است؟

الف. پیژیکوف: خلودوف ها، شچوکین ها، چتوریکوف ها همه یک گروه هستند، این گروه به اصطلاح مسکو است.

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، خوب. انقلاب گذشت، به اصطلاح، به دومای دولتی دست یافت، به محدودیت های خودکامگی دست یافت، اگرچه دوما حدود 40 درصد از بودجه شرکت های دولتی و بانک های دولتی را کنترل نکرد و تأثیر مستقیمی بر دولت نیز نداشت. . یعنی اینطور شد: دعوا کردند، دعوا کردند، اسپانسر کردند، اسپانسر کردند، اما نتیجه ای نداشت. قبل از جنگ جهانی اول دوباره با این گروه چه گذشت؟ این گروه بازرگان مسکو، می توانم بگویم، فعالیت سیاسی آن چه بود؟

الف. پیژیکوف: البته دوما تأسیس شد. به طور کلی، به نظر من، نیکلاس دوم به هر حال این دوما را تأسیس می کرد، البته طبق سناریوی خودش، با منطق خودش، در سکانس خودش که قصد داشت دنبالش کند. اما او موفق نشد. این رویدادهای آشفته، به ویژه در پاییز 1905، به اصطلاح تشدید مسکو است. قیام دی ماه بالاترین نقطه این تشدید است. قیام دسامبر مسلحانه در مسکو این سناریو را از بین برد.

M. SOKOLOV: بله، زمانی که بازرگانان برای کارگران خود اسلحه می خریدند.

آ. پیژیکوف: بله. کاملاً، مثل... من مطلقاً پیشگام اینجا نیستم. بسیاری از نویسندگان اشاره کرده اند که کل موج اعتصاب در مسکو با کارخانه ها و کارخانه هایی که متعلق به بازرگانان بودند آغاز شد. مکانیسم بسیار ساده است. حقوق می دادند، اما می گفتند می شود آن روز کار نکرد. همانطور که می توانید تصور کنید متقاضیان زیادی وجود داشت. همه از شرکت خوشحال شدند. این تشویق شد. این همه موج اعتصاب را آغاز کرد. این مکانیسم مدتهاست که باز بوده است. بسیاری از علما در این باره نوشته اند. در این مورد، من فقط بیشتر آنچه را که نوشته شده است خلاصه کردم. البته نه همه. بنابراین تأسیس این دوما صورت گرفت. بله، دوما قانونگذاری است. بیشتر ادعا نشده است. باید دید این مکانیسم جدید دولتی چگونه کار می کند. یعنی لازم بود آزمایش شود که در عمل چگونه عمل می کند. در اینجا، از قبیله بازرگان این تایید را انجام داد، اگر بتوانم بگویم، شخصیت مشهور مسکو، الکساندر ایوانوویچ گوچکوف. موقعیت او در طبقه بازرگانان مسکو ویژه است. او به ستون فقرات اصلی این طبقه بازرگان مسکو، یعنی به سلسله مراتب Belokrinitskaya تعلق نداشت. او از رضایت بزپوپوفسکی فئودوسیفسکی بیرون آمد. اما در پایان قرن نوزدهم، او یک هم دین بود. چنین شبکه استتاری بود، چنین تصویری. او یک هم ایمان بود، اگرچه، البته، با ارتدکس بهتر از اجداد خود رفتار نمی کرد. این واضح است. اما این الکساندر ایوانوویچ گوچکوف یک سیاستمدار فعال است. او در سال 1905 پیشرفت کرد. او متعهد شد که به نوعی رهبر تبدیل شود که منافع بازرگانان مسکو را در رابطه با مقامات، با دولت و سنت پترزبورگ بیان می کند. او رابطه بسیار گرم و قابل اعتمادی با نخست وزیر استولیپین برقرار کرد. این یک واقعیت شناخته شده است. او همه این محافل مسکو را متقاعد کرد که می‌تواند این مدل را که در سال 1905 در حال اجرا بود، کاری کند که ما می‌خواهیم کار کند، و او مسئول آن خواهد بود. او رئیس بزرگترین جناح دومای دولتی، جناح اکتبر است، او روابط کاملاً اعتمادی با استولیپین دارد، بنابراین می تواند،

به زبان ما، برای حل همه مسائل تجاری.

ام. سوکولوف: اما نتیجه نداد.

A. PYZHIKOV: اولین تجربه او در سال 1908 مثبت بود. با این حال، گوچکوف و دوما توانستند استولیپین را متقاعد کنند که از ابتکارات برای ایجاد اعتماد از فعالیت‌های متالورژی در جنوب، جایی که سرمایه خارجی در قلب آن قرار داشت، دست بردارد. این یک پیروزی بسیار بزرگ در سال 1908 بود. مورخان اقتصاد آن را می دانند، فکر می کنم آن را به خاطر دارند. سپس، البته، لغزش شروع شد. گوچکوف با احساس این موضوع تصمیم گرفت یک گام افراطی بردارد. او تصمیم گرفت برای دسترسی به پادشاه، ریاست سومین دومای دولتی را بر عهده بگیرد. سپس حق گزارش دائمی را از امپراتور دریافت کرد. او تصمیم گرفت از این حق برای تأثیرگذاری بر او استفاده کند. و بنابراین در سال 1910، از رئیس بزرگترین جناح، رئیس دومای دولتی شد. اما ارتباط با شاه به نتیجه نرسید. به طور خاص، گوچکوف برنامه ریزی کرد ... او متقاعد شده بود که تزار را متقاعد کرده است که یک شخصیت را به عنوان وزیر دریا منصوب کند. نیکلاس دوم موافقت کرد، او را با لبخند دور کرد و دیگری را منصوب کرد - گریگوروویچ در سال 1911، پس از آن برای همه مشخص شد که تأثیر گوچکوف چیست، که نزدیک به صفر است، اگر اصلاً می توان در اینجا در مورد آن صحبت کرد. پس از آن، بازرگانان به تفاهم رسیدند، و متوجه شدند که این مدل به جایی نمی رسد.

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، معلوم می شود که در جایی در سال 1914 ما شاهد یک تشدید واقعی سیاسی در تابستان 1914 هستیم که دقیقاً مشابه همان سناریو در تابستان قبل از 1905 - عملاً همان شعارها، اعتصابات در شرکت های مختلف آغاز می شود، مسکو در خاص این چیه؟ بنابراین آنها دوباره به روش های قدیمی خود ادامه می دهند، درست است؟ تنها با یافتن متحدانی، آن طور که من می فهمم، در بوروکراسی. الف. ما فقط در مورد گوچکوف صحبت می کردیم، که او سعی می کرد نقشی را به عنوان واسطه ایفا کند، مثلاً بین دولت و محافل تجاری مسکو. همه اینها به ورشکستگی کامل سیاسی او در آن زمان ختم شد. سپس شخصیت دیگری پیدا شد که با موفقیت و دلیل فراوان این نقش را بر عهده گرفت. این در مورد نوعی تاجر نیست، بلکه در مورد یکی از مورد علاقه های سلطنتی، مورد علاقه زوج سلطنتی - امپراتور و امپراتور است. من در مورد الکساندر واسیلیویچ کریووشاین صحبت می کنم. این یک شخصیت بسیار جالب در تاریخ روسیه است. چه جالب؟ او از نردبان بوروکراتیک سلطنتی بالا رفت و با اطمینان بسیار سریع حرکت کرد. یعنی کار بسیار پرتلاطمی بود. او توسط یک همراهان سلطنتی ارائه شد - این گورمیکین است. نخست وزیر، وزیر کشور چنین بود. او از کریوشاین حمایت کرد. کریوشاین خیلی سریع حرکت کرد و تقریباً به عنوان دست راست او در دولت استولیپین قرار گرفت. اما یک جزئیات نادیده گرفته شده است. کریوشاین فقط یک بوروکرات تزاری نبود. در پایان قرن نوزدهم، او با نوه تیموفی ایسایویچ موروزوف، خود ستون، پدر ساوا موروزوف، النا کارپووا، به طور دقیق در نام خانوادگی او ازدواج کرد. و او با چنین قبیله بازرگانی که در مرکز کل این بورژوازی مسکو و بازرگانان مسکو قرار داشت، خویشاوند شد. مال خودش شد. و اینجا هستیم، برای اولین بار در تاریخ روسیه، که در تمام قرن نوزدهم چنین نبود، و نیازی به صحبت در مورد زمان قبلی نیست، شاهد چنین ترکیب عجیبی از شرایط هستیم که مورد علاقه تزار و مرد خودش در تجار مسکو. همین موقعیت ویژه او در این ساختارهای قدرت و اقتصادی بود که به او اجازه داد تا در پیشبرد پروژه پارلمانی، یعنی تبدیل دوما از قانونگذاری به پارلمانی تمام عیار به معنای غربی، به یک محور اصلی تبدیل شود. کلمه یعنی دوما که نه تنها قوانین را صادر می کند، بلکه بر انتصابات در دولت حاکم تأثیر می گذارد. کریوشاین می خواست این کار را انجام دهد. بازرگانان مسکو که به طور طبیعی از طریق پیوندهای خانوادگی با او در ارتباط بودند، نسبت به گوچکوف با او ائتلاف قوی تری وارد کردند. او در آن زمان قبلاً به نقش های دوم یا سوم منتقل شده بود ، دیده نمی شد. این کریوشاین بود که متعهد شد آن را از بالا هل دهد. این سال 1915 است. در سال 1914، قبل از جنگ، همه چیز شروع شد، با موفقیت شروع شد، کریووشاین گام های بسیار موفقی برای حذف مخالفان خود از دولت برداشت. البته صندوق اعتصاب مربوطه در سن پترزبورگ وجود داشت. همه چیز دوباره شروع شد. البته، افراد دیگری قبلاً در اینجا مسئول بودند - این جناح سوسیال دموکرات دوما "Trudoviki" است که کرنسکی قبلاً در آن ظاهر می شود. آنها قبلاً توسط نمایندگان طبقه بازرگان هدایت می شدند.

به ویژه، کونوالوف یک سرمایه دار بزرگ، نزدیک ترین متحد ریابوشینسکی، متحد یک گروه کامل است... او همچنین یک تاجر بسیار برجسته و مورد احترام مسکو است. او در تماس بود، او همچنین عضو دومای دولتی بود، او مسئول این جهت بود. یعنی دوباره کل اوضاع آشفته شد. در سال 1915، شرایط نظامی وجود داشت، اما با این وجود، با توجه به اینکه در جبهه شکست هایی وجود داشت، تصمیم گرفته شد که این موضوع دوباره احیا شود. کریوشاین شروع کرد...

M. SOKOLOV: یعنی یک بلوک مترقی از جناح راست تا در واقع سوسیال دموکرات ها در دوما با شعار چنین دولت مسئولیت پذیر اعتماد مردم ایجاد شد. در واقع، معلوم می شود که شما فکر می کنید این گروه بازرگان مسکو بود که پشت سر او ایستاده بود.

الف. پیژیکوف: از نظر اقتصادی، اگر همه اینها به نتیجه برسد و اجرا شود، از نظر اقتصادی، بازرگانان مسکو ذینفع اصلی از کل این چیزها خواهند بود. این خارج از هر شکی است.

M. SOKOLOV: و چرا نیکلاس دوم چنین تصمیمی نگرفت، برعکس، به نوعی پشت خود را برگرداند، در نهایت کریووشاین را برکنار کرد، به درگیری رفت. نکته چه بود؟ این پروژه در طول جنگ کاملاً سودآور بود. آنها وعده تثبیت، درک متقابل کامل با اکثریت تقریباً پایدار دوما را دادند. چرا چنین تصمیم خودکشی گرفت؟

الف. کل این حماسه، کل داستان با بلوک مترقی در طول جنگ شکل گرفت. نیکلاس دوم از انجام چنین حرکات سیاسی در شرایط نظامی خودداری کرد. او بر این باور بود که لازم است ابتدا این جنگ به پایان پیروزمندانه برسد و سپس با افتخار برنده به این موضوع بازگردد، اما نه زودتر. به خاطر همین توالی اعمال بود که خیلی تند صحبت کرد. و کریوشاین نتوانست او را متقاعد کند. کریوشاین گفت که این کار باید انجام شود، تأثیر بهتری در امور نظامی ما خواهد داشت و ما سریعتر پیروز خواهیم شد. اما نیکلاس دوم معتقد بود که هنوز هم بهتر است ارتش را رهبری کند. او درست در اوت 1915 به فرماندهی عالی رسید. او فکر کرد: "اکنون به موقع تر از این است که با ترکیب های سیاسی سرگردان شویم. ترکیب های سیاسی منتظر پایان جنگ خواهند بود. ما بعداً به آنها باز خواهیم گشت." در این بین او اختیارات خود را گذاشت که اتفاقاً کریوشاین به او توصیه نکرد که در قربانگاه اقتدار خود و شخصیت خود ، شخص سلطنتی خود قرار دهد ، که بهتر است به فرمانده معظم کل قوا اجازه دهد. رئیس دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ سربازان را رهبری می کند. حتی در صورت شکست همه چیز را می توان به او نسبت داد. اما نیکلاس دوم تصمیم گرفت که همه چیز را به عهده بگیرد، این وظیفه اوست. و کاملاً خود را روی جهت نظامی گذاشت که در سالهای جنگ طبیعی است. و تصمیم گرفت تمام ترکیبات سیاسی، اقدامات سیاسی را برای بعد بگذارد. اما از آنجایی که کریوشاین و متحدانش از دولت اصرار داشتند، به اصطلاح مجبور شد از آنها جدا شود.

M. SOKOLOV: خوب. خوب، با این وجود، با مشارکت بازرگانان این که از قبل برای ما آشنا بودند، کمیته‌های نظامی-صنعتی با کارگروه‌های زیرمجموعه ایجاد شد. پلیس، به ویژه، من می بینم، آنها را شبکه ای از توطئه گران، بی ثبات کننده ها و غیره می دانست. و در فعالیت های اصلی خود به اندازه کافی موثر نبودند... نظر شما چیست؟ اصلاً آن ساختارها چه بودند؟ آیا این ساختارها به ارتش کمک می کردند یا ساختارهایی بودند که نوعی اقدامات سیاسی را تدارک می دیدند؟

A. PYZHIKOV: در طول سال های جنگ، در مسکو بود که او آغازگر بود... محافل بورژوازی، محافل zemstvo شروع به ایجاد سازمان های عمومی برای کمک به جبهه کردند. یعنی تصور این است که بوروکراسی با وظایف خود کنار نمی آید، نمی تواند پیروزی را تضمین کند، بنابراین مردم باید درگیر شوند. در اینجا، در شخص اتحادیه شهر زمستوو و سازمان جدیدی از این دست... این اختراع جنگ جهانی اول، کمیته‌های نظامی-صنعتی است، جایی که بورژوازی نیرو جمع می‌کند و به جبهه برای ایجاد پیروزی کمک می‌کند. اما ما توجه می کنیم که تمام کمیته های نظامی-صنعتی بر اساس بودجه عمومی عمل می کردند. همه اینها از بودجه به این کمیته های نظامی-صنعتی رفت. آنها با این مبالغ کار می کردند، اما به طور خاص نمی خواستند گزارش دهند. در اینجا، علاوه بر کمک به جبهه، به اصطلاح گروه های کاری تحت کمیته های نظامی-صنعتی به وجود آمدند ... باز هم، این یک علامت تجاری است، مانند، نشانه ای از بازرگانان مسکو،

زمانی که لایه‌های محبوب دوباره به سمت بالا کشیده شدند تا برخی از مشکلاتی را که باید در بالای صفحه حل می‌کردند حل کنند. چنین صندوقی ایجاد شد. این کارگروه ها، به اصطلاح، صدای مردم را در حمایت از ابتکاراتی که بورژوازی بازرگان اجرا می کند، به نمایش گذاشتند. اتفاقاً گروه های کاری زیادی وجود دارد... مثلاً در مجتمع صنعتی نظامی مرکزی - اینجا در کمیته مرکزی صنایع نظامی - کارهای بسیار بزرگی انجام داده اند. با کمک این کارگروه، توقیف کارخانه پوتیلوف که متعلق به گروه بانکی بانک روسیه-آسیایی بود، انجام شد. بازرگانان مسکو همیشه با بانک های سن پترزبورگ مخالفت کرده و سعی کرده اند تا حد امکان به آنها تعدی کنند. گروه های کاری حتی در طول جنگ جهانی اول در اینجا سهم خود را داشتند. و البته، درست قبل از فوریه 1917، تمام آن خاطراتی که اکنون در تبعید منتشر شده و مطالعه شده است، به ما اجازه می دهد که بگوییم که کارگروه ها واقعاً یک ستاد نظامی بودند، من از این کلمه نمی ترسم، برای شل کردن تزار. رژیم مستقیماً در آخرین مرحله. آنها بودند که همه اقدامات را با دوما هماهنگ کردند تا تزاریسم را محکوم کنند.

M. SOKOLOV: به من بگویید، توطئه گوچکوف، توطئه نظامی-تجار، که بسیاری از همکاران شما در مورد آن می نویسند، ادعا می شود که علیه نیکولای و الکساندرا فدوروونا، به دلیل شروع خود به خودی شورش یک سرباز، هنوز یک افسانه یا یک فرصت محقق نشده است. در فوریه 1917.

A. PYZHIKOV: البته، این یک افسانه نیست. کل توالی اقدامات انجام شده توسط بازرگانان مسکو متقاعد می شود که آنها آگاهانه به این سمت رفتند. برای این، متحدان مختلفی وجود داشت - گوچکوف، کریوشاین ... به هر حال، وقتی تزار در سپتامبر 1915 کریوشاین را برکنار کرد، آنها به سرعت او را فراموش کردند، همه بازرگانان مسکو. او برای آنها هیچ می شود. آنها در حال حاضر کاملا مصمم به تضعیف رژیم تزاری هستند. و در اینجا موضوع راسپوتین به اوج خود می رسد. او خیلی دود می‌کرد و حالا در حال تبدیل شدن به ابزار قدرتمندی است که با آن زوج سلطنتی بی‌اعتبار می‌شوند. شورش سربازان، بله، اتفاق افتاد. این در فوریه 1917 است. واقعاً شورش شد. البته آنها کل فضایی را ایجاد کردند که ممکن بود در آن اتفاق بیفتد، اما به سختی انتظار آن عواقب را داشتند.

M. SOKOLOV: و آخرین مورد، شاید، من هنوز می خواهم به آنچه شما هنوز در سال 1917 ننوشته اید نگاه کنم. چرا این افراد که اینقدر فعالانه به سمت قدرت هجوم می آوردند نتوانستند آن را حفظ کنند؟

آ. پیژیکوف: خوب، بله. خوب، اولاً، انقلاب فوریه 1917 به ورشکستگی پایان یافت. اکتبر و فراتر از آن جایگزین شد... خوب، زیرا بالاخره پروژه لیبرالی که تجار مسکو ترویج کردند - دچار فروپاشی کامل شد، شکست خورد. یعنی تجدید ساختار زندگی دولتی بر روی ریل های لیبرال، قانون اساسی، لیبرال، همانطور که آنها می خواستند و معتقد بودند که این به روسیه کمک می کند، کاملاً توجیه نشد. معلوم شد توده‌های مردمی نسبت به این پروژه لیبرال کاملاً ناشنوا هستند. قبولش نکردند آنها جذابیت هایی را که برای بازرگانان مسکو آشکار بود، جذابیت های سیاسی را درک نمی کردند. توده‌ها اولویت‌های کاملاً متفاوتی داشتند، ایده متفاوتی در مورد چگونگی زندگی کردن...

M. SOKOLOV: یعنی همه یک جامعه و همه یک ایده از انشقاق قدیمی؟

آ. پیژیکوف: بله. این لایه های عمیق... آنها با روانشناسی جمعی خود زندگی می کردند. این او بود که ترکید. پروژه لیبرال در اینجا بی ربط شده است.

روز پنجشنبه 19 ژوئن، چرخه سخنرانی های Homo religiosus که توسط بنیاد یگور گیدار، مدرسه اقتصادی روسیه و بنیاد سلسله برگزار شده بود، به پایان رسید. به عنوان بخشی از سخنرانی "اقتصاد و ارتدکس" دانیلا راسکوف، کاندیدای علوم اقتصادی، دانشیار گروه تئوری اقتصادی و گروه مسائل سنتز بین رشته ای در زمینه علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه دولتی سن پترزبورگ، در مورد چگونگی شکل گیری روابط اقتصادی در میان معتقدان قدیمی و چرایی آن صحبت کرد. آنها به عنوان یک کارآفرین بسیار مؤثر بودند. متن کامل سخنرانی را می‌توانید در وب‌سایت بنیاد یگور گیدار بخوانید و ما آن قسمت از آن را که مستقیماً به تجزیه و تحلیل فعالیت‌های اقتصادی مؤمنان قدیمی در روسیه اختصاص دارد، به اختصار بیان کردیم.

نمی دانم چقدر به جزئیات نیاز است و آیا لازم است توضیح دهیم که مؤمنان قدیمی چه کسانی هستند یا خیر. در ابتدا، همانطور که می دانید، این انشعاب در نتیجه اصلاحات 1654-1666 به وجود آمد: یک روند طولانی وجود داشت، زیرا تفاوت های آیینی منجر به یک مبارزه نسبتاً جدی شد که منجر به یکی از بزرگترین تراژدی ها در تاریخ شد. کشور ما. تصادفی نیست که سولژنیتسین را با این جمله نسبت می دهند که «اگر قرن هفدهم نبود، 1917 وجود نداشت». آنچه در اینجا می بینیم: خوب، بیایید بگوییم، دو انگشتی. در واقع، به دلیل پیشروی امپراتوری روسیه به سمت روسیه کوچک، اوکراین، لازم شد بخش آیینی به یک قانون واحد تبدیل شود. ایده ای وجود داشت که یونانی ها را صدا بزنند و این آیین را تثبیت کنند. در تاریخ، باید گفت که آنها با سه انگشت و با دو انگشت تعمید گرفتند. در قرن هفدهم، در همان قلمرو قسطنطنیه، آنها با سه انگشت غسل تعمید گرفتند، اما پس از آن مورخان فاش کردند که منشور استودیان و منشور اورشلیم وجود دارد، آنها فقط متفاوت هستند و علامت دیگری از صلیب وجود دارد. اما به دلیل این تفاوت به ظاهر کوچک، همه چیز شروع شد: نحوه کشیدن - "عیسی" یا "عیسی"، دعا کردن بر روی هفت یا پنج صحرا، روی خورشید یا در برابر خورشید.

مومنان قدیمی وظیفه خود را تعیین کردند که نه تنها جنبه آیینی را بدون تغییر حفظ کنند - این با کل مراسم مذهبی مرتبط بود. سپس، البته، آنچه جالب است، محافظه کاری اولیه نوآوری های جدی را به وجود آورد. به عنوان مثال، نوآوری رادیکال بسپوویت ها: دست کشیدن از پنج مورد از هفت آیین مقدس به طور کلی، زیرا رد کشیشی به این امر منجر شد. از این نظر، آنها فقط، و تا حدی به درستی، با پروتستان ها مقایسه می شوند: در اینجا یک شباهت ابزاری وجود خواهد داشت. دومین عنصر تصویر جهان که در میان مؤمنان قدیمی قابل شناسایی است، ایده «مسکو روم سوم است» و به طور کلی آخرت شناسی است. به طور کلی در تفکر مسیحی نه تنها در اندیشه مسیحی، چه بابلی و چه مصری، ذاتی است. اما وقتی این امر واقعی می شود، درک اینکه چرا در مقطعی از زمان، احساسات معاد شناختی منجر به خودسوزی و در مقطعی به کار سخت می شود، دشوار است. این یکی از عناصر دوسویه است که در دوره های زمانی مختلف خود را متفاوت نشان می دهد و در کل فرهنگ مسیحیت ذاتی است.

خوب، آخرین چیزی که در تصویر جهان به آن توجه می کنم، تمایل به توسعه تمرینی است که بیشتر با زندگی واقعی و درست مطابقت داشته باشد. از آنجا که دجال کجاست، او می تواند بسیار نزدیک باشد: شاید در گوشی، شاید در دستگاه. یا شاید اینکه چگونه گوشی را برمی دارم بستگی به این دارد که او آنجا باشد یا نه. امروزه برخی متقاعد شده اند که نباید گوشی خود را در خانه نگه دارید. سپس چنین قلاب هایی ظاهر شد: شما به خانه، به فضای مقدس می آیید و تلفن همراه خود را در ورودی آویزان می کنید. تلویزیون برای نسل قدیمی‌تر نیز تابو است، اما اگر در کمد باشد، از قبل راحت‌تر است، گاهی اوقات باز می‌شود - مثلاً کارتون نشان می‌دهد. در واقع، این شیوه های نجات در زندگی اقتصادی نیز جنبه های جالبی دارند.

اگر از اخلاق و عمل اقتصادی صحبت کنیم، چه می بینیم؟ هم مبلغان و هم کسانی که در سراسر کشور سفر می کردند، برای مثال آکساکوف، که به مولداوی و بسارابیا فرستاده شده بود، متعجب شده بودند، یادداشت هایی از خود به جای گذاشتند که روستاهای معتقد قدیم آبادتر بودند: آنجا تمیزتر بود، اسب ها، گاوها و غیره بیشتر. و بنابراین تقریباً در همه جا وجود دارد. صرفه جویی بله، بیکاری نه. هیچ کس نباید بیکار باشد - تعامل جامعه، کمک، اعتماد. نهادهای اعتماد نیز می توانند به حوزه سرمایه تبدیل شوند. وقتی جامعه ای در موقعیت آزار و اذیت قرار می گیرد، این مسائل به سرعت به روز می شوند، هر وسیله ای برای مبارزه برای بقا مهم و قابل توجه می شود.

به هر حال، آنچه در مؤمنان قدیمی اتفاق افتاد: خود نخبگان معنوی در ابتدا تجارت و کارآفرینی را برکت دادند. علاوه بر این، تجربه هرمیتاژ پومرانی ویگوفسکایا (این هنوز آغاز قرن 18 است، یعنی یکی از اولین آزمایشات) نشان داد که کینوویارک ها، یعنی رهبران چنین صومعه سکولار (سکولار، زیرا در آنجا وجود دارد. هیچ کشیش نبود، بنا به تعریف راهب وجود نداشت، بنابراین به درستی به نام خوابگاه یا کینوویا نامیده می شد)، آنها خودشان تجارت را رهبری می کردند و در آن شرکت می کردند، با هم وام گرفتند. تقریباً حتی توصیف شده است. قوانین تجارت ظاهر شد: نحوه تجارت، نحوه نگهداری سوابق. بر اساس برخی مشاهدات، حتی در سال های شوروی، مؤمنان قدیمی در حسابداری بیشتر مورد اعتماد بودند. این موضوع نیاز به مطالعه جداگانه دارد، اما تا حدی تایید شده است.

در عین حال، ما پارادوکس خاصی داریم: پارادوکس محافظه کاری و پتانسیل نوآورانه. البته او تنها نیست - در اینجا می توانید مثلاً یهودیان ارتدوکس را به یاد بیاورید ، اخیراً تحقیقات زیادی در مورد این موضوع ظاهر شده است - به عنوان مثال آمیش ها. نمونه ها محلی هستند، اما جالب هستند.

چه تعداد از معتقدان و صنعتگران قدیمی در مسکو بودند؟

مؤمنان قدیمی در مسکو چقدر موفق بودند، به ویژه در نساجی، چه چیزی موفقیت را تعیین کرد، چه پویایی داشت؟ در واقع آنچه از نظر تاریخی و اقتصادی انجام شده است. دو مجموعه داده وجود دارد: یکی صنعتی است، دیگری اعترافی است، یعنی مربوط به تعلق به مؤمنان قدیمی است. اتحادیه آنها به این سؤال پاسخ می دهد که مؤمنان قدیمی چقدر موفق بودند. البته تردیدهای زیادی در اینجا ایجاد می شود: اگر رئیس شرکت یک مؤمن قدیمی باشد، آیا می توانیم در نظر بگیریم که این یک تجارت قدیمی معتقد است؟ مبهم. سؤال این است که حتی اگر او مانند یک مؤمن قدیمی رفتار کند، اما قبلاً به یک ایمان مشترک یا ارتدکس رسمی تبدیل شده باشد، آیا تجارت دیگر یک مؤمن قدیمی نیست یا خیر؟ باید یه جوری جواب بدی من به سوال اول بله پاسخ می دهم و به سوال دوم خیر. اگر رئیس کارخانه یک مؤمن قدیمی است، بله، من معتقدم که این یک شرکت قدیمی معتقد است، اگرچه برخی رزروها وجود دارد.

در پایان قرن نوزدهم، وضعیت پیچیده تر شد، شرکت های سهامی ظاهر شدند - اشکال غیرشخصی مدیریت تجاری، که در اواسط قرن 19 وجود نداشت، یا بسیار غیر معمول بود. اما منسوجات همچنان تحت سلطه مشاغل خصوصی هستند. حتی اگر یک شرکت سهامی ایجاد شود، باز هم مشخص است که سهامدار آن کیست: معمولاً پنج خانواده، پنج سلسله یا فردی خارج از کشور، خارجی یا از ارتدکس رسمی - در پایان قرن نوزدهم، همه اینها تغییر می کند.

در دهه 1850، این سوال مطرح شد: واقعاً چند نفر اسکیزما داریم؟ ما شروع به بررسی داده‌هایی کردیم که آنها ارائه می‌کنند: هر سال - همان چیز، با یک روند نزولی جزئی. اما اگر نگاه کنید - چه کسی تامین می کند؟ اسقف ها اما اسقف ها گزارش می دهند: مبارزه به خوبی پیش می رود، تعداد آنها کمتر و کمتر می شود. به اماکن کمیسیون فرستادند، اما اینجا هم معیاری وجود ندارد. به مرز پوچی رسید. به عنوان مثال، چنین سینیتسینی وجود داشت: او به استان یاروسلاول آمد و هر جا نمادهای مسی در خانه ها پیدا کرد، معتقد بود که آنها معتقدان قدیمی هستند. معلوم شد که تعداد مؤمنان قدیمی 18 برابر بیشتر از داده های اسقف ها است ، که این نیز اشتباه است ، زیرا اگر شخصی یک نماد مسی داشته باشد ، پس این می تواند به سادگی ارتدکس عامیانه باشد ، او لزوماً یک مؤمن قدیمی نیست. سپس یک معیار معرفی شد: آیا تسبیح وجود دارد و چگونه غسل ​​تعمید می شود. اما شخص را می توان با دو انگشت و در کلیسا چندین بار با سه انگشت تعمید داد، در حالی که یکی از کشیشان در حال تماشا است. یعنی معیارها خیلی سخت بود.

در قرن نوزدهم، ما واقعاً بیوگرافی های زیادی را می بینیم، زمانی که یک فرد زندگی می کرد، و سپس یک بار - و ناگهان او ناگهان ثروتمند شد. ریابوشینسکی - فقط به خاطر ازدواج است که به ایمان قدیمی ، بنیانگذار سلسله تبدیل می شود ، سپس قیام می کند. ما می بینیم: بسیاری از نئوفیت ها. بنیانگذار گورستان پریوبراژنسکی، ایلیا آلکسیویچ کوویلین، نیز یک نوزاد تازه متولد شده است، و بسیاری از این بیوگرافی ها وجود دارد. مردم گوسلیتسا شناخته شده اند - چنین مکان باستانی که مردم هرگز در آن به کشاورزی مشغول نبوده اند ، اما در آنجا صنایع دستی زیادی وجود داشته است - گزل نیز در آنجا گنجانده شده است. شایع شده بود که آنها در جعل اسکناس، در صورت لزوم، پاسپورت هم خوب هستند.

ترامپ مومنان قدیمی

زمینه مقایسه ای این مشکل چیست؟ از یک سو اخلاق و از سوی دیگر تأثیر گروه تحت تعقیب. علاقه اقتصاددانان به چنین موضوعاتی چیست؟ اقتصاددانان به همگنی گروه و ویژگی های مختلف این همگنی علاقه مند هستند و واضح است که این امر مزایای خاصی برای تجارت دارد. امکان حل و فصل خصوصی منازعات: اگر سیستم حقوقی توسعه نیافته باشد و مثلاً خود جامعه بتواند قبوض را تخفیف دهد یا عملیات دیگری انجام دهد یا به طور کلی حقوق مالکیت را تضمین کند، یعنی کنترل موازی را اعمال کند. منشا مافیا در ایتالیا هم همینطور است، یکی از نظریه ها این است: اشراف رفته اند - اربابان رفته اند و اربابان سرزمین چه کسانی هستند؟ و سپس مردم ظاهر می شوند و می گویند: ما می دانیم چگونه عمل کنیم.

با یک سیستم حقوقی و قضایی قوی، این مزیت نسبی بی ربط می شود - نهادهای اعتماد، تعامل متقابل، بحث های بزرگ در مورد مکانیسم های شهرت - آنها حتی چگونه اندازه گیری می شوند و چگونه بر تجارت و صنعت تأثیر می گذارند؟ و البته، همه اینها را می توان در فرمول هایی مانند سرمایه انسانی و سرمایه اجتماعی بسته بندی کرد. به عنوان مثال، تحصیلات یا سواد: بدیهی است که معتقدان قدیمی عموماً باسوادتر از دهقانان متوسط ​​بودند که بخشی از ارتدکس رسمی است. چرا؟ باید خودمان خدمات را انجام می‌دادیم، کتاب‌ها را خودمان کپی می‌کردیم. سواد به این معنا گران بود، همه توان پرداخت آن را نداشتند. یادگیری به زمان، تلاش و پول نیاز داشت. فرض کنید گاو را باید به کسی که آموزش می داد داده می شد. سرمایه اجتماعی روابطی است که قبلاً در جوامع شکل گرفته است: ابزار شهرت، اعتماد و غیره. همانطور که گفتم همه اینها را می توان به روش های مختلفی بسته بندی کرد.

چگونه اعداد را بدانیم؟

اکنون به طور خلاصه در مورد داده ها - و به سراغ نتایج بروید. در اصل، تجدید نظرها از نظر درک تعلق به مؤمنان قدیمی در مسکو چیزهای زیادی می دهد. بازنگری نهم و دهم دین را در نظر گرفت. بر اساس نتایج حسابرسی نهم، 624 خانواده به عنوان عضو جامعه غیر روحانی یا جامعه کشیش ثبت نام کردند. اکثر جامعه کشیش، چیزی در حدود 85٪ برای این دوره. تفاوت بین کشیش ها و bespopovtsy از 70٪ تا 90٪ است. این امر از جمله به این دلیل است که Bespopovtsy وابستگی خود را کمتر تبلیغ می کردند، در سایه ماندند، زیرا آنها رسماً به عنوان مضرتر شناخته شدند و از انتقام می ترسیدند.

اطلاعات بسیار جالبی توسط synodics ارائه شده است. ما قبلاً این را به طور قطع می دانیم: از آنجایی که آنها در کلیسای جامعه روگوژ دعا می کنند، به این معنی است که آنها قطعاً مؤمنان قدیمی هستند. مشاهدات وزارت امور داخله وجود داشت، سند بسیار جالب سال 1838، در واقع، در مورد تمام بازرگانان مهم با شرح فعالیت های آنها. در مورد صنعت، آنها موفق شدند هفت امتیاز را به دست آورند - این تعداد خیلی زیاد نیست، اما کم نیست - و تمام داده های مربوط به انجام تجارت را در دست دارند. برای پردازش، اطلاعات فقط به مدت شش سال مورد استفاده قرار گرفت، سطح برش از 10 هزار روبل بود، زیرا حسابداری یکسان برای همه سال ها انجام نشد. البته هنوز باید آن را کشف کنیم، اما به طور کلی می توان گفت که هنوز اطلاعات موثق تری وجود ندارد. برای کارخانجات نساجی، داده هایی در مورد گردش مالی، تعداد کارگران و کارهایی که انجام داده اند وجود دارد. برای 1871 - اطلاعات دقیق در مورد شرایط فنی، اما این هنوز به صورت اضافی ارائه نشده است.

اطلاعات صنعتی به این شکل است: چه کسی و کجا قرار دارد، چند کارخانه، کارگر، گردش مالی، چه چیزی تولید می کند - بر اساس سال.

این نقشه نشان می‌دهد که صنعت مسکو چقدر مهم بوده است: ما می‌بینیم که با بیش از حد بسیار زیاد، دو بار، در سال 1870 صنعت مسکو پیشتاز است. سپس کارخانه ها در منطقه ولادیمیر، در منطقه ریازان، البته در سن پترزبورگ ظاهر می شوند، اما این کمی دیرتر است. در سال 1832، در نتیجه این فرآوری، می بینیم که 18 درصد از صنعت نساجی متعلق به مؤمنان قدیمی است. سوال بعدی این است که زیاد است یا کم؟ در اصل، با توجه به اینکه این موضوع کاملاً تأیید شده است، بسیار زیاد است. در این مورد، اگر شهر و شهرستان را در نظر بگیریم، 60 بنگاه و 76 بنگاه داریم. البته اندازه آنها متفاوت است. اطلاعات دقیقی در مورد تعداد مؤمنان قدیمی وجود ندارد، اما تخمین ها در نوسان هستند و از 4٪ شروع می شود. خوش بینانه ترین رقم برای یکی از سال ها 16 درصد است. از اینجا می توانید قضاوت کنید که چه اتفاقی می افتد.

اینها داده‌های کلی هستند، آنها طرفدار چرخه‌ای هستند، و می‌بینیم که مرز آبی بالایی تعداد کل شرکت‌ها است، سپس خط تیره صورتی نقطه‌دار فقط نسبت شرکت‌های معتقد قدیمی است. مقداری ثبات و سپس رکود وجود دارد. ثبات حدود 20-25٪ است، سپس، در پایان قرن 19، کاهش وجود دارد. بر این اساس، تعداد شرکت ها تقریباً یکسان است.

اگر داده های کلی صنعت نساجی را در نظر بگیریم، می بینیم (سهم خط قرمز است، خط نقطه سبز نیروی کار است) که در برخی دوره ها مزیت نسبی در نیروی کار وجود دارد، یعنی می توانند جذب کنند. کارگران به طور قابل توجهی بیشتر و سهم بنگاه ها از کل گردش مالی نیز مشمول چنین چرخه ای است. در این مورد، بیش از 20٪ است و پس از 1870 کاهش می یابد.

به طور خاص، در صنعت پشم. در ستون اول در اینجا به سادگی سهم شرکت ها، سپس سهم در گردش مالی، سهم در نیروی کار است. در این جدول، جالب است که سهم نیروی کار شاغل تقریباً همیشه از سهم بنگاه ها بیشتر است، یعنی کارگران نسبتاً بیشتری در آنجا مشغول به کار هستند، در حالی که خروجی نسبتاً بالاتر از شاخص نیروی کار است، بهره وری نیروی کار بالاتر است. . و این دلتا تفاوت در مقدار میانه برای کل مؤمنان قدیمی و غیر مؤمنان قدیمی است، مؤمنان قدیمی منهای غیر مؤمنان قدیمی. از این نظر میانگین بهره وری نیروی کار آنها به ازای هر کارگر بیشتر است. واضح است که این "متوسط ​​درجه حرارت در بیمارستان" است، زیرا چند شرکت بسیار بزرگ و کوچک وجود دارد، اما این هنوز چیزهای زیادی را به ما می گوید، به خصوص که ما اینجا میانگین را نمی گیریم، بلکه میانه، و این به واقعیت نزدیک تر می شود.

در صنعت پنبه دیگر این را نداریم و اینجا مشخص است که اینها عمدتاً بنگاه های کوچک با بهره وری پایین هستند و سهم آن از نظر گردش مالی بسیار بیشتر از سهم خواهد بود. خوب، نه به طور قابل توجهی - بسته به سال، گاهی اوقات به طور قابل توجهی، گاهی اوقات یکسان. اما در اینجا دیگر شاهد پویایی کلی نیستیم. علاوه بر این، تا پایان قرن نوزدهم، صنعت پنبه تا حدی مسکو و منطقه مسکو را ترک کرد، بنابراین ما چنین داده هایی را می بینیم. در هر صورت، مؤمنان قدیمی دیگر هیچ وزنی در اینجا ندارند: موروزوف ها در حال حاضر در استان Tver یا در مناطق دیگر، به عنوان مثال، در Borovsky کار می کنند.

در اصل، آنچه ما دریافتیم این است که مؤمنان قدیمی بیش از حد حضور داشتند، آنها تمایل بیشتری به کارآفرینی داشتند، آنها به طور متوسط ​​نیروی کار بیشتری را در صنعت پشم استخدام کردند و شرکت ها بهره وری بالایی از خود نشان دادند. به طور کلی، تا سال 1870 ما شاهد مشارکت بسیار پایدار در زندگی اقتصادی هستیم، سپس کاهش نسبی.

امواج سرکوب و چرخه های فعالیت اقتصادی

چگونه می توان سقوط را تفسیر کرد و داده های تجربی در این زمینه چقدر برای ما مهم هستند؟ ردیابی امواج چرخه ای سرکوب بسیار جالب است. برخی از مورخان می نویسند که این از اهمیت زیادی برخوردار است، زیرا ابتدا سرکوب های شدید، تقریباً خفگی و سپس ضعیف شدن وجود داشت. و سپس لحظات تضعیف، آزادسازی، به ترتیب، یک جامعه خاص را تشکیل می‌دهند، نهادها ظاهر می‌شوند، و همین لحظه آزار و اذیت منجر به این واقعیت می‌شود که انتخاب طبیعی این افراد نزدیک، قوی‌ترین را ترک می‌کند. من در این مورد شوخی می کنم: برای مدت طولانی هیچ آزار و اذیت مؤمنان قدیمی وجود نداشت ، بنابراین اکنون آنها از نظر اقتصادی چندان قابل توجه نیستند. اما این البته یک شوخی است. در اصل، در حال حاضر تحت نیکلاس اول، آنها وظیفه حل مشکل با ایمانداران قدیمی را تعیین کردند، اما نتوانستند. در همان زمان، به عنوان مثال، آنها هنوز مدال می دادند - در همان زمان جفا و جوایز وجود داشت، زیرا چه کسی مشکلات را حل می کند؟ من به سندی برخورد کردم: معلوم است که حاکمیت آنجا و آنجا خواهد رفت و بعد از آن غافل شدند، راه خراب است، زیرا تمرینات نظامی یا چیزی شبیه آن در طول آن انجام شد. چه کسی بازیابی خواهد کرد؟ به بازرگانان معتقد قدیمی روی آوردیم. همه چیز را ترمیم کرده اند و می گویند: ما فقط یک چیز داریم - دیپلم دولتی به ما بدهید که اینقدر خوب هستیم. خوب، آنها انجام دادند. یا در پتروزاوودسک: حاکم خواهد رسید - اما خاکریز درست نیست. چه کسی آن را درست می کند؟ و یک مدال برای آن نیز. یعنی تاریخچه ظهور مدال اینجا مشخص است. تفاسیر مختلفی وجود داشت، من احتمالاً در مورد آن صحبت نمی کنم.

سوال جالب تر این است که چگونه کاهش را توضیح دهیم. در ابتدا شاهد توسعه نیافتگی نهادهای بازار هستیم و سپس نقش پیر مؤمنان قابل توجه است. به طور کلی، هنگامی که روابط شخصی غالب است، اخلاق مسیحی مورد تقاضا است. وقتی نهادهای حقوقی رشد می کنند، نقش آن در هر صورت کم می شود، به حاشیه می رود. مثلا صداقت: واضح است که صداقت در معامله مهم است. ضمناً، در حین تحقیق در مورد کارآفرینی معتقد قدیمی، دیدم که همه چیز در آنجا ساده نیست. گاهی اوقات خواهر و برادر با رسید به یکدیگر پول می دهند. به نظر می رسد: چرا در دریافت - اینها برادر هستند. و برای اینکه شیطان گیر نکند! یعنی رسید دادند - و شما می توانید در آرامش زندگی کنید.

نقش مسکو

در نیمه دوم قرن نوزدهم، ما شاهد توسعه اشکال مالکیت سهامی، یعنی روابط غیر شخصی، بخش بانکداری هستیم. تعداد رو به رشد خارجی ها اگر به انجمن صنفی بازرگانان سن پترزبورگ نگاه کنید، 40 درصد پروتستان ها و یهودیان خواهند بود، در برخی دوره ها حتی بیشتر. این تصویر متفاوتی از نظر این واقعیت است که ماهیت تجارت در حال تغییر است. نقش دولت تغییر کرده است: اگر در نیمه اول قرن نوزدهم به ویژه فعال نبود، بعداً بیشتر و واضح تر نشان داده می شود. بنابراین، البته، معتقدان قدیمی به این معنا آگاهانه یا ناآگاهانه از خود فاصله می گیرند. از یک طرف، خود دولت دقیقاً مشتاق کمک مالی به آنها نیست، از طرف دیگر، خود آنها در حال عقب نشینی هستند. مناطق دیگر در حال توسعه هستند: ساخت و ساز راه آهن، متالورژی، معدن. خوب، به طور کلی، نقش سنت پترزبورگ مهم است - همانطور که ریابوشینسکی نوشت، دهقانان کند روسی که با سنجیده تصمیم می گیرند و از خود عبور می کنند، در فضای سن پترزبورگ می میرند. در اینجا شخصیت های دیگری جایگزین می شوند.

مزایا و معایب مدل Old Believer

آخرین جنبه ای که من روی آن می پردازم این است که اخلاق اقتصادی به خودی خود یک ویژگی دوسوگرا دارد. به نظر می رسد کار سخت خوب است. اما تا حدی. همه چیز به لحظه تاریخی، به توانایی تنظیم و سازگاری بستگی دارد. اگر در مرحله‌ای این امر می‌تواند به بهره‌وری بالا کمک کند، در مرحله‌ای دیگر تولید نیروی کار را حفظ می‌کند. ما سخت کار می کنیم و کار می کنیم و کار می کنیم به جای اینکه آن را با کار ماشینی جایگزین کنیم.
صرفه جویی - از یک طرف، صرفه جویی باعث ارتقای خود تأمین مالی شده است. از سوی دیگر، زمانی که امکان گرفتن وام های بانکی با نرخ بهره پایین فراهم شد، صرفه جویی می تواند فرآیندها را کند کند، زیرا عادت به زندگی شخصی شکل گرفته است. زمانی که بازار سرمایه نبود، خیلی مهم بود.

اعتماد کنید، اما به چه کسی اعتماد کنید - به برگزیدگان، به همان مؤمنان قدیمی. واضح است که ممکن است وام بدون بهره و در دسترس بودن نیروی کار وجود داشته باشد، اما طرف دیگر ادغام ضعیف در فرآیند غیرشخصی بازار و حتی نوعی بی اعتمادی به آن است. این نیز مانع توسعه می شود.
بالاخره جامعه از یک طرف، روابط نزدیک اقتصادی را تضمین می کند، اما آنها مستقل و جدا هستند. یک اثر جامعه شناختی معروف وجود دارد - "قدرت پیوندهای ضعیف": قدرت پیوندهای ضعیف در میان مؤمنان قدیمی دیگر مشاهده نمی شود، زیرا پیوندهای قوی غالب است. از این حیث می توان دوگانگی اخلاق اقتصادی را نشان داد که در مراحل مختلف می تواند توسعه را ارتقا دهد یا مانع آن شود.

M. SOKOLOV: عصر بخیر. در پخش "اکوی مسکو" و شبکه تلویزیونی "RTVi" "بهای پیروزی. بهای انقلاب میخائیل سوکولوف پشت میکروفون است. امروز در استودیوی ما الکساندر پیژیکوف، استاد دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، دکترای علوم تاریخی. ما امروز در مورد ایمانداران قدیمی یا انشعاب گرایان در دوران قبل از جنگ بزرگ و در طول آن صحبت می کنیم. برخی پیشنهاد کرده‌اند که مبتکران حامیان NRZB انقلاب بودند. در واقع، من با یک رویکرد کلی شروع می کنم. الکساندر ولادیمیرویچ، آمار رسمی 2 میلیون اسکیزما در روسیه را نشان می دهد. اما در واقع، چه بخشی از جمعیت امپراتوری روسیه در آغاز قرن بیستم به معانی مختلف، جریانات، توافقات اعتقادی قدیمی بود؟

A. PYZHIKOV: عصر بخیر. البته مسئله آمار باورمندان قدیمی دردناک ترین موضوع در مطالعه کل این پدیده تاریخ روسیه است. این فقط مهم نیست. به همان اندازه که مهم است، گیج کننده است. از آنجایی که البته آمار موثقی مبنی بر اینکه چه تعداد پیر باور در داستان های مختلف در کشور ما وجود دارد وجود ندارد. برای پاسخ به آن، البته باید فرمان پیتر اول را به خاطر آورد - این زمان اولین تجدید نظر در سال 1716 بود. یعنی این اولین تجدید نظر است که توضیح می دهد چند نفر در قلمرو امپراتوری روسیه هستند ، سپس این سؤال برای اولین بار مطرح شد که چه کسی خود را معتقدان قدیمی ، انشعاب گرا می داند ، همانطور که در آن زمان گفتند. نتیجه به گونه ای بود که از کسانی که در این سرشماری شرکت کردند، به عبارت امروزی، 2٪ از جمعیت خود را معتقدان قدیمی نامیدند - 191 هزار نفر، کمی بیشتر. این 2 درصد از جمعیت امپراتوری روسیه را تشکیل می داد. از آن زمان، از سال 1716 تا پایان قرن 19، یعنی تا سرشماری 1897، سرشماری امپراتوری روسیه، که با فرمان نیکلاس دوم انجام شد، این رقم - 2٪ از جمعیت - تغییر زیادی نکرده است. . و 1897 نتایج مشابهی را به دست آورد. در ستون «ارتباطات مذهبی» باز هم همان 2 درصد مردم خود را در زمره انشقاق گرایان قرار دادند. فقط جمعیت امپراتوری افزایش یافت و بنابراین مانند سال 1716 دیگر 191 هزار نفر نبود، بلکه در حال حاضر حدود 2 میلیون نفر بود. اما با این وجود، این هنوز همان 2٪ از جمعیت امپراتوری است. اینها داده های کمی هستند. سعی کردند از آنها سؤال کنند. آنها سعی کردند از آنها سؤال کنند و دریابند که وضعیت واقعی امور در این موضوع، خود قدرت امپراتوری، یعنی نیکلاس اول، چگونه است. امپراتور نیکلاس اول تحقیقات جغرافیایی گسترده ای را که در آن زمان به آنها می گفتند، از نظر روحی آماری آغاز کرد و انجام داد. اشتراک مومنان قدیمی او علاقه شدیدی که به این فرقه مذهبی در خاک کشور وجود داشت را بررسی کرد و دائماً به او می گفتند که البته اینجا صحبتی از 2 درصد نشده است، صحبت در مورد آن صرفاً نامناسب است. سپس نیکلاس اول یک سوال معقول داشت: دقیقا چقدر؟ به طور انتخابی 3، همانطور که در آن زمان نامیده می شد، اکسپدیشن ها (کمیسیون ها، اکسپدیشن ها، برای استفاده از اصطلاحات آن سال ها) به طور انتخابی در استان منطقه مرکزی - یعنی در کوستروما، نیژنی نووگورود و یاروسلاول، سازماندهی شدند. این اعزام ها توسط نیروهای دستگاه مرکزی وزارت امور داخله سازماندهی شده بود. وزارت کشور در آن سالها وزارتخانه اصلی بود و امور انشعاب را به عهده داشت. چرا توسط نیروهای دستگاه مرکزی؟ از آنجایی که داده های ارائه شده توسط مقامات محلی استان مشخص بود. آنها اعتمادی به مقامات ایجاد نکردند. بنابراین، برای روشن شدن وضعیت واقعی، تصمیم گرفته شد که مسئولان دستگاه مرکزی که هیچ ارتباطی با مقامات محلی نداشتند، اعزام شوند تا در این زمینه وسیع ترین اختیارات را به آنها بدهند تا به نحوی این موضوع را روشن کنند. موضوع.

M. SOKOLOV: خوب، چگونه؟

آ. پیژیکوف: اتفاقاً ما خوش شانس بودیم. مورخان خوش شانس هستند. چون ما تصویر بسیار کاملی از این کمیسیون ها داریم. به خصوص در مورد کمیسیون یاروسلاول که توسط کنت استنباک-فرمور رهبری می شد، این بود ... ایوان سرگیویچ آکساکوف، مقام 27 ساله وزارت امور داخلی دستگاه مرکزی، نویسنده آینده روسی، روزنامه نگار که برای همه شناخته شده است. ، در این کمیسیون کار می کرد. بنابراین، آکساکوف نامه هایی از آنجا - از استان یاروسلاول - به خانه بستگانش نوشت، جایی که او برداشت های خود را به اشتراک گذاشت، که او در آنجا بسیار جمع آوری کرد. اتفاقاً این سفرها کوتاه مدت نبودند. آنها 2-3 سال دوام آوردند.

ام. سوکولوف: الکساندر ولادیمیرویچ، سست نشو. واقعا چقدر برای استان ها محاسبه شد؟

الف. پیژیکوف: این مقامات و وزارت دفاع به این نتیجه رسیدند که ارقامی که در گزارش های استانی آمده است باید 11 برابر شود. اما آنها اظهار نظر کردند: "ظاهراً این وضعیت واقعی امور را نشان نمی دهد."

M. SOKOLOV: یعنی ظاهراً این نسبت تقریباً ثابت مانده است ، یعنی حداقل 25-30٪ در واقع متعلق به ایمان نیکونی نیست، بلکه به اعتقاد قدیمی ...

A. PYZHIKOV: در سال 1897، هنگامی که سرشماری انجام شد و همان 2٪ از انشقاق - 2 میلیون - نشان داده شد، سپس در مطبوعات روسیه آن سالها، بلافاصله انبوهی از مقالات ظاهر شد که شروع به اظهار نظر در این مورد کردند. عنوان این مقاله: 2 میلیون یا 20؟ یعنی باز هم این افزایش ده برابری یازده برابری است. یعنی حتی افزایشی که با حسن نیت در عصر نیکلاس (نیکولاس اول) ثبت شد - حفظ شده است. ظاهراً اگر بخواهیم به این موضوع پایان دهیم، باید اینگونه گفت: اگر 2 درصد جمعیت امپراتوری واقعی باشد و بیش از 70 درصد ارتدکس ها در امپراتوری روسیه وجود داشته باشند، پس به نظر من، با توجه به تمام وقایعی که در آن زمان برای این امپراتوری رخ داد - این واقعیت که وجود آن متوقف شد - به ما اجازه می دهد تا در مورد رقم 35٪ از جمعیت ارتدوکس که در قلمرو کشور ما زندگی می کردند صحبت کنیم.

M. SOKOLOV: اجازه دهید یادآوری کنم که الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، روی آنتن شبکه اخو مسکوی است. ما در مورد انشقاق صحبت می کنیم، مومنان قدیمی... تلفن برای پیامک، بنابراین شما می توانید سوال خود را ارسال کنید - +7-985-970-45-45. الکساندر ولادیمیرویچ، آیا امپراتوری معتقدان قدیمی را به عنوان عوامل خارجی درک نمی کرد؟ به هر حال، همانطور که من می فهمم، بالاترین سلسله مراتب، به عنوان مثال، کشیش ها، خارج از روسیه بود، اما، به نظر من، در اتریش-مجارستان. پس اینطور بود؟

آ. پیژیکوف: بله. قرنیز سفید البته یک نقشه تاریخی شناخته شده است ...

M. SOKOLOV: یعنی آنها سعی می کردند همیشه آنها را کنترل کنند، اصطلاحاً به عنوان یک جامعه مشکوک.

A. PYZHIKOV: بله، به خصوص همان نیکلاس اول که ما به او اشاره کردیم. او در مجموع مشغول انواع اندیشه های انقلابی بود، جریان هایی که در آن زمان شکل گرفتند و در غرب محبوبیت پیدا کردند. از این رو نگران همه چیزهایی بود که به اصطلاح تاج و تخت او را تهدید می کرد. و همچنین مومنان قدیمی.

M. SOKOLOV: خوب. اگر در واقع در مورد آن بخش از مؤمنان قدیمی صحبت کنیم که قیام کردند، ثروتمند شدند و غیره... اگر به کتاب خود نگاه کنید، این احساس را خواهید داشت که در آنجا اتفاقی افتاده است، چیز جالبی، من می گویم. ، با اخلاق در پایان قرن نوزدهم. به هر حال، بسیاری از معتقدان قدیمی در واقع با پول جامعه، با پول عمومی ثروتمند شدند. و سپس معلوم شد که آنها این اموال مشترک، به اصطلاح، چنین اعترافی را خصوصی کردند، آنها تاجر، تولید کننده شدند. با این حال، به نظر می رسد که آنها نفوذ خود را بر هم ایمانان خود حفظ کرده اند، درست است؟ یک پدیده جالب، اینطور نیست؟ از یک طرف به نظر می رسد کمی از آنها سرقت کرده اند و از طرف دیگر می توانند آنها را تحت تأثیر قرار دهند. چگونه آن را توضیح دهیم؟

آ. پیژیکوف: بله، در واقع. این علاقه نیکلاس اول به مؤمنان قدیمی با این واقعیت پایان یافت که مؤمنان قدیمی تحت فشار سرکوبگرانه شدیدی که او ترتیب داده بود، قرار گرفتند. یعنی به این نتیجه رسید که چون با این عقیده قدیم موضوع اینجا تاریک و گل آلود است پس باید همه را از بین برد. نیکلاس اول اول از همه سعی کرد مدل اقتصادی، مدل اقتصادی مؤمنان قدیمی را از بین ببرد. و به درستی، همانطور که شما گفتید، الگوی اقتصادی معتقدین قدیم بر اساس مالکیت خصوصی نبود، بلکه مبتنی بر مالکیت اشتراکی بود. زبان ما در اموال عمومی یعنی چنین آغازهای جمعی در اقتصاد. چرا بود؟ از کجا آمده؟ چرا اینقدر حفظ شده؟ خیلی ساده است. زیرا ایمان قدیم آن فرقه دینی از دست رفته بود که همواره تحت تعقیب و فشار بود. برای زنده ماندن در یک محیط بیگانه برای آنها، در طرح اعتراف، اول از همه، سپس، البته به نوعی تلاش جمعی نیاز بود. بنابراین، تمام توسعه و همسویی زندگی آنها نه حول تاسیس نهاد مالکیت خصوصی، بلکه حول اصول جمعی جمعی صورت گرفت. یعنی «همه با هم باید از زندگی حمایت کنند و ایمان خود را حفظ کنند». از این رو چنین حفظ و سرود چنین اصول جمعی است. همه اینها واقعاً باستانی بود. از سوی مقامات، این موضوع در ابتدا به این وضوح و وضوح فاش نشد. این درک تنها در اواسط قرن نوزدهم به وجود آمد. باز هم، این نیکلاس اول و مقامات او هستند که اولین بار این را ایجاد کردند. چی شد؟ معلوم شد که نیکلاس اول تصمیم گرفت به سادگی این عمل را متوقف کند و همه چیز را به ریل های عادی ، به اصطلاح ، قانون روم منتقل کند ...

M. SOKOLOV: یعنی انتقال ملک به مالکان خصوصی.

A. PYZHIKOV: بله، همه چیز همانطور که باید باشد. یعنی ورثه باید ارث ببرند، آنجا حق ارث با هیچ چیز و هر چیز دیگری زیر سؤال نمی رود. گرچه در آنجا، در درون این جامعه اعترافی پیر معتقد، منطق متفاوت و به اصطلاح قوانین دیگری وجود داشت، اگر بتوان آنها را قانون نامید. مدیران مالک نبودند. آنها مدیران این بنگاه ها بودند. آنها مالک واقعی نبودند. و نمی‌توانستند به کسی بگویند که اگر بچه‌ها مثل والدینشان دیگر با ایمان ارتباط ندارند یا آن ویژگی‌های تجاری را نشان نمی‌دهند. اما اکنون در اواسط قرن نوزدهم این مدل تحت فشار مقامات کاملاً شکسته شده است. و از نظر قانون مدنی متمدن در حال عادی شدن است. حق میراث به طور کامل احیا شده است. و باید بگویم که این مدیران که در نیمه اول قرن نوزدهم برای مقامات مانند مالک به نظر می رسیدند، به سرعت متوجه شدند که این مطبوعات قدرت کجا به آنها امتیاز می دهد. مزایای آن چیست؟ مزایای آن ساده است. البته وابستگی نه به غیریهودیان، بلکه به قوانین امپراتوری امیدوارکننده‌تر به نظر می‌رسید. آنها به سرعت این قوانین بازی را که مقامات تحمیل کردند، پذیرفتند. و در واقع از میانه... به عبارت دقیق تر، پس از لغو رعیت، در دوران پس از اصلاحات، کاملاً در عرصه مدنی و قانونی امپراتوری ادغام شدند و به همان سرمایه دارانی تبدیل شدند که سن پترزبورگ یا جنوب یا برخی دیگر.

M. SOKOLOV: همانطور که من متوجه شدم، در روسیه، جایی در اواخر قرن 19، چنین گروه نسبتاً قدرتمندی از تجار، تولید کنندگان و مهاجران از مؤمنان قدیمی ظاهر شد که درک متقابلی با مقامات، حداقل در زیر الکساندر سوم. این درک متقابل در آن لحظه بر چه اساسی بوجود آمد؟

A. PYZHIKOV: البته ظاهر شد. حق با شماست. این را باید مشخص کرد و گفت که این ویژگی جدایی ناپذیر و مهم تاریخ قرن 19 است. از اواسط قرن نوزدهم، تمام نیمه دوم این قرن با این واقعیت مشخص شده است که یک بازیگر قدرتمند اقتصادی وارد عرصه اقتصادی می شود - این گروه بازرگان مسکو است. چرا مسکو؟ این به این معنا نیست که منحصراً در چارچوب مسکو عمل کرد. مسکو تا حدودی یک نام رایج است. آنها در مسکو زندگی می کردند. اما کارخانه ها، کارخانه ها و شرکت های آنها در سراسر روسیه مرکزی قرار داشتند. این یک منطقه محصور بزرگ است. مرکز روسیه، منطقه ولگا. این گروه مسکو کاملاً در شرایط بازار بزرگ شد، مطلقاً بدون کمک دولت، آنها درخواست کمک نکردند، و فکر نمی کردند که چرا کسی باید کمک کند ... آنها منافع خود را داشتند - محافل خارجی و نجیب. بنابراین، این گروه که بر پایه‌های بازار دهقانی اعترافی بزرگ شده‌اند، همه از دهقانان نیمه‌سواد بودند. مخصوصا اولی ها این گروه با انگیزه این واقعیت که «ما در واقع مردم بومی روسیه هستیم، شروع به ادعای حق خود برای جایگاه واقعی خود در امپراتوری روسیه کردند. ما بومی هستیم، خارجی نیستیم، نیمه آلمانی نیستیم، همینطور بوروکراسی و غیره. و ما به اصطلاح حق داریم در اقتصاد روسیه سهم کنترلی داشته باشیم. ما مردم روسیه هستیم، این حق را داریم.»

M. SOKOLOV: و به طور کلی، به نحوی با خوشحالی با تغییر ایدئولوژی رسمی همزمان شد…

آ. پیژیکوف: البته. اسکندر دوم، همانطور که بود، با آنها مدارا کرد، اما در فاصله. بسیاری از حقایق در مورد آن. یعنی او به دنبال ملاقات با آنها نبود، اما در عین حال، البته از رویه ای که نیکلاس اول استفاده می کرد، دست کشید، یعنی اینها قبلاً چیزهای کاملاً متضادی هستند. اما او همکاری نکرد. چنین بی طرفی آرامی دوستانه بود. با اسکندر سوم اوضاع تغییر می کند. و به طرز محسوسی تغییر می کند. همه ما به یاد داریم که الکساندر سوم یک حاکمیت ملی بود، اگر بتوانم بگویم... الکساندر دوم، اتفاقاً اکثر اوقات فرانسوی صحبت می کرد. البته با الکساندر سوم، وضعیت کاملاً در حال تغییر است. در سطح ملی تاکید شده است. او به نیروهای ملی متکی است، زیرا سیر ایدئولوژیک الکساندر سوم توسط حزب به اصطلاح روسیه، همانطور که در تاریخ نامیده می شود، ارائه شد. این یک حزب روسی است که شامل اسلاووفیل ها می شد ، آکساکوف ، که به آنها اشاره کردیم ، سامارین ، چیژوف - این یک تاجر اسلاووفیل است ، گروهی به سرپرستی کاتکوف ، که البته خود را در عرصه ملی نیز نشان داد. شاهزاده مشچرسکی یک دوست دوران کودکی الکساندر سوم است که به اصطلاح، شاخه حزب روسیه در سن پترزبورگ، به نام آن، ترتیب داد ...

M. SOKOLOV: روزنامه "شهروند" ...

آ. پیژیکوف: بله، روزنامه گراژدانین. و این افراد بودند که مخاطبان متفاوتی را جمع کردند... علاوه بر این، داستایوفسکی نویسنده آنجا بود. در این جلسات شرکت می کرد. ملنیکوف-پچرسکی، که در مورد حماسه معتقد پیر در جنگل های کوهستانی نوشت. یعنی همه چیز از چنین روحیه ملی اشباع شده بود.

M. SOKOLOV: داستایوفسکی به آنها توصیه کرد: "زیپون های خاکستری را صدا کنید" ، یعنی "توسل به دهقانان ، به مردم" ... آنها ، بازرگانان ، مردمی از مردم نامیده می شدند ...

A. PYZHIKOV: در اینجا، بله، معلوم شد... این گروه که حزب روسیه نامیده می شود، خود را شیئی یافت که شایسته اعمال دیدگاه های ایدئولوژیک خود است. علاوه بر این، این بازرگانان با کمال میل به این جلسه رفتند، زیرا فهمیده بودند که همه در رأس آن زمان حاضر به همکاری با آنها نبودند. آنها همه چیز را کاملاً درک می کردند. آنها خوشحال بودند که بومی مردمی را بازی می کردند که باید از آنها مراقبت شود و تجارت آنها باید از هر طریق ممکن کمک شود.

M. SOKOLOV: کمک کرد،

A. PYZHIKOV: البته آنها کمک کردند. اسکندر سوم قدمی به سمت آنها برداشت. به طور کلی، من حتی در کتابم با استفاده از چنین عبارتی می گویم که تجار پیر مؤمن مسکو نماینده نوعی شاخه اقتصادی حزب روسیه بودند. آنها ایده های اقتصادی کاتکوف و آکساکوف را تغذیه کردند. ایده های اقتصادی چیست؟ این حمایت گرایی است. حمایت گرایی سفت و سخت البته کمک کردند. الکساندر سوم به دنبال آن رفت. وزیر دارایی او ویشنگرادسکی بود که با تلاش‌های اقتصادی کاتکوف، آکساکوف، مشچرسکی به جای بونگه که آنها را لیبرال و شایسته پاسخگویی به ایده‌های ملی نمی‌دانستند، به یک پست کلیدی ارتقا یافت. ویشنگرادسکی قدرتمندترین تعرفه گمرکی، شناخته شده، حمایت گرایانه را ایجاد کرد... بزرگترین در اروپا. و تحت حمایت تعرفه او ...

M. SOKOLOV: به عبارت دیگر، بازار را بسته و فرصت های تجاری آنها را سودآورتر کرده است؟

الف. پیژیکوف: بله، تا آنها قوی تر شوند، تا اقتصاد داخلی قوی تر شود، تا نمایندگان این اقتصاد داخلی بتوانند به سطح جدیدی برسند. و بیرون رفتند. این کاملاً دقیق است. در پایان قرن نوزدهم، گروه بازرگانان مسکو قوی تر از همیشه رشد کرده بودند.

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، نیکلاس دوم آمد، و چه؟ آیا واقعا شرایط تغییر می کند؟ امپراتوری شروع به دنبال کردن سیاست درهای نیمه باز، معرفی سرمایه خارجی می کند. این در واقع منجر به درگیری بین طبقه بازرگان معتقد قدیمی مسکو و دولت تدریجی می شود، درست است؟ یعنی سعی می کنند چیزی را تغییر دهند... این واقعاً اساسی ترین سؤال برای آنها بود - آنجا، در مورد تعرفه گمرکی، در مورد نوعی عوارض صادراتی و غیره؟

آ. پیژیکوف: بله. 2 نکته کلیدی در تاریخ طبقه بازرگان مؤمن قدیمی وجود دارد. ما قبلاً به یک چیز اشاره کردیم - این اواسط قرن نوزدهم است، زمانی که آنها در واقع وارد عرصه مدنی امپراتوری شدند. و دومین نکته کلیدی که در سرنوشت کل امپراتوری روسیه منعکس شد، پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم بود که با تغییر در روند تزاریسم همراه بود. تغییر دقیقا چه بود؟ البته تعرفه حمایتی بالا بود، بالا ماند. ویته وزیر دارایی که در آن زمان وزیر دارایی شده بود، طبیعتاً به او تجاوز نکرد. اما او ایده زیر را مطرح کرد که شخصاً آن را شخصیت داد. ایده جذب سرمایه خارجی در مقادیری بود که قبلا دیده نشده بود. منطق ساده بود: «تجار روسی خوب هستند، هیچ کس صحبت نمی کند. اما ممکن است زمان زیادی طول بکشد تا زمانی که آنها بزرگ شوند به شرایط مناسب برسند. ما ناامیدانه از غرب عقب هستیم. بنابراین، شما باید فوراً پیشرفت کنید. اول از همه، ما باید دروازه های سرمایه خارجی را در اینجا باز کنیم. بگذارید اینجا بیایند، تأسیسات تولیدی، بنگاه ها را تجهیز کنند، تعدادی دارایی صنعتی بسازند. این به شما امکان می دهد جهشی به جلو داشته باشید. و بازرگانان؟ خوب است، اما صبر کنیم." یعنی از این طریق نقش دوم را نشان دادند. و ادعا می کردند که مهمترین ویولن در اقتصاد هستند. و به آنها گفته شد که از این پس نمی توان در مورد نقش اول صحبت کرد. این برای آنها بسیار توهین آمیز بود، زیرا ویته کاملاً به عنوان مردی از حلقه های آکساکوف و کاتکوف شروع کرد. او در نسخه های آنها، در روزنامه های آنها چاپ می شد. عموی خودش، فادیف، رهبر حزب روسیه بود که اعلامیه های آن را نوشت و در گردش منتشر کرد... آنها او را مال خودشان می دانستند و حالا این مرد (چرا ویت شهرت یک آفتاب پرست داشت) آنقدر تغییر جهت داده بود که بانکداران سنت پترزبورگ، به ریاست رودشتاین، مدیر بانک بین المللی پترزبورگ. البته این فقط یک سیلی به صورت بازرگانان بود که شخصی که آنها را مال آنها می دانستند با آنها چنین رفتاری داشت.

M. SOKOLOV: یعنی معلوم شد همانطور که الکسی NRZB برای ما می نویسد که محافظه کاران تبدیل به اصلاح طلب شدند و در مقطعی به چنین موضع سیاسی فعالی گرایش پیدا کردند که از آن طفره رفتند...

الف. پیژیکوف: کاملاً درست است، اصل موضوع در این سؤال مورد توجه قرار گرفته است. کمی بیشتر می گویم. البته، زمانی که در زمان الکساندر سوم رنسانس بازرگانان مسکو رخ داد، حتی رنسانس مؤمنان قدیمی... گورستان های پرئوبراژنسکوئه، روگوژسکوی بهتر از همیشه احساس می کردند... اینها مراکز معنوی آنها هستند. آنها دیگر مثل قبل شریان های مالی نبودند... به نظر می رسید همه چیز طبق سناریوی آنها پیش می رود. و سیاست آنها، سیاست وفاداری - خزیدن روی زانو در اطراف تخت سلطنت - کاملاً خود را توجیه می کند. سود سهام اقتصادی در دست است. حزب روسیه به درستی این سودها را ترسیم می کند و به اصطلاح، آنها را در یک سیاست مشخص تبدیل می کند. اوضاع خوب است. اما پس از آن، زمانی که یک چرخش ویتی، که ما در مورد آن صحبت می کنیم، رخ داد، چرخشی به سمت سرمایه خارجی، که در روسیه هرگز در حجمی از آن وجود نداشته است... تاکید می کنم. این را نه در زمان پیتر اول و نه در زمان کاترین دوم نمی توان گفت. این مقایسه نیست وقتی این تاکید مالی جدید وجود داشت، متوجه شدند که زانو زدن بر تاج و تخت مشکل را حل نمی کند. و طلسم های وفاداری که آنها استفاده می کردند تمام وقت خود را اختصاص می دادند تا دیگر کار نکنند. مکانیسم های دیگری برای برون رفت از این وضعیت مورد نیاز است تا به نحوی چنین موقعیت نقض شده ای را که به طور غیرمنتظره ای در آن قرار گرفته اند به حداقل برسانند.

M. SOKOLOV: پس چی؟ چگونه این بلوک به وجود آمد - از یک طرف، بازرگانان، از سوی دیگر، نوعی جنبش لیبرال-دمکراتیک zemstvo. چگونه یکدیگر را پیدا کردند؟

A. PYZHIKOV: در واقع، تا پایان قرن 19، جنبش لیبرال منظره نسبتاً رقت انگیزی بود. حتی همه منابع پلیسی که همه اینها را دنبال کردند، تحلیل کردند - آنها کنایه خود را نسبت به این جنبش پنهان نکردند. آنها گفتند که 10-15 نفر هستند که می توانند گام های قاطعی بردارند، بقیه فقط جدی نیستند، هیچ ترسی وجود ندارد. پس باقی ماند. تا آغاز قرن بیستم، هیچ کس موفق نشده بود که بازرگانان را به نوعی پروژه های لیبرالی-قانونی جلب کند. این

تلاش ها کاملا محکوم به شکست بودند. اکنون شرایط تغییر کرده است. بازرگانان به سرعت و فعالانه شروع به جستجوی مکانیسم های جدید کردند. مکانیسم های جدید چیست؟ مکانیسم هایی برای محدود کردن استبداد و بوروکراسی حاکم، به طوری که هیچ چیز مانند ویت با آنها وجود نداشته باشد. این مکانیسم ها بلافاصله پیدا شدند. آنها قبلاً برای مدت طولانی در اروپا آزمایش شده اند ، آنها در آنجا شکوفا شدند. حکومت مشروطه این است. یعنی تمام حقوق قانونی را نه اراده ی عالی، که اولاً باید قانون اساسی بیان کند. و بوروکراسی حاکم نباید انحصار حاکمیت را داشته باشد. یعنی اشکال پارلمانی در اجرای سیاست محدود شود. بازرگانان این مکانیسم را دیدند و شروع به سرمایه گذاری روی آن کردند.

M. SOKOLOV: و کدام یک از گروه های همان ایمانداران قدیمی - کشیشان، bezpopovtsy، نوعی حس - در حمایت از این جنبش ها فعال ترین بودند؟

الف. پیژیکوف: این نکته بسیار مهمی است که اغلب نادیده گرفته می شود. یعنی، وقتی می گوییم "مؤمنان قدیم"، "شکافین"، "تجار قدیمی مومن" - این کاملاً صحیح نیست. زیرا برای اینکه از نظر ایدئولوژیکی دقیق باشید، همیشه باید در نظر داشته باشید که ایمانداران قدیمی کاهن یا غیر کشیش هستند. البته، تمام چیزی که ما در مورد آن صحبت می کنیم این گروه بازرگان مسکو است - ستون فقرات آن کشیش ها بودند، این سلسله مراتب Belokrinitskaya است که به آن اشاره کردیم. ستون فقرات اصلی میلیونرهایی که از یک محیط دهقانی بزرگ شدند - آنها نمایندگان سلسله مراتب بلوکرینیتسکی، یعنی گورستان روگوژسکی بودند. بزپوپوفتسف تعداد کمی بود. تعداد بسیار کمی از آنها در ردیف اول میلیونرهای برجسته وجود دارد.

M. SOKOLOV: خوب، ما گفتگوی خود را با الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، استاد دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه، در مورد معتقدان قدیمی، بازرگانان قبل و در طول جنگ بزرگ پس از انتشار خبر ادامه خواهیم داد.

اخبار

M. SOKOLOV: روی آنتن شبکه تلویزیونی Ekho Moskvy و RTVi بهای پیروزی. بهای انقلاب امروز میهمان ما الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، نویسنده کتاب «لبه‌های شکاف روسی» است. گفتگوی خود را در مورد نقش بازرگانان معتقد قدیمی در تغییراتی که در آغاز قرن بیستم در روسیه رخ داد ادامه می دهیم. خب الان یه سوال دارم الکسی می‌پرسد: «کدام یک از گروه‌های قدیمی مومنان در جنبش انقلابی فعال‌تر بودند؟» و الکسی کوچگاشف نوشت: "چه چیزی ساوا موروزوف و بلشویک ها را به هم مرتبط کرد؟" واقعا جالب ترین چهره. ظاهرا، شاید درخشان ترین. بازرگانانی ظاهر شدند که نه تنها لیبرال ها، جنبش زمستوو، بلکه سوسیال دموکرات ها را نیز حمایت کردند. چرا؟

الف. پیژیکوف: اولاً، بازرگانان در جنبش اپوزیسیون موقعیت خاصی داشتند. از آنجایی که ما در مورد اینکه چگونه آنها در این جنبش اپوزیسیون قرار گرفتند صحبت می کردیم. آنها برای تصویب تشکیل مکانیزمی برای محدود کردن بوروکراسی حاکم به رهبری امپراتور سرمایه گذاری کردند، سپس علاقه آنها بلافاصله به همه کسانی که این ایده ها را داشتند جلب شد. این ایده ها همیشه در میان روشنفکران، زمستوو، برخی از عناصر سوم می سوختند ...

M. SOKOLOV: من فکر می کنم بوروکراسی نیز.

آ. پیژیکوف: بله. این یک مقاله خاص است. آنجا، البته، بله. این هم یک صفحه ناشناخته است. اما اگر الان در مورد تجار صحبت می کنیم، بله... یعنی چنین گروه های مختلفی همیشه وجود داشته اند. گروه های کوچک. این در سطح دایره است. تا اوایل قرن بیستم هرگز از سطح دایره فراتر نرفت. همیشه آنجا باقی مانده است. بنابراین، زمانی که من به تمام این گزارش های پلیس در مورد این موضوع در آرشیو نگاه کردم، هیچ کس ابراز نگرانی نکرد. کاملا درست است. اما همه چیز در آغاز قرن بیستم تغییر کرد. و طبق این گزارش های پلیس، تا سال 1903، احساس می شود که آنها مملو از اضطراب هستند. آنها احساس می کنند که چیزی تغییر کرده است. چه چیزی تغییر کرده است؟ یک مد برای لیبرالیسم، برای قانون اساسی وجود داشت. این مد در جامعه روسیه، در درجه اول در میان روشنفکران پدید آمد. جایی که؟ چگونه اتفاق افتاد؟ در اینجا پاسخ بسیار ساده است. بازرگانان مسکو از اواخر قرن نوزدهم یک کار بسیار مهم انجام داده اند که همه از آن می دانند، اما هیچ کس نمی فهمد و اکنون هدف این فرهنگی را فراموش کرده اند ...

M. SOKOLOV: همه در گالری ترتیاکوف بودند.

A. PYZHIKOV: بله، یک پروژه فرهنگی و آموزشی، اگر بتوانم بگویم، که از همه مهمتر توسط بازرگانان مسکو آغاز و هزینه شده است. نمایندگان برجسته قبیله بازرگان مسکو در واقع کل این زیرساخت های فرهنگی و آموزشی را به تعبیر مدرن ایجاد کردند. من در مورد چه صحبت می کنم؟ گالری ترتیاکوف که قرار بود... فراموش نکنیم که چطور می شد. او به مخالفت با مقر امپراتوری می رفت. ارمیتاژ پر از نقاشی های هنرمندان اروپای غربی بود. در اینجا تأکید بر خود ما بود، روی روس ها. و در واقع، این ستون فقرات گالری ترتیاکوف است. سپس تئاتر، تئاتر هنری مسکو است، تئاتر هنری مسکو چیزی نیست جز اختراع و اجرای ایده یک بازرگان. این یک پدیده بسیار قابل توجه است. در زندگی فرهنگی از محدودیت ها فراتر می رود ... از محدودیت های 1905 و 1917 و 1991 جان سالم به در برد. یعنی واقعا چقدر ایده ثمربخش خوبی بود. همانطور که می دانید کنستانتین سرگیویچ استانیسلاوسکی در رأس تئاتر هنر مسکو قرار داشت. همه نمی دانند که این خانواده بازرگان معتقد قدیمی آلکسیف است. او یکی از بستگان آلکسیف است که حتی شهردار مسکو در پایتخت بود... تئاتر هنری مسکو تکرار شد و ایده های لیبرال دمکراتیک را به همراه داشت. او آنها را مد روز کرد. نمایشنامه های گورکی برای همه شناخته شده است ... به عنوان مثال، "در پایین" برای همه شناخته شده است - این چیزی نیست جز اجرای دستور تئاتر هنر مسکو، که از گورکی خواسته بود تا چیزی بسیار دموکراتیک و روح انگیز بنویسد. ، و گورکی این نمایشنامه "در پایین" را به نمایش گذاشت. همه این اولین نمایش ها وجود داشت که با جمعیت عظیم فروخته شده و سپس با تظاهرات به افتخار گورکی و تئاتر هنری مسکو به پایان رسید که آنها چنین محصول فرهنگی را ساختند. اپراهای مامونتوف، اپراهای خصوصی مامونتوف، جایی که کشف فرهنگ روسی درخشید - این فئودور شالیاپین است. این همه کشف مامونتوف است. و این اپرای خصوصی چه اپراهایی به پا کرد! چه اجراهایی! "خوانشچینا" یک حماسه کاملاً قدیمی معتقد است که برای رومانوف ها ناخوشایند است. "بوریس گودونوف" - دوباره، صفحه ای ناخوشایند برای خانه رومانوف ها. پیچیده است، چنین ایده هایی بیرون کشیده شده و برای عموم تکرار می شود. یعنی این زیرساخت چنین فضای لیبرال دمکراتیک را ایجاد کرده است. و بسیاری از افراد تحصیل کرده از طبقه روشنفکر بلافاصله شروع به نشان دادن علاقه به آن کردند. همانطور که گفتم یک مد برای لیبرالیسم وجود داشت. اما این به بازرگانان مسکو محدود نمی شد.

الف. پیژیکوف: شما در سوالتان درست گفتید، شنونده رادیو سوال درستی می پرسد. این عناصر انقلابی چگونه هستند؟ درست است، زیرا بازرگانان کاملاً درک می کردند که به اندازه کافی زمستووهای محترم مختلف با منشاء نجیب و اساتید خردمند وجود ندارد - این برای ایجاد مدلی برای محدود کردن استبداد و دموکراسی حاکم کافی نبود. بله، خوب است، لازم است، اما کافی نیست. اگر همه این ایده ها در پس زمینه انفجارها، بمب ها و شلیک های تفنگ به صدا درآیند، بسیار متقاعد کننده تر است. در اینجا آنها به مخاطبی نیاز داشتند که بتواند این زمینه را فراهم کند. و بازرگانان، همانطور که گفتم، جنبشی منحصر به فرد در جنبش مخالف را اشغال کردند. هم با اساتید و هم با زمستووها، که شاهزاده ها و کنت ها بودند، برخی از آنها ارتباط برقرار می کرد و با آن لایه هایی که می توانستند این اقدامات تروریستی و چیزی شبیه به آن را انجام دهند، به همان اندازه احساس راحتی می کرد.

ام. سوکولوف: و ساوا مامونتوف؟ آیا او در این مورد یک شخصیت عجیب و غریب بود؟

A. PYZHIKOV: یک شخصیت عادی تاجر. چرا همه در مورد او صحبت می کنند؟

M. SOKOLOV: از آنجا که چنین سرنوشت غم انگیز - خودکشی ...

A. PYZHIKOV: در ماه مه 1905 ... نسخه های مختلفی وجود دارد. یکی می‌گوید او کشته شد، یکی می‌گوید او به خودش شلیک کرده است. این را می توان فهمید ...

M. SOKOLOV: پول تا حدی به بلشویک ها رسید.

آ. پیژیکوف: البته او صحبت کرد. گورکی بر این امر گواهی می دهد. اما چرا می گویند؟ .. ساوا تیموفیویچ مامونتوف ...

M. SOKOLOV: ساوا موروزوف.

الف. پیژیکوف: موروزوف، ببخشید. Savva Timofeevich Morozov شخصیت درخشانی است، شما به درستی متوجه شدید. اما موضوع به آنها محدود نمی شود. این ابتکار شخصی او نیست. این ابتکاری است که کل طایفه نشان داد، این یک جامعه تجار است. این نخبگان بازرگان هستند. بسیاری از نام های دیگر وجود دارد. همانی که ذکر شد، مامونتوف، برادران ریابوشینسکی، که در این مسیر نیز بسیار بیشتر از همان ساوا موروزوف انجام دادند. و سپس تعداد زیادی نام خانوادگی وجود دارد. و نه تنها از مسکو.

M. SOKOLOV: آنها برای ما می نویسند: "Chetverikovs، Rukavishnikovs، Dunaevs، Zhivago، Shchukins، Vostryakovs، Khludovs" - همه اینها یک گروه است، درست است؟

الف. پیژیکوف: خلودوف ها، شچوکین ها، چتوریکوف ها همه یک گروه هستند، این گروه به اصطلاح مسکو است.

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، خوب. انقلاب گذشت، به اصطلاح، به دومای دولتی دست یافت، به محدودیت های خودکامگی دست یافت، اگرچه دوما حدود 40 درصد از بودجه شرکت های دولتی و بانک های دولتی را کنترل نکرد و تأثیر مستقیمی بر دولت نیز نداشت. . یعنی اینطور شد: دعوا کردند، دعوا کردند، اسپانسر کردند، اسپانسر کردند، اما نتیجه ای نداشت. قبل از جنگ جهانی اول دوباره با این گروه چه گذشت؟ این گروه بازرگان مسکو، می توانم بگویم، فعالیت سیاسی آن چه بود؟

الف. پیژیکوف: البته دوما تأسیس شد. به طور کلی، به نظر من، نیکلاس دوم به هر حال این دوما را تأسیس می کرد، البته طبق سناریوی خودش، با منطق خودش، در سکانس خودش که قصد داشت دنبالش کند. اما او موفق نشد. این رویدادهای آشفته، به ویژه در پاییز 1905، به اصطلاح تشدید مسکو است. قیام دی ماه بالاترین نقطه این تشدید است. قیام دسامبر مسلحانه در مسکو این سناریو را از بین برد.

M. SOKOLOV: بله، زمانی که بازرگانان برای کارگران خود اسلحه می خریدند.

آ. پیژیکوف: بله. این کاملاً، یک جورهایی است... من مطلقاً یک پیشگام اینجا نیستم. بسیاری از نویسندگان اشاره کرده اند که کل موج اعتصاب در مسکو با کارخانه ها و کارخانه هایی که متعلق به بازرگانان بودند آغاز شد. مکانیسم بسیار ساده است. حقوق می دادند، اما می گفتند می شود آن روز کار نکرد. همانطور که می توانید تصور کنید متقاضیان زیادی وجود داشت. همه از شرکت خوشحال شدند. این تشویق شد. این همه موج اعتصاب را آغاز کرد. این مکانیسم مدتهاست که باز بوده است. بسیاری از علما در این باره نوشته اند. در این مورد، من فقط بیشتر آنچه را که نوشته شده است خلاصه کردم. البته نه همه. بنابراین تأسیس این دوما صورت گرفت. بله، دوما قانونگذاری است. بیشتر ادعا نشده است. باید دید این مکانیسم جدید دولتی چگونه کار می کند. یعنی لازم بود آزمایش شود که در عمل چگونه عمل می کند. در اینجا، از قبیله بازرگان این تایید را انجام داد، اگر بتوانم بگویم، شخصیت مشهور مسکو، الکساندر ایوانوویچ گوچکوف. موقعیت او در طبقه بازرگانان مسکو ویژه است. او به ستون فقرات اصلی این طبقه بازرگان مسکو، یعنی به سلسله مراتب Belokrinitskaya تعلق نداشت. او از رضایت بزپوپوفسکی فئودوسیفسکی بیرون آمد. اما در پایان قرن نوزدهم، او یک هم دین بود. چنین شبکه استتاری بود، چنین تصویری. او یک هم ایمان بود، اگرچه، البته، با ارتدکس بهتر از اجداد خود رفتار نمی کرد. این واضح است. اما این الکساندر ایوانوویچ گوچکوف یک سیاستمدار فعال است. او در سال 1905 پیشرفت کرد. او متعهد شد که به نوعی رهبر تبدیل شود که منافع بازرگانان مسکو را در رابطه با مقامات، با دولت و سنت پترزبورگ بیان می کند. او رابطه بسیار گرم و قابل اعتمادی با نخست وزیر استولیپین برقرار کرد. این یک واقعیت شناخته شده است. او همه این محافل مسکو را متقاعد کرد که می‌تواند این مدل را که در سال 1905 در حال اجرا بود، کاری کند که ما می‌خواهیم کار کند، و او مسئول آن خواهد بود. او رئیس بزرگترین جناح دومای دولتی، جناح اکتبر است، او روابط کاملاً اعتمادی با استولیپین دارد، بنابراین می تواند،

به زبان ما، همه مسائل تجاری را حل کنید.

ام. سوکولوف: اما نتیجه نداد.

A. PYZHIKOV: اولین تجربه او در سال 1908 مثبت بود. با این حال، گوچکوف و دوما توانستند استولیپین را متقاعد کنند که از ابتکارات برای ایجاد اعتماد از فعالیت‌های متالورژی در جنوب، جایی که سرمایه خارجی در قلب آن قرار داشت، دست بردارد. این یک پیروزی بسیار بزرگ در سال 1908 بود. مورخان اقتصاد آن را می دانند، فکر می کنم آن را به خاطر دارند. سپس، البته، لغزش شروع شد. گوچکوف با احساس این موضوع تصمیم گرفت یک گام افراطی بردارد. او تصمیم گرفت برای دسترسی به پادشاه، ریاست سومین دومای دولتی را بر عهده بگیرد. سپس حق گزارش دائمی را از امپراتور دریافت کرد. او تصمیم گرفت از این حق برای تأثیرگذاری بر او استفاده کند. و بنابراین در سال 1910، از رئیس بزرگترین جناح، رئیس دومای دولتی شد. اما ارتباط با شاه به نتیجه نرسید. به طور خاص، گوچکوف برنامه ریزی کرد... او متقاعد شده بود که تزار را متقاعد کرده است که یک شخصیت را به عنوان وزیر دریا منصوب کند. نیکلاس دوم موافقت کرد، او را با لبخند دور کرد و دیگری را منصوب کرد - گریگوروویچ در سال 1911، پس از آن برای همه مشخص شد که تأثیر گوچکوف چیست، که نزدیک به صفر است، اگر اصلاً می توان در اینجا در مورد آن صحبت کرد. پس از آن، بازرگانان به تفاهم رسیدند، و متوجه شدند که این مدل به جایی نمی رسد.

M. SOKOLOV: الکساندر ولادیمیرویچ، معلوم می شود که در جایی در سال 1914 ما شاهد یک تشدید واقعی سیاسی در تابستان 1914 هستیم که دقیقاً مشابه همان سناریو در تابستان قبل از 1905 - عملاً همان شعارها، اعتصابات در شرکت های مختلف آغاز می شود، مسکو در خاص این چیه؟ بنابراین آنها دوباره به روش های قدیمی خود ادامه می دهند، درست است؟ تنها با یافتن متحدانی، آن طور که من می فهمم، در بوروکراسی. الف. ما فقط در مورد گوچکوف صحبت می کردیم، که او سعی می کرد نقشی را به عنوان واسطه ایفا کند، مثلاً بین دولت و محافل تجاری مسکو. همه اینها به ورشکستگی کامل سیاسی او در آن زمان ختم شد. سپس شخصیت دیگری پیدا شد که با موفقیت و دلیل فراوان این نقش را بر عهده گرفت. این در مورد نوعی تاجر نیست، بلکه در مورد یکی از مورد علاقه های سلطنتی، مورد علاقه زوج سلطنتی - امپراتور و امپراتور است. من در مورد الکساندر واسیلیویچ کریووشاین صحبت می کنم. این یک شخصیت بسیار جالب در تاریخ روسیه است. چه جالب؟ او از نردبان بوروکراتیک سلطنتی بالا رفت و با اطمینان بسیار سریع حرکت کرد. یعنی کار بسیار پرتلاطمی بود. او توسط یک همراهان سلطنتی ارائه شد - این گورمیکین است. نخست وزیر، وزیر کشور چنین بود. او از کریوشاین حمایت کرد. کریوشاین خیلی سریع حرکت کرد و تقریباً به عنوان دست راست او در دولت استولیپین قرار گرفت. اما یک جزئیات نادیده گرفته شده است. کریوشاین فقط یک بوروکرات تزاری نبود. در پایان قرن نوزدهم، او با نوه تیموفی ایسایویچ موروزوف، خود ستون، پدر ساوا موروزوف، النا کارپووا، به طور دقیق در نام خانوادگی او ازدواج کرد. و او با چنین قبیله بازرگانی که در مرکز کل این بورژوازی مسکو و بازرگانان مسکو قرار داشت، خویشاوند شد. مال خودش شد. و اینجا هستیم، برای اولین بار در تاریخ روسیه، که در تمام قرن نوزدهم چنین نبود، و نیازی به صحبت در مورد زمان قبلی نیست، شاهد چنین ترکیب عجیبی از شرایط هستیم که مورد علاقه تزار و مرد خودش در تجار مسکو. همین موقعیت ویژه او در این ساختارهای قدرت و اقتصادی بود که به او اجازه داد تا در پیشبرد پروژه پارلمانی، یعنی تبدیل دوما از قانونگذاری به پارلمانی تمام عیار به معنای غربی، به یک محور اصلی تبدیل شود. کلمه یعنی دوما که نه تنها قوانین را صادر می کند، بلکه بر انتصابات در دولت حاکم تأثیر می گذارد. کریوشاین می خواست این کار را انجام دهد. بازرگانان مسکو که به طور طبیعی از طریق پیوندهای خانوادگی با او در ارتباط بودند، نسبت به گوچکوف با او ائتلاف قوی تری وارد کردند. او در آن زمان قبلاً به نقش های دوم یا سوم منتقل شده بود ، دیده نمی شد. این کریوشاین بود که متعهد شد آن را از بالا هل دهد. این سال 1915 است. در سال 1914، قبل از جنگ، همه چیز شروع شد، با موفقیت شروع شد، کریووشاین گام های بسیار موفقی برای حذف مخالفان خود از دولت برداشت. البته صندوق اعتصاب مربوطه در سن پترزبورگ وجود داشت. همه چیز دوباره شروع شد. البته، افراد دیگری قبلاً در اینجا مسئول بودند - این جناح سوسیال دموکرات دوما "Trudoviki" است که کرنسکی قبلاً در آن ظاهر می شود. آنها قبلاً توسط نمایندگان طبقه بازرگان هدایت می شدند.

به ویژه، کونوالوف یک سرمایه دار بزرگ، نزدیک ترین همکار ریابوشینسکی، یکی از همکاران یک گروه کامل است... او همچنین یک تاجر بسیار برجسته و مورد احترام مسکو است. او در تماس بود، او همچنین عضو دومای دولتی بود، او مسئول این جهت بود. یعنی دوباره کل اوضاع آشفته شد. در سال 1915، شرایط نظامی وجود داشت، اما با این وجود، با توجه به اینکه در جبهه شکست هایی وجود داشت، تصمیم گرفته شد که این موضوع دوباره احیا شود. کریوشاین شروع کرد...

M. SOKOLOV: یعنی یک بلوک مترقی از جناح راست تا در واقع سوسیال دموکرات ها در دوما با شعار چنین دولت مسئولیت پذیر اعتماد مردم ایجاد شد. در واقع، معلوم می شود که شما فکر می کنید این گروه بازرگان مسکو بود که پشت سر او ایستاده بود.

الف. پیژیکوف: از نظر اقتصادی، اگر همه اینها به نتیجه برسد و اجرا شود، از نظر اقتصادی، بازرگانان مسکو ذینفع اصلی از کل این چیزها خواهند بود. این خارج از هر شکی است.

M. SOKOLOV: و چرا نیکلاس دوم چنین تصمیمی نگرفت، برعکس، به نوعی پشت خود را برگرداند، در نهایت کریووشاین را برکنار کرد، به درگیری رفت. نکته چه بود؟ این پروژه در طول جنگ کاملاً سودآور بود. آنها وعده تثبیت، درک متقابل کامل با اکثریت تقریباً پایدار دوما را دادند. چرا چنین تصمیم خودکشی گرفت؟

الف. کل این حماسه، کل داستان با بلوک مترقی در طول جنگ شکل گرفت. نیکلاس دوم از انجام چنین حرکات سیاسی در شرایط نظامی خودداری کرد. او بر این باور بود که لازم است ابتدا این جنگ به پایان پیروزمندانه برسد و سپس با افتخار برنده به این موضوع بازگردد، اما نه زودتر. به خاطر همین توالی اعمال بود که خیلی تند صحبت کرد. و کریوشاین نتوانست او را متقاعد کند. کریوشاین گفت که این کار باید انجام شود، تأثیر بهتری در امور نظامی ما خواهد داشت و ما سریعتر پیروز خواهیم شد. اما نیکلاس دوم معتقد بود که هنوز هم بهتر است ارتش را رهبری کند. او درست در اوت 1915 به فرماندهی عالی رسید. «اکنون به موقع تر از این است که با ترکیبات سیاسی سرگردان شویم. او فکر کرد که ترکیب‌های سیاسی منتظر پایان جنگ خواهند بود. بعداً به آنها باز خواهیم گشت.» در این بین او اختیارات خود را گذاشت که اتفاقاً کریوشاین به او توصیه نکرد که در قربانگاه اقتدار خود و شخصیت خود ، شخص سلطنتی خود قرار دهد ، که بهتر است به فرمانده معظم کل قوا اجازه دهد. رئیس دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ سربازان را رهبری می کند. حتی در صورت شکست همه چیز را می توان به او نسبت داد. اما نیکلاس دوم تصمیم گرفت که همه چیز را به عهده بگیرد، این وظیفه اوست. و کاملاً خود را روی جهت نظامی گذاشت که در سالهای جنگ طبیعی است. و تصمیم گرفت تمام ترکیبات سیاسی، اقدامات سیاسی را برای بعد بگذارد. اما از آنجایی که کریوشاین و متحدانش از دولت اصرار داشتند، به اصطلاح مجبور شد از آنها جدا شود.

M. SOKOLOV: خوب. خوب، با این وجود، با مشارکت بازرگانان این که از قبل برای ما آشنا بودند، کمیته‌های نظامی-صنعتی با کارگروه‌های زیرمجموعه ایجاد شد. پلیس، به ویژه، من می بینم، آنها را شبکه ای از توطئه گران، بی ثبات کننده ها و غیره می دانست. و در فعالیت اصلی خود به اندازه کافی مؤثر نبودند... نظر شما چیست؟ اصلاً آن ساختارها چه بودند؟ آیا این ساختارها به ارتش کمک می کردند یا ساختارهایی بودند که نوعی اقدامات سیاسی را تدارک می دیدند؟

A. PYZHIKOV: در طول سال های جنگ، در مسکو بود که او آغازگر بود... محافل بورژوازی، محافل zemstvo شروع به ایجاد سازمان های عمومی برای کمک به جبهه کردند. یعنی تصور این است که بوروکراسی با وظایف خود کنار نمی آید، نمی تواند پیروزی را تضمین کند، بنابراین مردم باید درگیر شوند. در اینجا، در شخص اتحادیه شهر زمستوو و سازمان جدیدی از این دست... این اختراع جنگ جهانی اول، کمیته‌های نظامی-صنعتی است، جایی که بورژوازی نیرو جمع می‌کند و به جبهه برای ایجاد پیروزی کمک می‌کند. اما ما توجه می کنیم که تمام کمیته های نظامی-صنعتی بر اساس بودجه عمومی عمل می کردند. همه اینها از بودجه به این کمیته های نظامی-صنعتی رفت. آنها با این مبالغ کار می کردند، اما به طور خاص نمی خواستند گزارش دهند. در اینجا، علاوه بر کمک به جبهه، به اصطلاح گروه های کاری تحت کمیته های نظامی-صنعتی به وجود آمدند ... باز هم، این یک علامت تجاری است، مانند، نشانه ای از بازرگانان مسکو،

زمانی که اقشار مردمی دوباره به سمت بالا کشیده شدند تا برخی از مشکلات را حل کنند که باید در راس آن ها حل می شد. چنین صندوقی ایجاد شد. این کارگروه ها، به اصطلاح، صدای مردم را در حمایت از ابتکاراتی که بورژوازی بازرگان اجرا می کند، به نمایش گذاشتند. اتفاقا کارگروه های زیادی وجود دارد... مثلاً در زیر مجموعه صنعتی نظامی مرکزی - این زیر مجموعه کمیته مرکزی صنایع نظامی است - کارهای بسیار بزرگی انجام داده اند. با کمک این کارگروه، توقیف کارخانه پوتیلوف که متعلق به گروه بانکی بانک روسیه-آسیایی بود، انجام شد. بازرگانان مسکو همیشه با بانک های سن پترزبورگ مخالفت کرده و سعی کرده اند تا حد امکان به آنها تعدی کنند. گروه های کاری حتی در طول جنگ جهانی اول در اینجا سهم خود را داشتند. و البته، درست قبل از فوریه 1917، تمام آن خاطراتی که اکنون در تبعید منتشر شده و مطالعه شده است، به ما اجازه می دهد که بگوییم که کارگروه ها واقعاً یک ستاد نظامی بودند، من از این کلمه نمی ترسم، برای شل کردن تزار. رژیم مستقیماً در آخرین مرحله. آنها بودند که همه اقدامات را با دوما هماهنگ کردند تا تزاریسم را محکوم کنند.

M. SOKOLOV: به من بگویید، توطئه گوچکوف، توطئه نظامی-تجار، که بسیاری از همکاران شما در مورد آن می نویسند، ادعا می شود که علیه نیکولای و الکساندرا فدوروونا، به دلیل شروع خود به خودی شورش یک سرباز، هنوز یک افسانه یا یک فرصت محقق نشده است. در فوریه 1917.

A. PYZHIKOV: البته، این یک افسانه نیست. کل توالی اقدامات انجام شده توسط بازرگانان مسکو متقاعد می شود که آنها آگاهانه به این سمت رفتند. برای این، متحدان مختلفی وجود داشت - گوچکوف، کریوشاین ... به هر حال، وقتی تزار در سپتامبر 1915 کریوشاین را برکنار کرد، آنها به سرعت او را فراموش کردند، همه بازرگانان مسکو. او برای آنها هیچ می شود. آنها در حال حاضر کاملا مصمم به تضعیف رژیم تزاری هستند. و در اینجا موضوع راسپوتین به اوج خود می رسد. او خیلی دود می‌کرد و حالا در حال تبدیل شدن به ابزار قدرتمندی است که با آن زوج سلطنتی بی‌اعتبار می‌شوند. شورش سربازان، بله، اتفاق افتاد. این در فوریه 1917 است. واقعاً شورش شد. البته آنها کل فضایی را ایجاد کردند که ممکن بود در آن اتفاق بیفتد، اما به سختی انتظار آن عواقب را داشتند.

M. SOKOLOV: و آخرین مورد، شاید، من هنوز می خواهم به آنچه شما هنوز در سال 1917 ننوشته اید نگاه کنم. چرا این افراد که اینقدر فعالانه به سمت قدرت هجوم می آوردند نتوانستند آن را حفظ کنند؟

آ. پیژیکوف: خوب، بله. خوب، اولاً، انقلاب فوریه 1917 به ورشکستگی پایان یافت. اکتبر و فراتر از آن جایگزین شد... خوب، زیرا بالاخره پروژه لیبرالی که تجار مسکو ترویج کردند - دچار فروپاشی کامل شد، شکست خورد. یعنی تجدید ساختار زندگی دولتی بر روی ریل های لیبرال، قانون اساسی، لیبرال، همانطور که آنها می خواستند و معتقد بودند که این به روسیه کمک می کند، کاملاً توجیه نشد. معلوم شد توده‌های مردمی نسبت به این پروژه لیبرال کاملاً ناشنوا هستند. قبولش نکردند آنها جذابیت هایی را که برای بازرگانان مسکو آشکار بود، جذابیت های سیاسی را درک نمی کردند. توده‌ها اولویت‌های کاملاً متفاوتی داشتند، ایده متفاوتی در مورد چگونگی زندگی کردن...

M. SOKOLOV: یعنی همه یک جامعه و همه یک ایده از انشقاق قدیمی؟

آ. پیژیکوف: بله. این لایه های عمیق... آنها با روانشناسی جمعی خود زندگی می کردند. این او بود که ترکید. پروژه لیبرال در اینجا بی ربط شده است.

M. SOKOLOV: متشکرم. امروز مهمان استودیو اکو مسکو و برنامه تلویزیونی RTVi الکساندر پیژیکوف، دکترای علوم تاریخی، استاد دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه بود. این برنامه امروز توسط میخائیل سوکولوف برگزار شد. بهترین ها.

A. PYZHIKOV: موفق باشید.

M. SOKOLOV: خداحافظ.

سلسله های مشهور معتقد قدیمی: موروزوف، ریابوشینسکی، گوچکوف، سولداتنکوف، خلودوف، کونوالوف.
چگونه است؟ در سرم نمی گنجید: مؤمن ثروتمند است.
و در مورد ثروت صومعه ها چطور؟
آیا رهبران روحانیت با ساعت های گران قیمت و ماشین های گران قیمت باعث عصبانیت یا سرگردانی شما شده اند؟

چرا: یکی همه چیز، و دیگری هیچ؟
این سوال شما را اذیت نکرد؟

من آدم حسودی نیستم. اما هنوز برای من روشن نبود که غول های تجاری روسیه قبل از انقلاب چگونه با واقعیت مذهبی عمیق خود ارتباط دارند؟ با این حال، یک توضیح قابل درک وجود دارد.

بیایید با تمثیل استعدادها شروع کنیم.

مَثَل استعدادها یکی از مَثَل های عیسی مسیح است که در انجیل متی و صحبت از آمدن دوم:

«زیرا [او مانند مردی عمل می‌کند که به کشوری بیگانه می‌رود، غلامان خود را فرا می‌خواند و اموال خود را به آنها می‌سپارد، و به یکی پنج استعداد، به دیگری دو و به دیگری یک قنار، به هر کدام به اندازه توانش می‌دهد. ; و بلافاصله به راه افتادند. آن که پنج استعداد را دریافت کرد، رفت و آنها را به کار گرفت و پنج استعداد دیگر به دست آورد. به همین ترتیب، کسی که دو استعداد گرفت، دو استعداد دیگر را به دست آورد. کسی که یک استعداد را دریافت کرد، رفت و آن را در زمین کند و پول اربابش را پنهان کرد.
(متی 25:14-30) »
پس از بازگشت، ارباب غلامان را نزد خود فراخواند و از آنها گزارشی در مورد چگونگی دور ریختن پولی که به آنها سپرده شده بود خواست. او بردگانی را که از پول برای تجارت استفاده می‌کردند تمجید کرد و گفت: «خوب، غلام خوب و مؤمن! تو در اندک وفادار بوده ای، تو را بر چیزهای زیادی می سپارم. وارد شادی ارباب خود شو». آخرین نفری که بالا آمد برده ای بود که پول را در زمین دفن کرد و گفت: «آقا! من تو را می دانستم که مردی ظالم هستی، جایی که نکاشتی درو می کنی و جایی که پراکنده نمی کنی جمع می کنی و از ترس رفتی و استعدادت را در زمین پنهان کردی. این چیزی است که مال شماست» (متی 25:24-25).

استاد در پاسخ خطاب به ایشان و حاضران چنین گفت:
«غلام حیله گر و تنبل! تو می دانستی که از جایی که نکاشتم درو می کنم و جایی که پراکنده نکرده ام جمع می کنم. پس باید پول مرا به بازرگانان می دادی و وقتی آمدم، پول خود را با سود دریافت می کردم. پس استعداد را از او بگیر و به ده استعداد بده، زیرا به هر که دارد داده می‌شود و چند برابر می‌شود، اما از کسی که ندارد، حتی آنچه دارد گرفته می‌شود. . اما خادم بی سود را به تاریکی بیرون بینداز: گریه و دندان قروچه خواهد بود. (متی 25:26-30) »

آگنوستیک ها چگونه ثروت و قدرت را درک می کنند؟ وسیله ای برای زندگی، برای تحقق ایده ها، برای راحتی. یک اگنوستیک اشیاء را یا متعلق به خود یا دیگری می داند که یا به او این حق را می دهد که به تشخیص خود در اموال خود تصرف کند یا چنین حقی را نمی دهد. پس از دریافت حق تصاحب ثروت و قدرت، یک ادم غیرمذهبی (و در شخص او یک فرد «بی ایمان» است) چنین دستوراتی را صادر می کند، با هدایت اخلاقی خود، قوانین خود را برای تعیین خوب و شر. و چنین شخصی می تواند یا شروع به ساختن بیمارستان ها و باغ ها کند، یا شروع به حمایت مالی از جنگ ها و فروش دارو کند - این به او بستگی دارد.

و یک مؤمن جهان مادی را چگونه درک می کند؟ اقامت خود را در این دنیا موقتی می بیند و پاکسازی روح از گناه را مهم ترین کار می بیند تا در پایان راه فانی به برکت ابدی دست یابد (خوب و در کفتار آتشین نیفتد) . جهان را خدا آفریده است و همه چیز اینجا متعلق به مردم نیست. عالم مادی، اینها همان «استعدادها» هستند، که پنج، که دو، که یکی هستند - خداوند به بندگانش می دهد تا بعداً بخواهند. شخصی که در روی زمین است، به خواست خداوند، این یا آن اموال را به طور موقت دریافت می کند، و چگونه از این استعدادها خلاص می کند؟ مالک خواهد پرسید. یک مؤمن بر اساس اخلاق مندرج در انجیل، و نه ترجیحات شخصی، مدیریت می کند.
در اینجا، البته، آنها می توانند شروع به فلسفه ورزی کنند - چگونه می توان آنچه نوشته شده را درک کرد و چگونه این را فهمید. کافی است به یاد بیاوریم که زنان به نام خداوند در آتش سوزانده شدند و جنگ هایی نیز با نام او به راه افتاد. افراد عاقل خیلی ...
برای جلوگیری از این امر کافی است به یاد داشته باشید که چگونه با غذای کپک زده برخورد می کنید؟ آن را دور می اندازی و ظرف ها را می شوی، نه؟ همینطور عقل آدمی را می بیند که در قالب غرور و غرور و طمع مسموم شده است. برای پرهیز از مسمومیت، کافی است روح خود را بر اساس درک خود از استدلال بشویید و علم و منطق را از اوانجلیا درک کنید که نمی تواند موضوع تفکر بشری باشد و منبع دانش ناب است. اما این یک داستان کاملا متفاوت است.

بنابراین، مؤمن با دور ریختن ثروت یا قدرت مادی که به طور موقت به امانت سپرده شده است، به دنبال منفعت شخصی نیست، زیرا می داند که این «ثروت» در این دنیای موقت باقی خواهد ماند. اما به عنوان مدیر موقت، بلوغ روحی خود را نشان می دهد که در مثل بالا آمده است.

ص: از کتاب سنت ایگناتیوس بریانچانینوف "تجارب زاهدانه"