فهرست موضوعی (بررسی و نقد: ادبیات)
مرتبط قبلی ………………………………… مرتبط بعدی
قبلی در مورد موضوعات دیگر…………… بعدی در مورد موضوعات دیگر

در برنامه "روشنفکرانه تحریک آمیز" دیروز گوردون سه شخصیت وجود داشت - زادورنوف با یک کلمه جدید در مورد منشاء مردم به طور کلی و اسلاوها به طور خاص ، دراگونکین با ایده هایی در مورد منشاء زبان روسی و برخی از انواع کاملاً وحشی که ادعا می کرد که اسلاوهای باستان به زبان روسی ادبی مدرن می نوشتند، اما به زبان رونی.

در این تثلیث، دراگونکین تا حدودی جدا ایستاده است، که به دلیل حیله گری، به طور خاص صحبت نکرد و نظریه های خود را بیان نکرد. از آنجایی که سال گذشته در نمایشگاه کتاب با آثار او آشنا شدم و حتی یکی از کتاب ها را خریدم، کمی در مورد آن برایتان می گویم.

دراگونکین خود را به عنوان یک مبتکر پیشرو در آموزش زبان های خارجی به روس ها معرفی می کند. برای انجام این کار، او در کتاب های خود، علاوه بر دوره های آموزشی، در مورد نظریه خود صحبت می کند: این که بیشتر زبان های مدرن هند و اروپایی از زبان مادری نزدیک به سانسکریت نیامده اند، بلکه برعکس، که همه این زبانها از جمله سانسکریت از روسی سرچشمه گرفته اند. او تفاوت تلفظ را با تحریفات ثابت توضیح می دهد. به عنوان مثال، افرادی که به شدت لیز می‌خوردند به جایی نقل مکان کردند، بنابراین آنها یک لیسپینگ وحشی یا gundos روسی، که از آن استونیایی منشا گرفته بود، به دست آوردند. حالا اگر در حالت سینوزیت دائمی و آبریزش بینی روسی صحبت کنید، انگلیسی معمولی می گیرید. همه ما می دانیم که آب و هوای انگلستان چقدر مرطوب است.

برای تأیید نظریه خود، او نشان می دهد که چگونه کلمات مشابه یک زبان دیگر از کلمات روسی با یک سری جایگزینی برخی از حروف به جای دیگران به دست می آیند. "سیاه" را تایپ کنید، یعنی سیاه - این از تیره است - کم نور، یعنی محو شده است. در این مورد، می توانید نه یک، بلکه چندین جایگزین را در یک ردیف ترتیب دهید.

در آن زمان این یک سرگرمی فکری بود: ساختن یک فیل از مگس، یعنی برداشتن دنباله ای از کلمات روسی چهار حرفی که با یک حرف متفاوت هستند، که با کلمه "پرواز" شروع می شود و با کلمه ختم می شود. کلمه "فیل". با این حال، این بسیار غیر ضروری است، بنابراین دراگونکین، برای اینکه خود را تحت فشار نگذارد، تعدادی ساده سازی انجام می دهد. بنابراین، پایان ها را می توان از کلمات دور انداخت یا، برعکس، آنها را می توان اضافه کرد، همه مصوت ها را می توان اضافه، دور انداخته و تغییر داد، زیرا همه می دانند که این مصوت ها در آوایی چقدر ناپایدار هستند. همچنین می توانید یک صامت را با مشابه دیگر تغییر دهید. من کمی در طرح های جایگزین های احتمالی ارائه شده توسط او جستجو کردم و در نتیجه متوجه شدم که در واقع همه صامت ها به دو گروه تقسیم می شوند و در این گروه هر صدایی را می توان به هر یک تغییر داد.

در نتیجه، به یکباره می توانید هر کلمه دیگری را از هر کلمه ای بسازید.

چگونه آن را درمان کنیم؟ به طور جدی، البته، غیرممکن است. حتی اگر چیزی در مورد منشاء زبان های خارجی نمی دانید، حتی یک دانش سطحی از تاریخ زبان روسی به شما اجازه نمی دهد که این بازسازی ها را جدی بگیرید. به عنوان مثال، از قرن دوازدهم، اجداد زبان های مدرن اروپایی به خوبی در منابع مکتوب تثبیت شده اند. بنابراین، آنها باید زودتر از روسی آمده باشند، اما روسی قرن دوازدهم اصلاً زبانی نیست که ما اکنون صحبت می کنیم. و مجموعه حروف متفاوت بود و ریشه ها اغلب توسط دیگران استفاده می شد و به طور جدی تغییر می کرد - فقط دو سقوط واکه ارزش چیزی دارد. بنابراین، اگر می‌خواهیم بازسازی بسازیم، باید به دنبال آنالوگ‌هایی باشیم که نه در روسی مدرن، بلکه در باستانی که نه دراگونکین و نه همکارانش نمی‌دانند.

بله، من چه هستم - نه عقل سلیم و نه حس شوخ طبعی به شما اجازه نمی دهد که تحقیقات دراگونکین را جدی بگیرید.

و در عین حال، من نگرش بسیار مثبتی نسبت به دراگونکین به عنوان یک مبتکر در زمینه آموزش زبان های خارجی به روس ها دارم. این یک چیز است که با توسعه کلمات دیگران و تلفظ وحشیانه آنها عذاب بکشید و خود را احمق و متوسط ​​بدانید زیرا بد داده شده است. و این کاملاً چیز دیگری است که بدانید این شما هستید که به زبان صحیح صحبت می کنید، و اگر نمی توانید چیزی را به درستی تلفظ کنید، نه به دلیل توانایی کوچک شما، بلکه به این دلیل که این بومیان وحشی و پوزخند کلمات صحیح روسی ما را به طرز وحشیانه ای پیچانده اند.

VL / مقالات / جالب

17-08-2015, 03:00

اما به دور از آنهایی که مخالفان همه چیز شوروی به او نسبت می دهند

بسیاری از محققین لیبرال آنقدر سطل خاک بر روی استالین ریختند که از قبل دشوار است که بفهمیم حقیقت کجاست و داستان کجا؟ به پرونده های زرد شده روزنامه ها و مجلات شوروی "پرسترویکا" مانند Ogonyok و Moskovskie Novosti نگاه کنید. تقریباً هر شماره حاوی حداقل یک مطلب است، اما همیشه با تف بر سر فرمانده کل شوروی.

در ابتدا آنها در مورد خروج او از "هنجارهای لنینیستی" صحبت کردند. سپس - در مورد محاسبات اشتباه غم انگیز. و در نهایت به اتهام جنایت رسیدند. در نتیجه این کمپین هیستریک، کسانی که برای ارزیابی عینی و کافی از نقش استالین در تاریخ تلاش می کنند، از صحبت در مورد اشتباهات واقعی او ناراحت شده اند - آنها حتی نمی خواستند به طور غیرمستقیم هم تراز با استالین زدایی ها باشند. از میهن ما

اما زمان در حال تغییر است. اکنون می‌توانیم درباره تصمیم‌های موفق و نه چندان موفق معمار اصلی پیروزی بر فاشیسم صحبت کنیم، بدون اینکه به هیستری کسانی که نه آنقدر از خود استالین که از اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده متنفرند، نگاه کنیم.

بیایید سعی کنیم محاسبات نادرست واقعی و نه خیالی جوزف ویساریونوویچ جوگاشویلی را به عنوان رئیس کشورمان کشف کنیم. اشتباهاتی اتفاق افتاد، خودش هم به آنها اعتراف کرد. به ویژه در نان تست معروف برای سلامتی مردم روسیه در 24 مه 1945.

اولین اشتباه اخراج لئون تروتسکی به خارج از کشور است.

این در واقع یک اشتباه محاسباتی فاحش بود، اما به طرز متناقضی، از بسیاری جهات بازسازی استالین بود. اگر او چنان هیولای بی رحم و خونخواری بود که تاریخ نگاری لیبرال ضد شوروی او را به تصویر می کشید، پس چرا دشمن اصلی و رقیب اصلی خود در مبارزات درون حزبی را به گولاگ نفرستاد؟ و با خونسردی و حتی خونسردی به تروتسکی اجازه داد به استانبول برود؟

در نتیجه، من اشتباه کردم - نه تروتسکیسم را می‌توان به مالکیت گذشته تبدیل کرد و نه خود تروتسکی را می‌توان به فراموشی سپرد. همه چیز دقیقا برعکس شد. تروتسکیست ها در داخل اتحاد جماهیر شوروی پنهان شدند، اما به همراه سایر اپوزیسیون ها آماده تلاش برای انتقام بودند. خب، در صحنه جهانی، گروه‌های تروتسکیستی در واقع کمونیست‌ها را به دو اردوگاه آشتی‌ناپذیر تقسیم کردند که به یک معنا تا امروز وجود دارند - به طرفداران یک عبارت شبه انقلابی در همه چیز و حامیان ارزش‌های معنوی سنتی. این انشعاب عواقب شدیدی در اسپانیا داشت و از بسیاری جهات به فاشیست های فرانکو اجازه داد تا در جنگ داخلی پیروز شوند.

ممکن است که این آخرین نی بود که بر صبر رهبری شوروی لبریز شد. به هر حال، در سال 1940، اندکی پس از تسلط فرانکوئیست‌ها، در مکزیک دوردست، تبر یخی رامون مرکادر روی سر تروتسکی افتاد.

این اتفاق 11 سال پس از اخراج رخ داد. در تمام این مدت، لو داویدوویچ نه چندان با استالین، بلکه با دولت تحت رهبری او که او آن را محصول انحطاط ترمیدوری می دانست جنگید. او بولتن خرابکارانه اپوزیسیون را منتشر کرد، جایی که در یکی از شماره ها، در بحبوحه محاکمه های حامیانش در اتحاد جماهیر شوروی، عکسی عظیم از ولادیمیر لنین با چیزی شبیه به این قرار داد: «این متهم اصلی است».

اشتباه دوم - پس از سرکوب تلاش برای یک کودتای نظامی بسیار محتمل، استالین به رئیس NKVD، نیکولای یژوف، اجازه داد چرخ پرواز سرکوب را بچرخاند.

کاملاً مشخص نیست که آیا هنوز "توطئه مارشال ها" علیه رهبری شوروی در سال 1937 وجود داشت؟ تنها مشخص است که نخبگان نظامی به شدت با کمیسر دفاع خلق کلیم وروشیلوف مخالف بودند و مایل بودند به استعفای وی دست یابند. فقط داده های غیرمستقیم می تواند نشان دهد که اشتهای میخائیل توخاچفسکی و حامیانش به این محدود نمی شود.

سناریوی کودتا، که استالین در 2 ژوئن 1937 در هیئت توسعه یافته کمیساریای دفاع خلق ترسیم کرد، به طرز شگفت انگیزی با آنچه نیکیتا خروشچف بعدها برای دستگیری لاورنتی بریا قادر مطلق استفاده کرد، مطابقت دارد: «اگر نقشه را خوانده بودید، چگونه آنها می خواستند کرملین را تصرف کنند، چگونه می خواستند مدرسه VTsIK را فریب دهند. آنها می‌خواستند عده‌ای را فریب دهند، عده‌ای را در یک جا، برخی را در جای دیگر و برخی را در جای سومی بگذارند و به آنها بگویند که از کرملین محافظت کنید، کرملین باید محافظت شود و در داخل باید دولت را دستگیر کنند.»

توطئه گران به احتمال زیاد یک چیز را در نظر نگرفتند و آن اینکه برنامه های آنها برای رهبری شوروی شناخته می شود و بنابراین آنها محقق نمی شوند. برخلاف دستگیری بریا در سال 1953. بریا تا آخر به چیزی مشکوک نشد. این واقعیت که سناریوی کودتا برای حامیان استالین شناخته شده بود، بعداً توسط ویاچسلاو مولوتوف به نویسنده فلیکس چوف گزارش شد.

به هر طریقی، یک توطئه نظامی بسیار محتمل سرکوب شد. و در اینجا لازم بود که به آن پایان داده شود، اما، ظاهرا، احساسات بر استالین غلبه کرد. او به رئیس NKVD یژوف اختیار داد. مردی، البته، فداکار به او، اما آماده پیروی از قانونمندی سوسیالیستی نیست. که منجر به عواقب واقعاً غم انگیزی شد.

تنها در سال 1939، پس از برکناری رئیس NKVD یژوف، سرکوب ها فروکش کرد. علاوه بر این، در زمان لاورنتی بریا "خونین"، هزاران کارگر صادق شوروی توانستند از بازداشتگاه خود بازگردند. این در واقع گسترده ترین عفو ​​است که کشور ما مدیون نجات دو فرمانده برجسته جنگ بزرگ میهنی - کنستانتین روکوسوفسکی و کریل مرتسکوف است.

اشتباه سوم - استالین به احتمال حمله نازی ها به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 اعتقاد نداشت.

حتی زمانی که حمله نازی‌ها به واقعیت تبدیل شد، زمانی که بمب‌های کرکس‌های نازی از قبل در خاک شوروی می‌بارید و قایق‌های ورماخت در حال عبور از وسترن باگ بودند، رهبر دولت شوروی امیدوار بود که این موضوع را به صورت دوستانه حل کند. او در شب 22 ژوئن 1941، وزیر امور خارجه مولوتوف را نزد سفیر آلمان فرستاد تا ادعاهای کشورش در قبال اتحاد جماهیر شوروی را روشن کند. کنت شولنبرگ، در پاسخ، یادداشتی را خواند که در آن جنگ به صورت پس فاکتوری اعلام شده بود.

استالین به نوبه خود هر کاری کرد تا از وقوع آن جلوگیری کند. او توانست به طور متوالی با آلمان و ژاپن قراردادهای عدم تجاوز امضا کند. برای یک لحظه - اعضای کلیدی بلوک ضد کمینترن (یعنی ضد شوروی). می شد به تاخیر رسید و مرز را به سمت غرب پیش برد.

اکنون که تانک های آمریکایی مانند تانک های زمانی آلمانی در حال پیشروی به سمت مرزهای کشور ما هستند، وضعیت بسیار بدتر است. در سال 1940، جمهوری های بالتیک بخشی از اتحاد جماهیر شوروی شد. بنابراین 75 سال پیش کشور ما "ایربگ" بسیار قدرتمندتری داشت.

استالین همچنین کارهای زیادی برای ایجاد یک ماشین نظامی عظیم انجام داد، که با تعداد زیادش، قرار بود هر متجاوزی را بترساند. باز هم، تقصیر او نبود که این نقش کاملاً با هیتلر وسواس داشت، هیتلر که خطر فرو بردن کشورش در یک جنگ عمداً باخت در دو جبهه را داشت.

بنابراین در اینجا می توانیم نه در مورد یک اشتباه، بلکه صرفاً در مورد شکست مرگبار رئیس اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم. حتی بخشنامه دیرهنگام آماده باش ارتش و نیروی دریایی را نیز نمی توان به گردن او انداخت. اگر فرماندهی شوروی زودتر این سند را صادر می کرد، نازی ها از این تصمیم به عنوان دستاویزی برای حمله استفاده می کردند. و بنابراین معلوم شد که پرخاشگری در نظر افکار عمومی جهان کاملاً بی انگیزه است. و بر این اساس - باخت برای هیتلر از نظر اخلاقی و سیاسی.

اشتباه چهارم - مبارزه با همکاران نازی در کشورهای بالتیک و غرب اوکراین به وضوح کافی نبود.

در تاریخ نگاری لیبرال، مرسوم است که برعکس، درباره ظلم و ستم رژیم شوروی صحبت شود. حتی - در مورد "اشغال" جمهوری های بالتیک و گالیسیا. در واقع، البته، مقامات شوروی در رابطه با همدستان نازی ها از میان اقلیت های ملی، شدت خاصی از خود نشان ندادند.

نتیجه نرمی دیری نپایید که در قالب راهزنی یاران هیتلر که به جنگل ها رفته بودند خود را نشان دهد. باندرا به ویژه در گالیسیا، که ضمیمه شدن آن به اتحاد جماهیر شوروی، به طور منطقی اشتباه I.V. استالین

مبارزه علیه زیرزمینی ضد شوروی در بالتیک و غرب اوکراین تا دهه 1950 ادامه یافت و همانطور که اکنون می‌دانیم، تنها با یک پیروزی موقت برای دولت شوروی به پایان رسید. در اواخر دهه 1980، اتحاد جماهیر شوروی که توسط گورباچیسم تضعیف شده بود، دیگر قدرت مبارزه با ناسیونالیست‌های طرفدار فاشیست را که از سوراخ‌های موش‌ها در این مناطق بیرون می‌آمدند، نداشت.

خوب، پس از فروپاشی اتحادیه در کشورهای بالتیک و در غرب اوکراین (و پس از "میدان" خونین و نه تنها در غرب اوکراین)، روند بازسازی و حتی تجلیل از دست نشانده های نازی آغاز شد. از راهپیمایی های اس اس سابق و باندرا دهه ها پس از شکست آنها عبور کنید.

شرکت کنندگان در چنین رویدادهای شرم آور با رنگ "قهوه ای" از کجا می آمدند اگر رهبری استالینیست در واقع به همان خشن و تمامیت خواه بود که در تبلیغات غربی و لیبرال به تصویر کشیده می شود؟ تنها شدت آن پس از پایان وحشتناک ترین جنگ تاریخ کافی نبود. حتی تا آنجا پیش رفت که در سال 1947 مجازات اعدام را لغو کرد. درست است، در اینجا مقامات شوروی، بر خلاف مقامات پس از شوروی، هنگامی که شاهد افزایش جنایات جدی بودند، به سرعت متوجه شدند. و بالاترین پیمانه بلافاصله برگردانده شد.

اشتباه پنجم - استالین خروشچف را که پنهانی از او متنفر بود از امور عمومی حذف نکرد.

این دور از اولین و نه آخرین مورد در تاریخ بشریت بود، زمانی که جانشین در مدیریت این یا آن دولت تمام سگ ها را به سلف آویزان کرد. اما قطعا یکی از فاحش ترین. در واقع، خروشچف را به حق می توان پایه گذار جنبش استالین زدایی در کشور ما دانست. او در سخنرانی‌هایش در کنگره‌های بیستم و بیست و دوم حزب کمونیست چین، تنها کسی را که بیست سال در برابرش عبادت کرده بود، یعنی شیطان شاخدار به تصویر کشید. از استدلال او معلوم شد که کشور توسط یک فرد متوسط، ظالم و خیانتکار هدایت می شود که تمام افکارش فقط درگیر کسانی بود که به مکان هایی نه چندان دورافتاده یا حتی تیراندازی می شدند.

اما در کل این داستان تقصیر خود استالین وجود دارد که موفق شد نیکیتا سرگیویچ ساده‌اندیش، اجرایی و مفید را ببخشد. اول از همه، یک سری اشتباه محاسباتی در نقش یکی از اعضای شورای نظامی جبهه جنوب غرب. تقصیر خروشچف که خارکف بیش از یک بار در طول جنگ مجبور به تسلیم شدن به دشمن شد، شکی نیست.

استالین همچنین شفاعت نیکیتا سرگیویچ را برای پسر خلبانش لئونید که همکار خود را روی نیمکت مستی کشت، بخشید. در نتیجه، او محکوم شد، به جبهه فرستاده شد، جایی که به زودی بدون هیچ اثری ناپدید شد.

به احتمال بسیار زیاد خروشچف تقصیر از دست دادن لئونید را به گردن استالین انداخته بود که خود هر دو پسر را در جبهه داشت. و یکی که اسیر شده بود، مرد.

به هر حال، این شکست رهبری استالینیستی بود که توسط خروشچف تحت لوای تخریب "کیش شخصیت" انجام شد که منجر به تضعیف سوسیالیسم در کشور ما شد و محیط "دهه شصت" را تشکیل داد. گورباچویستی که کشور را ویران کرد، از آن برخاست.

بنابراین تصادفی نبود که در آن روزها، مردم در حال سوال پرسیدند: "رفیق استالین عزیز، ما را به چه کسی واگذار کردی؟"

به طور کلی، استالین اشتباهات واقعی زیادی داشت، اما این مانع از آن نمی شود که مدافعان لیبرالیسم اشتباهات و حتی جنایات خیالی را به او نسبت دهند.

خوب، برای مثال، در مورد مسئولیت ظاهراً مساوی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی برای شروع جنگ جهانی دوم. مثلاً اگر کشور ما با رایش سوم پیمان عدم تجاوز منعقد نمی کرد، نازی ها به لهستان حمله نمی کردند. اما هلموت گرینر، افسر OKW (فرماندهی عالی نازی ها)، به طور قاطعانه با این موضوع مخالف است. در کتاب او "کارزارهای نظامی ورماخت"، منتشر شده توسط "Tsentrpoligraf" در سال 2011، در صفحه 26، عملاً رد این کنایه ها آورده شده است: شاخه هایی از نیروهای مسلح ورماخت قبل از پایان ماه اوت برای آماده شدن برای ارتش. درگیری با لهستان که اجتناب ناپذیر به نظر می رسید.

در پایان ماه مارس (به معنای 1939) یعنی شش ماه قبل از انعقاد معاهده ای که مولوتوف و ریبنتروپ امضا کردند، نازی ها شروع به آماده سازی برای حمله به لهستان کردند. هنوز هیچ اشاره‌ای مبنی بر اینکه مسکو ممکن است از خرابکاری بریتانیا و فرانسه در مورد توافق در مورد اقدامات مشترک در صورت تجاوز هیتلر ناامید شود و تصمیم به انعقاد پیمان با آلمان نازی بگیرد، وجود نداشت. به عبارت دیگر هیچ ارتباطی بین این رویدادها وجود ندارد. همانطور که در اینجا هیچ تقصیری از استالین وجود ندارد.

انسان در طول زندگی می دود و از هیچ پا دریغ نمی کند. خانه - محل کار، خانه - محل کار، زمان خدمت. آخر هفته ها - یک استراحت، تعطیلات، مانند یک توقف. پیری، بازنشستگی، تنگی نفس، اینجا دویدی؟ ... شما برای این به دنیا آمدید؟ و برای آن زندگی کرد؟ خوشبختی منتظر ماند، رویا دید، مطالعه کرد، اعتماد کرد و دوست داشت؟ اگر نه، پس شاید سرعت خود را کاهش دهید. و سفر خود را از ابتدا آغاز کنید - یک شخص جدید.

اوکسانا بلکینا

در جریان هیاهوی امور و دغدغه های روزمره، به نوعی فراموش می کنیم که دنیای ما رازها و رازهای زیادی را در خود نگه می دارد. گاهی به نظرمان می رسد که همه چیز در این دنیا کم و بیش روشن است و معلوم است که چیز جدیدی برای کشف وجود ندارد. اما این دور از واقعیت است. ما انسان ها هنوز پاسخ بسیاری از سوالات اساسی وجود خود را نمی دانیم: همه چیز از کجا آمده است؟ آدم از کجا می آید؟ آدم چیست؟ نقش آن در کیهان چیست؟ آیا او ظاهر شد؟ ایجاد شد؟ آیا برای همیشه وجود داشته است؟ چگونه زبان به وجود آمد؟ زبان مادر چه بود؟ .

و بسیاری از مردم به دنبال پاسخ برای این سؤالات هستند، اسرار این جهان را حل می کنند، و گاهی اوقات آنچه که می یابند، دیدگاه ثابت شده معمول از واقعیت اطراف را کاملاً واژگون می کند. یکی از این افراد الکساندر دراگونکین، فیلولوژیست مهمان ما است. وی پژوهشگر رشته زبان شناسی است. در نتیجه تحقیقات زبانی، او به یک نتیجه نسبتاً جالب رسید کهزبان مادر جهان - روسی است!

به همین مناسبت نظریه خود را مطرح کرد. در کتاب های الکساندر دراگونکین "پنج احساس"، "منشاء کلمات، اعداد و حروف" آمده است. و این نوعی فانتزی نئوپگان نیست که نمی توان آن را تأیید کرد، بلکه یک نظریه ظریف، شاید بتوان گفت، علمی است که می توان آن را حس کرد و لمس کرد.

و حتی اگر برخی از نتیجه گیری ها و کلیات نویسنده بیش از حد غیر معمول و جسورانه به نظر برسد، اما همانطور که سیمبیول در سریال تلویزیونی "عصر باشکوه" گفت: "هر داستانی می خواهد گفته شود ...".

- لطفا در مورد تحقیقات خود بگویید؟

اولاً من به مراحل یا دوره های مختلف توسعه زبان روسی نمی پردازم. چون نه 99، بلکه 100 درصد روسیست ها، اگر به تاریخ زبان مشغول هستند، پس درگیر تاریخ زبان هستند، یعنی. وجود آن در یک مرحله خاص از توسعه، در یک دوره زمانی خاص. من تنها کسی هستم که در همان ابتدا تجاوز کردم. همان آغاز. یعنی زبان روسی از کجا آمده، چگونه است، چه نوع پدیده ای است و .... و در حال حاضر از این اطلاعات به دست می آید (تئوری) که زبان روسی زبان مادر است.

هدف من این نبود که ثابت کنم این یک زبان اولیه است. من یک هدف داشتم که ببینم به طور کلی از کجا آمده است؟ و این قبلاً به من نشان داد که بالاخره زبان روسی از زبان های دیگر اصلی تر است. حداقل اوراسیا.

- آیا همه زبان ها از زبان روسی نشات گرفته اند یا نه؟

می دانید، همه چیز به این بستگی دارد که شما به طور کلی جهان را چگونه می بینید. زیرا اگر فرض کنید ما آفریده شده ایم. سپس: چرا نتوانستیم چندین مدل مختلف، چندین گزینه ایجاد کنیم. خوب، از آنجایی که چندین گزینه وجود دارد، چرا به هر زیرگروه ابزار خاص خود را برای انتقال و ذخیره اطلاعات، یعنی زبان ندهیم؟ این یک نگاه است.

اما واقعیت این است که یک پدیده نسبتاً مرموز وجود دارد. این در این واقعیت نهفته است که به هر حال همه مردم بر اساس یک اصل مرتب شده اند. حفره دهان آنها برای همه یکسان است. اونم دقیقا همینطوره به عنوان مثال، در شامپانزه ها، ممکن است در سایر پستانداران نیز متفاوت باشد. حتی تنها فرد از همه پستانداران دارای به اصطلاح استخوان هیوئید است. این یک استخوان ریز است که در پایین دهان قرار دارد. در شامپانزه ها، این استخوان حدود 500 هزار سال پیش ناپدید شد و در انسان تنها استخوان باقی مانده بود.

و فقط به لطف این استخوان فرد می تواند صداها را تلفظ کند. یعنی صداهای مورد نظر را در هر ترکیبی به وضوح تلفظ کنید. علاوه بر این، حفره دهان انسان به گونه ای طراحی شده است که می تواند صداهای بسیار خاصی را تلفظ کند. این صداها رسمی هستند، فرض کنید علم می گوید در نحوه تلفظ آنها تفاوت دارند. من اولین نفری بودم که گفتم در محل تحصیل با هم فرق دارند. بنابراین شخص دارای سه مکان است که این صداها در آنها ایجاد می شود: اولی لب و زبان (صداهای لبی و دندانی: حتی به طور رسمی به آن ها گفته می شود)، دوم جایی که آلوئول ها هستند (آلوئول ها غده های پشت دندان در داخل دندان هستند. کام)، و سوم گلو (k، g، x، و غیره).

من در مورد صامت ها صحبت می کنم زیرا مصوت ها مزخرف هستند. حروف صدادار فقط برای جدا کردن صامت ها مورد نیاز است (من افکار خاصی در مورد این موضوع دارم، اما اکنون این موضوع ما نیست).

بنابراین، صداهایی که در یک مکان تشکیل می‌شوند، می‌توانند بدون از دست دادن معنی با هم مبادله شوند (یعنی mb p آنها کاملاً آرام در زبان‌های مختلف قابل تعویض هستند، بنابراین یک مکان منشأ دارند).

جالب ترین چیز این است که ترکیب احتمالی هر سه مکان آموزشی به اصطلاح پایه ها را می دهد. بیایید به طور مشروط دندان های اسفنجی - "پایه شماره 1"، آلوئول ها - "پایه شماره 2"، گردن - "پایه شماره 3" را نام ببریم. در اینجا همه ترکیب ها (1+1، 1+2، 1+3، 2+2، 2+1، 2+3، 3+3، 3+2، 3+1) وجود دارد. و اینجا خنده دارترین چیز شروع می شود که هیچ کس نمی تواند از آن انکار کند. حتی سرسخت ترین دانشگاهیان.

واقعیت این است که فقط به زبان روسی تمام این ترکیبات ممکن (1 + 1، 1 + 2، 1 + 3، 2 + 2.2 + 1، 2 + 3، 3 + 3، 3 + 2، 3 + 1) پایه هایی را ارائه می دهند که شامل از صامت ها که وقتی حروف صدادار در آنها وارد می شود، ریشه می دهد. نه ریشه ریشه های مهم اما آنها فقط در زبان روسی قابل توجه هستند. اینجا هر چی میخوای بگو

جالب ترین چیز این است که آنها نه تنها قابل توجه هستند، بلکه دسته بندی می کنند. برای مثال ترکیب 1+2 را ببینید. پایه شماره 1 "m"، "b"، "p"، "c"، پایه شماره 2 "l"، "p"، "n"، "d" است. بنابراین ترکیب 1 + 2 یک دسته می دهد (مراقب باشید، این در هیچ زبانی در دنیا نیست) m + l = کوچک، اما b + l = بزرگ، c + l = بزرگ، یعنی دسته اندازه. ترکیب 3+2 کیفیت x+p=خوب را می دهد. همه اینها به طور کامل در کتاب های من شرح داده شده است.

نکته خنده دار این است که فقط در زبان روسی همه این ترکیبات یا انواع ترکیب صداها ریشه های معناداری می دهند. به عنوان مثال کلمه انگلیسی "small" را در نظر بگیرید. "s" می آید و می رود. این یک پیشوند عادی است و لازم نیست. مثلاً می‌گوییم «اسپویل» و در روستاها مادربزرگ‌ها می‌گویند «اس-اسپویل». یعنی «با» در معنای کلمه تأثیری ندارد. بنابراین در کلمه انگلیسی "small"، "s"، آن را دور بریزید، به نظر می رسد "کوچک"، کوچک است، اما آنها ریشه "m + l" ندارند. پایه m+l. برای آنها کلمه "کوچک" فقط کلمه ای است که از آسمان افتاده است. آنها نمی دانند از کجا آمده است.

علاوه بر این، یک فرهنگ لغت ریشه شناسی (فرهنگ لغت در مورد منشأ کلمات) را بردارید، سپس چیزهای زیادی در آنجا نوشته می شود: آلمانی عالی، آلمانی قدیم، اسلامی قدیم، و خدا می داند چه چیز دیگری نوشته شده است. اما از کجا آمده است - آنها هرگز این را نمی نویسند، زیرا به خوبی می دانند که از زبان روسی آمده است.

یا مثلاً اگر ترکیب b - g را در نظر بگیریم (1 + 3)ب O جیaty - b جایگزین m = شودمتر O جیتعلیم (و اغنیا توانا است) و غیره و غیره. یعنی همه این ترکیبات ممکن معنا پیدا می کنند. اما این معنی فقط به زبان روسی است. مهم نیست چقدر جیر جیر می کنیم.

و البته علم رسمی نمی تواند آن را بپذیرد ، زیرا در این صورت تمام اصول آن فرو می ریزد ، سپس ذکر اسلاوها در قرن 6 مضحک می شود و غیره. همه اینها تبدیل به مزخرف می شود.

سپس، به عنوان مثال، لاتین، قرن 6 قبل از میلاد، باستان هوس را در نظر بگیرید. کلمه لاتین "دزد" چیست؟ "دزد" در لاتین "خز" است. و «و» و «ف» یکی هستند. داریم: «ور = دزدی»، «بر = بگیر»، ریشه داریم، معنا داریم، همه چیز داریم. و ندارند. "خز" آنها یک کلمه پاره است، فقط از آسمان افتاده است، از کجا آمده است، هیچ یک از آنها اصلا نمی دانند. و غیره. در کتاب "5 احساس" و "منشاء کلمات، اعداد و حروف" - همه اینها با جزئیات شرح داده شده است.

من نمی گویم درست می گویم یا اشتباه، به هیچ وجه نمی گویم: من اولین نفر آنجا نیستم. در جهان بینی من چنین مفاهیمی وجود ندارد. واقعیت وجود دارد، یک داده وجود دارد، یک برنامه بزرگ وجود دارد که ما عنصری از آن هستیم. و حق درست نیست - همه چیز مزخرف است. اما واقعیت ها واقعیت هستند. چیزی که من نشان می دهم. من ثابت نمی‌کنم، توجه کنید، من فقط نشان می‌دهم - این یا به طور کلی از دیدگاه تاریخ‌نگاری سنتی غیرقابل توضیح است، یا از دیدگاهی که من بر آن ایستاده‌ام قابل درک است. نه به این دلیل که من عالی، بزرگ و درخشان هستم، بلکه صرفاً به این دلیل که این دیدگاه را داشتم و بس.

- و آن زبان مادر و روسی مدرن چقدر شبیه هستند؟ از این گذشته ، اگر به نسخه های خطی ، کتاب های قدیمی نگاه کنید ، زبان ها کاملاً متفاوت هستند.

ابتدا باید ببینید این کتاب ها کجا نوشته شده اند. چون بیشتر کتاب های قدیمی ما هنوز روسی محض نیستند. کتاب های کاملا روسی نابود شدند. این اولین است. دوم - باید نگاه کنید: چه کسی نوشت؟ موضوع این است که در یک زمان خاص، به جای زبان روسی معمولی، اسلاو کلیسا به روسیه وارد شد که برای صحبت کردن معتبر بود. اسلاوونی کلیسایی واقعاً یک زبان بلغاری قدیمی است (در آنجا دلایل تاریخی خاص خود را داشت).

سیریل و متدیوس بدنام که در مورد آنها خوانده می شود، سرقت ادبی هستند. اگرچه کلیسا قبلاً به وضوح می داند که آنها الفبای سیریلیک ما را اختراع نکرده اند. اما به سادگی یک "واقعیت" وجود دارد که هیچ کس نمی خواهد آن را سرنگون کند. بنابراین، ترجمه کتاب مقدس به روسی به سیریل و متدیوس سپرده شد. البته این دو تنبل روسی بلد نبودند، جایی فراتر از تسالونیکی نرفتند، اما بعد از تسالونیکی چیست؟ بلغارستان کشور اسلاو. آنها فکر می کردند که آنها یکسان هستند. و به جای روسی، کتاب مقدس را به بلغاری قدیم ترجمه کردند. و این زبان قدیمی بلغاری بعدها به عنوان زبان کتاب مقدس، اسلاوونی کلیسا شناخته شد. و روسی قدیمی و اسلاوی کلیسایی چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.

و می دانید، اگر نامه های پوست درخت غان قرن یازدهم نووگورود را بخوانید (به جایی در اینترنت نگاه کنید، البته همه چیز پنهان است، اما نگاه کنید)، به سادگی مبهوت خواهید شد - آنها فقط در آنجا به روسی مدرن می نویسند. از نظر من زبان روسی در واقع زبان جهان هستی است و از دید من اگر بیگانگان به سمت ما پرواز کنند به زبانی که ما می فهمیم صحبت می کنند. زیرا به اعتقاد من خالق نیازی به ایجاد ابزارهای ارتباطی زیادی نداشته است. او به رویدادهایی مانند برج بابل نیاز ندارد. و اگر می‌خواهید اپیزود برج بابل را به خاطر بیاورید، پس تنها زبانی که در آن روزها از هم جدا شد، همان زبانی بود که امروز با آن صحبت می‌کنیم.

البته تغییرات کوچک، انحرافات ممکن است رخ دهد. به دلیل جغرافیا، ویژگی های تلفظ ملی. به عنوان مثال، ما می گوییم "بسته"، در حالی که آذربایجانی ها می گویند "بسته". یا فرض کنید یک نفر با تمام خانواده، یک خانواده بزرگ و بزرگ به تایگا رفت و زبان را گرفت، و بچه های کسی که رفت، شروع کردند به لب زدن دندان خود را شکستند - آنها شروع به لب زدن کردند و به جای "s" شروع به گفتن "sh" کردند (خب ، من به صورت مشروط می گویم ، متوجه می شوید؟) ، بنابراین فرزندان آنها قبلاً این را به عنوان هنجار درک می کنند. آیا ایده را درک می کنید؟

این است که، البته، ممکن است یک خروج وجود داشته باشد. اما این خروج آنقدر بزرگ نیست که ما آن را درک نکنیم. و آنها نتوانستند این زبان روسی قدیمی را متمایز کنند. اگرچه من مفهومی از روسی قدیمی ندارم، اما یک مفهوم روسی عمومی وجود دارد. همان بزرگانی که گویا هزاران سال در غارهای هیمالیا می خوابند، فکر می کنم بزرگترین رازی که اگر بیدار شوند کشف خواهند کرد این است که در کل کیهان، در کل جهان، فقط یک نفر وجود دارد و آنها به همین زبان صحبت کنید این صد برابر مهمتر از هر اکتشاف فیزیک است. هر کلاهدرونی

- آیا کس دیگری در جهان می گوید که زبان آنها قدیمی ترین است؟

خیلی خوب می دانی که مثلاً خیلی ها گفتند سنسکریت از روسی قدیمی تر است. اسامی زیاد است، باید به همه آنها احترام گذاشت زیرا می خواهند به ته حقیقت برسند، تلاش می کنند. البته تنها چیز این است که لازم نیست همه این کارها را با شکوه و فریاد انجام دهید. فقط باید مبدا را نشان دهید. من آن را نشان دادم، وقتی کتاب های من را می خوانید می توانید آن را ببینید. عصبانی شدن واقع بینانه نیست. شما فقط می توانید سه نامه برای من بفرستید تا برگردم و بروم یا بگویید "بله عالی!". عصبانی شدن واقع بینانه نیست.

در اینجا هم همینطور است، مهم نیست که چه کسی نظریه ای را ترویج می کند، اما رد کردن اینکه فقط در زبان روسی هر 9 ترکیب ممکن از صداها ریشه های قابل توجهی دارند - نمی توانید این را رد کنید، نمی توانید به جایی بپرید، نه به چپ و نه به حق و در "5 Sensations" فرهنگ لغت ریشه‌شناختی سانسکریت من وجود دارد که به وضوح مشاهده می‌شود که کلمات روسی قدیمی‌تر از سانسکریت هستند. بنابراین، همه چیز در اینجا ساده است.

- اوکراینی های باستانی هم هستند که می گویند زبان و فرهنگ آنها قدیمی ترین است.

و چه کسی دریای سیاه را حفر کرد...

- بله... شما هیچ شباهتی در اینجا نمی بینید: نظریه شما با ناسیونالیسم اوکراینی؟ و در کل ناسیونالیسم به طور کلی به خودی خود بد است، اینطور نیست؟

خب اولا از نظر من ناسیونالیسم بد نیست. چون می دانید ملتی دولت ساز وجود دارد. من الان در مورد آن بحث نمی کنم، اما ناسیونالیسم چیز خوبی برای من است. اما نگاه کنید، آن شهرک های باستانی که در قلمرو اوکراین یافت می شوند.

توجه کنید، آنها دقیقاً در قلمرو یافت می شونداوکراین. این بدان معنا نیست که این افراد اوکراینی بودند. این اولین است. دوم - اوکراین چیست؟ اوکراین یک کلمه تحریف شده "حومه" است. و همه آن را می دانند. به همین دلیل است که می گوییم "در اوکراین". همه این احمقانه "در اوکراین" از نقطه نظر صحت زبان مزخرف است. نه از نظر ناسیونالیسم. خیر و از نظر صحت زبان: «در حاشیه» کی می گوید؟ همه می گویند "در حومه"، "در اوکراین". همه چیز خوبه مشکلی نیست

هرگز اوکراین وجود نداشت، یک حومه بود. کیوان روس وجود داشت. هنوز روسیه. حتی پوروشنکو می خواهد نام اوکراین را به چیزی مرتبط با کیوان روس تغییر دهد. بنابراین مردم ukry-خوب. و این کلمه فقط احمقانه است.

و آن شهرک هایی که در آنجا پیدا شده اند - بله، آنها بسیار باستانی هستند. آنها بسیار قدیمی تر از هر شهرک اروپایی در آنجا هستند. قدیمی تر از سکونتگاه ها و تمدن های مدیترانه، خاورمیانه، خاورمیانه. همه اینها درست است. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که آنها اوکراینی بودند. این یک مردم بود، مردم در حال حاضر در توسعه بالاتر از Cro-Magnons. این یک مرد مدرن بود. و شلوار می پوشید و می دانست چگونه استخوان تراشیده شود، جواهرات می ساخت (به این معنی که مفهوم زیبایی از قبل وجود داشته است). آنچه در مورد شلوار گفتم بسیار مهم است، زیرا اعتقاد بر این است که شلوار را ترک ها آورده اند. هیچ شلواری قبلاً در قلمرو اوکراین مدرن وجود نداشت. اما ما نباید این را فراموش کنیم و شروع به بحث کنیم "و شما اینجا هستید"، "و ما اینجا هستیم".

پس آرکایم را به یاد بیاورید که اصلا ربطی به اوکراین ندارد. این یک شهر بزرگ در اورال بود. فقط یک شهر! و نه سکونتگاه دامداری یا کشاورزی. بنابراین می توان تف به ناسیونالیسم به معنای ضعیف کلمه. و باید واقع بینانه فکر کنید. واقعیت کاملا متفاوت است. آرکایم یک شهر است و سکونتگاه های اوکراینی شهرک هستند. اینها چیزهای مختلفی است. علاوه بر این، آنها اوکراینی نیستند، اما در خاک اوکراین قرار دارند. اما به همان ترتیبی که آنها در قلمرو رومانی هستند، موارد باستانی بیشتری نیز وجود دارد. اما فرهنگ یکی است. مرا درک می کنی؟ و شما نمی توانید از Arkaim پیشی بگیرید.

بنابراین، نیازی به بحث "اما ما داریم"، "و شما دارید" وجود ندارد. علاوه بر این، آنچه اکنون در مورد آن صحبت می کنیم مراحل مختلف رشد یک فرد از قبل موجود است. و سعی می کنم به همان ابتدا بروم. اصلاً این همه از کجا آمده است؟ آدم از کجا می آید؟ آدم چیست؟ نقش او در کیهان؟ آیا او ظاهر شد؟ ایجاد شد؟ آیا برای همیشه وجود داشته است؟

از نظر من اصلا شروع و پایانی نداشت. از دیدگاه من، جهان برای همیشه وجود دارد. نه آغازی داشت، نه پایانی. از دیدگاه من، انسان صرفاً جزئی جدایی ناپذیر از جهان هستی است.

- و چرا از نظر روانشناسی، اگر ما نگهبانان زبانی هستیم که همه چیز از آن شروع شده است، پس چرا نمایندگان تمدن های دیگر اینقدر برای ما ویرانگر هستند. غرب از بالا به ما نگاه می کند و می خواهد ما را نابود کند، در حالی که شرق نیز می خواهد ما را به روش خودش متمدن کند و معتقد است که ما معنویت ضعیفی داریم (مثلاً انواع آموزه های ودایی). چرا اینطور است؟

خوب، اولاً، چه کسی اجازه می دهد که ما (یعنی ما، الان در مورد همه صحبت نمی کنم) به عنوان موجودات برتر شناخته شویم یا اینکه مستقیماً از جانب خدا آمده ایم؟ یا اینکه همه از ما رفتند؟ هیچ کس این اجازه را به هیچ وجه نمی دهد. این اولین است. دوم - شما من را می بخشید، اما غرب به ما نگاه نمی کند، آنها از ما می ترسند. و آنها می ترسند - به این معنی است که آنها در سطح ژن احترام می گذارند و احترام می گذارند. هر جا که یک روسی می آید، همیشه هوشیاری برای او وجود دارد. آنها حتی نمی فهمند چرا. چه کسی محتاط است؟ به اونی که ازش میترسی

و شرق اصلاً موضوع ظریفی نیست. شرق فقط یک شادی دارد - گراب. آنها یا مدیتیشن می کنند یا غذا می خورند. 99 درصد مکالمات چینی ها با یکدیگر در مورد غذا است. در مورد پول و غذا یعنی اصلا بوی معنویت نمی دهند. آنها فقط راه های پیچیده تری برای زنده ماندن دارند. حتی مراقبه هایشان. اینجا مردی نشسته و مشغول مراقبه است. او در مورد چه چیزی مدیتیشن می کند؟ پس از همه، در واقع، او حتی فکر نمی کند، او واقعیت را ترک می کند. انحراف از واقعیت، از دیدگاه من، هرگز چیزی شایسته نبوده است.

و اکنون فاجعه بارترین: او از واقعیت به کجا می رود؟ از واقعیت، اگر مست شوید و از واقعیت دور شوید، باز هم اشکالی ندارد. اما در اینجا آنها آگاهانه از واقعیت دور می شوند. جایی که؟ غیر واضح. و هیچ کس در دنیا نمی تواند به این سوال پاسخ دهد. بعید است که خداوند خداوند ما را خلق کرده باشد تا از واقعیت دور شویم. او ما را آفرید تا بتوانیم کاری انجام دهیم، کاری را انجام دهیم، شاید حتی با کارهای خوبمان ثابت کنیم که چه هستیم.

پس هیچ اشکالی ندارد. شما تاریخ روسیه را در نظر بگیرید. در طول تاریخ، روسیه مورد ضرب و شتم قرار گرفته است. کل داستان! از دوران باستان تا امروز. و با این حال ارزش آن را دارد. آیا این خواست خدا نیست؟ اگر مورد رضایت خداوند خالق نبود، مدتها پیش وجود نداشت. و هر بار که او دوباره متولد می شود، نه به لطف، بلکه به رغم وجود.

اگر شاه را بیرون نمی انداختند، ما چه داشتیم؟ ما مستعمره فرانسه بودیم، زیرا سرمایه فرانسه قبلاً 90 درصد صنعت روسیه (دقیقاً سرمایه فرانسه) را در اختیار گرفته بود.

اگر شاه را بیرون نمی انداختند، 90 درصد مردم بی سواد بودند. و می خوانید بعد از انقلاب چه گذشت. نویسندگان دهه 30 را بخوانید، حداقل همان والنتین کاتایف "زمان به جلو"، این چیزی است! این تحول کل کشور است. و ما از چنین فاجعه ای بیرون آمدیم! سامی. نه به خاطر کسی، بلکه به رغم. و 46-47 سال؟ وقتی در سال 1949 می خواستند 150 بمب اتمی بر سر ما بریزند، روی شهرهای ما؟ و ما به تنهایی زنده ماندیم. واقعاً چه کسی در آن زمان به ما کمک کرد؟

اما در جنگ بزرگ میهنی، ما با آلمان نجنگیدیم، ما با کل اروپای متحد جنگیدیم. از همه چیز! چه کسی خود را در استالینگراد متمایز کرد؟ لشکرهای اس اس فرانسه بلژیکی و غیره. ما با پتانسیل تمام اروپا جنگیدیم. فرانسه 90 درصد لکوموتیوهای بخار آلمان را داد. در جمهوری چک، کارخانه‌های اشکودا و سایر نگرانی‌ها تا آخرین لحظه (تا زمانی که نیروهای شوروی وارد خاک کارخانه‌ها شدند) برای آلمانی‌ها سلاح تولید می‌کردند. اینجا پراگ است. سربازان ما تولید را متوقف کردند و چک ها پای ماشین ها ایستادند و کار کردند و تانک تولید کردند. ما با تمام اروپا جنگیدیم.

در واقع هیچ کس به ما کمک نکرد. طرح مارشال به اروپا کمک کرد، اما نه به ما. وقتی آمریکایی‌ها به ما Lend-Lease دادند، هرچه را که ما نخوردیم برداشتند، همه چیز را بردند، حتی جیپ‌های شکسته‌ای را که روی اسکله فشار دادند و در کشتی‌هایشان بار کردند. ما خودمان از این همه بیرون آمدیم. من در مورد زمان های قدیمی صحبت نمی کنم. در سال 1812 هم تمام اروپا علیه ما آمدند. تمام اروپا با این اوصاف.

و حالا آن را بگیرید. همه این تحریم ها به طور کلی عالی، فوق العاده هستند. روس ها حمل هزاران دلار به خارج از کشور را متوقف کردند. به نظر می رسد برای روس ها کریمه، سواحل دریای سیاه قفقاز، دریای خزر نیز وجود دارد، به نظر می رسد استراحتگاه های فوق العاده ای در داخل کشور وجود دارد. میلیاردها دلار خرج این گردشگری احمقانه شده است. وقتی صاحب سه غرفه بلافاصله دلار خرید (حمایت از اقتصاد آمریکا) و به آنجا رفت و آنجا خرج کرد و اینجا خرج نکرد. و حالا همه دوباره برگشته اند. همه چیز خوب است.

دنیا ملموس است. زبیگنیو برژینسکی همه چیز را به درستی گفت: جهان یک صفحه شطرنج است. درست. اما در صفحه شطرنج همه چیز بسیار با انگیزه و متعادل است. و اینجا همه چیز متعادل است. اگر روسیه نبود، چه می شد؟ تقابل مستقیم اروپا و آسیا؟

- تا جایی که من الان فهمیدم، آنها می خواهند تمدن ما (روسیه) را از بین ببرند، از جمله با کمک ناسیونالیسم های شهر کوچک. بلاروس، اوکراین تلاقی و مخالفت ملی گرایی های محلی با فرهنگ روسیه، روسیه وجود دارد. آیا جدایی فرهنگ بلاروس و اوکراین از روسی یک فرآیند طبیعی است یا مصنوعی؟

حتما مصنوعیه بیگانگی، برای مثال، زبان ها، البته، یک فرآیند مصنوعی است. او تحریک می شود. درست مانند اکنون، زبان اوکراینی به دلیل واژگان به سادگی تغییر کرده است - تا حد زیادی پر شده است: با کلمات لهستانی، کلمات مصنوعی، کلمات قدیمی، باستانی و غیره. یعنی ملی شدن عمدی است. خوب گوش کن بفهم اینها بازی ما با شما نیست، اینها بازی نخبگان است. البته آمریکایی ها همه چیز را در دست دارند. طبیعی است، اما این فقط بازی نخبگان است. می دانید، مرزهای بین اوکراین و روسیه یا بلاروس و روسیه را باز کنید - یکسان سازی طبیعی وجود خواهد داشت.

- و ناسیونالیست ها مخالف آن هستند تا همسان سازی رخ دهد. آنها می ترسند که فرهنگ روسیه هویت ملی بلاروسی ما را جذب کند: زبان، صداها. این باعث تهاجم ملی گرایان می شود.

من برای شما مثالی در مورد کشورهای بالتیک می زنم. ببینید، در زمان حکومت شوروی، زمانی که بالتیک شوروی بود، من نمی دانم در بلاروس چگونه بود، اما در کل بخش اروپایی روسیه، رفتن به بالتیک، یعنی رفتن با یک دختر تالین یا ریگا - مانند یک سفر فضایی بود، بلافاصله اعلام عشق. آیا می فهمی؟ به طور کلی از لتونی ها، استونیایی ها نقل قول شد. از گرجی ها از نظر پول نقل قول شد. از نقطه نظر هوش، لنینگرادها نقل شده بودند. اما از نظر، فرض کنید، از بالت ها به عنوان نخبگان نقل شده است. حالا چه کسی به این بالت ها نیاز دارد؟ صادقانه به من بگو! نیمی از آنها به زودی سیاه پوست می شوند.

اولین. دومین. فقط این نیست. واقعیت این است که تحت حکومت شوروی، هم فرهنگ استونی و هم فرهنگ لتونی شکوفا شد. ادبیات به طور مصنوعی توسط یارانه ها حمایت می شد، زبان تدریس می شد. تعداد (به حرف های من گوش کن) لتونیایی ها و استونیایی ها افزایش یافت و به طور طبیعی به دلیل نرخ تولد رشد کرد. مهم نیست که روس ها نیز در جمهوری ها بودند. من اکنون در مورد لتونی ها و استونیایی ها صحبت می کنم. یک سوم قبلاً رفته اند. اگر قبلاً نصف نشده است. و فرزندان آنها هرگز لتونی یا استونیایی نخواهند بود.

پس از چه نوع ظلمی می توان صحبت کرد؟ مزخرف! به جمهوری های بالتیک یارانه پرداخت شد. الان ماهی نمیگیرن در استونی، تحت فشار آمریکایی ها، به آن اجازه داده شد محصولات تراریخته تولید کند. در استونی به دختران گفته می شود که سقط جنین بهتر از بچه دار شدن است. کجا خواهند رفت؟

و در حکومت شوروی چه اتفاقی افتاد؟ کودک اوج همه چیز است! خانواده اوج همه چیز است! آیا می فهمی؟ ادبیات لتونی وجود داشت، ادبیات استونیایی وجود داشت. کتاب ها به زبان های لیتوانیایی، لتونیایی و استونیایی منتشر شد. بله زبان روسی هم تدریس می شد. پس چی؟ دقیقاً همان زبان بقیه بود. و افراد صمیمی چرا به او یاد نمی دهید؟ درست مثل امروز که همه در حال یادگیری زبان انگلیسی هستند.

و یک بار دیگر - چرا تنها من در این مورد صحبت می کنم؟ - تعداد استونیایی ها و لتونی ها دائماً افزایش یافته است! و هیچ کس به آنها ظلم نکرد، کسی آنها را به سیبری نفرستاد، کسی آنها را دوباره به عنوان روس تعمید نداد و غیره. حالا چی! همه چیز بسیار آسان است! ببینیم 5 سال دیگر با استونی و لتونی چه اتفاقی خواهد افتاد. بیایید ببینیم 10 سال دیگر چه اتفاقی می افتد.

و فکر نکن من خوشحال نیستم اما شنیدن حرف های آنها خنده دار است. این به سادگی در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق نیفتاد. بله، شاید روسی سازی در جریان بود. اما من فکر می کنم او طبیعی بود. چون نسبت 1 به 20 بود. شاید در آن زمان لازم بود که واقعاً بحث اهتمام بیشتر به حفظ هویت ملی مطرح شود، شاید این موضوع مغفول مانده باشد. این اشتباهه

اما این یک خطای مخرب نیست. هیچ کس حتی فکر نمی کرد لتونی ها را روسی کند. بله، تا می خواهید لتونیایی باشید: رقص های دور خود را رهبری کنید، بر سرتان تاج گل ببافید، ماهی بگیرید. چه کسی برای روسی شدن به شما نیاز دارد؟ گیرنده های عالی "Speedol" را برای کل اتحاد جماهیر شوروی تولید کنید، یارانه های زیادی را از مرکز دریافت کنید، فرهنگ را توسعه دهید. و فرهنگستان علوم! - آنها همچنین یک فرهنگستان علوم واقعی داشتند، یک ساختمان عظیم. الان چی هست؟ خنده دار است، شرم آور است - یک مرکز تجاری، همه چیز به عنوان دفتر اجاره داده می شود. چه کسی دیگری در مورد چیزی صحبت خواهد کرد؟

آنچه در بلاروس یا اوکراین اتفاق می افتد، جنگ نخبگان است. نخبگان باید جای پای خود را ایجاد کنند. و شما نمی توانید سریعتر از ناسیونالیسم جای پایی ایجاد کنید. پول جهانی است، بین المللی است، جریان دارد. در دنیای امروز، مفاهیم "روبل"، "یوان"، "دلار"، "یورو" در حال حاضر مزخرف هستند. مفهوم پول وجود دارد - و بس. آنها مانند جیوه جریان دارند. اما هویت ملی تنها سکوی پرشی است که می توانید امپراتوری خود را بر روی آن بنا کنید، می توانید آن را منزوی کنید، می توانید آن را جدا کنید و غیره.

نگاه کنید، به عنوان مثال، در قزاقستان، زبان روسی هنوز ادامه دارد، اما به زودی احتمالاً دوزبانگی وجود خواهد داشت - قزاقستان و انگلیسی. خوب، به چه کسی کمک خواهد کرد؟ روسیه روسیه است. و دانستن روسی بدتر از دانستن چینی یا انگلیسی نیست. همین. بنابراین اینها بازی های نخبه هستند. پوسیده و نخبه. نخبگان واقعی وجود ندارند. نخبگان پولی وجود دارند و این نخبگان بد هستند، آنها باید در قدرت بمانند. و تنها استدلال آنها ناسیونالیسم است. همین. این را می توان در هر جایی بازی کرد. و در لهستان - نه تنها لهستانی ها، بلکه کاشوبی ها و بسیاری دیگر نیز وجود دارند. سپس تعدادی را در بلاروس نیز خواهید یافت.

- لیتوانیایی در بلاروس وجود دارد.

ببینید، فقط همه فراموش می کنند که لیتوانی ها روسی صحبت می کردند. فقط اسناد رسمی مولداوی، رومانی، بلاروس، اوکراین را بگیرید - از این گذشته، آنها به زبان روسی نوشته شده بودند. و نه من و نه تو کاری به آن نداریم.

تفاوت بین یک گویش و یک زبان چیست؟

یک هنجار وجود دارد. انحراف از این قاعده وجود دارد. همین.

- آیا می توان گفت که زبان بلاروسی لهجه ای از زبان روسی است؟

- خیر این گویش زبان رایج روسی است. روسی نیز لهجه ای از روسی رایج است. اوکراینی نیز گویش رایج روسی است. گویش اسلاوی شرقی. روسی نیز گویش زبان اسلاوی شرقی است. خوب، نگاه کنید، ما در سن پترزبورگ می گوییم "نان فروشی"، در مسکو آنها می گویند "buloshnaya". ما در سن پترزبورگ می گوییم "در ورودی"، آنها می گویند "ورودی". ما می گوییم مهار، آنها می گویند مهار. در اینجا قبلاً می توان گویش ها را گفت. یک گویش یا تلفظ متفاوتی دارد، اما به احتمال زیاد قبلاً یک واژگان است، کلمات کمی متفاوت است.

- درک اینکه زبان روسی زبان اصلی جهانی است به حل مسئله ملی کمک می کند یا آن را تشدید می کند؟

اگر فرض کنیم در بلاروس و اوکراین آنها واقعیت وجود یک زبان واحد اسلاوی شرقی را بپذیرند، که سپس به تدریج سه گویش اصلی را از خود جدا کرد: روسی، اوکراینی، بلاروسی، پس این قوی‌ترین عامل اتحاد است، نه جدایی. و نیازی به فشار بر روس ها نیست. من در کتابم این زبان را روسی رایج یا اسلاوی شرقی می نامم. درست ترین چیز همه روسی است.

از این گذشته ، روسیه-روس متشکل از روسیه بزرگ ، روسیه کوچک و بلاروس بود. روسیه سرخ نیز وجود داشت (این Transcarpathia است). حتی نام "بلاروس" - کجا می توانید از کلمه "روسیه" دور شوید؟ خوب، اگر نمی خواهید بلاروسی باشید، بگذارید لیتوانیایی باشند، چه چیزی از این تغییر خواهد کرد؟ زبان واقعاً همین است. کافی است به 500 سال پیش برگردیم، 500 سال پیش هیچ تفاوتی وجود نداشت. و همه این را می دانند. این فقط سودمند است که این ایده را مطرح کنید که این زبان ها متفاوت هستند.

- معلوم می شود که 500 سال پیش هیچ ملتی وجود نداشته است؟

خوب، البته نه. حتی تاریخ نگاری رسمی هم این را می داند. هیچ اوکراینی وجود نداشت. روس ها بودند. دوک نشین بزرگ مسکو. پادشاهی کیف. روس بود. نیازی به ترس از کلمه "روس" نیست - این یک مفهوم واحد است. کیوان روس چه چیزی را که اوکراینی ها-اوکرام ها راضی نکرد؟ خب این یک واقعیت تاریخی است.

- اوکراینی ها معتقدند که آنها اسلاوهای واقعی هستند و کسانی که اکنون روس نامیده می شوند، فینو اوگرایی ها و مغول ها هستند.

شما در مورد ژنتیک صحبت می کنید، اما ژنتیک اصلاً من را اذیت نمی کند.

- ژنتیک با زبان ارتباطی ندارد؟

البته که نه.

- چرا؟

به عنوان مثال اسرائیل را در نظر بگیرید، هر کسی در آنجا یهودی محسوب می شود اگر ادعای یهودیت داشته باشد. برای آنها مهم نیست که شما سیاهپوست هستید یا سامی یا هر چیز دیگری. یا سعی کنید به بازیگر آمریکایی رابرت دنیرو بگویید که او آمریکایی نیست، بلکه ایتالیایی است. سعی کنید به نویسنده سارویان بگویید که او یک آمریکایی نیست، بلکه یک ارمنی است. یا سعی کنید به تایسون بگویید که آفریقایی است و آمریکایی نیست. عوامل فرهنگی در این زمینه نقش تعیین کننده تری دارند. ژنتیک نیست

و این واقعیت که ما خون فینو-اوگریک بیشتری داریم - پس چه؟ به عنوان مثال، من یک پدربزرگ از کاما (یکی از شاخه های ولگا) و در خط دیگری از سیبری دارم. اما در حال حاضر 4 چهار نسل اجداد من در سن پترزبورگ.

بله، من نمی دانم چند ژن در آنجا دارم - نکته اصلی تاریخ، فرهنگ، جغرافیا است. بله، حتی اگر صد بار فینو اوگریک باشم، حتی اگر صد بار مغول یا تاتار باشم: من به زبان روسی صحبت می کنم، من در روسیه زندگی می کنم، تاریخ کشور من به نام تاریخ روسیه است و فرهنگ من کاملا روسی است. من روسی هستم. من به ژن ها اهمیت نمی دهم.

فرض کنید، در مینسک، احتمالاً از قبل چنین افرادی وجود دارند، یک آفریقایی که در دانشگاه مینسک تحصیل کرده است، یک زن بلاروسی واقعی (درست مانند یک بلاروس از زنان بلاروس) را به زمین زده و رفته است. و حالا پسرش، شکلاتی رنگ، در خیابان راه می‌رود. او کیست؟ درست است، درست است، او بلاروسی است. و ما هر دو در مورد آن می دانیم. بنابراین، همه این R1 و غیره همگی مزخرف هستند. زبان و فرهنگ اصلی.

- یعنی هیچ اسلاو خالصی وجود ندارد؟

این موضوع من نیست. من با روس ها و اسلاوها ارتباطی ندارم. بالاخره چک ها نیز اسلاو هستند و لهستانی ها اسلاو هستند و صرب ها اسلاو هستند و صرب ها اسلاو هستند و بوسنیایی ها (هر چند مسلمان) نیز اسلاو هستند اگرچه به ترک ها نزدیک ترند. می بینید، شما باید به وضوح برای خود تعریف کنید: در مورد چه چیزی صحبت می کنید - در مورد اسلاوها یا به طور خاص در مورد روس ها.

روس ها به گروه خاصی از جمعیت تعلق دارند که دارای یک زبان، تاریخ، فرهنگ و جغرافیای واحد هستند. یه مورد خیلی جالب داشتم من یک دوست بوریاتی داشتم. شخص بسیار خوبی، دکتر بسیار آگاه. آیا تا به حال یک بوریات دیده اید؟ آنها دارای صورت های گرد، یک سر بزرگ برنزی گرد با تمام ویژگی های کاملاً آسیایی هستند. و یک بار با او نشسته ایم و صحبت می کنیم (و او عاشق بزرگ تاریخ باستان است) و اکنون با جدیت تمام به من می گوید "و ما آریا هستیم" و غیره. یعنی خود را با آریایی ها یکی می داند. سعی کنید آن را از نظر ژنتیکی توضیح دهید.

اگر وارد نظریه های نژادی شوید، پس از همه، افرادی که موهای بلوند و چشمان آبی داشتند، دیرتر از افرادی با موهای تیره و پوست زیتونی ظاهر شدند. همه در مورد آن می دانند، آنها همیشه در مورد آن صحبت نمی کنند.

- در مورد آثار چودینوف چه می توانید بگویید؟

همانطور که یکی از شخصیت های سریال عصر باشکوه گفت: هر داستانی می خواهد گفته شود. اگر او نظریه خود را دارد، پس چرا آن را بیان نمی کند؟ من به افراد جستجوگر احترام می گذارم. بگذارید در چیزی اشتباه کنند، اما هنوز هم به دنبال آن هستند. حتی اگر اشتباه کرده باشد، من کی هستم که بگویم او اشتباه کرده است؟

ببینید، من برای شما مثال می زنم. یک بار یک شخص بسیار مشهور برای مشاوره به من مراجعه کرد، او نسخه خود را از منشاء کلمات ژاپنی برای بررسی برای من فرستاد. او به دنبال اثبات این بود که روس ها و عرب ها یک ملت هستند. یک بار او کار خود را برای من فرستاد که در آن نشان می دهد که کلمات ژاپنی منشا عربی دارند. من به این کار نگاه کرده ام. واقعیت این است که این شخص نمی دانست که 90 درصد کلمات ژاپنی منشأ چینی دارند. به خصوص اسم ها. بنابراین او این تشبیه ها را انجام داد بدون اینکه بداند این کلمات واقعاً از کجا آمده اند. من این اثر را پس فرستادم و نوشتم که معتقد نیستم یک فرد محترم نمی تواند فلان را بشناسد و نتیجه گیری مطلقاً اشتباه بگیرد، فکر می کنم یک نفر می خواست او را به خطر بیندازد. آیا می فهمی؟ یعنی اگر من با چیزی مخالفم، در هر صورت، هیچ گاه اقتدار آدمی را خدشه دار نمی کنم. ببینید، افراد جالب دیگری هم هستند. دانشگاهیان فومنکو و نوسوفسکی هستند. فومنکو کتاب های من را خیلی خوب می خواند و از من نقل قول می کند. ما با آنها نه تنها همکاری داریم، بلکه تبادل نظر پرباری نیز داریم.

در موارد دیگر، من سعی می کنم اصلاً در مورد چیزی اظهار نظر نکنم، زیرا نظر یا ایده کاملاً شکل گرفته خودم را در مورد جهان هستی دارم، در مورد اینکه یک شخص کیست، در مورد اینکه یک روسی کیست و یک زبان چیست. بنابراین نظر خود را تحمیل نمی کنم. من نمی خواهم در یک بحث برنده شوم.

فهمیدن. من نیازی به برتری ندارم، نیازی ندارم ثابت کنم که باهوش‌تر هستم، حیله‌گرتر هستم، زیرک‌تر هستم، درست‌ترم. من به آن نیازی ندارم. این فقط به درد من می خورد که این افراد آرام آرام مردم را از صخره عظیم زبان شناسی سنتی، علم سنتی دور می کنند.

من ساده تر به شما می گویم، تئوری هایی مانند فومنکو و نوسوفسکی (در زمینه زبان شناسی)، زادورنوف، چودینوف، به راحتی سرنگون می شوند. و کار من قابل بحث نیست، فقط می توانید با آنها موافق باشید یا آنها را رد کنید و بگویید همه اینها مزخرف است. اما این مزخرف است که همه چیز را توضیح می دهد. در اینجا جالب ترین چیز است.

- اما آیا سعی کرده اید با دانشمندان وارد گفتگو شوید، وارد ساختار آنها شوید و با آنها کار کنید؟

من نمی خواهم با آنها باشم. می خواهم تنها باشم

- اما این می تواند به نوعی نسخه شما را قانونی کند. و به این ترتیب، گویی سدی ساختند که شما نوعی حاشیه هستید و به نظر می رسد لازم نیست نسخه خود را در نظر بگیرید.

- نمی خواهم. چون شناخت آنها برای من معنایی ندارد. من به آن نیازی ندارم.

- شاید به این دلیل است که نظریه شما علمی نیست و نمی توانید گواهینامه آنها را پاس کنید؟

- البته من این کار را نمی کنم. درست مثل اینکه مثلاً در امتحانی قبول نمی شومتافلبرای آن آماده نیست البته من این کار را نمی کنم. من حتی از آن خجالت نمی کشم. و به سه دلیل قبول نمی‌کنم: و چون موافق نیستم و معیارهای آنها را نمی‌دانم و نمی‌گذرند. قطعا. این خوبه. این محافظت از جمعیتی از کوتوله ها از یک غول است.

- اما زبان شناسی رسمی دانش موثق است. از این گذشته، دانشمندان قبل از جمع آوری داده های تأیید نشده، برخی داستان های تخیلی، آنها را نمی گیرند. شاید آنها شما را نپذیرند زیرا از اطلاعات تأیید نشده زیادی در نتیجه گیری خود استفاده می کنند؟

لگن خاصی وجود دارد. این حوضه حاوی تمام اطلاعات آنهاست. و در اینجا آنها از این حوض هستند، آن را هم می زنند، همیشه چیزی می گیرند. اولین. دوم، توجه کنید که آنها از یکدیگر نقل قول می کنند و به یکدیگر پیوند می دهند. و ثالثاً من تنها کسی هستم که در همان ابتدا تجاوز کردم و آنها آن را دوست ندارند.

درک کنید، من قبلاً ارتباط برقرار کردم، در طلوع وجودم در این منطقه، قبلاً با آنها ارتباط داشتم. یک بار با معاون وزیر آموزش و پرورش صحبت کردم که او پیشنهاد کرد روش تدریس زبان انگلیسی من را معرفی کند. او گفت: "الکساندر نیکولاویچ، این اصلاً در اختیار من نیست. یک سیستم وجود دارد، یک برنامه درسی وجود دارد و غیره. من نمی توانم آن را تغییر دهم." یعنی به وضوح گفت نه، همین.

من با دانشکده فیلولوژی دانشگاه بزرگ ایالتی سنت پترزبورگ صحبت کردم. نام نمی برم، اما همه کسانی که آنجا مرا می شناسند، به من احترام می گذارند (راست می گویم)، حتی ممکن است یکی بگوید، من را دوست داشته باشید، اما آنها نمی توانند، حتی از نظر فنی نمی توانند به من به عنوان یک محقق کمک کنند. ، همکار، معلم. چون من در هیچ برنامه ای، هیچ سیستمی و جایی نمی گنجم. حتی نمی توانند یک تریبون به من بدهند تا صحبت کنم. اگرچه همه بخش‌ها کتاب‌های من را دارند، زیرا پیروان من آنها را به آنجا می‌آورند و با لذت می‌خوانند.

حتی بیشتر می گویم که مقامات بسیار عالی رتبه از زبان روسی کاملاً در پشت صحنه، به طور غیر رسمی مرا به مهمانی های مختلف بسیار مهم دعوت می کنند. سمینارها، مجامع و غیره اما با یک شرط (می‌پرسند، دستور نمی‌دهند) که اصلاً جایی بلند نشوم، دستم را بالا نبرم، کتاب‌هایم را ارائه نکنم و غیره. اما برای احترام دعوت کنید. در غیر این صورت غیر ممکن است. و من آن را درک می کنم.

به همین ترتیب، واقعیت جنگ بزرگ میهنی قبلاً ایجاد شده است. همه از قبل می دانند که برای مثال ژوکوف آنقدر فرمانده درخشانی نیست که تاریخ نگاری از او ساخته است. این که او اغلب به قیمت هزاران، ده ها هزار کشته به پیروزی می رسید. با این وجود، تاریخ نگاری ایجاد شده است. مردم با آن تربیت می شوند. ژوکوف یک بنای تاریخی شیک در مقابل میدان سرخ در مسکو برپا کرد.

اینجا هم دقیقا همینطوره بله، سیستم آنها برای من مناسب نیست. اما من فقط می دانم که اولاً من هنوز نمی توانم آن را از بین ببرم و ثانیاً تلاش و انرژی زیادی را بدون دستیابی به چیزی خرج خواهم کرد و در این مدت می توانم کتاب های جدیدی بنویسم. پس ترجیح می دهم ساکت باشم، می دانید که چگونه یک پسر در هلند با بستن سوراخ کوچکی در سد با انگشت خود کشور را نجات داد. چون اگر این سوراخ کوچک را مسدود نمی کرد، آب کم کم تمام سد را از بین می برد. و خیلی سریع. بنابراین بهتر است این حفره را ایجاد کنم و آن را گسترش داده و گسترش دهم. من میرم پایین به تدریج دید قدیمی را در ذهن مردم از بین ببرند. پایین. بیا با هم انجامش بدیم. این معتبر است.

زیرا روز طلایی من زمانی فرا می رسد که در مدرسه، در درس تاریخ یا زبان روسی، دانش آموزی از روی میز بلند می شود و بسیار مؤدبانه می پرسد: "تامارا ایوانونا، چه می توانی در مورد کتاب" منشاء کلمات، اعداد و نامه های الکساندر نیکولاویچ دراگونکین؟ . این همان روز طلایی است. و چرا با آنها مبارزه کنید؟

- دعوا نکنید، بلکه وارد گفتگو شوید.

آنها نمی خواهند. اتفاق نخواهد افتاد. می توانید برنامه "گوردون کیشوت" برای سال 2008 را در اینترنت بیابید که میخائیل زادورنوف به عنوان مهمان دعوت شده بود. بحث اونجا چیه؟ خوب آنها در آنجا فحاشی های خوبی سر می دادند. و بحث های ما در آنجا قطع شد.

- زیاد بریدی؟

من را قطع کردند. چند لحظه آنجا را ترک کردیم. و من آنجا مثل یک شیر جنگیدم. او قبلاً بدون دعوت به دیوار پرید. چنین دعوای وجود داشت. و این ارتدوکس‌ها، همه در آنجا فریاد زدند.

- در نهایت آیا اتفاق نظر پیدا کردید؟

- البته که نه. صفر صفر کامل اما این هم یک نتیجه است. نتیجه این است که حداقل مواضع آشکار شده است. آن هم خوب است. اگرچه آنها فقط حملات را ترک کردند. اما یکی از بزرگان می‌گوید، من به چیزی که درباره من می‌نویسند، نمی‌دانم، مهم این است که می‌نویسند.

- و آیا افرادی که با مشکلات روزمره خود زندگی می کنند اکنون به اطلاعاتی نیاز دارند که زبان روسی در واقع زبان مادری جهان و سایر موارد مشابه است؟ نظر شما چیست، آیا اکنون لازم است مردم را با این سرها چکش کنیم؟

من کاملاً درک می کنم که یک شخص ممکن است نیازهای مهم تری مانند سوسیس یا کالباس داشته باشد یا اینکه با معشوقه خود کجا برود.

از این رو، در همان ابتدای کتاب منشأ کلمات، اعداد و حروف، چنین می نویسم: «آقایان! من می دانم که این کتاب ممکن است بر زندگی روزمره شما تأثیر نگذارد، اما –– از آنجایی که تأثیرات بزرگ از ترکیب علل کوچک ناشی می شود، این «علل کوچک» باید وجود داشته باشد... این کتاب یکی از این «علل کوچک» است... ".

این یک دانه شن است. شاید ده دانه شن شاید صد. آیا ایده را درک می کنید؟ یک قطره سنگ را از بین می برد. افرادی هستند که می خواهند چنین ادبیاتی بخوانند. برخی هستند که نیستند. فهمیدن. من هدف متفاوتی دارم شما همیشه در حال لغزش هستید (به روشی خوب) تا برنده شوید. من ویژگی های دیگری دارم. درست مثل انگلیسی - همه چیز را عوض کردم و رفتم. من ایجاد کردم. در مورد چینی هم همینطور است - من یک روش آموزشی عالی ایجاد کردم - اما نمی دویدم و فریاد نمی زنم که من یک پادشاه و یک خدا و غیره هستم. که من پادشاه جانوران هستم. من ایجاد کردم و رفتم. نشونش دادم و رفتم.

سوال دوم این است که آیا آن را تبلیغ خواهم کرد؟ و ممکن است در حال حاضر دلایل زیادی وجود داشته باشد. زیرا شما می توانید به میلیون ها دلیل تبلیغ کنید: به دلایل تجاری، و به دلایل اعتبار، و به دلایل دوختن، و به دلایل سیاسی بالا، و به دلایل "من فکر می کنم مهم است" و به زودی. این در حال حاضر یک موضوع انتخاب است. و من در این زمینه آزادم. من می خواهم آن را به گونه ای تبلیغ کنم که با کتاب های دیگرم تداخل نداشته باشد.

- چنین بیانی از نیوتن وجود دارد که من آنقدر دیدم که روی شانه های غول ها ایستادم. آیا پیشکسوتانی دارید که بر دوش آنها ایستاده اید؟ کسی روی این کار کرده؟

خیر مردم در بسیاری از طرح ها کار کردند. اما کاری که من انجام دادم تازه شروع است. این نبود. اگر کسی بلند شود از قبل روی شانه های من می ایستد. و شما می‌دانید که این خودشیفتگی نیست، بلکه فقط بیان یک واقعیت است. یک میلیون اثر در مورد تاریخ زبان روسی وجود دارد، صدها اثر در مورد این واقعیت وجود دارد که زبان روسی زبان مادری است. اما این همه از کجا آمده است؟ و حتی بیشتر در مورد نوشتن. در کل کار من علم فیلولوژی را روی سرش می گذارد. نه وارونه، بلکه سر تا پا.

- با تشکر از شما برای گفتگو و بهترین ها در سال جدید!

با تشکر از توجه شما!

مصاحبه

ویکی‌پدیا در مورد او بسیار کم صحبت می‌کند: «فیلسوف روسی، نویسنده کتاب‌های درسی انگلیسی، نویسنده ایده‌های شبه علمی تاریخی و زبان‌شناختی». در وب جهانی می توانید نظرات مختلفی در مورد روش شناسی او بیابید، در انجمن های مختلف با طرفداران پرشور و کسانی که او را شارلاتان می دانند ملاقات خواهید کرد. من خودم به طور غیر منتظره با این ادعا مواجه شدم که یکی از شاگردان او زمانی ولادیمیر پوتین بوده است...

قهرمان ما علاوه بر انگلیسی، به اعتراف خودش، می تواند به زبان های فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی، سوئدی، لهستانی و اسپانیایی روان صحبت کند. الکساندر دراگونکین، واقعاً شما کی هستید؟

آخر هفته گذشته، دکتر فیلولوژی الکساندر نیکولایویچ دراگونکین از یکی از موسسات آموزشی خصوصی در تالین بازدید کرد و یک کلاس کارشناسی ارشد برگزار کرد. مهمان ما با کمبود شنونده مواجه نشد: دو روز مطالعه فشرده تقریباً صد نفر را مورد توجه قرار داد. به گفته معلم، او انتظار داشت که با بدبینی و بدبینی روبرو شود، اما تماشاگران با او بسیار دوستانه برخورد کردند.

"زبانت را باز کن!"

جدا از همه چیزهایی که درباره شما نوشته می شود، خودتان فعالیت های خود را چگونه توصیف می کنید؟

من پیشنهاد دادم زبان انگلیسی را طبق قوانین دیگری یاد بگیرم، یعنی روشی اساساً متفاوت برای آموزش گرامر پیشنهاد کردم. آسانتر یا بهتر نیست، فقط متفاوت است. اگرچه معلوم شد که ساده تر است ، زیرا هیچ استثنایی در آن وجود ندارد. می توانید این را بگویید: قابل درک است.
به جرات می توانم مطمئن شوم که دانش آموزانم می دانند که هنگام یادگیری زبان انگلیسی چه کاری باید انجام شود و مهمتر از همه، چرا این کار باید انجام شود. شعار حرفه ای خود را با یک عبارت توصیف می کنم: «انگلیسی صحیح از رویکرد اول». کلاس کارشناسی ارشد من یک درمان معجزه آسا و البته راهی برای تسلط بر زبان خارجی در چند روز نیست. این فقط به شل شدن زبان کمک می کند!

«زبانت را باز کن»؟ چقدر آشنا هستیم!

بله، و نه تنها گره را باز کنید، بلکه یاد بگیرید که چگونه ساختارهای پیچیده بسازید. کلمات آجری هستند که در یک ساختمان واحد تا شده اند. اما همه آنها اساساً مهم نیستند. با این حال، من معتقد نیستم که فردی با دایره لغات کمی بتواند به سطح فردی که لغات انگلیسی بیشتری می داند برسد. نکته اصلی ساخت شایسته پیشنهاد است. از نظر ساختاری، عبارات "من از بانک وام گرفتم" و "یک پای از قفسه گرفتم" تقریباً یکسان است. و فرد می تواند واژگان را با کمک یک فرهنگ لغت معمولی پر کند. من مطمئن هستم که کلاس کارشناسی ارشد من به مردم این امکان را می دهد که برای بهبود زبان خود در هر دوره دیگری بروند یا به کشوری بروند که زبان مادری این زبان است تا آن را در همان محل بهبود بخشند.

آیا کتاب های درسی شما فقط به زبان روسی منتشر می شود؟

از چی؟ در حال حاضر به زبان های مغولی، مجارستانی، لیتوانیایی، ارمنی و تاتاری موجود است. چندی پیش، تحت حمایت آکادمی علوم لتونی، یکی از کتاب های درسی من نیز به زبان لتونی منتشر شد. و به زودی کتابچه راهنمای زبان اوکراینی منتشر خواهد شد - این موضوع افتخار ویژه من است. کتاب ها نه تنها منتشر می شوند، بلکه فروش خوبی هم دارند. می دانید چه می گویند: "محصول یک محصول است!" اگرچه در اینجا توضیح کوچکی می دهم: کتاب های درسی من برای بزرگسالانی که در یک زمان به زبان انگلیسی تسلط نداشتند بیشتر مورد نیاز است. با این حال، جوانان، به ویژه اروپایی ها، اصول زبان اصلی ارتباطات بین المللی را کاملاً قابل تحمل می دانند. بنابراین، من اصلا تعجب نمی کنم که یکی از بازدیدکنندگان کارگاه اخیر در تالین، مردی 66 ساله بود. و به نظر من او بسیار راضی بود.

استونیایی عادی است، اما با ویژگی های خاص خود

آیا علاقه حرفه ای شما محدود به زبان انگلیسی است؟

شاید برای شما جالب باشد که بدانید چندی پیش یک کتاب درسی زبان چینی منتشر شد که کاملاً بر اساس روش من ساخته شده است.

بنابراین، شاید شما در کتاب درسی استونی دست به نوسان بزنید؟

من به عنوان یک فیلولوژیست علاقه زیادی به زبان استونیایی دارم. و من خوشحال خواهم شد که برای ساکنان روسی زبان استونی مفید باشم. من رد نمی کنم که چنین کتاب درسی ظاهر شود. اما برای این، من خودم باید به استونیایی تسلط داشته باشم. چند کتاب درسی استونیایی را که در پایان قرن گذشته منتشر شد، با خودم بردم. من در اوقات فراغت خود از طریق آنها نگاه خواهم کرد، سعی خواهم کرد ماهیت آن را بگیرم. پس صبور باش اما می توانم با اطمینان بگویم که فرهنگ لغت پانصد کلمه ای از قبل آماده تالیف است.

و به مشکل برنخوردی؟

من قطعاً هیچ مشکلی در ساختار زبان استونیایی نمی بینم. اما در ارائه گرامر باید با جزئیات بیشتری کار کرد. به طور کلی، من با وضعیت "زبان" شما آشنا هستم. و به نظر من ساکنان روسی زبان این کشور از دستور زبان استونیایی خیلی می ترسند. اما به عنوان یک فیلولوژیست، اصلاً من را نمی ترساند. این مشکلات بیشتر جنبه روانی دارند. اینجاست که راهنمای لغت کمک زیادی می کند.

استونیایی یک زبان کاملا معمولی است، اما با ویژگی های خاص خود. همچنین تعدادی مزیت دارد - مقاله ای وجود ندارد، متن هم نوشته شده و هم خوانده می شود.

بنابراین، در بازدید بعدی خود، آیا آماده ارائه یک کتاب درسی استونیایی خواهید بود؟

خب، تا پایان ماه اکتبر، با تمام میل، وقت نخواهم داشت. بالاخره یک ماه دیگر دوباره به تالین سفر خواهم کرد. بنابراین - به زودی می بینمت!

ارتباط من با الکساندر نیکولایویچ در قطاری انجام شد که ما را به سن پترزبورگ می برد. همکارم به نظرم آدم بسیار وسواسی بود. یا نابغه ها یا شارلاتان ها این گونه رفتار می کنند. برای درک این موضوع، اکنون می خواهم خودم در کلاس کارشناسی ارشد بعدی یک فیلولوژیست روسی شرکت کنم. اگر این واقعاً یک انقلاب در آموزش باشد چه؟

بوم شناسی آگاهی. زندگی: ما به این واقعیت عادت کرده ایم که زبان اصلی جهان انگلیسی است و روسی مادری ما اخیراً همین کار را انجام می دهد ...

ما به این واقعیت عادت کرده‌ایم که زبان اصلی دنیا انگلیسی است و روسی مادری ما اخیراً کاری انجام نمی‌دهد جز اینکه یک کلمه از آنجا وام گرفته باشد، یک کلمه از اینجا. اما آیا این است؟

الکساندر دراگونکین، فارغ التحصیل دانشکده شرقی دانشگاه دولتی لنینگراد، زبان شناس، نویسنده چندین کتاب پر شور، ادعا می کند که همه چیز دقیقا برعکس بوده است. علاوه بر این، او به این نتیجه رسید که زبان روسی قدیم زبان اولیه کل زمین بود!

آیا انگلیسی ها از نوادگان روس ها هستند؟

همه چیز با زبان انگلیسی شروع شد که من سالها تدریس کردم - الکساندر دراگونکین پیشینه کشف خود را به ما گفت. - هر چه بیشتر از روش تدریس او راضی نبودم - و برخی از ایده های جدید به طور پنهان ظاهر شدند. در سال 1998، نشستم تا اولین کتابم را بنویسم، راهنمای زبان انگلیسی. من از رفتن به دفتر منصرف شدم، خود را در خانه بستم و در ابتدایی ترین رایانه در یک ماه به چیزی ضربه زدم که از آن حیرت زده شدم. در آن کار، من روش خودم را برای به خاطر سپردن سریع کلمات انگلیسی - بر اساس قیاس با کلمات روسی، پیشنهاد کردم. و در حین توسعه آن، به نکته بدیهی برخوردم: کلمات انگلیسی فقط شبیه روسی نیستند - آنها ریشه روسی دارند!

- میتونی ثابت کنی؟

- قطعا. فقط ابتدا سه قانون اساسی ساده فیلولوژی را به خاطر بسپارید.

• اولین:می توانید حروف صدادار در کلمه را نادیده بگیرید، مهمترین چیز ستون فقرات صامت ها است.
• دومین:صامت ها به وضوح بر اساس محل تشکیل در دهان گروه بندی می شوند - به عنوان مثال، L، R، H با حرکات مختلف زبان، اما در همان قسمت کام، تشکیل می شوند. سعی کنید آنها را تلفظ کنید و خودتان ببینید. چندین زنجیره از این صامت ها وجود دارد: v-m-b-p-f، l-r-s-t-d-n، x-c-k-g-z-zh، v-r-x، s-c-h (jj). وقتی کلمه ای قرض گرفته می شود، می توان حروف را مطابق با این زنجیره ها جایگزین کرد.
• و سومقانون: هنگام انتقال از یک زبان به زبان دیگر، کلمه فقط می تواند کوتاه شود و اغلب هجای اول ناپدید می شود.

و حالا نمونه هایی

- لطفا.

واژه انگلیسی GIRL (دختر - دختر) منشأ در سرزمین خود ندارد. اما در روسی قدیمی کلمه ای شگفت انگیز وجود داشت که به جوانان گفته می شد - Gorlitsa! ستون فقرات صامت ها یکسان است و کلمه انگلیسی کوتاه تر است - پس چه کسی کلمه را از چه کسی گرفته است؟

مثال دیگر REVOLT انگلیسی است. فرض کنید معنی آن را نمی دانید - حالا ببینیم چه کسی از چه کسی دزدیده است. هر لاتین گرا به شما خواهد گفت که RE یک پیشوند است، VOL یک ریشه و "T مرموز" است. فیلسوفان غربی حتی نمی گویند که از کجا آمده است. اما من آدم ساده‌ای هستم: بیایید یک نسخه احمقانه را فرض کنیم - که انگلیسی‌ها این کلمه را از کسی گرفتند و به مرور زمان آن را تحریف کردند. سپس، اگر RE یک پیشوند به معنای "تکرار" باشد، و انگلیسی ها این پیشوند را از کسی گرفتند، پس از هزار سال فقط می تواند کوتاهتر شود (قانون فیلولوژیک را به یاد بیاورید). بنابراین، می توان فرض کرد که در اصل طولانی تر بوده است. بنابراین، در کل جهان فقط یک پیشوند وجود دارد که به همان معنی بود، اما طولانی تر بود - روسی TRANS-!

L و R صامت های قابل تعویض از یک زنجیره هستند. ما کلمه را به روسی بازنویسی می کنیم - PERE-VOR-ot. REVOLT در ترجمه به معنای "کودتا، شورش" است - پس چه کسی از چه کسی وام گرفته است؟

و "T مرموز" که همه زبان شناسان انگلیسی روی آن تلو تلو می خوردند، رایج ترین پسوند روسی است. تعداد باورنکردنی از این نمونه ها وجود دارد.

- و چرا انگلیسی ها که در جزیره ای دور از میهن وسیع ما زندگی می کنند باید با کلمات روسی کنار بیایند - آنها خودشان را نداشتند؟

- ممکن است انگلیسی ها از نوادگان روس های باستان باشند. اطلاعات کاملاً رسمی وجود دارد (که البته اغلب پنهان می شود) مبنی بر اینکه ساکسون ها - اجداد انگلیسی ها - از جایی نیامده اند، بلکه از رودخانه ولگا آمده اند. در دنیای علمی، این یک بدیهیات است. ساکسون جمع کلمه «ساک» است. یعنی در ولگا آنها SAK بودند.

علاوه بر این، با توجه به قانون کوتاه کردن یک کلمه در هنگام انتقال به زبان دیگر، نتیجه می گیریم که این کلمه در اصل می توانست طولانی تر باشد. من هیچ توضیح دیگری برای اصل کلمه SAKI نمی بینم، جز از RUSAKI کوتاه شده.

مات توسط تاتارها اختراع نشده است

- باشه، اما زبان های دیگر چطور؟ شما ادعا نمی کنید که همه زبان های دنیا را می دانید، درست است؟

- من تایید نمی کنم. اما من زبان های زیادی بلدم. من به راحتی می توانم به زبان های انگلیسی، فرانسوی، ایتالیایی، آلمانی، سوئدی، لهستانی ارتباط برقرار کنم. من ژاپنی بلدم ولی بلد نیستم. او در دانشگاه چینی باستان را آموخت و در جوانی به طور جدی زبان هندی را فرا گرفت. بنابراین می توانم مقایسه کنم. در اینجا یک مثال برای شما آورده شده است.

کلمه لاتین SECRET (راز، چیزی پنهان) را در نظر بگیرید. تمام دنیا به این کلمه خیره شده اند، اما منشا آن مشخص نیست. علاوه بر این، به اجزاء تجزیه نمی شود - هیچ پیشوند یا پسوندی وجود ندارد. برخی همان «پسوند مرموز T» را می بینند. سرسخت ترین زبان شناسان غربی ریشه CR را مشخص می کنند - این CER لاتین است، "دیدن". اما چرا بر روی زمین "راز"، آنچه پنهان است، بر اساس ریشه "دیدن" است؟ این پوچ است!

من این کار را متفاوت انجام می دهم - گستاخ می شوم و همان حروف را به روسی قدیمی می نویسم - СъКРыТ. و من یک شباهت کامل از معنی، یک پیشوند واضح C، یک ریشه زیبا و پسوند بومی ما دریافت می کنم. به یاد داشته باشید که حروف صدادار برای زبان شناسی کاملاً بی اهمیت هستند.

یا در غیر این صورت - کلمه "حرمس". این واقعیت که شاهزادگان روسی قبل از رومانوف ها انبوهی از صیغه داشتند یک واقعیت تاریخی است. حالا اگر همسران زیبای زیادی داشته باشم، آنها را کجا نگه دارم؟ در بهترین اتاق ها، که در روسیه KhoroMy نامیده می شد - بیایید زنجیره های همخوان های متناوب را به یاد بیاوریم - پس کلمه GAREM از کجا آمده است؟

"پس یعنی همه چیز از ما قرض گرفته شده است، نه ما از غریبه ها؟"

- طبیعیه! من حتی نظریه رایج "تاتار" را در مورد منشأ فحش های روسی رد کردم.

- تاتارها وجود نداشتند؟

- اینطور نبود - این فقط اختراع ماست. من می توانم نشان دهم. ما کلمه ستاره را داریم - این یک ستاره است، بله. ستاره یک "نور" تحریف شده است. یعنی یک ستاره همان "روشن کردن" است. و اگر از این طرح واژه سازی پیروی کنید، نام آنچه می نویسند چیست؟ این یک کلمه است.

علاوه بر این - کلمه "چوب" از کجا آمده است؟ در ابتدا آن را «پخالکا» می‌گفتند، چون پخالی بود. چوب انگلیسی (پشته، چوب) به وضوح poke ما، "poke" است. بیایید به کلمه "فات" برگردیم - یک حالت امری تشکیل دهیم، مانند کلمه "poke": poke - sui، pkhat - چیست؟

و "p" در نهایت ناپدید شد. جالب ترین چیز در مورد فعل این است که فقط در روسی می توانید بگویید: "من او را لعنت کردم." همانطور که به یاد دارید M و B متناوب هستند - حرف M را در کلمه "fuck" جایگزین کنید و ببینید چه اتفاقی می افتد ...

- خب، فحش دادن دلیلی بر این نیست که روسی قدیمی زبان مادری تمام دنیاست.

- خب، اینجا یک چیز دیگر است: نام همه کتب مقدس مذهبی منشأ روسی دارد.

حتی قرآن؟

- آره. در جهان عرب اعتقاد بر این است که این کلمه ریشه شناسی ندارد. اما او هست.

قرآن، همانطور که می دانید، آیات حضرت محمد است که توسط زید کاتب گردآوری شده است - و ذخیره توسط او!

قرآن سوکران است.

حتی با تورات یهودی آسانتر است: این کتابی در مورد آفرینش است - تورات T (v) ora است.

کتاب مقدس کمی متفاوت است - باید بدانید که روی کاغذ نوشته شده است و کاغذ از پنبه ساخته شده است. پنبه در اسلاوی BaVeLna - BiBLe نامیده می شود. کتاب مقدس فقط یک پشته کاغذ است!

من اصلاً در مورد "ودا" هندی صحبت نمی کنم: در اینجا منشأ از کلمه دانستن آشکار است. هر یک از این توضیحات را می توان جداگانه مورد مناقشه قرار داد، اما جالب است که همه نام ها فقط از طریق زبان روسی تفسیر صحیح دارند.

- خب، اسم خدایان و بندگان چطور؟

- الله ... اگر فرض کنیم که این کلمه عربی نیست و در نهایت صامت اول را از دست داده است، تنها یک کلمه باقی می ماند که آن هم مطابق با معنی - WALLAH - ولهو است و مجوس کاهن بودند.

همچنین ریشه روسی MOL وجود دارد که کلمه "دعا" از آن ظاهر شده است. MoL - همان MuL - MULLA که از خدا می خواهد. به انگلیسی، کشیش PRIEST - با حروف روسی ASK.

من باور نمی کنم می تواند این همه تصادف وجود داشته باشد. شباهت کلمات و در عین حال یکسان بودن، نیمی از کار است. اما توجه داشته باشید: در همه مواردی که یک کلمه در زبان "بومی" خود نمی تواند منشأ پیدا کند، در روسی ریشه شناسی کاملاً منطقی پیدا می کند - و تمام معماهای آن، پسوندهایی که از جایی نمی آیند که زبان شناسی سنتی نمی تواند توضیح دهد، به اجزای کاملاً عادی تبدیل می شود. کلمات به زبان روسی!

زبان ما شگفت انگیز است. این ما را به ته دنیا می برد - من مطمئن هستم که به طور مصنوعی ایجاد شده است و ماتریس جهان در آن رمزگذاری شده است.

جهنم و بهشت ​​چیست

- آیا شما توانسته اید چیزی را رمزگشایی کنید؟

- چیزهای خیلی جالبی است. به عنوان مثال، تنها در زبان روسی، کل دنیای اطراف یک شخص با استفاده از یک هجا با ریشه BL (با در نظر گرفتن زنجیره های تناوب همخوان) توصیف می شود.

اطراف مرد باستانی چه بود؟ بور، دریا، میدان، باتلاق، پر (به اصطلاح هوا) و غیره.

کل دنیای حیوانات فقط به زبان روسی بر اساس هندسی توصیف شده است: در زبان های دیگر این کلمات خارج از متن هستند، در زبان ما به سیستم اضافه می شوند. موجودات زنده را با سه ریشه توصیف کرده اند که اشکال بدن است. به عنوان مثال، همه چیز Round با استفاده از ریشه KR/GL و مشتقات آن - سر، چشم، گلو، زانو، پایین ساق پا توصیف شده است.

علاوه بر این - فقط به زبان روسی شخصی با توجه به ویژگی اصلی - دلیل - از بقیه دنیای حیوانات جدا شد. ذهن در سر است که قبلاً نام دیگری داشت - HUMAN. چگونه ما را از جهان جدا کردند - ما را قرن انسان می نامیدند!

- پس آیا اجداد ما از خود زبان در مورد جهان آگاهی پیدا کردند؟

- اجداد ما همه چیز را می دانستند، زیرا همه چیز به زبان ساده توصیف شده بود. بهشت چیزی نیست جز یک لبه از بین رفته، جایی که همه چیز عالی و باحال است.

جهنم همان چیزی است که در زیر ماست. بیایید کلمه "ستاره" را به یاد بیاوریم - نور، بله - مدتها قبل از تلسکوپ ها، افرادی که به زبان روسی صحبت می کردند می دانستند که ستارگان فقط سوراخ هایی در آسمان نیستند، بلکه چیزی که می درخشد، نور ساطع می کند!

- شما گفتید که این زبان مصنوعی ساخته شده است. اصلاً چرا آن را ایجاد کنید؟ از این گذشته ، عشق را می توان در تعداد ماموت های کشته شده بیان کرد.

- زبان روسی نیز به این سوال پاسخ می دهد. آیا جمله معروف تیوتچف را به خاطر دارید: "فکری که گفته می شود دروغ است"؟ شاعر چه می خواست بگوید؟ بهت نشون میدم.

در زبان روسی، سه فعل وجود دارد که به معنای روند گفتار هستند - صحبت کردن، گفتن، بر زبان آوردن (یا بیان). اما آنچه جالب است، فقط در روسی سه فعل به معنای دروغ ریشه های یکسانی دارند: صحبت کردن - دروغ، حالت / حالت - دروغ / دروغ، گفتن - تحریف.

این زبان در اصل نه برای تبادل اطلاعات، بلکه به عنوان ابزاری برای تحریف آن، راهی برای نفوذ ایجاد شد.

در حال حاضر، البته، ما در حال حاضر از آن برای ارتباط استفاده می کنیم. با این حال، مطمئن باشید - از بین همه مردم جهان، فقط ما مستقیماً از نوادگان زبان مادر صحبت می کنیم.

- و چه کسی آن را ایجاد کرد؟

«کسانی که بشر را آفریدند.

همچنین جالب: مغز در هنگام مطالعه چگونه کار می کند

عبارات روسی: معنای مخفی

این کلمات در قرن های اخیر توسط زبان روسی به عاریت گرفته شده است. با این حال، الکساندر دراگونکین به "منشأ روسی" آنها متقاعد شده است.

• کهکشان - از گویش روسی "GaLaGa" (مه)
• دلار - از سهم
• ماشین حساب - از چه مقدار
• آزمایشگاه - از کار (L و R متناوب)
• LeDi - از لادا (الهه قدیمی روسی)
• HoTel (هتل) - از HaTa
• NeGR - از Not Beautiful
• عنصر - از UNBREAKABLE
• SMoG - از MGL
• GLOBUS - از Kolobok (G و K متناوب).