Tematski sadržaj (Ogledi i kritike: literatura)
prethodno povezano…………………………………… sljedeće povezano
prethodni o drugim temama…………… sljedeći o drugim temama

U jučerašnjem "intelektualno provokativnom" programu Gordona bila su tri lika - Zadornov s novom riječju o podrijetlu ljudi uopće i posebno Slavena, Dragunkin s idejama o podrijetlu ruskog jezika i neki potpuno divlji tip koji je tvrdio da stari Slaveni pisali su modernim književnim ruskim, ali runama.

U tom trojstvu ponešto se izdvaja Dragunkin, koji se iz lukavstva nije posebno izjašnjavao i iznosio svoje teorije. Budući da sam se prošle godine na izložbi knjiga upoznao s njegovim radom i čak kupio jednu od knjiga, ispričat ću vam nešto o tome.

Dragunkin se pozicionira kao vodeći inovator u podučavanju stranih jezika Rusa. Da bi to učinio, u svojim knjigama, uz tečajeve obuke, govori o svojoj teoriji: da većina modernih indoeuropskih jezika nije nastala iz nekog matičnog jezika bliskog sanskrtu, već, naprotiv, da su svi ti jezici, pa tako i sanskrt, nastali iz ruskog. Razliku u izgovoru objašnjava fiksnim iskrivljenjima. Na primjer, jako šuškavi ljudi su se negdje preselili, pa su dobili divlji šuškavi ili gundos ruski, od čega je nastao estonski. Sada, ako govorite ruski u stanju stalne upale sinusa i curenja nosa, dobit ćete običan engleski. Svi znamo koliko je vlažna klima u Engleskoj.

Da bi potvrdio svoju teoriju, on pokazuje kako se slične riječi drugog jezika dobivaju iz ruskih riječi nizom zamjena nekih slova drugima. Upišite "crno", odnosno crno - ovo je od tamno - zatamnjeno, to jest izblijedjelo. U ovom slučaju možete organizirati ne jednu, već nekoliko zamjena u nizu.

U to je vrijeme to bila prava intelektualna zabava: od muhe napraviti slona, ​​odnosno odabrati niz ruskih riječi od četiri slova koje se razlikuju po jednom slovu, počevši od riječi "muha" i završavajući s riječ "slon". Međutim, to je vrlo netrivijalno, pa Dragunkin, kako se ne bi naprezao, čini niz pojednostavljenja. Dakle, završeci se mogu odbaciti iz riječi ili, obrnuto, mogu se dodati, mogu se dodavati, odbacivati ​​i mijenjati svi samoglasnici, jer svi znaju koliko su ti samoglasnici nestabilni u fonetici. Također možete promijeniti jedan suglasnik za drugi sličan. Malo sam kopao po shemama mogućih zamjena koje je on dao i kao rezultat sam shvatio da su zapravo svi suglasnici podijeljeni u dvije skupine i unutar te skupine bilo koji zvuk se može promijeniti u bilo koji.

Kao rezultat toga, odjednom možete napraviti bilo koju drugu riječ od bilo koje riječi.

Kako to liječiti? Ozbiljno, naravno, to je nemoguće. Čak i ako ne znate ništa o podrijetlu stranih jezika, čak i površno poznavanje povijesti ruskog jezika ne dopušta vam da ove rekonstrukcije shvatite ozbiljno. Na primjer, od 12. stoljeća, preci modernih europskih jezika prilično su dobro fiksirani u pisanim izvorima. Dakle, trebali bi doći iz ruskog ranije, ali ruski iz 12. stoljeća uopće nije jezik kojim sada govorimo. I skup slova je bio drugačiji, i korijene su često koristili drugi, i ozbiljno se transformirao - samo dva pada samoglasnika nešto vrijede. Dakle, ako želimo graditi rekonstrukcije, onda moramo tražiti analogije ne u modernom ruskom, već u drevnom, što ni Dragunkin ni njegovi suradnici ne znaju.

Da, što sam – ni zdrav razum ni smisao za humor ne dopuštaju vam da Dragunkinova istraživanja shvatite ozbiljno.

I u isto vrijeme, imam izuzetno pozitivan stav prema Dragunkinu ​​kao inovatoru u području poučavanja stranih jezika Rusa. Jedna je stvar patiti s razvojem tuđih riječi i njihovim divljim izgovorom i smatrati se glupim i osrednjim jer se to loše daje. A sasvim je druga stvar znati da si ti taj koji govoriš ispravnim jezikom, a ako nešto ne možeš izgovoriti ispravno, onda ne zbog svojih malih sposobnosti, već zato što su ti divlji, šmrkavi domoroci divljački izvrtali naše ispravne ruske riječi.

VL / Članci / Zanimljivosti

17-08-2015, 03:00

Ali daleko od onih koje mu pripisuju protivnici svega sovjetskog

Mnogi liberalni istraživači izlili su toliko kante prljavštine na Staljina da je već teško dokučiti gdje je istina, a gdje fikcija? Pregledajte požutjele dopise sovjetskih novina i časopisa "perestrojke", poput Ogonjoka i Moskovskih novosti. Gotovo svaki broj sadrži barem jedan materijal, ali uvijek s pljuvanjem po sovjetskom vrhovnom zapovjedniku.

Isprva se govorilo o njegovom odmaku od “lenjinističkih normi”. Zatim - o tragičnim pogrešnim procjenama. I na kraju su došli do optužbi za zločine. Kao rezultat ove histerične kampanje, onima koji teže objektivnoj i adekvatnoj procjeni Staljinove uloge u povijesti postalo je nekako neugodno govoriti o njegovim stvarnim pogrešnim procjenama – nisu se čak ni posredno htjeli stati u ravan s destaljinizatorima. naše Domovine.

Ali vremena se mijenjaju. Sada možemo govoriti o uspješnim i ne baš uspješnim odlukama glavnog arhitekta pobjede nad fašizmom, ne osvrćući se na histeriju onih koji mrze ne toliko samog Staljina koliko SSSR koji je on izgradio.

Pokušajmo razaznati stvarne, a ne izmišljene pogrešne procjene Josipa Vissarionoviča Džugašvilija kao šefa naše države. Pogrešaka je bilo, priznao ih je i sam. Konkretno, u poznatoj zdravici za zdravlje ruskog naroda 24. svibnja 1945. god.

Prva greška je protjerivanje Lava Trockog u inozemstvo.

Bila je to doista velika pogrešna procjena, ali paradoksalno, u mnogim je aspektima rehabilitirala Staljina. Ako je bio tako nemilosrdno, krvožedno čudovište kakvim ga je prikazivala liberalna antisovjetska historiografija, zašto onda svog ključnog neprijatelja i glavnog suparnika u unutarstranačkoj borbi nije poslao u Gulag? I mirno i čak hladnokrvno dopustio Trockom da ode u Istanbul?

Kao rezultat toga, pogriješio sam - niti je trockizam mogao biti vlasništvo prošlosti, niti je sam Trocki mogao biti prepušten zaboravu. Sve je ispalo upravo suprotno. Trockisti su se skrivali unutar SSSR-a, ali su bili spremni, zajedno s ostalim oporbenicima, pokušati se osvetiti. Pa na svjetskoj pozornici trockističke skupine zapravo dijele komuniste na dva nepomirljiva tabora koji u određenom smislu postoje i dan danas - na pristaše pseudorevolucionarne fraze u svemu i pristaše tradicionalnih duhovnih vrijednosti. Taj je raskol imao posebno teške posljedice u Španjolskoj, umnogome omogućivši Francovim fašistima pobjedu u građanskom ratu.

Moguće je da je to bila posljednja kap koja je prelila strpljenje sovjetskog vodstva. Ovako ili onako, 1940. godine, nedugo nakon što su frankisti preuzeli vlast, u dalekom Meksiku, sjekira Ramona Mercadera pala je na glavu Trockog.

To se dogodilo 11 godina nakon protjerivanja. Cijelo to vrijeme Lav Davidovič borio se ne toliko protiv Staljina, koliko protiv države koju je on vodio, a koju je smatrao proizvodom termidorijanske degeneracije. Izdavao je subverzivni Bilten opozicije, gdje je u jednom od brojeva, u jeku procesa protiv svojih pristaša u SSSR-u, stavio golemu fotografiju Vladimira Lenjina s otprilike ovim natpisom: "Ovo je glavni optuženi".

Greška druga – nakon što je suzbio pokušaj vrlo vjerojatnog vojnog udara, Staljin je dopustio šefu NKVD-a Nikolaju Ježovu da zavrti kotač zamašnjak represije.

Nije do kraja jasno je li 1937. godine još uvijek postojala “zavjera maršala” protiv sovjetskog vodstva? Poznato je samo da je vojna elita bila oštro protiv narodnog komesara obrane Klima Vorošilova i željela je postići njegovu ostavku. Samo neizravni podaci mogu sugerirati da apetiti Mihaila Tuhačevskog i njegovih pristaša nisu bili ograničeni na ovo.

Scenarij državnog udara, koji je Staljin iznio 2. lipnja 1937. na proširenom kolegiju Narodnog komesarijata obrane, iznenađujuće se poklapa s onim što je Nikita Hruščov kasnije iskoristio za uhićenje svemoćnog Lavrentija Berije: “Da ste pročitali plan, kako su htjeli zarobiti Kremlj, kako su htjeli prevariti školu VTsIK. Jedne su htjeli prevariti, jedne staviti na jedno mjesto, druge na drugo, treće na treće i reći im da čuvaju Kremlj, da Kremlj mora biti zaštićen, a unutra moraju uhititi vladu.”

Vrlo vjerojatni zavjerenici nisu uzeli u obzir jednu stvar, da će njihovi planovi postati poznati sovjetskom vodstvu, pa stoga neće biti realizirani. Za razliku od uhićenja Berije 1953. Berija do samog kraja nije ništa posumnjao. Činjenicu da je scenarij državnog udara bio poznat Staljinovim pristašama kasnije je Vjačeslav Molotov izvijestio pisca Feliksa Čueva.

Na ovaj ili onaj način, vrlo vjerojatna vojna zavjera je slomljena. I ovdje je bilo potrebno tome stati na kraj, ali, očito, emocije su preplavile Staljina. Dao je odriješene ruke šefu NKVD-a Ježovu. Čovjek, naravno, odan njemu, ali ne spreman povinovati se socijalističkoj zakonitosti. Što je dovelo do doista tragičnih posljedica.

Tek 1939., nakon smjene šefa NKVD-a Ježova, represije su se smirile. Štoviše, pod "krvavim" Lavrentijem Berijom, mnoge tisuće poštenih sovjetskih radnika uspjele su se vratiti iz svojih zatočeništa. To je zapravo najšira amnestija kojom naša zemlja duguje spasenje dvojice istaknutih zapovjednika Velikog domovinskog rata - Konstantina Rokossovskog i Kirilla Meretskova.

Treća pogreška - Staljin nije vjerovao u mogućnost napada nacista na SSSR 1941. godine.

Čak i kada je nacistički napad postao činjenica, kada su bombe nacističkih lešinara već pljuštale po sovjetskom tlu, a čamci Wehrmachta već plovili Zapadnim Bugom, vođa sovjetske države nadao se da će stvar riješiti sporazumno. U noći 22. lipnja 1941. poslao je ministra vanjskih poslova Molotova njemačkom veleposlaniku da razjasni zahtjeve svoje zemlje prema SSSR-u. Grof Schulenburg je kao odgovor pročitao memorandum u kojem je rat bio objavljen ex post facto.

Staljin je sa svoje strane učinio sve da do toga ne dođe. Mogao je sukcesivno potpisati akte o nenapadanju s Njemačkom i Japanom. Na trenutak - ključni članovi antikominterna (tj. antisovjetskog) bloka. Bilo je moguće postići odgodu i gurnuti granicu daleko na zapad.

Sada, kada američki tenkovi, kao nekada njemački, napreduju do granica naše zemlje, situacija je mnogo gora. Godine 1940. baltičke republike ušle su u sastav SSSR-a. Tako je prije 75 godina naša zemlja imala puno moćniji "zračni jastuk".

Staljin je puno učinio i na stvaranju ogromnog vojnog stroja, koji je svojom brojnošću trebao uplašiti svakog agresora. Opet, nije njegova krivnja što je ova uloga bila potpuno opsjednuta Hitlerom, koji je riskirao gurnuti svoju zemlju u namjerno izgubljeni rat na dva fronta.

Dakle, ovdje ne možemo govoriti o pogrešci, već jednostavno o fatalnom neuspjehu šefa SSSR-a. Ne može mu se zamjeriti čak ni zakašnjela direktiva o stavljanju vojske i mornarice u pripravnost. Da je sovjetsko zapovjedništvo ranije izdalo ovaj dokument, nacisti bi ovu odluku iskoristili kao izgovor za napad. I tako se agresija pokazala apsolutno nemotiviranom u očima svjetske javnosti. I shodno tome – gubitništvo za Hitlera u moralnom i političkom smislu.

Četvrta pogreška - borba protiv kolaboracionista nacista u baltičkim državama i zapadnoj Ukrajini očito je bila nedovoljna.

U liberalnoj historiografiji uobičajeno je govoriti, naprotiv, o okrutnosti sovjetskog režima. Čak – o “okupaciji” baltičkih republika i Galicije. Zapravo, dakako, sovjetske vlasti nisu pokazivale nikakvu posebnu oštrinu prema pomagačima nacista iz redova nacionalnih manjina.

Posljedica mekoće nije se kasno pokazala u obliku razbojništva Hitlerovih miljenika koji su otišli u šume. Posebno je Bandera bio okrutan u Galiciji, čije pripajanje Sovjetskom Savezu mnogi također opravdano smatraju pogreškom I.V. Staljin.

Borba protiv antisovjetskog podzemlja u Baltiku i zapadnoj Ukrajini nastavila se do 1950-ih i, kako sada razumijemo, završila je za sovjetsku vladu samo privremenom pobjedom. Krajem osamdesetih Sovjetski Savez, oslabljen gorbačovizmom, nije više imao snage boriti se s profašističkim nacionalistima koji su ispuzali iz pacovskih rupa na ovim prostorima.

Pa, nakon raspada Unije u baltičkim državama i zapadnoj Ukrajini (i nakon krvavog „majdana“ i ne samo u zapadnoj Ukrajini) započeo je proces rehabilitacije, pa čak i glorifikacije nacističkih marioneta. Prođite marševe bivšeg SS-a i Bandere desetljećima nakon njihova poraza.

Odakle bi bili sudionici ovakvih sramotnih događaja sa “smeđom” nijansom da je staljinističko vodstvo doista bilo tako oštro i totalitarno kakvim ga prikazuje zapadna i liberalna propaganda? Samo žestina nije bila dovoljna nakon završetka najstrašnijeg rata u povijesti. Otišlo se čak toliko daleko da je 1947. godine ukinuta smrtna kazna. Istina, ovdje su sovjetske vlasti, za razliku od postsovjetskih, brzo shvatile kada su vidjele porast teških zločina. I najviša mjera je odmah vraćena.

Peta greška – Staljin nije maknuo Hruščova, koji ga je potajno mrzio, iz javnih poslova.

To je bio daleko od prvog, a ne i posljednjeg slučaja u povijesti čovječanstva, kada je nasljednik u upravljanju ovom ili onom državom objesio sve pse na prethodnika. Ali definitivno jedan od najeklatantnijih. Zapravo, Hruščov se s pravom može smatrati utemeljiteljem pokreta destaljinizacije u našoj zemlji. U svojim govorima na 20. i 22. kongresu KPSS-a samo je portretirao onoga pred kim se klanjao dvadeset godina, vraga s rogovima. Iz njegova obrazloženja proizlazi da državu vodi osrednja, okrutna i podmukla osoba čije su sve misli bile okupirane samo onima koje bi inače poslali u ne tako udaljena mjesta ili čak strijeljali.

Ali u cijeloj ovoj priči kriv je i sam Staljin, koji je prostodušnom, izvršnom i uslužnom Nikiti Sergejeviču uspio oprostiti mnoge grijehe. Prije svega niz pogrešnih procjena u ulozi člana Vojnog vijeća Jugozapadne bojišnice. Hruščovljeva krivnja što su se Harkov više od jednom tijekom rata naše trupe morale predati neprijatelju je nesumnjiva.

Staljin je također oprostio posredovanje Nikite Sergejeviča za njegovog sina-pilota Leonida, koji je ubio kolegu u pijanoj trgovini. Zbog toga je osuđen, poslan na frontu, gdje je ubrzo nestao bez traga.

Vrlo je vjerojatno da je Hruščov krivnju za gubitak Leonida svalio na Staljina, koji je i sam imao oba sina na fronti. A jedan je, budući zarobljen, umro.

Na ovaj ili onaj način, upravo je poraz staljinističkog vodstva koji je izveo Hruščov pod zastavom razotkrivanja “kulta ličnosti” doveo do slabljenja socijalizma u našoj zemlji, formiranja okruženja “šezdesetih”, iz čega je nastao gorbačovizam koji je upropastio zemlju.

Pa nije slučajno da su se tih dana u pjesmici pitali: “Dragi druže Staljine, kome si nas ostavio?”

Općenito, Staljin je imao mnogo stvarnih krivih procjena, ali to ne sprječava apologete liberalizma da mu pripisuju izmišljene pogreške, pa čak i zločine.

Pa, na primjer, o navodno jednakoj odgovornosti SSSR-a i nacističke Njemačke za izbijanje Drugog svjetskog rata. Kao, da naša zemlja nije sklopila pakt o nenapadanju s Trećim Reichom, nacisti ne bi napali Poljsku. Ali Helmut Greiner, časnik OKW-a (Visokog zapovjedništva nacista), s ovim se kategorički ne bi složio. U njegovoj knjizi “Vojne kampanje Wehrmachta”, koju je izdao “Tsentrpoligraf” 2011., na stranici 26, de facto se opovrgavaju ove insinuacije: grane oružanih snaga Wehrmachta prije kraja kolovoza pripremaju se za voj. sukobi s Poljskom, koji su se činili neizbježni.

Krajem ožujka (što znači 1939.), dakle šest mjeseci prije sklapanja ugovora koji su potpisali Molotov i Ribbentrop, nacisti su se počeli pripremati za invaziju na Poljsku. Još nije bilo naznaka da bi se Moskva mogla razočarati sabotažom Velike Britanije i Francuske oko sporazuma o zajedničkom djelovanju u slučaju hitlerovske agresije i odlučiti sklopiti pakt s nacističkom Njemačkom. Drugim riječima, nema veze između ovih događaja. Kao što tu nema Staljinove krivnje.

Čovjek trči kroz život ne štedeći noge. Dom - posao, dom - posao, služenje vremena. Vikendi - predah, odmor, kao zastoj. Starost, mirovina, zadihanost, jesi li trčao ovamo? … Rođeni ste za ovo? I živio za to? Sreća čekana, sanjana, proučavana, vjerovana i voljena? Ako ne, onda možda usporite trčanje. I započnite svoje putovanje ispočetka – nova osoba.

Oksana Belkina

U bujici svakodnevnih poslova i briga nekako zaboravljamo da naš svijet krije puno tajni i misterija. Ponekad nam se čini da je na ovom svijetu sve već više-manje jasno i da se zna da se nema što novo otkriti. Ali ovo je daleko od istine. Mi ljudi još ne znamo odgovore na mnoga temeljna pitanja našeg bića: Odakle je sve došlo? Odakle dolazi osoba? Što je osoba? Koja je njegova uloga u svemiru? Je li se pojavio? Je li stvoreno? Postoji li oduvijek? Kako je nastao jezik? Koji je bio matični jezik? .

I mnogi ljudi traže odgovore na ta pitanja, rješavaju misterije ovoga svijeta, a ponekad ono što pronađu potpuno preokreće uobičajeni pogled na okolnu stvarnost. Jedan od tih ljudi je naš gost filolog Alexander Dragunkin. Istraživač je u području lingvistike. Kao rezultat lingvističkih istraživanja došao je do prilično zanimljivog zaključka dasvjetski matični jezik je - ruski!

Tom prilikom razvio je svoju teoriju. Izneseno je u knjigama Aleksandra Dragunkina "Pet osjeta", "Podrijetlo riječi, brojeva i slova". I nije riječ o nekakvoj novopoganskoj fantaziji koja se ne može provjeriti, nego o jednoj vitkoj, reklo bi se, znanstvenoj teoriji koju je moguće opipati i opipati.

I čak iako se neki zaključci i generalizacije autora mogu činiti previše neobičnim i smjelim, ali kao što je rekao Syumbyul u TV seriji "Veličanstveno doba": "Svaka priča želi biti ispričana...".

- Recite nam nešto o svom istraživanju, molim vas?

Prvo, ne bavim se različitim fazama ili razdobljima razvoja ruskog jezika. Jer ne 99, nego 100 posto rusista, ako se bave poviješću jezika, onda se bave poviješću jezika, t.j. njegovo postojanje na određenom stupnju razvoja, u određenom vremenskom razdoblju. Ja sam jedini koji je zadirao u sam početak. Sam početak. Odnosno, odakle dolazi ruski jezik, kakav je, kakav je to fenomen i tako dalje. I već iz ove informacije slijedi (teorija) da je ruski jezik matični jezik.

Nije mi bila svrha dokazivati ​​da je to prajezik. Imao sam cilj vidjeti što uopće odakle je došlo? I to mi je već pokazalo da je ipak ruski jezik primarniji od drugih jezika. Barem one euroazijske.

- Jesu li svi ili ne svi jezici potekli od ruskog jezika?

Znate, sve ovisi o tome kako gledate na svemir općenito. Jer ako smo, pretpostavimo, stvoreni. Zatim: zašto ne bismo mogli stvoriti nekoliko različitih modela, nekoliko opcija. Pa, budući da postoji nekoliko opcija, zašto ne dati svakoj podvrsti vlastiti alat za prijenos i pohranu informacija, odnosno jezik? Ovo je jedan pogled.

Ali činjenica je da postoji jedan prilično tajanstven fenomen. Ona leži u činjenici da su, ionako, svi ljudi raspoređeni po istom principu. Usna šupljina im je ista za sve. Ona je potpuno ista. Kod čimpanza, na primjer, može se razlikovati i kod drugih primata. Čak i jedina osoba od svih primata ima takozvanu hioidnu kost. Ovo je sićušna sićušna kost koja se nalazi na dnu usta. Kod čimpanza je ova kost nestala prije otprilike 500 tisuća godina, a kod ljudi je ostala jedina.

I samo zahvaljujući ovoj kosti osoba može izgovoriti (artikulirati) zvukove. Odnosno, jasno izgovorite željene zvukove u bilo kojoj kombinaciji. Osim toga, ljudska usna šupljina je dizajnirana na način da može izgovarati vrlo specifične zvukove. Ti su glasovi službeni, recimo, znanost kaže da se razlikuju po načinu na koji se izgovaraju. Ja sam prvi rekao da se razlikuju po mjestu obrazovanja. Dakle, čovjek ima tri mjesta gdje nastaju ti zvukovi: prvo su usne i jezik (labijalni i zubni zvukovi: čak se i službeno tako zovu), drugo je mjesto gdje se nalaze alveole (alveole su kvržice iza zuba u nepce), a treći je grlo (k, g, x i tako dalje).

Govorim o suglasnicima jer su samoglasnici sranje. Samoglasnici su potrebni samo za razdvajanje suglasnika (imam posebna razmišljanja o ovoj temi, ali ovo sada nije naša tema).

Dakle, zvukovi formirani na jednom mjestu, mogu se međusobno izmjenjivati ​​bez gubitka značenja (tj. m b p oni su apsolutno mirno zamjenjivi u različitim jezicima, tako da imaju jedno mjesto porijekla).

Najzanimljivije je to što moguća kombinacija sva tri mjesta obrazovanja daje baze tzv. Nazovimo uvjetno spužvaste zube - "baza br. 1", alveole - "baza br. 2", vrat - "baza br. 3". Ovdje su sve kombinacije (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) ima ih devet. I tu počinje ono najsmješnije od čega se nitko ne može odreći. Čak i najvatreniji akademici.

Činjenica je da samo u ruskom sve te moguće kombinacije (1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 2 + 2,2 + 1, 2 + 3, 3 + 3, 3 + 2, 3 + 1 ) daju osnove koje se sastoje od suglasnika, koji, kad se u njih umetnu samoglasnici, daju korijene. devet korijena. značajni korijeni. Ali oni su značajni samo na ruskom. Evo, što god hoćeš, pa reci.

Najzanimljivije je to što oni nisu samo značajni, već daju i kategorije. Pogledajte npr. kombinaciju 1+2. Baza broj 1 je "m", "b", "p", "c", baza broj 2 je "l", "p", "n", "d". Dakle kombinacija 1 + 2 daje kategoriju (pazite, ovo nema ni u jednom jeziku na svijetu) m + l = malo, ali b + l = veliko, c + l = veliko, odnosno kategoriju veličine. Kombinacija 3+2 daje kvalitetu x+p=dobar. Sve je to u potpunosti opisano u mojim knjigama.

Smiješno je da samo u ruskom sve te kombinacije ili vrste kombinacija zvukova daju smislene korijene. Uzmimo za primjer englesku riječ "small". "s" dolazi i odlazi. Ovo je normalan prefiks i nije obavezan. Na primjer, mi kažemo “pokvari”, a na selu bake kažu “s-pokvari”. Odnosno, "sa" ne utječe na značenje riječi. Dakle, u engleskoj riječi "small", "s", odbacite je, ispast će "small", mali, ali nemaju korijen "m + l". Baza m+l. Za njih je riječ “mali” samo riječ koja im je pala s neba. Ne znaju odakle im.

Štoviše, uzmite neki etimološki rječnik (rječnik o podrijetlu riječi), pa će tu svašta pisati: visokonjemački, staronjemački, staroislamski i Bog zna što još piše. Ali odakle je došlo - ovo nikad ne pišu, jer dobro znaju da je došlo iz ruskog jezika.

Ili, na primjer, ako uzmemo u obzir kombinaciju b - g (1 + 3)b O Gaty - b zamijenite s m =m O Gučenje (i bogat je moćan), i tako dalje i tako dalje. Odnosno, sve te moguće kombinacije imaju smisla. Ali ovo značenje postoji samo na ruskom. Koliko god škripali.

A to, naravno, službena znanost ne može prihvatiti, jer tada se ruše svi njezini postulati, tada spominjanje Slavena u 6. stoljeću postaje smiješno i tako dalje. Sve ovo postaje besmislica.

Onda, na primjer, uzmite latinski, 6. st. pr. Kr., sijedu antiku. Koja je latinska riječ za "lopov"? "Lopov" na latinskom je "krzno". A "v" i "f" su ista stvar. Imamo: “vr = ukrasti”, “br = uzeti”, imamo korijen, imamo značenje, imamo sve. A nemaju. Njihovo "krzno" je poderana riječ, samo je pala s neba, odakle je došla, nitko od njih uopće ne zna. I tako dalje. U knjizi "5 senzacija" i "Podrijetlo riječi, brojeva i slova" - sve je to detaljno opisano.

Ne kažem da sam u pravu ili u krivu, boli me briga: nisam tu prvi. U mom svjetonazoru nema takvih pojmova. Postoji realnost, postoji zadanost, postoji veliki plan, čiji smo mi element. A pravo nije pravo – sve su to besmislice. Ali činjenice su činjenice. Ono što demonstriram. Ne dokazujem, pazite, samo demonstriram - to je ili generalno neobjašnjivo sa stajališta tradicionalne historiografije, ili je razumljivo sa stajališta na kojem ja stojim. Ne zato što sam sjajan, ogroman i briljantan, nego jednostavno zato što sam zauzeo ovu točku gledišta i to je to.

- A koliko su taj matični jezik i moderni ruski slični? Uostalom, ako pogledate stare rukopise, knjige, onda su jezici prilično različiti.

Prvo morate pogledati gdje su te knjige napisane. Jer većina naših starih knjiga još uvijek nije čisto ruska. Uništene su čisto ruske knjige. Ovo je prvi. Drugo - morate pogledati: tko je napisao? Stvar je u tome što je u Rusiju u određeno vrijeme umjesto normalnog ruskog jezika uveden crkvenoslavenski, koji je bilo prestižno govoriti. Crkvenoslavenski je zapravo samo starobugarski jezik (on je za to imao svoje povijesne razloge).

Notorni Ćiril i Metod, o kojima se pjeva, plagijatori su. Iako crkva već jasno zna da oni nisu izmislili našu ćirilicu. Ali jednostavno već postoji “stvarnost” koju nitko ne želi srušiti. Tako je Ćirilu i Metodu povjeren prijevod Biblije na ruski. Naravno, ova dva lijenčina nisu znali ruski, nisu išli dalje od Soluna, ali šta je do Soluna? Bugarska. slavenska zemlja. Mislili su da su isti. A umjesto na ruski preveli su Bibliju na starobugarski. I taj starobugarski jezik kasnije je priznat kao jezik Biblije, crkvenoslavenski. A staroruski i crkvenoslavenski su potpuno različite stvari.

I znate, ako pročitate (pogledajte negdje na internetu, naravno sve je skriveno, ali pogledajte) pisma od brezove kore Novgoroda iz 11. stoljeća, jednostavno ćete biti zapanjeni - tamo samo pišu na modernom ruskom. S moje točke gledišta, ruski jezik je zapravo jezik svemira i s moje točke gledišta, ako vanzemaljci dolete do nas, govorit će jezikom koji mi razumijemo. Jer Stvoritelj, vjerujem, nije trebao stvoriti mnogo komunikacijskih alata. Ne trebaju mu događaji poput Babilonske kule. A ako se želite prisjetiti epizode s Babilonskom kulom, onda je jedini jezik koji se razdvojio u to vrijeme bio jezik kojim govorimo danas.

Naravno da se mogu dogoditi male promjene, odstupanja. Zbog geografije, osobitosti nacionalnog izgovora. Na primjer, mi kažemo “paket”, dok Azerbejdžanci kažu “paket”. Ili recimo da je netko otišao u tajgu s cijelom obitelji, ogromnom velikom obitelji i oduzeo mu jezik, a djeca osobe koja je otišla počela su šuškati, pa, jednostavno se dogodilo: možda je osa ujela, možda su slomili zub - počeli su šuškati i umjesto "s" počeli govoriti "š" (dobro, kažem uvjetno, razumijete?), pa će njihova djeca to već shvatiti kao normu. Razumijete li ideju?

To je, naravno, može biti odlazak. Ali taj odmak nije toliko velik da ga ne bismo razumjeli. I nisu mogli izdvojiti ovaj staroruski jezik. Iako nemam pojam staroruskog, postoji općeruski. Isti ti starci koji navodno tisućama godina spavaju u špiljama Himalaje, mislim da je najveća tajna koju će otkriti ako se probude da u cijelom svemiru, u cijelom svemiru, postoji samo jedan narod i oni govore istim jezikom. To je sto puta važnije od bilo kojeg otkrića fizike. Bilo koji kolahedron.

- Kaže li još netko na svijetu da je njihov jezik najstariji?

Znate dobro, mnogi su rekli, na primjer, da je sanskrt stariji od ruskog. Ima puno imena, sva se moraju poštovati jer žele doći do dna istine, trude se. Jedina stvar, naravno, je da ne trebate sve to raditi s pompom, vikom. Samo trebate pokazati porijeklo. Pokazao sam to, možete to vidjeti kada čitate moje knjige. Nije realno naljutiti se. Možete mi samo poslati tri slova da se okrenem i odem, ili da kažete "da super!". Nije realno naljutiti se.

Isto vrijedi i ovdje, bez obzira tko promiče bilo kakve teorije, ali odbiti da samo u ruskom svih 9 mogućih kombinacija zvukova daje značajne korijene - to ne možete odbiti, ne možete skočiti nigdje, ni ulijevo ni u pravo. A u “5 senzacija” je moj etimološki rječnik sanskrta, gdje se jasno vidi da su ruske riječi starije od sanskrtskih. Stoga je ovdje sve jednostavno.

- Ima i starih Ukrajinaca koji također kažu da su im jezik i kultura najstariji.

A tko je iskopao Crno more...

- Da... Ne vidite tu nikakve paralele: vaša teorija s ukrajinskim nacionalizmom? I općenito, nacionalizam je općenito loš sam po sebi, zar ne?

Pa, prvo, s moje točke gledišta, nacionalizam nije loš. Jer, znate, postoji državotvorna nacija. Neću sad o tome raspravljati, ali meni je nacionalizam dobra stvar. Ali pogledajte ta drevna naselja koja se nalaze na teritoriju Ukrajine.

Obratite pozornost, nalaze se točno na TERITORIJUUkrajina. To ne znači da su ti ljudi bili Ukrajinci. Ovo je prvi. Drugo - što je Ukrajina? Ukrajina je iskrivljena riječ "okraj". I svi to znaju. Zato kažemo "u Ukrajini". Sve ove idiotske "u Ukrajini" su besmislice sa stajališta ispravnosti jezika. Ne u smislu nacionalizma. Ne. A sa stajališta ispravnosti jezika: tko kaže "u periferiji"? Svi kažu "na periferiji", "u Ukrajini". Sve je u redu, nema problema.

Nikad nije bilo Ukrajine, bilo je predgrađe. Postojala je Kijevska Rus. Još Rus'. Čak i Porošenko želi preimenovati Ukrajinu u nešto što je povezano s Kijevskom Rusijom. Stoga ukry-dobri ljudi. A riječ je samo idiotska.

A ta naselja koja su tamo pronađena - da, vrlo su drevna. Puno su starija od svih tamošnjih europskih naselja. Stariji od mediteranskih, bliskoistočnih, bliskoistočnih naselja i civilizacija. Sve je to istina. Ali to uopće ne znači da su bili Ukrajinci. Bio je to narod, ljudi su već viši u razvoju od kromanjonaca. Bio je to moderan čovjek. I on je nosio hlače i znao je rezbariti kost, pravio je nakit (što znači da je pojam ljepote već postojao). Ovo što sam rekao o hlačama je vrlo važno, jer se vjeruje da su hlače navodno donijeli Turci. Bez hlača već je bilo na području moderne Ukrajine. Ali ne treba to zaboraviti i početi se svađati “a tu ste vi”, “a mi smo tu”.

Onda se sjeti Arkaima, koji nema nikakve veze s Ukrajinom. Bio je to čitav golemi grad na Uralu. Samo grad! A ne pastirsko ili poljoprivredno naselje. Dakle, možete pljuvati po nacionalizmu u lošem smislu te riječi. I treba realno razmišljati. Stvarnost je sasvim drugačija. Arkaim je grad, a ukrajinska naselja su naselja. To su različite stvari. Štoviše, oni nisu ukrajinski, ali se nalaze na teritoriju Ukrajine. Ali na isti način na koji su na području Rumunjske, postoje čak i drevniji. Ali kultura je jedna. Razumiješ li me? I ne možeš nadmašiti Arkaima.

Dakle, nema potrebe raspravljati "ali mi imamo", "i vi imate". Štoviše, ono o čemu sada govorimo su različite faze razvoja već postojeće osobe. I pokušavam ići na sam početak. Odakle je uopće došlo sve to? Odakle dolazi osoba? Što je osoba? Njegova uloga u svemiru? Je li se pojavio? Je li stvoreno? Postoji li oduvijek?

S moje točke gledišta, uopće nije bilo ni početka ni kraja. S moje točke gledišta, svemir postoji vječno. Nije imalo početka, ni kraja. S moje točke gledišta, čovjek je jednostavno sastavni dio svemira.

- A zašto, sa stanovišta psihologije, ako smo mi čuvari jezika od kojeg je sve krenulo, zašto su nam onda predstavnici drugih civilizacija tako destruktivni. Zapad nas gleda odozgo i želi nas uništiti, a istok nas također želi civilizirati na svoj način, smatrajući da smo slabo duhovno nastrojeni (svakakva vedska učenja, na primjer). Zašto je to tako?

Pa, prvo, tko će dopustiti da nas (naime, mi, ne govorim sad o svima) priznaju kao viša bića ili da dolazimo direktno od Boga? Ili da su svi otišli od nas? To si nitko neće dopustiti. Ovo je prvi. Drugo – oprostit ćete mi, ali Zapad nas ne gleda poprijeko, oni nas se boje. I boje se - znači poštuju i poštuju na genskom planu. Gdje god Rus dođe, uvijek postoji oprez za njim. Ni sami ne razumiju zašto. Koga zazire? Onome koga se bojiš.

A Istok uopće nije delikatna stvar. Istok ima samo jednu radost - grizenje. Oni ili meditiraju ili jedu. 99% kineskih međusobnih razgovora odnosi se na hranu. O novcu i hrani. Odnosno, uopće ne mirišu na duhovnost. Imaju samo sofisticiranije načine za preživljavanje. Čak i njihove meditacije. Ovdje je čovjek koji sjedi i meditira. O čemu meditira? Uostalom, on zapravo i ne razmišlja, on napušta stvarnost. Otklon od stvarnosti, s moje točke gledišta, nikada nije bio nešto vrijedno.

A sada ono najpogubnije: kamo ide od stvarnosti? Od stvarnosti, još uvijek je u redu ako se napiješ i pobjegneš od stvarnosti. Ali ovdje se svjesno udaljavaju od stvarnosti. Gdje? nejasno. I nitko na svijetu ne može odgovoriti na ovo pitanje. Malo je vjerojatno da nas je Gospodin Bog stvorio da bismo se udaljili od stvarnosti. Stvorio nas je da nešto učinimo, postignemo, možda i svojim dobrim djelima dokažemo što jesmo.

Dakle, u tome nema ništa loše. Uzmite povijest Rusije. Rusija je kroz povijest bila premlaćivana. Cijela priča! Od davnina do danas. A ipak je vrijedno toga. Nije li to volja Božja? Davno ga ne bi bilo da se nije svidjelo Bogu, Stvoritelju. I svaki put se sama ponovno rađa, ne zahvaljujući, nego usprkos.

Da kralj nije zbačen, što bismo imali? Bili bismo kolonija Francuske, jer je francuski kapital već zauzeo 90% ruske industrije (upravo francuski kapital).

Da kralj nije izbačen, 90% stanovništva bilo bi nepismeno. A čitate što je bilo nakon revolucije. Pročitajte autore 30-ih, barem istog Valentina Kataeva "Vrijeme naprijed", ovo je nešto! Ovo je transformacija cijele zemlje. I izašli smo iz takve kataklizme! Sami. Ne zbog nekoga, nego usprkos. A 46-47 godina? Kad su 1949. htjeli baciti 150 atomskih bombi na nas, na naše gradove? I preživjeli smo sami. Tko nam je zapravo tada pomogao?

Ali u Velikom domovinskom ratu nismo se borili s Njemačkom, borili smo se s cijelom ujedinjenom Europom. Od svega! Tko se istaknuo kod Staljingrada? francuske SS divizije. belgijski i tako dalje. Borili smo se s potencijalom cijele Europe. Francuska je Njemačkoj dala 90% parnih lokomotiva. U Češkoj su tvornice Škoda i drugi koncerni do posljednjeg trenutka (sve dok sovjetske trupe nisu ušle na teritoriju tvornica) proizvodili oružje za Nijemce. Ovo je Prag. Naši su vojnici obustavili proizvodnju, a Česi su stajali za strojevima i radili i proizvodili tenkove. Borili smo se protiv cijele Europe.

Zapravo, nitko nam nije pomogao. Marshallov plan je pomogao Europi, ali ne i nama. Kad su nam Amerikanci dali Lend-Lease, uostalom, uzeli su sve što nismo jeli, uzeli su sve, čak i pokvarene džipove koje su nagurali na mol i ukrcali u svoje brodove. Sami smo izašli iz svega ovoga. Ne govorim o starijim vremenima. I 1812. cijela Europa protiv nas. Cijela Europa. Štoviše.

A sad uzmi. Sve te sankcije su općenito super, divno. Rusi su prestali nositi tone dolara u inozemstvo. Za Ruse, pokazalo se, tu su i Krim, crnomorska obala Kavkaza, Kaspijsko more, pokazalo se, postoje prekrasna odmarališta unutar zemlje. Milijarde dolara potrošene na ovaj glupi turizam. Kad je vlasnik tri štanda odmah kupio dolare (podržavajući američku ekonomiju) i otišao tamo, potrošio ih tamo, a ne ovdje. I sada su se svi opet vratili. Sve je u redu.

Svijet je beton. Zbigniew Brzezinski je sve dobro rekao: svijet je šahovska ploča. Pravo. Ali na šahovskoj ploči sve je vrlo motivirano, uravnoteženo. I ovdje je sve uravnoteženo. Da nije bilo Rusije, što bi bilo? Izravna konfrontacija Europe i Azije?

- Koliko sada razumijem, oni žele uništiti našu (rusku) civilizaciju, uključujući i uz pomoć malograđanskih nacionalizama. Bjelorusija, Ukrajina. Postoji sukobljavanje i suprotstavljanje lokalnih nacionalizama ruskoj kulturi, Rusiji. Je li odvajanje bjeloruske, ukrajinske kulture od ruske prirodni proces ili umjetan?

Svakako umjetno. Otuđenje, na primjer, jezika je, naravno, umjetan proces. On je stimuliran. Kao i sada, ukrajinski jezik se jednostavno promijenio zbog vokabulara - uvelike je nadopunjen: poljskim riječima, umjetno stvorenim riječima, starim, starim riječima i tako dalje. Odnosno, radi se o namjernoj nacionalizaciji. Pa čuj, shvati ovo nisu naše igre s tobom, ovo su igre elita. Naravno, za sve su zaduženi Amerikanci. To je prirodno, ali to su samo igre elita. Razumijete, otvorite granice između Ukrajine i Rusije ili Bjelorusije i Rusije – doći će do prirodne asimilacije.

– A nacionalisti su protiv, pa dolazi do asimilacije. Boje se da će ruska kultura apsorbirati naš nacionalni bjeloruski identitet: jezik, zvukove. To daje povoda agresiji od strane nacionalista.

Dat ću vam primjer s baltičkim državama. Gledajte, za vrijeme sovjetske vlasti, kad je Baltik bio sovjetski, ne znam kako je bilo u Bjelorusiji, ali u cijelom europskom dijelu Rusije bilo je divlje prestižno otići na Baltik, odnosno otići s djevojkom na Tallinn ili Riga - bilo je to poput putovanja u svemir, odmah izjava ljubavi. Da li razumiješ? Latvijci, Estonci, uglavnom su citirani. Gruzijci su kotirani u novcu. S obavještajnog gledišta lenjingrađani su citirani. Ali sa stajališta, recimo, Balti su kotirani kao elita. Kome sada trebaju ovi Balti? Reci mi iskreno! Od kojih će polovica tamo uskoro postati crnci.

Prvi. Drugi. Nije samo to. Činjenica je da su pod sovjetskom vlašću cvjetale i estonska i latvijska kultura. Književnost se umjetno potpomagala subvencijama, učio se jezik. Broj (slušajte moje riječi) Latvijaca i Estonaca je porastao, prirodno porastao zbog nataliteta. Nema veze što je u republikama bilo i Rusa. Govorim sada o Latvijcima i Estoncima. Trećina je već otišla. Ako već nije pola. A njihova djeca nikada neće biti ni Latvijci ni Estonci.

Pa o kakvom ugnjetavanju možemo govoriti? Sranje! Subvencionirane su baltičke republike. Sada ne love ribu. U Estoniji je pod pritiskom Amerikanaca dopušten uzgoj GMO-a. U Estoniji se djevojkama govori da je bolje pobaciti nego roditi dijete. Gdje će otići?

A što se dogodilo pod sovjetskom vlašću? Dijete je vrhunac svega! Obitelj je vrhunac svega! Da li razumiješ? Postojala je latvijska književnost, postojala je estonska književnost. Knjige su objavljene na litvanskom, latvijskom i estonskom jeziku. Da, učio se i ruski. Pa što? Bio je to potpuno isti jezik kao i svi ostali. I prijateljski raspoloženi ljudi. Zašto ga ne poučiti? Baš kao što danas svi uče engleski.

I još jednom - zašto samo ja pričam o tome? - broj Estonaca i Latvijaca stalno raste! I nitko ih nije ugnjetavao, nitko ih nije slao u Sibir, nitko ih nije prekrštavao u Ruse i tako dalje. Što sada! Sve je vrlo jednostavno! Da vidimo što će biti za 5 godina s Estonijom, Latvijom. Da vidimo što će se dogoditi za 10 godina.

I nemojte misliti da nisam sretan. Ali smiješno je slušati što govore. To se jednostavno nije dogodilo u Sovjetskom Savezu. Da, možda je bila u tijeku rusifikacija. Ali mislim da je bila prirodna. Budući da je omjer bio 1 prema 20. Možda je u to vrijeme bilo potrebno doista pokrenuti pitanje veće brige za očuvanje nacionalnog identiteta, možda je to promašeno. Ovo je greška.

Ali ovo nije zlonamjerna pogreška. Nitko nije ni pomislio učiniti Latvijce Rusima. Da, budi Latvijac koliko hoćeš: vodi svoja kola, pleti vijence na glavi, lovi ribu. Kome trebaš da postaneš Rus? Proizvodite izvrsne prijemnike "Speedol" za cijeli Sovjetski Savez, primajte ogromne subvencije iz centra, razvijajte kulturu. I Akademija znanosti! - imali su i pravu Akademiju znanosti, golemu zgradu. Što je sada tamo? Smiješno, šteta – trgovački centar, sve se iznajmljuje kao uredi. Tko će još pričati o nečemu?

Ono što se događa u Bjelorusiji ili Ukrajini je rat elita. Elite trebaju stvoriti vlastita uporišta. I ne možete stvoriti uporište brže nego na nacionalizmu. Novac je univerzalan, internacionalan je, teče. U današnjem svijetu pojmovi "rublja", "juan", "dolar", "euro" već su besmislica. Postoji pojam novca – i to je to. Teku kao živa. Ali nacionalni identitet je jedina odskočna daska na kojoj možete graditi svoje carstvo, možete ga izolirati, možete ga odvojiti i tako dalje.

Gledajte, u Kazahstanu se, recimo, ruski jezik još drži, ali uskoro će vjerojatno biti dvojezičnost - kazaški i engleski. Pa, kome će to pomoći? Rusija je Rusija. A poznavanje ruskog nije ništa gore od poznavanja kineskog ili engleskog. To je sve. Dakle, ovo su elitne igre. Pokvareni i elite. Ne postoje prave elite. Postoje novčane elite, a to su loše elite, one trebaju ostati na vlasti. A jedini argument im je nacionalizam. To je sve. Ovo se može igrati bilo gdje. A u Poljskoj - nisu samo Poljaci, ima i Kašuba i mnogih drugih. Onda ćete ih naći iu Bjelorusiji.

- U Bjelorusiji ima Litavaca.

Vidite, samo svi zaboravljaju da su Litvinci govorili ruski. Uzmite samo službene dokumente Moldavije, Rumunjske, Bjelorusije, Ukrajine - na kraju krajeva, oni su napisani na ruskom. I nemamo ništa s tim ni ti ni ja.

Koja je razlika između dijalekta i jezika?

Postoji norma. Postoji odstupanje od ovog pravila. To je sve.

- Možemo li reći da je bjeloruski jezik dijalekt ruskog?

- Ne. Ovo je dijalekt običnog ruskog jezika. Ruski je također dijalekt običnog ruskog jezika. Ukrajinski je također dijalekt običnog ruskog jezika. istočnoslavenski dijalekt. Ruski je također dijalekt istočnoslavenskog jezika. Pa, gledajte, mi u Sankt Peterburgu kažemo "pekarna", u Moskvi kažu "bulošnaja". Mi u Sankt Peterburgu kažemo "ulazna vrata", oni kažu "ulaz". Mi kažemo rubnik, oni kažu rubnik. Ovdje se već može reći dijalektima. Dijalekt je ili drugačiji izgovor, ali najvjerojatnije je to već vokabular, malo drugačije riječi.

- Spoznaja da je ruski jezik matični svjetski jezik pomoći će rješavanju nacionalnog pitanja ili će ga zaoštriti?

Ako pretpostavimo da u Bjelorusiji i Ukrajini prihvaćaju činjenicu postojanja jedinstvenog istočnoslavenskog jezika, koji je tada postupno iz sebe odvojio tri glavna dijalekta: ruski, ukrajinski, bjeloruski, onda je to najjači faktor ujedinjenja, a ne razdvajanja. I ne treba pritiskati Ruse. U svojoj knjizi ja taj jezik nazivam obćeruski ili istočnoslavenski. Najispravnije je sve-ruski.

Uostalom, Rusija-Rus se sastojala od Velike Rusije, Male Rusije i Bjelorusije. Postojala je i Crvena Rusija (ovo je Zakarpatje). Čak i naziv "Bjelorusija" - gdje pobjeći od riječi "Rusija"? Pa, ako ne želite biti Bjelorusi, neka budu Litvanci, što će se od toga promijeniti? Jezik je stvarno isti. Dovoljno je vratiti se 500 godina unazad, prije 500 godina nije bilo razlike. I to svi znaju. Samo je korisno forsirati ideju da su to različiti jezici.

- Ispada da prije 500 godina nije bilo nacija kao takvih?

Pa naravno da nije. To zna i službena historiografija. Nije bilo Ukrajinaca. Bilo je Rusa. Velika kneževina Moskva. Kijevska kneževina. Rus' je bio. Ne treba se bojati riječi "Rus" - ovo je jedinstven koncept. Što Kijevska Rus nije zadovoljila Ukrajince-ukrame? Pa ovo je povijesna činjenica.

- Ukrajinci vjeruju da su pravi Slaveni, a oni koji se danas nazivaju Rusima su Ugro-Fini i Mongoli.

Vi govorite o genetici, ali meni genetika uopće ne smeta.

- Genetika nije povezana s jezikom?

Naravno da ne.

- Zašto?

Uzmimo za primjer Izrael, tamo se svatko smatra Židovom ako ispovijeda judaizam. Njih nije briga jeste li crnac ili semit ili što već. Ili pokušajte reći američkom glumcu Robertu De Niru da on nije Amerikanac, već Talijan. Pokušajte reći piscu Saroyanu da on nije Amerikanac, nego Armenac. Ili pokušajte reći Tysonu da je Afrikanac, a ne Amerikanac. Kulturološki čimbenici u tom smislu igraju odlučujuću ulogu. Ne genetika.

A to što imamo više ugrofinske krvi – pa što? Na primjer, imam djeda iz Kame (pritoka Volge), a po drugoj liniji iz Sibira. Ali već 4 četiri generacije mojih predaka u St.

Da, nije me briga koliko gena tamo imam - glavna stvar je povijest, kultura, geografija. Da, ma da sam Ugro-Finac sto puta, ma da sam Mongol ili Tatar stotinu puta: ja govorim ruski, ja živim u Rusiji, moja povijest moje zemlje zove se povijest Rusije i moja kultura je čisto ruska. Ja sam Rus. Briga me za gene.

Pretpostavimo da u Minsku vjerojatno već postoje takvi ljudi, Afrikanac je studirao na Sveučilištu u Minsku, napucao pravu Bjelorusiju (baš kao Bjeloruskinja od Bjeloruskinja) i otišao. I sad njegov sin, boje čokolade, šeta ulicom. Tko je on? Tako je, točno, on je Bjelorus. I oboje znamo za to. Dakle, svi ovi R1 i tako dalje su sve gluposti. Glavni jezik i kultura.

- Odnosno, nema čistih Slavena kao takvih?

Ovo nije moja tema. Ne povezujem Ruse i Slavene. Uostalom, i Česi su Slaveni, i Poljaci su Slaveni, i Srbi su Slaveni, i Srbi su Slaveni, i Bošnjaci (doduše muslimani) su također Slaveni, iako su bliži Turcima. Vidite, morate jasno definirati za sebe: o čemu govorite - o Slavenima ili konkretno o Rusima.

Rusi pripadaju određenoj skupini stanovništva koja ima jedinstven jezik, povijest, kulturu i zemljopis. Imao sam vrlo zanimljiv slučaj. Imao sam jednog prijatelja Burjata. Vrlo draga osoba, vrlo obrazovan doktor. Jeste li ikada vidjeli Buryata? Imaju okrugla lica, veliku okruglu brončanu glavu sa svim čisto azijskim crtama. I jednom sjedimo i pričamo s njim (a on je veliki zaljubljenik u antičku povijest), a sad mi on, sasvim ozbiljan, kaže “A mi smo arije” itd. Odnosno, poistovjećuje se s Arijcima. Pokušajte to objasniti u smislu genetike.

Ako idete u rasne teorije, onda su se ljudi s plavom kosom i plavim očima pojavili kasnije od ljudi s tamnom kosom i maslinastom kožom. Svi znaju za to, samo ne govore uvijek o tome.

- Što možete reći o Chudinovljevim djelima?

Kao što je rekao jedan od likova u TV seriji Veličanstveno doba: "Svaka priča želi biti ispričana." Ako ima svoju teoriju, zašto je onda ne iznese? Poštujem ljude koji traže. Neka griješe u nečemu, ali ipak traže. Čak i ako nije u pravu, tko sam ja da kažem da je u krivu?

Vidite, dat ću vam primjer. Jedna vrlo poznata osoba jednom mi se obratila za savjet, poslao mi je svoju verziju porijekla japanskih riječi na recenziju. Nastojao je dokazati da su Rusi i Arapi jedan narod. Jednom mi je poslao svoj rad, u kojem je pokazao da su japanske riječi arapskog porijekla. Pogledao sam ovaj rad. Činjenica je da ta osoba nije znala da je 90% japanskih riječi kineskog porijekla. Posebno imenice. Stoga je napravio te analogije ne znajući odakle su te riječi zapravo došle. Poslao sam ovaj rad nazad, napisavši da ne vjerujem da uvažena osoba ne može znati to i to i izvući apsolutno krive zaključke, mislim da ga je netko htio kompromitirati. Da li razumiješ? Odnosno, ako se s nečim ne slažem, u svakom slučaju neću potkopavati autoritet osobe. Vidite, ima i drugih zanimljivih ljudi. Tu su akademici Fomenko i Nosovski. Fomenko jako dobro čita moje knjige i citira me. S njima imamo ne samo suradnju, nego i plodnu razmjenu ideja, recimo to tako.

U ostalim slučajevima nastojim uopće ništa ne komentirati, jer imam svoje potpuno formirano mišljenje ili ideju o svemiru, o tome tko je osoba, tko je Rus i što je jezik. Stoga ne namećem svoje mišljenje. Ne želim pobijediti u svađi.

razumjeti. Ne treba mi superiornost, ne trebam dokazivati ​​da sam pametniji, da sam lukaviji, da sam briljantniji, da sam više u pravu. Ne treba mi to. Meni samo ide na ruku da ti ljudi polako odvode narod od ogromne gromade tradicionalne lingvistike, tradicionalne znanosti.

Reći ću vam jednostavnije, takve teorije kao što su Fomenko i Nosovski (u polju lingvistike), Zadornov, Čudinov, prilično je lako srušiti. A moj rad se ne može osporiti, možete se samo složiti s njima ili ih odbaciti i reći da su sve to gluposti. Ali ovo je besmislica koja sve objašnjava. Evo što je najzanimljivije.

– Ali jeste li pokušali stupiti u dijalog sa znanstvenicima, ući u njihove strukture i raditi s njima?

Ne želim biti s njima. želim biti sam

- Ali ovo bi nekako moglo legalizirati tvoju verziju. I tako su izgradili, takoreći, barijeru da ste vi nekakav marginalac i da izgleda nije potrebno razmatrati vašu verziju.

- Ne želim. Jer mi njihovo priznanje ništa ne znači. Ne treba mi to.

- Možda je to zato što vaša teorija nije znanstvena i nećete moći proći njihovu certifikaciju?

- Naravno da neću. Isto kao što neću položiti npr. ispitTOEFLnespremni na to. Naravno da neću. Čak se i ne sramim toga. A neću proći iz tri razloga: i zato što se ne slažem, i zato što ne znam njihove kriterije, i zato što neće proći. Sigurno. Ovo je u redu. Ovo je zaštita gomile patuljaka od jednog diva.

- Ali službena lingvistika je pouzdano znanje. Uostalom, znanstvenici ne uzimaju neke neprovjerene podatke, neke fikcije, prije nego što ih akumuliraju. Možda vas ne prihvaćaju jer u svojim zaključcima koriste puno neprovjerenih informacija?

Postoji određena zdjelica. Ovaj bazen sadrži sve njihove podatke. I evo ih iz ovog bazena, miješaju, stalno nešto uzimaju. Prvi. Drugo, primijetite da citiraju jedni druge i povezuju jedni s drugima. I treće, ja sam jedini koji je zadirao u sam početak i to im se ne sviđa.

Shvatite, već sam komunicirao, u praskozorju svog postojanja na ovim prostorima, već sam komunicirao s njima. Jednom sam razgovarao sa zamjenikom ministra obrazovanja kada je predložio uvođenje moje metode podučavanja engleskog jezika. Rekao je: “Aleksandre Nikolajeviču, to uopće nije u mojoj moći. Postoji sustav, postoji plan i program i tako dalje. Ne mogu to promijeniti." Odnosno, jasno je rekao ne, to je sve.

Razgovarao sam s našim filološkim fakultetom našeg velikog državnog sveučilišta u Sankt Peterburgu. Neću imenovati imena, ali tamo me svi znaju, poštuju (bit ću iskren), čak, reklo bi se, i vole, ali ne mogu, čak ni tehnički ne mogu me otjerati kao istraživača , suradnik, nastavnik. Zato što se ne uklapam ni u jedan program, ni u jedan sustav, niti bilo gdje. Ne mogu mi dati ni govornicu za govor. Iako svi odjeli imaju moje knjige, jer ih moji pratitelji tamo donose i sa zadovoljstvom ih čitaju.

Čak ću reći da me vrlo visoki dužnosnici iz ruskog jezika apsolutno iza scene, neslužbeno pozivaju na razne vrlo važne zabave. Seminari, skupovi i sl. Ali uz jedan uvjet (traže, ne naređuju) da se uopće nigdje ne dižem, ne dižem ruku, ne predstavljam svoje knjige itd. Ali iz poštovanja pozovi. Drugačije je nemoguće. I razumijem to.

Na isti način već je stvorena stvarnost Velikog domovinskog rata. Svi već znaju da Žukov, na primjer, nije tako briljantan zapovjednik kakvim ga je historiografija napravila. Da je često pobjede ostvarivao na račun tisuća, desetaka tisuća mrtvih. Ipak, historiografija je stvorena. Ljudi su na tome odgojeni. Žukov je podigao šik spomenik ispred Crvenog trga u Moskvi.

Ovdje je potpuno isto. Da, ne odgovara mi njihov sustav. Ali samo znam da prvo, to još uvijek neću moći uništiti, a drugo, potrošit ću puno truda i energije, a da ništa ne postignem, a za to vrijeme mogao bih napisati nove knjige. Zato ću radije šutjeti, znate kako je jedan dječak u Nizozemskoj spasio državu začepivši prstom malu rupu na brani. Jer da nije začepio ovu malu rupu, voda bi postupno uništila cijelu branu. I to vrlo brzo. Zato je bolje da napravim ovu rupu i proširim je i proširim. Ja ću otići dolje. Postupno uništiti staru viziju u glavama ljudi. Dno. Učinimo to zajedno. Ovo vrijedi.

Jer moj zlatni dan će doći kada u školi, na satu povijesti ili ruskog jezika, učenik ustane od svoje klupe i vrlo pristojno upita: „Tamara Ivanovna, što možete reći o knjizi „Podrijetlo riječi, brojeva i Pisma Aleksandra Nikolajeviča Dragunkina? . Ovo je zlatni dan. I zašto se boriti protiv njih?

- Nemojte se svađati, nego uđite u dijalog.

Oni ne žele. Neće se dogoditi. Na internetu možete pronaći program "Gordon Quijote" za 2008., gdje je Mikhail Zadornov pozvan kao gost. O čemu se tu raspravlja? Pa tamo su vikali dobre psovke, što god. I naši argumenti tamo su jednostavno prekinuti.

- Jeste li puno rezali?

Isključili su me. Tu smo ostavili par trenutaka. I borio sam se tamo kao lav. Iskočio je do barijere već bez poziva. Bila je takva borba. A ovi pravoslavci, svi su se tamo dobro derali.

- Na kraju, jeste li našli konsenzus?

- Naravno da ne. Nula. Potpuna nula. Ali i ovo je rezultat. Rezultat je da su barem pozicije izašle na vidjelo. Također je dobro. Iako su ostavili samo napade. Ali jedan velikan je rekao, boli me što pišu o meni, glavno je da pišu.

- A trebaju li sada ljudi koji žive sa svojim svakodnevnim problemima informacije da je ruski jezik zapravo svjetski matični jezik i slične stvari? Što mislite, je li sada potrebno zabijati ljude ovakvim glavama?

Savršeno razumijem da osoba može imati važnije potrebe poput kobasice ili kamo s ljubavnicom.

Stoga na samom početku svoje knjige Podrijetlo riječi, brojeva i slova pišem sljedeće: „Gospodo! Razumijem da ova knjiga možda neće utjecati na vaš svakodnevni život, ali –– budući da veliki učinci proizlaze iz kombinacije malih uzroka – ti „mali uzroci” moraju biti prisutni ... Ova je knjiga jedan od tih „malih uzroka” ... ".

Ovo je zrno pijeska. Možda deset zrna pijeska. Možda stotinu. Razumijete li ideju? Kap istroši kamen. Postoje ljudi koji žele čitati takvu literaturu. Ima i onih koji nisu. razumjeti. Imam drugačiji cilj. Uvijek klizite (na dobar način) da biste pobijedili. Imam druge osobine. Baš kao i s engleskim – sve sam promijenio i otišao. Stvorio sam. Isto je s kineskim - stvorio sam sjajnu metodu podučavanja - ali ja ne trčim okolo i ne vičem da sam kralj i bog i tako dalje. Da sam ja kralj zvijeri. Stvorio sam i otišao. Pokazao sam i otišao.

Drugo pitanje je hoću li ga promovirati? I već može biti puno razloga. Jer promovirati se može iz milijune razloga: može i iz komercijalnih razloga, i iz razloga prestiža, i iz razloga šivanja u guzicu, i iz razloga visokih političkih ciljeva, i iz razloga “mislim da je važno” i tako dalje. To je već stvar izbora. I slobodan sam po tom pitanju. Želim je promovirati na način koji ne smeta mojim drugim knjigama.

- Postoji takav izraz Newtona kojeg sam toliko vidio jer sam stajao na ramenima divova. Imate li prethodnike na čijim ste ramenima stajali? Je li netko radio na ovome?

Ne. Ljudi su radili u mnogo planova. Ali ono što sam napravio samo je početak. Nije bilo. Ako netko ustane, već će mi stati na ramena. I shvatite da ovo nije narcizam, to je samo izjava činjenica. Bilo je milijun radova o povijesti ruskog jezika, bilo je stotine radova o tome da je ruski jezik matični jezik. Ali otkud sve to? A još više o pisanju. Uopće, moj rad diže filologiju na glavu. Ne naopako, nego glavom do noge.

– Hvala na razgovoru i sve najbolje u Novoj godini!

Hvala na pozornosti!

intervju

Wikipedia o njemu govori prilično šturo: "Ruski filolog, autor engleskih udžbenika, autor pseudoznanstvenih povijesnih i lingvističkih ideja." Na svjetskoj mreži možete pronaći razna mišljenja o njegovoj metodologiji, na raznim forumima susresti ćete kako gorljive obožavatelje, tako i one koji ga smatraju šarlatanom. I sam sam neočekivano naišao na tvrdnju da je jedan od njegovih učenika nekada bio Vladimir Putin...

Osim engleskog, naš junak, prema vlastitom priznanju, tečno govori francuski, njemački, talijanski, švedski, poljski i španjolski. Alexander Dragunkin, tko si ti zapravo?

Prošlog vikenda doktor filoloških znanosti Aleksandar Nikolajevič Dragunkin posjetio je jednu od privatnih obrazovnih ustanova u Tallinnu i održao majstorski tečaj. Našem gostu nije nedostajalo slušatelja: dva dana intenzivnog učenja zainteresirala su gotovo stotinu ljudi. Prema riječima učitelja, očekivao je da će se suočiti sa skepsom i zlom, ali publika ga je dočekala vrlo prijateljski.

— Razvežite jezik!

Osim svega što se o vama piše, kako biste sami okarakterizirali svoje djelovanje?

Predložio sam učenje engleskog prema drugim pravilima, odnosno predložio sam bitno drugačiju metodu podučavanja gramatike. Nije lakše ni bolje, samo je drugačije. Iako se pokazalo lakšim, jer u njemu nema iznimaka. Možete reći ovo: to je razumljivo.
Usuđujem se biti siguran da moji učenici razumiju što treba učiniti kada uče engleski i, što je najvažnije, zašto to treba učiniti. Svoj profesionalni slogan bih opisao jednom frazom: "Ispravan engleski iz prvog pristupa." Moj majstorski tečaj nije čudotvorni lijek i, naravno, nije način da savladate strani jezik u nekoliko dana. Samo pomaže da se razveže jezik!

"Razveži jezik"? Kako smo poznati!

Da, i ne samo odvezati, nego i naučiti kako graditi složene strukture. Riječi su cigle, složene u jednu građevinsku strukturu. Ali nisu svi oni fundamentalno važni. Ipak, ne vjerujem da će osoba s malim vokabularom moći dosegnuti istu razinu kao osoba koja zna više engleskih riječi. Glavna stvar je kompetentna konstrukcija prijedloga. Strukturno, izrazi "uzeo sam kredit od banke" i "uzeo sam kolač s police" gotovo su identični. A osoba može nadopuniti vokabular uz pomoć običnog rječnika. Siguran sam da će moj majstorski tečaj omogućiti ljudima da odu unaprijediti svoj jezik već na bilo kojem drugom tečaju ili odu u zemlju izvornih govornika ovog jezika kako bi ga unaprijedili već na licu mjesta.

Izlaze li vaši udžbenici samo na ruskom?

Iz čega? Već dostupan na mongolskom, mađarskom, litvanskom, armenskom i tatarskom. Ne tako davno, pod pokroviteljstvom Latvijske akademije znanosti, jedan od mojih udžbenika objavljen je i na latvijskom jeziku. A uskoro će biti objavljen priručnik na ukrajinskom - to je predmet mog posebnog ponosa. Knjige ne samo da izlaze, već se i dobro prodaju. Znate kako kažu, "proizvod je proizvod!" Iako bih ovdje napravio malo pojašnjenje: moji udžbenici su potrebniji odraslima koji nekada nisu savladali engleski. Ipak, mladi ljudi, osobito europski, sasvim podnošljivo poznaju osnove glavnoga jezika međunarodne komunikacije. Stoga me uopće ne čudi što je jedan od posjetitelja nedavne radionice u Tallinnu bio 66-godišnjak. I čini mi se da je bio jako zadovoljan.

Estonski je normalan, ali sa svojim specifičnostima

Je li vaš profesionalni interes ograničen na engleski?

Možda će vam biti zanimljivo da je ne tako davno objavljen udžbenik kineskog jezika koji je u potpunosti izgrađen na mojoj metodologiji.

Pa, možda ćete zamahnuti estonskim udžbenikom?

Kao filolog, jako me zanima estonski jezik. I bilo bi mi drago biti koristan stanovnicima Estonije koji govore ruski. Ne isključujem da će se takav udžbenik pojaviti. Ali za ovo moram svladati estonski. Sa sobom sam ponio nekoliko udžbenika estonskog, izdanih krajem prošlog stoljeća. Pregledat ću ih u slobodno vrijeme, pokušat ću uhvatiti bit. Zato budite strpljivi. Ali sa sigurnošću mogu reći da je rječnik od pet stotina riječi već spreman za sastavljanje.

I niste upali u nevolje?

Definitivno ne vidim nikakve poteškoće u strukturi estonskog jezika. Ali na prezentaciji gramatike morat ćete detaljnije poraditi. Općenito, poznata mi je vaša “jezična” situacija. I čini mi se da se stanovnici zemlje koji govore ruski previše boje estonske gramatike. Ali mene kao filologa to nimalo ne plaši. Ove poteškoće su uglavnom psihičke. Ovdje bi vodič kroz vokabular mogao puno pomoći.

Estonski je sasvim normalan jezik, ali sa svojim specifičnostima. Ima i niz prednosti - nema članaka, tekst se i piše i čita.

Dakle, prilikom sljedećeg posjeta, hoćete li biti spremni predstaviti udžbenik estonskog?

Pa do kraja listopada, uz svu želju, neću imati vremena. Uostalom, ponovno ću posjetiti Tallinn za mjesec dana. Dakle - vidimo se uskoro!

Moja komunikacija s Aleksandrom Nikolajevičem odvijala se u vlaku koji nas je vozio u Sankt Peterburg. Moj sugovornik mi se činio vrlo opsjednutom osobom. Tako se ponašaju ili geniji ili šarlatani. Da bih to razumio, sada želim i sam prisustvovati sljedećem majstorskom tečaju ruskog filologa. Što ako je ovo stvarno revolucija u nastavi?

Ekologija svijesti. Život: Navikli smo na činjenicu da je glavni svjetski jezik engleski, a naš materinji ruski u posljednje vrijeme to radi ...

Navikli smo na činjenicu da je glavni svjetski jezik engleski, a naš materinji ruski u posljednje vrijeme ne radi ništa osim što posuđuje riječ od tamo, riječ odavde. Ali je li?

Diplomant Orijentalnog fakulteta Lenjingradskog državnog sveučilišta, lingvist, autor nekoliko senzacionalnih knjiga, Alexander Dragunkin, tvrdi da je sve bilo upravo suprotno. Štoviše, došao je do zaključka da staroruski jezik bio je prajezik cijele Zemlje!

Jesu li Englezi potomci Rusa?

Sve je počelo s engleskim jezikom koji sam predavao dugi niz godina - ispričao nam je Alexander Dragunkin pozadinu svog otkrića. - Što dalje, to više nisam bio zadovoljan metodom njegova podučavanja - a latentno su se javljale i neke nove ideje. Godine 1998. sjeo sam da napišem svoju prvu knjigu, vodič kroz engleski jezik. Prestao sam ići u ured, zatvorio se doma i na najprimitivnijem kompjuteru u mjesec dana kuckao NEŠTO od čega sam ostao paf. U tom sam radu predložio vlastiti način brzog pamćenja engleskih riječi - po analogiji s ruskim. I dok sam ga razvijao, naišao sam na očito: Engleske riječi ne izgledaju samo kao ruske – one imaju rusko podrijetlo!

- Možete li to dokazati?

- Sigurno. Samo se prvo sjetite tri jednostavna osnovna pravila filologije.

• Prvi: samoglasnike u riječi možete zanemariti, najvažnija je okosnica suglasnika.
• Drugi: suglasnici su vrlo jasno grupirani prema mjestu tvorbe u ustima – npr. L, R, H nastaju različitim pokretima jezika, ali na istom dijelu nepca. Pokušajte ih izgovoriti i uvjerite se sami. Postoji nekoliko takvih nizova suglasnika: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj). Kada je riječ posuđena, moguće je zamijeniti slova u skladu s tim lancima.
• I treći pravilo: pri prelasku iz jednog jezika u drugi riječ se može samo skratiti, a najčešće nestaje prvi slog.

A sada primjeri.

- Molim te.

Engleska riječ GIRL (girl - djevojka) nema porijeklo iz svoje domovine. Ali u starom ruskom postojala je divna riječ kojom su se zvali mladi - Gorlitsa! Okosnica suglasnika je ista, a engleska riječ je kraća - pa tko je od koga preuzeo riječ?

Drugi primjer je engleski REVOLT. Recimo da ne znaš što to znači – sad da vidimo tko je koga krao. Svaki latinist će vam reći da je RE prefiks, VOL korijen i "misteriozno T". Odakle je došao, zapadni filolozi čak i ne govore. Ali ja sam jednostavna osoba: pretpostavimo idiotsku verziju - da su Britanci od nekoga preuzeli ovu riječ i s vremenom je iskrivili. Zatim, ako je RE prefiks koji znači "ponavljanje", a Britanci su od nekoga preuzeli ovaj prefiks, onda bi se tijekom tisuću godina mogao samo skratiti (sjetimo se filološkog zakona). Dakle, može se pretpostaviti da je izvorno bio duži. Dakle, u cijelom svijetu postoji samo jedan prefiks, koji je značio isto, ali je bio duži - ruski TRANS-!

L i R su zamjenjivi suglasnici iz istog niza. Prepisujemo riječ na ruskom - PERE-VOR-ot. REVOLT u prijevodu znači “puč, pobuna” – pa tko je od koga posudio?

A "misteriozno T", na koje se spotiču svi engleski lingvisti, ispada da je najčešći ruski sufiks. Takvih je primjera nevjerojatno mnogo.

- A zašto bi se Britanci, koji žive na otoku daleko od naše goleme domovine, snalazili s ruskim riječima - nisu imali svoje?

- Britanci bi mogli biti potomci drevnih Rusa. Postoje potpuno službeni podaci (koji se, međutim, često prešućuju) da Saksonci - preci Britanaca - nisu došli niotkuda, već s rijeke Volge. U znanstvenom svijetu to je aksiom. Saksonci su množina riječi "Sak". Odnosno, na Volgi su to bili SAK-ovi.

Nadalje, prema zakonu o skraćivanju riječi pri prelasku u drugi jezik, zaključujemo da je ta riječ izvorno mogla biti duža. Ne vidim drugo objašnjenje porijekla riječi SAKI, osim od krnjeg RUSAKI.

Mat nisu izmislili Tatari

- Dobro, ali što je s drugim jezicima? Ne tvrdiš valjda da znaš sve jezike na svijetu?

- Ne odobravam. Ali znam mnogo jezika. Lako se sporazumijevam na engleskom, francuskom, talijanskom, njemačkom, švedskom, poljskom jeziku. Znam japanski, ali ga ne govorim. Na sveučilištu je studirao drevni kineski, au mladosti je ozbiljno proučavao hindi. Tako da mogu usporediti. Evo ti primjera.

Uzmimo latinsku riječ SECRET (tajna, nešto skriveno). Cijeli svijet zuri u ovu riječ, ali joj se ne zna porijeklo. Osim toga, nije rastavljen na komponente - nema prefiksa ili sufiksa. Neki vide isti "misteriozni sufiks T". Najsjajniji zapadni filolozi izdvajaju korijen CR - ovo je latinski CER, "vidjeti". Ali zašto se, zaboga, "tajna", ono što se skriva, temelji na korijenu "vidjeti"? Ovo je apsurdno!

Ja to radim drugačije - postajem drzak i pišem ista slova na staroruskom - SʺKRyT. I dobijem potpunu sličnost značenja, jasan prefiks C, lijep korijen i naš domaći sufiks. Ne zaboravite da su samoglasnici potpuno nevažni za filologiju.

Ili inače - riječ "harem". Činjenica da su ruski prinčevi prije Romanovih imali čitave gomile konkubina je povijesna činjenica. Sada, ako imam mnogo lijepih žena, gdje ću ih zadržati? U najboljim sobama, koje su se u Rusiji zvale KhoroMy - sjetimo se lanaca izmjeničnih suglasnika - pa odakle riječ GAREM?

“Znači da je sve posuđeno od nas, a ne mi od stranaca?”

- Prirodno! Čak sam opovrgao prevladavajuću "tatarsku" teoriju o podrijetlu ruske opscenosti.

- Nije bilo Tatara?

- Nije - ovo je samo naš izum. Mogu pokazati. Imamo riječ zvijezda - ovo je zvijezda, da. Zvijezda je iskrivljena "svjetlost". Odnosno, zvijezda je to “svjetlo”. A ako slijedite ovu shemu tvorbe riječi, kako će se zvati ono što oni "pišu"? Ovo je jedna riječ.

Dalje - odakle riječ "štap"? U početku se zvao "pkhalka", jer je bio pkhali, gurnut. Engleski stick (stack, stick) jasno je naš poke, "poke". Vratimo se na riječ "phat" - oblikujte imperativno raspoloženje, kao kod riječi "poke": poke - sui, pkhat - što?

I "p" je na kraju nestalo. Najzanimljivije kod glagola je to što samo na ruskom možete reći: "Jebao sam je." M i B se, kao što se sjećate, izmjenjuju - zamijenite slovo M u riječi "jebote" i vidite što će se dogoditi ...

- Pa nije psovka dokaz da je staroruski matični jezik cijelog svijeta.

- Pa, evo još nešto: nazivi svih svetih vjerskih knjiga su ruskog porijekla.

“Čak i Kuran?”

- da U arapskom svijetu se vjeruje da ova riječ nema etimologiju. Ali ona je.

Kur'an, kao što znate, je objava proroka Muhammeda, koju je sakupio pisar Zeid - i on ga je SAVE!

Kur'an je So-kran.

Sa židovskom Torom je još lakše: ovo je knjiga o STVARANJU – Tora je T(v)ora.

Biblija je malo drugačija – morate znati da je napisana na papiru, a papir je napravljen od pamuka. Pamuk se na slavenskom zove BaVeLna - BiBLe. Biblija je samo hrpa papira!

Uopće ne govorim o indijskim "Vedama": ovdje je očito porijeklo od riječi znati. Svako od ovih objašnjenja može se raspravljati zasebno, ali je zanimljivo da sva imena imaju točnu interpretaciju samo kroz ruski jezik.

– Pa, što je s imenima bogova i slugu?

- Allah ... Ako pretpostavimo da ova riječ nije arapska i da je vremenom izgubila prvi suglasnik, onda ostaje samo jedna riječ, koja također odgovara značenju - WALLAH - Volkhv, a Magi su bili svećenici.

Tu je i ruski korijen MOL, iz kojeg je nastala riječ "moliti". MoL - isto što i MuL - MULLA koji pita Boga. Na engleskom, svećenik PRIEST - ruskim slovima ASK.

Ne vjerujem da može biti toliko slučajnosti. To što su riječi slične, a istovremeno imaju isto značenje, pola je uspjeha. Ali obratite pozornost: u svim slučajevima kada riječ u svom "materinskom" jeziku ne može pronaći podrijetlo, u ruskom ona dobiva sasvim logičnu etimologiju - i sve njezine zagonetke, sufiksi koji dolaze niotkuda koje tradicionalna filologija ne može objasniti, postaju sasvim normalni dijelovi riječi na ruskom!

Naš jezik je nevjerojatan. Dovodi nas do dna svijeta – siguran sam da je stvoren umjetno, i da je u njemu šifrirana matrica svemira.

Što je pakao i raj

– Jeste li uspjeli išta dešifrirati?

- Vrlo zanimljive stvari. Na primjer, samo je na ruskom cijeli svijet koji okružuje osobu opisan pomoću jednog sloga s korijenom BL (uzimajući u obzir lance izmjene suglasnika).

Što je bilo oko drevnog čovjeka? Bor, More, Polje, Močvara, Par (kako se nekad zvao vazduh) i tako dalje.

Cijeli životinjski svijet opisan je na geometrijskoj osnovi samo na ruskom: u drugim jezicima to su riječi izvučene iz konteksta, u našem su dodane u sustav. Živa bića su opisana s tri korijena, koji su oblici tijela. Na primjer, sve Okruglo je opisano pomoću korijena KR/GL i njegovih izvedenica - Glava, Oko, Grlo, Koljeno, Potkoljenica.

Nadalje, samo je u ruskom jeziku osoba odvojena od ostatka životinjskog svijeta prema glavnoj osobini - umu. Pamet je u glavi, koja je nekada imala drugo ime - ČOVJEK. Kako smo bili izdvojeni iz svijeta - prozvani smo HUMAN-Century!

– Dakle, jesu li naši preci saznavali o svijetu iz samog jezika?

– Naši preci su sve znali, jer je sve opisano jednostavnim jezikom. Paradise nije ništa drugo nego ogoljeni EDGE, gdje je sve super i cool.

Pakao je samo ono što je ISPOD nas. Sjetimo se riječi "zvijezda" - svjetlost, da - davno prije teleskopa, ljudi koji su govorili ruski znali su da zvijezde nisu samo rupe na nebu, već ono što sija, zrači svjetlošću!

– Rekli ste da je jezik stvoren umjetno. Zašto ga uopće stvarati? Uostalom, ljubav bi se mogla izraziti i brojem ubijenih mamuta.

- Na ovo pitanje odgovara i ruski jezik. Sjećate li se poznate Tyutchevljeve rečenice: "Izgovorena misao je laž"? Što je pjesnik htio reći? Pokazat ću ti.

U ruskom postoje tri glagola koji označavaju proces govora - govoriti, reći, izgovoriti (ili izložiti). Ali ono što je zanimljivo, samo u ruskom tri glagola koja znače laž imaju isti korijen: govoriti - lagati, navesti / navesti - lagati / lagati, reći - iskriviti.

Jezik je izvorno stvoren ne za razmjenu informacija, već kao alat za njihovo iskrivljavanje, način utjecaja.

Sada ga, naravno, već koristimo za komunikaciju. Ipak, budite sigurni - od svih naroda svijeta samo mi govorimo najizravnijim potomkom matičnog jezika.

- A tko ga je stvorio?

“Oni koji su stvorili čovječanstvo.

Također zanimljivo: Kako mozak radi dok čitate

Ruske fraze: tajno značenje

Ove se riječi smatraju posuđenim od strane ruskog jezika u posljednjim stoljećima. Ipak, Aleksandar Dragunkin je uvjeren u njihovo rusko "podrijetlo".

• Galaksija - iz ruskog dijalekta "GaLaGa" (magla)
• Dolara - od Share
• KALKULATOR - OD KOLIKO
• Laboratorij - s posla (L i R naizmjenično)
• LeDi - od Lade (staroruske boginje)
• HoTel (hotel) - od HaTa
• NeGR - od Not Beautiful
• ELEMENT - OD NESLOMIVOG
• SMoG - od MGL
• GLOBUS - od Kolobok (izmjenjuju se G i K).