При анализе представленных документов установлен факт включения в индивидуальные условия договора с конкретным потребителем о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства условий, ущемляющих права потребителя. В договор с потребителем Банком в индивидуальные условия договора и общую сумму кредита включены: сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования «ГЭП-страхование», заключаемому между заемщиком и страховой компанией ООО «НОРД ИНШУАНС» (страховая премия - 5 100 рублей), сумма кредита на оплату стоимости услуги «Помощь на дорогах», оказываемой заемщику ООО «НОРД ИНШУАНС» (страховая премия - 8 900 рублей), сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования «Зашита от потери ценных вещей», заключаемому между заемщиком и страховой компанией ООО НОРД ИНШУАНС (страховая премия - 2 500 рублей). Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита автотранспортного средства следует, что потребитель не желал быть застрахованным по вышеуказанным услугам именно в страховой компании, указанной в стандартной форме договора.

Поскольку Банком в договоре предоставления кредита, заключенного с конкретным потребителем, страховые премии по договорам страхования включены в общую сумму кредита, то есть оплачены за счет заемных средств, такое страхование было вызвано необходимостью заключения кредитного договора, а не потребностью потребителя в получении дополнительных страховых услуг. Включение в кредитный договор условий, фактически являющихся условиями получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.

По факту указанных нарушений ООО «Сетелем Банк» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банк, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

Арбитражный суд города Москвы (дело №А40-103347/16) отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы доказанностью административным органом события и состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, а также соблюдением процедуры и сроков привлечения к административной ответственности.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в который обратился Банк с апелляционной жалобой, оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы, апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Кочетковой М.В. и Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевым С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байковой О.А.

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2014 года по делу по иску Байковой О.А. к ООО «Сетелем Банк» о признании условий договора недействительным, признании задолженности погашенной, обязательства прекращенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании начисление штрафа недействительным,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя Байковой О.А. по доверенности Довбуш М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байкова О.А. обратилась в суд с данными требованиями к ООО «Сетелем Банк», указывая, <…>года заключила с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<…>. Пунктом 7.12 данного договора предусмотрено, что клиент соглашается с тем, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка. Истец считает, что указанное условие договора противоречит закону - п.2 ст.17, п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку подсудность споров вытекающих из договоров, одной из сторон которого является потребитель установлена законом и не может быть изменена соглашением сторон. Тем самым положения п. 7.12 кредитного договора является ничтожными и на основании ст. 168 ГК РФ подлежит признанию недействительным. Кроме того, <…> <…>года, о необходимости предоставления сведений и документов, а также об изменении положений п.7.12 договора в части подсудности спора по данному договору. <…>года данное уведомление было получено банком. Однако ответ на данное уведомление ответчик не предоставил. <…>года истец повторно направила указанное уведомление. Не получив ответа на повторное уведомление, истец <…>года перечислила банку в счет досрочного исполнения обязательства по возврату кредита по договору от <…>года денежные средства в размере <…>. Считая данные действия ответчика незаконными истец, с учетом измененных требований, просила суд признать условия п.7.12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<…> от <…>года недействительным (ничтожным); признать погашенной задолженность перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля от <…> года, а обязательства прекращенными, признать начисление штрафа в размере <…> рублей за непредставление на временное хранение ПТС на автомобиль недействительным; взыскать с ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда в размере <…> рублей, судебные расходы в размере <…> рублей.

В суд первой инстанции истец Байкова О.А. и ее представитель по доверенности Довбуш М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» по доверенности Курмаев Д.В. исковые требования не признал.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2014 года исковые требования Байковой О.А. удовлетворены частично. Признаны недействительными в силу ничтожности условия п.7.12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля №<…> от <…>года.

С ООО «Сетелем Банк» взыскана компенсация морального вреда в размере <…> рублей, штраф в размере <…> <…> рублей. С ООО «Сетелем Банк» в муниципальный бюджет взыскана государственная пошлина в размере <…> рублей. В остальной части исковых требований Байковой О.А. отказано.

В апелляционной жалобе Байковой О.А. поставлен вопрос об отмене решения суда в той части в которой ей отказано в удовлетворении исковых требований о признании погашенной задолженности перед банком, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Сетелем Банк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения, явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

<…>года между Байковой О.А. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<…>.

Пунктом 7.12 данного договора предусмотрено, что клиент соглашается с тем, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, пункт 7.12 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не соответствует положениям ГПК РФ и Закона «О защите прав потребителей», а поэтому в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным положениям закона, сделал правильный вывод о том, что условие кредитного договора п. 7.12 оспариваемого кредитного договора является недействительным в силу закона.

В апелляционной жалобе доводов, оспаривающих указанные выводы суда первой инстанции, не содержится.

Из материалов дела следует, что <…>года заказным письмом с уведомлением и описью вложения истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита по договору от <…>года, о необходимости предоставления сведений и документов, а также об изменении положений п.7.12 договора в части подсудности спора по данному договору (л.д.21-23).

<…>года данное уведомление было получено ответчиком.

Однако ответ на данное уведомление ответчик не предоставил.

<…>года истец повторно направила указанное уведомление в адрес банка.

Не получив ответа на повторное уведомление, истец <…>года перечислила банку в счет досрочного исполнения обязательства по возврату кредита в размере <…>.

Установлено, что к дате очередного ежемесячного платежа (<…>года) ответчиком не произведено зачисление всей перечисленной истцом суммы в размере <…> в счет досрочного исполнения обязательства по возврату кредита по договору от <…>года.

Данное перечисление не произведено банком ввиду недостаточности денежных средств, поскольку <…>года банк начислил истцу штраф за не предоставление ПТС на транспортное средство в размере <…> рублей.

<…>года, ответчик отменил оплату штрафа за не предоставление ПТС на транспортное средство в размере <…> рублей (л.д.185), а <…>года в счет досрочного исполнения Байковой О.А. обязательств по договору зачислил на ее счет внесенные денежные средства.

Таким образом, на момент принятия решения судом кредитный договор сторонами исполнен в полном объеме, обязательства сторон прекращены.

Судом верно указано, что, поскольку на момент вынесения решения действие указанного кредитного договора было прекращено его исполнением, признание данного кредитного договора исполненным (прекращенным) на определенную дату само по себе не повлечет каких-либо последствий и непосредственно не приведет к восстановлению прав истца.

С учетом оснований заявленных требований и предмета рассматриваемого спора, доводы апелляционной жалобы о незаконном использовании денежных средств и начислении процентов за период с <…>года по <…>года, не влекут отмену решения суда первой инстанции, как необоснованные.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, также не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводов оспаривающих выводы суда в части удовлетворения исковых требований Байковой О.А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда и штрафа, и требований об отмене решения в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

Между тем, в резолютивной части решения не указано, что взыскание с ООО «Сетелем Банк» компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя производится в пользу Байковой О.А.

По смыслу положений п.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ данное обстоятельство не может являться основанием к изменю решения. Решение суда в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Байковой О.А. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2014 года вместо слов «Взыскать с ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда в размере <…> рублей, штраф в размере <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей» указать «Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу Байковой О.А. компенсацию морального вреда в размере <…> рублей, штраф в размере <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей».

Председательствующий судья.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Советы юристов:

1. Я взяла автокредит в Сетелем банке, написала заявление об отказе страховании жизни в сбербанке 24 марта. Как мне узнать, что страховка аннулирована?

1.1. Легко: позвонить в СБ и спросить.
Удачи.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Вам должны будут перечислить в течение 10 дней денежные средства по страховке, либо зачесть их в счет кредита, если это предусмотрено правилами страхования.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Сетелем банк автокредит каникулы потеря работы.

2.1. Пишите заявление в банк о реструктуризации задолженности/отсрочке платежа, прикладываете документы подтверждающие вашу потерю работы.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Что за пункт в договоре 1.3 суммы на оплату иных потребительских нужд? Банк Сетелем.

3.1. Не совсем понятно. Надо договор смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Собираемся оформить автокредит в сетелем банке, обязаны ли мы оставить ПТС в банке?

4.1. Это у банка надо узнавать. Условия выдачи кредита у всех разные.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Возможен возврат страховки при досрочном погашении автокредита в Сетелем банке.

5.1. Возможно потребовать возврата части страховки, а в некоторых случаях и полной суммы, страховка сейчас на руках?

Вам помог ответ? Да Нет

6. Как сохранить автомобиль кредитный. Банк подал в суд. Сетелем.

6.1. Только договариваться с банком, искать деньги и погашать кредит.
Иначе на автомобиль будет наложено взыскание приставами.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Либо оспаривать договор залога, если он с нарушениями составлен. Есть еще варианты, но опять же, всё зависит от условий договора. В некоторых случаях автомобиль продается, а покупатель впоследствии признается добросовестным. Для более детального изучения ситуации Вы можете обратиться на личную консультацию по нижеуказанным контактам.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Сетелем банк назначил штраф за несвоевременную пролонгацию КАСКО. Как оспорить?

7.1. А что у Вас в условиях договора прописано? Я так понимаю, что это автокредит? Посмотрите пжста. Ведь договор - это когда 2 стороны договариваются об определенных условиях и ставя свою подпись, они подтверждают что пришли к соглашению по всем пунктам и утверждают свои намерения об исполнении условий изложенных в договоре.
Если с Вашей стороны действительно было нарушение существенных условий договора, то наложение штрафа (если таковой предусмотрен также договором) вполне себе имеет место быть.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Если данный штраф предусмотрен вашим кредитным договором, то оспаривать данный факт бесполезно. Вы же с данным условием сами согласились при подписании договора. Всего Вам доброго!

Вам помог ответ? Да Нет

8. Авто кредит сетелем банк. Просрочки 4 мес. угрожают судом.

8.1. Банк вправе в судебном порядке взыскать имеющуюся задолженность + штрафы, пени, неустойки итд. Вам выгоднее договориться с банком и найти выход из ситуации, иначе к задолженности прибавятся судебные расходы. Если автомобиль находится в залоге у банка, то не исключено, что банк потребует обратить взыскание на залоговое имущество.

Вам помог ответ? Да Нет

9. Могу ли я отсрочить ежемесячный платеж по автокредиту в сетелем банке?

9.1. Николай!
В случае, если Вы это сделаете, то, очевидно, будут применяться санкции, предусмотренные договором кредита (пени, штрафы).

Вам помог ответ? Да Нет

10. Сетелем банк отказывает в выплате остатка страховки при досрочном погашении кредита.

10.1. Если кредит погасили досрочно, то можно претендовать на возврат части денежных средств, если такое условие предусмотрено в договоре.

Вам помог ответ? Да Нет

11. Как узнать одобрили ли мне автокредит в сетелем банке.

11.1. Как уэнать одобрили ли мне автокредит в сетелем банке.

Как уэнать одобрили ли мне автокредит в сетелем банке.
Должны позвонить, если не звонят, значит отказали. Сходите заберите документы, если сдавали.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Как отправить полис с документами об оплате каско в банк сетелем?

12.1. Отправить можете по почте с описью вложений и уведомлением о вручении.
Но лучше сдать непосредственно в банк.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. На сайте банка размещена вся контактная информация а также указан многоканальный телефон для связи с оператором так и уточните.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет. В октябре прошлого года я взяла кредит из за очень срочных обстоятельств на не выгодных условиях. Сейчас в период эпидемии короновируса мой муж не имеет никакого дохода, к тому же у нас 2 маленьких детей. Как мне грамотно оформить кредитные каникулы на максимальный срок в Сетелем банке чтобы не было отказа?

13.1. Что бы получить кредитные каникулы, необходимо подтвердить документально, что доходы вашего супруга уменьшились на 30% процентов или более, подтвердить это можно свидетельством о закрытии ИП или справкой с места работы. Если супруг работал не официально, то оформить кредитные каникулы не получиться, возможно будет только рефинансирование кредита, по усмотрению банка.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Скоро будет месяц по просрочке автокредита в сетелем банке, хочу через 10 дней внести сразу 2 платежа. Через какое время банк подает в суд, и всегда ли забирают машину?

14.1. Обычно от просрочки до суда проходит от пары месяцев до года.
На машину обратят взыскание еще позже-пока решение суда в силу вступит, пока приставам дело передадут. Так что у вас еще есть время всё исправить.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Банк сразу в суд не подаст, сначала у Вас будет досудебное урегулирование, в виде телефонных переговоров и написания претензионных писем.
С Уважением! Поставьте пожалуйста Ваш отзыв за мою консультацию!

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. Это на усмотрение банка. Обычно перед обращением в суд направляют должнику претензию.

Вам помог ответ? Да Нет

14.4. Невсегда, банк подает в суд начиная от 3 месяцев.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Я взяла в авто кредит в Сетелем банке хотела узнать могу ли я отказаться от страховании жизни, так как 14 дней ещё не прошло с момента покупки машины т что для этого надо сделать?

15.1. Кристина, вам нужно написать заявление о расторжении договора страхования в Страховую Компанию, с которой у вас заключен договор. Но в таких случаях банки часто повышают процентную ставку по кредиту.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. С учетом норм действующего законодательства, а именно п.1 Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»-при осуществление добровольного страхования, страхователь (лицо которое берет кредит и соответственно заключает договор страхования) имеет право отказаться от договора страхования и потребовать возврата в полном объеме денежных средств за страхование в течение 14 дней, с момента заключения договора страхования или с момента внесение банком или страховой организации заемщика в реестр застрахованных лиц. Период времени в 14 дней называется периодом охлаждения. В данном случае необходимо в письменной форме обратиться с требованием в кредитную и в страховую организацию, с указанием того, что договор страхования расторгнут и соответственно страховая премия подлежит возврату. В ситуации, когда требования заемщика не удовлетворены в до судебном порядке, необходимо истребовать в судебном порядке, путем подачи искового заявления в суд по месту официальной регистрации заемщика и территориальной подсудности судебного органа.

Вам помог ответ? Да Нет

16. Если плачу, по исполнительному листу приставам, а банк шлёт смс ч виде "«Сетелем Банк» ООО: В ходе проверки информации по Вашему договору, были выявлены несоответствия. Предоставление фиктивных анкетных данных является нарушением законодательства. Сегодня оплатите просроченный долг и перезвоните в Банк 88005005509" как поступить?

16.1. Если не предоставляли недостоверные сведения, то не нужно никуда звонить.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Банк Сетелем подал в суд на полную стоимость кредита, половина было выплачено, суд по месту прописки, я нахожусь в другом городе, можно ли по электронной почте подать возражение, что бы не вступило в силу решение суда, и как это сделать можно ли как то уменьшить сумму? Спасибо.

17.1. Можно подать возражение относительно предъявленного иска.

Если Вы будете отправлять возражение электронной почтой, его нужно дублировать отправкой документа Почтой России заказным письмом. Это - обязательно.

Сумму уменьшить можно, но для этого необходимо ознакомиться с полным текстом искового заявления и приложенными к нему расчётами.

Я могу составить для Вас возражение относительно предъявленного иска со всеми полагающимися расчётами, полностью готовое к отправке в суд. Если будет нужна моя помощь, пишите на электронную почту, адрес которой прикреплён к моему ответу.

Вам помог ответ? Да Нет

18. Взял кредитную карту на 10 тыс. сетелем банка. Выбросил прошло 6 лет. они позвонили и сказали что сумма 180 тыс. проценты.. надо платить. Как за 6 лет они не подали в суд если у них есть основание? Карта была оформлена по почте.

18.1. Право кредитора решать когда ему обращаться в суд. Истечение срока исковой давности не лишает кредитора права на обращение в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Срок давности автоматически не применяется. Его может применить только суд, и только позаявлению сторон. Вам деньги на карточку банк перечислил, а что вы с ними делали - ваше дело. После выбрасывания карты. Счётчик продолжил работать.

Вам помог ответ? Да Нет

19. У меня в этом месяце последний взнос по автокредиту в Сетелем Банк. Какие мои последующие действия, учитывая то, что автосалон, в котором составлялся кредитный договор и банк - в разных городах?

19.1. Внести последний взнос. На следующий день после списания забрать оригинал ПТС и получить справку о закрытии кредита. Собственно, все.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Автокредит сетелем банк. В договоре указано, что оформлять КАСКО не менее одного года. Можно ли не оформлять на второй год.

20.1. Если договором не предусмотрено обязательное оформление страховки КАСКО, то не обязательно. Однако, при отказе от страховки Каско вы лично берете на себя всю ответственность перед банком, в случае если произойдет ДТП и автомобиль потеряет товарную стоимость, а обязательная страховка ОСАГО не покроет причиненный ущерб, либо вы будете виновником ДТП, все расходы по восстановлению автомобиля ложатся на собственника. При этом, кредит перед банком ни куда не денется.

Вам помог ответ? Да Нет

21. Платила по суду с пенсии Сетелем банку 2 года по 5 тыс. вот закончила теперь мне выставляют неустойку в 185 тыс. сам кредит был 200 можно как то вылезти из всего и как быть Помогите?

21.1. Добровольно неустойку платить не нужно. Пусть банк обращается в суд, а вы в суде можете заявить о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. в данном случае Вам не следует ничего платить. В случае обращения банка в суд Вам следует обратиться с отзывом о снижении размера неустойки и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Я взял автокредит в Сетелем Банке, кроме суммы в 707450 р. ,которая была нужна для покупки автомобиля, еще была добавлена сумма на оплату иных потребительских нужд-39844. Кредит погашен полностью за 6 месяцев. Могу ли я вернуть часть суммы на иные потребительские нужды, так как я в них больше не нуждаюсь?

22.1. Можете с предупреждением кредитора о досрочном возврате кредита не менее, чем за месяц.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Нужно смотреть, что это за нужды? Как правило при автокредите навязывают страховки и услуги, куда именно ушли эти деньги?

Вам помог ответ? Да Нет

23. Я плачу автокредит в Сетелем-банк, просрочил покупку КАСКО, (но купил) мне выставили штраф 10 000 р. (в договоре это оговорено и еще их задело то, что Я купил страховку не у их представителя) суть, может ли Банк снять сумму штрафа с суммы вносимой мной по основному долгу, который Я вношу ежемесячно?

23.1. Читайте договор, скорей всего там такая очередность погашения и стоит, сначала судебные издержки, потом неустойки, потом проценты, потом основной долг. Ищите в договоре очередность погашения.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Пришло смс от Creditexpr Долг «Сетелем Банк» ООО,88OO5OO55O9 в ООО КИФ, перезвоните 88002220483, хотя с этим банком вообще не знаком.

24.1. Мы этими вопросами не занимаемся.

Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Это коллекторы. Игнорируйте, а то с телефона и привязанного к нему банковского счёта могут круглую сумму списать.

Вам помог ответ? Да Нет

25. Брал кредит в сетелем 2014. Не смог оплачивать.28.11.2018
.узнал, что долг продан коллекторам с 2015. самого банка уже нет. Возможно ли спасать полностью долг?

25.1. Если с момента последнего платежа по кредиту не прошло 3 года (ст. 196 ГК РФ), то списать долги не сможете.

Вам помог ответ? Да Нет

№ – 538/2014

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2(далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере - 202000.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.5 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 и оплаты страховой премии по Договору страхова­ния физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - DaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспорт­ного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704100132928. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 167711.85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 157440.64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 5345.17 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 525.94 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО за­долженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение авто­транспортного средства в общей сумме - 167711.85 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DaewooNexia идентификационный номер (VEST) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства DaewooNexia идентификационный номер (VPN) XWB3r32EDDA007062, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере 133600.00 рублей.Взыскать с ФИО4 пользу «Сетелем Банк» ООО рас­ходы по оплате госпошлины в размере 4554.24рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Ранее в судебном заседании предоставил оригинал квитанции, подтверждающей частичное погашение задолженности в размере 50000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено.

КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2(далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере - 202000.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.5 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 и оплаты страховой премии по Договору страхова­ния физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - DaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспорт­ного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704100132928.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 167711.85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 157440.64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 5345.17 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 525.94 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 167711 рублей 85 копеек.

Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части.

Как установлено в судебном заседании, истцом в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке исполнил свои обязательства, оплатил задолженность по кредитному договору в размере 50000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, задолженность перед банком после частичного исполнения истцом своих обязательств, составляет 117711 рублей 85 копеек.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062,собственником которого в настоящее время является ФИО2

Как следует из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила 167000 рублей.

Таким образом, с учетом условий договора о залоге, предусматривающих начальную продажную стоимость как 80 % от рыночной стоимости, начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 133600 рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, начальную продажнуюстоимость автомобиля суд считает необходимым определить в размере 133600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4554 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3554 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 за­долженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение авто­транспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117711 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль моделиDaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062,принадлежащего ФИО2, установив продажную стоимость автомобиля в размере 133600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3554 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.