EN LA URSS. He tratado de responder las nueve preguntas más comunes sobre la represión política.

1. ¿Qué es la represión política?

En la historia de diferentes países, ha habido períodos en los que las autoridades estatales, por alguna razón, pragmática o ideológica, comenzaron a percibir a parte de su población como enemigos directos o como personas superfluas, "innecesarias". El principio de selección podía ser diferente -según el origen étnico, según las opiniones religiosas, según la condición material, según las opiniones políticas, según el nivel de educación- pero el resultado era el mismo: estas personas "innecesarias" eran o bien físicamente destruidos sin juicio ni investigación, o fueron sometidos a procesos penales, o fueron víctimas de restricciones administrativas (expulsados ​​del país, enviados al exilio dentro del país, privados de derechos civiles, etc.). Es decir, las personas sufrían no por alguna falta personal, sino simplemente porque tuvieron mala suerte, simplemente porque terminaron en un lugar determinado en algún momento.

Las represiones políticas no solo ocurrieron en Rusia, sino en Rusia, no solo bajo el dominio soviético. Sin embargo, recordando a las víctimas de las represiones políticas, pensamos en primer lugar en las que sufrieron en 1917-1953, porque constituyen la mayoría entre el número total de rusos reprimidos.

2. ¿Por qué, hablando de represiones políticas, se limitan al período 1917-1953? ¿No hubo represiones después de 1953?

La manifestación del 25 de agosto de 1968, también llamada "demostración de los siete", fue realizada por un grupo de siete disidentes soviéticos en la Plaza Roja y protestaron contra la introducción de tropas soviéticas en Checoslovaquia. Dos de los participantes fueron declarados locos y sometidos a tratamiento obligatorio.

Se destaca este período, 1917-1953, porque representó la gran mayoría de las represiones. Después de 1953, también se produjeron represiones, pero en una escala mucho menor y, lo que es más importante, afectaron principalmente a personas que, en un grado u otro, se oponían al sistema político soviético. Estamos hablando de disidentes que recibieron penas de prisión o sufrieron de psiquiatría punitiva. Sabían en lo que se metían, no eran víctimas al azar, lo que, por supuesto, no justifica lo que les hicieron las autoridades.

3. Víctimas de la represión política soviética: ¿quiénes son?

Eran personas muy diferentes, diferentes en origen social, creencias, cosmovisión.

Sergei Korolev, científico

Algunos de ellos son los llamados anterior”, es decir, nobles, militares o policías, profesores universitarios, jueces, comerciantes e industriales, clérigos. Es decir, aquellos a quienes los comunistas que llegaron al poder en 1917 consideraban interesados ​​en la restauración del orden anterior y por lo tanto sospechaban de actividades subversivas.

Además, una gran proporción entre las víctimas de la represión política fueron " desposeído“campesinos, en su mayoría, propietarios fuertes que no querían ir a las granjas colectivas (algunos, sin embargo, no se salvaron al unirse a las granjas colectivas).

Muchas víctimas de la represión fueron clasificadas como " plagas". Este era el nombre de los especialistas en producción: ingenieros, técnicos, trabajadores, a quienes se les atribuía la intención de infligir daños logísticos o económicos al país. A veces, esto sucedió después de fallas reales de producción, accidentes (en los que era necesario encontrar a los perpetradores), y otras veces solo se trataba de problemas hipotéticos que, según los fiscales, podrían haber ocurrido si los enemigos no hubieran sido expuestos a tiempo.

la otra parte es comunistas y miembros de otros partidos revolucionarios que se unieron a los comunistas después de octubre de 1917: socialdemócratas, socialrevolucionarios, anarquistas, bundistas, etc. Estas personas, que encajan activamente en la nueva realidad y participan en la construcción del poder soviético, en una cierta etapa resultaron superfluas debido a la lucha intrapartidista, que en el PCUS (b), y luego en el PCUS, nunca se detuvo, al principio abiertamente, luego, oculto. También son comunistas que fueron golpeados por sus cualidades personales: exceso de ideología, servilismo insuficiente...

Serguéiev Iván Ivánovich Antes de su arresto, trabajaba como vigilante en la granja colectiva "Iskra" de Chernivtsi.

A fines de la década de 1930, muchos fueron reprimidos militar, comenzando con el personal de mando más alto y terminando con los oficiales subalternos. Eran sospechosos de posibles participantes en conspiraciones contra Stalin.

Vale la pena mencionar por separado empleados de la GPU-NKVD-NKGB, algunos de los cuales también fueron reprimidos en los años 30 durante la "lucha contra los excesos". "Excesos sobre el terreno" - un concepto que Stalin puso en circulación, lo que implica el entusiasmo excesivo de los empleados de los cuerpos punitivos. Está claro que estos "excesos" se derivaban naturalmente de la política general del Estado y, por lo tanto, en boca de Stalin, las palabras sobre excesos suenan muy cínicas. Por cierto, casi toda la cúpula de la NKVD, que llevó a cabo represiones en 1937-1938, pronto fue reprimida y fusilada.

Naturalmente, había muchos reprimidos por su fe(y no solo ortodoxa). Este es el clero, y el monaquismo, y los laicos activos en las parroquias, y las personas justas que no ocultan su fe. Aunque formalmente el gobierno soviético no prohibía la religión y la constitución soviética de 1936 garantizaba la libertad de conciencia de los ciudadanos, de hecho la confesión abierta de fe podía terminar tristemente para una persona.

Rozhkova Vera. Antes de su arresto, trabajaba en el Instituto. Bauman. era una monja secreta

No sólo ciertas personas y ciertas clases fueron objeto de represiones, sino también pueblos individuales- Tártaros de Crimea, Kalmyks, Chechenos e Ingush, Alemanes. Ocurrió durante la Gran Guerra Patria. Había dos razones. En primer lugar, fueron vistos como traidores potenciales que podrían pasarse al lado de los alemanes durante la retirada de nuestras tropas. En segundo lugar, cuando las tropas alemanas ocuparon Crimea, el Cáucaso y varios otros territorios, algunos de los pueblos que vivían allí realmente cooperaron con ellos. Naturalmente, no todos los representantes de estos pueblos colaboraron con los alemanes, sin mencionar a aquellos que lucharon en las filas del Ejército Rojo; sin embargo, posteriormente todos ellos, incluidas mujeres, niños y ancianos, fueron declarados traidores y enviados al exilio ( donde, en virtud de condiciones inhumanas, muchos murieron en el camino o en el lugar).

Olga Berggolts, poetisa, futura “musa del Leningrado sitiado”

Y entre los reprimidos había muchos ciudadanos, que parecían tener un origen social completamente seguro, pero fueron detenidos ya sea por una denuncia, o simplemente por la orden de distribución (también había planes para identificar a "enemigos del pueblo" desde arriba). Si se detenía a algún funcionario importante del partido, con bastante frecuencia también se llevaban a sus subordinados, hasta los puestos más bajos, como un conductor personal o un ama de llaves.

4. ¿Quién no puede ser considerado víctima de la represión política?

El general Vlasov inspecciona a los soldados de la ROA

No todos los que sufrieron en 1917-1953 (y luego, hasta el final del poder soviético) pueden ser llamados víctimas de la represión política.

Además de los "políticos", las personas también fueron encarceladas en prisiones y campos bajo artículos criminales comunes (robo, fraude, robo, asesinato, etc.).

Además, no se puede considerar como víctimas de la represión política a quienes cometieron una traición evidente, por ejemplo, "vlasovitas" y "policías", es decir, aquellos que se pusieron al servicio de los invasores alemanes durante la Gran Guerra Patriótica. Independientemente del lado moral del asunto, fue su elección consciente, entraron en una lucha con el estado y, en consecuencia, el estado luchó con ellos.

Lo mismo se aplica a varios tipos de movimientos rebeldes: Basmachi, Bandera, "hermanos del bosque", abreks caucásicos, etc. Uno puede discutir su bien y su mal, pero las víctimas de las represiones políticas son solo aquellos que no tomaron el camino de la guerra con la URSS, quienes simplemente vivieron una vida ordinaria y sufrieron independientemente de sus acciones.

5. ¿Cómo se formalizaron legalmente las represiones?

Información sobre la ejecución de la sentencia de muerte de la troika NKVD contra el científico y teólogo ruso Pavel Florensky. Reproducción ITAR-TASS

Había varias opciones. En primer lugar, algunos de los reprimidos fueron fusilados o encarcelados tras la iniciación de una causa penal, investigación y juicio. Básicamente, fueron acusados ​​en virtud del artículo 58 del Código Penal de la URSS (este artículo incluía muchos puntos, desde la traición a la patria hasta la agitación antisoviética). Al mismo tiempo, en la década de 1920 e incluso a principios de la de 1930, a menudo se observaban todas las formalidades legales: se llevaba a cabo una investigación, luego había un juicio con debates de la defensa y la acusación, solo el veredicto era una conclusión inevitable. En la década de 1930, especialmente a partir de 1937, el procedimiento judicial se convirtió en una ficción, ya que durante la investigación se utilizaron torturas y otros métodos ilegales de presión. Por eso en el juicio los acusados ​​admitieron masivamente su culpabilidad.

En segundo lugar, a partir de 1937, junto con los procedimientos judiciales habituales, comenzó a funcionar un procedimiento simplificado, cuando no había debate judicial alguno, no se requería la presencia de los acusados ​​y las sentencias eran dictadas por la llamada Conferencia Especial, en otras palabras, la “troika”, literalmente durante 10-15 minutos.

En tercer lugar, algunas de las víctimas fueron reprimidas administrativamente, sin investigación ni juicio alguno, los mismos “despojados”, los mismos pueblos exiliados. Lo mismo se aplica a menudo a los familiares de los condenados en virtud del artículo 58. Se utilizaba la abreviatura oficial CHSIR (miembro de la familia de un traidor a la patria). Al mismo tiempo, no se presentaron cargos personales contra personas específicas, y su exilio fue motivado por la conveniencia política.

Pero además, a veces las represiones no tenían ninguna formalización legal, de hecho eran linchamientos -desde el fusilamiento en 1917 de una manifestación en defensa de la Asamblea Constituyente hasta los hechos de 1962 en Novocherkassk, donde un grupo obrero manifestación de protesta contra el aumento de los precios de los alimentos.

6. ¿Cuántas personas fueron reprimidas?

Foto de Vladimir Eshtokin

Esta es una pregunta difícil para la que los historiadores todavía no tienen una respuesta exacta. Los números son muy diferentes, de 1 a 60 millones. Aquí hay dos problemas: en primer lugar, la inaccesibilidad de muchos archivos y, en segundo lugar, la discrepancia en los métodos de cálculo. Después de todo, incluso sobre la base de datos de archivo abiertos, se pueden sacar conclusiones diferentes. Los datos de archivo no son solo carpetas con casos penales contra personas específicas, sino también, por ejemplo, informes departamentales sobre suministros de alimentos para campos y prisiones, estadísticas sobre nacimientos y muertes, registros en las oficinas del cementerio sobre entierros, etc. Los historiadores intentan tener en cuenta tantas fuentes diferentes como sea posible, pero los datos a veces difieren entre sí. Las razones son diferentes: errores contables, malabarismos deliberados y la pérdida de muchos documentos importantes.

También es un tema muy controvertido: ¿cuántas personas no solo fueron reprimidas, sino que exactamente lo que fue destruido físicamente no regresó a casa? ¿Como contar? ¿Sólo condenado a muerte? ¿O más los que murieron bajo custodia? Si contamos los muertos, entonces tenemos que ocuparnos de las causas de la muerte: pueden ser causadas por condiciones insoportables (hambre, frío, palizas, exceso de trabajo), o pueden ser naturales (muerte por vejez, muerte por enfermedades crónicas que comenzó mucho antes del arresto). En los certificados de defunción (que ni siquiera siempre se guardaban en un caso penal), aparecía con mayor frecuencia "insuficiencia cardíaca aguda", pero de hecho podría ser cualquier cosa.

Además, si bien cualquier historiador debe ser imparcial, como debe serlo un científico, en realidad, cada investigador tiene su propia cosmovisión y preferencias políticas, y por lo tanto el historiador puede considerar algunos datos más fiables y otros menos. La objetividad completa es un ideal por el que hay que luchar, pero que todavía no ha sido alcanzado por ningún historiador. Por lo tanto, cuando se enfrenta a estimaciones específicas, se debe tener cuidado. ¿Qué sucede si el autor, voluntaria o involuntariamente, sobreestima o subestima las cifras?

Pero para comprender la escala de la represión, basta con dar un ejemplo de la discrepancia en los números. Según los historiadores de la iglesia, en 1937-38 más de 130 mil clérigos. Según historiadores comprometidos con la ideología comunista, en 1937-38 el número de clérigos arrestados es mucho menor - sólo alrededor 47 mil. No discutamos sobre quién tiene más razón. Hagamos un experimento mental: imagine que ahora, en nuestro tiempo, 47.000 trabajadores ferroviarios son arrestados en Rusia durante el año. ¿Qué pasará con nuestro sistema de transporte? Y si 47.000 médicos son arrestados en un año, ¿sobrevivirá la medicina doméstica? ¿Qué pasa si arrestan a 47.000 sacerdotes? Sin embargo, ni siquiera tenemos tantos ahora. En general, aunque nos centremos en las estimaciones mínimas, es fácil ver que las represiones se han convertido en una catástrofe social.

Y para su evaluación moral, el número específico de víctimas es completamente irrelevante. Ya sea un millón, cien millones o cien mil, sigue siendo una tragedia, sigue siendo un crimen.

7. ¿Qué es la rehabilitación?

La gran mayoría de las víctimas de la represión política fueron posteriormente rehabilitadas.

La rehabilitación es un reconocimiento oficial por parte del Estado de que esta persona fue condenada injustamente, que es inocente de los cargos que se le imputan y por lo tanto no se considera condenada y elimina las restricciones a las que pueden estar sujetas las personas que han salido de prisión (por ejemplo, el derecho a ser elegido diputado, el derecho a trabajar en los órganos de aplicación de la ley, etc.).

Muchos creen que la rehabilitación de las víctimas de la represión política comenzó recién en 1956, después de que el primer secretario del Comité Central del PCUS, N. S. Jruschov, en el XX Congreso del Partido, denunciara el culto a la personalidad de Stalin. De hecho, esto no es así: la primera ola de rehabilitación tuvo lugar en 1939, después de que los líderes del país condenaran las represiones desenfrenadas de 1937-38 (que se denominaron "excesos sobre el terreno"). Este, por cierto, es un punto importante, porque así se reconoció en general la existencia de represiones políticas en el país. Reconocido incluso por quienes lanzaron estas represiones. Por lo tanto, la afirmación de los estalinistas modernos de que la represión es un mito parece simplemente ridícula. ¿Qué pasa con el mito, incluso si su ídolo Stalin los reconoció?

Sin embargo, pocas personas fueron rehabilitadas en 1939-41. Y la rehabilitación masiva comenzó en 1953 después de la muerte de Stalin, su punto máximo fue en 1955-1962. Luego, hasta la segunda mitad de la década de 1980, hubo pocas rehabilitaciones, pero después de la perestroika anunciada en 1985, su número aumentó dramáticamente. Ya se llevaron a cabo actos separados de rehabilitación en la era postsoviética, en la década de 1990 (dado que la Federación Rusa es legalmente la sucesora de la URSS, tiene derecho a rehabilitar a quienes fueron condenados injustamente antes de 1991).

Pero, disparada en Ekaterimburgo en 1918, fue rehabilitada oficialmente solo en 2008. Antes de eso, la Fiscalía General se resistió a la rehabilitación por considerar que el asesinato de la familia real no tenía formalización legal y se convirtió en arbitrariedad de las autoridades locales. Pero la Corte Suprema de la Federación Rusa en 2008 consideró que, aunque no hubo una decisión judicial, la familia real fue fusilada por decisión de las autoridades locales, que tienen poderes administrativos y por lo tanto son parte de la maquinaria estatal, y la represión es una medida. de coerción por parte del Estado.

Por cierto, hay personas que sin duda fueron víctimas de represiones políticas, que no cometieron aquello de lo que formalmente se les acusa -pero no hay una decisión sobre su rehabilitación y, al parecer, nunca lo será-. Estamos hablando de quienes, antes de caer en la pista de la represión, fueron ellos mismos los conductores de esta pista. Por ejemplo, el "Comisario de hierro" Nikolai Yezhov. Bueno, ¿qué clase de víctima inocente es él? O el mismo Lavrenty Beria. Por supuesto, su ejecución fue injusta, por supuesto, no era ningún espía inglés y francés, como se le atribuyó apresuradamente, pero su rehabilitación sería una justificación demostrativa para el terror político.

La rehabilitación de las víctimas de la represión política no siempre se daba “automáticamente”, a veces estas personas o sus familiares tenían que ser persistentes, escribir cartas a organismos estatales durante años.

8. ¿Qué se dice ahora de las represiones políticas?

Foto de Vladimir Eshtokin

En la Rusia moderna no hay consenso sobre este tema. Además, en relación a ella, se manifiesta la polarización de la sociedad. El recuerdo de las represiones es utilizado por diversas fuerzas políticas e ideológicas para sus propios intereses políticos, pero la gente común, no los políticos, puede percibirlo de formas muy diferentes.

Algunas personas están convencidas de que la represión política es una página vergonzosa de nuestra historia nacional, que es un monstruoso crimen de lesa humanidad, y por eso siempre hay que recordar a los reprimidos. A veces, esta posición se primitiviza, todas las víctimas de la represión son declaradas igualmente justas sin pecado, y se culpa no solo al gobierno soviético, sino también al ruso moderno como sucesor legal del soviético. Cualquier intento de averiguar cuántos fueron realmente reprimidos se declara a priori como una justificación del estalinismo y se condena desde un punto de vista moral.

Otros cuestionan el hecho mismo de las represiones, afirman que todas estas “supuestas víctimas” son realmente culpables de los delitos que se les atribuyen, realmente dañaron, volaron, tramaron atentados terroristas, etc. Esta posición extremadamente ingenua es refutada, aunque solo sea por el hecho de que el hecho de la existencia de represiones fue reconocido incluso bajo Stalin; luego se lo llamó "excesos" y, a fines de los años 30, casi toda la dirección de la NKVD fue condenada. por estos "excesos". La inferioridad moral de tales puntos de vista es igualmente obvia: la gente está tan ávida de ilusiones que está lista, sin ninguna evidencia en sus manos, para calumniar a millones de víctimas.

Todavía otros admiten que hubo represiones, están de acuerdo en que sus víctimas eran inocentes, pero perciben todo esto con bastante calma: dicen que era imposible de otra manera. Les parece que la represión fue necesaria para la industrialización del país, para la creación de un ejército listo para el combate. Sin represión no hubiera sido posible ganar la Gran Guerra Patria. Tal posición pragmática, independientemente de cómo se corresponda con los hechos históricos, también es moralmente defectuosa: el estado se declara el valor más alto, en comparación con el cual la vida de cada persona individual no vale nada, y cualquiera puede y debe ser destruido por el bien. en aras de los intereses superiores del Estado. Aquí, por cierto, se puede establecer un paralelo con los antiguos paganos, que traían sacrificios humanos a sus dioses, estando cien por ciento seguros de que esto serviría al bien de la tribu, la gente, la ciudad. Ahora bien, esto nos parece fanático, pero la motivación era exactamente la misma que la de los pragmáticos modernos.

Uno puede, por supuesto, entender de dónde viene tal motivación. La URSS se posicionó como una sociedad de justicia social y, de hecho, en muchos aspectos, especialmente a finales del período soviético, había justicia social. Nuestra sociedad es mucho menos justa socialmente; además, ahora cualquier injusticia se da a conocer instantáneamente a todos. Por lo tanto, en busca de justicia, las personas vuelven la vista hacia el pasado, naturalmente, idealizando esa época. Eso significa que psicológicamente están tratando de justificar las cosas oscuras que sucedieron entonces, incluidas las represiones. El reconocimiento y la condena de las represiones (especialmente las declaradas desde arriba) va junto con la aprobación de las injusticias actuales. Uno puede mostrar la ingenuidad de tal posición de todas las formas posibles, pero hasta que se restablezca la justicia social, esta posición se reproducirá una y otra vez.

9. ¿Cómo deben percibir los cristianos la represión política?

Icono de los Nuevos Mártires de Rusia

Entre los cristianos ortodoxos, desafortunadamente, tampoco hay unidad en este tema. Hay creyentes (incluidos los que están en la iglesia, a veces incluso en las órdenes sagradas) que consideran culpables e indignos de piedad a todos los reprimidos, o justifican su sufrimiento con el beneficio del estado. Además, a veces, ¡gracias a Dios, no muy a menudo! - También se puede escuchar una opinión como que las represiones fueron una bendición para los mismos reprimidos. Después de todo, lo que les sucedió a ellos sucedió de acuerdo con la Providencia de Dios, y Dios no le hará nada malo a una persona. Esto significa, dicen tales cristianos, que estas personas tuvieron que sufrir para ser limpiadas de grandes pecados, para renacer espiritualmente. De hecho, hay muchos ejemplos de tal renacimiento espiritual. Como escribió el poeta Alexander Solodovnikov, que pasó por el campamento: “¡La rejilla está oxidada, gracias! // ¡Gracias, hoja de bayoneta! // Tal testamento podría ser dado // Solo por largos siglos para mí.

De hecho, esta es una sustitución espiritual peligrosa. Sí, el sufrimiento a veces puede salvar un alma humana, pero de esto no se sigue en absoluto que el sufrimiento en sí mismo sea bueno. Y más aún, no se sigue que los verdugos sean justos. Como sabemos por el Evangelio, el rey Herodes, deseando encontrar y destruir al niño Jesús, ordenó matar preventivamente a todos los niños de Belén y sus alrededores. Estos bebés son canonizados por la Iglesia como santos, pero su asesino Herodes no lo es en absoluto. El pecado sigue siendo pecado, el mal sigue siendo mal, el criminal sigue siendo un criminal incluso si las consecuencias a largo plazo de su crimen son hermosas. Además, una cosa es hablar de los beneficios de sufrir a partir de la experiencia personal, y otra muy distinta hablar de otras personas. Solo Dios sabe si este o aquel juicio resultará para bien o para mal para una persona en particular, y no tenemos derecho a juzgar esto. Pero esto es lo que podemos y lo que debemos hacer, ¡si nos consideramos cristianos! es guardar los mandamientos de Dios. Donde no hay una palabra sobre el hecho de que por el bien público es posible matar a personas inocentes.

¿Cuáles son las conclusiones?

Primero y lo obvio - hay que entender que la represión es el mal, el mal, y el mal social, y personal de quienes las dispusieron. No hay justificación para este mal, ni pragmática ni teológica.

Segundo- esta es la actitud correcta hacia las víctimas de la represión. No deben considerarse ideales en una multitud. Eran personas muy diferentes, tanto social, cultural y moralmente. Pero su tragedia debe percibirse sin tener en cuenta sus características y circunstancias individuales. Todos ellos no fueron culpables ante las autoridades que los sometieron a sufrimiento. No sabemos cuál de ellos es un justo, quién es un pecador, quién está ahora en el cielo, quién está en el infierno. Pero debemos compadecernos de ellos y rezar por ellos. Pero lo que no se debe hacer exactamente es que no sea necesario especular sobre su memoria, defendiendo nuestras propias opiniones políticas en la polémica. Lo reprimido no debe convertirse para nosotros medio.

Tercero- Es necesario entender claramente por qué estas represiones se hicieron posibles en nuestro país. La razón de ellos no son solo los pecados personales de quienes estaban al mando en esos años. La razón principal es la cosmovisión de los bolcheviques, basada en la impiedad y en la negación de todas las tradiciones anteriores: espiritual, cultural, familiar, etc. Los bolcheviques querían construir un paraíso en la tierra, permitiéndose cualquier medio. Solo lo que sirve a la causa del proletariado es moral, argumentaron. No es sorprendente que internamente estuvieran listos para matar por millones. Sí, hubo represiones en diferentes países (incluido el nuestro) incluso antes de los bolcheviques, pero aun así hubo algunos frenos que limitaron su alcance. Ahora ya no hay frenos, y pasó lo que pasó.

Mirando los diversos horrores del pasado, a menudo decimos la frase "esto no debe volver a suceder". Pero esto quizás reitero, si descartamos las barreras morales y espirituales, si partimos únicamente de la pragmática y la ideología. Y no importa de qué color sea esta ideología: rojo, verde, negro, marrón ... Todavía terminará en mucha sangre.

Represiones estalinistas:
¿Qué era?

Al Día de la Memoria de las Víctimas de las Represiones Políticas

En este material hemos recopilado las memorias de testigos presenciales, fragmentos de documentos oficiales, cifras y hechos aportados por investigadores con el fin de dar respuesta a interrogantes que una y otra vez emocionan a nuestra sociedad. El estado ruso no ha sido capaz de dar respuestas claras a estas preguntas, por lo que, hasta ahora, todos se ven obligados a buscar respuestas por su cuenta.

A quién afectó la represión

Representantes de varios grupos de la población cayeron bajo el volante de las represiones estalinistas. Los más famosos son los nombres de artistas, líderes soviéticos y líderes militares. Sobre los campesinos y trabajadores, a menudo solo se conocen los nombres de las listas de ejecución y los archivos del campo. No escribieron memorias, intentaron innecesariamente no recordar el pasado del campamento, sus familiares a menudo los rechazaron. La presencia de un familiar condenado muchas veces significaba el fin de una carrera, estudio, porque los hijos de los trabajadores detenidos, los campesinos desposeídos podrían no saber la verdad sobre lo que pasó con sus padres.

Cuando nos enteramos de otro arresto, nunca preguntamos: “¿Por qué se lo llevaron?”, pero había pocos como nosotros. Enloquecidos por el miedo, la gente se hacía esta pregunta por puro consuelo: ellos toman a la gente por algo, lo que significa que no me tomarán a mí, ¡porque no hay nada para eso! Se refinaron, presentando razones y justificaciones para cada arresto: "Ella realmente es una contrabandista", "Él se permitió tal cosa", "Yo mismo lo escuché decir ..." Y una cosa más: "Deberías esperaba esto: tiene un carácter tan terrible”, “Siempre me pareció que algo andaba mal con él”, “Este es un completo extraño”. Por eso la pregunta: “¿Por qué se lo llevaron?” se ha vuelto tabú para nosotros. Es hora de entender que las personas son tomadas por nada.

- Nadezhda Mandelstam , escritora y esposa de Osip Mandelstam

Desde el comienzo mismo del terror hasta el día de hoy, no se han detenido los intentos de presentarlo como una lucha contra el "sabotaje", los enemigos de la patria, limitando la composición de las víctimas a ciertas clases hostiles al estado: kulaks, burgueses, sacerdotes. Las víctimas del terror fueron despersonalizadas y convertidas en "contingentes" (polacos, espías, saboteadores, elementos contrarrevolucionarios). Sin embargo, el terror político fue de carácter total, y representantes de todos los grupos de la población de la URSS se convirtieron en sus víctimas: “la causa de los ingenieros”, “la causa de los médicos”, persecución de científicos y áreas enteras de la ciencia, purgas de personal en el ejército antes y después de la guerra, deportación de pueblos enteros.

Poeta Ósip Mandelstam

Murió en tránsito, no se sabe a ciencia cierta el lugar de la muerte.

Dirigida por Vsevolod Meyerhold

Mariscales de la Unión Soviética

Tukhachevsky (ejecutado), Voroshilov, Egorov (ejecutado), Budeny, Blucher (murió en la prisión de Lefortovo).

Cuantas personas resultaron heridas

Según las estimaciones de la Memorial Society, hubo entre 4,5 y 4,8 millones de personas condenadas por motivos políticos, 1,1 millones de personas fueron fusiladas.

Las estimaciones del número de víctimas de la represión varían y dependen del método de conteo. Si tenemos en cuenta solo a los condenados por artículos políticos, según un análisis de las estadísticas de los departamentos regionales de la KGB de la URSS, realizado en 1988, los órganos de la Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB arrestó a 4.308.487 personas, de las cuales 835.194 fueron fusiladas. Según los mismos datos, cerca de 1,76 millones de personas murieron en los campamentos. Según los cálculos de la Memorial Society, hubo más personas condenadas por motivos políticos: 4,5-4,8 millones de personas, de las cuales 1,1 millones fueron fusiladas.

Las víctimas de las represiones estalinistas fueron representantes de algunos pueblos que fueron objeto de deportación forzosa (alemanes, polacos, finlandeses, karachays, kalmyks, chechenos, ingush, balkars, tártaros de Crimea y otros). Esto es alrededor de 6 millones de personas. Uno de cada cinco no vivió para ver el final del viaje: alrededor de 1,2 millones de personas murieron durante las difíciles condiciones de las deportaciones. Durante el despojo sufrieron cerca de 4 millones de campesinos, de los cuales al menos 600 mil murieron en el exilio.

En general, alrededor de 39 millones de personas sufrieron como resultado de las políticas de Stalin. Las víctimas de la represión incluyen a los que murieron en los campamentos a causa de las enfermedades y las duras condiciones de trabajo, los desposeídos, las víctimas del hambre, las víctimas de los injustificadamente crueles decretos "sobre el ausentismo" y "sobre las tres espiguillas" y otros grupos de la población que Recibió castigos excesivamente severos por delitos menores debido al carácter represivo de la legislación y las consecuencias de ese momento.

¿Por qué era necesario?

Lo peor no es que de repente te quiten una vida cálida y bien establecida, no Kolyma y Magadan, y el trabajo duro. Al principio, una persona espera desesperadamente un malentendido, un error de los investigadores, luego espera dolorosamente que llamen, se disculpen y los dejen ir a casa, con sus hijos y su esposo. Y entonces la víctima ya no espera, no busca dolorosamente una respuesta a la pregunta de quién necesita todo esto, entonces hay una lucha primitiva por la vida. Lo peor es el sinsentido de lo que está pasando... ¿Alguien sabe para qué fue?

Eugenia Ginzburg,

escritor y periodista

En julio de 1928, hablando en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, Joseph Stalin describió la necesidad de luchar contra los "elementos extranjeros" de la siguiente manera: "A medida que avanzamos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará. , la lucha de clases se intensificará, y el poder soviético, fuerzas que crecerán cada vez más, seguirán una política de aislamiento de estos elementos, una política de desintegración de los enemigos de la clase obrera y, finalmente, una política de aplastamiento de la resistencia de la clase obrera. explotadores, creando una base para el mayor avance de la clase obrera y la mayor parte del campesinado.

En 1937, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS N. Yezhov publicó la orden No. 00447, según la cual comenzó una campaña a gran escala para destruir los "elementos antisoviéticos". Fueron reconocidos como los culpables de todos los fracasos de la dirección soviética: “Los elementos antisoviéticos son los principales instigadores de todo tipo de crímenes antisoviéticos y de sabotaje, tanto en las granjas colectivas y las granjas estatales, como en el transporte, y en algunos áreas de la industria. Los órganos de seguridad del Estado tienen ante sí la tarea de aplastar de la manera más despiadada a toda esta pandilla de elementos antisoviéticos, proteger al pueblo trabajador soviético de sus intrigas contrarrevolucionarias y, finalmente, poner fin de una vez por todas a su vil labor subversiva contra los cimientos del estado soviético. De acuerdo con esto, ordeno, a partir del 5 de agosto de 1937, en todas las repúblicas, territorios y regiones, comenzar una operación para reprimir a los antiguos kulaks, elementos antisoviéticos activos y criminales. Este documento marca el comienzo de una era de represión política a gran escala, que más tarde se conocería como el Gran Terror.

Stalin y otros miembros del Politburó (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) compilaron y firmaron personalmente listas de ejecución: circulares previas al juicio que enumeran el número o los nombres de las víctimas que serán condenadas por el Colegio Militar de la Corte Suprema con un castigo predeterminado. Según los investigadores, bajo las sentencias de muerte de al menos 44,5 mil personas se encuentran las firmas y resoluciones personales de Stalin.

El mito del gerente eficaz Stalin

Hasta ahora, en los medios de comunicación e incluso en los libros de texto, se puede encontrar la justificación del terror político en la URSS por la necesidad de industrialización en poco tiempo. Desde la publicación del decreto que obliga a los convictos a cumplir sus condenas en campos de trabajo durante más de 3 años, los presos han participado activamente en la construcción de varias instalaciones de infraestructura. En 1930, se creó la Dirección Principal de Campos de Trabajo Correccional de la OGPU (GULAG) y se enviaron enormes flujos de prisioneros a sitios de construcción clave. Durante la existencia de este sistema han pasado por él de 15 a 18 millones de personas.

Durante los años 1930-1950, las fuerzas de los prisioneros del Gulag llevaron a cabo la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico, el Canal de Moscú. Los prisioneros construyeron Uglich, Rybinsk, Kuibyshev y otras centrales hidroeléctricas, erigieron plantas metalúrgicas, instalaciones del programa nuclear soviético, los ferrocarriles y carreteras más largos. Los prisioneros del Gulag construyeron docenas de ciudades soviéticas (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk y muchas otras).

El propio Beria caracterizó la eficiencia laboral de los presos como baja: “La ración existente de 2.000 calorías en el Gulag está pensada para una persona que está en prisión y no trabaja. En la práctica, esta norma subestimada también es liberada por las organizaciones proveedoras solo en un 65-70%. Por lo tanto, un porcentaje significativo de la mano de obra del campo cae en la categoría de personas débiles e inútiles en la producción. En general, la mano de obra no se utiliza más del 60-65 por ciento”.

A la pregunta "¿Se necesita Stalin?" solo podemos dar una respuesta: un firme "no". Incluso sin tener en cuenta las trágicas consecuencias del hambre, la represión y el terror, incluso considerando únicamente los costos y beneficios económicos -e incluso haciendo todas las suposiciones posibles a favor de Stalin- obtenemos resultados que muestran claramente que la política económica de Stalin no condujo a resultados positivos. resultados. La redistribución forzada empeoró significativamente la productividad y el bienestar social.

- Serguéi Guriev , economista

La eficiencia económica de la industrialización estalinista a manos de los prisioneros es evaluada extremadamente bajo por los economistas modernos. Sergei Guriev cita las siguientes cifras: a fines de la década de 1930, la productividad en la agricultura solo había alcanzado el nivel prerrevolucionario, mientras que en la industria era una vez y media menor que en 1928. La industrialización condujo a enormes pérdidas en el bienestar (menos 24%).

Nuevo mundo valiente

El estalinismo no es solo un sistema de represión, es también la degradación moral de la sociedad. El sistema estalinista hizo decenas de millones de esclavos - personas moralmente quebrantadas. Uno de los textos más terribles que he leído en mi vida son las torturadas "confesiones" del gran biólogo académico Nikolai Vavilov. Solo unos pocos pueden soportar la tortura. Pero muchos, ¡decenas de millones! – se rompieron y se convirtieron en monstruos morales por miedo a ser reprimidos personalmente.

- aleksey yablokov , miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias

La filósofa e historiadora del totalitarismo Hannah Arendt explica que para convertir la dictadura revolucionaria de Lenin en un gobierno totalmente totalitario, Stalin tuvo que crear artificialmente una sociedad atomizada. Para ello, se creó una atmósfera de miedo en la URSS y se fomentó la denuncia. El totalitarismo no destruyó a los "enemigos" reales, sino a los imaginarios, y esta es su terrible diferencia con la dictadura ordinaria. Ninguno de los sectores destruidos de la sociedad era hostil al régimen y probablemente no se volvería hostil en el futuro previsible.

Con el fin de destruir todos los lazos sociales y familiares, las represiones se llevaron a cabo de tal manera que amenazaron con el mismo destino del acusado y de todos los que tenían las relaciones más ordinarias con él, desde los conocidos casuales hasta los amigos y familiares más cercanos. Esta política penetró profundamente en la sociedad soviética, donde la gente, por intereses egoístas o por temor a perder la vida, traicionaba a vecinos, amigos e incluso a miembros de su propia familia. En su afán de autopreservación, las masas populares abandonaron sus propios intereses y se convirtieron, por un lado, en víctimas del poder y, por otro, en su encarnación colectiva.

El corolario del simple e ingenioso artificio de la "culpa por asociación con el enemigo" es tal que, tan pronto como una persona es acusada, sus antiguos amigos se convierten inmediatamente en sus peores enemigos: para salvar su propio pellejo, se apresuran a saltan con informaciones y denuncias no solicitadas, suministrando datos inexistentes contra imputados. En última instancia, fue al desarrollar este dispositivo hasta sus últimos y más fantásticos extremos que los gobernantes bolcheviques lograron crear una sociedad atomizada y fragmentada, como nunca antes habíamos visto, y cuyos eventos y catástrofes en una forma tan pura difícilmente podrían haber pasado sin ella.

- Hanna Arendt, filosofo

La profunda desunión de la sociedad soviética, la falta de instituciones civiles fueron heredadas por la nueva Rusia, y se convirtieron en uno de los problemas fundamentales que obstaculizan la creación de la democracia y la paz civil en nuestro país.

Cómo el estado y la sociedad combatieron el legado del estalinismo

Hasta la fecha, Rusia ha experimentado "dos intentos y medio de desestalinización". El primero y más grande fue desplegado por N. Khrushchev. Comenzó con un informe en el XX Congreso del PCUS:

“Arrestaron sin la sanción del fiscal... Qué otra cosa podía ser una sanción cuando todo estaba permitido por Stalin. Era el fiscal jefe en estos asuntos. Stalin no solo dio permiso, sino también instrucciones sobre arrestos por iniciativa propia. Stalin era una persona muy sospechosa, con sospecha morbosa, como nos convencieron mientras trabajábamos con él. Podría mirar a una persona y decir: "algo que tus ojos están dando vueltas hoy" o: "¿por qué a menudo te das la vuelta hoy, no te miras directamente a los ojos?". Una dolorosa sospecha lo llevó a una desconfianza arrolladora. En todas partes y en todas partes vio "enemigos", "traficantes de dobles", "espías". Al tener un poder ilimitado, permitió la arbitrariedad cruel, reprimió a una persona moral y físicamente. Cuando Stalin dijo que tal o cual debía ser arrestado, uno debería haber creído que era un "enemigo del pueblo". Y la banda de Beria, que estaba a cargo de los órganos de seguridad del Estado, se salió de la piel para probar la culpabilidad de los detenidos, la corrección de los materiales que fabricaron. ¿Y qué pruebas se pusieron en juego? Confesiones de los detenidos. Y los investigadores obtuvieron estas "confesiones".

Como resultado de la lucha contra el culto a la personalidad se revisaron sentencias, se rehabilitaron más de 88 mil presos. Sin embargo, la era del “deshielo” que vino después de estos eventos resultó ser de muy corta duración. Pronto, muchos disidentes que no están de acuerdo con la política de la dirección soviética se convertirán en víctimas de la persecución política.

La segunda ola de desestalinización ocurrió a finales de los 80 y principios de los 90. Solo entonces el público se dio cuenta de las cifras al menos aproximadas que caracterizaban la escala del terror estalinista. En este momento también se revisaron las sentencias dictadas en los años 30 y 40. En la mayoría de los casos, los condenados fueron rehabilitados. Medio siglo después, los campesinos desposeídos póstumamente fueron rehabilitados.

Durante la presidencia de Dmitry Medvedev se hizo un tímido intento de una nueva desestalinización. Sin embargo, no trajo resultados significativos. Rosarkhiv, bajo la dirección del presidente, publicó en su sitio web documentos sobre 20.000 polacos fusilados por la NKVD cerca de Katyn.

Los programas para preservar la memoria de las víctimas se están eliminando debido a la falta de financiación.

Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1945, se levantó el estado de emergencia y se abolió el Comité de Defensa del Estado. En marzo de 1946, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS se transformó en Consejo de Ministros. Al mismo tiempo, hubo un aumento en el número de ministerios y departamentos, y creció el número de sus aparatos.

Al mismo tiempo, se realizaron elecciones a los consejos locales, los Soviets Supremos de las repúblicas y el Soviet Supremo de la URSS, como resultado de lo cual se actualizó el cuerpo de diputados, que no cambió durante los años de guerra. A principios de los años 50. la colegialidad en las actividades de los soviets se fortaleció como resultado de una convocatoria más frecuente de sus sesiones, un aumento en el número de comités permanentes. De conformidad con la Constitución, se celebraron por primera vez elecciones directas y secretas de jueces y asesores del pueblo. Sin embargo, todo el poder seguía estando en manos de la dirección del partido.

Después de una pausa de trece años, en octubre de 1952, se llevó a cabo el XIX Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, que decidió cambiar el nombre del partido a PCUS. En 1949 se realizaron congresos de sindicatos y Komsomol (tampoco convocados por 17 y 13 años). Fueron precedidos por reuniones informativas y electorales de partidos, sindicatos y Komsomol, en las que se renovó la dirección de estas organizaciones. Sin embargo, a pesar de los cambios democráticos aparentemente positivos, en estos mismos años se endureció el régimen político en el país, crecía una nueva ola de represiones.

El sistema Gulag alcanzó su apogeo precisamente en los años de la posguerra, ya que para quienes se sentaban allí desde mediados de los años 30. "enemigos del pueblo" añadió millones de nuevos. Uno de los primeros golpes recayó sobre los prisioneros de guerra, la mayoría de los cuales (alrededor de 2 millones) después de ser liberados del cautiverio fascista fueron enviados a los campos de Siberia y Ukhta. Tula fue exiliado "elementos extranjeros" de las repúblicas bálticas, el oeste de Ucrania y Bielorrusia. Según diversas fuentes, durante estos años la "población" del Gulag osciló entre 4,5 y 12 millones de personas.

En 1948, se establecieron campos de "régimen especial" para los condenados por "actividades antisoviéticas" y "actos contrarrevolucionarios", en los que se utilizaron métodos especialmente sofisticados para influir en los prisioneros. Como no querían tolerar su situación, los presos políticos de varios campos se rebelaron, a veces bajo consignas políticas. Las más famosas fueron las actuaciones en Pechora (1948), Salekhard (1950), Kingir (1952), Ekibastuz (1952), Vorkuta (1953) y Norilsk (1953).

Junto a los presos políticos en los campos después de la guerra, también había bastantes trabajadores que no cumplían con las normas de producción existentes. Así, por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 2 de junio de 1948, se otorgó a las autoridades locales el derecho de deportar a zonas remotas a las personas que evadieran maliciosamente la actividad laboral en la agricultura.

Temiendo la creciente popularidad de los militares durante la guerra, Stalin autorizó el arresto del Air Marshal A.A. Novikov, generales P.N. Ponedelina, N.K. Kirillov, varios colegas del mariscal G.K. Zhukov. El propio comandante fue acusado de reunir a un grupo de generales y oficiales descontentos, ingratitud y falta de respeto por Stalin. Las represiones también afectaron a algunos de los funcionarios del partido, especialmente a los que aspiraban a la independencia y mayor independencia del gobierno central. A principios de 1948, fueron arrestados casi todos los líderes de la organización del partido de Leningrado. El número total de detenidos en el "caso de Leningrado" fue de unas 2.000 personas. Después de algún tiempo, 200 de ellos fueron juzgados y fusilados, incluido el presidente del Consejo de Ministros de Rusia M. Rodionov, miembro del Politburó y presidente del Comité Estatal de Planificación de la URSS N. Voznesensky, Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión A. Kuznetsov. Se suponía que el "caso de Leningrado" era una severa advertencia para aquellos que, al menos de alguna manera, pensaban diferente al "líder de los pueblos".

El último de los juicios que se estaban preparando era el "caso de los médicos" (1953), acusados ​​de malos tratos a la alta dirección, que provocaron la muerte de varias personalidades. Total de víctimas de la represión en 1948-1953. casi 6,5 millones de personas se convirtieron. El volante de la represión se detuvo solo después de la muerte de Stalin.

El Centro Sakharov acogió una discusión "El terror de Stalin: mecanismos y evaluación legal", organizada conjuntamente con la Sociedad Histórica Libre. El destacado investigador del Centro Internacional HSE para la Historia y Sociología de la Segunda Guerra Mundial y sus Consecuencias, Oleg Khlevnyuk, y el Vicepresidente de la Junta del Centro Conmemorativo Nikita Petrov participaron en la discusión. Lenta.ru registró las tesis principales de sus discursos.

Oleg Khlevniuk:

Los historiadores llevan mucho tiempo decidiendo si las represiones estalinistas eran necesarias desde el punto de vista de la conveniencia elemental. La mayoría de los expertos se inclinan a creer que tales métodos no son necesarios para el desarrollo progresivo del país.

Hay un punto de vista según el cual el terror se ha convertido en una especie de respuesta a la crisis del país (en particular, la económica). Creo que Stalin decidió reprimir a tal escala precisamente porque en la URSS en ese momento todo estaba relativamente bien. Después del primer plan quinquenal completamente desastroso, la política del segundo plan quinquenal fue más equilibrada y exitosa. Como resultado, el país entró en los llamados tres años buenos (1934-1936), que estuvieron marcados por un exitoso crecimiento industrial, la abolición del sistema de racionamiento, el surgimiento de nuevos incentivos para el trabajo y una relativa estabilización en el campo.

Fue el terror lo que hundió la economía del país y el bienestar social de la sociedad en una nueva crisis. Si no hubiera existido Stalin, no solo habría habido represiones masivas (al menos en 1937-1938), sino también colectivización en la forma en que la conocemos.

¿Terror o lucha contra los enemigos del pueblo?

Desde el principio, las autoridades soviéticas no intentaron ocultar el terror. El gobierno de la URSS trató de hacer los juicios lo más públicos posible no solo dentro del país, sino también en el ámbito internacional: las transcripciones de las sesiones de los tribunales se publicaron en los principales idiomas europeos.

La actitud hacia el terror no fue unívoca desde el principio. Por ejemplo, el embajador estadounidense en la URSS, Joseph Davis, creía que los enemigos del pueblo realmente se metieron en el banquillo. Al mismo tiempo, la izquierda defendía la inocencia de sus compañeros viejos bolcheviques.

Más tarde, los expertos comenzaron a prestar atención al hecho de que el terror era un proceso más amplio, que abarcaba no solo la parte superior de los bolcheviques; después de todo, las personas con trabajo intelectual también cayeron en sus ruedas de molino. Pero en ese momento, debido a la falta de fuentes de información, no había ideas claras sobre cómo estaba sucediendo todo esto, quiénes estaban siendo arrestados y por qué.

Algunos historiadores occidentales continuaron defendiendo la teoría del significado del terror, mientras que los historiadores revisionistas dijeron que el terror es un fenómeno espontáneo, más bien aleatorio, en el que el propio Stalin no tuvo nada que ver. Algunos escribieron que el número de arrestados era bajo y se contaban por miles.

Cuando se abrieron los archivos, se conocieron cifras más precisas, aparecieron estadísticas departamentales de la NKVD y la MGB, en las que se registraron arrestos y condenas. Las estadísticas del Gulag contenían cifras sobre el número de prisioneros en los campos, la mortalidad e incluso la composición étnica de los prisioneros.

Resultó que este sistema estalinista estaba extremadamente centralizado. Vimos cómo, en total conformidad con la naturaleza planificada del Estado, se planearon represiones masivas. Al mismo tiempo, no fueron los arrestos políticos de rutina los que determinaron el verdadero alcance del terror estalinista. Se expresó en grandes olas, dos de ellas asociadas con la colectivización y el Gran Terror.

En 1930 se decidió lanzar una operación contra los kulaks campesinos. Las listas correspondientes se prepararon sobre el terreno, la NKVD emitió órdenes sobre el curso de la operación, el Politburó las aprobó. Se realizaron con ciertos excesos, pero todo sucedió en el marco de este modelo centralizado. Hasta 1937 se elaboró ​​la mecánica de la represión, y en 1937-1938 se aplicó de la forma más completa y detallada.

Prerrequisitos y base de la represión

Nikita Petrov:

Todas las leyes necesarias sobre el poder judicial fueron adoptadas en el país en la década de 1920. La más importante puede considerarse la ley del 1 de diciembre de 1934, que privó al acusado del derecho a la defensa y al recurso de casación contra la sentencia. Preveía la consideración de casos en el Colegio Militar de la Corte Suprema de manera simplificada: a puerta cerrada, en ausencia de un fiscal y defensores, con la ejecución de una sentencia de muerte dentro de las 24 horas posteriores a su pronunciamiento.

De acuerdo con esta ley, se consideraron todos los casos recibidos por el Colegio Militar en 1937-1938. Luego fueron condenadas unas 37 mil personas, de las cuales 25 mil fueron condenadas a muerte.

Jlevniuk:

El sistema estalinista fue diseñado para reprimir e infundir miedo. La sociedad soviética de esa época necesitaba trabajo forzado. Varias campañas, como las elecciones, también jugaron su papel. Sin embargo, hubo un cierto impulso unificado que dio una aceleración especial a todos estos factores precisamente en 1937-38: la amenaza de guerra ya era bastante evidente en ese momento.

Stalin consideró muy importante no solo construir poder militar, sino también asegurar la unidad de la retaguardia, lo que implicaba la destrucción del enemigo interno. Por lo tanto, surgió la idea de deshacerse de todos aquellos que pudieran apuñalar por la espalda. Los documentos que conducen a esta conclusión son las numerosas declaraciones del mismo Stalin, así como las órdenes en base a las cuales se llevó a cabo el terror.

Los enemigos del régimen lucharon fuera de los tribunales

petrov:

La decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 2 de julio de 1937, firmada por Stalin, marcó el comienzo de la “operación kulak”. En el preámbulo del documento, se pedía a las regiones fijar cuotas para futuras sentencias extrajudiciales de ejecución por fusilamiento y encarcelamiento de detenidos en campamentos, así como proponer composiciones de "troikas" para las sentencias.

Jlevniuk:

La mecánica de operaciones en 1937-1938 fue similar a la aplicada en 1930, pero es importante señalar aquí que para 1937 ya había registros de la NKVD sobre varios enemigos del pueblo y elementos sospechosos. El centro decidió liquidar o aislar estos contingentes contables de la sociedad.

Los límites de arrestos establecidos en los planes de hecho no eran límites en absoluto, sino requisitos mínimos, por lo que los funcionarios de la NKVD establecieron un curso para exceder estos planes. Esto incluso era necesario para ellos, ya que las instrucciones internas los enfocaban en identificar no a individuos individuales, sino a grupos poco confiables. Las autoridades creían que un enemigo solitario no es un enemigo.

Esto condujo a la superación constante de los límites originales. Las solicitudes sobre la necesidad de arrestos adicionales se enviaron a Moscú, que las satisfizo regularmente. Una parte significativa de las normas fue aprobada personalmente por Stalin, la otra, personalmente por Yezhov. Algunos fueron cambiados por decisión del Politburó.

petrov:

Se decidió de una vez por todas poner fin a cualquier actividad hostil. Es esta frase la que se insertó en el preámbulo de la orden de la NKVD No. 00447 del 30 de julio de 1937 sobre la “operación kulak”: ordenó que comenzara en la mayoría de las regiones del país a partir del 5 de agosto, y el 10 y 15 de agosto - en Asia Central y el Lejano Oriente.

Hubo reuniones en el centro, los jefes de la NKVD llegaron a Yezhov. Les dijo que si mil personas más resultaban heridas durante esta operación, entonces no habría grandes problemas en esto. Lo más probable es que Yezhov no haya dicho esto él mismo: reconocemos aquí signos del gran estilo de Stalin. El líder regularmente tenía nuevas ideas. Está su carta a Yezhov, en la que escribe sobre la necesidad de extender la operación y da instrucciones (en particular, con respecto a los socialrevolucionarios).

La atención del sistema se centró entonces en los llamados elementos nacionales contrarrevolucionarios. Se llevaron a cabo unas 15 operaciones contra los contrarrevolucionarios -polacos, alemanes, bálticos, búlgaros, iraníes, afganos, antiguos trabajadores del CER-, todas estas personas eran sospechosas de espionaje a favor de aquellos estados a los que eran étnicamente cercanos.

Cada operación se caracteriza por un mecanismo de acción especial. La represión de los kulaks no se convirtió en la invención de la bicicleta: las "troikas" como instrumento de represalias extrajudiciales ya se ensayaron en tiempos de la Guerra Civil. Según la correspondencia de la máxima dirección de la OGPU, está claro que en 1924, cuando se produjeron los disturbios de los estudiantes de Moscú, la mecánica del terror ya se había perfeccionado. “Necesitamos armar la “troika”, como siempre fue en tiempos difíciles”, le escribe un funcionario a otro. La "troika" es una ideología y en parte un símbolo de los órganos represivos soviéticos.

El mecanismo de las operaciones nacionales era diferente: usaban el llamado dos. No se les pusieron límites.

Sucedieron cosas similares cuando se aprobaron las listas de ejecución estalinistas: su destino fue decidido por un grupo reducido de personas: Stalin y su círculo íntimo. En estas listas hay notas personales del líder. Por ejemplo, frente al nombre de Mikhail Baranov, jefe de la Dirección Sanitaria del Ejército Rojo, escribe "beat-beat". En otro caso, Molotov escribió “VMN” (pena capital) frente a uno de los apellidos femeninos.

Hay documentos según los cuales Mikoyan, que partió hacia Armenia como emisario del terror, pidió que se fusilara a 700 personas más, y Yezhov creía que esta cifra debería aumentarse a 1500. Stalin estuvo de acuerdo con este último en este tema, porque Yezhov sabe mejor. Cuando se le pidió a Stalin que diera un límite adicional a la ejecución de 300 personas, fácilmente escribió "500".

Hay una pregunta discutible sobre por qué se establecieron límites para la "operación kulak", pero no para, por ejemplo, los nacionales. Creo que si la “operación kulak” no tuviera límites, entonces el terror podría volverse absoluto, porque demasiadas personas encajan en la categoría de “elemento antisoviético”. En los operativos nacionales se establecieron criterios más claros: se reprimía a las personas con conexiones en otros países que llegaban del exterior. Stalin creía que aquí el círculo de personas era más o menos comprensible y delimitado.

Las operaciones masivas estaban centralizadas.

Se llevó a cabo una campaña de propaganda correspondiente. Los enemigos del pueblo, que se habían abierto camino en la NKVD, y los calumniadores fueron acusados ​​de desatar el terror. Curiosamente, no se documenta la idea de las denuncias como motivo de represión. El NKVD en el curso de operaciones masivas funcionó de acuerdo con algoritmos completamente diferentes, y si reaccionaron a las denuncias allí, fue bastante selectivo y aleatorio. Básicamente, trabajaron de acuerdo con listas preparadas previamente.

Las represiones masivas en la URSS se llevaron a cabo en el período 1927-1953. Estas represiones están directamente asociadas con el nombre de Joseph Stalin, quien durante estos años dirigió el país. La persecución social y política en la URSS comenzó después del final de la última etapa de la guerra civil. Estos fenómenos comenzaron a tomar impulso en la segunda mitad de la década de 1930 y no se desaceleraron durante la Segunda Guerra Mundial, así como después de su final. Hoy hablaremos sobre cuáles fueron las represiones sociales y políticas de la Unión Soviética, considerar qué fenómenos subyacen a esos eventos y también qué consecuencias tuvo esto.

Dicen: todo un pueblo no puede ser reprimido sin fin. ¡Mentir! ¡Pueden! Vemos cómo nuestro pueblo se ha vuelto devastado, se ha vuelto salvaje y la indiferencia desciende sobre ellos no solo por el destino del país, no solo por el destino de su vecino, sino incluso por su propio destino y el destino de los niños. última reacción salvadora del cuerpo, se ha convertido en nuestro rasgo definitorio. Es por eso que la popularidad del vodka no tiene precedentes incluso en Rusia. Esta es una indiferencia terrible, cuando una persona ve su vida no perforada, no con una esquina rota, sino tan irremediablemente fragmentada, tan sucia de arriba abajo, que solo por el bien del olvido alcohólico todavía vale la pena vivir. Ahora bien, si se prohibiera el vodka, de inmediato estallaría una revolución en nuestro país.

Alejandro Solzhenitsyn

Razones de la represión:

• Obligar a la población a trabajar de forma no económica. Había que trabajar mucho en el campo, pero no había suficiente dinero para todo. La ideología formó un nuevo pensamiento y percepción, y también tenía que motivar a la gente a trabajar prácticamente gratis.
• Fortalecimiento del poder personal. Para la nueva ideología, se necesitaba un ídolo, una persona en la que se confiara incondicionalmente. Tras el asesinato de Lenin, este puesto quedó vacante. Stalin tuvo que tomar este lugar.
• Reforzando el agotamiento de una sociedad totalitaria.

Si intenta encontrar el comienzo de la represión en el sindicato, entonces el punto de partida, por supuesto, debería ser 1927. Este año estuvo marcado por el hecho de que en el país comenzaron las ejecuciones masivas, con las llamadas pestes, así como saboteadores. El motivo de estos hechos hay que buscarlo en las relaciones entre la URSS y Gran Bretaña. Así, a principios de 1927, la Unión Soviética se vio envuelta en un gran escándalo internacional, cuando se acusó abiertamente al país de intentar trasladar la sede de la revolución soviética a Londres. En respuesta a estos hechos, Gran Bretaña rompió todas las relaciones con la URSS, tanto políticas como económicas. Dentro del país, este paso se presentó como la preparación de Londres para una nueva ola de intervención. En una de las reuniones del partido, Stalin declaró que el país "necesita destruir todos los restos del imperialismo y todos los partidarios del movimiento de la Guardia Blanca". Stalin tenía una excelente razón para ello el 7 de junio de 1927. En este día, el representante político de la URSS, Voikov, fue asesinado en Polonia.

Como resultado, comenzó el terror. Por ejemplo, en la noche del 10 de junio, 20 personas que contactaron con el imperio fueron fusiladas. Eran representantes de antiguas familias nobles. En total, el 27 de junio fueron detenidas más de 9 mil personas, acusadas de traición, ayuda al imperialismo y otras cosas que suenan amenazantes, pero muy difíciles de probar. La mayoría de los arrestados fueron enviados a prisión.

Control de plagas

Después de eso, comenzaron varios casos importantes en la URSS, que tenían como objetivo combatir el sabotaje y el sabotaje. La ola de estas represiones se basó en el hecho de que en la mayoría de las grandes empresas que operaban dentro de la Unión Soviética, los altos cargos estaban ocupados por personas de la Rusia imperial. Por supuesto, la mayoría de estas personas no sentían simpatía por el nuevo gobierno. Por lo tanto, el régimen soviético buscaba pretextos por los cuales esta intelectualidad pudiera ser removida de posiciones de liderazgo y, si era posible, destruida. El problema era que necesitaba una base legal y de peso. Estos motivos se encontraron en una serie de juicios que se extendieron por la Unión Soviética en la década de 1920.

Entre los ejemplos más llamativos de tales casos se encuentran los siguientes:

• Negocios inestables. En 1928, las represiones en la URSS afectaron a los mineros de Donbass. A partir de este caso se organizó un juicio espectáculo. Todo el liderazgo de Donbass, así como 53 ingenieros, fueron acusados ​​​​de espionaje con un intento de sabotear el nuevo estado. Como resultado del juicio, 3 personas fueron fusiladas, 4 fueron absueltas, el resto recibió penas de prisión de 1 a 10 años. Fue un precedente - la sociedad aceptó con entusiasmo las represiones contra los enemigos del pueblo... En el año 2000, la fiscalía rusa rehabilitó a todos los participantes en el caso Shakhty, ante la falta de corpus delicti.
• Caso Púlkovo. En junio de 1936, se suponía que un gran eclipse solar sería visible en el territorio de la URSS. El Observatorio Pulkovo hizo un llamado a la comunidad mundial para atraer personal para estudiar este fenómeno, así como para obtener el equipo extranjero necesario. Como resultado, la organización fue acusada de espionaje. El número de víctimas está clasificado.
• El caso del partido industrial. Los acusados ​​en este caso eran aquellos a quienes las autoridades soviéticas llamaban burgueses. Este proceso tuvo lugar en 1930. Los acusados ​​fueron acusados ​​de intentar interrumpir la industrialización del país.
• El caso del partido campesino. La organización socialista-revolucionaria es ampliamente conocida, bajo el nombre de los grupos Chayanov y Kondratiev. En 1930, los representantes de esta organización fueron acusados ​​de intentar interrumpir la industrialización e interferir en los asuntos agrícolas.
• Buró del Sindicato. El caso del Union Bureau se abrió en 1931. Los acusados ​​eran representantes de los mencheviques. Fueron acusados ​​de socavar la creación e implementación de la actividad económica dentro del país, además de tener vínculos con inteligencia extranjera.

En ese momento, una lucha ideológica masiva estaba teniendo lugar en la URSS. El nuevo régimen trató con todas sus fuerzas de explicar su posición a la población, así como de justificar sus acciones. Pero Stalin entendió que la ideología por sí sola no podía poner orden en el país y no podía permitirle conservar el poder. Por lo tanto, junto con la ideología, comenzaron las represiones en la URSS. Arriba, ya hemos dado algunos ejemplos de casos a partir de los cuales comenzaron las represiones. Estos casos siempre han planteado grandes interrogantes, y hoy, cuando se han desclasificado los documentos de muchos de ellos, queda absolutamente claro que la mayoría de las acusaciones eran infundadas. No es casualidad que la oficina del fiscal ruso, después de examinar los documentos del caso Shakhtinsk, rehabilitara a todos los participantes en el proceso. Y esto a pesar de que en 1928 ninguno de los dirigentes del partido del país tenía idea de la inocencia de estas personas. ¿Por qué pasó esto? Esto se debió al hecho de que, bajo el pretexto de la represión, por regla general, todos los que no estaban de acuerdo con el nuevo régimen fueron destruidos.

Los eventos de la década de 1920 fueron solo el comienzo, los principales eventos estaban por venir.

Significado sociopolítico de las represiones masivas

A principios de 1930 se desató una nueva ola masiva de represión dentro del país. En ese momento comenzó la lucha no solo con los competidores políticos, sino también con los llamados kulaks. De hecho, comenzó un nuevo golpe del poder soviético contra los ricos, y este golpe atrapó no solo a los ricos, sino también a los campesinos medios e incluso a los pobres. Una de las etapas de dar este golpe fue el despojo. En el marco de este material, no nos detendremos en los temas de despojo, ya que este tema ya se ha estudiado en detalle en el artículo correspondiente en el sitio.

Composición del partido y órganos de gobierno en la represión

A fines de 1934 comenzó una nueva ola de represiones políticas en la URSS. En ese momento, hubo un cambio significativo en la estructura del aparato administrativo dentro del país. En particular, el 10 de julio de 1934 se reorganizaron los servicios especiales. En este día, se creó el Comisariado del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS. Este departamento es conocido por las siglas NKVD. Esta división incluía los siguientes servicios:

• Dirección General de Seguridad del Estado. Fue uno de los órganos principales que se ocupó de casi todos los casos.
• Dirección General de Milicias Obreras y Campesinas. Este es un análogo de la policía moderna, con todas las funciones y responsabilidades.
• Dirección General del Servicio de Fronteras. El departamento se ocupaba de los asuntos fronterizos y aduaneros.
• Sede de los campamentos. Este departamento ahora es ampliamente conocido bajo el acrónimo GULAG.
• Cuerpo de Bomberos Principal.

Además, en noviembre de 1934, se creó un departamento especial, que se denominó "Reunión Especial". Este departamento recibió amplios poderes para combatir a los enemigos del pueblo. De hecho, este departamento podría, sin la presencia del acusado, el fiscal y el abogado, enviar personas al exilio o al Gulag por hasta 5 años. Por supuesto, esto se aplicaba solo a los enemigos del pueblo, pero el problema es que nadie sabía realmente cómo definir a este enemigo. Por eso la Asamblea Especial tenía funciones únicas, ya que prácticamente cualquier persona podía ser declarada enemiga del pueblo. Cualquier persona podía ser enviada al exilio durante 5 años por una simple sospecha.

Represiones masivas en la URSS

Los hechos del 1 de diciembre de 1934 se convirtieron en motivo de represiones masivas. Luego, Sergei Mironovich Kirov fue asesinado en Leningrado. A raíz de estos hechos, se aprobó en el país un procedimiento especial para los procesos judiciales. De hecho, estamos hablando de un litigio acelerado. Bajo el sistema simplificado de procedimientos, todos los casos en los que las personas fueron acusadas de terrorismo y complicidad en el terrorismo fueron transferidas. Nuevamente, el problema fue que esta categoría incluía a casi todas las personas que cayeron bajo la represión. Anteriormente, ya hemos hablado de una serie de casos de alto perfil que caracterizan las represiones en la URSS, donde se ve claramente que todas las personas, de una forma u otra, fueron acusadas de ayudar al terrorismo. La especificidad del sistema procesal simplificado era que la sentencia debía dictarse en un plazo de 10 días. El acusado recibió la citación el día anterior al juicio. El juicio en sí tuvo lugar sin la participación de fiscales y abogados. Al concluir el proceso, se prohibió cualquier solicitud de clemencia. Si en el curso del proceso una persona fue condenada a muerte, entonces esta medida de castigo se ejecutó de inmediato.

Represión política, purga del partido

Stalin llevó a cabo una represión activa dentro del propio Partido Bolchevique. Uno de los ejemplos ilustrativos de la represión que afectó a los bolcheviques sucedió el 14 de enero de 1936. En este día se anunció la reposición de los documentos del partido. Este paso ha sido discutido durante mucho tiempo y no fue inesperado. Pero al reemplazar los documentos, no se otorgaron nuevos certificados a todos los miembros del partido, sino solo a aquellos que "merecían confianza". Así comenzó la purga del partido. Según datos oficiales, cuando se emitieron los nuevos documentos del partido, el 18% de los bolcheviques fueron expulsados ​​del partido. Estas fueron las personas a las que se aplicaron las represiones, en primer lugar. Y estamos hablando sólo de una de las oleadas de estas purgas. En total, la limpieza del lote se realizó en varias etapas:

• en 1933. 250 personas fueron expulsadas de la máxima dirección del partido.
• En 1934-1935, 20.000 personas fueron expulsadas del Partido Bolchevique.

Stalin destruyó activamente a las personas que podían reclamar el poder, que tenían poder. Para demostrar este hecho, solo es necesario decir que de todos los miembros del Politburó de 1917, solo Stalin sobrevivió después de la purga (fueron fusilados 4 miembros, y Trotsky fue expulsado del partido y expulsado del país). En total, había 6 miembros del Politburó en ese momento. En el período entre la revolución y la muerte de Lenin, se reunió un nuevo Politburó de 7 personas. Al final de la purga, solo sobrevivieron Molotov y Kalinin. En 1934 tuvo lugar el próximo congreso del partido VKP(b). Al congreso asistieron 1934 personas. 1108 de ellos fueron arrestados. La mayoría fueron fusilados.

El asesinato de Kirov agravó la ola de represiones, y el propio Stalin dirigió un comunicado a los miembros del partido sobre la necesidad del exterminio definitivo de todos los enemigos del pueblo. Como resultado, se modificó el Código Penal de la URSS. Estos cambios estipularon que todos los casos de presos políticos fueran considerados de manera expedita sin abogados para los fiscales dentro de los 10 días. Las ejecuciones se llevaron a cabo de inmediato. En 1936 se llevó a cabo un juicio político sobre la oposición. De hecho, los socios más cercanos de Lenin, Zinoviev y Kamenev, terminaron en el banquillo. Fueron acusados ​​​​de matar a Kirov, así como de un atentado contra Stalin. Comenzó una nueva etapa de represiones políticas contra las guardias leninistas. Esta vez, Bujarin fue objeto de represiones, así como el jefe de gobierno, Rykov. El significado sociopolítico de la represión en este sentido estuvo asociado al fortalecimiento del culto a la personalidad.

Represión en el ejército

A partir de junio de 1937, las represiones en la URSS afectaron al ejército. En junio tuvo lugar el primer juicio contra el alto mando del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos (RKKA), incluido el comandante en jefe, el mariscal Tujachevski. La dirección del ejército fue acusada de intentar un golpe de estado. Según los fiscales, el golpe se daría el 15 de mayo de 1937. Los acusados ​​fueron declarados culpables y la mayoría de ellos fueron fusilados. Tukhachevsky también recibió un disparo.

Un dato interesante es que de los 8 miembros del juicio que condenaron a muerte a Tukhachevsky, cinco más tarde fueron reprimidos y fusilados. Sin embargo, a partir de ese momento comenzaron las represiones en el ejército, que afectaron a toda la dirigencia. Como resultado de tales eventos, 3 mariscales de la Unión Soviética, 3 comandantes de ejército de primer rango, 10 comandantes de ejército de segundo rango, 50 comandantes de cuerpo, 154 comandantes de división, 16 comisarios de ejército, 25 comisarios de cuerpo, 58 comisarios de división, 401 comandantes de regimiento fueron reprimidos. En total, 40 mil personas fueron objeto de represiones en el Ejército Rojo. Eran 40 mil jefes del ejército. Como resultado, más del 90% del personal de mando fue destruido.

Fortalecimiento de la represión

A partir de 1937, la ola de represiones en la URSS comenzó a intensificarse. El motivo fue la orden No. 00447 de la NKVD de la URSS del 30 de julio de 1937. Este documento declaraba la represión inmediata de todos los elementos antisoviéticos, a saber:

• Antiguos kulaks. Todos aquellos a quienes el gobierno soviético llamó kulaks, pero que escaparon al castigo, o estaban en campos de trabajo o en el exilio, fueron objeto de represión.
• Todos los representantes de la religión. Cualquiera que tuviera algo que ver con la religión estaba sujeto a la represión.
• Participantes en acciones antisoviéticas. Bajo tales participantes, todos los que alguna vez habían actuado activa o pasivamente contra el régimen soviético estaban involucrados. De hecho, esta categoría incluía a aquellos que no apoyaron al nuevo gobierno.
• Políticos antisoviéticos. Dentro del país, todos los que no eran miembros del Partido Bolchevique eran llamados políticos antisoviéticos.
• Las Guardias Blancas.
• Personas con antecedentes penales. Las personas que tenían antecedentes penales se consideraban automáticamente enemigos del régimen soviético.

• elementos hostiles. Cualquier persona que fuera llamada elemento hostil era sentenciada a ser fusilada.
• Elementos inactivos. El resto, que no fueron condenados a muerte, fueron enviados a campos o prisiones por un período de 8 a 10 años.

Ahora todos los casos se trataban de manera aún más expedita, ya que la mayoría de los casos se trataban en masa. Según la misma orden de la NKVD, las represiones se aplicaron no solo a los condenados, sino también a sus familias. En particular, se aplicaron las siguientes penas a los familiares de los reprimidos:

• Familias de quienes fueron reprimidos por acciones antisoviéticas activas. Todos los miembros de esas familias fueron enviados a campamentos y asentamientos laborales.
• Las familias de los reprimidos, que vivían en la zona fronteriza, fueron objeto de reasentamiento tierra adentro. A menudo se formaron asentamientos especiales para ellos.
• La familia de los reprimidos, que vivían en las grandes ciudades de la URSS. Estas personas también fueron reubicadas tierra adentro.

En 1940, se creó un departamento secreto de la NKVD. Este departamento se dedicaba a la destrucción de los opositores políticos del poder soviético en el extranjero. La primera víctima de este departamento fue Trotsky, asesinado en México en agosto de 1940. En el futuro, este departamento secreto se dedicó a la destrucción de miembros del movimiento de la Guardia Blanca, así como a representantes de la emigración imperialista de Rusia.

En el futuro, las represiones continuaron, aunque sus principales hechos ya habían pasado. De hecho, las represiones en la URSS continuaron hasta 1953.

Los resultados de la represión

En total, de 1930 a 1953 fueron reprimidas 3.800.000 personas acusadas de contrarrevolución. De estas, 749.421 personas fueron fusiladas... Y esto es sólo según información oficial... ¿Y cuántas personas más murieron sin juicio ni investigación, cuyos nombres y apellidos no figuran en la lista?