Jako Piotr pierwszy dał gigantów królowi pruskiemu Fryderykowi. Jak zmieniły się prezenty noworoczne dla dzieci w ciągu ostatniego półtora wieku

Im dłużej bronisz swoich praw, tym bardziej nieprzyjemny posmak.

W czasie wojny północnej (1700-1721), w okresie od 13 do 17 listopada 1716, Piotr 1 i król pruski Fryderyk Wilhelm 1 w Babelsbergu negocjowali sojusz przeciwko Szwecji, podczas gdy Piotr obiecał Fryderykowi Wilhelmowi oddanie wszystkich ziem na jego korzyść , który zostanie podbity na północy Polski, należącej wówczas do Szwecji (Meklemburgia, Pomorze).

Hojny Fryderyk-Wilhelm postanowił wówczas przekazać potężnemu carowi Piotrowi, którego cała Europa zaczęła rozpoznawać (w tym samym roku dowodził zjednoczoną flotą sprzymierzonych), szczegóły niedokończonego Gabinetu Bursztynowego, który Fryderyk-Wilhelm rozważał dowód „okrutnej skłonności ojca Fryderyka 1 do luksusu”…
W tym samym czasie do szczegółów Urzędu Bursztynowego dodano luksusowy jacht rekreacyjny „Liburnika” – kolejny przymiot Fryderyka 1, niepotrzebny nowemu królowi pruskiemu, gdyż nie interesował się luksusem i sztuką.
Jacht ten był w tak kiepskim stanie, że dopiero trzy lata później, po remoncie, dotarł do Petersburga. Stała tam przez jakiś czas w Pałacu Zimowym. W 1740 został przemianowany na „Korona”.

Z kolei Peter wiedział o zamiłowaniu Friedricha-Wilhelma do gigantów, których zebrał dla siebie z całej Europy i stworzył z nich własną gwardię oraz podarował mu 55 wybranych rosyjskich grenadierów. Jednak Fryderyk Wilhelm musiał czekać na ten prezent ponad rok. Ci grenadierzy, wraz z tokarką i drewnianym kielichem wyrzeźbionym osobiście przez Piotra, zostali podarowani Fryderykowi-Wilhelmowi-1 przez kadeta Tołstoja w obecności hrabiego Gołowkina w październiku 1718 roku. Fryderyk Wilhelm był bardzo zadowolony z tego prezentu.

Wierny brat i przyjaciel Friedricha-Wilhelma, car Piotr, wielokrotnie przekazywał olbrzymy swojemu pruskiemu ojcu chrzestnemu, aby uzupełnić jego gwardię. Z dokumentów zachowanych w archiwach wynika, że ​​Fryderyk-Wilhelm dostał w ten sposób 248 żołnierzy rosyjskich.

Tradycję tę kontynuowała Anna Ioanovna. Po tym, jak król pruski Fryderyk – Wilhelm-1 oddał jej „pięć bursztynowych” plansz, „na których w mozaice przedstawiono pięć zmysłów”, cesarzowa oddała mu „z powrotem” 80 „dużych rekrutów”.
Tylko Elizaveta Petrovna, zważając na liczne skargi i petycje krewnych gigantów wysłanych do obcego kraju, napisała list do króla pruskiego i zażądała ich zwrotu do Rosji. Jednak Fryderyk Wilhelm przez długi czas sabotował ten rozkaz. Dopiero po kilku straszliwych ostrzeżeniach napisał do niej list z prośbą o pozostawienie żołnierzy, aby „zakończyli swoje dni tutaj w służbie”.

Ale giganci nie chcieli dożyć swoich dni w Prusach. Elżbieta również się nie zgodziła, a żołnierze niechętnie wracali do Rosji. Potem stosunki z Prusami stały się dość napięte, a po wsparciu Rosji w konflikcie z Prusami Saksonii stały się one całkowicie wrogie. Cóż, skończyło się to wojną siedmioletnią (1756-1763).

Na pamiątkę tej historii w dzisiejszej ekspozycji Sali Bursztynowej Pałacu Katarzyny w Carskim Siole wystawione są dwa portrety żołnierzy-olbrzymów.
Jeśli chodzi o samą bursztynową szafkę, to po rozpakowaniu prezentu Piotr zauważył, że ze względu na to, że wiele jej części nie zostało wykonanych, nie można jej w całości złożyć. Jednak Piotr wystawił szczegóły bursztynowego gabinetu w „ludzkich komnatach” swojego Pałacu Letniego. Po śmierci Petera biuro zostało złożone do pudeł. Kiedy Anna Ioanovna została zabrana, rozejrzał się po otrzymaniu „bursztynowych tablic” Friedricha-Wilhelma. Początek 1740 r.

Bursztynowa Komnata wróciła do pudeł. W 1745 roku Friedrich-Wilhelm postanowił spróbować szczęścia i ponownie zdobyć gigantycznych żołnierzy, teraz od Elizavety Petrovny. W tym celu polecił wykonać kolejną ramę do bursztynowej szafy, która została wykonana w styczniu 1746 roku, a później przesłana w prezencie na dwór Elżbiety. Ale ta sztuczka nie powiodła się, w odpowiedzi Elżbieta „wysiadła” z kolejnym prezentem. Rama była później wykorzystywana przez rzemieślników, którzy z rozkazu cesarzowej rozpoczęli wykonanie Sali Bursztynowej w Pałacu Katarzyny w Carskim Siole.

Tak więc z tej historii, która rozpoczęła się 290 lat temu (15 listopada 1716), możemy wyciągnąć pewne wnioski: po pierwsze, że od tego czasu od Piotra Wielkiego moda na rosyjskich władców przeszła na tematy; po drugie, że dar pruski jest daleki od „Bursztynowej Komnaty”, która została wyjęta z Carskiego Sioła i umieszczona w Zamku Królewskim w Królewcu w latach wojny jako „niemiecka relikwia narodowa”.

Rosyjscy giganci króla pruskiego „Wielcy ludzie” w służbie zagranicznej

W latach 1713-1740. W Prusach panował król Fryderyk Wilhelm I z dynastii Hohenzollernów. Od dzieciństwa wyróżniał się zamiłowaniem do wszystkiego, co wojskowe - parady, mundury, karabiny zajmowały wypoczynek młodego następcy tronu i nie ustępował innym uczuciom, odkąd na tron ​​wstąpił Fryderyk Wilhelm. Szczególną pasją króla byli wysocy żołnierze. Zbierając je zewsząd, Fryderyk Wilhelm zadbał o to, aby pod jego rządami dobrze wyszkolona armia pruska stała się jedną z najwyższych w Europie. Głową i ramionami ponad wszystkimi innymi pułkami, dosłownie iw przenośni, znajdował się trzybatalionowy Pułk Gwardii Królewskiej – Leib-Regiment lub Konigsregiment – ​​w Poczdamie, lepiej znany jako Riesengarde – Gwardia Olbrzyma.

Grenadier Svirid Rodionov (po 1723)? Grenadier James Kirkland (około 1714), Grenadier Jonas Heinrichson (kopia z XIX wieku z portretu 1725)

W 1., czyli Czerwonym, batalionie życia grenadierów tego pułku (Roten Leib-Bataillon Grenadiers), ludzie byli wysocy, nawet jak na dzisiejsze standardy; w XVIII wieku wydawali się baśniowymi gigantami. Niektóre z nich miały zauważalnie ponad dwa metry wzrostu - bez butów i czapki grenadiera! Niezwykle skąpy we wszystkim król wydał na swoją „kolekcję” 12 000 000 Joachimsthalerów – zatrudniał, kupował, a nawet uprowadzał siłą „wielkich ludzi” w odległych i sąsiednich ziemiach.
Działalność pruskich werbowników przyniosła mu złą sławę, ale na każdym dworze było wiadome, że nie ma lepszego prezentu i gwarancji przyjaźni dla Fryderyka Wilhelma niż jeden lub drugi Lange Kerl (długi facet) - te brutale, nie wiedząc o tym, wpłynęły na „wysoki polityk europejski”. We własnych odręcznych notatkach król wyjaśniał, jak postawić bosego olbrzyma przy ścianie, a po zrobieniu na nim znaku, przymocować do ściany specjalną „miarkę”, już bez osoby. Miary te były dwojakiego rodzaju: 1) papierowe paski z napisami i liniami wskazującymi wzrost osób w różnych rangach; 2) „pochyła lina”, czyli po prostu liny.

Piotr I, zainteresowany sojuszem wojskowo-dyplomatycznym z Prusami, nie omieszkał wykorzystać „słabości” Fryderyka Wilhelma i co jakiś czas wysyłał mu „wielkich ludzi”, nie żądając nawet za to pieniędzy. W 1715 roku podczas kampanii pomorskiej car chciał oddać Prusom cały rosyjski pułk lub batalion, pod warunkiem, że nie zostanie on rozdzielony między inne pułki armii królewskiej, a oficerami w nim będą także Rosjanie. Naród rosyjski, który z woli Piotra znalazł się „w Prusach”, podzielono na dwie kategorie: „przedstawiony jako prezent” (na stałe) i „oddany w służbę” (na pewien czas) i obie są błędnie nazywane przez rosyjskie źródła „gigantami”. W rzeczywistości z 248 ofiarowanych (od 1714 do 1724) i 152 oddanych do użytku (od 1712 do 1722), tylko około 100 osób trafiło do Gwardii Olbrzymów; reszta służyła w pułkach wojskowych, głównie piechoty.

Podporucznik von Hanfstaengel w gigantycznym stroju (zdjęcie 1881, zrobione w czasie
świętuje ślub księcia Wilhelma Pruskiego i księżnej Augusty Wiktorii)
Grenadier w mundurze wykonanym w Rosji na wzór pruski; rekonstrukcja V. Egorova i N. Zubkova.

Te liczby są raczej arbitralne. Z wielu powodów zachowały się najdokładniejsze informacje o „darowiźnie w prezencie”. Takie „prezenty” przygotowywano centralnie i z góry: przydzielano pieniądze ze skarbca, przeprowadzano tzw. zostali zabrani do „wielkich ludzi” chłopów, duchownych, bojarzy, rzemieślników i kupców, przedstawicieli innych klas podlegających opodatkowaniu. Były one przedstawiane królowi w partiach od 10 do 80 osób mniej więcej co dwa lata, co było uważane za rodzaj dowodu przyjaznych stosunków między monarchami lub oznaczało jakieś wydarzenie.
Na przykład po raz pierwszy Fryderyk Wilhelm otrzymał oddział „pięknych i wybitnych” żołnierzy oraz transport broni „dla całego pułku” wkrótce po wstąpieniu na tron. Oczywiście dekrety i korespondencja o tych „prezentacjach” były prowadzone przez najwyższe instytucje państwowe Imperium Rosyjskiego.

Dużo trudniej zliczyć „oddanych do służby”. Ta kategoria była reprezentowana wyłącznie przez żołnierzy i dragonów pułków polowych armii czynnej. Otrzymywano je królowi pojedynczo lub po kilka osób w przerwach między kampaniami lub po kolejnej inspekcji ze strzelaniem i ćwiczeniami. Jednocześnie termin służby nie był ustalany ani ustnie, ani pisemnie, a jedyne zaświadczenie o ekstradycji pozostało w dokumentach urzędów pułkowych, gdzie żołnierze byli zresztą niekiedy wymieniani jako nie wymienieni. W razie gdyby archiwum pułkowe zginęło - a w czasie wojny działo się to cały czas - ich ślady zaginęły całkowicie.

Tak czy inaczej, ale w ciągu mniej niż piętnastu lat Piotr I przedstawił i pożyczył Prusom co najmniej 400 swoich poddanych. Wielu z nich miało rodziny w Rosji, inni zestarzali się i wysyłali petycje do cara z prośbą o przebranie się i powrót do domu. Pogrążając się w ich trudnej sytuacji, 1 listopada 1723 r. Piotr nakazał wycofać żołnierzy wysłanych do służby pruskiej, a zamiast nich wysłać taką samą liczbę rekrutów. Podobno żądanie to poważnie zaniepokoiło Fryderyka Wilhelma od 4 stycznia 1724 r.
Piotr poinformował Tajnego Radnego i Ministra Pełnomocnego na dworze pruskim, hrabiego A.G. Golovkina, że ​​jego „pozwolenie” nie dotyczyło królewskich gigantów i ofiarował ludzi w ogóle, ale tylko tych, którzy zostali oddani z pułków w różnych latach. Rosyjskie Kolegium Spraw Zagranicznych również pokazało swój zwyczajowy takt dyplomatyczny, prosząc o „wysłanie” listu w zamian, a zamiast słowa „rekruci” napisać „inni rosyjscy żołnierze”, aby nie zdenerwować króla wiadomość o wysłaniu niewyszkolonych rekrutów zamiast starych działaczy.

Według zaświadczeń, które Collegium Wojskowe zdołało zebrać od dowództw wojskowych i generałów, miały wrócić co najmniej 152 osoby. Prusacy znaleźli ich znacznie mniej - niektórzy najprawdopodobniej już nie żyli lub otrzymali rezygnację. Według wykazu imiennego, podpisanego przez królewskiego adiutanta generalnego v. Krochera, 9 marca 1724 r. w pruskich pułkach Anhalt Dessau, Stillen, Rinsch, Gersdorf, Löben (Loben), Glasenap (Glasenap), Forcade (Forcade) i Jung Donhoff (Jung Donhoff) było 95 rosyjskich żołnierzy - te listy śmiesznie zniekształcają ich imiona i nazwiska. Jednak po przetłumaczeniu na rosyjski nie mniej trafił do imion niemieckich dowódców, na przykład pułk Jung Donhoff został nazwany pułkiem „Młody Dengow”.
Zgodnie z planem Kolegium Wojskowego Prusacy mieli dostarczyć żołnierzy rosyjskich do Kłajpedy, gdzie czekał na nich zespół mający ich zastąpić; tam zamienią się mundurami i podążą za każdym we własnym kierunku. Do takiego korzystnego dla skarbu przebrania nie doszło jednak dzięki hojnemu gestowi Fryderyka Wilhelma.
Niedaleko królewskiej rezydencji Wusterhausen urządził przegląd pożegnalny, na którym podziękował Rosjanom za ich wierną służbę i wręczył każdemu z nich nowy „zielony mundur” (podobno jak mundur rosyjskiej piechoty). Król niechętnie się z nimi rozstał, ale nie naruszył warunków umowy: zachowawszy jednego żołnierza, którego „naprawdę lubił”, kazał mu wręczyć prezent; Dwóch kolejnych - zmarłych i wcześniej zwolnionych z powodu choroby - również nakazało zastąpić darowiznami, tak aby było dokładnie 95 osób.
W 1724 r. ludzie ci powrócili do Rosji, a król zajęty był nadaniem im wszystkich stopni podoficerskich. Ale z tych, którzy zostali powołani na swoje miejsce (żołnierze pułków piechoty polowej, stacjonujących wówczas w Rydze, Pernowie i prowincji Revel), Prusacy przyjęli mniej niż jedną trzecią - reszta została znaleziona „znacznie mniejsza”. Hrabia Golovkin nie pomylił się, gdy ostrzegał, że Prusacy uważają „wiek” (wzrost) za główną zaletę żołnierza.

Gromadzenie olbrzymów w zamian za powracających żołnierzy rosyjskich trwało jeszcze kilka lat po śmierci Piotra Wielkiego. Ze strony pruskiej wysłali „zwykłą miarę” pułków polowych - wysokość bosego rekruta w pierwszym z trzech szeregów - 2 arszyny 11 werszoków (193,5 cm). Latem 1725 r. zastosowano ją do żołnierzy wybranych z pułków garnizonów inflanckich i estlandzkich, ale prawie nie było odpowiedniej wysokości - najwyższe były niższe o jeden lub więcej werszoków.
Kiedy hrabia Golovkin został powiadomiony o wynikach pomiarów, doniósł z Berlina, że ​​„przymierzał te środki z miejscowymi pruskimi saldatami guarnizonowymi, a w razie potrzeby z tymi ludźmi, którzy są nieco mniejsi, a nawet wtedy nie w pierwszej kolejności. rangi, a cała reszta pułków pruskich nie przyjdzie , a w pułku królewskim żaden nie jest dobry. Z tych eksperymentów można wywnioskować, że średni wzrost prywatnej piechoty pruskiej wynosił około 2 arszyny 8 werszoków (około 180 cm).
W Rosji tylko strażnicy byli obsadzani takimi, więc 10 listopada 1725 r. Cesarzowa Katarzyna I zwróciła uwagę: zamiast tych „niewymiarowych żołnierzy” szukaj innych ludzi w całym stanie, przynajmniej o cal mniej. I przez długi czas w poszukiwaniu gigantów przez odległe prowincje przemierzały wojska z linami pomiarowymi…
Niewłaściwe jest ocenianie wydarzeń z przeszłości, kierując się aktualnymi koncepcjami. Jednak mimo to, jakkolwiek wątpliwy może wydawać się zwyczaj sprzedawania swoich „wielkich ludzi” obcej ziemi, ignorancja, jeśli nie obojętność władz rosyjskich co do ich przyszłego losu i warunków życia w Prusach, jest jeszcze bardziej oburzana. Dość powiedzieć, że przez długi czas w Poczdamie nie było księdza prawosławnego. Oczywiście to samo Kolegium Wojskowe mogło niejasno sobie wyobrazić, jak olbrzymia miara różni się od miar pułku polowego i w takich sprawach wierzyć Prusom na słowo. Ale przekazując rosyjskich żołnierzy do służby zagranicznej, prawdopodobnie powinni byli oni prowadzić z nimi ścisłą rachubę i przynajmniej od czasu do czasu wypytywać o ich los.

Historia zachowała wygląd jednego z naszych rodaków, który służył królowi w szeregach Gwardii Olbrzymiej. Każdy zainteresowany garniturem wojskowym z XVIII wieku zna portret olbrzyma, opublikowany w albumie „Europaische Helme” i datowany na lata 1714-1718/1719. Płótno przedstawia Schwerida Redivanoffa z Moskwy – Svirida Rodionowa z Moskwy – w mundurze z granatowego i czerwonego sukna, z sakwa i torbą na żółtych pasach, z fusée „na ręce” oraz w wysokim czerwonym kapeluszu grenadierskim z biała gwiazda gwardii i haftowane złotem łacińskie motto „Semper Talis” („Zawsze tak jak”). Dzięki naszej znajomości z niektórymi źródłami niemieckimi dowiedzieliśmy się, że mundur ten uważany jest za prawie jedyną formę ubioru Riesengarde z lat 1714-1725. Dokumenty zdeponowane w trakcie „gigantycznej” epopei w rosyjskich archiwach pozwalają na świeże spojrzenie na tę kwestię, zwłaszcza że datowanie portretu w „Europaische Helme” jest wyraźnie błędne. Svirid (lub Spiridon) Rodionov, a wraz z nim kolejne 22 ofiarowane osoby zostały wysłane do Prus odpowiednio w ostatnich dniach grudnia 1723 r., A portret mógł zostać namalowany nie wcześniej niż w 1724 r. Jeśli chodzi o mundur rosyjskich gigantów, było inaczej w zależności od czasu i okoliczności.

Żołnierze i dragoni „oddani do służby” w swoim zwykłym mundurze pułkowym i amunicji odnosili się do „Królewskiej Mości Brandenburgii” - na ich przykładzie król mógł ponownie przekonać się o różnorodności i wielobarwności rosyjskiego munduru wojskowego Północy Era wojny. Nowe, z reguły, identyczne ubrania szyto do „podarowanych w prezencie”. Tak więc na pierwszych 80 żołnierzy, podarowanych Fryderykowi Wilhelmowi zimą 1714 r., znajdowały się czapki, kaftany, koszule i portki, pończochy, „kurpas” (jak czasem nazywano buty), futra i rękawiczki. Wyposażenie muszkieterów - łuski z bagnetami (bagietkami), ładownice w procach i miecze na szelkach. Prawdopodobnie w ten sam sposób ubrano i uzbrojono kolejnych 80 osób, ofiarowanych zimą 1716 roku. Ale od 1716 roku stało się zwyczajem „ubierać” olbrzymów na pruski sposób, a uszyty dla nich w Rosji strój różni się pod wieloma względami od znanego munduru Riesengarde. Przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo.

Tak więc w grudniu 1716 r. w Senacie Rządzącym wpłynęło list cara z Havelberga - Piotr napisał, że spełniając prośby króla pruskiego, obiecał mu 200 „wielkich ludzi” jako grenadierów i zasugerował, aby Senat natychmiast zajął się tą kwestią . Do listu dołączona była tradycyjna papierowa miara z napisami w języku rosyjskim i niemieckim, a wkrótce carski sanitariusz Tatiszczew przywiózł z Berlina wzorowy pruski mundur, który trzeba było uszyć na miejscu, w Rosji, również jako prezent dla króla .

Senat, wykonawszy specjalny obraz, postanowił zebrać na prowincjach 211 gigantów nie starszych niż 50 lat - w ciągu półtora roku udało im się znaleźć i dostarczyć około 60 do Petersburga; Ostatecznie 54 wysłano do „Prus” (według innych źródeł – 55). Senat zajmował się „konstrukcją” ich umundurowania wraz ze sprawami o znaczeniu państwowym. Artylerii powierzono dostawę broni; pasy amunicyjne - Kancelarii Miejskiej Metropolitan. Do kontraktowania innych rzeczy wzywano kupców i sklepikarzy; rzemieślnicy - krawcy, szewcy, kapelusze, mistrzowie miedzi, srebra, pościgów, sztuczek i innych prac; żołnierze-rzeźnicy z pułków garnizonu petersburskiego. Opisy wzorca pruskiego, wypowiedzi o zakupionych i zużytych towarach, „bajki” kontrahentów, którymi przysięgali „słowo w słowo, najmilszą umiejętność” robienia przedmiotów gigantycznego sprzętu, zebrały w archiwum senackim tom o znacznej grubości .

Do lata 1718 r. zrobiono wszystko oprócz broni i guzików na kapeluszach. Nie czekając na nadejście chłodu, Senat nakazał wysłać gigantów z tym, co jest, a brakujące, ponieważ będzie gotowe, - wysłać po. Wkrótce ruszyła drużyna i towarzyszący jej oficerowie: giganci, ubrani w proste stroje podróżne, jechali dwójkami na wozach. Każdy miał na sobie kapelusz, szary kaftan z sermelu, lnianą koszulę i portki, zamszowe spodnie kozie, wełniane pończochy - białe lub szare - i buty - wszystko kupione w sklepach Gostiny Dvor po długich poszukiwaniach, a wciąż trochę za mało . Tuż tam na wózkach przewożono mundur wojskowy, starannie zapakowany. Łącznie w latach 1717-1718. Wyprodukowano 56 kompletów umundurowania i amunicji. 54 wraz z gigantami wysłano do Berlina; 2 i pruski wzór pozostał w Senacie; następnie dekretem przeniesiono je do Kolegium Wojskowego, a stamtąd do Komisariatu (luty 1719). Prawdopodobnie w przyszłości były używane jako wzorowe.

Poniżej przedstawiamy opis rzeczy pruskich ze wskazaniem drobnych zmian dokonanych przez rosyjskich rzemieślników:
Grenadier kapelusz Miał on kształt mitry i składał się z płóciennej korony, płóciennego „daszka” (krawędź) i pozłacanego miedzianego „herbu” (czoło). Korona, a właściwie kapelusz, była lazurowa; brzeg jest czerwony szkarłatny; oba są pokryte czarnym barwnikiem, a na zewnątrz opleciony jest złotym warkoczem o szerokości 12 mm. Na górze przymocowano pędzel garus (jego kolor nie jest wskazany), a z tyłu na karcie atutowej znajdowała się złocona miedziana tabliczka w formie bomby z „palmą” (ogień, płomień). Kształt kapelusza nadał szkielet kościanego wąsa; dodatkowo obszyto go płótnem, kozią skórą i grubym „winogronowym” papierem. Dla lepszej ochrony czapki zastosowano pokrowiec z czarnej ceraty lub płótna woskowego, podszyty grubym płótnem. Czapki gigantów we wszystkim powtarzały wzór berliński, tylko tabliczki, bomby i „kije” nie były złocone, a jedynie „malowane” i, jak zapewniał mistrz, „kolorystyka będzie mocna i nie wyblaknie” – podobno zamiast złota miedź została po prostu pomalowana albo polakierowana (?).

Drugie nakrycie głowy było trójkątny kapelusz- wełniana, podszyta złotym warkoczem o szerokości 19 mm, z pędzelkiem do przędzy i guzikiem zatrzaskowym (tłoczonym, tłoczonym). Krawaty do przyciągnięcia ronda kapelusza do korony zostały wykonane z lazurowego garus (prawdopodobnie niewiele różniącego się od czerni). Rosyjskim rzemieślnikom udało się zrobić wszystko, z wyjątkiem tych bardzo „podstawowych” guzików, a po drodze kazano im kupować i szyć.

Kaftan olbrzyma"Zbudowany" z lazurowej tkaniny, z czerwonymi mankietami, mankietami i podszewką w podłogach. Pozostała część podszewki (plecy, rękawy itp.) to czerwona flanelowa. Guziki były płaskie, gładkie z odlewu miedzianego, liczące 44 sztuki na kaftan – 21 „dużych” i 23 „małych”. Pętle do twierdzy były podbite ceratą i obszyte garusem - w zależności od koloru sukna w kolorze lazurowym lub czerwonym. Kołnierzyk i mankiety rękawów ozdobiono złotym warkoczem o szerokości 25 mm. Wzorową koszulką i spodniami były czerwone tkaniny, z miedzianymi „małymi” guzikami. Podszewka stanika jest płócienna, zapinana na 11 guzików, szlufki owinięte są ceratą i obszyte czerwonym dywanem. Spodnie w ogóle nie miały podszewki i były zapinane na trzy guziki. Górny mundur dla olbrzymów uszyto dokładnie tak samo, tylko zamiast czerwonego sukna na kamizelki, spodnie i kaftan użyto czerwonego „podwójnego chrzanu” - rozpowszechnionej wełnianej tkaniny, która wyglądała zupełnie podobnie do sukna, ale była nieco gęstsza i grubszy. Spodnie zostały pokryte płótnem dla jednolitości.

Przykładowy krawat na szyję: - czerwony lub szkarłatny - na obrazach nazywa się go garusnym lub krepą. Do gigantycznych krawatów wybrali czerwony brokat „brokat” (tkanina) i „florent” (czerwone wstążki). Bielizna - koszula i portki - jak zwykle płótno. Do szycia używano płótna lnianego białego w dwóch odmianach: koszule - cieńsze i droższe; port - trochę grubszy i tańszy.

Przykładowe pruskie pończochy były określane przez rosyjskich mistrzów jako białe „filcowane” lub „półfilcowane”, czyli wykonane z grubej, ciasno splecionej wełny.
Gigantyczne pończochy„Rosyjski biznes” był po prostu „czystą” wełną. Płócienne kozaki - to też „sztiwlety” lub „sztiwery” - zakładano na pończochy, zapinano na guziki i mocowano pod kolanem podwiązkami. Same buty uszyto z białego „skręconego” (mocno skręconego, gęstego) płótna i podszyto białym „prostym” (rzadkim i miękkim) płótnem. Guziki były lutowane miedzią (z lutowanymi uszami), licząc po dwa portyki (24 sztuki) na parę. Podwiązki zostały wycięte z czarnych pasków z bydlęcej skóry i zapinane na jedną mosiężną sprzączkę. Buty gigantów otrzymały zwykłe - parę butów i butów - najwyraźniej rosyjskich, ponieważ zestaw modeli berlińskich zawierał tylko klamry do butów - miedziane, z żelaznymi szpilkami i obręczą.

Z gigantycznej broni i amunicji na uwagę zasługuje przede wszystkim fuzjak - w łożu z drzewa orzechowego, z "bogini" (bagnetem), wyciorem, karłem i pasem ze skóry "cielęcej". Szczegółowy opis „gigantycznych” bezpieczników, wykonanych w 1718 r. W fabrykach Tula, podaje w swoich książkach ekspert od broni L.K. Makovskaya. Tę cudowną rzecz przedstawimy tylko w ogólnych zarysach. Tak więc „gigantyczna” fusea była karabinem ładowanym przez lufę z okrągłą gładką lufą, długim przodem i szeroką masywną kolbą.
Lufę mocowano do kolby za pomocą żelaznych kołków. Urządzenie wykonano z miedzi (mosiądzu), w tym okrągłą tarczę na kolbie z wygrawerowanym monogramem FWR - Friedrich Wilhelm Rex. Zamek krzemienny, bateria; na tablicy zamka jest wyrzeźbiony wizerunek płonącego granatu. Kaliber fusée wynosił 19,8 mm przy łącznej długości 1575 mm i wadze prawie 5 kg.
Twórczość Fusées z Tula różniła się od pruskiego wzorca po pierwsze cechami probierczymi - mistrzami fabrycznymi i osobistymi; po drugie materiał, z którego wykonano kolbę. Na Tule nie było drzewa orzechowego, ponieważ fabryki dostarczały rosyjskim wojskom broń żołnierską i smoczą w skrzynkach z klonu; oficerowie - w brzozie, czasem z "falami". Drugiego drzewa praktycznie nie używano, dlatego olbrzymie fusées zostały przycięte brzozą.

Torba olbrzyma na białej "cielęcinie" proca nazywana jest „pasem” (noszonym przez ramię), natomiast nie jest sprecyzowane, czy jest to nabój czy granat. Model pruski został wycięty z czarnej skóry „cielęcej”, a wieko ozdobiono „herbem” – tłoczonym na miedzi i złoconym. Sumy rosyjskich gigantów były podwórkiem, a herby na nich nie były złocone, a jedynie „malowane”. Do worka dołączono: duży krowi róg na proch strzelniczy - oczyszczony, poczerniały i obszyty miedzią, a także szczotkę, której podobno używano do czyszczenia zamka pistoletu z sadzy proszkowej.

Pałasz służył gigantowi jako broń do walki wręcz- noszony był w uprzęży z białej skóry bydlęcej, zapinanej w pasie na miedzianą sprzączkę i szlufkę. Przykładowy pałasz posiadał ostrze z zbroczem, miedzianą rękojeść i pochwę z miedzianym rantem. „Pędzel” lub smycz jest zrobiony z białego garu. Artyleria odmówiła pracy z takimi pałaszami - jak donosił do Senatu generał Feldzheikhmeister YV Bruce, „w fabrykach broni Tula nie mogą robić pałaszy przeciwko Niemcom” - a giganci byli zaopatrywani w zwykłe rosyjskie pałasze z miedzianą rękojeścią, najwyraźniej nawet bez smyczy ... W 1718 r. wykonano jednak pałasze według wzoru berlińskiego w Wydziale Kancelarii Wojskowej w Moskwie, choć tutaj nie obyło się bez małżeństwa. Tak więc zagraniczny mistrz, który robił ostrza w moskiewskiej fabryce pałaszy, nie znalazł odpowiedniego „narzędzia” (sprzętu), dlatego jego ostrza okazały się gładkie (bez lalki).

Maszerujący element gigantycznej amunicji był plecak (plecak) z ubranej skóry cielęcej z wełną- w dokumentach nazywana jest "skórą cielęcą" - z żelazną sprzączką i skórzaną chudą "cielęcą".
Cały mundur sukna był szyty szorstkimi nićmi; koszule i buty - białe; krawaty - czerwone; koronka jest żółta. Guziki na kaftanach i kamizelkach przyszyto do pasków; tabliczki na czapkach i torebkach - drutem miedzianym. Ciekawostką jest, że na kartki akt senackich zawierające powyższe informacje naklejono około 20 fragmentów różnych tkanin, przedstawionych przez wykonawców jako próbki. Sądząc po nich, „lazur” - to „błękit chabrowy” - tkanina o ciemnoniebieskim, prawie czarnym kolorze, który bywa nazywany w nowoczesnych tabelach kolorów - błękitem pruskim (błękit pruski). Do gigantycznych kaftanów i kapeluszy wybrano angielską tkaninę, pozostałą z „struktury” munduru dla pułku smoków Vyatka, ale to jego próbka zniknęła z walizki. Nie ma jednak powodu, by sądzić, że miała inny odcień - wszystkie chabrowe płótna z pierwszej połowy XVIII wieku są takie same.

Tkaniny „czerwone” – sukno, jarenok, rower – dziś nazwano by ciemnoczerwonym lub nawet nakrapianym (stare kolory są na ogół ciemniejsze niż ich nazwy). Wyjątkiem jest „karmazin” - cienka i bardzo droga tkanina o specyficznym ciemnym szkarłatnym kolorze. Płótno podszewkowe lniane (do koszulek i spodni) - szorstki szary. Płótna „skręcone” i „proste” (do butów) są cienkie białe, a dokładniej żółtawe. Z etui zniknęły również trzy złote szelki (na czapkę, kapelusz i kaftan), ale ich wygląd można przywrócić. Faktem jest, że próbki były tak mocno „woskowane” i tak długo leżały w grubości archiwalnego folio, że zostały odciśnięte we wszystkich szczegółach, zarówno na papierze, jak i na czerwonym laku do pieczęci, którym je kiedyś sklejano. Te nadruki pokazują, że „złoty warkocz” był równym, gładkim warkoczem, podobnie jak metalizowane paski, które były ostatnio używane w armii rosyjskiej.

Rekonstrukcję tego munduru pokazano na rysunku. Co do komentarza do niego, to nie będąc kompetentnym w historii pruskiego garnituru wojskowego, nie podejmujemy się ostatecznego rozstrzygnięcia, czy jest to mundur riesengardy, czy gwardia grenadierska. Powiedzmy, że ludzie w latach 1716-1718. zwerbowani do „wielkich grenadierów”, a jeśli szyta suknia nie jest wczesną, dotychczas nieznaną próbką munduru Riesengarde, to podobno giganci założyli go tylko raz – przed pokazem, na którym zostali zaprezentowani i zaprezentowani Król. Inna rzecz jest dziwna: w zestawie „gigantycznych” rzeczy nic poza kapeluszem nie świadczy o przynależności do grenadierów; brak jest na przykład tak charakterystycznych elementów wyposażenia, jak ładownica na naboje i rurka do knota, którym podpalano lonty granatów ręcznych.

Należy również zauważyć, że „prezentacja” z lat 1716-1718. okazał się jednym z najbardziej pompatycznych i zbiegł się z potwierdzeniem sojuszu rosyjsko-pruskiego przeciwko Szwecji. Tym razem oprócz olbrzymów „tak dużych, że do tej pory mogłem znaleźć kolkę na moich ziemiach”, Piotr podarował Fryderykowi Wilhelmowi tokarkę, barkę zbudowaną w Petersburgu i kubek „ręcznie robiony” z rzeźbionym motto.
Jak donosi hrabia Golovkin w raporcie datowanym na 11 października 1718: „Jego Wysokość raczył przyjąć wszystkie prezenty z wielką wdzięcznością, radością i ciekawością. Karabin Tula raczył też pochwalić umundurowanie i męskość ludu… ale raczył rozebrać wspomnianych grenadierów w liczebności i ustalił wszystko, raczył ich wysłać do Poczdamu z burmistrzem z Wielkiego Batalionu. "
Następnie giganci zostali wysłani do Berlina po znacznie niższych kosztach. Tak więc 22 stycznia 1720 r. Piotr nakazał wybrać 10 żołnierzy w „wielkim wieku” z pułków piechoty i wysłać ich „w prezencie” na dwór pruski, „w zamian dając im nowy wspólny mundur Saldak oraz broń i pałasze mieczy." 29 grudnia 1722 r. Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę AD Mieńszikow ponownie „rozkazał gigantom zrobić pruski mundur, także kapelusze i nazwane: niebieskimi kaftanami, mankietami i podszewką, kamizelkami i czerwonymi spodniami, białymi pończochami i butami ” wreszcie, 10 sierpnia 1725 r. Ten sam Mieńszykow ogłosił Kolegium Wojskowemu, że cesarzowa Jekaterina Aleksiejewna „wskazała sześć osób gigantów, które zostały wybrane do wysłania do Królewskiej Mości Prusa, aby mundur był taki sam jak na poprzednie olbrzymy wysłane do Jego Królewskiej Mości. wykonane".

W pierwszych latach panowania Anny Ioannovny trwało „wycofywanie się” gigantów do Prus. W dzienniku Urzędu Mundurowego z 28 grudnia 1730 r. czytamy wpis o decyzji wydania ponad 250 jardów niebieskiego pruskiego sukna do szycia gigantycznych mundurów. Co więcej, cesarzowa uratowała administrację krajową od niepotrzebnych kłopotów i pozwoliła Prusom na rekrutację gigantów w jej posiadłości. Z tą misją kapitan wojsk pruskich v. Kalsow przybył do Rosji – w niektórych opracowaniach błędnie określany jest jako kapitan Kolcow – w styczniu 1733 r. skarżył się feldmarszałkowi Munnichowi, że nie może umundurować olbrzymów przywiezionych z Ukrainy, gdyż rosyjski komisariat był pod różnymi pretekstami, odmawia mu urlopu.

Wraz ze śmiercią Fryderyka Wilhelma I w 1740 r. Riesengarde zostało skutecznie zniesione, a Royal Leibergiment zredukowany do batalionu. Fryderyk II nie podzielał zamiłowania ojca do gigantów, zwłaszcza Rosjan, czemu sprzyjały także spory dyplomatyczne między nim a nową cesarzową Rosji Elisavetą Pietrowną. Dzieci byłych sojuszników bardzo szybko zmieniły się z „zimna” w „otwarte kłótnie”, z których jedna została wywołana żądaniem Elżbiety powrotu wszystkich rosyjskich żołnierzy do ojczyzny.
Fryderyk nie tylko odmówił, ale nawet nie chciał powiedzieć, ilu ich i w jakich są pułkach. Poszukiwania podjęte w 1746 r. przez hrabiego Czernyszewa, wysłannika na pruski dwór, ustaliły nazwiska i miejsca pobytu ponad 80 rosyjskich gigantów, nie licząc ich żon i dzieci. Wśród nich był starszy Svirid Rodionov, który był już na emeryturze i mieszkał w Werder. Dalszy los tych ludzi nie jest nam znany, ale podobno „wielcy ludzie” nigdy nie wrócili do Rosji…

W czasie wojny północnej (1700-1721), w okresie od 13 do 17 listopada 1716, Piotr 1 i król pruski Fryderyk Wilhelm 1 w Babelsbergu negocjowali sojusz przeciwko Szwecji, podczas gdy Piotr obiecał Fryderykowi Wilhelmowi oddanie wszystkich ziem na jego korzyść , który zostanie podbity na północy Polski, należącej wówczas do Szwecji (Meklemburgia, Pomorze).

Hojny Fryderyk-Wilhelm postanowił wówczas przekazać potężnemu carowi Piotrowi, którego cała Europa zaczęła rozpoznawać (w tym samym roku dowodził zjednoczoną flotą sprzymierzonych), szczegóły niedokończonego Gabinetu Bursztynowego, który Fryderyk-Wilhelm rozważał dowód „okrutnej skłonności ojca Fryderyka 1 do luksusu”…

W tym samym czasie do szczegółów Urzędu Bursztynowego dodano luksusowy jacht rekreacyjny „Liburnika” – kolejny przymiot Fryderyka 1, niepotrzebny nowemu królowi pruskiemu, gdyż nie interesował się luksusem i sztuką.

Jacht ten był w tak kiepskim stanie, że dopiero trzy lata później, po remoncie, dotarł do Petersburga. Stała tam przez jakiś czas w Pałacu Zimowym. W 1740 został przemianowany na „Korona”.

Z kolei Peter wiedział o zamiłowaniu Friedricha-Wilhelma do gigantów, których zebrał dla siebie z całej Europy i stworzył z nich własną gwardię oraz podarował mu 55 wybranych rosyjskich grenadierów. Jednak Fryderyk Wilhelm musiał czekać na ten prezent ponad rok. Ci grenadierzy, wraz z tokarką i drewnianym kielichem wyrzeźbionym osobiście przez Piotra, zostali podarowani Fryderykowi-Wilhelmowi-1 przez kadeta Tołstoja w obecności hrabiego Gołowkina w październiku 1718 roku. Fryderyk Wilhelm był bardzo zadowolony z tego prezentu.

Wierny brat i przyjaciel Friedricha-Wilhelma, car Piotr, wielokrotnie przekazywał olbrzymy swojemu pruskiemu ojcu chrzestnemu, aby uzupełnić jego gwardię. Z dokumentów zachowanych w archiwach wynika, że ​​Fryderyk-Wilhelm dostał w ten sposób 248 żołnierzy rosyjskich.

Tradycję tę kontynuowała Anna Ioanovna. Po tym, jak król pruski Fryderyk – Wilhelm-1 oddał jej „pięć bursztynowych” plansz, „na których w mozaice przedstawiono pięć zmysłów”, cesarzowa oddała mu „z powrotem” 80 „dużych rekrutów”.

Tylko Elizaveta Petrovna, zważając na liczne skargi i petycje krewnych gigantów wysłanych do obcego kraju, napisała list do króla pruskiego i zażądała ich zwrotu do Rosji. Jednak Fryderyk Wilhelm przez długi czas sabotował ten rozkaz. Dopiero po kilku straszliwych ostrzeżeniach napisał do niej list z prośbą o pozostawienie żołnierzy, aby „zakończyli swoje dni tutaj w służbie”.

Ale giganci nie chcieli dożyć swoich dni w Prusach. Elżbieta również się nie zgodziła, a żołnierze niechętnie wracali do Rosji. Potem stosunki z Prusami stały się dość napięte, a po wsparciu Rosji w konflikcie z Prusami Saksonii stały się one całkowicie wrogie. Cóż, skończyło się to wojną siedmioletnią (1756-1763).

Na pamiątkę tej historii w dzisiejszej ekspozycji Sali Bursztynowej Pałacu Katarzyny w Carskim Siole wystawione są dwa portrety żołnierzy-olbrzymów.

Jeśli chodzi o samą bursztynową szafkę, to po rozpakowaniu prezentu Piotr zauważył, że ze względu na to, że wiele jej części nie zostało wykonanych, nie można jej w całości złożyć. Jednak Piotr wystawił szczegóły bursztynowego gabinetu w „ludzkich komnatach” swojego Pałacu Letniego. Po śmierci Petera biuro zostało złożone do pudeł. Kiedy Anna Ioanovna została zabrana, rozejrzał się po otrzymaniu „bursztynowych tablic” Friedricha-Wilhelma. Początek 1740 r.

Bursztynowa Komnata wróciła do pudeł. W 1745 roku Friedrich-Wilhelm postanowił spróbować szczęścia i ponownie zdobyć gigantycznych żołnierzy, teraz od Elizavety Petrovny. W tym celu polecił wykonać kolejną ramę do bursztynowej szafy, która została wykonana w styczniu 1746 roku, a później przesłana w prezencie na dwór Elżbiety. Ale ta sztuczka nie powiodła się, w odpowiedzi Elżbieta „wysiadła” z kolejnym prezentem. Rama była później wykorzystywana przez rzemieślników, którzy z rozkazu cesarzowej rozpoczęli wykonanie Sali Bursztynowej w Pałacu Katarzyny w Carskim Siole.

Tak więc z tej historii, która rozpoczęła się 290 lat temu (15 listopada 1716), możemy wyciągnąć pewne wnioski: po pierwsze, że od tego czasu od Piotra Wielkiego moda na rosyjskich władców przeszła na tematy; po drugie, że dar pruski jest daleki od „Bursztynowej Komnaty”, która została wyjęta z Carskiego Sioła i umieszczona w Zamku Królewskim w Królewcu w latach wojny jako „niemiecka relikwia narodowa”.

Rosyjscy giganci króla pruskiego
„Wielcy mężczyźni” w służbie zagranicznej

W latach 1713-1740. W Prusach panował król Fryderyk Wilhelm I z dynastii Hohenzollernów. Od dzieciństwa wyróżniał się zamiłowaniem do wszystkiego, co wojskowe - parady, mundury, karabiny zajmowały wypoczynek młodego następcy tronu i nie ustępował innym uczuciom, odkąd na tron ​​wstąpił Fryderyk Wilhelm. Szczególną pasją króla byli wysocy żołnierze. Zbierając je zewsząd, Fryderyk Wilhelm zadbał o to, aby pod jego rządami dobrze wyszkolona armia pruska stała się jedną z najwyższych w Europie. Głową i ramionami ponad wszystkimi innymi pułkami, dosłownie iw przenośni, znajdował się trzybatalionowy Pułk Gwardii Królewskiej – Leib-Regiment lub Konigsregiment – ​​w Poczdamie, lepiej znany jako Riesengarde – Gwardia Olbrzyma.

Od lewej do prawej:
-grenadier Svirid Rodionov (po 1723)
-Grenadier James Kirkland (ok. 1714)
-grenadier Jonas Heinrichson (kopia z XIX w. z portretu z 1725 r.)
-podporucznik von Hanfstaengel w gigantycznym stroju (zdjęcie 1881, wykonane podczas uroczystości ślubu księcia Wilhelma Pruskiego i księżniczki Augusty Wiktorii)
-grenadier w mundurze wykonanym w Rosji na wzór pruski; rekonstrukcja V. Egorova i N. Zubkova.

W 1., czyli Czerwonym, batalionie życia grenadierów tego pułku (Roten Leib-Bataillon Grenadiers), ludzie byli wysocy, nawet jak na dzisiejsze standardy; w XVIII wieku wydawali się baśniowymi gigantami. Niektóre z nich miały zauważalnie ponad dwa metry wzrostu - bez butów i czapki grenadiera! Niezwykle skąpy we wszystkim król wydał na swoją „kolekcję” 12 000 000 Joachimsthalerów – zatrudniał, kupował, a nawet uprowadzał siłą „wielkich ludzi” w odległych i sąsiednich ziemiach. Działalność pruskich werbowników przyniosła mu złą sławę, ale na każdym dworze było wiadome, że nie ma lepszego prezentu i gwarancji przyjaźni dla Fryderyka Wilhelma niż jeden lub drugi Lange Kerl (długi facet) - te brutale, nie wiedząc o tym, wpłynęły na „wysoki polityk europejski”. We własnych odręcznych notatkach król wyjaśniał, jak postawić bosego olbrzyma przy ścianie, a po zrobieniu na nim znaku, przymocować do ściany specjalną „miarkę”, już bez osoby. Miary te były dwojakiego rodzaju: 1) papierowe paski z napisami i liniami wskazującymi wzrost osób w różnych rangach; 2) „pochyła lina”, czyli po prostu liny.

Piotr I, zainteresowany sojuszem wojskowo-dyplomatycznym z Prusami, nie omieszkał wykorzystać „słabości” Fryderyka Wilhelma i co jakiś czas wysyłał mu „wielkich ludzi”, nie żądając nawet za to pieniędzy. W 1715 roku podczas kampanii pomorskiej car chciał oddać Prusom cały rosyjski pułk lub batalion, pod warunkiem, że nie zostanie on rozdzielony między inne pułki armii królewskiej, a oficerami w nim będą także Rosjanie. Naród rosyjski, który z woli Piotra znalazł się „w Prusach”, podzielono na dwie kategorie: „przedstawiony jako prezent” (na stałe) i „oddany w służbę” (na pewien czas) i obie są błędnie nazywane przez rosyjskie źródła „gigantami”. W rzeczywistości z 248 ofiarowanych (od 1714 do 1724) i 152 oddanych do użytku (od 1712 do 1722), tylko około 100 osób trafiło do Gwardii Olbrzymów; reszta służyła w pułkach wojskowych, głównie piechoty.

Te liczby są raczej arbitralne. Z wielu powodów zachowały się najdokładniejsze informacje o „darowiźnie w prezencie”. Takie „prezenty” przygotowywano centralnie i z góry: przydzielano pieniądze ze skarbca, przeprowadzano tzw. zostali zabrani do „wielkich ludzi” chłopów, duchownych, bojarzy, rzemieślników i kupców, przedstawicieli innych klas podlegających opodatkowaniu. Były one przedstawiane królowi w partiach od 10 do 80 osób mniej więcej co dwa lata, co było uważane za rodzaj dowodu przyjaznych stosunków między monarchami lub oznaczało jakieś wydarzenie. Na przykład po raz pierwszy Fryderyk Wilhelm otrzymał oddział „pięknych i wybitnych” żołnierzy oraz transport broni „dla całego pułku” wkrótce po wstąpieniu na tron. Oczywiście dekrety i korespondencja o tych „prezentacjach” były prowadzone przez najwyższe instytucje państwowe Imperium Rosyjskiego.

Dużo trudniej zliczyć „oddanych do służby”. Ta kategoria była reprezentowana wyłącznie przez żołnierzy i dragonów pułków polowych armii czynnej. Otrzymywano je królowi pojedynczo lub po kilka osób w przerwach między kampaniami lub po kolejnej inspekcji ze strzelaniem i ćwiczeniami. Jednocześnie termin służby nie był ustalany ani ustnie, ani pisemnie, a jedyne zaświadczenie o ekstradycji pozostało w dokumentach urzędów pułkowych, gdzie żołnierze byli zresztą niekiedy wymieniani jako nie wymienieni. W razie gdyby archiwum pułkowe zginęło - a w czasie wojny działo się to cały czas - ich ślady zaginęły całkowicie.

Tak czy inaczej, ale w ciągu mniej niż piętnastu lat Piotr I przedstawił i pożyczył Prusom co najmniej 400 swoich poddanych. Wielu z nich miało rodziny w Rosji, inni zestarzali się i wysyłali petycje do cara z prośbą o przebranie się i powrót do domu. Pogrążając się w ich trudnej sytuacji, 1 listopada 1723 r. Piotr nakazał wycofać żołnierzy wysłanych do służby pruskiej, a zamiast nich wysłać taką samą liczbę rekrutów. Najwyraźniej to żądanie poważnie zaniepokoiło Fryderyka Wilhelma, ponieważ 4 stycznia 1724 r. Piotr dał hrabiemu AG Gołowkinowi, radnemu przybocznemu i pełnomocnemu ministrowi na dworze pruskim, że jego „zezwolenie” nie dotyczy królewskich gigantów i ogólnie ofiarowało ludzi , ale tylko na tych, którzy otrzymali w różnych latach od pułków. Rosyjskie Kolegium Spraw Zagranicznych również pokazało swój zwyczajowy takt dyplomatyczny, prosząc o „wysłanie” listu w zamian, a zamiast słowa „rekruci” napisać „inni rosyjscy żołnierze”, aby nie zdenerwować króla wiadomość o wysłaniu niewyszkolonych rekrutów zamiast starych działaczy.

Według zaświadczeń, które Collegium Wojskowe zdołało zebrać od dowództw wojskowych i generałów, miały wrócić co najmniej 152 osoby. Prusacy znaleźli ich znacznie mniej - niektórzy najprawdopodobniej już nie żyli lub otrzymali rezygnację. Według wykazu imiennego, podpisanego przez królewskiego adiutanta generalnego v. Krochera, 9 marca 1724 r. w pruskich pułkach Anhalt Dessau, Stillen, Rinsch, Gersdorf, Löben (Loben), Glasenap (Glasenap), Forcade (Forcade) i Jung Donhoff (Jung Donhoff) było 95 rosyjskich żołnierzy - te listy śmiesznie zniekształcają ich imiona i nazwiska. Jednak po przetłumaczeniu na rosyjski nie mniej trafił do imion niemieckich dowódców, na przykład pułk Jung Donhoff został nazwany pułkiem „Młody Dengow”.

Zgodnie z planem Kolegium Wojskowego Prusacy mieli dostarczyć żołnierzy rosyjskich do Kłajpedy, gdzie czekał na nich zespół mający ich zastąpić; tam zamienią się mundurami i podążą za każdym we własnym kierunku. Do takiego korzystnego dla skarbu przebrania nie doszło jednak dzięki hojnemu gestowi Fryderyka Wilhelma. Niedaleko królewskiej rezydencji Wusterhausen urządził przegląd pożegnalny, na którym podziękował Rosjanom za ich wierną służbę i wręczył każdemu z nich nowy „zielony mundur” (podobno jak mundur rosyjskiej piechoty). Król niechętnie się z nimi rozstał, ale nie naruszył warunków umowy: zachowawszy jednego żołnierza, którego „naprawdę lubił”, kazał mu wręczyć prezent; Dwóch kolejnych - zmarłych i wcześniej zwolnionych z powodu choroby - również nakazało zastąpić darowiznami, tak aby było dokładnie 95 osób. W 1724 r. ludzie ci powrócili do Rosji, a król zajęty był nadaniem im wszystkich stopni podoficerskich. Ale z tych, którzy zostali powołani na swoje miejsce (żołnierze pułków piechoty polowej, stacjonujących wówczas w Rydze, Pernowie i prowincji Revel), Prusacy przyjęli mniej niż jedną trzecią - reszta została znaleziona „znacznie mniejsza”. Hrabia Golovkin nie pomylił się, gdy ostrzegał, że Prusacy uważają „wiek” (wzrost) za główną zaletę żołnierza.

Gromadzenie olbrzymów w zamian za powracających żołnierzy rosyjskich trwało jeszcze kilka lat po śmierci Piotra Wielkiego. Ze strony pruskiej wysłali „zwykłą miarę” pułków polowych - wysokość bosego rekruta w pierwszym z trzech szeregów - 2 arszyny 11 werszoków (193,5 cm). Latem 1725 r. zastosowano ją do żołnierzy wybranych z pułków garnizonów inflanckich i estlandzkich, ale prawie nie było odpowiedniej wysokości - najwyższe były niższe o jeden lub więcej werszoków. Kiedy hrabia Golovkin został powiadomiony o wynikach pomiarów, doniósł z Berlina, że ​​„przymierzał te środki z miejscowymi pruskimi saldatami guarnizonowymi, a w razie potrzeby z tymi ludźmi, którzy są nieco mniejsi, a nawet wtedy nie w pierwszej kolejności. rangi, a cała reszta pułków pruskich nie przyjdzie , a w pułku królewskim żaden nie jest dobry. Z tych eksperymentów można wywnioskować, że średni wzrost prywatnej piechoty pruskiej wynosił około 2 arszyny 8 werszoków (około 180 cm). W Rosji tylko strażnicy byli obsadzani takimi, więc 10 listopada 1725 r. Cesarzowa Katarzyna I zwróciła uwagę: zamiast tych „niewymiarowych żołnierzy” szukaj innych ludzi w całym stanie, przynajmniej o cal mniej. I przez długi czas w poszukiwaniu gigantów przez odległe prowincje przemierzały wojska z linami pomiarowymi…

Niewłaściwe jest ocenianie wydarzeń z przeszłości, kierując się aktualnymi koncepcjami. Jednak mimo to, jakkolwiek wątpliwy może wydawać się zwyczaj sprzedawania swoich „wielkich ludzi” obcej ziemi, ignorancja, jeśli nie obojętność władz rosyjskich co do ich przyszłego losu i warunków życia w Prusach, jest jeszcze bardziej oburzana. Dość powiedzieć, że przez długi czas w Poczdamie nie było księdza prawosławnego. Oczywiście to samo Kolegium Wojskowe mogło niejasno sobie wyobrazić, jak olbrzymia miara różni się od miar pułku polowego i w takich sprawach wierzyć Prusom na słowo. Ale przekazując rosyjskich żołnierzy do służby zagranicznej, prawdopodobnie powinni byli oni prowadzić z nimi ścisłą rachubę i przynajmniej od czasu do czasu wypytywać o ich los.

Historia zachowała wygląd jednego z naszych rodaków, który służył królowi w szeregach Gwardii Olbrzymiej. Każdy zainteresowany garniturem wojskowym z XVIII wieku zna portret olbrzyma, opublikowany w albumie „Europaische Helme” i datowany na lata 1714-1718/1719. Płótno przedstawia Schwerida Redivanoffa z Moskwy – Svirida Rodionowa z Moskwy – w mundurze z granatowego i czerwonego sukna, z sakwa i torbą na żółtych pasach, z fusée „na ręce” oraz w wysokim czerwonym kapeluszu grenadierskim z biała gwiazda gwardii i haftowane złotem łacińskie motto „Semper Talis” („Zawsze tak jak”). Dzięki naszej znajomości z niektórymi źródłami niemieckimi dowiedzieliśmy się, że mundur ten uważany jest za prawie jedyną formę ubioru Riesengarde z lat 1714-1725. Dokumenty zdeponowane w trakcie „gigantycznej” epopei w rosyjskich archiwach pozwalają na świeże spojrzenie na tę kwestię, zwłaszcza że datowanie portretu w „Europaische Helme” jest wyraźnie błędne. Svirid (lub Spiridon) Rodionov, a wraz z nim kolejne 22 ofiarowane osoby zostały wysłane do Prus odpowiednio w ostatnich dniach grudnia 1723 r., A portret mógł zostać namalowany nie wcześniej niż w 1724 r. Jeśli chodzi o mundur rosyjskich gigantów, było inaczej w zależności od czasu i okoliczności.

Żołnierze i dragoni „oddani do służby” w swoim zwykłym mundurze pułkowym i amunicji odnosili się do „Królewskiej Mości Brandenburgii” - na ich przykładzie król mógł ponownie przekonać się o różnorodności i wielobarwności rosyjskiego munduru wojskowego Północy Era wojny. Nowe, z reguły, identyczne ubrania szyto do „podarowanych w prezencie”. Tak więc na pierwszych 80 żołnierzy, podarowanych Fryderykowi Wilhelmowi zimą 1714 r., znajdowały się czapki, kaftany, koszule i portki, pończochy, „kurpas” (jak czasem nazywano buty), futra i rękawiczki. Wyposażenie muszkieterów - łuski z bagnetami (bagietkami), ładownice w procach i miecze na szelkach. Prawdopodobnie w ten sam sposób ubrano i uzbrojono kolejnych 80 osób, ofiarowanych zimą 1716 roku. Ale od 1716 roku stało się zwyczajem „ubierać” olbrzymów na pruski sposób, a uszyty dla nich w Rosji strój różni się pod wieloma względami od znanego munduru Riesengarde. Przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo.

Tak więc w grudniu 1716 r. w Senacie Rządzącym wpłynęło list cara z Havelberga - Piotr napisał, że spełniając prośby króla pruskiego, obiecał mu 200 „wielkich ludzi” jako grenadierów i zasugerował, aby Senat natychmiast zajął się tą kwestią . Do listu dołączona była tradycyjna papierowa miara z napisami w języku rosyjskim i niemieckim, a wkrótce carski sanitariusz Tatiszczew przywiózł z Berlina wzorowy pruski mundur, który trzeba było uszyć na miejscu, w Rosji, również jako prezent dla króla .

Senat, wykonawszy specjalny obraz, postanowił zebrać na prowincjach 211 gigantów nie starszych niż 50 lat - w ciągu półtora roku udało im się znaleźć i dostarczyć około 60 do Petersburga; Ostatecznie 54 wysłano do „Prus” (według innych źródeł – 55). Senat zajmował się „konstrukcją” ich umundurowania wraz ze sprawami o znaczeniu państwowym. Artylerii powierzono dostawę broni; pasy amunicyjne - Kancelarii Miejskiej Metropolitan. Do kontraktowania innych rzeczy wzywano kupców i sklepikarzy; rzemieślnicy - krawcy, szewcy, kapelusze, mistrzowie miedzi, srebra, pościgów, sztuczek i innych prac; żołnierze-rzeźnicy z pułków garnizonu petersburskiego. Opisy wzorca pruskiego, wypowiedzi o zakupionych i zużytych towarach, „bajki” kontrahentów, którymi przysięgali „słowo w słowo, najmilszą umiejętność” robienia przedmiotów gigantycznego sprzętu, zebrały w archiwum senackim tom o znacznej grubości .

Do lata 1718 r. zrobiono wszystko oprócz broni i guzików na kapeluszach. Nie czekając na nadejście chłodu, Senat nakazał wysłać gigantów z tym, co jest, a brakujące, ponieważ będzie gotowe, - wysłać po. Wkrótce ruszyła drużyna i towarzyszący jej oficerowie: giganci, ubrani w proste stroje podróżne, jechali dwójkami na wozach. Każdy miał na sobie kapelusz, szary kaftan z sermelu, lnianą koszulę i portki, zamszowe spodnie kozie, wełniane pończochy - białe lub szare - i buty - wszystko kupione w sklepach Gostiny Dvor po długich poszukiwaniach, a wciąż trochę za mało . Tuż tam na wózkach przewożono mundur wojskowy, starannie zapakowany.

Łącznie w latach 1717-1718. Wyprodukowano 56 kompletów umundurowania i amunicji. 54 wraz z gigantami wysłano do Berlina; 2 i pruski wzór pozostał w Senacie; następnie dekretem przeniesiono je do Kolegium Wojskowego, a stamtąd do Komisariatu (luty 1719). Prawdopodobnie w przyszłości były używane jako wzorowe. Poniżej przedstawiamy opis rzeczy pruskich ze wskazaniem drobnych zmian dokonanych przez rosyjskich rzemieślników:

Kapelusz grenadiera miał kształt mitry i składał się z płóciennej korony, płóciennego „daszka” (krawędź) i pozłacanego miedzianego „herbu” (czoło). Korona, a właściwie kapelusz, była lazurowa; brzeg jest czerwony szkarłatny; oba są pokryte czarnym barwnikiem, a na zewnątrz opleciony jest złotym warkoczem o szerokości 12 mm. Na górze przymocowano pędzel garus (jego kolor nie jest wskazany), a z tyłu na karcie atutowej znajdowała się złocona miedziana tabliczka w formie bomby z „palmą” (ogień, płomień). Kształt kapelusza nadał szkielet kościanego wąsa; dodatkowo obszyto go płótnem, kozią skórą i grubym „winogronowym” papierem. Dla lepszej ochrony czapki zastosowano pokrowiec z czarnej ceraty lub płótna woskowego, podszyty grubym płótnem. Czapki gigantów we wszystkim powtarzały wzór berliński, tylko tabliczki, bomby i „kije” nie były złocone, a jedynie „malowane” i, jak zapewniał mistrz, „kolorystyka będzie mocna i nie wyblaknie” – podobno zamiast złota miedź została po prostu pomalowana albo polakierowana (?).

Drugim nakryciem głowy był trójkątny kapelusz - wełniany, podszyty złotym warkoczem, szeroki na 19 mm, ze szczotką do ogonów i guzikiem (tłoczonym, tłoczonym). Krawaty do przyciągnięcia ronda kapelusza do korony zostały wykonane z lazurowego garus (prawdopodobnie niewiele różniącego się od czerni). Rosyjskim rzemieślnikom udało się zrobić wszystko, z wyjątkiem tych bardzo „podstawowych” guzików, a po drodze kazano im kupować i szyć.

Olbrzymi kaftan „zbudowano” z lazurowej tkaniny, z czerwonymi mankietami, mankietami i podszewką w podłogach. Pozostała część podszewki (plecy, rękawy itp.) to czerwona flanelowa. Guziki były płaskie, gładkie z odlewu miedzianego, liczące 44 sztuki na kaftan – 21 „dużych” i 23 „małych”. Pętle do twierdzy były podbite ceratą i obszyte garusem - w zależności od koloru sukna w kolorze lazurowym lub czerwonym. Kołnierzyk i mankiety rękawów ozdobiono złotym warkoczem o szerokości 25 mm. Wzorową koszulką i spodniami były czerwone tkaniny, z miedzianymi „małymi” guzikami. Podszewka stanika jest płócienna, zapinana na 11 guzików, szlufki owinięte są ceratą i obszyte czerwonym dywanem. Spodnie w ogóle nie miały podszewki i były zapinane na trzy guziki. Górny mundur dla olbrzymów uszyto dokładnie tak samo, tylko zamiast czerwonego sukna na kamizelki, spodnie i kaftan użyto czerwonego „podwójnego chrzanu” - rozpowszechnionej wełnianej tkaniny, która wyglądała zupełnie podobnie do sukna, ale była nieco gęstsza i grubszy. Spodnie zostały pokryte płótnem dla jednolitości.

Przykładowy krawat: - czerwony lub szkarłatny - na malowidłach nosi nazwę garus lub krepa. Do gigantycznych krawatów wybrali czerwony brokat „brokat” (tkanina) i „florent” (czerwone wstążki). Bielizna - koszula i portki - jak zwykle płótno. Do szycia używano płótna lnianego białego w dwóch odmianach: koszule - cieńsze i droższe; port - trochę grubszy i tańszy.

Przykładowe pruskie pończochy były określane przez rosyjskich mistrzów jako białe „filcowane” lub „półfilcowane”, czyli wykonane z grubej, ciasno splecionej wełny. Gigantyczne pończochy „rosyjskiego biznesu” były po prostu „czystymi” wełnianymi pończochami. Płócienne kozaki - to też „sztiwlety” lub „sztiwery” - zakładano na pończochy, zapinano na guziki i mocowano pod kolanem podwiązkami. Same buty uszyto z białego „skręconego” (mocno skręconego, gęstego) płótna i podszyto białym „prostym” (rzadkim i miękkim) płótnem. Guziki były lutowane miedzią (z lutowanymi uszami), licząc po dwa portyki (24 sztuki) na parę. Podwiązki zostały wycięte z czarnych pasków z bydlęcej skóry i zapinane na jedną mosiężną sprzączkę. Buty gigantów otrzymały zwykłe - parę butów i butów - najwyraźniej rosyjskich, ponieważ zestaw modeli berlińskich zawierał tylko klamry do butów - miedziane, z żelaznymi szpilkami i obręczą.

Z gigantycznej broni i amunicji na uwagę zasługuje przede wszystkim fuzjak - w łożu z drzewa orzechowego, z "bogini" (bagnetem), wyciorem, karłem i pasem ze skóry "cielęcej". Szczegółowy opis „gigantycznych” bezpieczników, wykonanych w 1718 r. W fabrykach Tula, podaje w swoich książkach ekspert od broni L.K. Makovskaya. Tę cudowną rzecz przedstawimy tylko w ogólnych zarysach. Tak więc „gigantyczna” fusea była karabinem ładowanym przez lufę z okrągłą gładką lufą, długim przodem i szeroką masywną kolbą. Lufę mocowano do kolby za pomocą żelaznych kołków. Urządzenie wykonano z miedzi (mosiądzu), w tym okrągłą tarczę na kolbie z wygrawerowanym monogramem FWR - Friedrich Wilhelm Rex. Zamek krzemienny, bateria; na tablicy zamka jest wyrzeźbiony wizerunek płonącego granatu. Kaliber fusée wynosił 19,8 mm przy łącznej długości 1575 mm i wadze prawie 5 kg. Twórczość Fusées z Tula różniła się od pruskiego wzorca po pierwsze cechami probierczymi - mistrzami fabrycznymi i osobistymi; po drugie materiał, z którego wykonano kolbę. Na Tule nie było drzewa orzechowego, ponieważ fabryki dostarczały rosyjskim wojskom broń żołnierską i smoczą w skrzynkach z klonu; oficerowie - w brzozie, czasem z "falami". Drugiego drzewa praktycznie nie używano, dlatego olbrzymie fusées zostały przycięte brzozą.

Gigantyczna sakiewka na białej chuście „cielęcej” nazywana jest „torbą podsiodłową” (noszona na ramieniu), podczas gdy nie jest sprecyzowane, czy jest to nabój czy granat. Model pruski został wycięty z czarnej skóry „cielęcej”, a wieko ozdobiono „herbem” – tłoczonym na miedzi i złoconym. Sumy rosyjskich gigantów były podwórkiem, a herby na nich nie były złocone, a jedynie „malowane”. Do worka dołączono: duży krowi róg na proch strzelniczy - oczyszczony, poczerniały i obszyty miedzią, a także szczotkę, której podobno używano do czyszczenia zamka pistoletu z sadzy proszkowej.

Pałasz służył olbrzymowi jako zimna broń - noszono go w uprzęży z białej skóry bydlęcej, zapinanej w pasie na miedzianą sprzączkę i pętlę. Przykładowy pałasz posiadał ostrze z zbroczem, miedzianą rękojeść i pochwę z miedzianym rantem. „Pędzel” lub smycz jest zrobiony z białego garu. Artyleria odmówiła pracy z takimi pałaszami - jak donosił do Senatu generał Feldzheikhmeister YV Bruce, „w fabrykach broni Tula nie mogą robić pałaszy przeciwko Niemcom” - a giganci byli zaopatrywani w zwykłe rosyjskie pałasze z miedzianą rękojeścią, najwyraźniej nawet bez smyczy ... W 1718 r. wykonano jednak pałasze według wzoru berlińskiego w Wydziale Kancelarii Wojskowej w Moskwie, choć tutaj nie obyło się bez małżeństwa. Tak więc zagraniczny mistrz, który robił ostrza w moskiewskiej fabryce pałaszy, nie znalazł odpowiedniego „narzędzia” (sprzętu), dlatego jego ostrza okazały się gładkie (bez lalki).
Przedmiotem trekkingowym gigantycznej amunicji był plecak (plecak) wykonany z wyprawionej skóry cielęcej z wełną - w dokumentach nazywana jest "skórą cielęcą" - z żelazną sprzączką i skórzanym temblakiem "cielęcym".

Cały mundur sukna był szyty szorstkimi nićmi; koszule i buty - białe; krawaty - czerwone; koronka jest żółta. Guziki na kaftanach i kamizelkach przyszyto do pasków; tabliczki na czapkach i torebkach - drutem miedzianym. Ciekawostką jest, że na kartki akt senackich zawierające powyższe informacje naklejono około 20 fragmentów różnych tkanin, przedstawionych przez wykonawców jako próbki. Sądząc po nich, „lazur” - to „błękit chabrowy” - tkanina o ciemnoniebieskim, prawie czarnym kolorze, który bywa nazywany w nowoczesnych tabelach kolorów - błękitem pruskim (błękit pruski). Do gigantycznych kaftanów i kapeluszy wybrano angielską tkaninę, pozostałą z „struktury” munduru dla pułku smoków Vyatka, ale to jego próbka zniknęła z walizki. Nie ma jednak powodu, by sądzić, że miała inny odcień - wszystkie chabrowe płótna z pierwszej połowy XVIII wieku są takie same. Tkaniny „czerwone” – sukno, jarenok, rower – dziś nazwano by ciemnoczerwonym lub nawet nakrapianym (stare kolory są na ogół ciemniejsze niż ich nazwy). Wyjątkiem jest „karmazin” - cienka i bardzo droga tkanina o specyficznym ciemnym szkarłatnym kolorze. Płótno podszewkowe lniane (do koszulek i spodni) - szorstki szary. Płótna „skręcone” i „proste” (do butów) są cienkie białe, a dokładniej żółtawe. Z etui zniknęły również trzy złote szelki (na czapkę, kapelusz i kaftan), ale ich wygląd można przywrócić. Faktem jest, że próbki były tak mocno „woskowane” i tak długo leżały w grubości archiwalnego folio, że zostały odciśnięte we wszystkich szczegółach, zarówno na papierze, jak i na czerwonym laku do pieczęci, którym je kiedyś sklejano. Te nadruki pokazują, że „złoty warkocz” był równym, gładkim warkoczem, podobnie jak metalizowane paski, które były ostatnio używane w armii rosyjskiej.

Rekonstrukcję tego munduru pokazano na rysunku. Co do komentarza do niego, to nie będąc kompetentnym w historii pruskiego garnituru wojskowego, nie podejmujemy się ostatecznego rozstrzygnięcia, czy jest to mundur riesengardy, czy gwardia grenadierska. Powiedzmy, że ludzie w latach 1716-1718. zwerbowani do „wielkich grenadierów”, a jeśli szyta suknia nie jest wczesną, dotychczas nieznaną próbką munduru Riesengarde, to podobno giganci założyli go tylko raz – przed pokazem, na którym zostali zaprezentowani i zaprezentowani Król. Inna rzecz jest dziwna: w zestawie „gigantycznych” rzeczy nic poza kapeluszem nie świadczy o przynależności do grenadierów; brak jest na przykład tak charakterystycznych elementów wyposażenia, jak ładownica na naboje i rurka do knota, którym podpalano lonty granatów ręcznych.

Należy również zauważyć, że „prezentacja” z lat 1716-1718. okazał się jednym z najbardziej pompatycznych i zbiegł się z potwierdzeniem sojuszu rosyjsko-pruskiego przeciwko Szwecji. Tym razem oprócz olbrzymów „tak dużych, że do tej pory mogłem znaleźć kolkę na moich ziemiach”, Piotr podarował Fryderykowi Wilhelmowi tokarkę, barkę zbudowaną w Petersburgu i kubek „ręcznie robiony” z rzeźbionym motto. Jak donosi hrabia Golovkin w raporcie datowanym na 11 października 1718: „Jego Wysokość raczył przyjąć wszystkie prezenty z wielką wdzięcznością, radością i ciekawością. Karabin Tula raczył też pochwalić umundurowanie i męskość ludu… ale raczył rozebrać wspomnianych grenadierów w liczebności i ustalił wszystko, raczył ich wysłać do Poczdamu z burmistrzem z Wielkiego Batalionu. "

Następnie giganci zostali wysłani do Berlina po znacznie niższych kosztach. Tak więc 22 stycznia 1720 r. Piotr nakazał wybrać 10 żołnierzy w „wielkim wieku” z pułków piechoty i wysłać ich „w prezencie” na dwór pruski, „w zamian dając im nowy wspólny mundur Saldak oraz broń i pałasze mieczy." 29 grudnia 1722 r. Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę AD Mieńszikow ponownie „rozkazał gigantom zrobić pruski mundur, także kapelusze i nazwane: niebieskimi kaftanami, mankietami i podszewką, kamizelkami i czerwonymi spodniami, białymi pończochami i butami ” wreszcie, 10 sierpnia 1725 r. Ten sam Mieńszykow ogłosił Kolegium Wojskowemu, że cesarzowa Jekaterina Aleksiejewna „wskazała sześć osób gigantów, które zostały wybrane do wysłania do Królewskiej Mości Prusa, aby mundur był taki sam jak na poprzednie olbrzymy wysłane do Jego Królewskiej Mości. wykonane".

W pierwszych latach panowania Anny Ioannovny trwało „wycofywanie się” gigantów do Prus. W dzienniku Urzędu Mundurowego z 28 grudnia 1730 r. czytamy wpis o decyzji wydania ponad 250 jardów niebieskiego pruskiego sukna do szycia gigantycznych mundurów. Co więcej, cesarzowa uratowała administrację krajową od niepotrzebnych kłopotów i pozwoliła Prusom na rekrutację gigantów w jej posiadłości. Z tą misją kapitan wojsk pruskich v. Kalsow przybył do Rosji – w niektórych opracowaniach błędnie określany jest jako kapitan Kolcow – w styczniu 1733 r. skarżył się feldmarszałkowi Munnichowi, że nie może umundurować olbrzymów przywiezionych z Ukrainy, gdyż rosyjski komisariat był pod różnymi pretekstami, odmawia mu urlopu.

Wraz ze śmiercią Fryderyka Wilhelma I w 1740 r. Riesengarde zostało skutecznie zniesione, a Royal Leibergiment zredukowany do batalionu. Fryderyk II nie podzielał zamiłowania ojca do gigantów, zwłaszcza Rosjan, czemu sprzyjały także spory dyplomatyczne między nim a nową cesarzową Rosji Elisavetą Pietrowną. Dzieci byłych sojuszników bardzo szybko zmieniły się z „zimna” w „otwarte kłótnie”, z których jedna została wywołana żądaniem Elżbiety powrotu wszystkich rosyjskich żołnierzy do ojczyzny. Fryderyk nie tylko odmówił, ale nawet nie chciał powiedzieć, ilu ich i w jakich są pułkach. Poszukiwania podjęte w 1746 r. przez hrabiego Czernyszewa, wysłannika na pruski dwór, ustaliły nazwiska i miejsca pobytu ponad 80 rosyjskich gigantów, nie licząc ich żon i dzieci. Wśród nich był starszy Svirid Rodionov, który był już na emeryturze i mieszkał w Werder. Dalszy los tych ludzi nie jest nam znany, ale podobno „wielcy ludzie” nigdy nie wrócili do Rosji…

W. Jegorow. Rosyjscy giganci króla pruskiego. „Wielcy ludzie” w służbie zagranicznej 1712-1746 „Ilustracja wojskowa”, M., 1998

Nowy Rok stał się w XVIII wieku oficjalnym świętem. Cesarz Piotr I wydał dekret wzywający do świętowania 1 stycznia uroczystym nabożeństwem modlitewnym, dzwonkiem, huczącymi strzałami i fajerwerkami. Generalnie, jak to zostało powiedziane w dokumencie: „…by bawić dzieci, jeździć na sankach z gór, a dorośli nie popełniają pijaństwa i masakry – na to jest wystarczająco dużo innych dni”.

To dzięki Piotrowi I zwyczaj dawania sobie prezentów stał się obowiązkową częścią uroczystości. Z Europy przyszedł też do nas zwyczaj chowania prezentów w skarpetkach i butach obok pieca. Za najlepsze prezenty noworoczne uznano słodycze, które prezentowano w zdobionych blaszanych pudełkach. Wiele dzieci otrzymało także zabawki i słodycze specjalnie do powieszenia na choince jako ozdoby. Następnie dodano do nich kwiaty cukru i jabłka, które stały się prototypem bombek.

Piotr Wielki

Wikimedia Commons

Początkowo uroczyste obchody Nowego Roku obejmowały tylko uprzywilejowane warstwy społeczeństwa. Chłopi, na przykład, przez długi czas uważali takie rozrywki za pańską zabawę i zagraniczną innowację, a 1 stycznia obchodzili Dzień Wasiljewa, który dał początek „strasznym wieczorom”, kiedy złe duchy mogły przeniknąć nasz świat. Nawet jeśli były prezenty, kojarzyły się z ceremoniami: na przykład dzieci chodziły od drzwi do drzwi i „siały” ziarna zbóż, a gospodynie domowe próbowały złapać ziarno fartuchem i dodać je później podczas prawdziwego siewu - dla obfitych zbiorów . Poza tym wielu chłopów miało tego dnia na stole pieczoną świnię lub głowę wieprzowiny, a sąsiedzi mogli przyjść po poczęstunek za niewielką opłatą, która następnie została przekazana do kościoła parafialnego.

Jednak masywne choinki wśród szlachty też nie od razu weszły w modę. Sytuacja zmieniła się, gdy po rosyjsku ukazała się bajka Hoffmanna „Dziadek do orzechów”, którą nazywamy „Dziadek do orzechów”. Książka stała się tak popularna, że ​​w 1852 r. szlachta zorganizowała pierwszą publiczną choinkę w Rosji. Mimo tak pozornie wspaniałego wydarzenia nie przyniosło to dzieciom wiele radości. Tak więc pisarz Ivan Panaev był rozczarowany obojętną postawą dzieci:

„Dzieci otaczają drzewo bez hałasu, bez krzyku, bo tylko dzieci o złym guście są zachwycone”. Ponadto zabawki z choinki zostały wylosowane w loterii, a najdroższe prezenty „w niesamowity sposób” wygrały dzieci pana.

Na dworze cesarskim drzewo pojawiło się nieco wcześniej. I tak baronowa Maria Fridericks wspomina w swoich wspomnieniach, jak tuż po Bożym Narodzeniu cesarzowa zaprosiła członków swojej świty z dziećmi na rodzinne wakacje: „1837. Już zaczynam dość wyraźnie pamiętać, miałam wtedy 5 lat, to właśnie w tym czasie podejście drzewka było bardziej wyryte w mojej pamięci. Trzeba powiedzieć, że na około tydzień przed Bożym Narodzeniem i „wielkim drzewkiem”, jak nazywaliśmy je w dzieciństwie, wielkie księżne Maria, Olga i Aleksandra Nikołajewna w pewien wybrany dzień wykonały tak zwane „małe drzewko”: tutaj to młode wielkie księżniczki i mali wielcy książęta dawali sobie nawzajem różne bibeloty. Na zakończenie uroczystości naszych dzieci, my, dzieci, zabrano nas do żłobka wielkich książąt na herbatę.”

Genrikh Matveevich Manizer. „Świąteczne targi”

Opakowanie to najlepszy prezent

Początkowo dzieci z najbiedniejszych rodzin w sylwestra nie otrzymywały praktycznie nic: drzewka charytatywne pojawiły się dopiero pod koniec XIX wieku. Tak więc, według wspomnień Margarity Sabashnikowej, córki dużego handlarza herbatą, jej matka zamieniła Nowy Rok w prawdziwe święto dla moskiewskich dzieci z ubogich rodzin. Niedaleko Placu Suchariewskiego specjalnie na czas obchodów wynajęto dom: „Zgromadziły się tam dzieci ubogich. Po popularnej grze z Pietruszką zapalono świeczki na dużej choince. W sąsiednim pokoju wręczono prezenty. Każde dziecko otrzymało perkal na sukienkę lub koszulę, zabawkę i dużą torbę pierników.”

Lew Tołstoj, który w 1843 miał 15 lat, gratulował mieszkającym w pobliżu dzieciom w następujący sposób. „W sylwestra wyszedł z domu z dużą papierową torbą i dał każdemu z nas ogromne krymskie jabłko w jaskrawożółtym kolorze, piernik Tula i duży cukierek czekoladowy z marmoladowym nadzieniem, które przez pewien czas trzymałam w opakowaniu po cukierku. długi czas pudełko dla dziewczynki - później przypomniała sobie pisarka Aleksandra Kuchumova. -

Czekolada była dla nas przysmakiem niedostępnym. Widzieliśmy go tylko w witrynach cukierni. Odgryzaliśmy mały kęs i delektowaliśmy się z taką rozkoszą, że nawet wybuchnęliśmy śmiechem. Jutro, mówi, przyjdź, zrobimy lodowisko ”.

Obchody Nowego Roku obchodzono także w rodzinie królewskiej. Jak pisze córka Mikołaja I, wielka księżna Olga w swoich wspomnieniach „Sen młodości”, w czasie wakacji wszystkie dzieci jeździły na łyżwach i sankach, budowały lodowe miasteczka, brały udział w maskaradach. Najważniejszym wydarzeniem było oczywiście otrzymanie prezentów. Każdy członek rodziny cesarskiej miał własne drzewo, obok którego leżały długo oczekiwane prezenty noworoczne. Mówi się, że Mikołaj I osobiście pojechał do miasta i udał się na zakupy w poszukiwaniu odpowiednich prezentów dla swoich bliskich. Wśród prezentów było wiele zabawek, książek, strojów i różnych dekoracji. Kiedyś księżniczka otrzymała nawet w prezencie pianino. Chłopcom natomiast bardziej przypadły do ​​gustu zabawki związane ze sprawami wojskowymi: żołnierze, szable i pistolety, a także specjalne mundury dla zabawkowych armii. Były jednak również bardziej oryginalne prezenty. Na przykład jeden z synów cesarza znalazł pod drzewem popiersie Piotra I, który w rodzinie uważany był za wzór do naśladowania.

Mimo, jak powiedzieliby w XXI wieku, napiętego harmonogramu, rodzina cesarska próbowała spędzić ze sobą Sylwestra. Księżniczka Olga Nikołajewna wspominała: „W sylwestra tata pojawił się przy łóżku każdego z nas, siedmiorga dzieci, aby nas pobłogosławić. Przyciskając głowę do jego ramienia, powiedziałem, jak bardzo jestem mu wdzięczny. Sam cesarz również lubił otrzymywać prezenty. Z reguły dzieci dawały mu pocztówki i pamiątki wykonane własnymi rękami.

Wikimedia Commons

Nawet w zamożnych rodzinach w zwyczaju wymieniano dość skromne prezenty. „Mama kochała i umiała robić prezenty. Tak więc i tej zimy znalazłem pod drzewem mój prezent - zwój papieru do pisania (bez linijek), kredki i gruby notes z ceraty również bez linijek. Ponadto otrzymałem rodzinę maleńkich białych porcelanowych królików, nie wspominając o petardach, szklanych bombkach i innych świątecznych radościach, które sami mogliśmy zabrać z choinki ”- napisała w swoich wspomnieniach księżniczka Maria Mansurova.

Święty Mikołaj pędzi na ratunek

Po rewolucji większość tradycyjnych świąt, w tym noworocznych, została tymczasowo odwołana specjalnym dekretem jako pozostałość po epoce carskiej. Mimo zakazu ludzie nadal świętowali zarówno Nowy Rok, jak i Boże Narodzenie. Drzewo też było zakazane. Jak wspominał słynny artysta, w wielu szkołach był wówczas plakat: „Nie wycinaj bezużytecznie lasów, to będzie ponury i szary dzień. Jeśli poszedłeś na choinkę, to nie jesteś pionierem ”.

„Chociaż moi rodzice nie urządzili mi choinki, wierzyłam w Świętego Mikołaja, który przyjechał na wakacje dzieci. A przed Nowym Rokiem zawsze wystawiał swoje buty, wiedząc, że Święty Mikołaj na pewno włoży w nie zabawkę lub coś smacznego. Zdarzyło się, że przez kilka dni z rzędu zakładałem buty, a Święty Mikołaj zawsze coś w nich zostawiał ”- napisał Nikulin w swoich wspomnieniach. Kiedyś Jura znalazła w jego bucie tylko kawałek ciemnego chleba zawinięty w kartkę papieru, posypany cukrem. „Co, Święty Mikołaj był oszołomiony, czy co?” - przyszły aktor był natychmiast oburzony. Okazało się, że rodzicom Nikulina po prostu zabrakło pieniędzy i nie mogli niczego kupić. Jednak następnego dnia, ku wielkiej radości Yury, piernik w kształcie ryby był już w jego bucie.

Choinka w Sali Kolumnowej Domu Związków. Pierwsze obchody Nowego Roku po długim zakazie

Ivan Shangin / Kolekcja S. Shagina / russiainphoto.ru

W 1936 roku Nowy Rok ponownie powrócił do kraju - w statusie święta państwowego. „Dlaczego mamy szkoły, sierocińce, żłobki, kluby dziecięce, pałace pionierów, odbierające dzieciom ludu pracującego sowieckiego kraju tę cudowną przyjemność? Niektórzy, nie inaczej niż „lewicowi” naginacze, potępiali tę dziecięcą rozrywkę jako przedsięwzięcie burżuazyjne. Śledź tę błędną ocenę choinki, która jest świetną zabawą dla dzieci, aby ją zakończyć. Członkowie Komsomołu, pionierzy, powinni w sylwestrową noc urządzać dzieciom kolektywne choinki. W szkołach, sierocińcach, w pałacach pionierów, w klubach dziecięcych, w dziecięcych kinach i teatrach - wszędzie powinno być drzewo dla dzieci! ”Napisał sowiecki funkcjonariusz V.

Pierwsze ogólnounijne drzewko noworoczne odbyło się 31 grudnia 1936 r. W Sali Kolumnowej Domu Związków. Mogli tam dotrzeć tylko najlepsi studenci z Moskwy i okolic. Nawiasem mówiąc, to właśnie tam po raz pierwszy pojawiły się takie postacie jak Święty Mikołaj i Snow Maiden. Tak sowiecki pilot wspomina Sylwestra: „Do godziny dwunastej czas minął zupełnie niezauważony. W każdym pokoju, prawie na każdym kroku we foyer kryło się coś dla nas interesującego. W ciemnym kącie leciał film, w holu i innych pokojach występowali artyści pop, w cichym pokoju było bardzo głośno: pośrodku jeździł pociąg elektryczny, karuzela toczyła się za darmo, inni mogli dostać własną profil wycięty z grubego czarnego papieru; Quiz Puszkina, gra literacka, która wyglądała następująco:

kto wymyśli najdłuższe słowo, otrzyma Dead Souls w dobrym wydaniu. Jeden z uczniów klasy 10. pyta: „Czy mogę podać nazwę chemiczną?” - "Proszę". A on powiedział: „Metyloetyl… heksan”. 22 sylaby! Czy taka substancja istnieje?

Aleksander Gulajew, „Nowy Rok”, 1967

I tak Snegurochka podbiega do Świętego Mikołaja - artysty - i bełkocze: "Dziadku, pozostała minuta do Nowego Roku!"

Bardzo trudno było zdobyć bilety na takie choinki, dodatkowo potrzebowali kostiumu na maskaradę, bez którego nie mogli pojechać na święta. Ale ci, którzy trafili na choinkę, otrzymywali upominki zebrane przez komitet związkowy, w tym karmelki, ciastka, różne owoce i orzechy. Być może marzeniem każdego dziecka było dostać się do głównej choinki w kraju - najpierw do Sali Kolumnowej Domu Związków, a po 1954 r. - na kremlowską choinkę. Każde dziecko wracało stamtąd z tradycyjnym prezentem - zestawem słodyczy: w latach 50. i 60. w blaszanym pudełeczku (np. ozdobionym Belką ze Strelką lub lodołamaczem "Lenin"), w latach 70. i 80. - w kartonie pudełko lub plastikowy ząb ściany Kremla. Słodki upominek nie unieważnił specjalnego prezentu od Świętego Mikołaja, który już umieścił pod choinką. Najbardziej pożądanymi prezentami były flamastry, różne zabawki, kolejka, zestaw konstrukcyjny, nowe sanki czy łyżwy.

Dziewczyna w oknie moskiewskiego domu towarowego „Detsky Mir”

Galina Kiseleva / RIA Nowosti

Prawie trzy wieki później dzieci nadal wierzą w Świętego Mikołaja i piszą listy do czarodzieja noworocznego: co roku otrzymuje około 400 tysięcy wiadomości. Najczęściej w tym roku dzieci prosiły o nowe telefony, tablety, lalki, roboty i sterowane samochody. Ale najbardziej niezwykłymi pragnieniami były: zdobycie samodzielnie złożonego obrusu, wróżek i ogona syreny.

Z okazji 145. rocznicy Swierdłowskiego Regionalnego Muzeum Krajoznawczego otwarto wystawę „Historia Rosji XX wieku w prezentach”. Ekspozycja obejmuje około 400 pozycji. „Rosyjska Planeta” postanowiła kontynuować naukę historii w darach i dowiedzieć się, co zostało przekazane rosyjskim carom.

Zhańbiony słoń

Pierwszym władcą Rosji, któremu podarowano prawdziwego żywego słonia, był car Iwan Groźny. Zwierzę w dowód wdzięczności wysłał do zimnego Moskwy perski szach Takhmasi, który wcześniej otrzymał w prezencie armaty i broń palną od Iwana IV.

Z początku rosyjskiemu carowi spodobała się zamorska ciekawość.

Legenda głosi, że słoń nie był transportowany drogą morską, do Rosji musiał dostać się o własnych siłach. A podczas długiej podróży do Moskwy był tak wyczerpany, że kiedy bestia została przywieziona do Iwana Groźnego, dosłownie upadł mu do stóp. Car był zachwycony, że potężne zwierzę padło przed nim na kolana, kazał więc uważnie się nim opiekować i karmić go „jak on sam”, mówi korespondentowi RP historyk Iwan Dołgich. - Jest jednak inna, bardziej prawdopodobna wersja: trener wysłany wraz ze słoniem specjalnie szkolił go, by na sygnał klękał przed królem.

Ale Moskali nie od razu polubili słonia. Niemiecki poszukiwacz przygód, który służył w opriczninie, Heinrich Staden, napisał w swojej książce Country and the Rule of the Moscovits, że ogromne zwierzę zjadało tony jedzenia, gdy w mieście panował głód. Ale słoniowi podawano też wódkę do picia: żeby nie zamarzł, dostawał półtora wiadra alkoholu dziennie. Wielu zazdrościło też Arabowi, który został wysłany wraz ze słoniem - otrzymywał na tamte czasy dużą pensję. „Zauważyli to rosyjscy domokrążcy, rozpustnicy, pijacy, którzy piją i bawią się zbożem w tawernach. Za pieniądze potajemnie zabili żonę Araba ”- napisał Staden. Oczywiście należy bardzo sceptycznie podchodzić do notatek niemieckiego najemnika, ale podobno jest w nich trochę prawdy.

Kiedy w Moskwie wybuchła epidemia dżumy, zarówno słoń, jak i jego treser zostali oskarżeni o sprowadzenie infekcji do stolicy. Ale król w żaden sposób nie reagował na prośby o usunięcie „źródła wszystkich kłopotów” ze stolicy, dopóki w końcu nie był rozczarowany prezentem.

Według jednej z legend, gdy słoń został przyprowadzony do pokłonu Iwanowi Groźnemu, zapominając go wcześniej nakarmić. I zamiast uklęknąć, głodne zwierzę dmuchnęło mu prosto w twarz - tak bardzo, że czapka spadła - kontynuuje opowieść Iwan Dołgich. - To rozgniewało króla. A krnąbrne stworzenie, zgodnie z długoletnią rosyjską tradycją leczenia wolnomyślicieli, zostało zesłane na wygnanie - do Posada Gorodeckiego, obecnego miasta Beziecka.

Wkrótce Arab, który opiekował się słoniem, zmarł z nieznanego powodu. Został pochowany niedaleko stodoły, w której przetrzymywany był jego podopieczny. A potem słoń przedarł się przez ogrodzenie, podszedł do grobu swojego trenera i położył się na nim, odmawiając wyjścia i jedzenia. Dowiedziawszy się o tym, Iwan Groźny kazał zabić nieposłusznych. Słonia rozprawiono w tym samym miejscu, przy grobie Araba, strzelając z piskiem. A potem wybili kły, aby przedstawić je królowi jako dowód jego śmierci.

Jedynym „żywym” prezentem, który lubił Iwan Groźny, były lwy wysłane mu przez królową Anglii Elżbietę I, do której się uwodził ”- mówi Ivan Dolgikh. - Car kazał osadzić lwy w rowie w pobliżu bramy pod murami Kitaj-gorodu - dla zastraszenia i rozrywki. Nawiasem mówiąc, dlatego Brama Zmartwychwstania Kitaj-Gorod przez długi czas nazywana była Bramą Lwa. Ale wkrótce krymski chan Devlet-Girey, który oblegał Moskwę, nakazał podpalić podmiejskie osiedla i klasztory, ogień rozprzestrzenił się na samo miasto. W strasznym pożarze zginęli nie tylko ludzie, ale także lwy. Szacuje się, że co najmniej 25 słoni zostało przekazanych dynastii Romanowów w ciągu trzech wieków ich panowania. Ostatni z „królewskich” słoni Mikołaj II otrzymał w prezencie od Abisynii. W 1917 zwierzę zostało zastrzelone przez rewolucyjnych marynarzy.

Kielich Piotra I

W 1761 Piotr I odwiedził Kopenhagę podczas podróży po Europie. Podczas jednej z uroczystych uczt duński król Fryderyk IV wlał wino do ogromnego złotego kielicha i wzniósł toast na cześć rosyjskiego cesarza i jego żony Jekateryny Aleksiejewnej. A potem podarował kielich jako prezent Piotrowi I, który przywiózł go ze sobą do swojej ojczyzny.

Cenny kielich zadziwiał współczesnych kunsztem wykonania – pokryty został emalią i spoczywał na trzech ozdobnych nogach w kształcie delfinów. Po śmierci cesarza przeniesiono ją do Kunstkamery, a wielu jej gości pozostawiło opisy ciekawostek.

Puchar podarowany przez króla Danii Fryderyka IV jako prezent dla Piotra I. Zdjęcie: książka - online. com. ua

Niestety, kielich Piotra został ozdobiony wieloma wdzięcznymi płaskorzeźbami-miniaturami z agatu, onyksu i innych kamieni - opowiada korespondentce RP historyk Olga Sirotinina. - W sumie na jego powierzchni znajdowało się 2 tys. 320 kamei, z których najwcześniejsze wykonali mistrzowie renesansu. A cesarzowa Katarzyna II po prostu szalała na punkcie tych dekoracji. Powiedziała, że ​​jest chora na „choroba kamea”. Cesarzowa pragnęła uzupełnić swoją kolekcję o kamee z kielicha i kazała go stopić. Tak zginęła ta historyczna relikwia.

Na szczęście zachował się rysunek wykonany przez jednego z odwiedzających Kunstkamerę, na którym „kielich kameowy” został przedstawiony w każdym szczególe. Koncentrując się na tym szczegółowym obrazie, konserwatorom Ermitażu udało się odtworzyć kielich. A na jego powierzchni wzmocniono prawdziwe kamee, zachowane w kolekcji tysięcy kamei Katarzyny. Teraz zwiedzający muzeum mogą ponownie zobaczyć misę Piotra I w jej pierwotnej formie.

To ogromne osiągnięcie, ponieważ prezenty, które kiedyś podarowano Piotrowi I, są wyraźnie pechowe. Większość z nich nie przetrwała do dziś – mówi Olga Sirotinina. - Wystarczy przypomnieć bursztynową komnatę, podarowaną mu przez cesarza pruskiego Fryderyka I i zniknącą bez śladu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Podobnie jak w przypadku kubka, dziś tylko dzięki pracy konserwatorów możemy się o nim zorientować.

Zapłata za przelaną krew

Rosyjski fundusz diamentowy zawiera podłużny diament z trzema grawerunkami w języku perskim. To legendarny diament Szacha, który otrzymał w prezencie Mikołaj I. Uważa się, że szach perski podarował go rosyjskiemu cesarzowi jako rekompensatę za śmierć rosyjskiego ambasadora Aleksandra Gribojedowa, który został rozerwany na strzępy w Teheranie w 1829 r. tłum fanatyków podczas niepokojów religijnych. Podobno, otrzymawszy ten diament w prezencie, rosyjski cesarz był tak pod wrażeniem piękna kamienia, że ​​powiedział: „Oddaję nieszczęsny incydent w Teheranie na wieczne zapomnienie”.

Diament „Szach”, który Nikołaj otrzymałem w prezencie.Zdjęcie: Wikipedia. organizacja

To nic innego jak piękna legenda - uśmiecha się Iwan Dołgich. „Diament Szacha rzeczywiście został przywieziony do Petersburga przez spadkobiercę perskiego tronu, Chosrewa Mirza, wkrótce po zabiciu Gribojedowa. Ale przekazał Mikołajowi I jeden z najdroższych diamentów ze skarbca szacha, wcale nie jako zapłatę za śmierć ambasadora. Decyzja o jego przeniesieniu zapadła jeszcze przed wybuchem zamieszek, w których zginęli Gribojedow i wszyscy pracownicy ambasady rosyjskiej. Ten diament był częścią odszkodowania, które Persja musiała zapłacić Rosji po klęsce w wojnie. Iran został zmuszony do zawarcia porozumienia turkmanczajskiego, zgodnie z którym korona rosyjska miała otrzymać dziesięć kururów, czyli 20 mln rubli w srebrze. Część tej kwoty została umorzona kosztem diamentu Szacha.

Jednak wielu uważa, że ​​byłoby lepiej, gdyby ten diament, znaleziony w Indiach w XVI wieku, nigdy nie trafił do Rosji.

W indyjskiej Golcondzie, gdzie został znaleziony, wierzono, że żółty kolor kamienia zwiastuje kłopoty - taki diament, przypominający oko tygrysa, zawsze będzie prosił o krew jak dzika bestia. Rzeczywiście, kamień ten przez długi czas przechodził z rąk do rąk, przynosząc tylko nieszczęścia nowym właścicielom - mówi Ivan Dolgikh. - Jednym z nich był Shah Jihan, który zbudował mauzoleum Taj Mahal ku pamięci swojej zmarłej żony. Potem mógł podziwiać swoje dzieło z okna więzienia w Agrze, gdzie więzili go jego własni synowie, aż jeden z nich kazał go udusić. A Chosrev-Mirza, który przywiózł kamień do Rosji, wydłubał mu oczy podczas walki o tron. Spędził resztę swoich dni okaleczony, nie widząc słońca.

W Rosji „oko tygrysa” kontynuowało swoją krwawą ścieżkę. Istnieje legenda, że ​​kiedyś „car-wyzwoliciel” Aleksander II przeczytał „Biada dowcipowi” i zapragnął zobaczyć diament, który zapłacono krwią autora sztuki. Kilka dni po tym, jak wziął go w swoje ręce, cesarz został zabity przez bombę rzuconą przez terrorystów. A Mikołaj II bardzo lubił podziwiać grę świateł na krawędziach diamentu… Oczywiście wszystko to są opowieści z królestwa legend, które zawsze otaczają słynne klejnoty, ale kto wie, czy jest trochę prawdy w nich.

(album zdjęć)

Typ: instrument naukowy

Randki: 1651-1664 lat

Rozmiar:średnica - 310 cm i ważąca prawie trzy i pół tony, z drzwiami, przez które można dostać się do wnętrza konstrukcji i tam usiąść przy stole na 12-osobowej ławce. Na zewnątrz globus jest globusem z wyobrażeniem powierzchni ziemi, a od wewnątrz globus jest sferą niebieską: na wewnętrznej powierzchni nałożono wizerunki konstelacji i 1016 gwoździ z figurowanymi złoconymi kapeluszami o różnych rozmiarach odpowiadających gwiazdom różne jasności są napędzane. Przewidziano również Słońce - kryształową kulę na specjalnym wsporniku, poruszającą się po ekliptyce za pomocą specjalnego mechanizmu. Co więcej, kula ziemska jest zamontowana na osi i obraca się wokół niej, imitując obrót Ziemi jak zwykły globus – jeśli stoisz na zewnątrz, oraz obrót firmamentu – jeśli jesteś w środku. Obrót - obrót na dzień - zapewniał mechanizm hydrauliczny, ale była też możliwość ręcznego obracania konstrukcji za pomocą dźwigni znajdujących się wewnątrz.

Technika: drewno, metal, płótno, malarstwo

Opis:
Wielki globus planetarium został wykonany w Księstwie Holsztyńsko-Gothorp przez A. Buscha i braci Rotgieser pod kierunkiem geografa A. Oleariusa (1599-1671) na zlecenie księcia Holsztynu Fryderyka III. W 1713 roku kulę ziemską podarowano Piotrowi I, aw 1717 przewieziono do Petersburga. W 1747 r., będąc już w wieży Kunstkamery, został poważnie uszkodzony przez pożar. Odrestaurowany przez mistrzów B. Scotta i F. Tiryutina itp. Na mapie Ziemi dokonano zmian zgodnie z odkryciami geograficznymi z XVIII wieku.
Pusta kula z żelazną ramą z drewnianym poszyciem, której powierzchnie wewnętrzne i zewnętrzne są obklejone płótnem i pomalowane: na zewnątrz mapa Ziemi, wewnątrz mapa nieba. Jedno z pierwszych planetariów na świecie, unikatowe pod względem wielkości i konstrukcji, umożliwiające jednoczesne obracanie się globu zewnętrznego z mapą powierzchni Ziemi i planetarium wewnętrznego z mapą gwiaździstego nieba.

Ochrona: zadowalający

W 1901 r. zainstalowano w kompleksie słynną, która swoją nazwę wzięła od miejsca produkcji: budowano ją w Księstwie Gottorp przez 10 lat, począwszy od 1654 lat i w ciągu 1713 rok przedstawiony jako prezent O nim szczegółowo opowiada w swoim pamiętniku, kto badał go w Petersburgu 6 września 1721 roku:

„Po obiedzie niektórzy z nas obejrzeli duży, znajdujący się w Szlezwiku globus, który przywieziono tu 8 lat temu za zgodą arcybiskupa-administratora suchą drogą, w specjalnie przygotowanym samochodzie, który ciągnęli ludzie. Mówi się też, że nie tylko trzeba było oczyszczać drogi i wycinać lasy, ale że zginęło nawet wiele osób.Stoi na łące naprzeciwko domu Jego Królewskiej Mości, w specjalnie dla niego zrobionej budce, gdzie , jak słyszałem, pozostanie do ostatecznego wykończenia dużego budynku na Wyspie Wasiljewskiej, przeznaczonego na Gabinet Osobliwości i innych rarytasów, gdzie zostanie umieszczony. Nadal ma krawca, który go tu przywiózł, Sasa Założona tutaj tylko na chwilę, nadal nie jest tego warta: nie ma w pobliżu nawet galerii, która była z nim w Szlezwiku i reprezentowała horyzont; pb jest specjalnie zachowany. Zewnętrzna strona kuli ziemskiej, jeszcze nie w najmniejszym stopniu zepsuta, wykonana z papieru oklejonego miedzią, umiejętnie rysowana długopisem i malowana; do jego wnętrza prowadzą drzwi, na których widnieje herb Holsztynów, a tam, na samym środku, stał stół z ławkami dookoła, przy którym było nas 10 osób. Pod stołem jest mechanizm, który wprawił w ruch siedzący z nami krawiec; po czym, podobnie jak wewnętrzny krąg niebieski, na którym wszystkie gwiazdy są przedstawione z miedzi zgodnie z ich wielkością, tak zewnętrzna kula zaczęła powoli wiercić się nad naszymi głowami wokół własnej osi, wykonana z grubej polerowanej miedzi i przechodząca przez kulę i stół, przy którym siedzieliśmy. Wzdłuż tej osi, pośrodku stołu, znajduje się kolejna mała kula z polerowanej miedzi, z kunsztownie wygrawerowanym wizerunkiem ziemi. Pozostaje nieruchomy, gdy duża wewnętrzna sfera niebieska krąży wokół niego, podczas gdy stół tworzy jego horyzont. na tym samym stole, w tym samym czasie z całą maszyną, kręci się inny miedziany krążek, którego przeznaczenia nie mogli mi wyjaśnić. Ławki wokół stołu, odwrócone plecami, tworzą miedziany okrąg z podziałem horyzontu na dużą wewnętrzną sferę niebieską. na zewnętrznej stronie kuli ziemskiej znajduje się łacińska inskrypcja mówiąca, że ​​Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Holsztynu Friedrich z miłości do nauk matematycznych nakazał w 1654 roku rozpocząć budowę tej kuli, co kontynuował jego spadkobierca, wieczna pamięć Christiana Alberta, a ostatecznie ukończony w 1661 roku, pod kierunkiem Olara, po którym nazwano także „fabrykatora” i „architekta” całej maszyny, tubylców z miasta Luttiha i jeszcze dwóch braci z Guzum, którzy malowali zarówno sfera zewnętrzna, jak i wewnętrzna sfera niebiańska z piórem, opisane i namalowane. Kiedy ten globus zostanie przeniesiony do nowego domu, zamierzam wprawić go w ruch za pomocą specjalnego mechanizmu, aby obracał się bez pomocy ludzkich rąk, jak wcześniej w Gottorp Garden, gdzie został wprawiony w ruch przez wodę ”.

Kunstkamera- pierwsze rosyjskie muzeum. Glob Gottorpa, unikatowy zabytek nauki i techniki, - pierwszy eksponat Kunstkamera, zbudowany nad brzegiem Newy. Jego życie jest pełne dramatu. Powstał w połowie XVII wieku w księstwie Holstein-Gottorp pod okiem podróżnika i geograf Adam Olarius mistrzowie Andreas Busch i bracia Rotgieser... Klient był Książę holsztyński Fryderyk III. W 1713 roku, po zdobyciu Szlezwiku-Holsztynu przez wojska rosyjskie, w zamku Gottorp, który służył jako rezydencja księcia Karola-Friedricha, Piotr z podziwem wpatrywał się w ten ogromny bal i, jak współcześnie donosi, „wyrażał wielkie pragnienie, aby go mieć w domu”. Holsztynowie nie odważyli się zaprzeczyć życzeniu Piotra. Cztery lata później kulę ziemską dostarczono za pośrednictwem Revel (obecnie Tallin) do stolicy Rosji nad brzegiem Newy. Tutaj został podniesiony do wysokości trzydziestu metrów budowanego budynku Kunstkamera. Dopiero później pomieszczenie, w którym zainstalowano ten bezprecedensowy cud nauki, zarosło ścianami. W 1747 roku kula ziemska prawie całkowicie spłonęła, pozostawiając tylko drzwi wejściowe i kilka innych detali. Odrestaurowany globus nie był już zainstalowany w wieży, ale w specjalnym pawilonie, w którym stał do końca lat 20. XIX wieku. Podczas odbudowy nasypu Universitetskaya został nieco przesunięty, aw 1901 został przetransportowany do Carskiego Sioła.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej najeźdźcy zabrali Glob Gottorpa do Niemiec. Po wojnie, w 1947 rok odkryto w Lubeka a wkrótce potem Murmańsk wrócił do brzegów Newy. W celu ustawienia wyjątkowego eksponatu w miejscu historycznym wykonano specjalny otwór w ścianie wieży Kunstkamera. Od tego czasu kula ziemska znajdowała się tam, gdzie została umieszczona za życia Piotra I. Ciekawe, że los cudownego globu w dużej mierze powtarza los. Utworzony w jednym z księstw niemieckich, w 1716 r. został podarowany Piotrowi I jako dar dyplomatyczny przez Fryderyka Wilhelma I. Przez dość długi czas pomieszczenie znajdowało się w Ermitażu, a za czasów Katarzyny II zostało przetransportowane do Carskiego Sioła, skąd go, podobnie jak kulę ziemską, zabrali Niemcy, którzy zajęli miasto Puszkin. Losy Gottorp Globe okazały się szczęśliwsze.

O przywróceniu kuli ziemskiej, 2003

Teraz jest w trakcie renowacji, dostęp do niej zamknięty. Dostojni goście nie zobaczą go nawet w jubileuszowym tygodniu. Ten przedmiot dumy dla całej naszej nauki pojawi się zaktualizowany za półtora miesiąca po świątecznych obchodach, czyli w połowie lipca.

Korespondent „Gazety Parlamentarnej” wraz z Tatyana Moiseeva, szefowa Muzeum Łomonosowa, również znajdujący się w Kunstkamerze, odwiedził wieżę, na której stoi ten cud Gottorp. Gigantyczna wirująca kula o średnicy 336 centymetrów, na zewnątrz której przedstawiona jest powierzchnia Ziemi, a wewnątrz - niebo z konstelacjami, od dawna wymaga renowacji. Jednak pięciu milionów rubli, które Rosyjska Akademia Nauk przydzielała Kunstkamerze co roku, bardzo brakowało. W grudniu ubiegłego roku Instytut Goethego (Niemcy) przyznał grant Muzeum Antropologii i Etnografii Piotra Wielkiego, jak oficjalnie nazywa się Kunstkamera, na odrestaurowanie Globu Gottorpa i stworzenie nowej wystawy.

Podłogę i blat wyjęto z kuli ziemskiej i przekazano konserwatorom z Ermitażu. Cała reszta jest odrestaurowana na miejscu. Stwarza to pewne trudności. „Malarze pracują w ciągu dnia, metalowcy wieczorem” – mówi Tatiana Moiseeva. Dzięki konserwatorom odsłonięto część tajemnic Globu Gottorp, które farba ukrywała przez wiele lat. Wszystkie metalowe części zostaną oczyszczone i zaprezentowane w oryginalnej formie. Dokładniej historyczny, datowany na koniec XVIII wieku, kiedy kula ziemska została odbudowana po pożarze w 1747 roku. Zaginiony południk i ponad pięćset gwiazd na niebie zostaną odtworzone wewnątrz globu planetarium.
Ale kula ziemska nie ujawni wszystkich sekretów. Od połowy XVIII wieku jego powierzchnia ulegała regularnym zmianom związanym z nowymi odkryciami geograficznymi. Na przykład nadal pozostaje tajemnicą ... Imperium Rosyjskie. Terytorium kraju jest pomalowane na dwa kolory. Część północna jest niebieska, część południowa jest różowa. Zwykle Rosja wyróżniała się na Uralu, potem na Syberii. Na mapach był pomalowany na inny kolor. Tak było nawet w XIX wieku, powierzchnia kuli Gottorpa reprezentuje ziemską strukturę z 1792 roku. Najwyraźniej tajemnica różowo-niebieskiej separacji kolorów Rosji na największym globie świata pozostanie tajemnicą.
Globus zawsze był mechanizmem działania, za pomocą którego badano astronomię. 10 - 12 osób mogło do niego wejść jednocześnie i patrzeć na firmament. Ludzie siedzieli wokół stołu, prosty mechanizm wprawiał w ruch kulę ziemską, stół i ława pozostawały nieruchome. W ten sposób osiągnięto iluzję ruchu ciał niebieskich, która zachwycała każdego, kto miał szczęście odwiedzić planetarium. Chociaż nadal działa, ludzie nigdy nie zostaną wpuszczeni do środka. Pierwszy eksponat Kunstkamery jest zbyt cenny, by ryzykować. Po otwarciu, które zaplanowano na 18 lipca, wokół niego powstanie pierścień ochronny, bliżej którego nie będą mogli podejść zwiedzający. Specjalne małe stoiska opowiedzą o historii największego globu planetarium na świecie.

Aleksiej EROFEEV, os. kor. Petersburg