Где руси жить хорошо в мире. Где на руси жить хорошо

Путешествуя по России, и живя в разных городах ея, я не раз задумывался о том, в каких городах РФ и мира мне жить удобнее, комфортнее и уютнее, а в каких - не очень. Сейчас же, проезжая в поездах в далёких сибирских просторах, я решил немножко оцифровать список приятных и комфортных городов России для меня лично, взяв за основу список 50 крупнейших городов России - тем более, что я побывал во всех из них и получил о них некоторое представление.

Итак, я взял из Википедии список 50 крупнейших городов России, и вот этот список:

Москва (1), Питер, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-Дон, Уфа, Волгоград, Красноярск-город-мечты, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Тюмень, Ижевск, Барнаул, Ульяновск, Иркутск-город-избы, Владивосток-город-мечты, Ярославль,

Хабаровск, Махачкала, Оренбург, Новокузнецк, Томск, Кемерово, Рязань, Астрахань, Пенза, НабЧелны, Липецк, Тула-город-герой, Киров, Чебоксары, Калининград, Курск, Улан-Удэ, Ставрополь, Магнитогорск, Брянск, Иваново, Тверь, Белгород, Сочи, Нижний Тагил (50).

Во всех этих 50-ти городах я был, выступал же с лекциями из них - аж в 45 из 50, так что представление имею… И вот, я решил выявить, какие параметры (свойства) города для меня важны. Вчерашний опрос в ЖЖ новых пунктов не добавил - видимо, кочующие люди редко математизировали этот процесс. Я же взял 13 пунктов и оценил важность их для себя цифровым способом.

(1) Размер города: городам до 500 тыс.жит я присвоил цифру 0, населением 500-1 млн цифру 1, миллионники получили цифру 2 и очень большие города - цифру 3.
(2) Климат: явно северные города получили цифру 0, города средней полосы 1, тёплые города - 2, если были бы у нас тропические, поставил бы 3, да нет таковых.
(3) Интересные места в окрестностях, куда можно съездить (на обычном транспорте) и вернуться за один день: от 0 до 3, в Москве и Питере 5, за множественностью мест.
(4) Развитая железнодорожная сеть: это тоже для меня важно. Одна линия ж.д. - ставим 1, две линии пересекаются - 2, три (т.е. шесть направлений) - 3, Екатеринбургу присваиваем 4, Москве 5. Нуль пока поставим Якутску, он хотя не в списке 50-ти.
(5) Наличие моря: это прикольно, но оно не везде у нас есть. Нет - ставим 0, есть море - ставим 3, если в городе нет, но где-то вообще есть, типа Краснодар, ставим 1… Байкал и Онежское озеро тоже условно считаю за моря, Московское Море и Куйбышевское водохранилище - не считаю.
(6) Если в городе не проходили лекции АВП, стало быть у меня там очень мало знакомых, и ставим 0, если была одна лекция, то 1, если много лекций, то 3, если в городе прошло очень много моих лекций (больше десяти) и там живёт много моих друзей, ставлю даже 5.
(7) Старинный ли город с разными историческими постройками? Города советского типа (например, Новосибирск, извините) получает по этому параметру 0, с небольшими домиками XIX века и парой церквушек - 1, много всяких домиков, типа Томска - 2, много всяких объектов, Кремль и прочее - нарисую 3.
(8) Аэропорт, чтобы свалить, если что: 3 - международный аэропорт, много рейсов, и даже есть недорогие; 1 - международный, но летают только чартеры в Таиланд; 0 - летают только дорогие самолёты в Москву или вовсе не летают.
(9) Граница, тоже чтобы уехать в соседнюю страну: рядом - цифра 2, доезжается за несколько часов (как в Питере или Воронеже) - 1, граница совсем не близко (Архангельск) - рисую 0.
(10) Посольства-консульства разных стран: если их много (Москва), 3, если достаточно (Питер) -- 2, если мало - 1 (Владивосток) , обычно же 0.

И ещё три пункта, которые имеют обычно нулевое, иногда отрицательное значение для меня:
(1) город грязный - рисую -1 (слегка грязный, типа Москвы, Питера или Уфы), если Челябинск или Магнитогорск - пишу -3, а обычно 0, если ничего там не заметил.
(2) в городе злобные менты, которые систематически пристают ко мне и к моим друзьям: вопрос этот важный для жизни, поэтому рисую -2 там, где есть небольшая ментоопасность, и даже -7 там, где они уже задолбали. Ну таких городов (-7) совсем немного, один всего из списка-50, сами угадаете, какой (а из списка 70 городов - три).
(3) в городе хороший/плохой транспорт: ставлю +1, +2 или +3 там, где много общественного транспорта И метро, и -1 городам, где общественный транспорт развит плохо, а город длинный, как колбаса. Не обижайтесь, жители Владивостока, это в том числе и про ваш град.

Итак! Получилось 13 пунктов. Других пунктов я не добавил - да и никто не подсказал ничего. Богатство города не имеет значения для меня - ведь в городах более богатых и жить дороже, и снимать квартиру дороже, а там, где зарплаты меньше, там дешевле и транспорт, и пища, и жильё. Кто хочет, пусть ранжирует по зарплате (Анадырь да Уренгой - в топ!) или по наличию там каких-либо любимых, но неподвижных женщин (мужчин); кто хочет -- по возможности заниматься каким-то особым делом или спортом (лыжнику - снега побольше и подольше, альпинисту - горы, сыроеду - долгий период растениеводства). Я же для себя подсчитал.

В результате - всю таблицу перепечатывать не буду, -- вышли некоторые из чисел. Топ списка возглавили, легко ожидаемо, Петербург и Москва (31 и 30 баллов соответственно, разница на единицу не принципиально важна, но: в Питере ближе море и близка финская граница, в Москве же лучше развито метро). Дальше мой метод распределил города так:

ГОРОДА, УДОБНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ (мне), после Москвы и Питера:

18 - Владивосток
17 - Нижний Новгород, Иркутск
16 - Екатеринбург
14 - Красноярск, Сочи
13 - Новосибирск, Ярославль, Рязань, Калининград

Менее комфортно, но всё же можно:

12 - Пермь, Воронеж
11 - Казань, Самара, Ростов-Донской, Тула
10 - Оренбург, Тверь, Белгород.

Это я сообщаю не для того, чтобы все вы, тысячи читателей, тут же побежали туда переселяться, -- тогда и нам хуже (цены на недвижимость там от этого возрастут), а для того, чтобы вы сами себе составили необходимый список, в согласии с вашим интересом. Для составления, конечно, удобно сперва посетить все города списка, но можно и дистанционно нужные вам параметры оценить, не посещая, а потом поехать лишь в самые интересные.

Дополнительно, можно жить, но не очень долго:
9 - Уфа, Краснодар, Барнаул, Хабаровск, Томск, Липецк, Курск, Брянск.
…
Экспертно решил залезть в список дальнейший - ещё 20 городов по численности населения: Архангельск-город-избы, Владимир, Калуга, Чита, Смоленск, Волжск, Курган, Сургут, Орёл, Череповец, Владикавказ, Вологда, Мурманск, Саранск, Якуцк, Тамбов, Грозный, Стерлитамак, Кострома, Петрозаводск. Тут точность ниже, я в двух городах из сих пока не был (вот скоро исправлюсь, этой весной, Череповец и Стерлитамак посещу скоро), … но в общем, даже кратким обзором, выявляется, что тут в этой части списка мне нечего ловить. Добавляю только

11 - Кострома
10 - Владимир, Калуга, Вологда.

Наш город-избы-Архангельск не вошёл в топ, по причине его северного климата, ликвидации трамваев, плохой ж.д.сети и по другим факторам (оценка -- 8).

Теперь укажу города, в которых я жить не собираюсь ни за какие коврижки:

А) Якутск (получил у меня исключительные «минус два» по климату, единственный такой крупный город в мире, где бывает минус полста, и даже появление железной дороги не спасёт его);

Б) Владикавказ, Махачкала и Грозный сокращают жизнь бородатого человека на 5-10 лет, если ходить там по улицам, или же нужно ежедневно сидеть дома перед зеркалом и мимикрировать под местного;

В) Череповец, Чита, Кемерово и Магнитогорск тоже не попали в топ желанных мною городов по совокупности разных причин. Возможно, после посещения мной Череповца и лекции АВП в Череповце его рейтинг в моём списке возрастёт. Из городов-миллионников меньше других повезло (в моём списке) Челябинску: всё на «Ч», как на «ч», так «чудеса» какие-то. Мурманск тоже не стал желанным местом миграции и зимовки, и трасса на Киркинес его не спасла.

Остальные города из списка-50 и списка-70 распределились боле-менее равномерно по всему цифровому алфавиту: нет смысла перенабирать перечень, иначе начнутся обиды читателей («Антон, чем Пенза хуже Астрахани, и т.п.?») Составьте свои соображения, а на основе их сочините сами свой список и выложите в комменты, а потом езжайте в те города, которые вышли у вас в «топ», и живите в них длительное время!

Можно ли теперь применить такой метод к другим городам, находящимся все СНГ? Попробовать можно, но тут надёжность будет не очень хорошая. Лучше всего мой «фильтер» покажет города соседних стран: Киев, Харьков, Одесса и Минск займут тут очень «топовые» места. Минск окажется даже круче Владивостока (Лукашенке - респект за транспорт, и даже маленький полицейский «-1» не может опорочить столицу братской Беларуси).

Бишкек, затем Алматы и даже Кишинёв , просчитанные указанным путём, тоже оказались в светлой части списка, но для микростран тут нужны свои корреляции: ведь близость границы в Молдавии реально ж не плюс, а минус, потому что граница - почти везде. Душанбе ушёл на уровень чуть ниже Оренбурга и Белгорода, в основном из-за взяткоёмких ментов, мешающих там жить и путешествовать, а также из-за деградации ж.д.транспорта. Ну а вообще рейтинг составлялся пока только по российским городам, по странам СНГ нужно считать особо. Чисто по ощущениям -- не хотел бы переселяться в Баку или Цхинвал.

Но что касается украинских городов, я их сейчас не буду все рейтинговать, также не включил сюда Севастополь и Симеферополь - ведь рейтинг составил для своих предпочтений и предположений о долговременной жизни. Для гражданина РФ и для гр.Украины немного разные были бы варианты долгой жизни (паспорт, 90 дней из 180, и вот ещё P.S. с 2014 года -- трудности со въездом).

Как же мне оценить возможность моего жития в других странах мира, можно будет провести специальное исследование. Но я НЕ настроен на долговременное (годами) заграничное житьё из особенностей моей профессии, менталитета и гражданства. Поэтому первым делом, вывесил вот тот списочек, который я вывесил сегодня.

А.Кротов. Поезд Красноярск-Иркутск, 03 апреля 2014. (Мобильный модем для нетбука, ст.Иланская)

Сразу обозначим, что речь идет о российских городах, благоприятных для жизни с самых разных точек зрения: климат, экология, доступность жилья и многих других. И голосуют за место городов в рейтинге не эксперты, а люди, покупающие недвижимость. Голосуют рублем. Но важно не только где покупать, но и что покупать.

В большинстве городов России с населением более 250 тыс. человек покупать новостройки выгоднее, чем вторичное жилье. К такому выводу пришли эксперты портала Domofond.ru, которые проанализировали стоимость жилья на первичном и вторичном рынках в 70 городах России.

Так, в феврале 2018 года в 54 городах из 70 квадратный метр жилья в новостройках стоил дешевле, чем на вторичном рынке. Самый большой разрыв между ценами на «вторичку» и новые квартиры в Саратове , где квадратный метр в новостройке почти на 25 % дешевле, чем на вторичном рынке. Во Владимире метр в новостройке стоит на 23 % меньше, чем во вторичной квартире. Третье место этого рейтинга заняла Тула с разницей 19,8 %, четвертое – Севастополь (-19,7 %), замкнул пятерку Подольск (-18 %).

И только в 16 городах из 70 стоимость квадратного метра в новостройках оказалась выше, чем на вторичном рынке. Лидером по разнице в цене стала Чита: жилье в новом доме здесь стоит в среднем на 22,4 % дороже, чем на вторичном рынке. Вторую позицию этого рейтинга занял Грозный с разницей средней цены квадратного метра 11,1 % в пользу новостроек. В топ-5 городов, где новостройки стоят больше вторичного жилья, также вошли Астрахань, Новокузнецк: новостройки дороже «вторички» на 10,9 %, и Нижний Тагил – на 9,2 %. Москва заняла девятую строку: в столице квадратный метр в новых домах стоит на 3,5 % выше, чем на вторичном рынке.

Среди городов-миллионеров только в Москве, Нижнем Новгороде и Перми цены на новостройки выше, чем на вторичное жилье. В Москве – на 3,5 %, в Нижнем Новгороде – на 2,4 %, а Перми – на формальные 0,3 %. В остальных городах с населением более 1 млн человек квадратный метр в новостройке обойдется дешевле. Ярче всего эта тенденция проявилась в Самаре, где средняя стоимость квадратного метра нового жилья на 15,9 % ниже, чем «вторички». Покупка квартиры в новом доме выглядит особенно выгодной также в Ростове-на-Дону (-12,5 % от стоимости «вторички») и Красноярске (-12,1 %).

В Новосибирске квадратный метр жилья на вторичном рынке, по данным Domofond.ru, стоит 62 402 руб., в новостройке – 58 039 руб. Разница в цене составляет 7 %.

Море, море

Черное море – это наше все. В том смысле, что побережий теплых морей у России при всей ее огромной площади немного. А люди тянутся к теплу и морю издавна. Например, в апреле портал «Мир квартир» уловил новую тенденцию: интерес россиян к частным домам на курортах Черного моря вырос на 28 %.

Аналитики также изучили цены на домовладения в пяти наиболее популярных приморских городах Краснодарского края. За год дома в российских курортных городах у Черного моря стали дороже на 1,6 %. Средняя стоимость частного дома в курортных городах Краснодарского края составила 12 млн руб.

Самые дорогие дома традиционно в Сочи: средняя цена домовладения составляет 22,2 млн руб. За год средний дом в Сочи подорожал на 2,4 %. Второе место у Геленджика, где за год дома выросли в цене на 7,1 %. Средняя цена здесь составляет 17,7 млн руб. На третьем месте Анапа, где жилье дешевеет. За год цены стали ниже на 1,8 %. Средняя стоимость частного дома в Анапе составляет 8,6 млн руб. Четвертое место у Новороссийска. 6,6 млн руб. за дом, это на 2,2 % дороже, чем годом ранее. На пятом месте – Туапсе, где дома подешевели на 2,1 %, до 4,6 млн руб.

Столица

Аналитики компании Knight Frank отмечают, что жители регионов стали активнее вкладывать деньги в московскую недвижимость: с 10 до 26 % за год выросло число жителей регионов, которые решили вложить деньги в столичную недвижимость с бюджетом до $10 млн. Региональных инвесторов интересует офисная, жилая и торговая недвижимость. В основном это люди из Хабаровска, Тюмени, Казани, Ростова-на-Дону, Уфы и Санкт-Петербурга.

Около 10 % инвесторов хотят соинвестировать строительство жилья. Региональные инвесторы заинтересованы в покупке жилья, чтобы потом сдавать его и получать регулярный доход. Что касается недвижимости на этапе строительства, регионы также в основном заинтересованы в офисах. Как правило, это помещения площадью 100−400 м 2 в бизнес-центрах класса А. Порядка 40 % сделок с частными инвесторами заключается с привлечением финансирования, 60 % клиентов вкладывают в недвижимость только собственные деньги.

Доступность жилья

Цены на жилье в регионах России различаются и значительно. Аналитики компании ЦИАН исследовали средние цены на жилье и среднемесячную заработную плату по крупным городам России и рассчитали, сколько лет необходимо средней семье из двух человек, чтобы накопить на квартиру площадью 49 м 2 в новостройке и 54 м 2 на вторичном рынке.

В восьми городах из 47 крупнейших по численности населения в РФ среднестатистической семье потребуется более 3 лет для накопления на новое жилье площадью 49 м 2 на первичном рынке, в остальных городах данный показатель составит от 2 до 3 лет. На вторичном рынке индекс доступности жилья больше 3 лет в 11 % городов.

Рейтинг крупных городов-миллионников России по индексу доступности жилья на первичном рынке возглавил Челябинск. Для того чтобы купить квартиру в новостройке в столице Челябинской области, местному жителю потребуется 2,1 года, на вторичном рынке данный показатель немного больше – 2,4 года. Здесь среднемесячный доход работника в 2017 году (38 тыс. руб.) почти сопоставим с ценой одного квадратного метра жилья на первичном рынке (39 тыс. руб./ м 2). На втором месте – Красноярск, где индекс доступности жилья составил 2,2 года. В Новосибирске индекс доступности составил 2,6 и 3,3 года, соответственно на первичном и вторичном рынках.

Несмотря на то что Москва и Санкт-Петербург являются лидерами по уровню среднего дохода за 2017 год, жителям этих городов придется дольше всех откладывать на квартиру – 4 и 3,7 года соответственно. Также индекс доступности жилья составил больше 3 лет в Казани (3,5), Нижнем Новгороде (3,1) и Уфе (3).

Средний индекс доступности жилья в городах-миллионниках для первичного рынка составляет 2,81, для вторичного рынка 3,31. Таким образом, жилье в новостройках на 18 % доступнее, чем на вторичном рынке.

По сравнению с 2013 годом ситуация с доступностью жилья на первичном рынке Москвы заметно улучшилась. Еще четыре года назад для того, чтобы купить квартиру в столице России, потенциальному покупателю пришлось бы откладывать деньги более 4 лет, а теперь индекс доступности жилья составляет 3,4 года. Такие положительные изменения связаны с тем, что номинальная заработная плата за рассматриваемый период росла быстрее, чем цена квадратного метра (+39 % и +16 % соответственно). Аналогичные тенденции характерны и для большинства других региональных центров.

При сравнении индекса доступности на первичном и на вторичном рынке жилья наиболее существенные различия наблюдаются в Самаре. При покупке жилья на первичном рынке местному жителю надо будет откладывать деньги 2,4 года против 3,3 лет на вторичном рынке. Прежде всего такие различия связаны с тем, что наибольшая доля квартир на первичном рынке Самары сконцентрирована в периферийных районах, а предложения на вторичном рынке – в центральной части города. Наименьшие различия отмечены в Нижнем Новгороде, здесь индекс составил 3,1 и 3,3 соответственно.

В Саратове индекс доступности жилья составляет 2 года, что является одним из самых низких значений среди крупных городов России с численностью населения от 400 до 1 000 тыс. человек. На второй позиции Брянск, где индекс составил 2,1 года. Такое же количество лет понадобится жителям Липецка, Оренбурга и Краснодара для того, чтобы накопить на квартиру средней площадью 49 м 2 . Индекс доступности жилья на вторичном рынке в перечисленных городах тоже находится в диапазоне от 2 до 3 лет.

Больше всего времени потребуется потенциальным покупателям, которые хотят обзавестись собственной жилой недвижимостью в новостройках крупных городов Крыма. В Севастополе – 5,3 года, Симферополе – 4,1 года. В рейтинге стоимости квадратного метра на первичном рынке России они входят в десятку лидеров, а среднемесячная заработная плата в них на 20–30 % ниже, чем по России в целом. На вторичном рынке индекс доступности еще больше – 6,6 и 5,1 года соответственно. Такие показатели связаны с привлекательностью данной локации, ориентированностью девелоперов на покупателей из других регионов, а также следствием существования «долларового» рынка здесь в украинский период.

Тройку лидеров замыкает Владивосток – 3,5 года. За 2017 год здесь отмечен высокий уровень среднемесячной заработной платы – 50 тыс. руб. При этом цены на жилую недвижимость тоже достаточно высокие. Так, в рейтинге стоимости квадратного метра жилья в новостройках город занимает третье место после Москвы и Санкт-Петербурга. Индекс доступности жилья превышает 3 года и в Улан-Удэ, средняя стоимость квадратного метра квартиры здесь превышает среднемесячный уровень заработной платы на 32 %. Большинство новостроек в городе находятся на высокой стадии строительства и будут введены в эксплуатацию в текущем году.

Я не люблю популярную фразу о том, что хорошо где-то там, где мы отсутствуем. Считаю, что каждый сам должен сделать свою жизнь приличной и достойной уважения. Поэтому и поездил я по стране, пожил в разных городах, выбирая наиболее оптимальное место для проживания.

Единственное условие, которое я сразу поставил для себя – в европейскую часть России не поеду ни под каким соусом, а выберу город на Урале или в Сибири, где, в общем-то, и родился, и школу закончил. Родители меня не отговаривали, понимая, что это бесполезно, только советовали не спешить с выбором, а хорошенько все обдумать.

Жили мы в ту пору, в начале 2000-х, в Челябинске, на юго-востоке Уральских гор. Население в нем уже перевалило за один миллион сто тысяч человек. Возможностей для продолжения образования у меня было много, но я решил сразу же после службы в армии устроиться на работу, да не простую, а такую, где бы много длительных командировок в разные города было. Так я устроился в одну челябинскую строительную компанию, занимающуюся реконструкцией старых зданий. У нас много заказов было, и на Урале, и в Сибири. Поэтому уже очень скоро я попал на один объект в Новосибирск. Потом последовала командировка в Екатеринбург, затем – в Омск. Теперь, поработав в каждом из этих городов по году и больше, могу сравнить их между собой и сделать кое-какие выводы.

В общем и целом

Челябинск не так давно в историческом разрезе стал крупным промышленным городом, до этого он, как и многие другие города, с семнадцатого века был обычной военной крепостью, расположенной в ведрообразной котловине. Только после появления железнодорожного сообщения он начал развиваться. Все школьники Челябинска знают, что во время войны его называли Танкоградом, потому что сюда было эвакуировано более двухсот предприятий. Они-то и стали основой промышленности города в последующие годы. Родители рассказывали, как тяжело здесь было после развала СССР, заводы остановились, зарплаты и пособия не выплачивались, но, слава богу, эти времена остались позади. Теперь и работы всем хватает, и жизнь понемногу налаживается.

Екатеринбург – самый крупный областной центр на Урале, не зря его называют столицей Урала. И по численности населения на четвертом месте во всей России находится. Он расположен всего-то в двухстах километрах от моего родного Челябинска, поэтому бывать здесь мне доводилось и раньше. Екатеринбург и расположен очень удачно, что давно повлияло на его быстрое развитие. Тут и первый в России железоделательный завод был построен по указу Петра Первого, и статус города ему почти сразу же присвоили. Удачное место – залог развития. Через него Екатерина окно в Азию прорубала, как до нее Петр в Европу через Санкт-Петербург. Хоть и в разные стороны смотрели, но об одном заботились – о процветании России. Современным правителям есть с кого пример брать. Я сразу о Екатеринбурге задумался, как о месте будущей жизни, но решил повременить, как родители советовали, и другие места посмотреть.

А вскоре работа забросила меня в Сибирь, и сразу в Новосибирск. Вот где размах, просторы, даже после родного Урала проняло. Бурная, широкая Обь делит город на две части. Я как вышел на ее набережную, подумал, вот где жить надо. Молодой еще был, горячий, решения быстро принимал и только потом в них сомневаться начинал. А Новосибирск – город огромный, третий по величине в России. Почти полтора миллиона народу в нем живет. Да плюс на весь мир известный Акадмегородок, не чета нынешнему Сколкову. Тут в советское время настоящие ученые жили и работали, и реальную помощь науке и производству оказывали. Хотя Новосибирск – город относительно молодой, всего-то лет 120 ему. Одно слово, неофициальная столица Сибири. Нет, что ни говори, а в Новосибирске жить можно. Впрочем, человек – такое существо, что везде приспособится. Он же не рыба.

И последний город, из которых я выбор делал, это Омск. Бывшая столица белой армии, во главе с адмиралом Колчаком. Теперь мне все кажется, что Колчак – прадедушка Кости Хабенского. Первая омская крепость была основана в 1716 году, на юге Западной Сибири. Но меня тогда еще не было, поэтому я больше интересовался современной жизнью города. Как оказалось, по численности Омск сродни Челябинску, те же миллион и сто пятьдесят тысяч жителей. Правда, на этом сходство практически заканчивается. Расположен Омск в живописнейшем месте, где Иртыш сливается с Омью. Это вам не котловина в форме ведра, где Челябинск построили. Это, так сказать, вводная часть. А теперь обо всем подробней.

Без работы и люди «дохнут»

Я так для себя решил, где работу хорошую, высокооплачиваемую найду, на том городе и остановлюсь. С работой, кстати, нигде проблем не было, тем более, что человек я рабочий, а не, как говорят, «белый воротничок» какой-нибудь. Тем более, строитель. За эти несколько лет я почти все строительные специальности освоил и мог смело в любые отделы кадров стучаться. Да и газеты бесплатных объявлений были везде полны броских заголовков «Требуются!».

Я тогда уже тертым калачом был, поэтому знал, куда надо идти и у кого спрашивать об условиях работы. Приезжал я на какой-нибудь строящийся объект, выискивал среди работяг кого-нибудь с более-менее славянским лицом и отзывал его на перекур моими сигаретами. Конечно, это все не в один день происходило, а в течение двух-трех лет, по мере того, как меня в командировки отправляли. Короче говоря, и в Новосибирске, и в Омске, в Екатеринбурге с Челябинском оказалась одна и та же картина. Работяги во всех городах жаловались мне, перемежая речь отборными матами, что от гастарбайтеров совсем житья не стало. Эти наши бывшие братья по разуму готовы за любую работу браться, за мизерную зарплату, и жить могут на одном квадратном сантиметре, и питаться сухой лапшой и пустым кипятком. Поэтому нашему брату приходится тоже соглашаться на унизительные условия. Эти, приезжие, мол, профессии толком не знают, даже проводку электрическую кувалдой крепят, лишь бы быстрее объекты сдать. Строителям же за объем платят, вот они и торопятся. А будущие жильцы все равно новый ремонт в своих квартирах делают, и вот тут эти же гастарбайтеры, но уже за другие деньги, очень стараются. Нет, говорили мне работяги, нам с тобой туда не пробиться, все схвачено.

Откуда ветры дуют?

Понял я, что ориентироваться на работу нельзя, надо другие, так сказать, маяки и ориентиры искать. Поэтому решил климат и природные условия в городах этих сравнить. И тут, как говорится, где сел, там и слез. Испытал я эти природные условия на собственной шкуре, потому что довелось пожить в этих городах и зимой, и летом. Сибирские города Омск и Новосибирск – более своим представлениям о Сибири соответствуют. Тут зима – так зима, с ноября по апрель. И холода, и ветры. Лето, правда, больше весну напоминает, особо не погреешься, но после зимы сибирской люди и такому лету рады. Челябинск – город тоже в плане климата понятный. Его определяют горы и река Миасс. Не Сибирь, конечно, но и далеко не Европа. И холодов зверских нет, и тепла настоящего.

«На семи ветрах» слышали выражение? Вот это про Екатеринбург. С запада Уральские горы пролегают, а вот со всех остальных сторон постоянно жди сюрприза. То с севера арктические массы воздуха прорвутся, и тогда всем мало не покажется. То с востока сибирские ветра расслабляться не дают. То с юга из Прикаспия и Средней Азии тепло нежданное приходит. Поэтому местные жители в цирк и не ходят, у них сама жизнь цирк напоминает. И летом снег выпасть может, и зимой грозы бывают.

Впрочем, родился я неподалеку, в Челябинске, поэтому с детства к таким катаклизмам привык. Нас, уральцев, погодой не испугаешь, даже сибирской. Ладно, думаю, большой разницы нет. Надо снова другие критерии искать. Подумал я, и решил экологией местной поинтересоваться. Думаю, женюсь, деток нарожаем, надо же заранее знать, каким воздухом они дышать будут и какую воду пить. Честно скажу, лучше бы я этого не делал. Спокойней спал бы.

Экологии нет!

Начал я с родного Челябинска. И до того знал я, что это крупный промышленный город. С детства дымы из труб заводских в окошко наблюдал. Правда, во время перестройки воздух чище стал, потому что заводы стояли, как тот паровоз революции, на приколе. Но в 2000-е снова задымили. Раньше, помню, радовался я, что у нас часто безветренная погода бывает, а теперь, узнав кое-что, каждому ветерку радуюсь. Оказывается, выбросы, которые челябинские заводы в воздух выпускают, в безветренную погоду прямо в городе оседают. То есть непосредственно сквозь наши легкие проходят, улучшая самочувствие граждан и особенно детишек. Там такой букет, что просто счастье какое-то: углерод, оксид азота, бензпирен и другие цветочки ароматные. Это не только заводы стараются, а и теплоэлектростанции, и автомобили, которых зарегистрировано в Челябинске на каждого третьего жителя города, включая, немощных стариков и младенцев. Да и промышленные предприятия расположены в черте города, вперемешку с жилыми кварталами. Так что сами себе гадим. Мало того, что воздухом дышать нельзя, так еще и в речку Миасс промышленные стоки, заводские отходы и бытовые сливаются. Не зря ее некоторые остряки не Миасс, а Миазм называют.

Порадовался я за родной город, а тут в Омск меня послали. Решил я и здесь ситуацию изучить. О неблагоприятной экологической обстановке в городе только ленивый не говорит. Но я-то не ленивый, поэтому расскажу тоже. Здесь факторы загрязнения те же, что и в Челябинске. И автомобили, и теплоэлектростанции, работающие на угле, и куча заводов, производящих шины, агрегаты и космическую технику. Но в Омске руководство города в последнее время занялось этим вопросом. Меня обрадовала информация о том, что Омск исключен из самых загрязненных городов России. Правда, дело не только в заботе об экологии, но и в закрытии некоторых заводов. Омск – город с миллионным населением, и по показателю количества выбросов в атмосферу из стационарных источников занимает первое место – 198 тысяч тонн в год! Хоть в чем-то. Кстати, в Челябинске аналогичные выбросы составляют 117,8 тысяч тонн, а Новосибирск – 101,7 тысяч тонн. Надо сказать, что Екатеринбург сильно отстает по этому показателю.

Но омичам и этого мало. Решили на свою голову построить Красногорский гидроузел, который может вообще к экологическому коллапсу привести. В ближайшей перспективе затопление большой территории, на которой какой гадости только нет. Там и куча прудов-шламоотстойников, и городская свалка, и озеро, полное кислого гудрона, и золоотвалы теплоэлектростанции. Как всплывет все это добро, как попадет в систему водоснабжения, вот тогда и наступит катастрофа. Ладно, может, еще передумают или деньги разворуют, а гидроузел не достроят.

В Новосибирске факторы экологического риска, как и в других крупных городах. Заводы, транспорт, да еще естественный фон залеганий неблагоприятный. В общем, за год здесь в землю закапывают 500 тысяч метров кубических отходов, а в атмосферу выбрасывают – 300 тысяч куб. метров. Я как узнал, форточку в гостинице закрыл, и противогаз даже купить захотел.

Оставался Екатеринбург. Думал, здесь обстановка лучше. Не тут-то было. 160 тысяч куб. метров выбросов в год, коптят автомобили, заводы, фабрики. Да еще город входит в зону слабых ветров, что тоже не улучшает ситуацию. А жители Екатеринбурга частенько наблюдают по месту жительства облака, густо пахнущие серой.

И куда, спрашивается, человеку податься? В деревню, что ли? Но я – человек упрямый. Решил до истины докопаться, значит, сделаю. Ладно, раз по экологии выбор не сделать, попробую сравнить наличие и стоимость в этих городах жилья. Тоже фактор важный. Раз семью заводить буду, надо же жить где-то. Родители в двушке малогабаритной, к ним неудобно. Ну, по этому параметру сравнить легко. Я же сам строитель, вижу, где и сколько жилых домов строится. Кстати, во всех четырех городах в последние годы жилых домов сдают все больше и больше. И стоят метры квадратные в них все дороже и дороже. И практически не отличаются друг от друга. Так что опять облом. Как говорится, были бы деньги, а квартиру купим.

Без культуры никуда

Ладно, думаю. Зайдем с другой стороны. Я хоть и работяга простой, но воспитан в интеллигентной, культурной семье. И супругу такую же выбирать буду. Значит, надо остановиться на городе красивом, и чтоб было где с женой и детишками прогуляться, достопримечательности посмотреть. Ну, я этот вопрос никому не доверил. Как только в какой-нибудь город попадал, сам в свободное время на прогулку выходил и своими глазами обстановку изучал.

С Челябинском проще, я здесь вырос, и знал его отлично. Но освежить в памяти не мешало. Посмотреть у нас есть что. И музеи интересные, и архитектура своеобразная, и храмов много, православных, протестантских, мечетей, памятников. У нас, кстати, нулевой километр проходит, от которого отсчет и в Европу, и в Азию начинается. И Левша у нас жил, о чем памятник, этому достойному мастеру посвященный, установлен. Есть консерватория, несколько театров, концертных залов, дворцов, цирк опять же. В общем, не стыдно сюда невесту привезти. Эх, найти бы ее еще.

Новосибирск еще более любопытным в культурно-историческом плане оказался. Я даже, чтобы не забыть, с блокнотом ходил, записывал. Театр оперы и балета здесь очень известный, со всей Сибири люди приезжают на представления, музей краеведческий, филармония, очень понравился мне музей железнодорожной техники. Такой большой коллекции всяческой техники, имеющей отношение к железной дороге, думаю, нигде больше нет. А сколько в Новосибирске фестивалей проходит. Его можно по праву городом фестивалей называть. Правда, и Новосибирск тоже неплохо. А какое обалденное в городе Обское море ручной работы! Вот где красота неописуемая! А зоопарк один из крупнейших в стране. А детская железная дорога! А музей Солнца! Нет, детишек надо в Новосибирске рожать.

Омск тоже хорош. Здесь много памятных мест, связанных с историей белого движения, с Федором Достоевским, попавшим в местную тюрьму. А город каждого приезжего поражает своим простором. Небоскребов практически нет, и старинная архитектура смотрится особенно красиво. Многие сравнивают Омск с американскими городами. Здесьмного памятников и зданий девятнадцатого века, отлично сохранившихся и до сих пор использующихся, как музеи и религиозные центры. И музей Достоевского, кстати, и несколько других, оригинальных и единственных в своем роде музеев. Все тайны раскрывать не буду, чтобы вам тоже захотелось приехать и посмотреть. Да и театральная, и концертная жизнь Омска никогда не затихает. Любители могут и в консерваторию сходить, и орган послушать, и несколько театров на выбор посетить.

А в последнее время только и разговоров, что о памятнике адмиралу Колчаку. Почему бы и нет? Личность известная, морской офицер заслуженный, Россию любил, не в пример многим. Так что надо ставить, и не думать.

Перелистнем страничку блокнотика. А вот и Екатеринбург, столица Урала и родина Ельцина. Третья столица России. Столько титулов! Посмотрим, посмотрим, как город живет в нерабочее время. Да, тут есть, о чем рассказать. Думал я музеям день посвятить, так оказалось, что их в городе больше пятидесяти! Город каждый год со всем миром проводит Ночь музеев, когда на одну ночь все музеи для бесплатного посещения открываются. Жаль, что я в эту ночь в другом городе находился, штукатурил один магазин в Омске. Чуть руки до подмышек не стер. Да библиотек почти 50. Неужели люди до сих пор в библиотеки ходят? Я думал, что это пережиток советской власти. Сейчас ведь и Интернет, и электронные книги. Оказывается, нужны они еще людям, иначе кто бы стал столько зданий в центре города под библиотеки держать. Давно бы под бизнес-центры использовали. Респект екатеринбуржцам за это. Про театры местные вообще отдельную статью писать надо. На любой вкус можно спектакль или представление найти. Культурный центр Урала, ни больше, ни меньше. Не зря же здесь столько групп музыкальных образовалось, популярных не только в нашей стране. А фильмы, снятые на Свердловской киностудии, всегда отличались острыми сюжетами и отличными актерскими работами. Кстати, единственная киностудия в России, которая расположена не в Москве и не в Питере.

Религиозному человеку любой концессии тоже в Екатеринбурге комфортно будет. И православным, и мусульманам, и иудеям, и протестантам, и даже буддистам. Город многонациональный, но ни одного конфликта на национальной или религиозной почве здесь никогда не было зафиксировано. Хотя в советское время в Екатеринбурге столько храмов было разрушено, ни с одним городом сравнить нельзя. И церкви, и синагога, и масса старинных зданий. Но люди не озлобились. Культурный и терпеливый народ, не иначе. Это мне подходит, честное слово.

Екатеринбург не зря называют детищем Петровских реформ. Это определение я еще со школы помню. Металл нужен был Петру Великому, как воздух. Корабли, пушки, ядра, оружие, оснастка – тут без металла никак. Именно здесь и был центр металлургической базы России. Богатые были места, до сих пор сохранилось более шестисот памятников архитектуры и истории. Среди них и храмы величавые, и здания крепкие и красивые, усадьбы богатые, дворцы, даже Горная канцелярия восемнадцатого века сохранилась. В ней сейчас консерватория обосновалась. Меня особо потряс литературный квартал Екатеринбурга. Это такой комплекс, в который входят несколько литературных музеев неподалеку от живописной набережной Городского пруда.

Да, если по этим параметрам выбирать, где жить, определенно на Екатеринбурге остановиться нужно. Но одной архитектурой и культурой сыт не будешь, а в театр и на концерт ходят люди, у которых деньги на билеты есть, да одежда приличная, да настроение соответствующее. Так что надо жизнь в городе в комплексе рассматривать. Если жилье приличное имеешь, работу хорошо оплачиваемую, природные условия, экологическую обстановку благоприятную, дети твои здоровы и супруга не раздражается по пустякам, то можно и о культурном досуге подумать.

Лягте на пол, три-четыре

Эх, вот задачку себе задал! А ответа пока так и не нашел. Вот, еще один момент рассмотреть забыл! Как же так. Сам ведь болельщик, ни одного матча своего любимого «Трактора», хоккейной команды, не пропускаю. А вдруг жена мальчишек нарожает, надо будет их обязательно в спортивную секцию отдать. И мне компания будет на соревнования разные ходить. Сравню-ка я эти города в спортивном плане. Ну, про Челябинск я и так все знаю. «Трактор» – отличная команда, одна из лучших в России, и школа детская с советской поры существует. Правда, остальные виды спорта сильно хромают.

Вот в Новосибирске совсем другое дело. И хоккей, и футбол, и волейбол, и баскетбол, и хоккей с мячом. Во всех видах спорта команды на высшем уровне: «Сибирь» – в хоккее, «Сибирь» – в футболе, «Локомотив» – в волейболе, «Сибиряк» – в мини-футболе, и так далее. Играют и успехов, правда, переменных, добиваются. Есть, чем гордиться горожанам. И выбор большой, на любой вкус. А дворцов и стадионов сколько понастроено. Есть где детишкам спортом заниматься.

В Омске такого разнообразия команд нет. Хоккейный клуб «Авангард», чемпион России, гремит на всю страну, а больше и похвастаться нечем. Правда, в индивидуальных видах спорта, в лыжах, биатлоне, есть свои чемпионы, да три школы олимпийского резерва работают. А что, тоже неплохо.

Екатеринбург и здесь отличился. Его вообще ведущим спортивным центром России считают. Здесь, как в Туле пряники, штампуют чемпионов мира и Олимпийских игр по разным видам спорта. А сколько возможностей для занятий спортом и физкультурой! 440 спортивных залов закрытого типа! 45 бассейнов плавательных! 16 стадионов! 38 детско-юношеских школ, готовящих олимпийский резерв! Прямо Европа какая-то. А команды если по различным видам спорта начать перечислять, программа зависнет.

Учиться, учиться и еще разок…

Чувствуете, в какую сторону мысль моя сдвигается? Правильно. Но и это еще не все. Один из самых важных факторов рассмотреть забыл. Где моим детям образование получать? Да и себя я еще со счетов не сбросил. Может, успею заочно уровень свой поднять. Начал я, как обычно, с Челябинска. Тридцать вузов, среди которых две Академии и один Университет, плюс военно-авиационное училище. Неплохо для провинциального уральского города, не правда ли?

Новосибирск в этом плане особняком стоит, и не только в Сибири, а и во всей России. Один Академгородок чего стоит. Здесь столько вузов, научно-исследовательских институтов, научных центров и всяких высших школ, что на десяток городов хватило бы.

Омск тоже может похвастать двадцатью восемью вузами, среди которых в основном технические. Спрос рождает предложение, это понятно. Можно выделить известный технический университет, автодорожную и водную Академию, кадры для всей России готовящую.

Екатеринбургские вузы берут скорее не количеством, а качеством обучения. Ещё в 1914 году был учрежден Горный Университет Николая Второго, который сейчас стал Федеральным Университетом. Всего 34 высших учебных заведения всех возможных профилей и даже духовная семинария, по уровню образования не уступающие никаким институтам России.

Да и научная жизнь Екатеринбурга на высоте, уступая только Новосибирску, Санкт-Петербургу и Москве.

Вот головоломка, выбирать место для жизни. В России всего четырнадцать городов с населением больше миллиона человек. И угораздило меня выбор делать именно из городов-миллионеров. Нет, чтобы потише городок выбрать или вообще сельскую местность. Но мы ж не в Америке живем, чтобы загородные особняки построить и на работу оттуда ездить в мегаполис. Где ж денег на такую роскошь набраться? Страна большая, а Рублевское шоссе одно. Нам бы на квартирку малогабаритную скопить и жить тихо, с ипотекой не связываясь и с государством в азартные игры не играя.

Так где ж ответ?

Если серьезно, так я окончательный вывод и не сделал. Каждый город чем-то своим привлекает. В Новосибирск стоит ехать тем, кто научной деятельностью заняться хочет, в Омск, скорее всего, перебираются из более восточных окраин и близлежащих поселков и районных центров. Екатеринбург многим привлекателен. И работать здесь есть где, и учиться, и инфраструктура развита лучше, чем в других перечисленных городах, но ждут ли нас с вами там?

Конечно, если есть уверенность в своих силах и начальный капитал, дерзайте, дамы и господа. А я, пожалуй, в Челябинске останусь, по крайней мере, пока здесь дом родной и родители, которые всегда поддержат. Нет, я на всю жизнь не зарекаюсь, тем более, что работа такая, и я много перемещаюсь по разным городам. А вдруг завтра девушку встречу в каком-нибудь из них, а у нее наследство, дом каменный и красота неземная? Даже и сопротивляться не буду. Влюблюсь сразу и бесповоротно. При таких-то начальных данных.

При оформлении статьи использованы фотографии

Я уже несколько раз публиковал разные рейтинги городов России. В основном это были субъективные оценки. В этот раз я решил подойти к сравнению городов с научной точки зрения. Агентство "Городские проекты" провело большое исследование и выяснило, в каких российских городах хорошо жить. Анализировали, прежде всего, "активность" города. Для этого авторы исследования придумали ряд факторов, разбили их на три больших группы и принялись оценивать положение дел в том или ином городе исходя из статистических показателей.

Группы показателей получились такие: экономические, социальные и культурно-туристические. Города оценивались и сравнивались не только по таким распространённым критериям, как уровень средней зарплаты и уровень рождаемости. Применялись и более экзотические – например, срок пребывания мэра у власти, количество студентов в городе и число посетителей культурных заведений.

Вот что в итоге получилось:

Давайте посмотрим, какие показатели повлияли на рейтинг и как Сочи оказался на первом месте.

Чтобы оценить экономическую активность городов, агентство оценивало сравнивало их по числу маршрутных направлений вылетов, индексу стоимости жилья и соотношению числа работающих горожан к общему населению.

Давайте по порядку. Для города очень важно, по скольким направлениям из него можно улететь. От этого напрямую зависит мобильность граждан, а значит, и местный бизнес. Возьмём два схожих по географическому положению и количеству жителей сибирских города – Новосибирск и Омск. Если из первого самолёты летают по 90 направлениям, то из второго – только по 13. Поэтому Новосибирск получил за свою маршрутную сеть 9 баллов, а Омск лишь 4.

Следующим критерием стало отношение средней стоимости жилья в городе к средней зарплате. Вычисляли так: сколько месяцев нужно работать среднестатистическому горожанину, чтобы заработать на 1 кв. метр жилья. Индекс стоимости жилья оказался очень низким в таких городах, как Магадан, Курск и Тольятти, но очень высоким в Москве, Грозном и Сочи.

Индекс этот говорит о готовности людей переплачивать за возможность владеть недвижимостью в своём городе – или, наоборот, нежелании платить за жилье, а значит оставаться в городе надолго.

Такой показатель, как отношение работающих в городе к общему числу жителей, говорит о количестве экономически активного населения. Любое государство стремится поддерживать рождаемость на определённом уровне в том числе потому, что старение населения ведёт за собой экономический спад. С городами то же самое. В России есть "города-пенсионеры", например Махачкала (0,3) и другие столицы республик Северного Кавказа (Владикавказ, Нальчик), и города, где больше работающих – такая ситуация в Сургуте (1,35) или Тамбове (1,07).

Еще одним фактором социальной активности города является количество мигрантов, вернее, отношение их числа к числу жителей. Если люди тянутся в город, значит, он для чего-то им нужен: говоря упрощённо, они будут или покупать, или продавать/потреблять. В Волгоград, например, почти никто не едет (0,14), а в Краснодар люди, наоборот, стремятся (2,34).

Следующий фактор – количество студентов на 1 тысячу жителей. Чем больше студентов, тем активнее городская жизнь и среда. Интересно сравнивать между собой города, расположенные поблизости. Почему-то в Липецке студентов мало (0,61), а в Белгороде, который к тому же меньше, многие стремятся к знаниям (1,71).

Рождаемость (человек на 1 тыс жителей) – один из самых чувствительных показателей качества жизни в городе (если речь не идёт о городах, где большое количество детей – просто дань традициям). В Туле появляется на свет всего 9,3 ребёнка на 1000 человек, тогда как в Ханты-Мансийске и Сургуте – 17,5.

Ещё один важный показатель – количество тяжких преступлений, совершённых за год. Социологи говорят, что там, где много тяжких преступлений, мелких правонарушений тоже больше, чем в других городах. В этом смысле одним из самых безопасных городов считается Грозный (63,86). Неплохая статистика в Белгороде (128,94) и Саратове (168,82), а вот в городах Восточной Сибири и Дальнего Востока всё плохо: Чита – 567,2, Улан-Удэ – 522,43, Владивосток – 547,2.

В культурно-туристическом блоке агентство оценивало отношение количества гостей города (правда, вычислить можно было только тех, что остановились в гостиницах) к числу жителей, а также учитывало число людей, посещающих музеи, концертные залы, выставки.

Самыми гостеприимными городами оказались Сочи (6,58) и Ханты-Мансийск (4,82), а наименее приветливыми – Набережные Челны (0,19), Элиста (0,30) и Череповец (0,32).

Звание новой культурной столицы заслужил Владимир (4,77), но у Петербурга по-прежнему высокие позиции (4,04). Самыми "бескультурными" городами оказались Грозный (0,12) и Новосибирск (0,28).

Рейтинг составлен агентством "Городские проекты" , которое специализируется на развитии городской среды, делает города удобными для жизни и привлекательными для бизнеса.

Вопрос доверия тем или иным исследованиям, их результатам и организаторам – пожалуй, выбор каждого из нас. Все сами для себя решат, кому доверять, в чем доверять и насколько. Но ситуация, в которой исследователи, демонстрируя результаты, опираются сразу на несколько различных подходов и в итоге выдают усредненный вариант – быть может, одна из тех, что вызывает доверие. Если не всех, то многих уж точно. Последнее исследование (fa.ru/chair/priklsoc/Docume… ) Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ – яркий тому пример.

В исследовании оценивались уровень и качество жизни российского населения. 38 городов, опросы, данные Росстата, и в итоге результат. Для кого-то результат удивителен, для кого-то неправдоподобен. Некоторые могут увидеть и злой умысел, и даже способы пиара тех или иных городов. Но результат есть, и вот, что мы видим в итоге:

Насколько мы видим, в топ-5 городов России попали Тюмень, Москва, Казань, Краснодар и Грозный (потеснивший Санкт-Петербург).

Итак, за основу взяты три основных критерия:

1) Общий уровень благополучия, эффективность медицинского сектора, доступность образования;

2) Те аспекты жизни, что предпочтительны для самих граждан (качество жилого фонда, работа коммунальных служб и состояние дорог и дорожного хозяйства города);

3) Показатели миграции (баланс миграции/постоянных жителей, степень готовности горожан покинуть текущее место жительства, общая удовлетворенность жизнью).

Вдаваться в подробности исследования мы не станем. Но отметить тот факт, что людям нужны куда больше свет, тепло и вода, а уж потом зарплаты и иные материальные ценности, необходимо:

«…в России все более востребованными становятся «натуральные услуги», которые предоставляет государство. А граждане, как само собой разумеющееся, готовы трудиться и зарабатывать», – заявил руководитель исследования профессор Алексей Зубец. В тексте комментария к результатам исследования также значится, что именно степень удовлетворенности качеством работы ЖКХ на данный момент является одним из ключевых значений в определении уровня жизни граждан.

Что стоит обязательно отметить, так это тот факт, что исследования никогда, практически, проводимые различными организациями, не ведутся по одним и тем же методологиям. Да и в результате проведения социологических опросов малых групп населения (многие исследователи просто-напросто не обладают достаточным количеством ресурсов под реализацию крупномасштабных проектов) могут получить очень разные результаты (начиная от фактора заказчика исследования – сделанный проект «под заказ» итогом в большинстве случаев имеет очевидно предсказуемый расклад, заканчивая положением дел населения в то или иное время года).

И именно поэтому, пожалуй, стоит отнестись к исследованию Финансового Университета с наибольшей серьезностью. Комплексность в подходе дает нам большую возможность исключения погрешности. Да и взятое за основу мнение именно населения, а не субъективная позиция того или иного исследователя также служит поводом для доверия.

Впрочем, давайте немного конкретней: так, «аутсайдером» гонки городов по уровню качества жизни по многим показателям, а также в «общем зачете» стал город-герой Волгоград . Причин тому великое множество. Город словно застыл в развитии, у горожан, по словам экспертов от социологии, сложилось впечатление «города без будущего» .

Доходы волгоградцев устраивают лишь 10% населения, состояние дорожного покрытия – 8%, деятельность жилищно-коммунальных компаний – 21%, благоустройство – 17%, работа органов МСУ – 16%. Показатели естественного прироста, средней зарплаты, ввода в эксплуатацию нового жилья – все это находится на критически низком уровне.

«Властям надо принять результаты исследования к сведению, смотреть на них, как на стимул для того, чтобы работать лучше, - прокомментировал итоги работы Финансового университета доцент кафедры социологии ВолГУ Сергей Вовченко. - В Волгограде уже лет 6-8 витает дух города без будущего. Упаднические настроения среди населения формируются объективными причинами – экономический застой, проблемы на крупных предприятиях, потеря работы, удорожание жизни. На настроение горожан влияет и постоянная смена власти. В Волгограде царит социальная депрессия. Нельзя сказать, что такой настрой у всех поголовно, но у многих. Плохо, что молодежь стремится уехать, не видя здесь будущего. Надо что-то предпринять, чтобы переломить психологическую тенденцию. Может быть, Чемпионат мира по футболу даст какой-то толчок».

Так, Волгоград – числится в топ-28 самых быстро вымирающих городов мира, топ-5 худших городов РФ по потреблению энергии, занимает 91-ое место в топ-100 лучших городов страны. На действительно достойном уровне находится лишь образование в Волгограде.

В общем итоге, город находится чуть ли не в критическом состоянии. Необходима, пожалуй, полная смена административного аппарата, устранение коррупции на всех уровнях, капитальная работа, без всего этого – изменения в лучшую сторону будут временными, да и то, так сказать, «косметическими». Заслужено ли последнее место в данном рейтинге? Вполне. Работать надо, господа.

Тюмень – лучший город России по показателям уровня жизни. Причем уже во второй раз подряд. В этот раз столица 72-го региона была признана лучшей именно в тех показателях, которым исследователи придали наибольшее значение – состояние жилого фонда, работа ЖКХ, благоустройство и дороги. Разумеется, до того, чтобы занять лидирующие позиции по всем показателям, еще далеко. Но работа ведется.

Далеко не раз публиковались данные о том, что именно жители УрФО – наиболее счастливые в стране, Тюменцы и того занимают лидирующие места по, так называемому, индексу счастья. Возможно, от этого зависели результаты опросов. А, быть может, в этом случае исследователи из Финансового университета были правы как никогда: именно степень удовлетворенности бытовыми вопросами на данный момент играет ключевую роль в формировании благоприятного уровня жизни.

В любом случае, Тюмень сегодня – город и в правду развивающийся стремительными темпами, это пространство взаимодействия, новых идей, технологий и т.д. Действительно ли город занимает первое место в рейтинге? Разумеется, и пусть для отстающих Москвы, Казани, Екатеринбурга, это будет мощным стимулом. Да и для остальных – тоже. Стремиться всегда есть к чему.

Грозный . Почему город, не подпадающий под критерий городов с населением свыше 500 тыс. человек, находится в данном списке, думаю, догадаться не сложно. Пожалуй, столица Чеченской республики стоит особняком в данном списке. И вовсе не потому, что как-то не заслуживает того, что бы там находиться. Нет, даже наоборот, город может смело служить ярким примером того, насколько относительно небольшой город может демонстрировать высокие показатели.

Да, в республику было вложено множество сил и средств, но в ответ на все усилия со стороны Федеральных властей, Чечня отвечает благодарностью, кропотливой работой и преданностью своему государству, несмотря ни на какие раньше имевшие место быть разногласия. Грозный – самый богатый город России – здесь зарегистрировано наименьший процент бедного населения, показатели активности населения (митинги, выборы и т.д.) – одни из самых высоких по стране. Да, конечно, роль главы республики здесь весьма велика, но и работа на местах, очевидно, ведется на высочайшем уровне.

Подводя итоги, еще раз необходимо подчеркнуть тот факт, что расположение именно в таком порядке городов по обобщенным показателям уровня качества жизни россиян имеет за собой довольно веские аргументы. Каждой позиции есть свое объяснение. Для кого-то строка в рейтинге – повод для гордости и радости за свой родной город, для кого-то – стимул стремиться к новым высотам, для третьих – тревожный сигнал, что что-то делается не так и необходимо исправлять ситуацию. Но всех должна объединять мысль, что работу нельзя приостанавливать ни на секунду. Ведь от действий каждого зависит многое – судьба города, области, страны в целом, благосостояние каждого из нас.

Клим Павленко