Yuriy Pronko: Sergei Glazyev, Merkez Bankası'nın provokasyonları, Putin'in bakanları azarlaması ve Uzak Doğu'ya dair beklentiler hakkında (19.09.2018). Sergei Glazyev: Rusya Merkez Bankası'nın politikası ekonomik kalkınmanın önündeki temel engeldir Maslyukov doğum gününü bir programla kutlayacak

Geçtiğimiz birkaç gün çok olaylı geçti. Devlet Konseyi Başkanlığı, bazı federal bakanların cumhurbaşkanının önünde kendilerini rezil ettiği Vladivostok'ta gerçekleşti. Toplantıya hazırlıksız geldiler ve devlet başkanının bölgenin kalkınmasına ilişkin sorularını yanıtlayamadılar.

Ayrıca başkent Primorye'de dördüncü Doğu Ekonomik Forumu düzenlendi ve yaklaşık 3 trilyon ruble değerinde anlaşmalar imzalandı. Moskova'da, Yönetim Kurulu toplantısında Rusya Merkez Bankası, yerli üretimi daha da kısmaya karar verdi ve kilit oranı %7,5'e çıkardı.

Bunları ve diğer önemli konuları sizinle tartıştık. Başkan Danışmanı, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Sergei Glazyev. Kendisiyle EEF 2018'in bitiminden hemen sonra Vladivostok'ta buluştuk.

Yuri Pronko. Sergey Yuryevich, sana kilit bir soru sormak istiyorum: Rusya'nın Uzak Doğu'sunun şu anda dünyada gelişen jeopolitik ve ekonomik durumdaki rolünü ve önemini anlıyor muyuz?

Sergey Glazyev. Tabii ki yaparız. Bu, Uzak Doğu'nun Rusya ve Rusya ekonomisi için öncelikli önemini bir kez daha vurgulayan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Vladimirovich Putin'in konuşmasında görülebilir ve bu, son bölgesel ekonomi politikasının ana motifi diyebilirim. muhtemelen en az 15 yıl.

Sovyetler Birliği'nin Uzak Doğu'yu ihmal etmediğini söylemek gerekir. Hem maaş ikramiyeleri açısından hem de yatırım açısından burası her zaman öncelikli bir bölge olmuştur. 90'lı yıllarda elbette Uzak Doğu, iş birliği bağlarının kopması nedeniyle büyük zarar gördü ve nakliye maliyetleri Uzak Doğu'yu çok sert vurdu, Uzak Doğu, katma değeri yüksek malların üretiminde tamamen rekabet edemez hale geldi. Ülkenin bilimsel olarak üretim potansiyelinin Avrupa yakasında, özellikle merkezde, Urallarda ve bir ölçüde de Volga bölgesinde yoğunlaşması, Uzakdoğu'yu bu uzun ulaşım taşımacılığı koluna rehin bıraktı.

Dolayısıyla 90'lı yıllarda çok güçlü bir yapısal bozulma, muazzam bir nüfus çıkışı yaşandı ve başkanımızın, bununla başlayan demografik sorunları ve ekonomik ve altyapı sorunlarını çözmek zorunda olduğumuzu söylemesi tesadüf değildi. onlarca yıldır birikiyor. Bunun büyük yatırımlar gerektirdiği açıktır ve gelecek vaat eden kalkınma alanlarından bahsediyorsak, Uzak Doğu ekonomisini bir an önce gelecek vaat eden büyüme alanlarına yönlendirmemiz gerekiyor ve burada bunlardan fazlasıyla var.

Çünkü bizim mahallemizde dünyanın ekonomik kalkınmasının ana merkezi bulunmaktadır ve yeni bir teknolojik ve yeni ekonomik yapının çekirdeğini oluşturan komşularımızın benzersiz bir birleşimi, tüm dünyaya modern bir ekonomiyi yönetmenin en ilerici yollarını göstermektedir. hem genel göstergelerde hem de bilimsel ve teknolojik ilerlemede ekonomik büyüme oranında lider konumdadır.

Evet.Çin ve Japonya'yı mı kastediyorsunuz?

S.G. Kesinlikle. Abe'nin Japonya'nın 2020 yılına kadar sürücüsüz arabalara sahip olacağını açıklaması tesadüf değil. Ve bu yönlerden sadece bir tanesi. Konuşmasının çoğunu sağlık ve tıp konularına ayırdı ve bu alandaki işbirliğinin diğer şeylerin yanı sıra Rus vatandaşlarına nasıl yardımcı olduğunu gösterdi.

Yani devlet başkanlarının işbirliği konusunda ortak bir vizyonu var; rekabet avantajlarını birleştirmek, potansiyelleri birleştirmek ve ortak bir gündem oluşturmak için birlikte çalışmalıyız.

Evet. Peki bu ülkeler genel küresel kalkınmanın bir göstergesi mi?

S.G. Küresel ekonomik, bilimsel ve teknolojik gelişmede liderdirler. Gelecek 50 yıl, hatta daha uzun bir süre boyunca ekonomik yeniden üretimi sağlayacak yeni bir dünya ekonomik yapısının çekirdeğini oluşturuyorlar. Ve elbette kendimizi çeyrek yıldır sübvanse ettiğimiz Amerika-Avrupa sisteminin çevresinde beklenmedik bir şekilde bulduğumuz gibi, kendimizi onun çevresinde bulmak değil, bu çekirdeğe katılmak bizim için çok önemli. yüzyılda ve Batılı ortaklarımıza 2 trilyon dolarlık ihraç edilen sermayeyi kaybettik, daha doğrusu emrimizi verdik, oraya çalışmak için giden milyarlarca ton hammaddeden, milyonlarca insandan, beyinden bahsetmeye bile gerek yok.

Bugün çeperde olmanın ne demek olduğunu çok iyi anlıyoruz. Ve aynı anda iki ekonomik gelişme merkezinin çevresinde olmaktan daha tatsız bir şey olamaz - biri çözülemez sorunlarıyla finansal balonlardan ayrılan eski, diğeri dinamik olarak gelişen ve dünya sermayesini çeken yenisi. .

Evet. Bir keresinde bana iç sorunlarımızı çözmezsek parçalanabileceğimizi söylemiştin.

S.G. Görüyorsunuz, Çin ile stratejik ortaklığımıza ve Avrasya entegrasyonuna karşı bir denge olarak Sovyet sonrası alanı parçalamaya, üzerinde kurulan devletleri zorlamaya çalışan Batılı ortaklarımız tarafından parçalanıyoruz diyebiliriz. Birliğin toprakları birbirine karşı. Ve Ukrayna, bu Amerikan-Avrupalının çevresinde bizi neyin beklediğinin gösterge niteliğinde bir örneğidir, dışa dönük, tekrar vurgulayacağım, başkalarının pahasına yaşamaya çalışan küresel kalkınmanın eski merkezi derin bir krizde, tamamen umutsuz bir durum.

Bu tamamen farklı bir yaklaşım. Bu, yeni ekonomik yapı ile, Amerikalıların Ukrayna'da yaptığı gibi, kimsenin kimsenin içini boşaltmaya, onları entegre olmaya zorlamadığı Avrasya Ekonomik Birliği modelimizde de görülebileceği gibi, onu zorlamak arasındaki farktır. Avrupa Birliği ile ortaklığa gidildiğinde ulusal egemenliğin ve uluslararası hukukun önemi vurgulanıyor, bunlar boş sözler değil, gerçek.

Evet. Temel fark.

S.G. Bu basit temel şeylerden yeni işbirlikleri inşa ediliyor. Ve biz, en güçlü olanın diğerlerinin pahasına kazandığı liberalleşmeden bahsetmiyoruz. Ve uyumlaştırma hakkında.

Evet. Karşılıklı yararlı?

S.G. Karşılıklı yarar, uyum, ulusal çıkarlara güven, ulusal egemenlik. Sayın Cumhurbaşkanımızın bahsettiği büyük Avrasya ortaklığında her ülke kendi işbirliği konfigürasyonunu seçebilir ve çeşitlilik gösterecektir.

Burada en önemli işbirliği alanı ortak yatırımdır. Ve herkesi sermayenin ve diğer her şeyin bazı evrensel hareket özgürlüğü biçimlerine sokmak hiç de değil. Özgürlük kalsa da klasiğin dediği gibi bilinçli bir zorunluluk olarak özgürlüktür. Yani, sadece küresel sermaye kremayı toplasın diye değil, aynı zamanda bilimsel ve üretim potansiyellerimiz birbiriyle birleştiğinde rekabet avantajı sağlayacak bir bileşim sağlasın diye malların, sermayenin ve vatandaşlarımızın hareket özgürlüğüne izin veriyoruz. Yani bu, Batı modelinde olduğu gibi sıfır toplamlı bir oyun değil, her ülkede benzersiz olan farklı rekabet avantajlarının birleştirilmesiyle elde edilen sinerjik bir etkidir.

EEF 2018'e beş eyalet başkanının gelmesi beni şaşırttı, bu çok önemli. Yani, Kuzeydoğu Asya için ortak bir kalkınma politikasının oluşturulmasında Doğu Ekonomik Forumu'nun kilit önemini teyit ettiler. Ve bu genel kalkınma politikası çerçevesinde, stratejik bir plana ihtiyacımız olduğu, uzun vadeli bir vizyona, dediğim gibi çıkarların uyumlaştırılmasına ve en önemlisi karşılıklı faydaya, gönüllülüğe, sıkı bağlılığa ihtiyacımız olduğu konusunda birleşiyorlar. uluslararası hukuka saygı, anlamlı yükümlülükler üstlenme ve elbette entegrasyonun temeli olarak karşılıklı güven.

Evet. Sadece karşılıklı çıkar değil, entegrasyonu hedefleyen bir strateji de burada zaten hissediliyor. Aslında küresel ekonominin yeni bir çekirdeğinden mi bahsediyoruz?

S.G. Evet elbette. Bu çekirdek bugün gözümüzün önünde oluşuyor. Bir kez daha vurgulamak isterim ki, çok çeşitli bileşenleriyle öne çıkıyor. Ve genel oturuma başkanlık eden meslektaşınız, tamamen farklı eyaletlerden beş liderle nasıl çalışılacağını anlamanın kendisi için zor olduğunu, onların farklı bir alfabeye, belki de farklı bir protokol fikrine ve daha birçok şeye sahip olduğunu anladığını söyledi. şeyler. Ancak bu durum, aslında aynı kategorilerde düşünmemize ve hem Kuzeydoğu Asya hem de dünya için ortak sorumluluk hissetmemize engel değil.

Ekonomik büyümenin yeni küresel merkezine gelince, o zaten oluşmuş durumda. Bugün, başkanları foruma katılan Çin, Japonya, Kore, Rusya ve Moğolistan'ın birleşik gücünü ele alırsak, bu, Amerika Birleşik Devletleri'nden ve genel olarak tüm Kuzey Amerika'dan çok daha fazladır. Bugün, Avrupa Birliği'nin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra Kanada ve Meksika'dan da daha büyük olduğunu düşünüyorum.

Bu çekirdeğin oluştuğunu söyleyebiliriz ve bizim için bu çekirdeğin çevresinde kalmamak, birlikte hareket etmek çok önemli. İşte bu sorunu çözmenin anahtarı ortak kalkınma planlamasıdır. Sadece altyapı geliştirme alanındaki büyük yatırım projeleri değil, aynı zamanda ekonomik kalkınmanın en ileri alanlarında, insanların birbirleriyle ortak bir dil bularak bu çeşitli işbirliği dokusunu oluşturabildiği birçok orta düzey, hatta belki küçük düzeyli projeler de var.

Devlet başkanımızın bu yetenekleri sergileyeceği yeri kesinlikle doğru seçtiğini düşünüyorum. Russky Adası, yakın zamanda burada inşa edilen, benzersiz bir kültürel ve doğal manzarayı ileri bilimsel ve teknolojik başarılarla en iyi eğitim modelleriyle birleştirme olasılığını gösteren Federal Uzak Doğu Üniversitesi ve Russky Adası'nı uluslararası işbirliği modeli yapma çağrısı Bu, bize hâlâ yeni dünyanın merkezinde olacağımız gerçeğine dair temel güveni veren çok kesin bir hamle.

Evet. Sergei Yuryevich, devlet başkanları arasındaki anlaşma konusunda hiç şüphem yok, Bay Putin ile Bay Xi, Bay Putin ve Bay Abe ile Moğolistan ve Güney Kore'den meslektaşları arasında ilişkiler olduğunu görüyorum. Ancak her yıl forumdan önce cumhurbaşkanı Devlet Konseyi toplantısı yapıyor. İki yıl üst üste, cumhurbaşkanı kelimenin tam anlamıyla bakanları parçalıyor. Merkez olarak Moskova'da Uzak Doğu'nun rolünün hiç farkında olmadıkları izlenimini ediniyorum. Her yıl başkan şöyle diyor: Hiç çalışacak mısın, bütün meseleyi anlıyor musun? Bilmiyorum, belki de Tam Yetkili Temsilci Trutnev aynı Maliye Bakanlığının başkanın talimatlarının uygulanmasını gerçekte nasıl sabote ettiğinin gerçek resmini aktarıyor.

Sorunun burada değil, kulağa ne kadar tuhaf gelse de sorunun yalnızca binlerce kilometre uzakta, Moskova'da olduğunu düşünmüyor musunuz?

S.G.Öncelikle cumhurbaşkanının bakanları eleştirmesi çok güzel. Bu da buradaki iş gereksinimlerinin muhtemelen Moskova'dakinden daha yüksek olduğunu kanıtlıyor; burada bu tür farklılıkları hiçbir şekilde göremiyoruz. Bu da devlet başkanının burada gerçek bir çalışma istediğinin kanıtıdır. Uzak Doğu için biriken sorunların karmaşıklığını tam bir özveriyle ve anlayışla.

Sorunlara gelince, kesinlikle haklısınız; bunlar aslında federal makroekonomik politikanın sonuçları. Öncelikle yatırım yapılmadan ciddi bir gelişmeden bahsedemeyiz. Yatırım, öncelikle özel sektör söz konusu olduğunda uzun vadeli krediler, altyapı söz konusu olduğunda ise bütçe ödenekleri gerektirir.

Bundan 15 yıl önce Uzak Doğu'nun kalkınmasına yönelik federal program oluşturulurken, Maliye Bakanlığı'nın onayına dayalı olarak bu programa ayrılan ödenek hacminin, yapılan başvurulara göre 10 kat azaldığını söyleyebilirim. bölgelerden ve büyük ticari kuruluşlardan alınmış ve özetlenmiştir. Programın on kat azaltılması, programın tamamen hadım edilmesi anlamına gelir; belki bazı tanıtım projeleri kalır, ancak pahalı olan her şey "uzaktaki parlak geleceğe" gider. Sorunlardan biri bu.

İkinci sorun. Bir yandan Uzak Doğu ekonomisi, gelişmiş gelişmiş küresel merkezlerin yanında görünüşte rahat bir konumda. Ve bizim de hızlandırılmış kalkınmadan bahsetmeye başlamamız, büyük ölçüde, tüm bölgenin daha hızlı büyüdüğünü anlamamızdan kaynaklanıyor.

Ancak yine de, Uzak Doğu işletmeleri ve üretim kompleksinin kendisi coğrafi olarak burada, tüm bu işletmelerin Moskova'da bir bakanlığa sahip olduğu ve geniş ülke genelinde işbirliği ortaklarının bulunduğu Sovyetler Birliği'ndeki işbirliğine dayanarak oluşturuldu. Ve bu ortakların çoğu Rusya'nın merkezinde, Urallarda, belki de Volga bölgesinde, yani Avrupa kısmında bulunuyordu.

Bu genişletilmiş işbirliği elbette ek maliyetler yaratmaktadır; bu nedenle, bu ek maliyetlerin telafi şekli, Uzak Doğu'daki elektrik tarifelerinin şu tarihten daha yüksek olmaması gerektiğine ilişkin son başkanlık kararı uyarınca, öncelikli kalkınma bölgesindeki faydalar açısındandır. Rusya ortalamasına göre, dediğim gibi, genişletilmiş iletişim nedeniyle Uzak Doğu bölgeleri için geleneksel olarak ulaşım taşımacılığının sübvanse edilmesi gerekiyor. Bütün bunlar, Uzak Doğu'daki çiftçiliğin rekabet gücünün en azından Çin, Kore veya Japonya'daki koşullara eşit olmasını sağlayacak şekilde tüm bu çeşitli araçların çalışmasını sağlamak için çok ciddi bir sanat ve büyük sorumluluk gerektiriyor.

Ve bugün şartlara bakın. Hiç kredimiz yok. Kredi faiz oranı Uzak Doğu'daki işletmelerin karlılığından çok daha yüksek. Cumhurbaşkanı ayrıca hükümete Uzak Doğu Kalkınma Fonu'na 4 milyar ruble tahsis etmesi talimatını verdiğini söyledi. Ancak aslında bu, para otoritelerinin genel olarak kredilerin modern ekonomideki rolünü anlamaması nedeniyle kredilerimizin olmaması nedeniyle maruz kaldığımız potansiyel zararların tazminatının yalnızca bir kısmıdır. Uzakdoğu'nun en kırılgan yeri olan tüm ekonomimizin rekabet gücünü baltalayarak enflasyonla tuhaf bir mücadele yürütüyorlar.

Çünkü burada, Moskova'nın aksine devasa sayıda büyük banka yok, burada iş yan kuruluşlar aracılığıyla yapılıyor ve genel olarak çok daha az banka var. Mali piyasa henüz oluşmamıştır. Dolayısıyla, federal makroekonomik politikanın olumsuz sonuçlarını bireysel araçlarla (faydalar, hedefli tahsisler, elektrik ve ulaşım maliyetlerinin çapraz sübvansiyonuna yönelik özel çözümler) telafi etmek kolay bir görev değil. Bu, yapılmakta olan çalışmanın bir kısmıdır. Diğer kısmı ise yabancı yatırımcıların da aralarında bulunduğu, kendileri için imtiyazlı koşulların yaratıldığı özel sektör tarafından yürütülüyor.

Ve bu tercihli araçlar gerçekten sonuç üretiyor. Belki tüm öncelikli gelişim alanlarında olmayabilir. Ancak birçoğunun zaten komşu ülkelerden gelen yatırımlarla toplanmış oldukça iyi yatırım projeleri var. Başkan bir rakam belirledi: 30 yatırım projesi, 200 milyar ruble, bu sadece Uzak Doğu'ya yönelik Çin yatırımı. Ve Xi Jinping, 100 milyar yuan hacimli bir bölgesel kalkınma fonunun oluşturulduğunu duyurdu. Bu aynı zamanda çok güçlü bir araçtır ve bölgesel bir kalkınma aracı olduğundan, diğer şeylerin yanı sıra burada, Uzak Doğu'da ortaya çıkan fırsatlara da odaklanılacaktır.

Sermaye yatırımlarının finansmanında ana kaynak olarak yabancı yatırımcıların gelmesi de elbette Uzakdoğu'nun işbölümündeki konumunu değiştiriyor. Bir yandan ekonomik büyümenin dünya merkezine yaklaştırıyor, öte yandan Uzak Doğu ile Avrupa yakası arasındaki bağlantıyı hâlâ korumamız gerekiyor.

Evet. Ulusal Güvenlik.

S.G. Kesinlikle! Uzak Doğu'da beklediğimiz bu yabancı yatırımların olumlu etkisinin Rusya'ya yansıması için sadece bölgesel pazar için değil, tüm Rusya ekonomisinin kalkınması için önemli olan bu tür yatırım projelerinin teşvik edilmesi gerekiyor. Uzakdoğu'yu Avrupa'dan ayırmak için değil, bütünleşme için çalışsınlar diye tüm ülke.

Evet. Ancak Başkan Putin her yıl nüfus çıkışı konusunu gündeme getiriyor. Federal bakanlıklar ve bakanlıklar bu konuyu ele almıyor. Bu, foruma katıldığım üçüncü yıl ve forumun içinde değil, ayrı ayrı bakanlara şunu söylediğini duyduğum üçüncü yıl: durumu neden değiştiremiyorsunuz? Neden soruyu çözemiyorsun? Bazı bakanlar toplantıya hazır olmadıklarını cumhurbaşkanının yüzüne bile söylemekten çekinmiyorlar.

S.G. Demografik sorunların en zoru olduğu biliniyor. Ve insanların Uzakdoğu'ya dönmesi veya buraya gelmesi için sadece olumlu bir Uzakdoğu imajı gerekli değil, aynı paranın altyapıyı geliştirmek, işlerini geliştirmek için kredilere de ihtiyacı var. Daha önce de söylediğim gibi, kalkınmada öncelikli alanlarda bazı şeyler iyi gidiyor; birçoğunda nüfus çıkışı durmuş, nüfus akışı ise devam ediyor.

Aynı zamanda herkes burada sadece Rus vatandaşlarının değil, aynı zamanda Ukrayna, Belarus, Kazakistan, yani tüm Sovyet sonrası alan ve Avrasya Ekonomik Birliği'nden insanların da çalıştığını biliyor. Komşu ülkelerden arkadaşlarımız buraya geliyor. Ve pek çok Çinli ve Koreli, Rusya'nın Uzak Doğu'sunda işlerini geliştirmek, teknolojilerini ve becerilerini getirmek istiyor.

Örneğin Primorsky Bölgesi'nde kurulmakta olan su ürünleri merkezi büyük ölçüde Çin'e ürün ihraç etmeye çalışacak. Doğal olarak burada en ileri teknolojilere ihtiyaç var çünkü bu seri üretim ve Çinli uzmanlar olmadan muhtemelen mümkün olmayacak. Dolayısıyla ekonomiye can katmamız gereken öncelikle vatandaşlarımız ve ziyaretçilerimiz için burada konforlu bir yaşam ortamı yaratmamız gerekiyor.

Russky Adası'nda harika bir yerde bulunuyoruz. Ancak 20 yıl önce, basında çıkan haberlere göre, Russky Adası'ndaki askerlerin erzak sağlanmadığı, köprüler olmadığı için açlıktan öldüğünü hatırlıyorum. Burada genellikle yalnızca ordunun ihtiyaç duyduğu terk edilmiş bir alan vardı. Ve bugün, en azından sermaye fonları açısından en gelişmiş üniversite, halihazırda Kuzeydoğu Asya'nın tüm ülkelerinden istihbarat çekme merkezidir. Öğrenciler, öğretmenler ve forum konukları şeklinde hayattan oldukça memnun bir nüfus görüyoruz.

Bugün Russky Adası ile tek bir bütün oluşturan Vladivostok ise ıssız bir şehir izlenimi vermiyor. Akşam Vladivostok sokaklarında yürüyün ve buradaki insanların hem çalışmayı hem de dinlenmeyi bildiğini göreceksiniz. Böylece Uzakdoğu'da insanlar, zeka ve sermaye için cazip çekim merkezleri oluşuyor.

Tüm devasa Uzakdoğu bölgemizin Hong Kong gibi iyileşeceğini beklememelisiniz. Bizim böyle bir ihtiyacımız yok. Diyelim ki Russky Adası tek başına neredeyse Hong Kong ile aynı bölge. Ancak yine de bu büyüme noktaları şimdiden ortaya çıkıyor ve Uzak Doğu'nun olumlu bir dönüşüm geçireceğinden eminim.

Evet. Federal gündeme değinmek istiyorum. Açıklamanız gürledi: Sergei Glazyev Merkez Bankası'nı Rus rublesinin çöküşüyle ​​suçladı. Gazeteciler çok mu ileri gitti? İlk elden duymak istiyorum.

S.G.Şaşırmaları beni şaşırtıyor. Sonuçta Anayasayı okurlarsa, ulusal paranın istikrarından, istikrarından Merkez Bankası'nın sorumlu olduğu yazıyor. Aynı şey Merkez Bankası kanununda da yazıyor. Ulusal paranın döviz kurundan Merkez Bankası'ndan başka kim sorumlu? Bu onun doğrudan ve birincil sorumluluğudur.

Evet. Anayasal görev.

S.G. Anayasal görev. Dolayısıyla bu konudaki bir sonraki açıklamamın neden bu kadar tepkiye, bu kadar sürprize yol açtığını şaşırdım. Sonuçta Merkez Bankası'nın dördüncü yıldır sürdürdüğü ruble kurundaki bu serbest dalgalanma, döviz kurunun spekülatörler tarafından piyasada yapılan manipülasyonlar nedeniyle oluşmasına yol açtı.

Merkez Bankası, son derece yoğunlaşan finansal piyasaya yön verdi. Burada büyük spekülatörler çalışıyor ve öncelikle ABD'den para çekiyorlar. Otkritie grubunun etrafında oluşan mali balondan, tam olarak döviz spekülasyonları nedeniyle bu manipülasyonların devasa bir kapsama sahip olabileceğini ve 2014'te rublemizin 80'e düştüğünü, ardından 60'a geri döndüğünü ve tekrar 80'e düştüğünü gördük.

Bu ne anlama gelir? Gerçek şu ki, eğer Merkez Bankası piyasadan çıkmasaydı ve ruble kurunu en az 80 seviyesinde sabitleseydi, dört yıl boyunca bu oranı koruyabilirdi. Ve dört yıl boyunca yatırımcılar hakkında normal bir anlayışa sahip olurduk, ne gibi rekabet avantajlarımız vardı, insanlar sermaye yatırımlarını ve işlerini planlayabilirdi, fiyatlarda kargaşa olmazdı. Sonuçta, döviz kuru her düştüğünde, ithalat fiyatlarında artışa yol açan bir enflasyon dalgası oluyor ve paradoksal bir şey oluyor: Merkez Bankası önce spekülatörlerin döviz kurunu 80'e düşürmesine izin veriyor, ticaret anında ithalat fiyatlarını artırarak tepki veriyor. % 30-40 oranında ruble kuru 60'a yükselir, spekülatörler de bundan para kazanır ama ticaret fiyatları düşürmez, bu olmaz. Mekanikte tüm mühendislerin bildiği böyle bir mandal etkisi vardır.

Daha sonra ruble yeniden 60'tan 80'e çıktığında ticaret yine ithalat fiyatlarını artırarak tepki gösteriyor. Dolayısıyla sıradan bir ev hanımı bile, eğer ruble kuru bu dört yıl boyunca aynı seviyede kalsaydı, ithalat fiyatlarında bu şokların olmayacağını, tüketici bütçenizi planlamanın mümkün olacağını anlıyor. Ancak en önemlisi, istikrarlı bir döviz kurunun olmadığı bir ekonomide, özellikle ihracata yönelik ve ithalata dayalı sanayilerde yatırım yapılması mümkün değildir.

Bugün dış ticaret bağımlılığımız ve Rusya ekonomisinin dışa açıklığı o kadar büyük ki enflasyon dalgalarını belirleyen döviz kurundaki dalgalanmalar oluyor. Eskiden enflasyonun ana etkeninin artan maliyetler olduğunu söylersek, bugün maliyetler artmıyor, ücretler düşüyor. Bu, vergilendirmenin de özellikle artmadığı anlamına geliyor. Doğal tekeller bizi biraz düzgün davranmaya zorladı. Enflasyonun yüzde 80'i ruble kurundaki dalgalanmalardan oluşuyor.

Merkez Bankası bize nasıl enflasyonu hedeflediğini söylerken aynı zamanda enflasyonu belirleyen en önemli unsurun spekülatörlere bırakıldığını, tam bir aptal olmadığının farkına varıp piyasadaki spekülatörlerin Merkez Bankası bunu yapmadığını anlayabilir. döviz kurunun belirlenmesine katılın, gücü elinize alın. Ve bunun nasıl yapıldığını gördük.

Evet. Yoksa işbirliği içindeler mi?

S.G. Bugün herhangi bir komisyoncu size finansal piyasanın ve özellikle döviz piyasasının nasıl manipüle edildiğini anlatabilir. Sonuçta Merkez Bankası'nın 4 yıl önce bize yaşattığı bu insan yapımı krizin ardından yatırımlar neredeyse üçte bir oranında azaldı. İthalat hacmi de 2014 yılında neredeyse üçte bir oranında düştü. Yani dövize olan talep nesnel olarak azaldı ve döviz spekülasyonunun hacmi beş kat arttı.

Bu ne anlama gelir? Döviz kurundaki dalgalanmaların, insanların konuşmayı sevdiği temel koşullarla, dış dünyanın ihracat tarafındaki veya ithalat tarafındaki ekonomimizden gelen taleple değil, her şeyden önce şu koşullarla belirlendiği gerçeği: Spekülatörlerin manipülasyonları.

Evet. Bir anda aklına gelen kamuoyuna, ulusal para biriminin istikrarından Merkez Bankası'nın sorumlu olduğunu hatırlatmanıza aslında çok sevindim.

S.G. Belirli bir politikanın dezavantajlarından bahsettiğimizde, bunun birilerine fayda sağladığı için yürütüldüğünü anlamamız gerekir. Eğer kendisini destekleyen güçlü güçler olmasaydı böyle saçma bir politika izlenemez. Benim tahminlerime göre, ruble kurunun bu serbest dalgalanması, yani döviz kurunun ve spekülatörlerin manipülasyonu, gelirin spekülatörler lehine yaklaşık 40-50 milyar dolar kadar yeniden dağıtılmasına yol açtı. Bu insanlar çok büyük kazançlar elde etti.

Evet. Devasa para.

S.G. Sen ve ben ruble döviz kurunu değiştirerek ödedik. Bunu Ruble gelirimizin değer kaybetmesi ve yatırımların azalmasıyla ödedik. Bütün bu paralar döviz spekülatörlerinin cebine aktı. Ve sonra Otkritie grubunun çöküşünün gösterdiği gibi ülkede çok fazla kalmadılar; paranın çoğu yurt dışına götürüldü.

Bu nedenle para otoritelerimizde kimin bu güçlerle gizli anlaşma içinde çalıştığı sorusu önemsiz değildir. Böyle bir politika yürütülürse bedeli ödenir. Kimin ödediğini biliyoruz. Mali spekülatörler tarafından ödeniyor. Ve düzenleyicinin kim olduğunu biliyoruz. Düzenleyici - Merkez Bankası. Regülatör ve spekülatörler benim söyleyebileceğim bir simbiyoz durumundalar: spekülatörler regülatörün hiçbir şey yapmayacağını biliyor ve regülatör ruble değişimini istikrara kavuşturma konusundaki sorumluluklarını yerine getirmek istemediğini ve yerine getirmek istemediğini beyan ediyor oran.

Evet. Neden bundan para kazanmıyorsunuz?

S.G. Merkez Bankası'nın ruble kurunu istikrara kavuşturma konusunda hiçbir sorunu olmadığını belirteyim. Çünkü Rusya'nın döviz rezervlerinin hacmi para tabanının hacmini aşıyor. Yani, örneğin Merkez Bankası çöküşten sonra rubleyi 2014 seviyesinde istikrara kavuşturmuş olsaydı, o zaman bugün döviz rezervleri mevcut rezervlere göre bir buçuk kat artacaktı çünkü döviz kuru artacaktı. uzun süre küçümsenen bir seviyede kaldı.

Bu, daha fazla ihracatımız, daha az ithalatımız olacağı, bize daha fazla yatırım geleceği anlamına geliyor, çünkü Rusya ekonomisinin fiyatlar açısından daha rekabetçi bir avantajı olacak. Bu da döviz rezervlerinin artacağı anlamına geliyor. Ve herhangi bir sistem olmadan müdahaleleri dahil etmeye çalışmak, cumhurbaşkanımızın da söylediği gibi rezerv politikası anlamına gelir, bu bir politika değildir.

Ancak makroekonomik istikrarın uzun vadeli çıkarlarından bahsediyorsak, burada çok basit temel kuralların olduğunu anlamalıyız. Döviz kuru düzeyini ekonominin rekabet gücüne bağlı olan ve dış ticaret dengesini sağlayan iki temel faktör ve spekülatif faktörler belirlemektedir. Temel faktörler tarafından yönlendirilseydik, örneğin ruble kurunu 2014'teki düşüş seviyesinde sabitleyerek, ihracat artışıyla birlikte oynar, ekonomimizin fiyat rekabet gücünü ve üretim artışını artırırdık.

Buna yatırımların finansmanına yönelik kredi emisyonunun genişlemesini ve işletme sermayesinin genişlemesini de eklersek, böyle bir politikanın sonucu yılda en az %7 oranında ekonomik büyüme olacaktır. Bu, 1998'de rublenin değer kaybetmesinden sonra Gerashchenko ve Primakov'un programıyla gösterildi, ancak pratikte bunu düzeltmeyi başardılar ve işletmelerin bu fiyat rekabetçiliğinden yararlanabilmesi için ekonomiye para verdiler.

Her şey çok basit. Merkez Bankası, hem ülkemizde hem de yurt dışında üzerinde çalışılan bu kadar basit tavsiyeler yerine, döviz kuru istikrarını sağlama sorumluluğunu bir kenara bırakarak finansal sistemde tam bir kaos ve belirsizlik yaratma politikası izlerse, o zaman şunu düşünüyorum. birisi için çok faydalıdır.

Evet. Bir soru daha. Emeklilik yaşının yükseltilmesine yönelik yapılacak değişikliklerle bağlantılı olarak emeklilik öncesi yaştaki kişilere yönelik sosyal katkı paylarının azaltılmasının gerekliliği tartışılıyor. İş dünyası dernekleri hep birlikte hükümete kanıtlıyor ve Maliye Bakanlığı diyor ki: hayır, bu olmayacak. Bu temel bir sorudur. Zamanla hem gençler hem de emeklilik öncesi yaştaki insanlar arasında kitlesel işsizliğe maruz kalmayacak mıyız?

S.G. Anladığım kadarıyla bu fikir, işverenlerin emeklilik öncesi yaştaki kişilere yönelik ücret fonunu finanse etmesini kolaylaştırmakla ilgili. Yani zaten emekli maaşlarını hak ettiler, dolayısıyla genç ve orta yaşlı işçilerle aynı Sosyal Güvenlik vergisine tabi olmamalılar. Ancak sözde sosyal primlerin, aslında sosyal sigorta primlerinin bu farklılaşması genellikle kötü olandandır.

Zenginlerin emeklilik sistemine az kazananlardan daha az para ödediği, gerileyen bir sosyal sigorta ölçeğinin işlediği dünyada başka bir örnek bilmiyorum. İşverenler ödüyor, ancak yine de yüksek maaşlı seçkinlerin ücret fonu üzerindeki yükün genel işçi ordusununkinden önemli ölçüde daha düşük olduğu ortaya çıktı.

Bu kimin için yapıldı? Emeklilik sistemi pahasına tasarruf etmek isteyen üst düzey yöneticiler için, ücret düzeyinde korkunç bir çarpıklık görüyoruz; bu, hiçbir şekilde işçi niteliklerine, sorumluluğa ya da sosyal adaletin temel normlarına uymuyor.

Evet.Öte yandan işyerlerinde hala zarfları görüyoruz.

S.G. Evet, bu gerileyen sosyal sigorta ölçeğinin kayıt dışı ücretlerin azalmasına yol açacağı düşüncesi gerçekleşmedi. Nedenini açıklayacağım. Bütün bunlar, tek bir bakış açısına (hükümet dahil büyük iş dünyasının bakış açısı) dayanan ilkel dogmatik yaklaşımların sonucudur.

Aşırı yüksek maaşların üzerindeki vergi yükünü kendileri kaldırmaya karar verdiler. Böylece üst düzey yöneticilerin maaşlarını artıracak ekonomik bir mekanizma yarattılar. Banka ve şirket başkanlarımızın aldığı maaşlara bakın. Hem özel hem de kamu. Bu düşünülemez! Maaşları vasıflı işçilerinkinden yüzlerce kat daha fazla. Üst düzey yöneticilerimiz eşsiz mi, tanrı mı, ne? Hepsi harika mı çalışıyor? Hayır, çok sayıda başarısızlık ve yanlış karar görüyoruz.

Evet. Bu durumdan çıkış yolu nedir?

S.G. Bu durumdan çıkış yolu, sağduyuya dayalı olarak her şeyi normale döndürmektir. Öncelikle regresif bir ölçeğe ihtiyacımız yok, evrensel olmalı. Maaşların zarf içinde konuşulması çalışma ilişkilerimizdeki bozulmanın sonucudur. Bir zamanlar işletmede emekçilerin konumunu üretimde sanal bir köle durumuna indirgeyen İş Kanunu'nun kabul edilmiş olması.

Kabul etmiyorsan ayrıl. Maaşınızı zarf içinde almak istemiyorsanız, hiç alamazsınız. Bu, yine büyük şirketlerin çıkarları doğrultusunda bize dayatılan, sosyal devletlerde iş dünyası ile emek arasında genel olarak kabul edilen toplumsal sözleşme yerine, emeğin aslında haksız bir şekilde kölelik düzeyine indirilmesini isteyen İş Kanunu'dur. etrafa itilebilen ve içinden çıkarılabilecek her türlü artı değerin sıkıştırılabileceği bugün ülkemizde Avrupa ülkelerinden üç kat daha fazla, hatta Çin'den bile daha fazla var, Kore ve Japonya'dan bahsetmeye bile gerek yok.

Yani, bizim işe alınan işçilerden kâr elde etme derecemiz dünyadaki en yüksek seviyededir. Bir ruble ürün karşılığında, bir birim maaş karşılığında işçimiz Batı'dakinden üç kat daha fazla ürün üretiyor. Bu nedenle emek ile sermaye arasındaki normal ortaklık ilişkilerinin yeniden tesis edilmesi tüm bu çalışmanın gerekli bir parçasıdır. Zaten çarpık bir sosyo-ekonomik düzenleme sisteminden tek tek parçaları çıkarmaya çalıştıklarında, giymesi tamamen imkansız hale gelen bir Trishka kaftanıyla karşılaşıyorlar.

Evet. Sergey Yurievich, herkesi endişelendiren başka bir konu. Benim için beklenmedik bir şekilde, Doğu Ekonomik Forumu'nda Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Sergei Katyrin, vergi sistemindeki ek düzenlemenin (bu benim tanımım değil ve mevcut Bakanlar Kurulu) bu yılın sonu. Çünkü en az 8 vergi dışı ödeme vergi statüsü kazanabilir ve Vergi Kanunu'na girebilir. Ne oluyor? Mali yükte son noktaya mı geldik yoksa halkın ve iş dünyasının cüzdanlarını boşaltmaya devam mı edeceğiz?

S.G. Sahip olduğumuz sistemi ayarlamanın hiçbir anlam ifade etmediği gerçeğiyle başlayalım çünkü sistem temel tasarımlarında kusurlu. Dürüst olalım, oluşturduğumuz vergi sistemi, KDV'li bu Avrupa sistemini boşuna almışsınız diyen Amerikalılar da dahil olmak üzere birçok uzmanın tavsiyelerinin aksine, başlangıçta Para Fonu tarafından empoze edildi. katma değer artışını bastırır ve ekonominin hammadde uzmanlaşmasını teşvik eder. Biz buna ikna olduk.

Bu IMF'nin tavsiyesiydi. Sadece yüksek enflasyon göz önüne alındığında. Doğal kaynak rantını elde etmek için kendi aracımızı tanıtmayı başardık. Genel olarak vergi sistemi ekonomideki gelir kaynaklarının yapısına uygun olmalıdır. Özellikle 90'lı yıllardaki sanayisizleşme ve ülkemizin hammadde uzmanlaşmasından sonra ana gelir kaynağımız doğal kaynak kirasıdır. Toplam milli gelirin aslan payını, yaklaşık üçte ikisini sağlayan, doğal kaynak kirasıdır. Sahip olduğumuz doğal kaynak ihracatının ölçeğini hesaba katarsak.

En baskılayıcı faktör az önce bahsettiğimiz emektir. KDV'nin emek üzerinden alınan bir vergi olduğunu unutmayalım. Artı sosyal sigorta primleri emek üzerinden alınan vergilerdir. Bu 25 yılda bize ne oldu? İşgücü vergileri her geçen gün artıyor. Ve nüfus tarafından üretilen aşırı kârlar üzerinden alınan vergiler, örneğin azalan oranlı gelir vergisi, zenginlerin fakirlerden daha düşük bir vergi yükü ödediği, ihracat vergilerinde indirim yapıldığı ve daha sonra ihracat vergilerinin kaldırıldığı durumlarda aynıdır. Primakov tarafından iade edildi, ancak daha sonra petrol hariç aslında iptal edildi. Bu, doğal kaynakları ve az işlenmiş ürünleri ihraç edenlere bir hediyedir.

Son olarak, çevresel ödemelerin reddedilmesi nüfusun sağlığına bir darbedir, yani yine son yıllardaki tüm sözde vergi manevraları ve 25 yıl boyunca yapılan tüm vergi değişiklikleri tek bir şeye yol açtı - zenginler ödedi daha az ve daha az. Kazanılmamış gelir kaynakları giderek onları kontrol eden insanların cebinde kaldı ve vergilerin asıl yükü sıradan çalışanların sırtına bindi.

Ve bu çarpıklık, büyük ölçüde ekonomimizin tüm gelir sisteminin devasa verimsizliğine yol açtı. İhracat vergilerinin kaldırılması, çevre ödemelerinin kaldırılması, gelir vergisi tarifesinin sabit kalması ve sosyal sigorta ödemelerinin giderek azalması nedeniyle vergi yoluyla giderek daha fazla kaçırılan süper kârlar, giderek yurt dışına, denizaşırı bölgelere götürüldü. . Çünkü bu insanların genel olarak o kadar paraya ihtiyaçları yok ve reel sektördeki işletmelerin gelir vergisinin de aslında vergiden kaçan spekülatörlerin gelir vergisinden çok daha yüksek çıktığını belirtiyorum.

Yani emek ve reel sermayenin yarattığı tüm bu faaliyet bugün ülkemizde diğer ülkelere göre çok daha yüksek vergilendirilmektedir.

Evet. Ve devlet durumu daha da kötüleştiriyor. Hala yükseltmeye devam edecek.

S.G. Bu gelir kaynaklarının rolünün normal bir ekonomide olması gerekenden çok daha düşük olmasına rağmen. Kira kaynaklarından ve spekülasyondan elde edilen fazla kâr ise denizaşırı ülkelere akıyor. Rus vergi sistemi offshore oligarşisi için bir cennettir. Spekülatörler için bir cennet. Ancak çalışan insanlar için hayat çok zor, ekonominin reel sektöründe çalışan ve oldukça orta gelirli girişimciler için de hayat çok zor.

Bu nedenle vergi sistemini kökten değiştirmemiz gerekiyor. Yani, doğal kaynak kirası ve ihracat vergilerinin vergilendirilmesine dönülmesi, ek gelir vergisi ve doğal kaynak rantının elde edilmesine yönelik diğer araçların vergi sistemine yeniden getirilmesi gerekmektedir. Günümüzde vergilerin genellikle sembolik olduğu spekülatif sektörde vergilendirmenin normal ortalama seviyeye döndürülmesi gerekmektedir. Neden reel sektör yüzde 20'den fazla gelir vergisi ödüyor da spekülatörler yüzde 6'dan fazla ödemiyor?

Spekülatörlerin piyasayı sallamak için özel bir vergi ödemesi, spekülatif işlemlere dolaylı vergi uygulaması ve çevre ödemelerinin önceliklerini dikkate alarak geri dönmesi için 50 yıl önce gelir dağılımını uyumlu hale getirmek için önerilen Tobin vergisini uygulamaya koymamız gerekiyor. yaşam kalitesi. Ve sonra tamamen farklı gelirler alacağız. Ve en önemlisi, ekonomik kalkınma için çalışacaklar, çünkü offshore oligarkların fiilen sahip olduğu vergi avantajları, ister hammadde işçisi ister spekülatör olsun, çalışmıyorlar, gelirleri ülkenin çıkarları için, onu offshore'dan alıyorlar, ve Her yıl ihraç edilen sermayeden yılda 100 milyar kaybediyoruz ve bunun yarısı geri dönmüyor.

Evet. Muazzam bir miktar.

Evet. Konuşmayı bitirirken Sergei Yuryevich, Vladivostok şehrinin, bölgenin ve bir bütün olarak Rusya'nın benzeri görülmemiş bir potansiyeli gerçekleştirebileceğine inanmak istiyorum. Sizce 5-10 yıl sonra Russky Adası'nda bambaşka bir gerçeklik görecek miyiz? İleriye doğru gerçekten güçlü bir adım mı?

SG. Kesinlikle farklı bir gerçeklik göreceğiz. Çünkü eğer başkanın bahsettiği adımları atarsak, hükümetten sadece Uzak Doğu'ya daha fazla ilgi göstermekle kalmayıp sistematik bir ekonomik kalkınma politikası talep edersek, o zaman Japonya'dan, Kore'den daha kötü yaşamayacağız ve Ekonomik gelişme hızı açısından Çin ile aynı seviyede.

Hiçbir şey yapmazsak, ekonomik büyümenin bu yeni merkezinin giderek daha da çeperine düşeceğiz. Bu, insanların çalışmak için buradan Çin'e taşınacağı ve sınırsız arzımız olan doğal kaynakların işletilmesiyle ilgili en düşük gelirli faaliyetlerin burada kalacağı anlamına geliyor. Yani, gerilemeye devam edeceğiz ve ekonomik büyümenin bu yeni merkezi ile aramızdaki bariyer her zaman artacak. Daha doğrusu boşluk artacak.

Sonuçta bu boşluk, Uzak Doğu'daki Rusya-Çin sınırında zaten çıplak gözle görülebiliyor. 30 yıl önce sınırın o tarafında yaşananlar ve şimdi gördüğümüz şey, 30 yıldır zamanı işaretliyoruz, altyapımız yıpranıyor. Ve orada şehirler mantar gibi büyüdü. Ve bugün oradaki maaş bizimkinden daha yüksek. Ve insanlar oraya taşınmaya başlıyor, biz bunu 10 yıl önce bile düşünemezdik. Dolayısıyla durum% 100 değişecek ve daha iyiye doğru değişmesini istiyorum.

Evet. Her şey bize bağlı.

Reuters'in üst düzey bir kaynağa dayandırdığı bilgiye göre, yaz aylarında boşalan Rusya Merkez Bankası başkanlığı görevi için en muhtemel adayın Sergei Glazyev olduğu belirtiliyor. Ajansa göre Glazyev'in adaylığı hem Başkan Putin'e hem de Başbakan Medvedev'e yakışıyor. Şimdiye kadar bu görevi Merkez Bankası birinci başkan yardımcısı Alexei Ulyukaev, eski Maliye Bakanı Alexei Kudrin ve VTB24 Bank başkanı Mikhail Zadornov üstlendi. Kısa listede ayrıca Interros Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Andrey Bugrov ve Sberbank German Gref başkanının isimleri de yer aldı.

Sergei Glazyev tam anlamıyla bir ay önce kamuoyuna, Rusya ekonomisinin yabancı paraya bağımlılığı nedeniyle cumhurbaşkanının verdiği program vaatlerinin yerine getirilmesinin imkansız olduğunu savunduğu bir rapor verdi. Raporda, "[ABD Federal Rezervi tarafından] son ​​2 yılda ihraç edilen 1,5 trilyon dolar, dünya çapında borç piramitlerine borç vermek ve gerçek varlıkları satın almak için kullanılıyor" denildi. Belgenin yazarlarına göre bu sürece, darbe örgütlenmesi ve zayıf ama kaynak zengini ülkelere karşı askeri güç kullanımı eşlik ediyor.

Bir hükümet yetkilisi, Glazyev'in adının bir süre önce Merkez Bankası başkanlığına adaylar arasında yer aldığını söyledi. Ve randevusu o kadar da inanılmaz görünmüyor. Birincisi, Putin beklenmedik kararların aşığıdır. İkincisi, diğer adayların hiçbiri üst düzey iki yetkiliye yakışmıyor.

Alexei Kudrin açıkça başbakandan memnun değil: Eski bir üst düzey yetkili Forbes'a, Merkez Bankası başkanlığı görevini üstlenerek "hükümeti her gün alay konusu yapma" fırsatına sahip olacağını söyledi . Muhatap, bu göreve VTB başkanı Andrey Kostin tarafından terfi ettirilen Mikhail Zadornov'un en basit karaktere sahip olmadığını ve hatta Alman Gref'in "kapıları çarpma alışkanlığına sahip" diye devam ediyor.

Eski yetkili, para politikasının sürekliliği açısından ataması en acısız olabilecek Alexei Ulyukaev'in Putin tarafından beğenilmediğini söylüyor. Buna ek olarak, Ulyukaev enflasyon beklentilerini yönetmede pek başarılı değil - uzmanların enflasyonun ne olacağına dair kendi fikirleri var ve tahminlerini Alexey Ulyukaev adına daha sık konuşan Rusya Merkez Bankası'nın açıklamalarına ve ipuçlarına dayandırmıyorlar diğerlerinden daha. Bu arada, bu enflasyon hedeflemesinde önemli bir beceridir.

Ancak Glazyev henüz uzmanların görüşlerini etkileyebilecek bir kişiye de benzemiyor. En azından skandal raporu uzmanlardan tamamen olumsuz eleştiriler aldı. Özellikle Rusnano'nun başkanı Anatoly Chubais blogunda şunları yazdı: “ABD ve Avrupa'da para emisyonunun Rus varlıklarını ucuza ele geçirmek amacıyla yapıldığını ciddi şekilde iddia eden bir kişi, eğer sağlıklıysa, İktisatçıdan başka bir şey olamazsın.”

Forbes'un görüştüğü finansörler Glazyev'in olası atanması haberi karşısında şok oldular. AFK Sistema'nın baş ekonomisti Evgeny Nadorshin, Forbes'a finans sektörüne daha yakın birini beklediğini söyledi. "Bana her zaman onun (Glazyev'in) uzmanlığı biraz farklı bir nitelikteymiş gibi geldi" dedi. Başka bir finansör, Glazyev'in Merkez Bankası başkanlığına atanma ihtimaline ilişkin haberi duyunca içini çekti ("bankamın olmaması iyi") ve RTS endeksinin bir yıl içinde 1000 puana düşeceğini öngördü.

Sergei Ignatiev'in görev süresi Haziran 2013'te sona eriyor. Bu onun bu başkanlıktaki üst üste üçüncü dönemi ve kanunların izin verdiği son dönem.

04/09/2018 \ Röportaj

Ekonomik Konularda Başkan Danışmanı, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Sergey Glazyev Rus para otoritelerini “parasal fetişistler” olarak adlandırdı. Glazyev'e göre Merkez Bankası, Rusya ekonomisindeki paranın neredeyse tamamını aldı.

Ekonomik reformlara olan talep ortadadır. Bilim adamları, ekonomistler ve girişimciler olayların gelişimi için çeşitli seçenekleri tartışıyor ve stratejilerini sunuyor. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Ekonomik Konular Cumhurbaşkanlığı Danışmanı Sergei Glazyev'den uzman topluluğunun önerdiği şeylerden hangilerinin “yol haritasına” dahil edileceğini öğrendik.

Sergey Glazyev: Herkes ekonomimizin gelişiminin bundan sonra hangi yolu izleyeceğini seçme zamanının yaklaştığını hissediyor. Gelecek tamamen şimdi verilecek kararlara bağlıdır. İktisat bilimi uzmanları olarak biz, mevcut makroekonomik politikanın sürdürülmesine yönelik herhangi bir umut görmüyoruz; bunlar kesinlikle mevcut değil. Talebi dondurarak ve hane halkı gelirlerini azaltarak enflasyonu düşürmenin mümkün olduğu gerçeği bile - tüm uzmanlar bunun başarı olarak adlandırılamayacağını anlıyor çünkü bu ne yatırımda ne de talepte artışa yol açmıyor.

Bir sonraki şoka kadar durgun depresif bir durumda olabiliriz, ki bu kaçınılmaz olarak takip edecek, çünkü nihai talebin böylesine kaba ve ilkel bir şekilde sıkıştırılmasının ve para miktarının sınırlandırılmasının, ekonomiden para çekilmesinin bedeli, şunu hatırlatmama izin verin: Merkez Bankası, Merkez Bankası'nın önceki liderliği tarafından verilen paranın neredeyse tamamını aldı, ekonomiden 8 trilyon ruble çekildi. Önümüzdeki üç yılda da Merkez Bankası iki araçla ekonomiden para çekmeye devam edeceğini açıkladı: ticari bankaların paralarını oldukça yüksek, kilit faize yakın bir faiz oranında tutabilecekleri mevduat ve tahviller. bunlar da oldukça karlı.

Yani Merkez Bankası böylece finans sektöründen reel sektöre para akışını engelleyen yapay bir bariyer oluşturuyor. Bedava paranızı Merkez Bankası'na yatırabiliyorsanız ve matbaa pahasına size faiz verecekse neden risk alasınız?

Bu kadar ilkel bir politikanın bedeli, dört yıldır üst üste gözlemlediğimiz yatırım faaliyetlerindeki keskin düşüştür. Bu durumda teknolojik gecikmenin artması kaçınılmaz, zaten teknolojik olarak gelişmiş ülkelerin gerisindeyiz. Komşu ülkelerden bile. Teknolojik gerilik rekabet gücünde bir düşüşe yol açar, rekabet gücünde bir düşüş rublenin devalüasyonuna yol açar ve rublenin devalüasyonu yeni bir enflasyon dalgasına neden olur. Bu para birimi komisyonuna zaten defalarca bastık, bilimsel ve teknik potansiyelimizin çoğunu yok ettik, çok sayıda insan, sıradan bir nedenden ötürü, başka ülkelerde uygulanan fikirlerle kaldı - çünkü para yok.

Başbakanın dediği gibi durun. Ama iş dünyası tutunmak istemiyor, akıllar parasız tutunmak istemiyor, ülkeyi terk ediyorlar. Bugün, Moskova Üniversitesi'nin önemli fakültelerdeki - bilgi teknolojisi, biyomühendislik - mezunlarının, finansal ve ekonomik sistemimizin genç uzmanlara, mühendislere, bilim adamlarına ve girişimcilere kredi kaynaklarına erişim sağlamaması nedeniyle neredeyse tamamen yurtdışından ayrıldığını görüyoruz. Ve kredi olmadan ekonomik büyüme olamaz, çünkü kredi modern bir ekonomide büyümeyi ilerletecek bir mekanizmadır ve kredi faizi inovasyona uygulanan bir vergidir.

Merkez Bankamızın suni olarak kredi kıtlığı yarattığı ve bankacılık sisteminin aktarım mekanizmasını fiilen durdurduğu bir durumda, bugün kamu bankaları da dahil olmak üzere özellikle ekonomiye yatırım yapılmaması durumunda, reel sektör yatırımlarının payı Türkiye'nin yüzde 5'ini geçmiyor. ticari bankalarımızın varlıkları

Evet.: Ama aynı zamanda hala kârdan bahsediyorlar.

: Bu ikinci problem. Mevcut politika çerçevesinde ekonomik büyüme ihtimali görmüyoruz. Cumhurbaşkanının altı yıl içinde ekonomik faaliyet hacmini 1,5 kat artırmaya yönelik belirlediği hedefler ise, bugün izlenen makroekonomik faaliyetler ve para politikası çerçevesinde gerçekleştirilemiyor. Aslında hükümet de bunu kabul ediyor, bu ekonomik gidişatın savunucuları da yılda %1-2 oranında gelişeceğimizi kanıtlıyor. Ancak başkanın bahsettiği atılım için fırsatlar var. Bunlar apaçık ortada.

Evet.: Onları tanımlayabilir misin?

: Elbette çeşitli bileşenlerden oluşan karma bir kalkınma stratejisinin uygulanmasını öneriyoruz. İlk bileşen, yeni bir teknolojik yapının hızlı büyümesi ve ekonominin bu temelde modernleşmesidir. Modern teknolojik devrimi şekillendiren bu yeni teknolojik düzenin temel yönelimleri artık iyice anlaşılmıştır. Yılda %20 ila 80 oranında büyüyorlar, ortalama olarak bu yapı yılda %35 oranında büyüyerek ekonomik büyümenin güçlü bir motoru haline geliyor. Bunlar nanoteknolojiler, biyomühendislik teknolojileri, bilgi ve iletişim teknolojileri, eklemeli teknolojilerdir.

Bu teknolojilerin kullanıma sunulması sayesinde üretim verimliliğinde keskin bir artış sağlanmakta, maliyetler düşmekte ve yeni yüksek kaliteli ürünler üretme olanakları genişletilmektedir. Ve eğer ekonominin tamamını modernleştirecek bu yeni teknolojilere yatırım yaparsak, o zaman otomatik olarak ekonomik büyümeyi sağlayacağız. Üstelik bu çekirdekte çeşitli alanlarda yıllık üretim artışı ve enflasyondaki düşüşte yüzde 20 ila 80 arasında çift haneli oranlar var. Çünkü bu yeni teknolojilerin devreye girmesi maliyetlerin düşmesini gerektiriyor. Örneğin LED'lere geçmek elektrikten 10 kat tasarruf anlamına gelirken, nanomalzemeler metal tasarrufu yapmanızı sağlar.

Evet.:İzleyicilerimiz “nano” kelimesini duyunca, 10 yıldır ilk kez bu yıl tek sahibi olan devlete temettü dağıtacak gibi görünen bir anonim şirketi hatırlıyor.

: Mevcut yönetim sisteminde kararların nasıl alındığından bahsetmeyeceğiz. Asıl sorun, hiç kimsenin işin sonuçlarından sorumlu olmamasıdır. Karşılaştırmalı örnekler görüyoruz. Rusnano, polikristalin silikon üretimi için bir tesise ve bu tesisin modernizasyonuna yatırım yaptı. Tesis bugün duruyor, neredeyse bir milyar dolar harcandı, Muhasebe Odası'na göre Amerikalı ortaklar kullanılamaz ekipman, metal sağladı, ancak Ukrayna'nın Zaporozhye şehrinde aynı tesis özel para pahasına gelişiyor 5 kat daha az hacim, devasa karlar sağlıyor. Dolayısıyla yönetim sistemimizde hesap verebilirlik mekanizmasının bulunmaması, kalkınma politikalarının izlenemeyeceği anlamına gelmemektedir.

Evet, kalkınma politikasının etkili ve verimli olmasını istiyorsak, kamu parası ve yetkisi verilen kişilerin, yaptıkları işin sonuçlarından sorumlu olmaları gerekir. Sonuçların başarısız olması, yönün başarısız olduğu anlamına gelmez. Nanoteknoloji bugün mühendislikte, yapısal malzemelerde ve elektrik mühendisliğinde devrim yaratıyor. Nanoteknolojinin uygulama kapsamı ise gelişmiş ülkelerde yılda ortalama %35 oranında genişlemektedir. Ve nasıl ki LED'leri laboratuvar koşullarında ürettiysek, bugün de sadece paketleme yaparak ithalatına devam ediyoruz.

Bu elbette etkisiz bir yönetimdir; bu verimsizliğin üstesinden gelmek için iş sonuçlarına ilişkin katı kişisel sorumluluk mekanizmalarının devreye sokulması gerekir. Bu da ekonomiyi yeni bir teknolojik yapı temelinde modernleştirmeye yönelik hedefli bir programı da kapsayacak stratejik planlamayı gerektiriyor. Bu ilk stratejidir.

İkinci stratejiye ise dinamik yakalama diyoruz. Daha az yoğunlaşmıştır, ileri teknik seviyeye yakın olduğumuz, bilimsel ve teknik potansiyelimizin harekete geçirilmesini finanse etmek için sadece paraya, uzun vadeli kredilere ihtiyaç duyduğumuz, ekonominin ilgili sektörlerini bir araya getiren sektörlerle ilgilidir. ileri düzeyde rekabet. Örneğin havacılık sektörü. Son 20 yılda bu sektörü yani sivil uçak yapımını terk ettik. Her boyutta ve sınıfta tam bir uçak hattına sahip olduğumuz için bugün yabancı uçaklarla uçuyoruz. Neden daha iyiler?

20 yıl önce de daha iyi durumda olmadıklarını söyleyebilirim. Hükümet yetkililerinin uçtuğu Tu-204, Il-96'mız güvenlik, verimlilik, gürültü ve tüm göstergeler açısından yabancılardan aşağı değildir. Doğru üretim ölçeğine ulaşamadık. Neden? Çünkü para otoritelerinin aynı politikası, uçak alımına yönelik uzun vadeli kredi mekanizmalarının oluşturulmasına izin vermiyordu. Dünyanın her yerinde uçaklar bankalar tarafından satın alınıyor. Banka için bu bir yatırımdır. Banka uçağı satın alıp havayoluna kiralıyor. Bir havayolu şirketinin, uçağın işletme maliyeti üzerinden faaliyet göstermesi nedeniyle doğrudan uçak satın aldığı bir durumla çok nadir karşılaşıyoruz. Ve yatırımcılar büyük sermaye, bankalar.

Oldukça tuhaf bir şekilde, Transaero'nun söylediğine göre bankalarımız, Rus ve devlet bankalarımız yerli uçak satın almak ve bu uçakların Rus havayolları için kiralanmasını organize etmek yerine ithal uçakları satın alıp iflas eden aynı şirketlere veriyorlar. , Devletin desteğine rağmen hâlâ kayıplarımız var. Ayrıca Avrasya Komisyonu, bu komisyonun konseyinin bir Rus üyesinin önerisi üzerine, hem KDV'den hem de ithalat vergilerinden muaf olan yabancı uçakların ithalatında fayda sağlanmasına karar veriyor. Uçak ithalatına devlet pahasına sağladığımız sübvansiyonların hacmi ise şimdiden 5 milyar dolara ulaştı.

Dolayısıyla böyle bir politikayla, uçak imalatçılarımıza kredi vermediğimizde ve Rus devlet bankaları bunları satın almadığında, devletin bankacılık sektörü şeklindeki tüm gücü artı ithal ekipmanların ithalatında faydalar sağlanıyor. Yerli uçak sanayinin zararınadır. Yani bu sadece başarısızlığa uğrayan değil, aynı zamanda sabote eden bir politika örneği sanırım. Devletin yönettiği mali akışı uçağımızı destekleyecek şekilde yönlendirmiş olsaydık, sizi temin ederim ki, uzun zaman önce Rus uçaklarını uçuruyor olurduk.

Uçak üretimi nedir? Bu, rekor çarpan etkisine sahip bir sektör. Uçak üretiminde harcadığımız 1 ruble, tüm teknolojik zincirlerde 10 kat artıyor. Bu binlerce işletmenin işbirliğidir. Bunlar yapısal malzemeler, motorlar, aviyonikler vb.

Dinamik yakalama ikinci stratejidir. Uçak imalatı gibi çok fazla sektör olmayabilir ama hepsinin çarpan etkisi çok büyük, ileri dünya seviyesine yakınız. Son olarak hükümetimizin yapmaya çalıştığı üçüncü alan ise kalkınmayı yakalamaktır. Diyelim ki yabancı arabaların endüstriyel montajı. Artık yüksek kaliteli, dünya standartlarında arabalar üretemeyeceğimize inanılıyor, bu nedenle belirli tercihler verdiğimiz yabancı şirketleri davet ediyoruz ve onlar bizim için Rusya'da satılan bazı yerelleştirmelere sahip uçakları monte ediyorlar.

Son olarak üzerinde durmadan konuşulan dördüncü yön ise ithal ikamesi ve hammaddemize dayalı katma değerin artırılmasıdır. Petrol satmak yerine petrokimya ile uğraşmanın daha iyi olduğu bir sır değil, 1 ton petrol başına petrokimyadan ham petrol satmaktan 10 kat daha fazla gelir elde edeceğiz. Aynı şey gaz, odun vb. için de geçerlidir. Büyük bir kısmını ihraç ettiğimiz tüm hammaddeler için, satışları OPEC kotalarıyla sınırlı olmayan ve prensip olarak sınırlı olmayan, katma değeri yüksek ürünler üretmek daha karlıdır.

Evet.: Bu neden yapılmıyor?

:Çünkü ekonomimizde, Rusya'da ve yurtdışında mevcut makroekonomik politikanın korunması için lobi yapan çok güçlü güçler oluştu. Bu politika ilkeldir, arkaiktir, dünya tecrübesiyle örtüşmemektedir. Dünya 100 yıldır fiat para üzerinde çalıştığı için dünyada hiç kimse enflasyonu bastırmak için para arzını azaltmıyor, bu saçma kabul ediliyor. Aksine, dünyanın önde gelen tüm ülkelerinde yetkililerin görevi, ekonomik aktiviteyi canlandırmak, yatırımı artırmak, istihdamı artırmak vb. için para arzını genişletmektir.

ABD Merkez Bankası'nın veya Çin Halk Bankası'nın politikalarına bakın, yöntemler farklı ama hedefler aynı. Para bir araçtır. Ama burada parasalcı adaylarımız parayı bir fetiş haline getirdiler. Para otoritelerimizin parayla yaptığı şey, parayı fetişleştirmektir ki bu da başlı başına bir amaç haline gelir. Bütün ekonomi politikamızın amacı paranın fiyatını artırmaktır. Enflasyonun düşürülmesi nedir? Bu paranın fiyatındaki artıştır. Ve bu konuda politika çok ilkel. Parayı bir meta gibi, bir nevi altının benzeri gibi görüyorlar ve bu metayı piyasaya ne kadar az atarsak o kadar pahalı olacağına inanıyorlar. Yani ne kadar az para olursa satın alma gücü o kadar artar ve enflasyon düşer. İlkel olarak çok basit görünüyor. Ama şeytan ayrıntıda gizlidir. Ve buradaki basitlik hırsızlıktan daha kötü. Bu apaçık.

Modern ekonomide paranın altın külçeleri değil, bir araç olduğunu bir kez daha vurgulamak isterim. İkincisi, enflasyonu düşürmedeki temel faktör para miktarının azaltılması değil, üretim verimliliğinin artması, maliyetlerin düşürülmesi, yeni teknolojik yeteneklerin yaratılması, modern dünyada bilimsel ve teknolojik ilerlemenin aynı zamanda Ekonomik büyümenin ana faktörü ve enflasyonun düşürülmesindeki ana faktör. Dolayısıyla yeni teknolojilerin uygulanmasını sağlamak için parayı doğru yatırırsak yatırım yapmamız gerekir, yenilikleri finanse etmemiz gerekir, Ar-Ge yapmamız gerekir ve ancak bir süre sonra vadiden geçerseniz geri dönüş alırsınız. tüm bilim adamlarının yüzde 90'ından fazlasının öldüğü ölüm -teknik fikirler.

Dolayısıyla ürün yaşam döngüsündeki tüm bu geçişler, yalnızca büyük ölçekli ticari üretim aşamasında kâr getirir. Bundan önce para harcamanız gerekiyor. İlk olarak, bir ürünü prototip haline getirin, pazarın gereksinimlerine göre geliştirin, pilot üretim oluşturun ve bu süre zarfında oldukça fazla para harcamanız gerekir, bunlar birlikte herhangi bir yeni ürünü pazara sunmak için gereken başlangıç ​​​​dürtüsünü oluşturur. Bütün bunlar kredi yoluyla yapılıyor. Modern dünyanın hiçbir yerinde iş adamlarının kendi paraları pahasına yeni teknolojiler yaratılmıyor; her zaman kredi alıyorlar, bankalarla risk paylaşıyorlar, bankalar riskleri devletle paylaşıyorlar; bu nedenle, dünyada başarılı bir şekilde gelişen her ülkede, iş adamlarının hedeflenen yönetimi vardır. nakit akışları. Ve kredi emisyonu ekonomik büyümeyi ilerletmenin en önemli aracıdır.

Evet.: Bu iddialar dinlenecek mi?

: Bu politikaya mevcut statükoyu korumak isteyenlerin karşı çıktığını daha önce belirtmiştim. Pahalı para üzerinden süper kar elde eden bu para fetişizmiyle kim ilgileniyor? Etrafına bir bak. Uzmanlar kârın azaldığını söylüyor. Ama her yerde azalmıyor, spekülatörlerde artıyor. Artık moda olduğu gibi, bu politikanın ilk yararlanıcısı Moskova Borsası'ndaki spekülatörlerdir. Ruble döviz kurunu ve menkul kıymetlerin hareketini manipüle etmekten başka hiçbir şey yapmıyorlar. Merkez Bankası bunlarla ilgilenmiyor, rubleyi serbestçe dalgalanmaya bırakıyor. Ve piyasada bir şey serbestçe dolaşıyorsa bu paranın hareketi, akışı şekillendirenler tarafından kontrol ediliyor. Ve para piyasasındaki akış, içeriden bilgi sahibi olan ve Moskova Borsası'nın politikalarını etkileyen büyük spekülatörler tarafından oluşturulmaktadır. Üstelik Merkez Bankası, bu spekülatörleri rubleyi bırakıp çökmemeleri için piyasada tutmak amacıyla, onlara Rusya Merkez Bankası'nın tahvilleri de dahil olmak üzere Rus enstrümanlarında ultra yüksek getiri sağlıyor.

Piyasayı sarsabilecek ve rubleyi tekrar düşürebilecek spekülatörleri yatıştırmak için, "carry trade" olarak adlandırılan %20-40'lık bir getiriyi garanti ettiğimiz ortaya çıktı. Yani son derece yüksek bir gelir garantisi vererek spekülatörleri yapay olarak piyasada tutuyoruz. Bu gelirin kaynağı nedir? Ülkenin milli gelirinin yatırıma gitmesi gerekirdi. Bunun yerine spekülatörlerin cebine gidiyor. Bir diğer dikkat çekici nokta ise bu spekülatörlerin %70'inin yabancı olmasıdır. Çoğunlukla bize yaptırım uygulayan ve hibrit bir yıkım savaşı sürdürmeye devam eden Amerikalılar. İşte yararlanıcıların ilk grubu, çıplak gözle görülebiliyor.

İkinci grup da saklanmıyor. Rus devlet bankalarının raporlarına bakın. Sberbank çılgın karlar elde etti. Neredeyse bir trilyon ruble. Ne yüzünden? Bu, ekonominin reel sektöründen para pompalamak anlamına geliyor. Bir bankanın bir şirkete kârlılığını aşan bir faiz oranıyla borç vermesi, şirketin işletme sermayesini emdiği anlamına gelir. Kredi faizleri nedeniyle artmayan ücretler de ortadan kalkıyor. Suda kalmak için her şeyden tasarruf etmelisiniz.

Bu nedenle, bankalar bir yandan ekonominin reel sektöründen para çekiyor, ekonomik aktiviteyi durduruyor ve ekonomik büyümeyi bastırıyor, bunu imkansız hale getiriyor, çünkü tek bir aklı başında iş adamı bir bankadan beklenen oranı aşan bir oranda para almaz. kâr. Dolayısıyla önce yatırımlar çöker, sonra işletme sermayesi azalır ve işletmeler batar.

Ve sonra iflas ve mülkün yeniden dağıtımı başlar. Temel olarak sağlıklı işletmeler, aşırı yüksek faiz oranlarına dayalı bu para politikasının kurbanlarıdır. Bu nedenle bankacılar her zaman pahalı parayla ilgilenirler. Çünkü banka marjı onların esasen yoktan, daha doğrusu üretim sektöründeki işletme sermayesi pahasına aşırı kar elde etmelerine olanak tanıyor. Ve durumun saçmalığı, bugün devlet bankalarımızın bankacılık marjları açısından dünyada mutlak lider olmaları gerçeğinde yatmaktadır.

Japonya, Avrupa ve Amerika'daki banka marjları bugün negatif. Japon bankaları Avrupa'da da sanayiyi sübvanse ediyor. Ve Merkez Bankaları, aksi takdirde çökecek olan bu ticari bankaları destekliyor. Sizi temin ederim ki, Rusya Merkez Bankası'nın liderliği Japonya'ya kaydırılırsa Japon ekonomisi derhal duracaktır. Sadece yere yığılırdı. Avrupa'da da durum aynı.

Dünyanın diğer ülkelerinde para, uzun vadeli krediler yoluyla yatırımların finansmanı için bir araç olarak kullanılmaktadır. Ve klasikleri hatırlarsak, para politikasının amacı koşullar yaratmak ve yatırım büyümesini sağlamaktır. Bugün, hangi ülkeyi alırsanız alın - Çin, Kore, Japonya, Avrupa - herkes tek bir şeyle ilgileniyor - teknolojik evrimi gerçekleştiren ve yeni bir teknolojik yapıya atılım sağlayan temelde yeni teknolojilere yapılan yatırımların büyümesi. ekonomik büyüme dalgası. Artık güçlenen bu Kondratiev dalgasını görüyoruz. Sayın Cumhurbaşkanı da bundan bahsediyor. Bilim camiası ve iş dünyası bu hedeflere nasıl ulaşılacağını anlıyor.

Dört strateji dedim, bu stratejilerin her biri çift haneli büyüme oranlarına sahipti. Yeni teknolojik yapının büyümesi yılda ortalama %30'dur. Dinamik yakalama, örneğin yerli uçağa geçiş, bu sektördeki üretim çıktısında önemli bir artış anlamına geliyor ve bu da diğerlerini de beraberinde çekecek. Hammaddelerin işlenme derecesinin arttırılması, ürün hacmini de önemli ölçüde artırır. Yani, bugün ekonomide ne hammadde, ne bilimsel ve üretim potansiyeli, ne de kapasite konusunda herhangi bir kısıtlamamız yok; bunların yarısı işletme sermayesi için paranın, kredilerin veya entelektüel sermayenin olmamasından kaynaklanıyor. Yurt dışına çıkan potansiyel.

Evet.: En önemli şey eksik; sağlam politika.

:Çünkü paranın yüksek maliyetinden çıkarı olan bu güçler, hiçbir sorumluluğu olmadığı halde, başkanın belirlediği tüm hedeflerin önünü tıkıyorlar. Mesela stratejik planlama yasasını engellemek için saflarında birleştiler. Aslında kalkınma politikalarının uygulanabilmesi için bir sorumluluk mekanizmasının devreye sokulması gerekmektedir. Her yönetim konusu ne yapması gerektiğini açıkça anlamalı ve sonuçlara ulaşmaktan sorumlu olmalıdır.

Mesela bahsettiğimiz devlet bankaları. Amaçları kar elde etmek mi? HAYIR. Görevleri ekonomik kalkınma için kredi sağlamaktır. Bu yüzden devlet onları tutuyor. Neler oluyor? Tasarrufların yatırıma dönüşmesini sağlayan, bankaların ekonomideki anlamını belirleyen aktarım mekanizması, Merkez Bankası'nın politikasıyla tamamen devre dışı bırakılıyor ve tıkanıyor. Bankalar reel sektörden para çekip spekülatif sektöre pompalayan ve yurt dışına aktaran ofislere dönüştü. Dolayısıyla her yıl 100 milyar dolar kaybediyoruz ve bunun makroekonomik istikrarın bedeli olduğuna ve bunun da bahsettiğimiz komisyona yeni bir saldırıyla sonuçlanacağına inanılıyor.

Dört yıl önce cumhurbaşkanının inisiyatifiyle kabul edilen stratejik planlama kanununun bu yıla ertelenmesini hep birlikte sağladılar. Ancak bu yıl kimse bunun başlatılması gerektiğini, buna göre yaşamayı öğrenmemiz gerektiğini, bu stratejik planları kabul etmemiz ve bunların uygulanmasından sorumlu olmamız gerektiğini söylemiyor. Başkanın bahsettiği özel yatırım sözleşmeleri, makroekonomik kalkınma ve stratejik planlama için çok umut verici bir araç. Çünkü modern şartlarda planlama, daha önce Devlet Planlama Komisyonu'nda oluşturulan yönlendirici planlar değil, devlet ile iş dünyası arasında bilimin katılımıyla yapılan müzakerelerin bir sonucudur, böylece bilim, ekonomik kalkınmanın bu stratejik öncelikli alanlarının belirlenmesine yardımcı olur, çift ​​haneli büyüme ile devasa getirilerin elde edilebildiği yer.

Bilim camiası, iş dünyası ile birlikte ve devletin öncülüğünde, cumhurbaşkanının 4 yıl önce taşınması çağrısında bulunduğu özel yatırım sözleşmeleriyle resmileştirilen gösterge niteliğinde planlar oluşturuyor. Bu özel yatırım sözleşmelerinde işletmeler yeni teknolojiler getirmeyi, istihdam yaratmayı, üretimi genişletmeyi, verimliliği artırmayı taahhüt ederken, devlet de bu projelere kredi vermek de dahil olmak üzere bunun için uygun makroekonomik ve yerel bölgesel koşulları sağlamayı taahhüt etmektedir. Ve herkes kendi payına düşen sorumluluğu taşıyor. Planların aksaması durumunda işletmenin tüm faydaları iade etmesi gerekecektir. Devlet de üzerine düşeni yapmadığı takdirde zararlarını tazmin etmekle yükümlüdür. Bu özel yatırım sözleşmeleri yapısı, gösterge niteliğindeki planlamanın mekanizmasını tam olarak belirlemelidir.

Evet.: Bu da mı engellendi?

: Bu artık neredeyse yok. Ayrıca, bu özel yatırım sözleşmelerini desteklemeye yönelik araç, özel yeniden finansman aracı olacaktır. Bunlar, Merkez Bankası'nın yaratmak zorunda olduğu ve devlet garantisi altında ticari bankaların yeniden finansmanı için özel bir kanal aracılığıyla reel sektöre getirmek zorunda olduğu imtiyazlı kredilerdir. Para politikasının ana yönleri belgesine göre, bu kanal gereksiz ilan edildi, ortadan kaldırılacak ve onun yerine, daha önce de söylediğim gibi parayı emecek olan Merkez Bankası mevduatları ve tahvilleri gelecek. ekonomiye enjekte etmeyin.

Evet.:İzleyicilerimize gelir düşüşüyle ​​ilgili bu sorunun nasıl azaltılabileceğini anlaşılır bir dille anlatabilir misiniz?

: Yeni bir ekonomi politikası oluşturmanın aracının, cumhurbaşkanının inisiyatifiyle kabul edilen ve bugün Bilimler Akademisi'nin yardımıyla kalkınmayı tamamlamaya ihtiyaç duyduğumuz stratejik planlama yasası olması gerektiğine inanıyorum. bilimsel ve teknolojik bir tahmindir. Yine Bilimler Akademisi'nin yardımıyla, üretici güçlerin uzun vadeli konumu için mekansal bir şema oluşturmak, öncelikli yönleri belirlemek. Ayrıca, devlet şirketlerine güvenerek iş dünyası birliklerini ve büyük şirketleri ortak çalışmaya dahil ederek, bu önceliklerin hedef programlarda, özel yatırım sözleşmelerinde ve kamu ihale sistemlerinde uygulanmasına yönelik bir mekanizma geliştirmek.

Yani, ekonomi politikasının tüm araç seti, gelecek vaat eden bilimsel ve teknolojik ilerleme alanlarına yatırımın artırılmasına odaklanmalıdır. Paranın, Kashchei'nin çürüdüğü altın para biçiminde bir fetiş değil, bir borç verme aracı olduğu gerçeğine dayanarak, para politikasını modern zamanlara uygun hale getirmek gerekiyor. Para politikasının bu işlevini Kashchei'den alıp para politikasını ekonomik kalkınmanın finansmanı görevlerine, her şeyden önce başkanın bahsettiği teknolojik atılımlara tabi kılmak gerekiyor.

Temel bir zorluk var, bu da sorumluluk mekanizması. Bu yönetim sisteminde mevcut zayıflayan Kashchei'nin yerini alacak kişilerin yetkin olması, modern ekonomik kalkınmanın yasalarını anlaması, yönetim işlerinde deneyime sahip olması ve hedeflenen paranın geri kazanılması konusunda kişisel sorumluluk almaya hazır olması gerekir. yenilik ve modernizasyon yatırımlarının finansmanını amaçlayan, çalınmayacak, yok olmayacak, stratejik planlarda kaydedilen, özel yatırım sözleşmeleri ve gösterge planlarıyla desteklenen amaç ve hedefler doğrultusunda harcanacaktır.

Gerçekte her şey o kadar karmaşık değil. Bilimsel ve teknik tahmine gelince, bunun Bilimler Akademisi'nde olduğunu düşünün. Bunca yıldır bunun üzerinde çalışıyorduk. Tek sorun bunun gerçekleşmesidir. Bunun yasal formları var. Bu özel bir yeniden finansman aracıdır, bu Stratejik Planlama Kanunudur, özel yatırım sözleşmeleri yani formları da hazırlanmıştır. Soru, en kolay göreve geliyor - nakit akışını organize etmek. Çünkü yeni bir işletmeyi büyütmek, yeni bir teknoloji yaratmak veya geliştirmek karmaşık bir konudur ve bugün geliştirebileceğimiz her teknoloji yoktur ve bunu herkes yapamaz.

Vladimir İlyiç'in dediği gibi Merkez Bankası'nı her aşçının yönetebileceği bir duruma geldik. Bunlar, ekonomik gelişmenin yasalarını anlamayan, arkasında hiçbir bilimsel başarı olmayan, bilim camiasında otoritesi olmayan, yalnızca sorumluluktan kaçmak için arkasına saklandıkları ilkel dogmatik fikirlere sahip insanlardır. Hesap verebilirlik, yönetim sistemimizde eksikliğini hissettiğimiz ve uygulanması siyasi irade gerektirecek temel unsurdur.

Başkanın ileri düzeyde ekonomik kalkınmaya yönelik atılım hedefini gerçekleştirmek için, bu atılımın uygulanmasında kişisel sorumluluk alacak insanlara ihtiyacımız var. Sadece makroekonomik göstergeler için değil, enflasyonun ne olacağı için değil, belirli ekonomik kalkınma hedeflerine ulaşmak için de. Bu, yeterlilik, profesyonellik ve sorumluluğun bir kombinasyonunu gerektirir. Eğer böyle yeni bir yönetim ekibi oluşturulabilirse, sizi temin ederim ki, bir yıl içinde yılda en az yüzde 8 ekonomik büyüme oranlarına ulaşacağız. Primakov ve Gerashchenko hükümeti bunun nasıl yapılabileceğini gösterdi. Aslında ekonomiyi üç ay içinde çıkmazdan çıkardılar ve ekonomi ayda %1 oranında büyüdü. Bu da yıllık %15 anlamına geliyor.

Evet.: Yani ülke tarihinde zaten bir emsal vardı.

: Biz de bu çalışmaya katıldık. Bilimler Akademisi, Primakov ve Gerashchenko hükümetine doğrudan destek vermedi, ancak talep vardı ve birlikte planlar oluşturduk, mekanizmaları tartıştık, bir şeyler ters giderse sigortalandık. Sorumluluk bunun içindir.

Y.P.:.Ülke için yeni bir kalkınma vektörü belirlenene kadar bu günlerde, haftalarda mücadele çetin geçecek çünkü bahsettiğiniz kişilerin kaybedecek bir şeyleri var.

: Bizim koşullarımızda savaş artık ne yazık ki bir anlam açıklığı değil. Bugün kamuoyunda olup bitenler bir tür aldatmacadır. Bazı karakterlerin aynı bakış açısına sahip olduğu, bazı karakterlerin ise farklı bakış açısına sahip olduğu bir oyun oynuyorlar. Bir yanda ekonomik büyümenin koşullarını yaratmaya çalışıyorlar, diğer yanda biz. Yani iki bakış açısı. Belki üç. Ve her birinin var olma hakkı var.

Görünüşe göre “iktisat bilimi” diye bir kavram yok, ekonominin nasıl geliştirileceğine dair hiçbir bilgi yok, dünya deneyimi yok ama bir tarafta bazı filozoflar var, diğer tarafta filozoflar var, tartışıyorlar. kamu yararı için en iyi sonucun nasıl elde edileceği ve soru, fikirler arasında bir seçim yapılmasına geliyor. Tam olarak değil. Bu bir ilgi alanı seçme meselesidir. Ekonomi politikası kimin çıkarları doğrultusunda izleniyor?

Başkan Putin'in ifade ettiği gibi, ekonomik kalkınma adına, ekonomik bir atılım yapmak için bunun yapılması gerekiyorsa, bilgiye ihtiyacımız var. Bilimler Akademisine, işletmeye, teknolojiye ve kalkınma yönetimine ihtiyacımız var. Ve eğer her şeyden memnun kalırsak ve statükonun partisi kazanırsa, yani: kalkınma ve atılım hakkındaki tüm argümanlarınız gerçeklikten kopuk bir tür dilek ise, burada nasıl yapılacağını bildiğimiz şeyi yapacağız. Ne yapabilirler? Reel sektörden para pompalamayı, spekülasyon yoluyla ceplerine doldurmayı biliyorlar.

Eğer bu halk kontrol altında kalmaya devam ederse, o zaman kontrol olmayacak çünkü onların kontrole ihtiyacı yok. Devlet başkanının belirlediği görevlerde dahi sorumluluk almak istemiyorlar, anlaşamıyorlar, sabote ediliyorlar. Yani gerçek iş yerine, ekonomik kalkınmayı yönetmenin yollarını bulmak, ekonomik kalkınmayı yönetmenin yollarını yaratmak yerine demagoji var.

Evet.: Peki bu anlamlı bir şekilde yapılıyor mu?

: Evet! Demagoji, meselenin tamamını farklı bakış açılarını içerecek şekilde sunmaya çalışan bir yaklaşımdır. İki avukat - üç bakış açısı. Ekonomide aslında her şeyin hesaplanması kolaydır. Özellikle de halihazırda yerleşik kalkınma yörüngeleriyle, uluslararası deneyimle uğraşıyorsak ve kendi deneyimimizi hatırlıyorsak. Ekonomi saymayı sever ve Başkan Putin'in belirlediği görevlerin kesinlikle gerçekçi olduğunu rakamlarla gösterebiliriz. Etkin ve sorumlu bir yönetim sistemi oluşturarak ekonomik büyümeyi teşvik eden ve destekleyen ekonomik kalkınma kalıpları ve mekanizmalarının anlaşılmasına güvenirsek, daha da yüksek büyüme oranlarına ulaşabiliriz.

Rusya Merkez Bankası, uluslararası finans piyasasındaki operasyonları sonucunda altın ve döviz rezervlerini kaybetmeye devam ediyor. 2017 yılında euronun dolara çevrilmesinin başarısızlıkla sonuçlanması ve 4,5 milyar dolar zararın ardından Merkez Bankası, Çin yuanına rekor düzeyde yatırım yapma kararı aldı. Ve yine kur farkından dolayı milyarlarca zarara uğradı.

Bu yılın nisan ayının başında Çin para biriminin Rus altını ve döviz rezervleri içindeki payı %5 veya 23 milyar dolar ile tarihi rekora ulaştı.

Merkez Bankası geçen yılın ortasında yuan almaya başladı: ikinci ve üçüncü çeyrekte bunlara 3,9 milyar dolar yatırım yaptı ve dördüncü çeyrekte yaklaşık 8 milyar dolar daha satın aldı.Dönüştürme işlemlerinin büyük kısmını Merkez Bankası gerçekleştirdi - Yuan döviz kurunun 2 yıl boyunca rekor seviyelere yakın olduğu Ocak - Mart aylarında 11 milyar dolar - dolar başına 6,2 ile 6,3 yuan arasında.

Nabiullina'nın ekibi Çin'e bahis oynadı ancak piyasa ters yönde hareket etti: ABD ile Orta Krallık'tan sermaye çıkışına neden olan ticaret savaşının arka planında yuanın fiyatı hızla düşmeye başladı.

İkinci çeyrekte değerinin %5,2'sini kaybetti ve üçüncü çeyreğin sonunda %3,6 daha düştü.

Uzmanların hesaplamaları, sonuç olarak, Nisan-Eylül döneminde Merkez Bankası'nın yuan yatırımlarının toplamda %9,4 oranında değer kaybettiğini ve bunun da 2,162 milyar dolar zarara yol açtığını gösteriyor.

Garip bir durumdan daha fazlası. Yıl henüz bitmedi ve şimdiden neredeyse 2,2 milyar dolar kaybettiler.Geçen yıl 4,5 milyar dolar zarar vardı ve bu sadece döviz spekülasyonuna dayanıyor. Ve 2017'nin son belgesine bakarsanız, Rusya Merkez Bankası'nın tüm yönetiminin Nobel Ekonomi Ödülü'ne aday gösterilmesi gerekiyor.

Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Sergey Glazyev Çargrad'a Merkez Bankası'nın neden negatif kar, okuma ve zarar gösterdiğini anlattı.

Sergey Glazyev.Çünkü ekonomiye borç vermeyi ve ticari bankaların yeniden finansmanından faiz almayı bıraktılar. Kayıpları, ekonomiye para vermek yerine ikinci yıldır para çekmelerinden kaynaklandı. Mevduat işlemleri yoluyla fon çekiyorlar, kilit faiz oranına yakın bir oranda mevduat için para çekiyorlar ve Rusya Merkez Bankası tahvilleri ihraç ediyorlar. Toplamda zaten 3 trilyondan fazla ruble ele geçirdiler. Merkez Bankası'nın tüm dünyada olduğu gibi kredi vermek yerine para çekmesi para politikası alanında saçmalık bence. Çünkü ona göre piyasada yapısal bir likidite fazlası var.

Sıradan bir insan için bunun ne anlama geldiğini açıklayabilirim. Bankaların çok fazla parası olduğunu ve kapatılması gerektiğini düşünüyorlar. Ancak nedeni belirsiz. Belki bu paranın döviz piyasasına gidip rubleye karşı spekülasyona girmesinden korkuyorlar. Her durumda, sağduyu açısından bakıldığında, Merkez Bankası ona yılda% 6'dan fazla para yatırmayı teklif ediyorsa, ticari bankalar neden yatırım projeleri arasın ki?

Yuri Pronko. Risksiz proje. Yüzde 6'ya koydum ve getiri aldım.

S.G. Sorun şu ki, neyden dolayı? Para meselesi yüzünden sürekli itiraz ettikleri konu. Yani borç almak ve ekonomiden çıkarmak için para basabilirler. Ama nedense veremiyorlar. Bu işlemleri yapmasalardı, belki de birçok ticari banka risk almaya başlayacak ve görünüşte fazla olan bu parayı ekonominin reel sektörünün gelişimine yatıracaktı. Bankacılık sisteminin sözde aktarım mekanizmasına dayanarak bankaların bunu nasıl yapması gerektiği.

Diyelim ki petrol işçilerinin çok parası var, belki de parayı nereye yatıracaklarını bilmiyorlar; parayı bankalarda mevduat olarak tutuyorlar. Bankaların bu parayı ekonominin diğer sektörlerine yatırıma dönüştürmesi gerekiyor.

Evet. Ancak bu dönüşüm gerçekleşmez.

S.G. Tabii ki değil. Neden olmuyor? Çünkü Merkez Bankası faiz artırıyor. Çünkü mevduatlardan %6 oranında para çekiyorsa bu, hiçbir zaman %6'nın altında kredi bulamayacağınız anlamına gelir. Eğer biri bunu yüzde 6 karşılığında Merkez Bankası'na verebilecekse neden risk alsın ki?

Evet. Döviz manipülasyonu ne olacak? Devasa kayıplar. Nasıl yükseklere çıkıp sonra tahminde bulunamazsınız?

S.G. Bu dört yılda Merkez Bankası ekonomiden 10 trilyondan fazla para çekti. Bu ekonomide çalışması gereken paraydı. Onlara el koydular. Ve bugün net borçlu haline geldiler. Aslında Merkez Bankası ekonomik kalkınmanın önündeki temel frenlerden biri haline geldi. Çünkü faiz oranının kilit faiz oranından daha düşük olduğu sektörlere para akışını engelliyor.

Bu nedenle, ekonomide nesnel bir orantısızlık varsa, bildiğimiz gibi, petrol ve kimya-metalurji kompleksindeki gelirler çizelgelerin dışındadır. Bu gelirler ihracat vergilerine tabi olmadığı için kirlilik ödemesi de yapılmamaktadır. Yani doğal rant nedeniyle son derece karlıdırlar. Ve makine mühendisliğinin %5 karlılığı var. Teorik olarak bankacılık sisteminin ihracata yönelik sektörlerdeki bu fazla parayı, bugün yeterli paranın bulunmadığı yatırımlara dönüştürmesi gerekiyor.

Ama Merkez Bankası'nın asgari faiz oranını imalat sanayinin kârlılığını aşan bir düzeyde belirlemesi nedeniyle bu para hiçbir zaman oraya ulaşamayacak. Dolayısıyla ekonomideki dengesizliklerin derinleşmesi açısından böylesine durgun bir durumla karşı karşıyayız. Çünkü karlı alanlardaki geliri, büyümesi, gelişmesi ve sonra kar etmesi gereken, düşük karlı alanlara dönüştürmeye yönelik piyasa mekanizmaları çalışmıyor. Bunu da devlet yapmıyor. Bu yüzden bu tür akışlarımız var. Ekonominin hammadde hipertrofisi anlamında hammadde bağımlılığı ve biz hammaddeden elde edilen gelire bağımlıyız.

Çünkü imalat sanayi kendi hammaddesini işleyemiyor, mevcut kapasiteleri yüklemek için işletme sermayesi kredisi çekme imkânı bile bulamıyor. Bu aslında o kadar depresif bir yönetim modeli ki, zenginler daha da zenginleşiyor, parayı ne yapacaklarını bilmiyorlar. Ve yenilikleri tanıtmak ve bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi teşvik etmek için kredilere ihtiyaç duyan en yenilikçi endüstriler, kendilerine kredi sağlanmadığı için bunu yapamıyorlar.

Bu politikayla bugün inovasyon ve yatırımın finansmanının ana aracı olan uzun vadeli kredileri kaybetmiş olduk. Paranın olduğu alanlarda krediye ihtiyaçları yok, fazla paraları var. Ve bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi, özellikle makine mühendisliğini, bilgi yoğun sanayiyi ilişkilendirdiğimiz kişilerin krediye erişimi yoktur.

Ne yazık ki bu beylerin okumadığı ve belki de kim olduğunu bile bilmediği bilimsel ve teknolojik ilerleme uzmanı Sean Peter'ın geçen yüzyılın 40'lı yıllarında bir kredi faizinin olduğunu yazdığını not ediyorum. Bu inovasyona uygulanan bir vergidir. Bu herşeyi açıklıyor. Döviz rezervlerinin yönetimindeki sorunlara gelince, bu sadece profesyonellikten uzaklığın bir işaretidir. Bundan bir tür trajedi çıkarmazdım, böyle şeyler olur.

Evet. Ancak miktarlar ciddi!

S.G. Ne yazık ki, SSCB'nin Vnesheconombank'ında çalışan deneyimli finansörlerin bugün artık hizmette olmaması üzücü. SSCB'nin Vnesheconombank'ı dünya döviz piyasasının ana oyuncusuydu. Ve nedense sürekli kârla çalışıyorlardı. Gerçi bugün kullanılabilecek riskleri tahmin edecek ve değerlendirecek matematiksel yeteneklere sahip değillerdi. Yani burada sadece omuz silkebiliriz...

Evet. Ancak yine de miktar zaten oldukça önemli. 17-18 yıllarını konsolide bazda düşünürsek 6,7 milyar ruble. Bundan fazla. Bunlar Merkez Bankasının kayıplarıdır.

S.G. Bir noktada gelir getiremeyen, hatta zarar bile yaratamayan bazı sistemik şeyler vardır. Mesela artık dolardan kurtulmamız lazım. Çünkü hem varlıkları hem de rezervleri dolar cinsinden tutmak risklidir.

Evet. Dolarsızlaştırmanın yuanizasyona, euronun ana para birimimiz haline gelmesine yol açtığını hissediyorum. Bütün bu haberler, nakit euroların mekanik bölümler aracılığıyla Rusya'ya ithal edildiği yönünde.

S.G. Dolarla ilgili sistemik riskimiz var. Yani yarın tüm dolarlar Amerikalılar tarafından sıfıra sıfırlanabilir. Teknik olarak bunu yapmak kolaydır. Ve ne dolar cinsinden depolanan vatandaşlarımızın, ne de aynı petrol şirketlerinin büyük miktarlarda parayı dolar cinsinden biriktirdiği devlet kurumlarının tasarruflarını koruyamayacağız. Bu nedenle bir an önce dolardan kurtulmamız gerekiyor. Çünkü büyük kayıp riski faiz oranından çok daha yüksek. Dolar enstrümanlarının karlılığının yuan enstrümanlarından daha yüksek olduğunu varsayalım.

Ancak doların bugün en azından bizim için zehirli bir para birimi olduğunu anlamalıyız. Ve parayı dolar cinsinden tutmak, nispeten daha yüksek bir gelir getirse bile, kat kat daha pahalı olabilir.

Evet. Sergey Yurievich, euronun zehirli bir para birimi haline geleceği ortaya çıkmayacak mı?

S.G. Bir sonraki adım elbette Avrupa ülkelerinin ABD'ye çok bağımlı olduğunu görüyoruz. Ve sadece Amerikan yaptırımlarını tekrarlıyorlar. Bu nedenle dolardan euroya geçiş sadece kısa bir süre için bir geçiş seçeneğidir. Ta ki yaptırım dalgası Avrupa'ya ulaşana kadar. Kelimenin tam anlamıyla, belki iki veya üç haftadan altı aya kadar. Çünkü Avrupa'da kolektif kararlar daha yavaş alınıyor.

Evet. Belki ruble istikrarlı bir yatırım para birimi haline getirilmelidir? Ciddi bir para birimi, gördüğümüz gibi değil.

S.G. Rubleyi istikrarlı bir para birimi haline getirmek elbette Anayasaya göre Merkez Bankasının temel görevidir.

Evet. Bunların hepsi zaten yazılı.

S.G. Yuan araçlarına gelince, evet, bugün dünya rezerv para birimleri arasında bizim için tek güvenilir para birimi yuandır. IMF, bildiğiniz gibi yuanı dünya para birimleri sepetine dahil etti. Üstelik bu benzersiz bir durum çünkü yuan sermaye işlemleri için serbestçe dönüştürülebilir değil. Ve parasalcılarımızın bir simge olarak dua ettiği IMF'nin 8. Maddesi, eğer bir para birimi tamamen dönüştürülebilir değilse o zaman onun bir para birimi olmadığını söylüyor.

Evet. Ancak IMF bunu sepete dahil ediyor.

S.G.Çin'in gücü, yuanın sermaye işlemlerinde serbestçe çevrilemeden dünyanın rezerv para birimi haline gelmesiyle dolaylı olarak doğrulandı. Aslında IMF kendi şarkısının boğazına basmak zorunda kaldı. Bunun nasıl olduğunu bilmiyorum ama bu bir gerçek. Dünyanın tüm rezerv para birimleri arasında dolar kesinlikle zehirlidir. Bugün ne kadar gelir getirirse getirsin rezervleri dolar cinsinden tutmak tam bir delilik. Euro dolaylı olarak zehirlidir. Çünkü yaptırımlar...

Evet. Her an durum daha da kötüleşebilir.

S.G. Pound neredeyse dolar kadar zehirlidir. Üstelik Londra'da bildiğiniz gibi bugün bir bürokratın kararıyla sadece para değil, gayrimenkul de alınabiliyor.

Evet. Rus offshore oligarşisiyle dalga mı geçiyorsun?

S.G. Evet, fakir bir oligark nereye gitmeli? Japonya kaldı. Ancak Japonya da ABD şemsiyesi altında ve Amerikalılar baskı yaparsa ne olacağını bilmiyoruz.

Evet. Yani, genel olarak Nabiullina’nın ekibinin Çin yuanına geçmeye başlamasıyla aynı fikirde misiniz?

S.G. Aslında bugün dünya rezerv para birimleri arasında Çin yuanı dışında güvenli sığınağımız yok.

Evet. Altın?

S.G. Altın elbette. Günümüzün temel yapısal vaatlerinden biri altın ve döviz rezervlerinin artırılmasıdır. Avrupa ülkeleri rezervlerinin yüzde 55'ini altın olarak tutuyor. Ülkemizde bu pay 2 kattan daha düşüktür. Dolayısıyla döviz rezervlerini artırmanın veya döviz rezervlerinin yapısını değiştirmenin ana yönü elbette bana göre altının payının artırılması olmalıdır.

Ancak muhasebe açısından altının fiyatının dalgalandığını unutmayın. Ve genel olarak konuşursak, bir artışın her zaman kâr getirmesi gerekmez. Bu tür hesaplamalar açısından bakıldığında bu durum kayıplara da yol açabilir. Diyelim ki altının fiyatı düşebilir ve bir süreliğine düştü. Ve kısa vadede altına yatırım yapmak dolara yatırım yapmaktan çok daha az kârlıydı. Ama uzun vadede elbette altının payını artırmamız gerekiyor.

Bugün yuan dışında diğer tüm para birimleri zehirlidir ve yuan serbestçe dönüştürülemez. Sorun sadece yuan'a nasıl yatırım yapılacağı değil, aynı zamanda yuan cinsinden hangi varlıklara yatırım yapacağınızdır. Çin'de bulunan tahvillere, panda tahvillerine yatırım yapabilirsiniz. Ancak panda tahvillerine yatırım yaparsanız, gerekirse parayı hemen çekememe riski de vardır. Çin para otoritelerinden izin alınması gerekecek. Ancak yine de bu portföyü çeşitlendirebilirsiniz: bir kısmını nakit tutun ve bir kısmını Çin tahvillerine yatırın ki bu arada, Amerikan tahvillerinden çok daha yüksek olan% 6-7 getiri sağlayacak.

Dolayısıyla burada artık zarar etmek mümkün değil, mutlaka karlı bir yatırım olacak ve hiçbir riski olmayacak. Çünkü bunlar Çin devlet tahvilleri. Tek risk, bu rezervlerin hemen likit forma çevrilmesinin dolar kadar kolay olmayabileceğidir. Başka bir deyişle, günümüzde rezerv yatırımı için hem güvenilir hem de %100 kârlı kaynaklar mevcut değildir.

Genel olarak fazla rezervler vücutta bir kambur gibidir, bilirsiniz. Rezerv hacmimiz yaklaşık olarak para tabanı hacmine eşittir. Ne için? Rubleye yönelik spekülatif saldırıların engellenmesi açısından rezervlerimiz tavan yapmış durumda. Ama Merkez Bankası bunları kullanmıyor. Döviz kurunu kendisi şekillendirme fırsatına sahip olmasına rağmen ruble döviz kurunu döviz spekülatörlerine verdi ve ekonomide paradan daha fazla rezervi olan Merkez Bankası'nı tek bir spekülatör ayaklar altına alamaz. Bu kadar rezerve sahip Merkez Bankası'nın neden piyasadan çekildiğini anlayamıyorum.

Mesela benim döviz piyasasının oluşumundan sorumlu olduğum dönemde ülkemizde döviz rezervi yoktu. Ve yine de döviz kazançlarının zorunlu satışı yoluyla döviz kurunu bir şekilde istikrara kavuşturmaya çalıştık. Bu bir an. İkinci nokta. Üç aylık ithalat kuralı var. Üç aylık ithalat hacminden az olmamak üzere rezerviniz olmalıdır. Asla bilemezsin. Böylece uluslararası ticaret mekanizmaları aniden bozulursa rezervleri kullanarak kritik ithalatları üç yıl boyunca finanse edebilecekler. Yani altı ay.

Yani iktisat biliminin anlayışına göre, olması gerekenden iki üç kat daha fazla rezervimiz var. Bu, ekonomimizde çok az ruble kaldığı anlamına geliyor. Böyle bir rezerv hacmiyle ekonomideki ruble sayısı üç kat daha fazla olabilir.

Evet. Bu sözlerden sonra yine manşetler çıkacak: “Glazyev bir mesele öneriyor!”, “Glazyev enflasyonun düşürülmesini öneriyor” vb. Sergei Yurievich, bunu defalarca yaşadık.

S.G. Rakiplerimizin bu mantığı her seferinde bastıkları tırmık kadar basittir. Maalesef kendilerini değil, ekonomimizi ve ülkemizi vuruyorlar.

Sıradan insanlar neden korku filmlerini bu kadar çok seviyor? Bunun, korkularınızı yeniden yaşıyormuş gibi yapmak, kendinize daha fazla güvenmek ve hatta stresinizi atmak için bir fırsat olduğu ortaya çıktı. Ve bu doğru - sadece kahramanlara gerçekten değer vermenizi sağlayacak heyecan verici bir korku filmi seçmeniz gerekiyor.

Sessiz Tepe

Hikaye Silent Hill şehrinde geçiyor. Sıradan insanlar onun yanından geçmek bile istemezler. Ancak küçük Sharon'un annesi Rose Dasilva oraya gitmek zorunda kalır. Başka seçenek yok. Kızına yardım etmenin ve onu psikiyatri hastanesinden uzak tutmanın tek yolunun bu olduğuna inanıyor. Kasabanın adı birdenbire ortaya çıkmadı; Sharon uykusunda bunu sürekli tekrarlıyordu. Tedavisi çok yakın gibi görünse de anne-kız, Silent Hill'e giderken garip bir kaza geçirir. Rose uyanır ve Sharon'un kaybolduğunu görür. Artık kadının korku ve dehşetle dolu lanetli bir şehirde kızını bulması gerekmektedir. Filmin fragmanı izlenebiliyor.

Aynalar

Eski dedektif Ben Carson zor günler yaşıyor. Kazara bir meslektaşını öldürdükten sonra New York Polis Departmanından uzaklaştırılır. Daha sonra karısının ve çocuklarının gidişi, alkol bağımlılığı ve artık Ben, yanmış bir mağazanın gece bekçisi olup sorunlarıyla baş başa kalmıştır. Zamanla mesleki terapi meyvesini verir, ancak her gece yapılan bir tur her şeyi değiştirir. Aynalar Ben ve ailesini tehdit etmeye başlar. Yansımalarında tuhaf ve korkutucu görüntüler beliriyor. Dedektifin sevdiklerinin hayatını kurtarmak için aynaların ne istediğini anlaması gerekiyor ama sorun Ben'in mistisizmle hiç karşılaşmamış olmasıdır.

İltica

Kara Harding, kocasının ölümünün ardından kızını tek başına büyütüyor. Kadın babasının izinden giderek ünlü bir psikiyatrist oldu. Çoklu kişilik bozukluğu olan kişiler üzerinde çalışmaktadır. Aralarında bu kişilerin sayısının çok daha fazla olduğunu iddia edenler de var. Kara'ya göre bu sadece seri katillere yönelik bir kılıf, bu yüzden tüm hastaları ölüme gönderiliyor. Ancak bir gün baba, kızına her türlü mantıklı açıklamaya meydan okuyan serseri hastası Adam'ın vakasını gösterir. Kara, teorisinde ısrar etmeye devam ediyor ve hatta Adam'ı iyileştirmeye çalışıyor, ancak zamanla tamamen beklenmedik gerçekler ortaya çıkıyor...

Mike Enslin ölümden sonraki hayata inanmıyor. Bir korku yazarı olarak doğaüstü olaylarla ilgili başka bir kitap yazıyor. Otellerde yaşayan poltergeistlere adanmıştır. Mike bunlardan birine yerleşmeye karar verir. Seçim Dolphin Hotel'in meşhur 1408 numaralı odasına düşüyor. Otel sahipleri ve şehir sakinlerine göre odada şeytan yaşıyor ve misafirleri öldürüyor. Ancak ne bu gerçek ne de üst düzey yöneticinin uyarısı Mike'ı korkutmaz. Ama boşuna... Bu sayıda yazar gerçek bir kabustan geçmek zorunda kalacak ve bundan kurtulmanın tek yolu var...

Materyal ivi çevrimiçi sinema kullanılarak hazırlandı.