Роби, що маєш. Де брати уран

Звідки взявся уран?Швидше за все, він з'являється під час вибухів наднових. Справа в тому, що для нуклеосинтезу елементів важче заліза повинен існувати потужний потік нейтронів, який виникає якраз під час вибуху наднової. Здавалося б, потім, при конденсації з утвореної нею хмари нових зоряних систем, уран, зібравшись у протопланетній хмарі і дуже важким, повинен тонути в глибинах планет. Але це не так. Уран – радіоактивний елемент, і при розпаді він виділяє тепло. Розрахунок показує, що якби уран був рівномірно розподілений по всій товщі планети хоча б з тією ж концентрацією, що й на поверхні, то виділяв би занадто багато тепла. Більше того, його потік у міру витрачання урану має слабшати. Оскільки нічого подібного не спостерігається, геологи вважають, що не менше третини урану, а можливо, і весь він зосереджений у земній корі, де його вміст становить 2,5 10 -4 %. Чому так вийшло, не обговорюється.

Де видобувають уран?Урана на Землі не так уже й мало - за поширеністю він на 38-му місці. А найбільше цього елемента в осадових породах - вуглистих сланцях і фосфоритах: до 8×10 –3 та 2,5×10 –2 % відповідно. Усього в земній корі міститься 10 14 тонн урану, але головна проблема в тому, що він дуже розпорошений і не утворює потужних родовищ. Промислове значення мають приблизно 15 мінералів урану. Це уранова смолка - її основою служить оксид чотиривалентного урану, уранова слюдка - різні силікати, фосфати та складніші сполуки з ванадієм або титаном на основі шестивалентного урану.

Що таке промені Беккереля?Після відкриття Вольфгангом Рентгеном Х-променів французький фізик Антуан-Анрі Беккерель зацікавився світінням солей урану, що виникає під впливом сонячного світла. Він хотів зрозуміти, чи немає і тут Х-променів. Справді, вони були присутні - сіль засвічувала фотопластинку крізь чорний папір. В одному з дослідів, однак, сіль не стали висвітлювати, а фотопластинка все одно потемніла. Коли між сіллю і фотопластинкою поклали металевий предмет, то під ним потемніння було менше. Отже, нові промені виникали не через порушення урану світлом і через метал частково не проходили. Їх і назвали спочатку променями Беккереля. Згодом було виявлено, що це головним чином альфа-промені з невеликою добавкою бета-променів: річ у тому, що основні ізотопи урану при розпаді викидають альфа-частинку, а дочірні продукти випробовують і бета-розпад.

Наскільки велика радіоактивність урану?Уран не має стабільних ізотопів, всі вони радіоактивні. Найбільш довгоживучий – уран-238 з періодом піврозпаду 4,4 млрд років. Наступним йде уран-235 – 0,7 млрд років. Обидва вони зазнають альфа-розпаду і стають відповідними ізотопами торію. Уран-238 становить понад 99% всього природного урану. Через його величезний період напіврозпаду радіоактивність цього елемента мала, а крім того, альфа-частинки не здатні подолати ороговілий шар шкіри на поверхні людського тіла. Розповідають, що І. В. Курчатов після роботи з ураном просто витирав руки носовою хусткою та жодними хворобами, пов'язаними з радіоактивністю, не страждав.

Дослідники неодноразово зверталися до статистики захворювань робочих уранових копалень та обробних комбінатів. Ось, наприклад, нещодавня стаття канадських та американських фахівців, які проаналізували дані про здоров'я понад 17 тисяч робітників копальні Ельдорадо в канадській провінції Саскачеван за 1950–1999 роки ( Environmental Research, 2014, 130, 43-50, DOI: 10.1016/j.envres.2014.01.002). Вони виходили з того, що найсильніше радіація діє на клітини крові, що швидко розмножуються, приводячи до відповідних видів раку. Статистика ж показала, що у робітників копальні захворюваність на різні види раку крові менше, ніж у середньому у канадців. При цьому основним джерелом радіації вважається не сам по собі уран, а газоподібний радон, що породжується ним, і продукти його розпаду, які можуть потрапити в організм через легені.

Чим же шкідливий уран? Він, подібно до інших важких металів, дуже отруйний, може викликати ниркову та печінкову недостатність. З іншого боку, уран, будучи розсіяним елементом, неминуче присутній у воді, ґрунті та, концентруючись у харчовому ланцюжку, потрапляє в організм людини. Розумно припустити, що у процесі еволюції живі істоти навчилися знешкоджувати уран у природних концентраціях. Найбільш небезпечний уран у воді, тому ВООЗ встановила обмеження: спочатку воно становило 15 мкг/л, але у 2011 році норматив збільшили до 30 мк/г. Як правило, урану у воді набагато менше: у США в середньому 6,7 мкг/л, у Китаї та Франції – 2,2 мкг/л. Але бувають і сильні відхилення. Так, у окремих районах Каліфорнії його у сто разів більше, ніж за нормативом, - 2,5 мг/л, а Південній Фінляндії сягає і 7,8 мг/л. Дослідники ж намагаються зрозуміти, чи не надто суворий норматив ВООЗ, вивчаючи дію урану на тваринах. Ось типова робота ( BioMed Research International, 2014, ID 181989; DOI: 10.1155/2014/181989). Французькі вчені дев'ять місяців напували щурів водою з добавками збідненого урану, причому відносно великої концентрації - від 0,2 до 120 мг/л. Нижнє значення - це вода поблизу шахти, верхнє ніде не зустрічається - максимальна концентрація урану, виміряна в тій же Фінляндії, становить 20 мг/л. На подив авторів - стаття так і називається: «Несподівана відсутність помітного впливу урану на фізіологічні системи...» - уран на здоров'я щурів практично не позначився. Тварини чудово харчувалися, додавали у вазі як слід, хвороби не скаржилися і від раку не вмирали. Уран, як і належить, відкладався насамперед у нирках і кістках й у стократно меншу кількість - у печінці, причому його накопичення очікувано залежало від вмісту у питній воді. Однак ні до ниркової недостатності, ні навіть до помітної появи молекулярних маркерів запалення це не приводило. Автори запропонували розпочати перегляд суворих нормативів ВООЗ. Однак є один нюанс: вплив на мозок. У мозку щурів урану було менше, ніж у печінці, але його вміст не залежало від кількості у воді. А ось на роботі антиоксидантної системи мозку уран позначився: на 20% зросла активність каталази, на 68-90% - глютатіонпероксидази, активність суперкоксиддисмутази впала незалежно від дози на 50%. Це означає, що уран явно викликав окисний стрес у мозку та організм на нього реагував. Такий ефект - сильна дія урану на мозок за відсутності його накопичення в ньому, до речі, як і в статевих органах, - помічали і раніше. Більше того, вода з ураном у концентрації 75-150 мг/л, якою дослідники з університету Небраски напували щурів півроку. Neurotoxicology and Teratology, 2005, 27, 1, 135-144; DOI:10.1016/j.ntt.2004.09.001), сказалась на поведінці тварин, головним чином самців, випущених у полі: вони не так, як контрольні, перетинали лінії, привставали на задні лапи і чистили шерстку. Є дані, що уран призводить до порушень пам'яті у тварин. Зміна поведінки корелювала з рівнем окиснення ліпідів у мозку. Виходить, що щури від уранової води робилися здоровими, але дурними. Ці дані нам знадобляться при аналізі так званого синдрому Перської затоки (Gulf War Syndrome).

Чи забруднює уран місця розробки сланцевого газу?Це залежить від того, скільки урану в газах породах і як він з ними пов'язаний. Наприклад, доцент Трейсі Бенк з Університету Буффало досліджувала сланцеві породи родовища Марцелус, що протягнувся із заходу штату Нью-Йорк через Пенсільванію та Огайо до Західної Віргінії. Виявилося, що уран хімічно пов'язаний саме з джерелом вуглеводнів (згадаймо, що у споріднених кутових сланцях найвищий вміст урану). Досліди ж показали, що розчин, що використовується при розриві пласта, чудово розчиняє в собі уран. «Коли уран у складі цих вод опиниться на поверхні, він може спричинити забруднення околиць. Радіаційного ризику це не несе, але уран – отруйний елемент», - зазначає Трейсі Бенк у прес-релізі університету від 25 жовтня 2010 року. Детальних статей про ризик забруднення навколишнього середовища ураном або торієм при видобутку сланцевого газу наразі не підготовлено.

Навіщо потрібний уран?Раніше його застосовували як пігмент для виготовлення кераміки та кольорового скла. Тепер уран - основа атомної енергетики та атомної зброї. При цьому використовується його унікальна властивість – здатність ядра ділитися.

Що таке поділ ядра? Розпад ядра на два нерівні великі шматки. Саме через цю властивість при нуклеосинтезі за рахунок нейтронного опромінення ядра важче урану утворюються з великими труднощами. Суть явища ось у чому. Якщо співвідношення числа нейтронів і протонів в ядрі не є оптимальним, воно стає нестабільним. Зазвичай таке ядро ​​викидає з себе або альфа-частинку - два протони і два нейтрони, або бета-частинку - позитрон, що супроводжується перетворенням одного з нейтронів на протон. У першому випадку виходить елемент таблиці Менделєєва, віддалений на дві клітини тому, у другому - одну клітинку вперед. Однак ядро ​​урану крім випромінювання альфа-і бета-частинок здатне ділитися - розпадатися на ядра двох елементів середини таблиці Менделєєва, наприклад барію і криптону, що робить, отримавши новий нейтрон. Це явище виявили невдовзі після відкриття радіоактивності, коли фізики піддавали нововідкритому випромінюванню все, що доведеться. Ось як пише про це учасник подій Отто Фріш («Успіхи фізичних наук», 1968, 96, 4). Після відкриття берилієвих променів – нейтронів – Енріко Фермі опромінював ними, зокрема, уран, щоб викликати бета-розпад, – він сподівався за його рахунок отримати наступний, 93-й елемент, нині названий нептунієм. Він і виявив у опроміненого урану новий тип радіоактивності, який пов'язав з появою трансуранових елементів. При цьому уповільнення нейтронів, для чого берилієве джерело покривали шаром парафіну, збільшувало таку радіоактивність. Американський радіохімік Арістід фон Гроссе припустив, що одним із цих елементів був протактіній, але помилився. Зате Отто Ган, який працював тоді у Віденському університеті і вважав відкритий в 1917 протактіній своїм дітищем, вирішив, що зобов'язаний дізнатися, які елементи при цьому виходять. Разом з Лізою Мейтнер на початку 1938 Ган припустив на підставі результатів дослідів, що утворюються цілі ланцюжки з радіоактивних елементів, що виникають через багаторазових бета-розпадів поглинули нейтрон ядер урану-238 і його дочірніх елементів. Незабаром Ліза Мейтнер змушена була втекти до Швеції, побоюючись можливих репресій з боку фашистів після аншлюсу Австрії. Ган же, продовживши досліди з Фріцем Штрассманом, виявив, що серед продуктів був ще й барій, елемент з номером 56, який жодним чином з урану вийти не міг: усі ланцюжки альфа-розпадів урану закінчуються набагато важчим свинцем. Дослідники були настільки здивовані отриманим результатом, що публікувати його не стали, тільки писали листи друзям, зокрема Лізі Мейтнер у Ґетеборг. Там на Різдво 1938 року її відвідав племінник, Отто Фріш, і, гуляючи на околицях зимового міста - він на лижах, тітка пішки, - вони обговорили можливості появи барію при опроміненні урану внаслідок розподілу ядра (докладніше про Лізу Мейтнер див. «Хімію і життя », 2013, №4). Повернувшись до Копенгагена, Фріш буквально на трапі пароплава, що відбуває в США, упіймав Нільса Бора і повідомив йому про ідею поділу. Бор, ляснувши себе по лобі, сказав: «О, які ми були дурні! Ми мали помітити це раніше». У січні 1939 року вийшла стаття Фріша та Мейтнер про поділ ядер урану під дією нейтронів. На той час Отто Фріш вже поставив контрольний досвід, як і багато американські групи, отримали повідомлення від Бора. Розповідають, що фізики стали розходитися своїми лабораторіями прямо під час його доповіді 26 січня 1939 року у Вашингтоні на щорічній конференції з теоретичної фізики, коли вхопили суть ідеї. Після відкриття розподілу Ган і Штрассман переглянули свої досліди і знайшли, так само, як і їхні колеги, що радіоактивність опроміненого урану пов'язана не з трансуранами, а з розпадом радіоактивних елементів, що утворилися при розподілі з середини таблиці Менделєєва.

Як відбувається ланцюгова реакція в урані?Незабаром після того, як була експериментально доведена можливість поділу ядер урану і торію (а інших елементів, що діляться на Землі в скільки-небудь значній кількості немає), що працювали в Прінстоні Нільс Бор і Джон Уіллер, а також незалежно від них радянський фізик-теоретик Я. І. Френкель та німці Зігфрід Флюгге та Готфрід фон Дросте створили теорію поділу ядра. З неї випливали два механізми. Один - пов'язаний із пороговим поглинанням швидких нейтронів. Згідно з ним, для ініціації поділу нейтрон повинен мати досить велику енергію, більше 1 МеВ для ядер основних ізотопів - урану-238 і торію-232. При меншій енергії поглинання нейтрону ураном-238 має резонансний характер. Так, нейтрон з енергією 25 еВ має у тисячі разів більшу площу перерізу захоплення, ніж з іншими енергіями. При цьому ніякого поділу не буде: уран-238 стане ураном-239, який з періодом піврозпаду 23,54 хвилини перетвориться на нептуній-239, той, з періодом піврозпаду 2,33 дні, - довготривалий плутоній-239. Торій-232 стане ураном-233.

Другий механізм - безпорогове поглинання нейтрона, йому слідує третій більш-менш поширений ізотоп - уран-235 (а також і відсутні в природі плутоній-239 і уран-233): поглинувши будь-який нейтрон, навіть повільний, так званий тепловий, з енергією як у молекул, що у тепловому русі, - 0,025 эВ, таке ядро ​​розділиться. І це дуже добре: у теплових нейтронів площа перерізу захоплення вчетверо вище, ніж у швидких, мегаелектронвольтних. У цьому значимість урану-235 для подальшої історії атомної енергетики: саме він забезпечує розмноження нейтронів у природному урані. Після влучення нейтрону ядро ​​урану-235 стає нестабільним і швидко ділиться на дві нерівні частини. Принагідно вилітає кілька (в середньому 2,75) нових нейтронів. Якщо вони потраплять у ядра того ж урану, то викличуть розмноження нейтронів у геометричній прогресії – піде ланцюгова реакція, що призведе до вибуху через швидке виділення величезної кількості тепла. Ні уран-238, ні торій-232 так працювати не можуть: адже при розподілі вилітають нейтрони із середньою енергією 1–3 МеВ, тобто за наявності енергетичного порога в 1 МеВ значна частина нейтронів наперед не зможе викликати реакцію, і розмноження не буде. Отже, про ці ізотопи слід забути і доведеться уповільнювати нейтрони до теплової енергії, щоб вони максимально ефективно взаємодіяли з ядрами урану-235. При цьому не можна допустити їхнього резонансного поглинання ураном-238: все-таки в природному урані цей ізотоп становить трохи менше 99,3% і нейтрони частіше стикаються саме з ним, а не з цільовим ураном-235. А діючи сповільнювачем, можна підтримувати розмноження нейтронів на постійному рівні та вибуху не допустити – керувати ланцюговою реакцією.

Розрахунок, проведений Я. Б. Зельдовичем та Ю. Б. Харитоном у тому ж доленосному 1939 році, показав, що для цього потрібно застосувати сповільнювач нейтронів у вигляді важкої води або графіту і збагатити ураном-235 природний уран щонайменше 1,83 рази. Тоді ця ідея здалася їм чистою фантазією: «Слід зазначити, що приблизно подвійне збагачення тих значних кількостей урану, які необхідні для здійснення ланцюгового вибуху,<...>є надзвичайно громіздким, близьким до практичної нездійсненності завдання». Наразі це завдання вирішено, і атомна промисловість серійно випускає для електростанцій уран, збагачений ураном-235 до 3,5%.

Що таке спонтанний поділ ядер?У 1940 році Г. Н. Флеров і К. А. Петржак виявили, що розподіл урану може відбуватися спонтанно, без будь-якого зовнішнього впливу, щоправда, період напіврозпаду набагато більше, ніж при звичайному альфа-розпаді. Оскільки при такому розподілі теж виходять нейтрони, якщо не дати їм відлетіти із зони реакції, вони й послужать ініціаторами ланцюгової реакції. Саме це явище використовують під час створення атомних реакторів.

Навіщо потрібна атомна енергетика?Зельдович і Харитон були серед перших, хто вважав економічний ефект атомної енергетики («Успіхи фізичних наук», 1940, 23, 4). «... Зараз ще не можна зробити остаточних висновків про можливість або неможливість здійснення в урані ядерної реакції поділу з ланцюгами, що нескінченно розгалужуються. Якщо така реакція здійсненна, то автоматично здійснюється регулювання швидкості реакції, що забезпечує спокійне її протікання, незважаючи на величезну кількість енергії, що знаходиться в розпорядженні експериментатора. Ця обставина є виключно сприятливою для енергетичного використання реакції. Наведемо тому - хоч це і є розподілом шкіри неубитого ведмедя - деякі числа, що характеризують можливості енергетичного використання урану. Якщо процес розподілу йде на швидких нейтронах, отже реакція захоплює основний ізотоп урану (U238), то<исходя из соотношения теплотворных способностей и цен на уголь и уран>вартість калорії з основного ізотопу урану виявляється приблизно в 4000 разів дешевше, ніж з вугілля (якщо, звичайно, процеси "спалювання" та теплознімання не виявляться у разі урану значно дорожче, ніж у разі вугілля). У разі повільних нейтронів вартість "уранової" калорії (якщо виходити з вищенаведених цифр) буде, беручи до уваги, що поширеність ізотопу U235 дорівнює 0,007, вже лише в 30 разів дешевше за "вугільну" калорію за інших рівних умов».

Першу керовану ланцюгову реакцію провів у 1942 році Енріко Фермі в університеті Чикаго, причому керували реактором вручну - засуваючи і висуваючи графітові стрижні при зміні потоку нейтронів. Перша електростанція була побудована в Обнінську у 1954 році. Крім вироблення енергії, перші реактори працювали ще й на виробництво збройового плутонію.

Як функціонує атомна станція?Наразі більшість реакторів працюють на повільних нейтронах. Збагачений уран у вигляді металу, сплаву, наприклад з алюмінієм, або у вигляді оксиду складають у довгі циліндри - тепловиділяючі елементи. Їх певним чином встановлюють у реакторі, а між ними вводять стрижні із сповільнювача, які й керують ланцюговою реакцією. Згодом у тепловиділяючому елементі накопичуються реакторні отрути - продукти розподілу урану, також здатні до поглинання нейтронів. Коли концентрація урану-235 падає нижче за критичну, елемент виводять з експлуатації. Однак у ньому багато уламків поділу з сильною радіоактивністю, що зменшується з роками, через що елементи ще довго виділяють значну кількість тепла. Їх витримують у охолодних басейнах, а потім або захоронюють, або намагаються переробити - витягти незгорілий уран-235, напрацьований плутоній (він йшов на виготовлення атомних бомб) та інші ізотопи, яким можна знайти застосування. Невикористовувану частину відправляють у могильники.

У так званих реакторах на швидких нейтронах або реакторах-розмножувачах навколо елементів встановлюють відбивачі з урану-238 або торію-232. Вони уповільнюють і відправляють у зону реакції занадто швидкі нейтрони. Уповільнені до резонансних швидкостей нейтрони поглинають названі ізотопи, перетворюючись відповідно на плутоній-239 або уран-233, які можуть бути паливом для атомної станції. Так як швидкі нейтрони погано реагують з ураном-235, потрібно значно збільшувати його концентрацію, але це окупається сильнішим потоком нейтронів. Незважаючи на те, що реактори-розмножувачі вважаються майбутнім атомної енергетики, оскільки дають більше ядерного палива, ніж витрачають, - досліди показали: керувати ними важко. Нині у світі залишився лише один такий реактор – на четвертому енергоблоці Білоярської АЕС.

Як критикують атомну енергетику?Якщо не говорити про аварії, то основним пунктом у міркуваннях противників атомної енергетики сьогодні стала пропозиція додати до розрахунку її ефективності витрати на захист навколишнього середовища після виведення станції з експлуатації та при роботі з паливом. В обох випадках виникають завдання надійного захоронення радіоактивних відходів, а це витрати, які несе держава. Є думка, що й перекласти їх у собівартість енергії, її економічна привабливість пропаде.

Існує опозиція серед прихильників атомної енергетики. Її представники вказують на унікальність урану-235, заміни якому немає, тому що альтернативні ізотопи, що діляться тепловими нейтронами - плутоній-239 і уран-233 - через період напіврозпаду в тисячі років у природі відсутні. А отримують їх якраз унаслідок поділу урану-235. Якщо він закінчиться, зникне чудове природне джерело нейтронів для ланцюгової ядерної реакції. Внаслідок такої марнотратності людство втратить можливість у майбутньому залучити до енергетичного циклу торій-232, запаси якого в кілька разів більші, ніж урану.

Теоретично для отримання потоку швидких нейтронів з мегаелектронвольтні енергіями можна використовувати прискорювачі частинок. Однак якщо йдеться, наприклад, про міжпланетні польоти на атомному двигуні, то реалізувати схему з громіздким прискорювачем буде дуже непросто. Вичерпання урану-235 ставить хрест на таких проектах.

Що таке збройовий уран?Це високозбагачений уран-235. Його критична маса - вона відповідає розміру шматка речовини, в якому мимоволі йде ланцюгова реакція, - досить мала для того, щоб виготовити боєприпас. Такий уран може бути виготовлення атомної бомби, і навіть як підривник для термоядерної бомби.

Які катастрофи пов'язані із застосуванням урану?Енергія, запасена в ядрах елементів, що діляться, величезна. Вирвавшись з-під контролю з недогляду чи внаслідок наміру, ця енергія здатна наробити чимало бід. Дві найжахливіші ядерні катастрофи сталися 6 та 8 серпня 1945 року, коли ВПС США скинули атомні бомби на Хіросіму та Нагасакі, внаслідок чого загинули та постраждали сотні тисяч мирних жителів. Катастрофи меншого масштабу пов'язані з аваріями на атомних станціях та підприємствах атомного циклу. Перша велика аварія сталася 1949 року в СРСР на комбінаті «Маяк» під Челябінськом, де напрацьовували плутоній; рідкі радіоактивні відходи потрапили до річки Течу. У вересні 1957 року на ньому стався вибух з викидом великої кількості радіоактивної речовини. Через одинадцять днів згорів британський реактор з напрацювання плутонію у Віндскейлі, хмара з продуктами вибуху розвіялася над Західною Європою. У 1979 році згорів реактор на АЕС Трімейл-Айленд у Пенсільванії. До наймасштабніших наслідків спричинили аварії на Чорнобильській АЕС (1986) та АЕС у Фукусімі (2011), коли на вплив радіації зазнали мільйони людей. Перша засмітила великі землі, викинувши внаслідок вибуху 8 тонн уранового палива з продуктами розпаду, які поширилися Європою. Друга забруднила і за три роки після аварії продовжує забруднювати акваторію Тихого океану в районах рибних промислів. Ліквідація наслідків цих аварій обійшлася дуже дорого, і, якби розкласти ці витрати на вартість електроенергії, вона істотно зросла б.

Окреме питання – наслідки для здоров'я людей. Згідно з офіційною статистикою, багатьом людям, які пережили бомбардування або живуть на забрудненій території, опромінення пішло на користь - у перших більша тривалість життя, у других менше онкологічних захворювань, а деяке збільшення смертності фахівці пов'язують із соціальним стресом. Кількість людей, загиблих саме від наслідків аварій або внаслідок їх ліквідації, обчислюється сотнями людей. Противники атомних електростанцій вказують, що аварії призвели до кількох мільйонів передчасних смертей на європейському континенті, вони просто непомітні на статистичному фоні.

Виведення земель із людського використання у зонах аварій призводить до цікавого результату: вони стають свого роду заповідниками, де зростає біорізноманіття. Щоправда, окремі тварини страждають від хвороб, пов'язаних із опроміненням. Питання, як швидко вони пристосуються до підвищеного тла, залишається відкритим. Є також думка, що наслідком хронічного опромінення виявляється «відбір на дурня» (див. «Хімію та життя», 2010, №5): ще на стадії ембріона виживають примітивніші організми. Зокрема, стосовно людей це має призводити до зниження розумових здібностей у покоління, яке народилося на забруднених територіях невдовзі після аварії.

Що таке збіднений уран?Це уран-238, що залишився після виділення з нього урану-235. Обсяги відходу виробництва збройового урану та тепловиділяючих елементів великі - в одних США накопичилося 600 тисяч тонн гексафториду такого урану (про проблеми з ним див. «Хімію та життя», 2008, №5). Зміст урану-235 у ньому – 0,2%. Ці відходи треба або зберігати до кращих часів, коли будуть створені реактори на швидких нейтронах і з'явиться можливість переробки урану-238 плутоній, або якось використовувати.

Використання йому знайшли. Уран, як і інші перехідні елементи, використовують як каталізатор. Наприклад, автори статті в ACS Nanoвід 30 червня 2014 року пишуть, що каталізатор з урану або торію з графеном для відновлення кисню та перекису водню «має величезний потенціал для застосування в енергетиці». Оскільки щільність урану висока, він служить як баласт для суден та противаг для літаків. Придатний цей метал і для радіаційного захисту у медичних приладах із джерелами випромінювання.

Яку зброю можна робити із збідненого урану?Кулі та сердечники для бронебійних снарядів. Розрахунок тут такий. Чим важчий снаряд, тим вища його кінетична енергія. Але що більше розмір снаряда, то менш концентрований його удар. Отже, потрібні важкі метали, які мають високу щільність. Кулі роблять зі свинцю (уральські мисливці у свій час використовували і самородну платину, поки не зрозуміли, що це дорогоцінний метал), сердечники ж снарядів - з вольфрамового сплаву. Захисники природи вказують, що свинець забруднює ґрунт у місцях бойових дій або полювання і краще замінити його на щось менш шкідливе, наприклад на той же вольфрам. Але вольфрам недешевий, а подібний із ним по щільності уран – ось він, шкідливий відхід. При цьому допустиме забруднення ґрунту та води ураном приблизно вдвічі більше, ніж для свинцю. Так виходить тому, що слабкою радіоактивністю збідненого урану (а вона ще й на 40% менше, ніж у природного) нехтують та враховують справді небезпечний хімічний фактор: уран, як ми пам'ятаємо, отруйний. У той самий час його щільність у 1,7 разу більше, ніж свинцю, отже, розмір уранових куль можна зменшити удвічі; уран набагато тугоплавкіший і твердіший, ніж свинець, - при пострілі він менше випаровується, а при ударі в ціль дає менше мікрочастинок. Загалом, уранова куля менше забруднює навколишнє середовище, ніж свинцева, щоправда, достовірно про таке використання урану невідомо.

Натомість відомо, що пластини з збідненого урану застосовують для зміцнення броні американських танків (цьому сприяють його високі щільність і температура плавлення), а також замість вольфрамового сплаву в осердях для бронебійних снарядів. Урановий сердечник хороший ще й тим, що уран пірофорний: його гарячі дрібні частинки, що утворилися при ударі об броню, спалахують і підпалюють навколо. Обидва застосування вважаються радіаційно безпечними. Так, розрахунок показав, що, навіть просидівши рік у танку з урановою бронею, завантаженому урановим боєкомплектом, екіпаж отримає лише чверть допустимої дози. А щоб отримати річну припустиму дозу, треба на 250 годин прикрутити до поверхні шкіри такий боєприпас.

Снаряди з урановими сердечниками – до 30-мм авіаційних гармат або до артилерійських підкаліберних – застосовували американці у недавніх війнах, розпочавши з іракської кампанії 1991 року. Того року вони висипали на іракські бронетанкові частини в Кувейті та за їх відступу 300 тонн збідненого урану, з них 250 тонн, або 780 тисяч пострілів, припало на авіаційні гармати. У Боснії та Герцеговині при бомбардуваннях армії невизнаної Республіки Сербської було витрачено 2,75 тонни урану, а при обстрілах югославської армії у краї Косово та Метохія – 8,5 тонн, або 31 тисяча пострілів. Оскільки ВООЗ на той час переймалася наслідками застосування урану, було проведено моніторинг. Він показав, що один залп складався приблизно з 300 пострілів, з яких 80% містило збіднений уран. У цілі попадало 10%, а 82% лягало в межах 100 метрів від них. Інші розсіювалися в межах 1,85 км. Снаряд, що потрапив у танк, згоряв і перетворювався на аерозоль, легкі цілі на кшталт бронетранспортерів урановий снаряд прошивав наскрізь. Таким чином, на урановий пил в Іраку могло перетворитися від сили півтори тонни снарядів. За оцінками фахівців американського стратегічного дослідницького центру «RAND Corporation», в аерозоль перетворилося більше, від 10 до 35% використаного урану. Борець з урановими боєприпасами хорват Асаф Дуракович, який працював у багатьох організацій від ер-ріядського Госпіталю короля Фейсала до вашингтонського Уранового медичного дослідницького центру, вважає, що тільки в Південному Іраку в 1991 році утворилося 3–6 тонн субмікронних частинок урану. , тобто уранове забруднення там можна порівняти з чорнобильським.

Атомна бомба Губарєв Володимир Степанович

Де взяти уран?

Де взяти уран?

Уран потрібно було сотні тонн.

У СРСР було лише кілька кілограмів…

Родовища урану вивчені були погано, вони були у важкодоступних районах Середню Азію, та й вважалися настільки бідними, що починати там видобуток геологи вважали безумством.

Втім, вони змушені були змінити свою точку зору.

У зруйнованій війною Європі спеціальні команди – американські та наші – шукали уран, з яким працювали німці. Щось дісталося нам, але більшу частину американців відвезли до себе; у тому числі й той уран, що був у нашій зоні окупації. Американці просто захопили "жовтий порошок", завантажили на автомашини та зникли. Наша група фізиків запізнилася всього на пару днів, їм доповіли, що американській армії дуже потрібні були барвники, а як відмовити в такій дрібниці союзникам?!

Торішнього серпня 1945 року І.В. Сталін зажадав докладної інформації про стан справ та результати досліджень з атомної проблеми. І.В. Курчатов та І.К. Кікоїн підготували «Довідку».

Сталін просив зробити розрахунки необхідних матеріалів та засобів для виготовлення 100 атомних бомб. Професори Курчатов та Кікоїн повідомили у своїй «Довідці», що для цього необхідно приблизно 230 тонн металевого урану.

А скільки було урану в СРСР?

Курчатов і Кікоін наводять точні дані:

«У 1944 році в СРСР підприємствами Наркомцвет-мета було видобуто 1519 тонн уранової руди та отримано лише 2 тонни солей урану.

У 1945 році ці підприємства передані в НКВС СРСР і на них намічено видобути 5000 тонн руди та 7 тонн урану у хімічних сполуках. У 1946 році потужність підприємств буде доведена до 125 тисяч тонн руди і до 50 тонн урану.

Таке враження, ніби у країні дуже мало уранових родовищ. А ті, що є, мають малі запаси руд, та й концентрація урану в них мізерна.

Розділ «ресурси урану в СРСР і за кордоном» написаний Курчатовим і Кікоїном сухо, проте тривога за короткими фразами відчувається.

Про запаси урану сказано так:

До 1944 року розвідки на уран фактично не велися.

В даний час розвідані запаси урану в СРСР за всіма категоріями (крім передбачуваних) становлять 300 тонн і полягають у двох родовищах: Табошарському (Таджицька РСР) – 262 тонни та Майлі-Суйському (Киргизька РСР) – 32 тонни

Серйозним недоліком наших уранових родовищ є низький вміст урану в руді (0,08 – 0,2 %), що обмежує вилучення урану з руди.

З огляду на це з 300 тонн розвіданих запасів поки що можна отримати всього 100–120 тонн урану».

60 геологічних партій 1945 року вели пошук нових уранових родовищ. Вони працювали в Прибалтиці та в Середній Азії, на Кавказі та на Північному Уралі. Проте переможних реляцій поки що не було… Ось чому «іноземний» розділ «Довідки» Курчатова та Кікоїна привернув особливу увагу Сталіна.

Там було сказано:

«У липні ц. НКВС виявлено та вивезено з Німеччини 3,5 тонни металевого урану та 300 тонн його сполук, з яких можемо отримати 150–200 тонн металевого урану.

Цей уран німцями вивезли з Бельгії.

Розшуки уранової сировини у Німеччині продовжуються».

На жаль, урану більше виявити у Німеччині не вдалося.

У «Записці» згадуються родовища Болгарії та Чехословаччини. Одному з них судилося відіграти важливу роль в «Атомному проекті СРСР»:

«Чехословаччина має відоме уранове родовище в Йоахімсталі.

Раніше тут добувалися срібло та кобальт, а потім радій.

Запаси урану, за літературними даними, становлять близько 1000 тонн із середнім вмістом 0,85%.

Для ознайомлення з родовищем та з'ясування доцільності участі СРСР у його розробці НКВС СРСР командує групу наших спеціалістів».

Буквально за кілька днів, 30 серпня, Л.П. Берія з «ВЧ» отримує інформацію з Дрездена від П.Я. Мешика та С.П. Олександрова. Прізвище одного з найближчих помічників Берія – Мешика – ще багато разів зустрічатиметься в історії «Атомного проекту». Його назвуть "псом НКВС", і він сам буде називати себе так. Пізніше він зникне разом із своїм шефом.

С.П. Олександров – гірничий інженер, професор, кандидат наук. У 1937 році був «призваний» до системи НКВС, де й служив. То був досвідчений і знаючий фахівець, а тому Мешик і взяв його із собою.

Отже, Мешик та Олександров повідомляли:

«Москва, НКВС СРСР – товаришу Берія Л.П.

Доповідна записка.

За Вашим завданням нам вдалося обстежити Йохімстальське (Яхімівське) родовище руд А-9 у Чехословаччині…»

Нагадую: «А-9» – це уран.

«Нам особисто та групі наших співробітників-фахівців вдалося ознайомитися з геологічними картами, маркшейдерськими планами, статистичними та економічними даними, відвідати найголовніші гірські виробки, оглянути споруди на поверхні, спостерігати роботу збагачувальної фабрики, зв'язатися з низкою спеціалістів як рудника, так і курорту…»

Представникам «Атомного проекту» довелося діяти і обережно, і водночас дуже рішуче. Їм було ясно, що фашисти виявляли особливу увагу цьому родовищу, а отже, це ще одне свідчення того, що в Німеччині все-таки було зроблено спробу створити ядерну зброю.

«2. За час окупації Чехословаччини Йохімстальське (Яхімівське) підприємство було модернізовано Німеччиною. З1939 по 1945 р.р. було вкладено у це підприємство не менше 2 млн. рейсмарок, головним чином у шахтне та збагачувальне машинне обладнання.

3. В результаті модернізації все підприємство зараз перебуває у блискучому технічному стані.

4. Дійсна потужність підприємства в 2-3 рази перевищує фактичну, щорічна потужність легко може бути доведена до 6-9 г радію на рік і, відповідно, до 20-30 т А-9 ... »

Мешик і Олександров розуміють, що потрібні якісь нові форми взаємовідносин між СРСР і Чехословаччиною, оскільки справа не тільки в руднику, у радії, а й у цілющих водах, що давно вже добре відомі у всій Європі.

«8. У виробках Яхімовської копальні б'ють два джерела сильнорадіоактивних вод - імені Кюрі та імені Беккереля. Води цих джерел є, після радієвих руд, другим корисними копалинами підприємства, відкачуючись на поверхню, і є цілющою основою для високоупорядкованого курорту, що має загальноєвропейське значення

В результаті виконаної роботи нами та нашими спеціалістами зібрані цінні статистичні, геологічні та інші дані, а також здобуті зразки руд та концентратів. Виконавши таким чином першу частину Вашого завдання, а саме встановивши сучасний стан і перспективність Йохімстальського (Яхімовського) родовища руд А-9, ми приступаємо до виконання другої частини завдання, а саме – переговорів у Празі через посла СРСР тов. Зоріна про взяття Йохімстальського (Яхімовського) радієвого підприємства в концесію Союзом РСР або про інші форми оволодіння яхимівською сировиною...»

Проходить зовсім небагато часу і роботи в Чехословаччині різко розширюються. 15 березня 1946 року вже сам Сталін підписує постанову щодо збільшення видобутку А-9 на Яхімовському руднику. Туди перекидається нова техніка, вирушають гірські спеціалісти, розширюються геологорозвідувальні роботи. Для Постійної Чехословацько-Радянської комісії (таку форму співпраці було створено) виділяються «продовольчі картки підвищеної норми – на 700 чол.» та «продовольчі картки особливого списку – на 200 чол.»

Голод лютував на Україні, найважча ситуація складалася в країнах східної Європи, а тому Сталін особисто повинен підписувати документ про те, скільки видавати робітникам, ІТП та службовцям Яхімівського підприємства продовольства. Зокрема, із квітня 1946 року щомісяця:

«…б) додаткового харчування спецхарчування за списком № 01–50 других гарячих страв зі 100 г хліба – 500 літер «А» з абонементом – 5 літер «Б» із сухим пайком – 25…»

У документах «Атомного проекту» тепер уран із Чехословаччини згадується часто – адже він використовувався й у першому атомному реакторі Європи, пущеному І.В. Курчатовим на околиці Москви, й у першому промисловому реакторі, де напрацьовувався плутоній першої атомної бомби, й у першої світі атомної станції.

Із книги СРСР. 100 запитань та відповідей автора Прошутинський В

"Навіщо було брати на себе проведення Олімпіади, якщо, як виявилося, ви без допомоги Заходу не можете впоратися з підготовкою до неї?" - Твердження це необґрунтоване. Звернемося до фактів. Організатори Олімпіади від початку орієнтувалися насамперед на

З книги Атомний проект: Таємниця «сороковки» автора Новосьолов В. М.

Розділ 7 УРАН ВОЗИЛИ… НА ІШАКАХ У той час, як на околиці Москви зростав перший науковий центр з дослідження уранової проблеми, за тисячі кілометрів від столиці йшли пошуки уранової руди. Для роботи першого експериментального атомного реактора потрібно було не менше ста

З книги Арктичні тіні Третього рейху автора Ковальов Сергій Олексійович

Розділ 12 УРАН З ГРАФІТОМ ЗАМОВИЛИ ПО-РУСКИ! Реорганізація управління Програмою №1 дала позитивні результати. Отримала прискорення робота зі створення першого експериментального реактора. До Лабораторії № 2 починають регулярно надходити партії графіту та урану

З книги Підряд на Муссоліні автора Фельдман Алекс

Крейсер «Індіанаполіс» і зниклий уран Третього рейху Включити до цієї книги главу про одне з найбільш провальних (за відкритими в СРСР даними. - Авт.) наукових досліджень Третього рейху дозволив уважніший розгляд… таємниці загибелі в останні місяці Другий

З книги Таємні сторінки Великої Вітчизняної автора Бондаренко Олександр Юлійович

Частина одинадцята. Живим не брати. Про арешт Муссоліні дізналися і союзники. Спецслужби США і Великобританії будь-що, намагалися випередити один одного в гонитві за дуче, при цьому не соромилися дезінформувати один одного, забувши про те, що вони були товаришами

Із книги Сірий вовк. Втеча Адольфа Гітлера автора Данстен Саймон

Засідання третє: "Парад планет" - "Уран", "Марс" і "Малий Сатурн" 16 листопада 2002 року, напередодні 60-річчя переходу Радянських військ у контрнаступ під Сталінградом, було проведено засідання чергового "круглого столу", присвячене грандіозній битві на Волзі, що поклала

З книги Атомна бомба автора Губарєв Володимир Степанович

Розділ 9 Гроші, ракети та уран Після одночасного розгрому групи армій «Центр» у Білорусії та групи Армій «Б» у Нормандії Мартін Борман переконався у необхідності прискорити розробку операцій «Політ орла» та «Вогняна Земля». Для цього він організував екстрену зустріч

З книги автора

де купити уран? Ще влітку 1943 І.В. Курчатов у своїй доповідній записці про роботу Лабораторії № 2 писав в. М. Молотову: «Для створення котла з металевого урану та суміші урану з графітом необхідно накопичити найближчими роками 100 тонн урану. Розвідані запаси цього

З книги автора

хто шукатиме УРАН? До зими 1944 року зрозуміли, що становище з ураном просто катастрофічне. Берія, ознайомившись із деталями всього «Атомного проекту», швидко визначив, що всі зусилля щодо створення нової зброї виявляться марними, якщо не буде створено надійну

З книги автора

"Прирівняти уран до золота ..." Цього разу Л.П. Берія просить Голову Ради Міністрів СРСР І.В. Сталіна змінити порядок обліку, зберігання, транспортування та розподілу урану. У своєму листі він уточнює: «Постановою Раднаркому СРСР від 23 вересня 1944 р. № 1279-378 сс був

Геологи з кількох американських, німецьких та швейцарських університетів заявили, що необхідно переглянути уявлення про умови, в яких можуть утворюватися родовища урану. Про своє дослідження вони розповіли у журналі Nature Communications.

Один із найпоширеніших типів родовищ урану, що використовується в атомних електростанціях, - так звані інфільтраційні родовища в пісковиках. Уран видобувають з мінералу уранініту (з ідеалізованою формулою UO2, у природі він містить як UO2, так і UO3), що знаходиться в ролових покладах у піщанику на великій глибині. Вважається, що родовища урану формуються протягом мільйонів років унаслідок реакцій неорганічних сполук.

Вчені виявили нові свідчення того, що живі мікроорганізми, бактерії можуть генерувати інший вид урану, що знаходиться в некристалічному вигляді. Хімічні та фізичні властивості цієї сполуки відрізняють її від уранініту, що утворився з неорганічної речовини. Такого висновку вчені дійшли, вивчаючи склад урану на ділянках родовищ, що розробляються і не розробляються, в Вайомінгу, де була знайдена некристалічна форма урану біологічного походження. Ця знахідка дозволила вченим припустити, що уран може утворюватися природним шляхом у рудних родовищах за участю мікроорганізмів.

Вчені досліджували зразки з ролових покладів із глибини 200 метрів. Вони встановили, у тому числі методами ізотопного аналізу, що 89% урану у зразках містилося у некристалічній формі, і утворення таких форм урану пов'язане з органічною речовиною чи неорганічними карбонатами. Велика частина урану, виявленого геологами на ділянці родовища, що нарозробляється, утворилася близько 3 млн років тому в результаті діяльності мікроорганізмів, яка призводила до осадження урану.

За словами вчених, достаток такого біогенного некристалічного урану може мати наслідки для екологічної рекультивації гірських підприємств та практики видобутку в цілому. Наприклад, ймовірно, біогенний некристалічний уран утворюватиме водорозчинні форми на відміну від його кристалічного аналога уранініту. Це може вплинути на екологічну мобільність урану, внаслідок чого збільшиться ймовірність забруднення водоносного горизонту питної води.

Надалі вчені сподіваються досліджувати походження ролових покладів на інших уранових родовищах, щоб оцінити глобальне значення своїх результатів для уточнення теорії освіти урану, а також для його екологічної міграції та пов'язаної з нею безпечної рекультивації гірничих виробок. Для цього, у тому числі, важливо зрозуміти, чи є мікроби, які виробляють уран сьогодні, такими ж, як ті, що утворили його в земній корі три мільйони років тому.

В Інтернеті деякі панове вже багато разів на всякі лади розповідали казку про те, що Росія нібито продала «останню уранову сорочку» злим американцям, причому за безцінь, і тепер у нас немає збройового урану та плутонію, щоб зробити атомні бомби. Загалом, «просрали всі полімери».

Розмову про те, як справи насправді, я почну з картинки, на якій показано загальну кількість ядерних боєголовок у Росії та США. На картинці, як неважко зазначити, зображено ситуацію на 2009 рік. Як бачите, за кількістю боєголовок ми сильно випереджаємо США (у тому числі в тактичних боєголовках більш ніж у чотири рази). Також на картинці неважко помітити, що з 13 тисяч боєголовок 8160 боєголовок нам просто нікуди ставити — для них немає ракет. І в США ситуація також аналогічна.

При цьому до кінця 1985 року в СРСР на піку його слави було близько 44.000 ядерних зарядів. І вже тоді частину з них не було куди ставити. США досягли піку в 32.000 ядерних зарядів у 1965 році, потім почали поступово знижувати кількість зарядів, але до 1995 року опинилися в аналогічній нам ситуації нестачі ракет під заряди.

При цьому треба розуміти, що ядерний заряд сам по собі не вічний — він поступово псується при зберіганні, його матеріали, що розщеплюються, через саморозпад поступово отруюються ізотопами, що утворюються, і т.д. Стало зрозуміло, що при такому надлишку старих боєголовок їх треба утилізувати, а вилучені з них збройовий уран і плутоній або знову чистити для використання з метою зброї, або — що дешевше — розбавити низькозбагаченим ураном і використовувати як паливо в ядерних електростанціях.

Станом на 1991 рік ситуація була така: США мали близько 600 тонн збройового урану та близько 85 тонн плутонію. СРСР же встигли напрацювати близько 1100-1400 тонн збройового урану та 155 тонн плутонію.

Окремо треба сказати, що до 1995 року єдине збагачувальне підприємство в США, яке відповідало і за виробництво урану зброї, і за постачання ураном реакторів АЕС у США - нинішня компанія USEC - була структурним підрозділом Міністерства енергетики США (DOE). При цьому кількість власних ЕРР (потужностей зі збагачення матеріалів, що розщеплюються), що знаходилося в розпорядженні США до 1991 року (а це єдиний газодифузійний завод у Падуці) становило всього лише 8,5 млн. ЕРР. А потреба всіх побудованих до 1979 року у США ядерних реакторів (після 1979 року у США реактори не будувалися - і це нижче) становила, за оцінкою від 11 до 12 млн. ЕРР на рік.

І цим єдиним заводом у Падуці, як самотнім тазиком у лазні, США покривали і виробництво збройового та виробництво реакторного урану. Вас тепер не дивує те, що максимум боєголовок у розпорядженні США виявився чомусь не наприкінці Холодної війни, а ще 1965 року? Так-так, ядерні електростанції США з 1965 року почали зжирати урану більше, ніж США встигали збагачувати. І різницю США почали покривати за рахунок розбіжності збройового урану та плутонію з подальшим використанням його в паливі для АЕС.

Вже 1979 року США зрозуміли, що й справи так підуть і далі, вони ризикують залишитися без ядерної зброї. І змушені були припинити будівництво АЕС. Для цього було використано зручний привід – аварія на АЕС Тримайл-Айленд. Конспірологи кажуть, що аварія була підлаштована, критичніші люди кажуть, що вона була випадковою, але її сильно роздмухали у ЗМІ.

Однак і вже збудовані АЕС потроху під'їдали ядерний запас США, А закривати їх, як це роблять дурні японці чи німці, американські бізнесмени не збиралися. Довелося шукати джерело постачання додаткової кількості ядерного палива.

Починаючи з 1987 року США та СРСР приймають цілу низку спільних угод, які іноді об'єднують у якусь узгоджену програму «Спільного зменшення загрози». У цих угодах було багато політичної тріскотні, але головний їхній сенс для США був економічний. Він полягав у тому, щоб звільнити запаси збройового урану та плутонію для покриття дефіциту палива для американських АЕС. У лютому1993 р. Росія та США підписали угоду про продаж 500 тонн урану, витягнутого із старих ядерних боєголовок (так звану угоду ВОУ-НОУ, або «мегатони в обмін на мегавати»). Виконання угоди розраховане на тривалий період (більше 10 років), а загальна сума контракту становить 12 млрд. доларів. Це і є та сама угода, про яку так люблять голосити наші прозорополімерники — мовляв, ми віддали США свій збройовий уран, 500 тонн, «все пропало, шеф!» і так далі.

Ну, по-перше, збройовий уран у США ніхто не відправляв . Збройовий уран має ступінь збагачення більше 90%, але поставляється США в розбавленому вигляді (збідненим або природним ураном), тому концентрація U-235 в отриманій суміші становила близько 4%. Причому є думка, що Росія просто обдурила США, постачаючи здебільшого звичайний низькозбагачений паливний уран.

Для розуміння ситуації повідомлю маловідомий факт, що в рамках програми «Спільного зменшення загрози» США ще 1992 року зупинили останній реактор-напрацювач плутонію. У Росії ж останній такий реактор (у Залізногірську) було зупинено лише у квітні 2010 року. Та й тільки тому, що в Росії на підході потужний комерційний реактор-бридер, який отримує велику кількість плутонію практично нахаляву, попутно з виробленням енергії. Чи не так це слабко в'яжеться з розпродажем «зайвого» збройового матеріалу?

По-друге, російські кинули США ще й на сировину . У 90-х роках у Росії, після відділення України та Казахстану, просто не вистачало природного урану для повного завантаження своїх збагачувальних потужностей. Власне виробництво природного урану в Росії зосередилося на єдиному об'єкті - Пріаргунском родовищі, де видобувало лише близько 2.500 тонн руди, а потрібно було мінімум 7.000 тонн на рік. А навіщо дозволяти ультрацентрифугам простоювати?

Тому американцям було заявлено, що Росії нібито не вистачає природного урану для розведення компонентів зброї. Для того щоб забезпечити хоч якесь виконання програми (а за перші 6 років дії договору було відвантажено всього 50 тонн ВОУ, розведеного будь-якою мурою), в 1999 Уряд США переконує найбільших західних виробників природного урану - Cameco (Канада), Cogema (тепер Areva, Франція), і Nukem (Німеччина) продати Росії за спеціальною ціною 118 000 тонн природного урану! Ви вдумаєтеся в цю цифру - це сировина на 17 років повного завантаження наших центрифуг. І США його забезпечили.

Чому? Та тому, що ситуація з паливом у США була катастрофічною.

У 1998 році (тобто за рік до того, як США були змушені організувати поставки до Росії уранової руди) Уряд США провів свою програму «ВОУ-НОУ» (HEU-LEU), передавши в цивільний сектор 174 тонни збройового урану (третина обсягу від російської двадцятирічної програми!).

2005 року Міністерство енергетики США знову оголосило про передачу для розведення природним ураном ще 40 тонн «некондиційного» високозбагаченого урану. Ця кількість урану чомусь виявилася дуже «зіпсовано» ізотопом 236U, внаслідок чого по ньому була оголошена окрема програма «змішування» - BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).

Програма HEU-LEU на нормальному урані зброї була продовжена Міністерством енергетики США в 2008 році, коли тому ж американському підряднику - компанії TVA, яка переварила минулу партію некондиційного урану, запропонували ще 21 тонну збройового урану. І ще 29,5 тонни нормального збройового урану розбавили інші підрядники Міністерства енергетики США.

Отже, за період 1993-2013 років США використовували для своїх АЕС, до того ж до російських 500 тонн віртуального ВОУ, ще 201,2 тонни свого реального високозбагаченого урану.

Треба підкреслити, що весь цей уран пішов нарешті як паливо для реакторів «західного типу». Тобто близько 700 тонн збройового урану були тією кисневою подушкою, яка тримала американську (і ширшу - всю західну!) атомну генерацію енергії протягом останніх 20 років.

Проте все добре колись закінчується. Закінчилась і програма ВОУ-НОУ. Так-так, хоча вона формально ще працює до 2014 року, але фактичні обсяги постачання російського палива за цією програмою вже зараз близькі до нуля. А російські поставки по ВОУ-НОУ забезпечували близько 12% світової потреби в реакторному урані і 38% потреби в реакторному урані в самих США.

То чим же США заряджатимуть свої реактори?

Думаю, що я не дуже помилюся, якщо скажу, що у США зараз збройового плутонію та урану залишилося не більше 300 тонн, включаючи те, що ще можна «наколупати» зі старих, але поки не розібраних боєголовок, не чіпаючи стратегічних 1500 боєголовок і ще трохи тактичних. Якщо замінювати цими 300 тоннами російську програму, цієї кількості ізотопів вистачить на 6 років. А далі вже треба будувати центрифуги, пускати реактори-бридери, купувати уран за ринковою ціною на міжнародному ринку – загалом працювати, працювати та ще раз працювати.

А працювати товстопіндосу не хочеться. Тому якби Фукусіма не відбулася – американцям її варто було б організувати. Адже організували «Партію Зелених» у Німеччині з їхньою ідіотською програмою «позакривати всі АЕС» і розпочати веселі експерименти з електрогенерацією за допомогою вітру та сонця? Адже оплачують виступи індусів проти відкриття вже готової АЕС? Адже сплатили закриття чудової АЕС у Литві?

Російські запаси збройового урану становлять цифру в районі 780 тонн., Про що, наприклад, спокійно говорить така обізнана людина, як президент канадської компанії Cameco Джері Гранді. Цей канадський мужик цю справу добре знає - він Росії природний уран за «спеціальними цінами» якраз з 1999 року і досі постачав. Він ці російські «просрані полімери» на власній шкурі відчув.

Насправді ситуація для США та Заходу в цілому ще куди гірша. Справа в тому, що розумна центрифужна збагачувальна промисловість у західних країнах (в основному - поки що стараннями європейських компаній Areva та Urenco) ще тільки створюється, а газодифузійні заводи USEC (США) і самої Areva вже заплановані до закриття в період 2015-2017 років. за надзвичайною мірою зношування обладнання, що загрожує аваріями, на тлі яких Чорнобиль здасться милими жартами.

Чи можна сказати, скільки коштуватиме уран завтра і хто чого коштуватиме у світі, коли настане ядерний ранок? Так можна. Більше того, навіть нелогічні та божевільні дії Німеччини та Японії, які на наших очах здійснюють «економічне харакірі», вже давним-давно прораховані, враховані і, більш того, скоріш за все подекуди визнані правильними і повністю відповідними «вимоги революційного моменту».

На картинці – ядерний світ у 2010 році. До Фукусіми і до «Німецького консенсусу» 2011 року, який залишив Німеччині жалюгідний «обрубок» колись її потужної ядерної генерації, разом скоротивши кількість енергоблоків, що діяли, з 17 до 9.Причому «Зелені» вимагали взагалі закрити всі АЕС.

Зима, що з'являється, зрозуміло, додасть світові статистики про те, наскільки бувають стійкі генеруючі та розподільні мережі в присутності таких приємних у диспетчеризації та управлінні джерел, як вітер і сонячна енергія, та у відсутності «неекологічних» АЕС. Німеччина нам усім покаже приклад, ха-ха.

Ну а поки німецька промисловість вже активно закуповує (сюрприз! сюрприз!) резервні газопоршневі установки, що працюють на газі (Газпром потирає ручки і вважає майбутні бариші), а компанії, що генерують, розмірковують про корисність установки постійної газової електрогенерації (Газпром починає потирати ручки втричі швидше), яка може хоча б швидко підхоплювати «падаючі штани» у таких гарячих і непостійних хлопців, як вітер і сонце. І так, хто б міг подумати — вугільні ТЕС не можуть настільки швидко набирати потужність, як це необхідно з погляду стійкості мереж, тому вони нікого не врятують.

Винен, ясна річ, у цьому бардаку особисто Путін та його агент впливу – прихована криптокомуністка Ангела Меркель. А не агенти впливу США, яким (США) конче треба викроїти ядерне паливо для своїх АЕС. Просто тому, що більша частина реакторів знаходиться саме в США – їх там працює 104 штуки. Для порівняння, у Франції (яка на 3/4 покриває свої потреби в енергії за рахунок АЕС) реакторів 59, а в Росії їх лише 31 .

Так, до речі, аварія 1986 року в Чорнобилі була дуже зручна США. Настільки зручна і вчасно сталася, що виникають великі сумніви щодо її випадковості.

Ситуація ж із відмовою від атомної енергії в Японії взагалі виглядає, як така, що виходить за межі добра і зла. Країна, яка мала майже третину електрогенерації за рахунок ядерних реакторів, за підсумками так само зручної та своєчасної для США Фукусімської аварії зараз має на ходу всього 2 реактори з 54. Альтернативну ж енергію, з якої потім можна настругати нових, як з голочки, кіловатиків, на японські острови треба спочатку привезти, а возити зараз, на тлі вигрібаючих все вугілля в АТР Китаю та Індонезії, припадає виключно природний газ. Причому – найдорожчий, скраплений. Як ви вважаєте, чи добре буде японській економіці, яка й так уже неконкурентоспроможна на тлі Південної Кореї та Китаю, якщо її витрати ще зростуть за рахунок споживання дорогого зрідженого газу?

Тим часом із збагачувальними потужностями США ситуація — зовсім варта. «Одразу після приватизації USEC, на її адресу стали висуватися різні звинувачення, від некомпетентності до безчесних змов і хабарництва… Фінансове становище корпорації дуже важке, і майбутнє програми зі збагачення урану в США під питанням… Високі накладні витрати та застарілі технології зразка 50-х років перетворили бізнес USEC на неприбутковий і повністю залежить від російських субсидій», - писав у травні 2002 року «Bulletin of the Atomic Scientists».

З того часу мало що змінилося. «Експлуатаційні організації (у США) ненавидять USEC. Росіяни ненавидять USEC. Міністерство енергетики США ненавидить USEC», — зазначає британська газета Financial Times. І в умовах загальної ненависті, збагачувальна корпорація регулярно переносить терміни пуску заводу в Пайктоні, постійно перераховує кошторис будівництва у бік підвищення, а також перманентно вимагає додаткових вливань з федерального бюджету.

США втратили багато позицій у паливному циклі і залежать від імпортних поставок. Конверсія збройового урану є чи не єдиною сферою ЯТЦ, де компанія зі Сполучених Штатів все ще може конкурувати із закордонними постачальниками. І це не моя думка — це думка атомної компанії ConverDyn із самих США.

Отже напружена робота зі збройовим ураном Росії пішла на користь, а США завдяки їй прискорилася деградація атомної галузі. Флагман американського збагачення - компанія USEC, після роботи програми ВОУ-НОУ перебуває в глибокій кризі, а Росія, як і раніше, чомусь має ще майже 800 тонн вільного збройового урану.

Продовжуючи розповідь про технології замкнутого ядерного циклу, я хотів би вкласти в мозаїку фактів про реактори, ізотопи та технологічні концепції головну цеглу, без якої дуже важко уявити цільну картину того, що хочуть отримати всі учасники забігу до світлого майбутнього мирного атома.

Я говорю про паливо.

Саме навколо палива та його переробки всередині ЗЯТЦ крутиться вся інтрига майбутнього ядерної енергетики. Від того, як і наскільки ефективно буде організована переробка відпрацьованого ядерного палива і залежить — чи стане ЗЯТЦ технологією майбутнього — чи так і залишиться «паперовим тигром», який так і не зможе зловити саму сонну мишу.

Отже, на екрані – міцні хлопці!

Справа - збройовий уран, ліворуч - збройовий плутоній. Саме так вони виглядають у житті, у вигляді чистих металів, Якими вони є. І збройовий уран, і збройовий плутоній рекомендується брати в руки тільки в спеціальних захисних рукавичках, а плутоній ще й варто при цьому зберігати в герметичній упаковці - дрібні частки плутонію, в силу його природної летючості і високої радіоактивної токсичності (більше, ніж у 100 разів). таку для урану) можуть легко осідати в бронхах і легень і наносити згодом незворотні ушкодження органам дихання.
При цьому, як і багато інших важких металів, плутоній і уран вкрай погано виводяться з організму людини — навіть через 40 років лише половина цих елементів буде виведена з печінки людини.
Загалом, і плутоній, і уран у своєму паливному, хімічно та ізотопно-чистому стані вимагають вже дуже дбайливого та акуратного поводження.

Але проблеми, які треба вирішувати при використанні їх у ЗЯТЦ, ще складніше...


Навіщо потрібний ЗЯТЦ? І що це взагалі таке – замкнутий ядерний цикл? Що ми замикаємо в рамках цього циклу та що це за ядерна алхімія, яка допомагає нам буквально «робити паливо з нічого»?

ЗЯТЦ, за своєю суттю, в його урановому варіанті, це постійний, багатостадійний та багатоважний процес перетворення урану на плутоній.
І спалювання отриманого плутонію разом із ураном, яке знов-таки дає нам додатковікількості плутонію, отримані, знов-таки, з урану.
В рамках механіки ізотопів я вже якось розбирав цю магію.

А в рамках використання та переробки палива цей «ізотопний хоровод» виглядає ще цікавіше.
По-перше, сьогоднішні конструкції реакторів мають на увазі періодичні навантаження та вивантаження ядерного палива. Через те, що плутоній у нас у «дикій природі» не водиться, у реактор завантажується або природний, або збагачений уран.
На природному урані сьогодні у світі працює лише один тип промислових реакторів — канадські реактори CANDU та їхні клони ще у кількох країнах (наприклад, Індії):

Це, по суті, єдиний на сьогоднішній день тяжководний реактор — тільки реактори CANDU можуть сьогодні працювати на природному урані, не потребуючи якихось складних процесів по розділенню ізотопів урану — або на сучасних центрифугах, або на газодифузійних заводах, що йдуть у минуле.
Крім того, реактори CANDU, в принципі, можуть навіть «під'їдати» при невеликій доробці та доводці навіть відпрацьоване ядерне паливо(ВЯП) за водо-водяними реакторами типу ВВЕР або PWR.

«Е? А як це — заново палити те, що вже згоріло? »- Запитає читач. І буде, безумовно, правий — для випадку нафти, газу чи кам'яного вугілля. Ці хімічні палива насправді повністю згоряють у процесі отримання енергії. А ось у разі ядерного палива, як казав товариш Сталін: «не так все було, савсем не так».

Справа в тому, що в жодному з реакторів паливо не згоряє повністю. У якийсь момент часу зміст ізотопу, що ділиться в активній зоні, просто падає нижче якихось критичних рівнів і ланцюгова реакція, що самопідтримується, просто стає неможливою — навіть на повністю висунутих з активної зони поглинаючих стрижнях, нейтрони від поділу якого-небудь ядра 235 U просто не можуть знайти наступні ядра продовження ланцюгової реакції.
Вся справа в тому, що як я вже писав у статті про механіку ізотопів, частина нейтронів з ланцюгової реакції поділу урану неминуче поглинається конструкціями реактора, частина - затримується сповільнювачем і теплоносієм, і ще чимала частина нейтронів потихеньку перетворює той, що міститься в ТВЕЛах. 239 Pu, який зображений у нас на верхньому малюнку.
Причому дуже важливо помітити — такий процес поступового перетворення урану на плутоній йде з першої секундиз того моменту, коли в активній зоні ядерного реактора почалася ядерна реакція.
Тобто, незважаючи на те, що для ініціації реакції розподілу у людства поки є єдиний «ядерний сірник» у вигляді легкодільного ізотопу 235 U, навіть у сучасних водо-водяних реакторах типу ВВЕР або PWR горить не тільки уран 235 U. У них, починаючи з першої секунди від початку ланцюгової реакції, починає утворюватися (і горіти!) і другий «міцний хлопець» — плутоній.

Якою величиною характеризується відсоток згоряння палива? Як ви розумієте, зважувати «згорілий» ТВЕЛ практично марно - на відміну від вагона якісного вугілля, який майже повністю переходить у форму вуглекислого газу (СО 2), залишаючи нам тільки жменьку вогнетривкої золи, ТВЕЛ практично не втрачає своєї вихідної маси.
Вся його вихідна маса, за винятком втрат нейтронів і невеликого виділення інертних газів, що утворюються як продукти реакції, залишається всередині ТВЭЛа.
Тому для вимірювання відсотка згоряння вихідного палива атомники вигадали хитрий параметр: мегават на добу на тонну паливаабо, скорочено МВт·доба/тонна.
Цей параметр можна вимірювати вже безпосередньо, вимірюючи миттєву потужність реактора і знаючи величину повного його початкового завантаження. Зрозуміло, за рахунок того, що паливо в реакторі поступово вигоряє та деградує, за інших рівних «свіже» ядерне паливо видає більше миттєве значення МВт·доб на тонну, ніж відпрацьоване.
Тому для «підгонки» реактора за потужністю залежно від «свіжості» палива використовують спеціальні регулюючі стрижні (поглиначі нейтронів), які забирають на себе частину надлишкового нейтронного потоку від свіжого палива.
Умовно кажучи, стрижні, що поглинають, — це «дросельна заслінка» реактора, яка, залежно від ступеня її відкриття, дозволяє ядерному паливу проявити весь доступний йому потенціал ланцюгової реакції.


Внизу активна зона реактора з ТВЕЛами, вгорі канали для регулюючих стрижнів.
Модель невеликого реактора у розрізі. Масштаб 1:1.

На сьогоднішній день основним обмежувачем за ступенем вигоряння ядерного палива, однак, аж ніяк не є можливість регулювання реактора керуючими стрижнями. Керівні стрижні реактора аж ніяк не перебувають на «верхній поличці» («газ повністю, а там — подивимося») на момент закінчення кампанії використання ядерного палива в реакторі.
Основне обмеження по глибині вигоряння ядерного палива сьогодні пов'язане з накопиченням продуктів розподілу. В результаті кожного поділу ядра урану замість одного атома утворюються два нових, сумарний обсяг яких приблизно в два рази більше об'єму атома, що розділився, оскільки всі атоми хімічних елементів, загалом, мають приблизно однакові об'єми. Крім цього, нові атоми, які являють собою уламки розподілу, відносяться до інших хімічних елементів, внаслідок чого не можуть поміщатися у вузлах кристалічної решітки урану.
Ну і, на закуску, як я вже згадав - частина продуктів розподілу є газами (в основному - інертні криптон і ксенон, а також всюдисущий гелій), які ще додатково роздмухують нещасний ТВЕЛ зсередини.
Оскільки всі ці процеси ведуть до збільшення обсягу речовини всередині ТВЕЛу, глибина вигоряння ядерного палива лімітується сьогодні виключно тиском продуктів реакції всередині ТВЕЛу — і можливість його конструкції протистояти цьому тиску.
Самі по собі ТВЕЛи, елементарна цегла ядерного палива, вже пробігали у мене в блозі. Ось вони:

Це невеликі «таблетки», в які в процесі виготовлення ядерного палива міститься збагачений уран або, в перспективі ЗЯТЦ, змішане уран-плутонієве паливо. Другий варіант ще називається МОХ (або МОКС) паливо, скорочено від слів "змішані оксиди" (mixed oxides).
Саме металооксидне (щоправда, більшою мірою не змішане, а суто уранове) паливо і використовують зараз більшість ядерних станцій. Чому?

Справа в тому, що чистий, металевий уран і справді «міцний хлопець». Інтегральна глибина вигоряння для металевого урану становить всього 3000-3500 МВт · добу/т.Після цього моменту продукти реакції розривають чисто урановий ТВЕЛ, як крапля нікотину – бідного хом'ячка із відомого анекдоту.
Оскільки ж розподіл 1 грама урану супроводжується звільненням приблизно 1 МВт·добу енергії, можна легко порахувати, скільки грам урану можна спалити з початкової тонни, просто написавши замість мегаватт-суток теплової енергії грами витраченого урану. Ось така маленька хитрість атомної арифметики. Бажаючі можуть відповідно до одного грама урану однією мегават-добою енергії побачити музику вселенських сфер і руку Господа нашого, я ж просто скажу: класно вийшло, зручно рахувати.
Таким чином, використовуючи металеві уранові ТВЕЛи, можна, в ідеалі, за кампанію реактора спалити близько 3500 грамів (3,5 кілограма) урану з кожної тонни завантаженого в реактор спочатку урану.
Якщо ми, не мудруючи лукаво, вантажимо в наш реактор звичайний природний уран, Так зазвичай і чинили - ТВЕЛи формували з простого, металевого уранового палива і спалювали десь половину від кількості легкого, що горить ізотопу 235 U, що міститься в природному урані.
У ядерному паливі реакторів на природному урані, таким чином залишається 0,2-0,3% ізотопу 235 U. Повторне збагачення такого урану поки економічно недоцільно, тому він зазвичай залишається у вигляді так званого відвального (або збідненого) урану. Однак відвальний уран з таких реакторів, разом з хвостами газових центрифуг і відвалами газодифузійних заводів, надалі може бути легко використаний як матеріал, що відтворює в реакторах-бридерах на
швидкі нейтрони.

В силу такого низького значення як абсолютної (у МВт·добах), так і відносної (не більше 50%) глибини вигоряння ядерного палива робота реактора на природному урані перетворюється на справжнє пекло для експлуатаційників.
По суті, робота з реактором на природному урані — це постійна щоденна зміна відпрацьованого ядерного палива на свіже. Якщо ви подивилися на фотографію реактора CANDU і подумали, що це відображено момент його рідкісного та нечастого обслуговування, то я мушу вас розчарувати.
Реактори на природному урані доводиться вантажити паливом майже завжди. Ось так, у захисних костюмах, у респіраторах і рукавичках, з дотриманням усіх запобіжних заходів при роботі зі свіжим і, особливо — з відпрацьованим ядерним паливом, яке вже нахоплялося нейтронів, роздулося від продуктів реакції та інертних газів і трішки світиться у темряві.

Однак, для з'єднань урану глибина вигоряння ядерного палива може бути набагато більшою. Наприклад, оксид урану є речовиною дуже пористою і тому здатний накопичити набагато більше, ніж металевий уран, продуктів розподілу та інертних газів усередині ТВЕЛу без видимих ​​порушень форми тепловиділяючого елемента – до 40 000 МВт · добу/т, а можливо, в майбутньому, і більше - До 100 000 МВт · добу/т.
Неважко порахувати, що такі значення глибини вигоряння (за правилом «мегават-доба дорівнюють граму урану») відповідають згорянню в тонні ТВЕЛів від 40 до 100 кілограмів 235 U.
Враховуючи, що сьогодні сучасні водо-водяні реактори працюють на збагаченому урані з відсотком ізотопу 235 U в межах 3,5-4,5% це призводить до парадоксу: сучасні реактори типу ВВЕР і PWR начебто джгут легкий ізотоп 235 U у кількостях навіть більших, ніж його їм видали у початковому завантаженні ядерного палива

Однак, насправді це не так.
Сьогодні, за фактом, при використанні урану зі збагаченням 3,5-4,5% за ізотопом 235 U, близько 50% енергії, виділеної під час кампанії завантаження такого реактора, відбувається за рахунок розподілу атомів ізотопу плутонію- Напрацьованого прямо у ТВЕЛі 239 Pu.
Ось так, хлопці.
Плутоній уже дає нам (сьогодні!) близько половини всієї енергії, яку ми черпаємо з процесу розподілу важких ядер.

Враховуючи ж внесок плутонію в роботу реакторів на збагаченому урані, ви можете, виходячи з досягнутої глибини вигоряння ядерного палива та врахованого вкладу плутонію в це тепловиділення, порахувати і те, скільки урану реально спалює сучасний водо-водяний реактор у своїх «топках».
Результат, я думаю, також вас здивує.
Сучасні реактори залишають близько половини початкового вмісту урану у свіжому паливі, просто відправляючи його в ВЯП. ТВЕЛ і ТВС просто відмовляють раніше, ніж ланцюгова реакція встигає спалити весь легкий уран ізотопу 235 U, що міститься в реакторі!


Це не печінка, а мужик - на щастя, не Гордон Фрімен.
Металевий плутоній без захисної плівки.

Саме за рахунок керованого вигоряння 235 U і вмілого заміщення урану, що вигорів, свіжонаробленим прямо в ТВЕЛі з 238 U плутонією і піднімають зараз крок за кроком тривалість кампанії роботи реакторів на збагаченому урані. При цьому, що цікаво, загальний рівень збагачення палива зростає не настільки значно, як тривалість кампанії роботи реактора на одному завантаженні.

На початку роботи реакторів стандартною кампанією для ВВЕРів та PWR вважалася 12-місячна, річна кампанія.
У середині 1980-х років у США на одній зі станцій з реактором Westinghouse PWR 4-loop було розпочато реалізацію подовженої кампанії, з підсумковим переходом до 18-місячного циклу роботи ядерного палива. Після наукового обґрунтування дослідної експлуатації, всі АЕС з PWR в США почали перехід на 18-місячний паливний цикл, закінчивши його повністю до 1997-98 років, трохи пізніше цей процес розпочався на всіх блоках світу з водо-водяними реакторами, крім російських.

Наприклад, у Франції, до кінця 1990-х, всі реактори потужністю понад 900 МВт перейшли на 18-місячну кампанію. Наприкінці 1990-х і на початку 2000-х років багато західних PWR почали перехід на 24-місячний цикл, проте більшість таких реакторів мають потужність 900 МВт і менше. Таким чином, для західних PWR із близькою до ВВЕР-1000 потужністю вже майже два десятиліття характерна 18-місячна паливна кампанія з тенденцією до переходу на 24-місячну періодичність завантаження активної зони. Реактори ж ВВЕР-1000 розпочали перехід на 18-місячний паливний цикл лише у 2008 році (1-й блок Балаківської АЕС) та планується, що цей процес буде повністю завершено у 2014 році.
Чому ж російські атомники так зволікають із переходом на тривалі кампанії на російських водоводяних реакторах під тиском? Адже саме високий КВУМ, зниження витрат на обслуговування реактора та його простої, зниження доз опромінення обслуговуючого персоналу і є сенсом переходу на тривалі кампанії із завантаження ядерним паливом.

Вся справа в різниці інженерних підходів і конструкції російського ВВЕР і західного PWR. У цих реакторах використовуються різні тепловиділяючі зборки (ТВС), в які і пакуються ТВЕЛи. Це саме ті самі горезвісні «квадрати» та «шестикутники», про які вже так довго говорять усі ЗМІ. Ось їхнє наочне порівняння:


Це – поперечний розріз активних зон двох реакторів порівнянної потужності – російського ВВЕР-1000 (1000 МВт електричної потужності) та американського Westinghouse PWR 4-loop (1100 МВт електричної потужності). Як бачите, американський «побратим» ВВЕРа набагато товщі за нього в талії.
Діаметр західного PWR становить зазвичай 4,83 метри і навіть більше, у той час, як корпус ВВЕР має діаметр всього в 4,535 м. Є думка, що такий діаметр корпусу ВВЕР був заданий, як і завжди «відстанню між дупами давньоримських коней» (а точніше — такими правилами перевезень залізницями СРСР), однак, загалом, на вибір такого компонування реактора вплинула і ще одна якість гексагональної, тобто шестикутної укладання ТВС в активну зону.
Квадратна упаковка ТВЗ дуже програє шестикутною в плані нерівномірності витрати теплоносія по перерізу ТВЗ - квадрат добре охолоджується на кутах, але дуже погано - в середині ТВЗ. А ось шестикутник російського ТВС набагато ближче за формою до ідеального кола, внаслідок чого охолодження шестикутного, гексагонального ТВС йде набагато більш рівномірно. Тому в західних складаннях спочатку застосовувалися решітки-інтенсифікатори, що встановлюються на ТВС, для перемішування теплоносія в межах поперечного перерізу складання.

Однак, як і у будь-якому реальному житті, у будь-якого інженерного рішення є і свій «темний» бік. Отримавши за рахунок хорошого, компактного укладання ТВС в активну зону реактора масу переваг - за вагою конструкції, потужності насосів, теплообміну між водою і ТВС-ом, радянські конструктори отримали для ВВЕР більші значення питомого теплового навантаження, ніж ті, які були отримані в західному PWR : західний реактор має питоме теплове навантаження 100 кВт/літр теплоносія, тоді як ВВЕР — вже 110 кВт/літр.
Через цей неприємний факт, радянські, а потім і російські збірки-шестикутники пройшли дуже довгий шлях якісного вдосконалення.

Внаслідок такого напруженого теплового режиму роботи активної зони реактора загальна аварійність збірок типу «шестикутник» за весь період «атомної ери» була історично в середньому вищеніж у західного «квадрату». є великий і розлогий звіт МАГАТЕ про те, що, де і коли «текло» з ТВС в реакторах різних конструкцій і з різними типами тепловиділяючих зборок, всі наступні дані саме з нього.

Але вже до 2006 року російські фахівці налагодили шестикутне ТВС для ВВЕРів так, що у нас на одну тисячу збірок було 9 розгерметизацій ТВС, у середньому у світі — 10, а США — 17 протікань «квадрату» на 1000 штук, завантажених у реактор.

І це — при тому, що ще десятиліттям рання ситуація була іншою: шестикутні ТВС із ВВЕРів давали протікання та відмови в 39 випадках з 1000, у США PWRи з паливом «квадрат» протікали у 20 випадках на кожну тисячу ТВС, а найменше шлюбу було в Японії - там було всього 0,5 протікання ТВС на кожну 1000 штук.

Ось так.
Міцні хлопці є критично важливими для атомної ери. Реактор повинен служити тепер не менше 60 років, тепловиділяюча збірка найближчим часом забезпечуватиме вигоряння палива більше 40 000 МВт · добу/т, кампанія реактора однозначно дістанеться до 24 місяців, а КВУМ має впевнено переступити за позначку 90%.

Та й половина всієї енергії, що отримується сьогодні з атомів рукотворного, напрацьованого самим людством плутонію, скоро неминуче перетвориться на три чверті, а можливо, і переступить позначку в 90%, слідом за КВУМ атомних станцій.

І ось тут ми нарешті підходимо до ЗЯТЦ. Котрий почався давним-давно та абсолютно непримітною сьогодні Бельгії...

Поділіться з друзями або збережіть для себе:

Завантаження...