Латинска Америка. Куба 2006, април. Делегация, водена от Сергей Сидорски, пристигна от Беларус в Куба. Беларус доставя на Куба: всъдеходи ("трактори") "Беларус", "МАЗ", "БелАЗ" и хладилници "Минск" Вече 50 години Куба преживява блокада, организирана от секта

Марчук Н.Н. ::: История на Латинска Америка от древността до началото на 20 век

Тема 4.

Мястото на страните от Латинска Америка в системата на международното разделение на труда. Експортна структура на икономиката на суровини: видове, система на индустриални отношения, основни противоречия. Развитие на индустрията и вътрешния пазар.

Въздействието на капиталистическото развитие върху етническата и класовата структура на латиноамериканските общества.

Класови противоречия в края на 19 и началото на 20 век.

Либерално-олигархична държава в страните от Латинска Америка.

Икономика.Либералните реформи поставиха основите за интегрирането на латиноамериканските страни в световната икономика като доставчици на минерални суровини и селскостопански продукти, както и като пазар за промишлени продукти и сфера за инвестиране на капитали от водещите сили на Европа и Северна Америка. Въпреки че избраният модел на развитие обрича континента на положението на селскостопанска и суровинна периферия, в началото на ХХ век. също така осигури очевидни успехи. Ако до 1900 г. броят на жителите му се увеличи до 63 милиона души и възлиза на 4,1% от населението на света, тогава делът на континента в световния търговски оборот се увеличи до 7 9%. В същото време природните, климатичните и демографските особености обуславят формирането на три основни вида икономика на износа на суровини в региона, които дават различни резултати.

Евро-Америка, и преди всичко Аржентина и Уругвай, продължиха по пътя заселнически капитализъм, като САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия. Според принципа на „сравнителното предимство“ тези страни получават високи доходи от продажбата на добитък и селскостопански продукти на световния пазар. В началото на XIX-XX век. те стават едни от световните лидери по темпове на икономически растеж (5,5%), а до 1920 г. и по доход на глава от населението. До 1914 г. Аржентина, чието население дори не достига 8 милиона души, има 26 милиона глави едър рогат добитък (3-то място в света след САЩ и Русия), 67 милиона овце (2-ро след Австралия), заема 1-во място по износ на говеждо месо и царевица, 4-то място по износа на пшеница (16% от световния износ) и дължината на железопътните линии (33 хил. км) и др. В месопреработвателната промишленост на Аржентина и Уругвай американският капитал зае водеща позиция като собственик на напреднали технологии в тази индустрия. Но техният основен търговски партньор, кредитор и „донор” на инвестиции не бяха САЩ, техният конкурент на световния пазар, а Англия и други западноевропейски сили. Оттам милиони имигранти се изсипаха в тяхното население, носейки в тези страни не само чистотата на бялата раса, но и напреднали технически и хуманитарни знания, високо ниво на образование и култура.

Афро-Америка (Бразилия, Венецуела, Куба и други карибски страни), заедно с други тропически и субтропични зони, както и преди, се присъединиха към новия световен пазар като износители на продукти тропическо земеделие.Тъй като Англия и Франция бяха най-големите собственици на колонии в една и съща зона, основният партньор, кредитор и „донор“ на тази група държави, с изключение на Бразилия, бяха Съединените щати. Като цяло тази група също има високи темпове на растеж. В Бразилия например през 1876-1913г. те са средно 3,2% годишно. До началото на 20в. тази група заемаше водещи позиции в световния износ на редица култури: Бразилия за кафе (75%), Куба с население от 3 милиона души за захар (20%), страните от Централна Америка станаха „бананови републики“ и др. .

И все пак тези страни имаха по-малко динамика, тъй като напредналата европейска технология даде малко на тяхната плантационна икономика, те трябваше да се конкурират на световния пазар с много колонии в Азия и Африка и последствията от колебанията в световните цени бяха по-болезнени. Те изоставаха от Евро-Америка по отношение на дължината на железопътната мрежа (дори Бразилия, която беше три пъти по-голяма от Аржентина по територия и население, беше по-ниска от нея през 1914 г. по този показател, като имаше 21 хиляди км), в по отношение на дела на европейските имигранти, грамотността на населението и много други характеристики.

Минна експортна икономика се развива главно в Индо-Америка в Перу, „калаената република“ на Боливия, както и Мексико, където съществува съвместно с отглеждането на едър рогат добитък и експортното тропическо земеделие. Въпреки че Чили е в съседство със страните на мигрантския капитализъм, като е основен износител на пшеница от средата на 19 век, тя едновременно развива минната промишленост, превръщайки се първо в световен лидер в износа на мед, а от края на 19 век век. и селитра. По-късно подобна икономика беше допълнена от производството на петрол и най-големият износител на петрол на континента Венецуела стана една от страните производителки.

Тази група страни също демонстрира високи средни показатели за развитие. Така че, ако през 1890 г. производството на калай в Боливия е било 1 хил. Тона, то през 1905 г. вече е било 15 хил. Тона, а до 1914 г. тя става втората страна производителка на калай в света, осигурявайки 20% от световното производство на това метал. В Чили през 1892 г. износът на селитра е само 300 хил. т., а през 1906 г. вече е 11 600 хил. т. Стойността на целия износ, който освен селитра включва мед, злато, сребро, олово, желязо, въглища и манган, се е увеличил за същия период от 29 на 580 милиона песо.

Разработването на недрата обаче изискваше големи инвестиции и напреднали технологии, а техните монополи, Англия и Съединените щати, в условията на свободна конкуренция, лесно превзеха минната индустрия на Латинска Америка, измествайки или интегрирайки местния капитал в своите структури. Тези монополи се ползваха с правото на екстериториалност, т.е. не е предмет на местните закони. Те свободно изнасяха печалбите си в чужбина, внасяха всичко необходимо за разработване на недра от чужбина, изискваха сравнително малко местна работна ръка и създадоха мрежа от високоспециализирани железопътни линии, които в никакъв случай не бяха подходящи за всякакъв товарен транспорт. Поради това добивните индустрии се превърнаха в чужди анклави, които допринесоха малко за икономиката на страната като цяло (само сравнително малки данъчни приходи). В резултат на това страната може да има най-богатите минерални ресурси, като същевременно остава бедна.

общество.Системата на производствените отношения в Латинска Америка след реформата се характеризира с изключително висока концентрация на средствата за производство в ръцете на суровини на експортната олигархия, като например в Мексико, където до 1910 г. над 90% от селското население е напълно лишено от земя. Въпреки че от края на 19в. отъждествяването на олигархията с „феодалния” латифундизъм стана неразделен елемент от политическата култура на континента; олигархията представляваше не латифундистите, а каймака на местната буржоазия, като цяло интегрирани в световната икономика и преплетени помежду си, включително семейни връзки на минни, индустриални, поземлени и търговски и финансови магнати. Дори латифундистите в никакъв случай не са били само собственици на земя: например в Чили от 46 председатели на латифундисткото Национално дружество по земеделие за периода от 1838 до 1930 г. 15 са били президенти на банки, 16 директори на промишлени, търговски и минни компании. .

Отношенията между местната олигархия и чуждите монополи не винаги са били гостоприемни. Въпреки това и двамата бяха обединени от общ интерес към суровините и експортната ориентация на континента, което ни позволява да ги разглеждаме като един доминиращ и управляващ блок. Много европейски имигранти се присъединиха към олигархията, особено в зоната на „заселническия капитализъм“. Така например в Уругвай през 1871 г. сред основателите на латифундистката аграрна асоциация имаше чисти чужденци, т.е. без техните потомци, родени в страната, възлизат на 32%. В Гватемала германските колонисти, предимно потомци на заселници от 1860 до 1870 г., представляват само около 1% от общия брой собственици на земя в страната. Те обаче притежаваха до 48% от всички големи земевладения в страната, което осигуряваше до 60% от цялото кафе, събрано в Гватемала.

Що се отнася до националността на монополите, Англия имаше неоспоримо предимство, което през 1914 г. представляваше 49% от 10 милиарда долара чуждестранни инвестиции в Латинска Америка. Следват монополите на САЩ (17%), Франция (12%), Германия (9%) и др.

Впечатляващ икономически напредък в началото на 19-ти и 20-ти век. беше постигнато чрез експроприация и рязко влошаване на стандарта на живот на огромното мнозинство от населението. До началото на 20-ти век заплатите на градските и селските работници са били половината от нивото от средата на 19-ти век. Типични явления бяха 14-18-часов работен ден, най-трудните условия на труд дори за жени и юноши, висока смъртност, особено сред децата, и изплащането на заплатите не в пари, а в облигации, които се приемаха само в патрона. магазин. Дълговото робство и дори телесните наказания на работниците процъфтявали в селата след реформата.

състояние. Гражданското обществов латиноамериканските страни остана изключително елитарен. През филтрите на жителство, имуществен и образователен ценз до упражняване на избирателното право в началото на 20 век. 9% от населението е проникнало в Аржентина, 5% в Уругвай, по 3% в Бразилия, Боливия и Еквадор. Но дори и при такъв електорат масово се практикуваха фалшификации и манипулации на избори или държавни преврати. Интегралните черти на следреволюционното либерална държаваИмаше и възстановяване на де факто централизма и такава хипертрофия на изпълнителната власт, че това състояние най-често се въплъщаваше в омразната диктатура на Порфирио Диас в Мексико 1876-1911. (“porfiriato”), Гусман Бланко (“guzmanato” 1870-1888) или Висенте Гомес (1909-1935) във Венецуела, Рафаел Нунес в Колумбия (1880-1894), Естрада Кабрера в Гватемала (1898-1920) и др.

Бездната, която разделя социалните и политическите реалности на следреформената Латинска Америка от все още незабравените лозунги и обещания на либералните революционери, кара историците да представят въпроса така, сякаш олигархията, която се е промъкнала на власт, или е изопачила идеалите на либерализма (и следователно терминът „олигархичен“ се добавя към термина „либерална държава“ ), или въвежда нещо директно противоположно на него (в Мексико дори стана традиция „лошият“ либерал П. Диас да се огражда с китайска стена от „добрия“ ” лидер на реформата от 1854-1867 г. Б. Хуарес).

Въпреки това, както бе споменато по-горе, дори в Европа, където старите либерални принципи на Просвещението под влиянието на позитивизма са претърпели значителни промени по това време, централното място в приоритетите на държавата е заето не от индивида, а от обществото . Освен това в Латинска Америка, където свободната игра на пазарните сили трябваше да се създава не с железен юмрук, а с желязна ръка, държавата не можеше да служи само на „човека и гражданина“. Тя трябваше да стане и наистина се превърна в ос на общественото развитие: разпределяше имоти и заеми, извършваше обществени работи, потушаваше селски вълнения, работнически стачки, въстания на провинциалните каудийо, с една дума, осигуряваше ред и стабилност в името на прогреса.

Позитивистката формула „Ред и напредък!”, превърната в мотото на следреволюционната държава, премахна много от предишните противоречия между либерали и консерватори. Следователно както самите либерали, както в Боливия през 1889-1920 г., така и консерваторите, както в Аржентина в началото на 19-ти и 20-ти век, биха могли да приложат формулата на практика. Но най-често това се прави от съюзи на либерали и консерватори, или чрез коалиционни правителства, както в Чили 1861-1876 г., или чрез формирането на нова обединена партия, като Националната партия в Колумбия по време на епохата на Р. Нунес. Най-успешната и трайна асоциация и на двете е Либералният съюз на Мексико, създаден през 1892 г. от Диас, който поради честите препратки към позитивисткото отношение към специалните науки е по-известен като групата на „scientificos“ („учени“). . С ръководител Н.И. Лимантур, министър на финансите при Диас, Либералният съюз действа като технократски елит, превръщайки се в инициатор на напредъка, постигнат от Мексико, но също така и в архитекта на най-омразния диктаторски режим в Латинска Америка.

В началото на 19-ти и 20-ти век Латинска Америка очевидно изостава от водещите сили. Нейната икономика се основава на селското стопанство и износа на суровини, докато индустрията и машинният труд преобладават във водещите европейски сили. Нямаше политическо единство и в страните от Латинска Америка. В повечето страни е установен строг режим - военна диктатура. Освен всичко друго, страните от Латинска Америка бяха загрижени за един неотложен проблем - въпросът за робството. За тези, както и за други важни събития от историята на страните от Латинска Америка, ще научите, изучавайки този урок.

Страните от Латинска Америка през 19 - началото на 20 век

Заден план

След победата на испанските колонии във войната за независимост (вижте урока „Войната за независимост в Латинска Америка“), владенията на Испания и Португалия в Латинска Америка станаха суверенни държави (суверенитет). В почти всички латиноамерикански държави (единственото изключение е Бразилия до 1889 г.) е установена републиканска система. Най-често срещаната форма на управление е военната диктатура (през 19 век военните диктатори са управлявали поне веднъж във всяка страна в Латинска Америка).

През 19 век Латиноамериканските държави често воюваха помежду си, опитвайки се да разширят териториите си (най-кървавата беше Парагвайската война). Имаше и вътрешни конфликти, които понякога водеха до появата на нови независими държави (например през 1838-1840 г. държавата на Съединените провинции на Централна Америка се разпадна на няколко независими държави).

Основата на икономиката продължава да бъде износът на суровини и селскостопански продукти (Бразилия доставя 2/3 от обема на кафето на европейските пазари, Венецуела - петрол, Куба - захар).

събития

1831 г- Гражданска война в Колумбия. Отцепване на Венецуела от Колумбия.

1838-1840 г- гражданска война в Съединените провинции на Централна Америка, в резултат на която възникват редица независими държави: Никарагуа, Хондурас, Коста Рика, Гватемала.

1820-50-те години- Около 1 милион роби от Африка са внесени в Бразилия.

Участници

Порфирио Диас е президентът на Мексико, който установи диктаторски режим през 1884 г.

Емилиано Сапата - лидер на Мексиканската революция.

Заключение

След като се освободиха от испанското владичество, независимите държави от Латинска Америка навлязоха в период на граждански и междуособни войни, както и борби помежду си за притежание на територия. Отслабени от войни и икономически крехки, повечето латиноамерикански страни попаднаха под икономическия и политически контрол на Съединените щати. Това беше в съответствие с доктрината Монро, според която Латинска Америка беше зона на американски интерес.

В този урок ще говорим за страните от Латинска Америка през 19 - началото на 20 век, а именно как е бил организиран животът в тези страни след края на войната за независимост.

Относно форми на политическа властв Латинска Америка, тогава основният му вид по това време става военна диктатура. Това явление се нарича каудилизъм- система на еднолична власт, основана на военна сила. Военни диктатори са управлявали страни от Латинска Америка поне веднъж през 19 век. В много страни военната диктатура продължи и през 20 век. Това не означава, че политическата система на тези държави се е променила. Държавите, които са били например републики, си остават такива. Страните от Латинска Америка продължиха да се борят срещу монархиите. Така, Бразилия престава да бъде монархия през 1889 г. В страната е установена република. През 1889г Бразилският крал ПедроII(Фиг. 1) абдикира от престола (той направи това под натиска на военните, по-специално на маршала Деодоро да Фонсека). Самият Деодоро да Фонсека (фиг. 2) е избран за президент на Бразилия през 1892 г. Маршалът незабавно разпусна националния конгрес и отказа да проведе предсрочни избори. Заместник-маршал, президент, маршал ФлорианПейшото,поиска Деодоро да Фонсека да се откаже от властта. Това беше направено. Самият Пейшото стана новият президент на Бразилия. Той, както и предишният президент, отказа да проведе парламентарни избори.

Ориз. 1. Бразилският крал Педро II ()

Ориз. 2. Мануел Деодоро да Фонсека ()

Що се отнася до икономиката на този регион, доминиращият фактор беше износ на суровини. Латинска Америка управляваше добре селскостопанското производство и там практически нямаше индустриално развитие. През 19 век Бразилия е доставяла до 2/3 от цялото кафе на световния пазар. В края на 19 век много държави в този регион, включително Бразилия, са погълнати от гумена треска. Добивът на тази важна суровина се превърна в основата на икономиката на много страни от Латинска Америка. От една страна, това беше добре, тъй като износът на суровини осигуряваше достойно съществуване на страните от Латинска Америка, но тези страни бързо станаха икономически зависими от европейските страни и САЩ, тъй като това беше държава, която консумираше предимно латиноамерикански продукти . Съединените щати също искаха да повлияят на политическия живот на тези страни. Когато Америка реши да построи Панамския канал, а колумбийските власти отказаха да го направят, американците вдигнаха бунт на територията на Панама, откъснаха я от Колумбия, обявиха я за независима държава, изпратиха свои войски там и построиха канал, въпреки протестите на старата власт.

Други европейски държави също се опитаха да окажат натиск върху този регион. Тук изигра главната роля Испания. Испанците не приеха леко отделянето на Латинска Америка. През 1864 г. Испания започва широкомащабна война с цел да си върне контрола над поне част от латиноамериканските земи. Тази война влезе в историята като (фиг. 3). Испанският флот се приближава до бреговете на Перу и решава да върне контрола над региона на Испания. Войната обаче завършва с нищо за Испания. Испанците не можеха да си представят, че латиноамериканските държави могат да се обединят и да се противопоставят на опитите за пресъздаване на колониалната империя на Испания.

Ориз. 3. Първа тихоокеанска война ()

САЩ продължават да имат основно влияние върху събитията в този регион. Работи от 1820 г Доктрина Монро(Америка обеща да не се намесва в европейските работи, ако европейците не се намесват в делата на американския континент). Според тази доктрина Латинска Америка е обявена за зона на американски интереси. Американците поеха отговорност за всичко, което се случи в този регион.

Американската намеса в латиноамериканските дела в средата на 19 век не беше много силна, тъй като Америка решаваше собствените си вътрешни проблеми. Но в края на 19 век Съединените щати отново започват да се намесват в делата на Латинска Америка. През 1898 г., по време на Испано-американската война, Куба и Пуерто Рико постигат официална независимост. През 1903 г. се случи Панамският инцидент, който беше обсъден по-горе. До 1910 г. американците имат военно присъствие в много щати в региона.

За управлението на този регион е използван принципът „разделяй и владей“. Много латиноамерикански държави под ръководството на Америка бяха противопоставени една на друга. Често избухваха граждански войни. И така, през 1831 г., по време на Гражданската война, държавата, известна сега като Венецуела, се отделя от Голяма Колумбия. През 1838-1840г под въздействието на различни сили държавата на Централната провинция на Латинска Америка се разпада. На това място възникват няколко независими държави, които попадат под политическия и икономически контрол на САЩ.

Трябва да се отбележи, че отговорността за подобни войни не трябва да се прехвърля само върху плещите на Съединените щати. Между самите латиноамерикански държави често възникваха ожесточени спорове за територии, които прерастваха в мащабни войни. Тя беше такава Парагвайската война 1864-1870 г(фиг. 4). В тази война Парагвай се противопостави на три държави: Бразилия, Аржентина и Уругвай. Тази война влезе в историята като една от най-кървавите. В онези дни не е имало такова точно преброяване, но е общоприето, че от 520 хиляди жители на Парагвай най-малко 300 хиляди души са загинали по време на тази война. Много историци виждат причините за толкова големи загуби в Парагвай в диктаторския режим, установен на територията на тази страна. Хората бяха изпратени да се бият, въпреки че беше очевидно, че тези битки ще бъдат губещи за Парагвай. В резултат на това войната завършва с пълното поражение на парагвайската държава. Територията му е окупирана от бразилски войски в продължение на 6 години, а Парагвай губи около половината от всички земи под свой контрол.

Ориз. 4. Парагвайска война (1864-1870) ()

Друг важен проблем, пред който са изправени латиноамериканските държави по това време, е робски въпрос(фиг. 5). Ако в редица латиноамерикански страни имаше малко роби, то в някои държави техният процент беше значителен. Пример за такова състояние беше Бразилия. Ситуацията с робството беше толкова сериозна, че много социални и политически фигури поискаха освобождаването на черните роби.

Ориз. 5. Надзирател наказва роб в плантация в Бразилия ()

Докато робството съществуваше в южната част на Съединените щати, противниците на робството нямаха много причини да твърдят, че то е несъстоятелно от икономическа гледна точка. След 1865 г., когато робството изчезна в Съединените щати, гласът аболиционисти(поддръжници на премахването на робството) станаха ясно чути. През 1871 г. Бразилия приема Закона за свободната утроба.. Този закон гласи, че децата на роби, родени през това време, стават свободни. Няколко години по-късно е приет друг закон, според който всички роби, навършили 60 години, получават свобода. Това обаче бяха половинчати решения. В края на краищата детето на роб не можеше да води самостоятелно домакинство и по-голямата част от населението на Латинска Америка не доживя до 60-годишна възраст. Дори онези роби, които са живели до 60 години, според този закон не са можели да напуснат своите господари и е трябвало да живеят в имението и да работят за собственика още 5 години.

Подобни мерки не могат да решат проблема с робството. По времето, когато робството беше премахнато в Бразилия, имаше около 700 хиляди роби от население от 14 милиона. Законът за премахване на робството, приет в Бразилия през 1888 г., започва да се нарича "златен закон" от бразилските историци и съвременници.

Важно събитие в историята на Латинска Америка беше Мексиканска революция 1910-1917 г. Мексико се управлява от президент от 1876 г. (Фигура 6). Той успя да установи военна диктатура по уникален начин. Той се противопостави на мексиканските президенти, които са били два последователни мандата. Той смята, че един мандат е достатъчен и че президентите трябва да подадат оставки и да дадат възможност на други политически фигури да се появят. Когато беше приет подобен закон, Порфирио Диас стана президент. Когато първият му мандат приключи, той се кандидатира отново за избори. Той каза, че просто си е сменил гледната точка и един мандат пак не стига.

Ориз. 6. Порфирио Диас ()

Многократните удължения на правителството на Порфирио Диас доведоха до възникването на движение за независимост на страната от неговите служители. Нивото на корупция в Мексико беше възмутително. Съединените щати се радваха на огромно влияние в Мексико. Затова през 1910 г. противниците на Диас се разбунтуват. В северната и южната част на страната почти едновременно се формират две партизански армии. На север имаше армия, водена от Франсиско Вила(фиг. 7). В южно Мексико той ръководи бунтовниците (фиг. 8).

Ориз. 7. Франсиско Вила ()

Ориз. 8. Емилиано Сапата ()

Напредването на бунтовническите армии в Мексико Сити доведе до бягството на Порфирио Диас от страната през 1911 г. Страната проведе свободни президентски избори, които собственикът на земя спечели (фиг. 9). Революцията обаче не свършва дотук. Ситуацията е такава, че от 1911 до 1917 г. властта в страната е завзета от различни групи, както революционни, така и контрареволюционни. Често по това време в страната се извършват въоръжени преврати.

Ориз. 9. Франсиско Мадеро ()

Събитията, случили се в Мексико Сити от 9 до 19 февруари 1913 г., останаха в историята като Трагично десетилетие. По това време президентът Мадеро загуби властта си. Той е свален от президентския пост от противник на революцията, генерал (фиг. 10). Той остава президент на Мексико за кратък период. Скоро той беше заменен от генерала, който организира преврата. Венустиано Каранца(фиг. 11). Властта му също не продължи дълго.

Ориз. 10. Викториано Уерта ()

Ориз. 11. Венустиано Каранца ()

Причините за толкова честите смени на властта в Мексико по време на тази революция са липсата на единство и обща представа в мексиканското общество за това как страната ще се развива по-нататък. САЩ решават да се възползват от ситуацията в Мексико и през 1914-1916г. направи опит за намеса в Мексико. Мексиканското общество се обедини, завърши революцията и изгони нашествениците от мексиканската територия.

В резултат на това отбелязваме, че страните от Латинска Америка по това време бяха в кулоарите на световния исторически процес. Движението им към Европа, извършването на реформи и революции датира от 20 век.

Библиография

1. Алперович М.С., Руденко Б.Т. Мексиканска революция 1910-1917 г и политиката на САЩ. - М.: Соцекгиз, 1958.
2. Алперович М.С., Слезкин Л.Ю. История на Латинска Америка (от древността до началото на 20 век). - Учебно издание. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М.: Висше. училище, 1991г.
3. Гимараенс Бернардо. Робиня Изаура
4. Носков В.В., Андреевская Т.П. Обща история. 8 клас. - М., 2013
5. Р. Шейна. Войни в Латинска Америка: Епохата на Каудильо, 1791-1899.
6. Юдовская А.Я. Обща история. Нова история, 1800-1900 г., 8 клас. - М., 2012.

1. Livejournal.com ().
2. Latino-america.ru ().
3. Knowhistory.ru ().
4. Worldhis.ru ().

Домашна работа

1. Каква форма на политическа власт е била доминираща в страните от Латинска Америка в началото на 19-ти и 20-ти век?
2. Кои страни активно се намесиха в делата на Латинска Америка и как регионът на Латинска Америка се бори с това?
3. Разкажете ни за проблема с робството в Латинска Америка. Какви мерки са предприети за разрешаването на този наболял проблем?
4. Разкажете ни за мексиканската революция. Какъв процес е допринесъл за неговото завършване?

В началото на 19-ти и 20-ти век Латинска Америка очевидно изостава от водещите сили. Нейната икономика се основава на селското стопанство и износа на суровини, докато индустрията и машинният труд преобладават във водещите европейски сили. Нямаше политическо единство и в страните от Латинска Америка. В повечето страни е установен строг режим - военна диктатура. Освен всичко друго, страните от Латинска Америка бяха загрижени за един неотложен проблем - въпросът за робството. За тези, както и за други важни събития от историята на страните от Латинска Америка, ще научите, изучавайки този урок.

Страните от Латинска Америка през 19 - началото на 20 век

Заден план

След победата на испанските колонии във войната за независимост (вижте урока „Войната за независимост в Латинска Америка“), владенията на Испания и Португалия в Латинска Америка станаха суверенни държави (суверенитет). В почти всички латиноамерикански държави (единственото изключение е Бразилия до 1889 г.) е установена републиканска система. Най-често срещаната форма на управление е военната диктатура (през 19 век военните диктатори са управлявали поне веднъж във всяка страна в Латинска Америка).

През 19 век Латиноамериканските държави често воюваха помежду си, опитвайки се да разширят териториите си (най-кървавата беше Парагвайската война). Имаше и вътрешни конфликти, които понякога водеха до появата на нови независими държави (например през 1838-1840 г. държавата на Съединените провинции на Централна Америка се разпадна на няколко независими държави).

Основата на икономиката продължава да бъде износът на суровини и селскостопански продукти (Бразилия доставя 2/3 от обема на кафето на европейските пазари, Венецуела - петрол, Куба - захар).

събития

1831 г- Гражданска война в Колумбия. Отцепване на Венецуела от Колумбия.

1838-1840 г- гражданска война в Съединените провинции на Централна Америка, в резултат на която възникват редица независими държави: Никарагуа, Хондурас, Коста Рика, Гватемала.

1820-50-те години- Около 1 милион роби от Африка са внесени в Бразилия.

Участници

Порфирио Диас е президентът на Мексико, който установи диктаторски режим през 1884 г.

Емилиано Сапата - лидер на Мексиканската революция.

Заключение

След като се освободиха от испанското владичество, независимите държави от Латинска Америка навлязоха в период на граждански и междуособни войни, както и борби помежду си за притежание на територия. Отслабени от войни и икономически крехки, повечето латиноамерикански страни попаднаха под икономическия и политически контрол на Съединените щати. Това беше в съответствие с доктрината Монро, според която Латинска Америка беше зона на американски интерес.

В този урок ще говорим за страните от Латинска Америка през 19 - началото на 20 век, а именно как е бил организиран животът в тези страни след края на войната за независимост.

Относно форми на политическа властв Латинска Америка, тогава основният му вид по това време става военна диктатура. Това явление се нарича каудилизъм- система на еднолична власт, основана на военна сила. Военни диктатори са управлявали страни от Латинска Америка поне веднъж през 19 век. В много страни военната диктатура продължи и през 20 век. Това не означава, че политическата система на тези държави се е променила. Държавите, които са били например републики, си остават такива. Страните от Латинска Америка продължиха да се борят срещу монархиите. Така, Бразилия престава да бъде монархия през 1889 г. В страната е установена република. През 1889г Бразилският крал ПедроII(Фиг. 1) абдикира от престола (той направи това под натиска на военните, по-специално на маршала Деодоро да Фонсека). Самият Деодоро да Фонсека (фиг. 2) е избран за президент на Бразилия през 1892 г. Маршалът незабавно разпусна националния конгрес и отказа да проведе предсрочни избори. Заместник-маршал, президент, маршал ФлорианПейшото,поиска Деодоро да Фонсека да се откаже от властта. Това беше направено. Самият Пейшото стана новият президент на Бразилия. Той, както и предишният президент, отказа да проведе парламентарни избори.

Ориз. 1. Бразилският крал Педро II ()

Ориз. 2. Мануел Деодоро да Фонсека ()

Що се отнася до икономиката на този регион, доминиращият фактор беше износ на суровини. Латинска Америка управляваше добре селскостопанското производство и там практически нямаше индустриално развитие. През 19 век Бразилия е доставяла до 2/3 от цялото кафе на световния пазар. В края на 19 век много държави в този регион, включително Бразилия, са погълнати от гумена треска. Добивът на тази важна суровина се превърна в основата на икономиката на много страни от Латинска Америка. От една страна, това беше добре, тъй като износът на суровини осигуряваше достойно съществуване на страните от Латинска Америка, но тези страни бързо станаха икономически зависими от европейските страни и САЩ, тъй като това беше държава, която консумираше предимно латиноамерикански продукти . Съединените щати също искаха да повлияят на политическия живот на тези страни. Когато Америка реши да построи Панамския канал, а колумбийските власти отказаха да го направят, американците вдигнаха бунт на територията на Панама, откъснаха я от Колумбия, обявиха я за независима държава, изпратиха свои войски там и построиха канал, въпреки протестите на старата власт.

Други европейски държави също се опитаха да окажат натиск върху този регион. Тук изигра главната роля Испания. Испанците не приеха леко отделянето на Латинска Америка. През 1864 г. Испания започва широкомащабна война с цел да си върне контрола над поне част от латиноамериканските земи. Тази война влезе в историята като (фиг. 3). Испанският флот се приближава до бреговете на Перу и решава да върне контрола над региона на Испания. Войната обаче завършва с нищо за Испания. Испанците не можеха да си представят, че латиноамериканските държави могат да се обединят и да се противопоставят на опитите за пресъздаване на колониалната империя на Испания.

Ориз. 3. Първа тихоокеанска война ()

САЩ продължават да имат основно влияние върху събитията в този регион. Работи от 1820 г Доктрина Монро(Америка обеща да не се намесва в европейските работи, ако европейците не се намесват в делата на американския континент). Според тази доктрина Латинска Америка е обявена за зона на американски интереси. Американците поеха отговорност за всичко, което се случи в този регион.

Американската намеса в латиноамериканските дела в средата на 19 век не беше много силна, тъй като Америка решаваше собствените си вътрешни проблеми. Но в края на 19 век Съединените щати отново започват да се намесват в делата на Латинска Америка. През 1898 г., по време на Испано-американската война, Куба и Пуерто Рико постигат официална независимост. През 1903 г. се случи Панамският инцидент, който беше обсъден по-горе. До 1910 г. американците имат военно присъствие в много щати в региона.

За управлението на този регион е използван принципът „разделяй и владей“. Много латиноамерикански държави под ръководството на Америка бяха противопоставени една на друга. Често избухваха граждански войни. И така, през 1831 г., по време на Гражданската война, държавата, известна сега като Венецуела, се отделя от Голяма Колумбия. През 1838-1840г под въздействието на различни сили държавата на Централната провинция на Латинска Америка се разпада. На това място възникват няколко независими държави, които попадат под политическия и икономически контрол на САЩ.

Трябва да се отбележи, че отговорността за подобни войни не трябва да се прехвърля само върху плещите на Съединените щати. Между самите латиноамерикански държави често възникваха ожесточени спорове за територии, които прерастваха в мащабни войни. Тя беше такава Парагвайската война 1864-1870 г(фиг. 4). В тази война Парагвай се противопостави на три държави: Бразилия, Аржентина и Уругвай. Тази война влезе в историята като една от най-кървавите. В онези дни не е имало такова точно преброяване, но е общоприето, че от 520 хиляди жители на Парагвай най-малко 300 хиляди души са загинали по време на тази война. Много историци виждат причините за толкова големи загуби в Парагвай в диктаторския режим, установен на територията на тази страна. Хората бяха изпратени да се бият, въпреки че беше очевидно, че тези битки ще бъдат губещи за Парагвай. В резултат на това войната завършва с пълното поражение на парагвайската държава. Територията му е окупирана от бразилски войски в продължение на 6 години, а Парагвай губи около половината от всички земи под свой контрол.

Ориз. 4. Парагвайска война (1864-1870) ()

Друг важен проблем, пред който са изправени латиноамериканските държави по това време, е робски въпрос(фиг. 5). Ако в редица латиноамерикански страни имаше малко роби, то в някои държави техният процент беше значителен. Пример за такова състояние беше Бразилия. Ситуацията с робството беше толкова сериозна, че много социални и политически фигури поискаха освобождаването на черните роби.

Ориз. 5. Надзирател наказва роб в плантация в Бразилия ()

Докато робството съществуваше в южната част на Съединените щати, противниците на робството нямаха много причини да твърдят, че то е несъстоятелно от икономическа гледна точка. След 1865 г., когато робството изчезна в Съединените щати, гласът аболиционисти(поддръжници на премахването на робството) станаха ясно чути. През 1871 г. Бразилия приема Закона за свободната утроба.. Този закон гласи, че децата на роби, родени през това време, стават свободни. Няколко години по-късно е приет друг закон, според който всички роби, навършили 60 години, получават свобода. Това обаче бяха половинчати решения. В края на краищата детето на роб не можеше да води самостоятелно домакинство и по-голямата част от населението на Латинска Америка не доживя до 60-годишна възраст. Дори онези роби, които са живели до 60 години, според този закон не са можели да напуснат своите господари и е трябвало да живеят в имението и да работят за собственика още 5 години.

Подобни мерки не могат да решат проблема с робството. По времето, когато робството беше премахнато в Бразилия, имаше около 700 хиляди роби от население от 14 милиона. Законът за премахване на робството, приет в Бразилия през 1888 г., започва да се нарича "златен закон" от бразилските историци и съвременници.

Важно събитие в историята на Латинска Америка беше Мексиканска революция 1910-1917 г. Мексико се управлява от президент от 1876 г. (Фигура 6). Той успя да установи военна диктатура по уникален начин. Той се противопостави на мексиканските президенти, които са били два последователни мандата. Той смята, че един мандат е достатъчен и че президентите трябва да подадат оставки и да дадат възможност на други политически фигури да се появят. Когато беше приет подобен закон, Порфирио Диас стана президент. Когато първият му мандат приключи, той се кандидатира отново за избори. Той каза, че просто си е сменил гледната точка и един мандат пак не стига.

Ориз. 6. Порфирио Диас ()

Многократните удължения на правителството на Порфирио Диас доведоха до възникването на движение за независимост на страната от неговите служители. Нивото на корупция в Мексико беше възмутително. Съединените щати се радваха на огромно влияние в Мексико. Затова през 1910 г. противниците на Диас се разбунтуват. В северната и южната част на страната почти едновременно се формират две партизански армии. На север имаше армия, водена от Франсиско Вила(фиг. 7). В южно Мексико той ръководи бунтовниците (фиг. 8).

Ориз. 7. Франсиско Вила ()

Ориз. 8. Емилиано Сапата ()

Напредването на бунтовническите армии в Мексико Сити доведе до бягството на Порфирио Диас от страната през 1911 г. Страната проведе свободни президентски избори, които собственикът на земя спечели (фиг. 9). Революцията обаче не свършва дотук. Ситуацията е такава, че от 1911 до 1917 г. властта в страната е завзета от различни групи, както революционни, така и контрареволюционни. Често по това време в страната се извършват въоръжени преврати.

Ориз. 9. Франсиско Мадеро ()

Събитията, случили се в Мексико Сити от 9 до 19 февруари 1913 г., останаха в историята като Трагично десетилетие. По това време президентът Мадеро загуби властта си. Той е свален от президентския пост от противник на революцията, генерал (фиг. 10). Той остава президент на Мексико за кратък период. Скоро той беше заменен от генерала, който организира преврата. Венустиано Каранца(фиг. 11). Властта му също не продължи дълго.

Ориз. 10. Викториано Уерта ()

Ориз. 11. Венустиано Каранца ()

Причините за толкова честите смени на властта в Мексико по време на тази революция са липсата на единство и обща представа в мексиканското общество за това как страната ще се развива по-нататък. САЩ решават да се възползват от ситуацията в Мексико и през 1914-1916г. направи опит за намеса в Мексико. Мексиканското общество се обедини, завърши революцията и изгони нашествениците от мексиканската територия.

В резултат на това отбелязваме, че страните от Латинска Америка по това време бяха в кулоарите на световния исторически процес. Движението им към Европа, извършването на реформи и революции датира от 20 век.

Библиография

1. Алперович М.С., Руденко Б.Т. Мексиканска революция 1910-1917 г и политиката на САЩ. - М.: Соцекгиз, 1958.
2. Алперович М.С., Слезкин Л.Ю. История на Латинска Америка (от древността до началото на 20 век). - Учебно издание. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М.: Висше. училище, 1991г.
3. Гимараенс Бернардо. Робиня Изаура
4. Носков В.В., Андреевская Т.П. Обща история. 8 клас. - М., 2013
5. Р. Шейна. Войни в Латинска Америка: Епохата на Каудильо, 1791-1899.
6. Юдовская А.Я. Обща история. Нова история, 1800-1900 г., 8 клас. - М., 2012.

1. Livejournal.com ().
2. Latino-america.ru ().
3. Knowhistory.ru ().
4. Worldhis.ru ().

Домашна работа

1. Каква форма на политическа власт е била доминираща в страните от Латинска Америка в началото на 19-ти и 20-ти век?
2. Кои страни активно се намесиха в делата на Латинска Америка и как регионът на Латинска Америка се бори с това?
3. Разкажете ни за проблема с робството в Латинска Америка. Какви мерки са предприети за разрешаването на този наболял проблем?
4. Разкажете ни за мексиканската революция. Какъв процес е допринесъл за неговото завършване?

Основни тенденции в социално-икономическото и политическо развитие на страните от Латинска Америка в началото на века

За времето след обявяването на независимостта латиноамериканските страни постигнаха значителен напредък в своето социално-икономическо развитие. До началото на 20-ти век този огромен регион представя много пъстра картина. Наред с огромни, слабо развити или дори просто неизследвани райони (басейна на Амазонка, Патагония) възникват големи индустриални центрове - Буенос Айрес, Мексико Сити, Сао Пауло. Още през последната третина на 19 век най-развитите страни от Латинска Америка - Аржентина, Мексико, Бразилия, Чили, Уругвай - навлизат във фазата на индустриалната революция и в началото на века вече са положили основите на своята индустриална потенциал. Важно е да се подчертае, че от самото начало тези страни активно се интегрират в единен световен икономически комплекс.

Характерна черта на развитието дори на най-развитите в икономическо отношение страни от Латинска Америка беше, че новите социално-икономически структури не само замениха старите, но постепенно ги интегрираха в своята орбита. Това улесни и ускори темповете на буржоазния прогрес. Но имаше и обратна страна на монетата: тази особеност на социално-икономическото развитие на Латинска Америка породи необичайната жизненост на интегрираните елементи на традиционните структури в рамките на нови. Икономиката на тези страни беше здраво вкоренена в мултиструктурата, което от своя страна засили противоречивия характер на еволюцията на латиноамериканското общество.

Тази непоследователност се прояви най-пълно в развитието на селскостопанския сектор. Основната икономическа единица там продължава да бъде латифундията, чиито собственици притежават около 80% от цялата обработваема земя във водещите страни на Латинска Америка. Интегрирането в единен световен икономически комплекс обаче стимулира трансформацията на тези ферми. Пазарът диктуваше своите условия и този диктат доведе до превръщането на селското стопанство в монокултурно. Така например Аржентина се превърна в най-големия доставчик на зърно и месо, Бразилия и Колумбия - кафе, Куба - захар, Боливия - калай, Венецуела - петрол и др. Това сериозно затрудни развитието на вътрешния пазар.

Краят на 19-20 век е белязан от рязко увеличаване на проникването на чужд капитал в икономиката на този регион. Чуждите инвестиции ускориха неговото развитие и допринесоха за въвеждането на модерни форми на организация на промишленото производство. Но наред с несъмнените предимства, въвеждането на чужд капитал в икономиките на страните от Латинска Америка имаше и отрицателни последици: това увеличи дисбалансите в развитието на националните икономики на тези страни.

През 19 век Англия е лидер по размер на инвестициите, направени в икономиките на страните от Латинска Америка. От края на века обаче Германия и особено САЩ се активизираха в тази област. Съединените щати вече имаха доста силна позиция в Мексико и Карибите. След испано-американската война от 1898 г. те по същество анексират Пуерто Рико и поемат почти пълен контрол над формално независимата Куба. От голямо значение в плановете на САЩ беше откритият през август 1914 г. Панамски канал, който коренно промени цялата динамика на икономическите отношения в този регион.

За характеризиране на типа държави, възникнали в резултат на специфични отношения между Съединените щати и страните от Централна Америка, започна да се използва специален термин - „бананови републики“, т.е. формално и правно независими държави, всъщност напълно зависими от мащабът на износа на тропически култури за Съединените щати, отглеждани в тези страни. Използвайки идеите на панамериканизма, САЩ се опитаха да се представят като изразители на интересите и стремежите на цялото население на Новия свят.

Характерът на развитието на латиноамериканското общество беше силно повлиян от сложните етнически процеси, протичащи в неговото тяло. Взаимодействието на различни култури и традиции – индийски, негърски, европейски – доведе до формирането на много уникални и колоритни етнопсихологически общности в тези страни. Всичко това от своя страна се отрази върху характера на политическата култура и спецификата на целия политически процес. Нестабилното състояние на латиноамериканското общество, уникалната политическа култура, съчетана с изобилие от сложни социално-икономически проблеми, доведе до висока нестабилност на политическите системи на страните от Латинска Америка, чести преврати, въстания, революции и решителни голямата роля на насилието и нелегитимните средства за политическа борба. В повечето страни на власт бяха авторитарни режими, базирани на армията. В политическите борби и масовите народни движения техните участници по правило се обединяват не около някакви програми, лозунги или искания, а около лидери - caudillo (лидер).

Докато в Европа и Северна Америка по това време вече бяха изградени основите на гражданското общество, в Латинска Америка, дори и в най-развитите страни, това беше още далече. Въпреки че републиканските институции формално съществуваха и имаше конституции, често копирани от подобен документ в сила в Съединените щати, за демокрацията в Латинска Америка можеше да се говори само като за форма, която прикрива авторитарното господство на местните елити.

В самия край на 19 век социалистическите идеи започват да навлизат в Латинска Америка. Първата страна в Латинска Америка, в която възниква социалистическа партия, е Аржентина (1896 г.). След това подобни партии се появиха в Чили и Уругвай. Точно както в Южна Европа, в Латинска Америка анархистите уверено се състезаваха със социалистите, чиито идеи и тактики се харесаха на по-ниските класи на латиноамериканското общество. Характерно е, че именно страните, в които възникват социалистически партии, са лидери в процеса на изграждане на гражданско общество и формиране на демократична политическа система.

Това беше много противоречив процес, в който сложно се преплитаха консервативни, либерално-реформаторски и революционни тенденции. В различните страни съотношението им е различно, но резултатът от тях определя цялостната динамика на развитието на латиноамериканското общество. Ако либерално-реформаторските тенденции, с известни резерви, определят динамиката на развитието на Чили, Уругвай и отчасти Аржентина, консервативно-защитните тенденции доминират в „банановите републики“ на Централна Америка, Карибските острови и Венецуела, тогава най-ярките въплъщение на революционната тенденция в развитието на обществото беше Мексико, където през 1910 г. избухна най-голямото и най-дълбоко революционно въстание в Латинска Америка през първата половина на 20 век.

Революция в Мексико (1910–1917)

Революцията в Мексико, която избухна през 1910 г., оказа огромно влияние върху цялата последваща история на тази една от най-големите страни в Латинска Америка. След като унищожи много останки, наследени от предишната епоха, той разчисти пътя за бързия прогрес на мексиканското общество и предопредели водещата му позиция в много области на социално-икономическото и политическо развитие в региона на Латинска Америка. Той разкрива сложна връзка между революционните и либералните реформаторски тенденции във формирането на гражданското общество, демократичните политически институции и социалния прогрес като цяло.

От 1877 г. в Мексико е установена диктатурата на П. Диас. Отначало той се радваше на известна популярност в обществото. Като изключителна личност, той успя да установи основен ред, постигна стабилност в социално-политическата сфера и обеща да се стреми към по-нататъшен напредък в тази област и укрепване на националния суверенитет. Но постепенно неговият режим придобива все по-изразени черти на открита диктатура, основана на тесен слой олигархичен елит, с корумпирана бюрокрация и разклонени репресивни органи.

Не е изненадващо, че социалното напрежение в обществото започна да расте, подкрепата на диктатурата беше намалена, но опозицията постепенно нарастваше и ставаше по-силна. До началото на революцията Ф. Мадеро се счита за неин лидер. От 1905 г. той издава вестник "Демокрация", около който се групират умерени опозиционни среди. Усещайки нарастването на опозиционните настроения, Диас засили репресиите. В тази ситуация Мадеро, принуден да избяга в Съединените щати, разработва „Плана на Сан Луис Потоси“. Тъй като диалогът с Диас не се получи, разговорът беше за подготовката на неговото сваляне. Въстанието е насрочено за 20 ноември 1910 г., но няколко дни преди насрочената дата полицейските агенти разбраха за него и вълна от репресии премина в цялата страна. В резултат на това въстанието избухва спонтанно.

В пустинните райони на Северно Мексико и в джунглите в южната част на страната успешно действат партизански отряди, ръководени от Ф. Вила и Е. Сапата. През 1911 г. Мадеро се завръща в Мексико. Инициативата започва да преминава към противниците на режима на Диас. Ставаше все по-ясно, че дните на диктатурата са преброени. В тази ситуация възникна въпросът за характера на бъдещото правителство. В началото на май Мадеро състави правителството си. Започват преговори между него и Диас, които довеждат до следното споразумение: Диас подава оставка, военните действия се прекратяват, партизанските части се разпускат и страната се управлява от Временно правителство до избирането на президент.

На 24 май 1911 г. избухват въстания в Мексико сити. Диас, без да чака пристигането на Мадеро, сметна, че е най-добре да избяга в чужбина. Диктатурата беше свалена. В опит да предотвратят намесата на САЩ в избухналия конфликт, умерените опозиционни кръгове сметнаха за най-добре да поканят мексиканския посланик в САЩ Ф. де ла Бара, който имаше многобройни връзки във Вашингтон, на поста ръководител на временното правителство. Това не устройваше радикални кръгове, особено Салата. Въпреки това, през октомври 1911 г., без никакви специални инциденти, беше възможно да се проведат президентски избори, които Мадеро спечели.

Основният въпрос пред новото правителство е аграрният. Селяните очакваха тя да върне тези земи, които бяха отнети от тях при Диас. Мадеро обаче не бързаше да направи това. Тогава Сапата, все още командващ големи партизански сили, излезе със собствен план за решаване на аграрния проблем (планът Аяла). Той предвиждаше незабавно връщане на индийските общности на земите, отнети от тях, и конфискация на земите на поддръжниците на Диас. Сапата поиска сурови наказания за последователите на бившия диктатор. Осъзнавайки привлекателността на идеите на Сапата в очите на широките селски маси, Мадеро се опита да изземе инициативата от него: той обяви създаването на специална комисия за проучване на проблемите, повдигнати в „плана Аяла“.

Позицията на Мадеро беше усложнена не само от факта, че той беше под силен натиск отляво. Първоначално новото правителство се сблъсква с явно враждебно отношение от страна на Съединените щати. Американците поддържаха контакти с поддръжниците на Диас и яростно критикуваха Мадеро за недостатъчната, според тях, твърдост в отношенията с лидерите на радикални групи. Не без тяхна помощ консервативните кръгове значително активизираха антиправителствената си дейност. Новото правителство е изправено пред реална заплаха от загуба на масова подкрепа.

В опит да предотврати подобен сценарий, Мадеро се опита да разшири социалната си база, като привлече работническото движение на своя страна. През 1912 г. правителството създава специален отдел по труда, предназначен да развива държавната политика в областта на трудовите отношения. Правителството пое по пътя на насърчаване на създаването на профсъюзи. От самото начало имаше ожесточена конкуренция между привържениците на анархистите и привържениците на популярната в Латинска Америка концепция за християнските профсъюзи. Въпреки че правителството се съгласи със закон да ограничи работния ден до 10 часа, това очевидно не беше достатъчно за установяване на устойчиви, конструктивни контакти с работническото движение.

Привържениците на предишния режим се възползваха от проблемите и трудностите, с които се сблъска новата власт. Използвайки подкрепата на Съединените щати, разчитайки на върха на армията и представители на старата олигархия, те се готвеха за решителен сблъсък с правителството, надявайки се да възстановят стария ред. Още през октомври 1912 г. племенникът на сваления диктатор Ф. Диас вдига въстание в най-големия пристанищен град на Мексико Веракрус, което обаче е потушено. Това обаче беше важен симптом, показващ назряваща социално-политическа криза.

Правителството не успя да го посрещне в пълно въоръжение. През февруари 1913 г. в Мексико Сити избухва въстание, в резултат на което генерал Уерта завзема властта. Мадеро е арестуван и застрелян. Това събитие бележи началото на нов, още по-ожесточен кръг от гражданската война, тъй като не само лидерите на най-големите партизански формирования, но и много губернатори отказаха да признаят правителството на Хуерта.

Губернаторът на щата Коауила, В. Каранца, бързо се очертава като лидер на противниците на Уерта. През март 1913 г. той разкрива така наречения „План на Гуадалупе“, в който призовава мексиканското население да вдигне оръжие срещу Уерта. До есента на 1913 г. цялото Северно Мексико е в ръцете на противниците на Хуерта, които се наричат ​​конституционалисти. Успехите на радикалните сили все повече тревожеха правителството на САЩ, което не без основание се страхуваше, че ако победят, американските интереси и американската собственост ще бъдат застрашени. Над Мексико все повече се струпваха облаци: Съединените щати се готвеха за открита намеса.

Външната заплаха не намали интензивността на гражданската война. Ситуацията все още оставаше изключително объркваща. Мексико Сити и околностите му бяха контролирани от войските на генерал Хуерта. Северните щати на страната бяха в ръцете на един от най-видните лидери на радикалните сили Ф. Вила. В щатите Сонора и Коауила властта принадлежеше на поддръжниците на Каранца. В южната част на страната лидерът на най-голямата партизанска формация Салата се радваше на голямо влияние.

Въпреки факта, че по-голямата част от редовната армия беше подчинена на правителството на Хуерта, положението на последното се влошаваше всеки ден. Широките слоеве от населението, които се раздвижиха по време на революцията, поискаха промени, страстно мечтаеха за по-добър живот и Уерта направи всичко възможно, за да предотврати унищожаването на онези социално-политически пречки, които забавяха реорганизацията в обществото. Това предопредели съдбата му. През лятото на 1914 г. войските му са разбити, а самият той бяга от страната.

Новото правителство на Мексико беше оглавено от Каранца. Като лидер на умерени кръгове, той все пак не можеше да не вземе предвид позицията на радикалните сили и техните лидери - Вила и Сапата. Те бяха привърженици на най-бързите и дълбоки промени в сферата на социално-икономическите отношения. Каранца предложи да се обсъдят всички спорни въпроси на конгреса на конституционалистите, насрочен за 1 октомври 1914 г. След сериозно колебание лидерите на партизанските формации се съгласиха. Конгресът, както може да се очаква, не успя да вземе фундаментални решения. Въпреки това, цялата бурна атмосфера, която цареше в обществото, убеди Каранза в необходимостта да се придвижи към исканията на радикалните сили.

През януари 1915 г. той тържествено обещава да върне на селяните земите, експроприирани от тях от режима на Диас. Сериозен тласък на авторитета на Каранца дадоха стъпките му за ограничаване на правата на чуждестранните инвеститори в Мексико. На първо място, това се отнасяше до петролната индустрия. Каранца обърна голямо внимание на установяването на контакти с профсъюзите. През февруари 1915 г. между тях и правителството е сключен договор за сътрудничество. В съответствие с него започват да се формират работнически батальони, които правителството възнамерява да използва като противотежест на отрядите на Вила и Салата, които се състоят от селяни. Идеята за противопоставяне на работниците и селяните даде шанс на Каранца да стане арбитър в жестоката конфронтация на социалните сили, която разкъсваше мексиканското общество.

Положението на Каранца се усложнява от две обстоятелства. Първо, това е общата икономическа ситуация. В условията на брутална и кървава война мексиканската икономика, която вече нямаше сериозна граница на безопасност, беше в тежко състояние. Беше невъзможно да се подобри животът на по-голямата част от населението в такава ситуация. Друга опасност надвисна отвън. В Съединените щати управляващата върхушка имаше все по-негативно отношение към случващото се в Мексико.

1916 г. се оказва може би най-трудната година както за мексиканската революция, така и лично за Каранса. Трудната икономическа ситуация предизвика остър конфликт между правителството и профсъюзите, които настояха да предприеме ефективни мерки за подобряване на положението на работниците. Ситуацията се влоши толкова много, че ръководителят на правителството издаде указ за разпускане на работническите батальони и рязко затягане на наказанията за участие в стачки. Ситуацията става още по-сложна, след като американците, използвайки граничния инцидент като претекст за намеса в Мексико, започват нахлуване в тази страна през март 1916 г. Външната опасност временно консолидира революционния лагер и принуди правителството да втвърди позицията си по отношение на чуждестранната, предимно американска собственост в Мексико. Борбата срещу интервенционистите продължава почти година и завършва през февруари 1917 г. с изтеглянето на американските войски от Мексико.

Използвайки временната консолидация на всички поддръжници на революционните промени, Каранца предложи свикване на Учредително събрание за разработване на нова конституция. Той е открит на 1 декември 1916 г. Освен че обсъждат самите конституционни въпроси, неговите делегати се занимават с няколко други проблема: аграрния въпрос, работническия въпрос и съдбата на чуждестранните инвестиции. Доста бързо се оформят две групи - умерена, водена от Каранза, и радикална, чийто лидер е А. Енрикес. След разгорещен дебат текстът на конституцията най-накрая е одобрен през февруари 1917 г.

Това беше в пълния смисъл на думата Конституция от ново поколение, тъй като освен въпросите на самото държавно устройство, голямо внимание беше отделено и на социално-икономическите проблеми. Така новият основен закон на страната дава право на експроприация на големи земи и осъжда практиката на пеонаж. Много внимание беше отделено на проблемите на трудовите отношения: установен е 8-часов работен ден, въведени са 6-дневна работна седмица и минимална работна заплата, забранено е плащането на заплати в стоки и др. Правото на стачка и сключване на колективни трудови договори е възложено на работниците, църквата е лишена от правото на собственост върху недвижими имоти. Правата на чужденците да притежават и да се разпореждат с имущество бяха ограничени. От тях се изискваше да се подчиняват на местните закони. Накрая на нацията беше признато правото да контролира недрата и богатствата, открити в тях.

Мексиканската конституция от 1917 г. е най-демократичният от всички документи от този вид, налични тогава. Той отвори нова страница в развитието на конституционното право и беше пряко следствие от дълбоките промени, настъпили в мексиканското общество под влиянието на революцията. Той коренно промени лицето на Мексико и унищожи много от останките на „стария ред“, които възпрепятстваха движението на страната по пътя на социалния прогрес. Платили висока цена за тези радикални промени, мексиканците същевременно създадоха добър трамплин за превръщането на страната си в една от най-развитите, демократични и стабилни държави в Латинска Америка.