Преди 220 години, на 6 юли 1796 г., една баба пише: „Днес в три през нощта се роди внукът ми - огромно момче. Гласът му е басов и крещи невероятно. За първи път виждам такъв рицар. Ако продължи така, както започна, братята му ще се окажат джуджета в сравнение с този гигант. Името на баба беше Екатерина II, кръстиха внука Николай.

Пророческите способности на императрица Екатерина Велика са посредствени, но в този случай тя ги улучва с удивителна точност. Николай I наистина стана рицар, получавайки негласната титла „рицар на автокрацията“ приживе. Роден на височина „аршин по-малко от два инча“, тоест около 62 см, той стана най-високият цар в цялата история на Русия - 205 см. Дори Петър Великибеше по-къс - 201 см. Но какво ще стане, ако Катрин вложи различно значение в думата „гигант“, което означава не растеж, а величието на нейните постижения? Тогава цялото й пророчество отива по дяволите. Ние сме свикнали да мислим, че Николай I е необразован, жесток и вулгарен човек. Удушител на свободи и универсален жандарм. Известно е, че при него се смяташе за норма да се пребият 30 войници от 100 с пръчки до смърт.

В същото време се забравя, че при предшественика си Александра Иброят на попадналите под шпицрутен може да достигне до 60. Въпреки това, по някаква причина, славата на палача и прозвището Палкин отиде при Николай I.

Срамежлив и тих?

Въпреки че има оправдание. Малкият Коля го получи докрай. Ето думите му: „Обвиниха ме в мързел и разсеяност. Често учителят Граф Ламсдорф, ме наказа с бастун много болезнено точно по средата на уроците. Тръстиките са просто цветя. Бъдещият император бил бит с тежка линийка от палмово дърво и дори с шомпол на пушка. Можеха също да ме хванат за яката и да ме ударят силно в стената.

Но според спомените на неговите съвременници той бил тихо и срамежливо момче. Когато беше на шест години, когато чу стрелба, той се изплаши и се скри - дълго време не можаха да го намерят. Страхувал се от топовни гърмежи, гръмотевици и дори фойерверки, поради което търпял подигравки и закачки.

Но образованието скоро даде плодове. Човек можеше да си плати за присмех и дори кос поглед в негова посока, както плати и неговата плеймейтка Володя Адлерберг, бъдещ министър на съда. Николай го удари с приклад по главата толкова силно, че му остана белег за цял живот.

Впоследствие той вече се отказа от нападение, всявайки ужас само с един поглед. Когато императорът посети сиропиталището, Княз Петър Трубецкой, в желанието си да му угоди, каза закачливо: „Вижте, Ваше Величество, как се наредиха сестрите! Точно като гвардейци!“ Князът си спомня реакцията на Николай I, като понижава глас: „Императорът се обърна и ме погледна с такъв поглед, че в един миг с мен се случи нещастие, каквото се случва с малки деца, когато са много уплашени... ”

Дотук обаче рядко се стигаше. Обикновено кралят бил коректен, учтив и справедлив. На 11 март 1830 г. във вестник „Северна пчела“ се появява статия Тадей Българина, враг Пушкин. Николай I вика при себе си началник на жандармите Александър Бенкендорфи каза: „Ето отново най-несправедливата и вулгарна критика на Пушкин. Съветвам ви да забраните на Българин да публикува рецензии на литературни произведения. Тези, които са сигурни, че Николай I и неговите „верижни кучета на автокрацията“ са преследвали „слънцето на руската поезия“ по всякакъв възможен начин, трябва да се замислят.

Николай I и царевич Александър Николаевич. 1847 Снимка: www.globallookpress.com

Цар за простите

Както и онези, които обичат да цитират нещо като: „Образователното ниво на Николай I беше под средното и нямаше литературен вкус.“ Да, императорът беше, както се казва, техник. Често, напразно и точно, той парадираше с фразата „Ние, инженерите“. Понякога чета романи Уолтър Скот, но ценеше повече французина Юджийн Сю- писател от „нисък клас“, основател на „криминале“. Добра причина за злоба. Вярно, някой даде много висока оценка на същия автор Федор Достоевски,така че и тук всичко не е толкова гладко.

И е напълно странно да се разбере, че животът на обикновения човек не е празна фраза за императора. Но имаше ситуации, когато той наистина се грижеше за войниците. Наказваше, но се пазеше. И така, по време на Руско-турската война от 1828-1829 г. беше необходимо да се превземе вражеската крепост Шумла. Общ Фелдмаршал Питър Витгенщайнвярваше, че успехът е възможен, но с цената на 50 хиляди войници. Николай I изпадна в лудост: „Така че по-добре да стоя под нея, докато тя сама се предаде, дори това да ми струва 50 години от живота ми!“ Щурмът е отменен и е използвана блокада.

Ето другите му думи, които могат да разклатят стереотипа: „Не искам да умра, без да завърша две неща - публикуване на Кодекса на законите и премахване на крепостничеството.“

По времето на царуването на Николай I последният общ кодекс на законите датира от 1649 г. През това време са натрупани повече от 30 хиляди законодателни акта. За обикновен човек беше невъзможно да постигне справедливост в съда без подкуп - винаги имаше древен акт, според който той беше напълно виновен. Николай I отстранява този проблем - създава се Кодекс на законите.

Николай I беше близо до премахването на крепостничеството. Колкото и да е странно, точно затова гайките бяха затегнати почти до скъсване на резбите. Неговите предшественици също искаха да премахнат „робството“. Но не можеха - в противен случай благородниците щяха да започнат да се тревожат, а това, както знаем, е изпълнено с преврати и дори смъртта на монарсите. Но Николай I сплаши и смаза всички, превръщайки държавата в идеално послушен апарат, сляпо подчиняващ се на императора. Благодарение на това стана възможно да се дават най-„лудите“ заповеди и да се знае със сигурност, че те ще бъдат изпълнени. Така че лаврите на освободителя трябва поне наполовина да принадлежат на този, когото познаваме като Палкин.

Николай I. Дела и дни

Дори големите постижения на владетелите могат да бъдат загубени. Но има и такива, които са толкова успешни, че продължават да живеят векове. Ето само няколко от тези случаи на Николай I.

1827 гПреди пенсиите се изплащаха само на отличилите се. Според „Хартата за пенсиите“ на Николай I плащанията се дължат на всички служители, както и на „вдовици и сираци на лица, които са служили безупречно“.

1827 гНови военни знаци - звезди на пагони. От 1854 г. се появяват презрамки със звезди, които са оцелели и до днес.

1837 гОткрита е първата железница в Русия. Рожденият ден на Николай I започва да се празнува като Ден на железничаря. Празникът се е запазил и до днес.

1842 гТой създава първите спестовни каси в Русия, което позволява на населението да съхранява спестяванията си и да получава доходи от тях. Принципът на тяхното действие не се промени дори в СССР.

Рядко се чува добра дума за император Николай I. Според някои историци това беше някакъв заклет враг на социалния и технически прогрес. Още по-полезно е да си припомним, че именно този суверен положи първата железопътна линия в Русия. И така си беше.

През 1830 г. транспортът на бъдещето - парен локомотив - се втурна по линията Ливърпул-Манчестър, изригвайки облаци дим. През същата година САЩ последваха примера на Англия, през 1832-33 г. - Франция, през 1835 г. - Германия и Белгия. Русия вървеше в крак с прогреса. Още през 1834 г. баща и син Черепанови построяват парен локомотив за километров чугунен път в Нижни Тагил. Но скоро пътят беше демонтиран - като ненужен, тъй като търговците и производителите все още предпочитаха конския транспорт. И както често се случва у нас, първият, който насочи въпроса в практическа посока, беше един чужденец - английският инженер Франц Антон фон Герстнер. „Няма страна в света, където железниците биха били по-изгодни и дори необходими, отколкото в Русия, тъй като те позволяват да се намалят разстоянията чрез увеличаване на скоростта на движение“, пише той в меморандум, адресиран до Висшето име.
След като прочита доклада му, Николай I, самият той военен инженер по образование, се интересува от смелия проект. На Герстнер е поверено изграждането на тестов маршрут между столицата и Царское село. Английска ръка нарисува железопътния стандарт на Русия. Герстнер предложи габарит от 6 фута (по-късно стеснен до 5 фута). Според него такива параметри са идеални за транспортиране на вагони на открити платформи, което беше много остър проблем на пътя Царское село по това време.
Средствата за работата (3 милиона рубли) бяха събрани чрез абонамент. В продължение на една година 1800 работници работиха по изграждането на насипа, към които се присъединиха хиляда и половина войници. Техническото ръководство се осъществяваше от 17 инженери. Тържественото откриване на железопътната линия Царское село се състоя на 30 октомври 1837 г. в присъствието на министри и дипломатическия корпус. Първият полет от Санкт Петербург до Царское село е извършен от самия Герстнер. След 35 минути, сред викове "Ура!" Влакът се приближи до платформата на гара Царское село. Средната скорост на влака беше нечувана за онова време - 48 версти в час, а на някои участъци достигаше до 60 версти в час.

„Шейсет мили в час, страшно е да си помисля! - писа на следващия ден Санкт Петербург Ведомости. - Междувременно ти седиш тихо, не забелязваш тази скорост, ужасяваща въображението; само вятърът свири, само конят се пухти с огнена пяна, оставяйки след себе си бял облак пара.”
С такава умопомрачителна скорост Николаевска Русия навлезе в железопътната ера.

И в друга важна технологична иновация Николаев Русия изпревари целия свят.

През 1832 г. директорът на Патентното ведомство на САЩ предлага премахването на неговия отдел с оглед на факта, че „всички възможни изобретения вече са направени“. Това омразно изявление беше направено в навечерието на навлизането на науката в ерата на най-големите открития. Още през същата 1832 г. руският учен Павел Лвович Шилинг проектира първия използваем електромагнитен телеграф.

Докато е още млад, Павел Лвович се интересува от електричеството и през целия си живот с младежки ентусиазъм работи върху различните му приложения.

Постепенно той стига до идеята да разработи проводник, с който да може да се телеграфира. Пътят от идеята до изпълнението отне много години. В крайна сметка Шилинг в никакъв случай не беше учен от креслото. Заедно с руската армия през 1813-1814 г. той пътува чак до Париж и е награден с орден „Свети Владимир“ и сабя с надпис „За храброст“. През 1820-те години той служи в Колегията на външните работи, беше член на Комисията за публикуване на Сборника на законите на Руската империя и инспектира районите на Сибир, граничещи с Китай.

През цялото това време той не изостави научните си изследвания. Накрая през 1833 г. Шилинг демонстрира на Николай I работата на телеграфния апарат. Ученият помоли императора да напише писмо, което беше точно предадено до местоназначението. Две години по-късно Павел Лвович успешно тества подводното предаване на съобщения. За да постигне това, Шилинг произвежда първия в света изолиран кабел, покрит с гума.

Интересно е, че в началото на 1837 г. на едно от заседанията на комисията по въпроса за установяване на телеграфни комуникации между Санкт Петербург и Петерхоф Шилинг предлага да се окачат жици на стълбове по пътищата. Това предложение предизвика приятелски смях от страна на членовете на комисията: „Предложението ви е напълно безумно, кабелите ви са наистина смешни“. Както виждаме, директорът на Патентното ведомство на САЩ е имал много съмишленици у нас.

Първоначално телеграфен кабел свързва Зимния дворец с Генералния щаб (1841 г.), с Главната дирекция на съобщенията и Царско село (1842 г.). Най-накрая, през 1852 г., между Санкт Петербург и Москва е открита редовна телеграфна връзка. До 1870 г. в Русия работят над 90 хиляди километра телеграфни комуникационни линии и 714 телеграфни станции. През 1871 г. е открита най-дългата в света телеграфна линия Москва – Владивосток с дължина 12 хиляди километра.

***
Император Николай I не харесва социалните науки от младостта си. Но той наистина се интересуваше от военно инженерство. Един ден му възлагат есе на тема, че военната служба не е единственото почетно занимание за един благородник. Намръщеният Николай не написа нито дума, а учителите трябваше сами да напишат това съчинение и след това да го продиктуват на ученика. Нека си спомним какво даде на Русия любовта на императора към военното дело.

Николай I воюва много и - почти до самия край на 30-годишното си управление - с постоянен успех. „Нашият цар възроди Русия / С война, надежда и труд“, пише за него Пушкин.
В първите години на царуването си Николай подкрепя освободителната борба на православна Гърция срещу турското иго. Руско-турската война от 1828-1829 г. се води като по часовник. В кавказкия театър на военните действия генерал Паскевич достига Ерзурум и превзема тази страхотна крепост. На Балканите руската армия под командването на генерал Дибич извършва необичайно смел напор през България и установява лагер на няколко мили от Истанбул. Паникьосаният султан безусловно признава свободата и независимостта на Гърция.

През 1830 г. в руска Полша започва въстание. Александър I дава на поляците конституция през 1815 г. (което, между другото, никога не е направил за Русия). Оттогава Полша се управлява на базата на автономия. Но това не беше достатъчно за поляците, те поискаха пълна независимост. Цяла Европа подкрепи полското въстание. Въпреки това Никола сложи край на размириците с твърда ръка. На 7 септември 1830 г. руската армия превзема с щурм Варшава – за втори път след Суворов. Поляците се покориха за дълго време.

През 1848 г. Николай попречи на революцията да разкъса Европа. През февруари тази година в Париж е провъзгласена република. Николай разбра за това по време на бал в Зимния дворец. — Оседлайте конете, господа офицери! - възкликна той. И въпреки че никога не му се налагаше да посещава Париж, като Александър I, думите на руския суверен бяха чути. През май 1849 г., когато Австро-Унгарската империя е в пламъци, обхваната от революционно движение, австрийският император се обръща за помощ към Николай. 100-хилядната руска армия, преместена в Унгария, помага за потушаването на бунта. След това революцията в Европа започва да залязва.

И накрая, при Николай I Русия се установява здраво в Кавказ. Въпреки че главата на планинците, имам Шамил, беше заловен от руските войски 4 години след смъртта на Николай, всички предпоставки за окончателната победа бяха положени по време на неговото управление.
Наполеон веднъж каза, че е невъзможно да се печели повече от 15 години. Николай I отрече тези думи на великия командир. Той води Русия от победа до победа в продължение на 28 години. И едва в края на царуването му съдбата се отвръща от него и от Русия.

***
Нашите чиновници, провалили важна държавна работа, дори не подават оставки. Руските царе постъпиха по друг начин в такива случаи - те умираха. Николай I плати с живота си за неуспехите в Кримската война.

През 1850 г. в Палестина избухва конфликт между православното и католическото духовенство за това кой да бъде настоятел на особено почитаните християнски църкви в Йерусалим и Витлеем. Тогава Палестина е част от Османската империя и султанът под натиска на френския император Наполеон III дава предпочитание на католиците. Освен това Турция упорито отказва да предостави на руския Черноморски флот правото на свободно преминаване през проливите в Средиземно море, въпреки че френски и английски ескадри могат свободно да влизат в Черно море.
През 1853 г. Турция, подстрекавана от Англия и Франция, обявява война на Русия. Турците планираха да нанесат основния удар в Закавказието, разчитайки на помощта на алпинистите на Шамил. Но този план беше осуетен от решителните действия на руския флот. На 18 ноември 1853 г. руска ескадра под командването на адмирал Нахимов нахлува в Синопския залив, където турският флот е готов да тръгне, и го унищожава.

Армията на Шамил, която стигна до грузинското село Цинандали, беше спряна и изхвърлена обратно в планините. В същото време руските войски нанасят редица поражения на турците в Закавказието и на Дунава.

Спасявайки Турция от неизбежно поражение, англо-френската ескадра навлиза в Черно море през 1854 г. и стоварва войски в Крим. Съюзническата армия веднага се премести в Севастопол. Не е било възможно да ги спрат на подстъпите към града. На 5 октомври започва 349-дневната героична защита на Севастопол. 170 хиляди англичани, французи и турци действат срещу 75-хилядния севастополски гарнизон. Опитите за пробиване на блокадата бяха неуспешни.

Николай I преживява тежко неуспехите на руската армия. Жителите на Санкт Петербург често виждаха през нощта огромната фигура на императора да се разхожда сам по насипа на двореца. В началото на февруари 1855 г. Николай леко настива. Пренебрегвайки болестта си, за учудване на придворните, той облече лек дъждобран и се вози в открита шейна, за да прегледа войските при 20-градусов студ. На следващия ден той повтори пътуването. Възмутеният кралски лекар обяви, че това е самоубийство. Кралят наистина изглежда търсеше смъртта. Вечерта се разболя от пневмония. По това време тази болест беше смъртна присъда. Сбогувайки се с най-големия си син и наследник Александър, Николай каза: „Исках да взема върху себе си всичко трудно, всичко трудно, да ви оставя мирно, уредено и щастливо царство. Провидението отсъди друго. Сега ще се помоля за Русия и за вас. След Русия те обичах повече от всичко на света. Служете на Русия“.
На 18 февруари той почина.

Александър II изпълни волята на баща си. Поражението в Кримската война го подтикна да започне мащабни вътрешни реформи, които вдъхнаха нов живот на Русия. Наследникът на Николай, автократичен суверен, превърна Русия в страна на свободни хора.
________________________________________ __________________________
Любителите на историческото четиво са поканени на новата ми книга с исторически миниатюри

2012 - ГОДИНА НА РУСКАТА ИСТОРИЯ

УЧАСТЕН ПОЛОВИНАТА СВЯТ ГОСПОД

Спартанска закваска

баща

"Мъжко образование"

Невъздържаност и разкаяние

Малък войник

Художник

Гвардейски сапьор

Ехо от война и неизгорели писма

Брат

Престолонаследник

Правете каквото трябва

Владимир ГРИГОРЯН

Тя обеща, че следващата публикация ще бъде следващата глава от романа, но не можа да се сдържи и реши да коментира тази забележка на Триша:
Бях неприятно изненадан от реакцията на висшето общество и Николай I към смъртта на поета.

Какво да му взема? Не напразно Херцен уместно го нарече „Николай Палкин“ (в съзвучие с Николай Палич - бащата на императора беше Павел I). Той започва управлението си с потушаване на въстанието на декабристите, а по-късно полското въстание и революцията в Унгария са жестоко потушени, както вече знаем, кървава война се води в Кавказ, където Лермонтов е заточен два пъти.

За да стане ясно защо точно такъв прякор е Палкин, ще дам част от разказа на Лев Толстой „Николай Палкин“.

„Прекарахме нощта с 95-годишен войник, който служи при Александър I и Николай.
- Какво, искаш да умреш?
- Да умра? Колкото искам. Преди се страхувах, но сега моля Бог за едно нещо: само да се покая и Бог да ме доведе до причастие. Иначе има много грехове.
- Какви грехове?
- Какъв вид? Все пак кога съм служил? Под Николай; Тогава имаше ли наистина такава услуга, каквато е днес? След това какво стана? ъъ! Толкова е ужасяващо да си спомня. Намерих и Александър. Войниците похвалиха Александър и казаха, че е милостив.
Спомних си последните времена от царуването на Александър, когато от 100 - 20 души бяха бити до смърт. Николай беше добър, когато в сравнение с него Александър изглеждаше милостив.
„А аз случайно служех при Николай“, каза старецът. – И той веднага се оживи и започна да говори.
„Тогава какво се случи“, каза той. - Тогава за 50 пръчки и панталони не свалиха; и 150, 200, 300... бяха прецакани до смърт.
Той говореше с отвращение, ужас и не без гордост за бившата си младост.
– И с тояги – не минаваше седмица, без да бъдат бити до смърт човек-двама от полка. Сега те дори не знаят какво са тояги, но тогава тази дума не излизаше от устата им, Тояги, тояги!.. Нашите войници дори наричаха Николай Палкин. Николай Павлич, а те казват Николай Палкин. Така му дойде прякорът...
...Попитах го за управлението на ръкавицата.
Той разказа подробно за това ужасно нещо. Как водят човек, вързан за оръжие, и между войници с пръчки шпицрутен, поставени на улицата, как всички го бият, а офицери вървят зад войниците и викат: „Удари по-силно!“
„Удари по-силно!“, извика старецът с властен глас, очевидно не без удоволствие да си спомня и предава този младежки властен тон.
Той разказа всички подробности без никакви угризения, сякаш говореше как се бият бикове и се дере говеждо месо. Той разказваше как нещастника водят напред-назад между редовете, как закланият се протяга и пада на щикове, как първо се виждат кървави белези, как се кръстосват, как малко по малко белезите се сливат, изтича кръв и пръски, как кървавото месо хвърчи на буци, как се оголват костите, как отначало нещастникът все още крещи и как после само стене приглушено при всяка стъпка и при всеки удар, как след това замлъква и как назначеният за това лекар целта се появява и усеща пулса, оглежда се и решава дали все още е възможно да победи човека или трябва да изчака и да го отложи за друг момент, когато оздравее, за да може да започне мъчението отначало и добавете броя на ударите, които някои животни, с Палкин начело, са решили, че трябва да му нанесат. Лекарят използва знанията си, за да гарантира, че човек няма да умре, преди да е изтърпял всички мъки, които тялото му може да издържи.
По-късно войникът разказа как, след като вече не можел да ходи, нещастникът бил положен по очи върху палтото си и с окървавена възглавница по целия гръб бил отнесен в болницата, за да го лекуват, така че, когато се излекува, щяха да му дадат хиляда-две пръчки, които той не получих достатъчно и не ги извадих веднага.
Разказа ми как искат смърт и не им се дава веднага, а се лекуват и бият друг, понякога и трети път. И той живее и се лекува в болницата в очакване на нови мъки, които ще го доведат до смъртта.
И го водят втори или трети път и след това го довършват до смърт. И всичко това, защото човек или бяга от тоягите, или има смелостта и себеотрицанието да се оплаче от името на другарите си, че са зле хранени, а властите им крадат дажбите..."

И като цяло реакцията на Николай I към смъртта на Лермонтов не беше изненадваща, защото при този цар всяко несъгласие беше преследвано и за първи път Лермонтов беше заточен в Кавказ именно заради бунтовното стихотворение „Смъртта на поета ”, написан след смъртта на Пушкин (помните ли? „Вие, стоящи в алчна тълпа на трона, палачи на Свободата, Гениалността и Славата! Вие се криете под сянката на закона, Съдът и истината са пред вас - мълчете !.."), а вторият път всъщност Лермонтов е заточен в Кавказ, защото случайно попада в очите на императорската двойка след дуел с Барант на същия бал. Този поет, който се осмели да осъди самодържавието, беше трън в очите на Николай - затова беше наредено да го държат в изгнание.

„Умът му не беше култивиран, възпитанието му беше небрежно“, пише британската кралица Виктория за Николай I.
„Самодоволна посредственост с вид на ротен командир“, повтори я Ф. Енгелс.
„Най-високият сержант“, каза А. Херцен за Николай.
И самият император се прозя: „Не ми трябват умни хора, а лоялни поданици“.

И като цяло, с легитимността на царуването му от правна гледна точка, не всичко е ясно: след смъртта на Александър I благородниците, Държавният съвет, Сенатът и Синодът положиха клетва пред следващия най-високопоставен жив брат на починалия император - Константин, като император Константин I, тоест от юридическа гледна точка според него той се е възкачил на престола, но Константин, който в този момент е във Варшава, отказва да дойде в Санкт Петербург и не искаше да се възкачи на престола, за което той пише в частни писма до брат си Николай, а също така информира Държавния съвет и министъра на правосъдието, но в същото време отказа да се откаже официално и официално - и все пак клетвата вече беше е отведен при него. В резултат на това Николай I се възкачи на престола без формален акт на абдикация от предишния император и официалната дата на възкачването му на престола всъщност беше фалшифицирана - предполага се, че това се е случило веднага след смъртта на Александър I. Това са неща.

P.S. Между другото, бавачката на бъдещия император Николай I била... шотландката Евгения Лион. Отново шотландска следа в руската история!))) Между другото, тя се срещна със самия Александър Василиевич Суворов при много необичайни обстоятелства!

Накратко – за Него и Неговата епоха.

И така, властта в Русия се промени. Вече е преведено на руски: „Царят е мъртъв. Да живее царят!". И веднага, както винаги при подобни „трагично-жалки” събития, възникна въпросът: „различен ли е новият император Николай Павлович Романов, който се възкачи на руския престол през 1825 г., от по-големия си брат Александър Павлович Романов, управлявал империята от предишния четвърт век? » Изглежда, че отговорът е предвидим: най-вероятно „не“; в края на краищата и двамата братя са отгледани в едно и също кралско семейство, така да се каже, „перушини“. Това е на теория, но на практика не е така, а точно обратното.

Братята бяха поразително различни. Съществените различия помежду им се проявяват в различните им интереси за заемане на трона, в реакцията на всеки от тях към най-важните европейски събития от онези години и - което е особено важно - в осъзнаването на необходимостта от фундаментални промени в Русия вътрешна и външна политика и провеждането на конкретни реформи, свързани с тези трансформации. Освен това условията, при които започна царуването на Александър и Николай, бяха напълно различни: първият беше посрещнат с всеобща наслада и ликуване по повод освобождаването от психопатичния автократ, докато вторият започна с въстанието на няколко армии. единици, които отричаха правото на Николай на трона, и последващи кръвопролития и екзекуции, които оставиха мрачен отпечатък върху цялата 30-годишна „ера на Николай“.

За да не се давим в собствените си, често не винаги правилни мисли, когато се налага, ще потърсим съвет от видни (и не толкова) професионални историци.

И така, първият въпрос: 25-годишният царевич някога се е стремил Александър, който години наред се е подготвял за това събитие, за да заеме – след смъртта на баща си – руския престол? Моят отговор „да“ се основава на признанието за „героя на повода“. Съдържа се в писмото му - молба за добър съвет, отправено от Александър към неговия любим учител Лахарп. Ето най-важния за нас пасаж от това писмо: „ ако някога дойде моят ред да царувам, тогава вместо доброволно да се заточа, ще направя несравнимо по-добре, като се посветя на задачата да дам на страната свобода и по този начин да предотвратя в бъдеще тя да се превърне в играчка в ръцете на някои луди.Може да се спори за мотивите на подобно изявление, за искреността или „играта за публиката“ на автора на писмото, но признанието за желанието на царевич Александър да се възкачи на трона на империята не предизвиква никакви съмнения. " Той жадува за трона, жадува за власт и абсолютно първенство."(Издание "Три века", 1913 г.). Както е известно, Александър действително участва в заговора, настоявайки, че „денят на убийството“ трябва да падне по време на дежурството на лоялните към него офицери от Семеновския полк; обаче, по-късно, след убийството, той плаче горчиво, разкайва се, отказва се от трона, но в крайна сметка любезно се съгласява да царува oRRRRRRrRRRR.

Вече знаем, че личността на Александър е сложна, противоречива, че той по някакъв начин съчетава, от една страна, желанието за либерализация и трансформация (или го имитира), от друга, затягането на автократичната система не само в неговата страна, но в цяла Европа. Това беше редкият случай, когато завой в една посока беше балансиран от последващ завой в другата. под същия владетел. По-близък за нас пример за такъв случай е военният комунизъм и диаметрално противоположният НЕП под ръководството на същия Ленин(какво да кажа, нашият лидер беше „гъвкав“).

А какво да кажем за по-малкия брат? Николай?Дали и той се стреми да се „регистрира” на трона (за което трябваше да „надмине” и втория по големина брат Константин), или тронът не беше заплаха за него и не му беше от полза? За да отговорим на този въпрос, нека се доверим на видния руски историк В. О. Ключевски, според когото „ две обстоятелства оказват силно влияние върху характера на царуването: императорът(бъдещият Николай I) редиците на въстаническите войски» (това се отнася до армейското въстание на „декабристите“, избухнало на 14 декември 1825 г., чиято история предстои).

И така, Николай, за разлика от по-големия си брат Александър, не е жадувал за трона и не се е подготвял за него. В крайна сметка вторият по-голям брат Константин стоеше пред него на „опашката“ за трона, така че беше малко вероятно някога да дойде редът на Николай. Но така се случи, че стигнах до там...

И сега стана важно, че Николай, за разлика от Александър, никога не е бил противоречива личност. През всичките 30 години на своето управление той се придържа към правилото: никакви либерални отстъпки; укрепване на автокрацията и предотвратяване на подкопаването на авторитарната система на власт. Очевидно той е бил добре уплашен до края на живота си от декабристите, а европейските революции и въстания от 18-19 век (във Франция, Полша и др.) и крахът на абсолютистките режими водят до основния извод - трябва да се даде приоритет на укрепването на вътрешния ред в страната, както той го разбира. И той - не без подсказването на близките си - го определи с лозунга « Автокрация, православие, народност», засенчвайки всички дейности на император Николай I. Освен това той смята, че е необходимо Русия да има мощни въоръжени сили, които да гарантират срещу външни заплахи и да им позволят да държат под контрол „сварливите“, лесно възбудими съседи.

В неговата епоха - през 20-40-те години на 19 век, огромен брой руската армия беше най-силната в Европа. Така по-големият брат Александър го предава на Николай „от ръка на ръка“. Вярно е, че Кримската война беше загубена при Николай през 50-те години, но все пак четиридесет години преди това Русия победи Наполеон, след това смаза всички революционни движения в Европа и вся страх в съседните (и не само) страни. Оттук и руснаците присвоени право на намесавъв вътрешните работи на други страни . Ето един от незначителните, но показателни примери.

През 1844 г. в Париж е поставена пиесата на Александър Дюма "Павел I". В него открито се говори за убийството на император Павел със знанието и съгласието на неговия син Александър I (и самият Павел не е представен по най-добрия начин там). След като научи за това, Николай I извика френския посланик и каза: „ Предай гона краля на Франция, че ако не спре незабавно това представление, тогава ще изпратя милион зрители в сиви палта в Париж и те ще го освиркват.. В резултат на това представлението, въпреки свободата на словото, която съществуваше във Франция, когато не беше забранено да се кара дори на краля, беше забранено. Това, разбира се, не беше единственият случай на силен натиск и шантаж на по-слабите от страна на Николаевска Русия.

И днес някои руски лидери смятат, че имат право да се месят във вътрешния живот на други страни. Така президентът на Русия през януари 2012г. заяви, че няма начин няма да преговарям с течението президент на Грузия". Защо не призовете за държавен преврат в малка съседна държава? Казват, махнете избрания държавен глава, тогава ще подобрим отношенията си. Ако не искате, обвинявайте себе си. Да си припомним и откритата намеса в президентските избори в Украйна, последните събития в Южна Осетия, заплахите за прекъсване на доставките на газ в чужбина и др. Уви, времето не излекува бившата велика сила от опасната болест на арогантността и използването на неприкрит шантаж.

Тъжни резултати. Наскоро, „разхождайки се“ из интернет, попаднах на редица интересни оценки за състоянието, в което се намираше Русия в края на 30-годишното царуване на Николай I. Повтарям, царуването - за разлика от ерата на Александър I - е почти изцяло наклонено в една посока - авторитаризъм. Възможно е да се насочи страната в друга посока, където доминират либерализацията и фундаменталните икономически и политически реформи, и по този начин да се намали изоставането от цивилизована Европа, само с едновременна смяна на владетеля, тоест след смъртта на Николай I.

Каква беше Русия в края на 30-годишнината на Николай I на трона? Някои видни историци и писатели от епохата на Николай ни казват за това:

„Днешното състояние на Русия е вътрешен раздор, прикрит с безсрамни лъжи. Правителството, а с него и висшите класи, се отдалечиха от хората и им станаха чужди.
...Общата поквара или отслабване на моралните принципи в обществото е достигнала огромни размери. Подкупът и чиновническият организиран грабеж са страшни. Това стана толкова много във въздуха, така да се каже, че сред нас не само тези крадци са нечестни хора: не, много често прекрасни, мили, дори честни хора по свой собствен начин също са крадци: има няколко изключения. Това вече не се превърна в личен, а в обществен грях.(не е ли позната снимка?) ...Потисничеството на всяко мнение, на всяка проява на мисъл е стигнало до там, че други представители на държавната власт забраняват да се изразява мнение дори и благоприятно за властта, защото те забраняват всяко мнение. Дори не ти позволяват да хвалиш заповедите на началниците си...”(К. Аксаков);

„Императорът, очарован от блестящи доклади, няма правилна представа за истинската ситуация в Русия. Издигнал се до непостижима висота, той няма средства да чуе всичко: никоя истина не смее и не може да стигне до него; затворени са всички начини за изразяване на мисли, няма публичност, няма обществено мнение, няма обжалване, няма протест, няма контрол... Никой дори не мисли за хората, които работят, проливат кръв, понасят всички трудности, страдат...и не. Сякаш хората не съществуват морално, познато само от отчетите на касата“(М. Погодин);

"Фронтовики" ( означава участници във войната.) седнаха на всички държавни места и с тях царуваха невежеството, произволът, грабежът и всякакъв вид безредици. Прегледът става цел на обществения и държавен живот. Всичко беше направено за шоу, за да дойде суверенът, да погледне и да каже: Добре! Всичко е наред!" Оттук нататък всичко се изтегляше на показ, навън, а вътрешното развитие спря...”(С. Соловьов).

Тогава и сега.Четете всичко това и спирате да разбирате за кой век говорим - за 19 или 21? Или може би не трябва да се изненадвате, просто 21-ви век на Путин е същият Николаев 19-ти век, но, разбира се, на по-модерна техническа основа? И двете представляват отклонения от постигнатото ниво на либерализация към авторитаризъм. Поправямтова и „насочването“ назад – към либерализацията – най-често е предназначено само за следващото поколение управляващи, които от своя страна също могат да „прекалят“ (например поради неотчитане нивото на подготвеност на населението за демократични трансформации).

Очевидно така се получава движение напред с редуващи се отклонения в двете посоки. Движението „напред“ по стандартите на цивилизованите страни означава приближаване към важни цели, заложени в предизборните програми на конкурентни партии (коалиции, групировки). Но наличието на конкурентни програми не е всичко. Тяхното успешно изпълнение до голяма степен зависи от способността на системата за управление да проследява отклоненията и своевременно да възстановява нормалния темп на напредък към целта. Ефективната основа на такива системи, както следва от световния опит, е конкуренцията, конкурентната борба на партията на власт истински, силен,критична опозиция, нещо, което няма да намерите в Русия днес дори през деня.

Но всичко тече, всичко се променя. Например, Николай I „не можеше да понесе“ никаква истинска опозиция и фундаментални реформи (веднъж, когато беше на посещение в Англия, той дори изрази желание всички тези говорещи, които вдигат шум по митинги и клубове, да онемеят). Но неговият собствен син Александър II, който го замества, прави рязък завой и остава в историята с най-важните си трансформации от времето на Петър I (повече за това по-късно). Управляващите в днешна Русия, страхливо избягвайки предизборни дебати, също не приветстват силната опозиция и ако без опозиция днес не ги допускат в „прилична къща“, тогава те организират „потемкинско село“ под формата на марионетка, джобни партииРРРРРРРРР, които „ще одобряват всичко, каквото и да поръчат (използването на такива „партии“ е изпробвано още в съветско време в така наречените „страни на народната демокрация“). Или ще отворят шлюзовете за такъв поток от микроскопични партии, който ще доведе до дискредитиране на цялата идея за многопартийна система.

Но както някогашното авторитарно управление на Николай I беше заменено от трансформациите на Александър II, така според мен сегашната авторитарна „вертикала“ в Русия, покрита с козметични реформи, е обречена на кратък живот. Според определението на Н. Троицки,

„Николайските реформиазсе различаваше от реформите на предишното и следващите царувания: ако по-рано Александъраз маневрирал между старите, феодални и новите, буржоазни принципи във всички (икономически, социални, политически, духовни) сфери на живота на руснаците, а по-късно и на АлександърIIдопуснатинов натиск, после Николайазподсилени старото (като го лекуваме, ремонтираме и лакираме), за да устои по-успешно новото.”С една дума, така се вижда епохата на Николай I отдалеч, това, според мен, е нейното място в историята на Русия.

Любопитни имена и събития .

Сега нека допълним краткото описание на епохата на Николай I с някои интересни имена и епизоди от онова време.

Палкин - от „биене с пръчки“. Защо, вместо да радва ухото, макар и официално? Незабравим“, той се вкопчи в императора толкова силно, че не можа да го откъсне със зъби. , срамна опашка " Палкин» ? Нека се обърнем към историята на Лев Толстой:

« Нощувахме при 95-годишен войник. Той служи при Александърази Николай...
„А аз случайно служех при Николай“, каза старецът. – И той веднага се оживи и започна да говори.
„Тогава какво се случи“, каза той. - Тогава за 50 пръчки и панталони не свалиха; и 150, 200, 300... те бяха прецакани до смърт.
Той говореше с отвращение, ужас и не без гордост за бившата си младост.
– И с тояги – не минаваше седмица, без да бъдат бити до смърт човек-двама от полка. Сега те дори не знаят какво са пръчки, но тогава тази дума не слизаше от устните им, "Тояги, тояги!.. Нашите войници също с прякора Николай Палкин. Николай Павлич, а те казват Николай Палкин. Така дойде прякорът му.”

Има, разбира се, и други версии защо тази суха, груба дума е станала неотделима от името на руския император.

Като цяло по време на царуването на Николай I едно от широко разпространените наказания наистина беше бой с пръчки. За най-малките грехове те можеха да бъдат бити до смърт, ако броят на ударите беше от 150 до 300. Сред хората Николай Павлич (както вече беше споменато) беше заменен от Николай Палкин.

Биенето с пръчки беше най-евтиният, но в никакъв случай не единственият начин за наказание и принуда към „добро“ поведение и съвестно изпълнение от всички „зъбчета“ на държавната система на възложените им задължения. Затворът, заточението в далечни земи и пр. също се използвали за превъзпитание на поданиците, които нарушавали установената за всички единна дисциплина.

Корупцията и „Инспекторът”. От всички видове нарушения, това, което предизвиква особено безпокойство у царя, е широко практикуваното, което задушава цялата страна. корупционни практики.Един ден Николай I събра информация за това кой от губернаторите не взема подкупи. Оказа се, че те са само двама - ковненският (Радищев, син на известния писател) и киевският (Фундуклей) управители. Царят остави тази информация без последствия и я коментира по следния начин: „Разбираемо е, че Фундуклей не взема подкупи, защото е много богат, но ако Радищев не ги взема, това означава, че е твърде честен.

В рамките на шест месеца след възкачването на престола Николай, осъзнавайки важността на борбата с това вечно зло на Русия, сформира комитет „ За разглеждане на законите за изнудването и предвиждането на предварителното задържане относно мерките за премахване на това престъпление". Но „разбирането“ на законите и спазването им са, в руската улична терминология, „две големи разлики“. Николай I можеше само горчиво да се оплаква от подкупите и злоупотребите в страната си. Никола, който самият никога не е бил замесен в корупция или подкупи, напразно се опитва да потуши това зло чрез чисто административни мерки. Според В. О. Ключевски

„Той изпрати доверени сановници в провинцията, за да извършат строг одит. Бяха разкрити ужасяващи подробности; беше установено например, че в Санкт Петербург, в центъра, никога не е проверяван нито един касов апарат; всички финансови отчети са умишлено изготвени невярно; няколко служители със стотици хиляди изчезнаха. В съдилищата императорът „намери“ два милиона дела, за които 127 бяха в затвора хиляди души. Указите на Сената бяха оставени без последствия от подчинените институции. Управителите получиха едногодишен срок да изчистят натрупаните задължения; императорът го намали на три месеца, давайки на грешните губернатори положително и директно обещание да ги изправи пред правосъдието" Но това на практика беше „празен изстрел“.

Какво ще кажете за този въпрос сега? Какво се е променило за почти 200 години? За съжаление, RRRRRRR същата ситуация, а може би и много по-лоша, в днешна Русия. Така според надеждни данни Transparency InternationalПо отношение на нивото на корупция Русия в класацията за 2010 г. дели „почетното“ 154-то място (от 178) с Папуа Нова Гвинея, Таджикистан, Конго и Гвинея-Бисау. Средният подкуп за домакинство се е увеличил повече от три пъти през последните години.

Изглежда, кой ще бъде изненадан от това сега? Царска Русия никога не е имала недостиг на корумпирани служители, а изнудването и подкупите съставляват значителна част от доходите им. Една от пиесите на известния драматург А. Островски се нарича „Доходно място“; в него достоен човек, след неуспешни опити да живее честно, е принуден да поиска „доходоносна позиция“. Не е добре, разбира се. Но всичко това не може да се сравни с това, което се случва сега. Не само чиновниците, но и военните комисари го „освобождават“ от военна служба, учителите – за оценки и заверки, лекарите – за безплатно или „специално“ лечение, дори „дребните“ – за издаване на прости свидетелства и т.н. Днес в Русия подкупите и корупцията преминаха всички възможни граници. Накъде по-нататък!?

Кой ще помогне на "главния инспектор"? Но нека се върнем към 19-ти век, по-точно към средата на 30-те години, когато Н. Гогол завърши работата по своята блестяща комедия „Главният инспектор“. Но тъй като в тази комедия той безмилостно осмива и разобличава цялата бюрократична система на Руската империя, в условията на задушаващата николаевска цензура не може да не възникнат сериозни трудности с публикуването на пиесата и нейната постановка в театъра. Никой не искаше да рискува. И все пак имаше човек, който избута пиесата на сцената. Беше…. Император Николай I, който го е прочел по нечий сигнал. Когато пристига на премиерата на „Ревизорът в Александринка“, театърът вече е пълен с високопоставени личности, които, считайки постановката на „Ревизорът“ за грешка, все пак очакват гневната реакция на царя със страх и трепет. И той първи ръкопляска, след което щандовете и ложите нямаше как да не последват примера му. Казват, че напускайки театъра, суверенът казал: „ Всички си прекарахме добре тук. И на мен най-вече".

За какво?Нека се замислим: защо той, който удуши много талантливи произведения с ръцете на цензурата по политически (и не само) причини, защо проправи пътя на Гоголевия „Ревизор“, от който, по собствено признание, той "получава най-много"? Струва ми се, че тази мистерия все още не е напълно разгадана. Мнозина вярваха, че Николай просто не е уловил подигравката, присъща на пиесата, а придворните, след неочакваната публична похвала на царя в театъра, се страхуваха да ядосат императора, като видяха и злорадстваха как „бавно му просветва. ” С една дума, за известно време ситуация, подобна на „роклята на голия крал“, „заседна“; освен че нямаше момче...

Според мен това е съмнително твърдение. Не трябва да се подценяват умствените способности на императора, нито да се преувеличава подлизурското влияние на „верните слуги“; Все пак вече беше 19-ти век, а не 15-ти. Трябва също така да се вземе предвид, че през 30-те години на XIX век Николай може би все още се е надявал ако не да преодолее, то поне да намали мащаба на ненавижданата от него корупция. След като прочете сценария на комедията на Гогол, той можеше съвсем основателно да предположи, че тя може да изиграе някаква положителна роля в безнадеждната му борба с корупцията, разобличавайки и умело осмивайки подкупници от всички нива и професии в цялата страна.

Такива „ходове с рицар“ се случват и в по-късни времена. Може би някой от поколението на войната (Великата отечествена война) ще си спомни, че след ужасните поражения в първия етап на войната Сталин, отстранявайки от реалното командване онези, които се оказаха непригодни в новите условия, но заслужено ветерани като Будьони, Ворошилов и други, използваха пиесата на А. Корнейчук „Фронт“, за да направят тези решения ясни на всички (смята се, че самият лидер е поръчал тази пиеса на своя „придворен драматург“). Мисля, че читателите ще предложат по-нови, може би днешни примери. И се връщаме към Николай, за да разкрием по-подробно някои важни събития от неговата епоха.

Детство (и не само) .

През 1796 г., четири месеца преди смъртта на Екатерина II, се ражда нейният трети внук Николай. Израства като здраво и силно момче, което външно се отличава сред връстниците си с високия си ръст. Той загуби баща си, императора, който много го обичаше, на четиригодишна възраст. Той не е поддържал близки отношения с по-големите си братя Александър и Константин. Детството му преминава в безкрайни военни игри с по-малкия му брат Михаил.

Как и какво сте учили? Учи неравномерно. Социалните науки явно не го интересуваха; изглеждаха му скучни. Добре рисуваше. В същото време изпитвах известно влечение към точните и естествените науки и наистина се влюбих във военното инженерство. Един ден той трябваше да напише есе за това, че военната служба не е единственото занимание на благородника, че има и други професии, също почтени и полезни. Великият херцог - момчето Никола не благоволи да композира нищо и учителите трябваше да го направят вместо него, а след това да му продиктуват готовия текст. В дневниците, попълвани от неговите наставници, има постоянни оплаквания, че той внася твърде много невъздържаност във всичките си действия, че почти винаги завършва игрите си, причинявайки болка на себе си и на другите.

« Нравът и упоритостта на Николай Павлович обикновено се проявяваха в случаите, когато някой или нещо го ядосваше; за да не му се случи, дали да падне, или да се нарани, или да сметне желанията си за неизпълнени, и сам обиден, той веднага ругаеше, кълцаше тъпана, играчки с брадвичката си, чупеше ги, биеше другарите си с пръчка или каквото и да е, че ги обичаше много.

Списанието за 1805 г. отбелязва и други недостатъци на великия княз - „постоянна склонност да признае грешките си само когато е принуден да го направи насила“;Те също така отбелязаха, че той лесно приема тон на самодоволство, когато всичко върви добре и когато си въобразява, че вече не се нуждае от никого, въпреки факта, че "Той изобщо не се отличаваше с войнствен дух и в много случаи проявяваше плахост и дори страхливост."

Съпругата на брат му, император Александър, Елизабет, която читателят вече беше срещал по-рано, неведнъж говори за лошите маниери на Николай Павлович, че „ той смята грубостта за признак и проява на независимост"; тя отива дори по-далеч от всички останали свидетели на младостта на Николай и директно го нарича „ арогантен и неискрен човек“.

За разлика от Александър, Николай никога не е бил увлечен от идеите на либерализма. По същество от малък той е милитарист и материалист и, без да го крие, презира духовната страна на живота. В ежедневието той беше много непретенциозен и запазваше строгостта си дори в тесен семеен кръг, където обаче понякога можеше да бъде очарователен. Имаше добро чувство за хумор, което ясно се вижда в рисунките му. Той лесно и бързо рисуваше семейство и приятели, сцени, които наблюдаваше, включително и от лагерния живот, често като карикатура. „Той имаше талант за карикатури, - Пол Лакроа пише за Никола, - и по най-сполучливия начин улови смешните страни на лицата, които искаше да постави в някоя сатирична рисунка.”.

Тъй като в детството и младостта си никой не предполагаше, че той е бъдещият император, Николай, често оставен на произвола на съдбата, „скиташе“ из вестибюла на двореца, където чуваше много неща, които в никакъв случай не бяха предназначени за ушите му.

« С него, както и с третия брат, те не бяха срамежливи,- пише В. О. Ключевски, - великият херцог можеше да наблюдава хората във формата, в която се държаха в коридора, тоест във формата, която беше най-удобна за тяхното наблюдение. Тук той научаваше връзки, лица, интриги, порядки... Това малко познание на трона му беше много необходимо... Затова можеше да погледне съществуващия ред от другата страна, от която един монарх рядко успява да го погледне. ”

През първите години от живота му бавачката му, шотландската мис Лион, пряма и смела жена, оказва голямо влияние върху него; Той имаше както наставници, така и възпитатели, които преподаваха на момчето руски и чужди езици, история, география и други предмети, а директорът на 1-ви кадетски корпус генерал М.И. беше назначен за негов главен наставник малко преди смъртта на Павел. Ламсдорф, честен, но строг и груб германец, който понякога прибягваше до телесни наказания. От ранна възраст Николай започва да проявява склонност към автокрация, арогантност и арогантност. Той се интересуваше, както беше отбелязано, само от рисуване, а когато порасна малко - от военни науки и особено инженерство. Смята се, че като цяло възпитанието на двамата по-малки братя на император Александър е било натоварено с тяхната майка, императрица Мария Федоровна. Колкото и да се опитваше да преодолее страстта на по-малките си синове - Николай и Михаил - към военните забавления, тя не постигна почти нищо, тази страст се вкорени в тях само с годините и не отшумя.

Така идва от детството.

С течение на годините перспективата да заеме трона на Руската империя започва да се появява пред Николай, тъй като по-големият му брат Константин изоставя трона. В царското семейство е известно, че още през 1819 г. император Александър е съобщил на по-малкия си брат Николай за намерението си да го назначи за наследник. Освен това напълно съвпада с желанията на тяхната майка, вдовстващата императрица Мария Фьодоровна.

Почит отдават и авторите на юбилейната книга „Три века” (1913 г.), характеризираща Николай чувство за такт, характеристика на Николай Павлович: „14 декември 1825 г(ден на въстанието на декабристите) след триседмично междуцарствие или двуцарствие(с брат Константин ), по време на което Николай Павлович се държа напълно коректно към брат си... Той се възкачи на престола на своите предци с много определени възгледи за своя ранг и значение - възгледи, които се формират не само под влиянието на традициите на властта на Руски суверени, но развитието на които е повлияно от личния му характер, военните му вкусове и концепцията за войник - пешка и всемогъщ командир...

Непоколебим монархист Николайаз- фанатичен свещеник и в същото време един вид поет на неограничената власт на суверена...

Самодостатъчността и преклонението пред себе си като земен бог беше основната черта на император Николайаз-ти като владетел."

Тази основна характеристика " намери отражение в неговата външна и вътрешна политика; отразявало се и в отношението му към поданиците.. Николай не толерираше различията в мненията, противоречия и още повече противопоставяне. Естествено е, следователно, че всеки протест срещу властта му е будил у него гняв и желание да я потисне и унищожи... И затова борбата с революцията у дома и в Европа става основно съдържание на неговата вътрешна и външна политика. ”

Имаше обаче и такива някои други функции « ... в младостта си, които се усетиха през цялото му 30-годишно управление. От детството си той беше мрачен, не особено смел, жесток, неискрен и не забравяше обидите. Николай изискваше само подчинение от всички, облагодетелстваше само онези, които му бяха покорни, и безмилостно наказваше всеки, който не му се подчиняваше, който нарушаваше общата за всички поданици дисциплина... Почти 30 години той командваше Русия, сякаш командваше един армия или корпус, изисквайки от поданиците си, както изискват от войниците придирчивите и сурови командири на неговото време... Той изобщо не може да се нарече съзнателно зъл човек, който не мисли за родината си: напротив, той обичаше Русия по свой начин, с тежка любов, която тя не можеше да забрави дълго време.

В същото време съвременниците отбелязват неговата изключителна работоспособност. Николай I" прекарвал по осемнадесет часа на ден на работа... работел до късно през нощта, ставал на разсъмване... не жертвал нищо за удоволствието и всичко за задълженията си и поемал повече труд и грижи от последния дневен работник от своите поданици. Той искрено и искрено вярваше, че е в състояние да види всичко със собствените си очи, да чуе всичко със собствените си уши, да регулира всичко според собственото си разбиране и да преобразува всичко със собствената си воля." И в резултат, според същите съвременници, „ той само натрупа купчина колосални злоупотреби около безконтролната си власт, още по-вредни, защото отвън те бяха прикрити от официалната законност...»

Страстта на краля към справедливостта и реда беше добре известна. И също така е важно, че той имаше способността да формира екип от талантливи, творчески надарени хора.

Присъединяване (противно на декабристите) .

Очевидно , читателят си спомня, че Николай, според V.O. Ключевски, " не се подготви и не искаше да царува , и той отиде до неочакван и нежелан трон редиците на въстаническите войски». И така, „редове бунтовнически войски„— това бяха същите полкове, които декабристките офицери доведоха на Сенатския площад на 14 декември 1825 г. (участниците в бунта започнаха да се наричат ​​така след времето на това събитие). Но кои бяха декабристите и защо не харесваха наследника на император Александър I, неговия по-малък брат Николай? Защо те изведнъж се разбунтуваха през декември 1825 г. срещу идването на власт на нов суверен - Николай I - след смъртта на по-големия му брат, който управлява Русия четвърт век? Нека се опитаме да отговорим накратко на всички тези въпроси, като вземем предвид огромното влияние, което според редица историци бунтът на декабристите е оказал върху живота и дейността на Николай I

(Внезапно се сетих за един афоризъм, който прочетох някъде: „бунтът не може да завърши с успех, иначе има друго име“).

Откъде идват декабристите в Русия? - инициатори на бунта? Те бяха руснаци, предимно офицери от благороден произход. Важна причина за обединяването им в „кръгове“, клубове и съюзи на съмишленици бяха противоречията на самата руска реалност, които възпрепятстваха прогреса. Най-непоносимото нещо за прогресивните руски хора по това време беше крепостничеството, което олицетворяваше тиранията, която задушаваше страната, липсата на права на огромното мнозинство от хората, икономическото и техническо изоставане от Запада и т.н. От самия живот, както и от чуждестранна и напреднала вътрешна литература (произведенията на А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин и др.) Бъдещите декабристи черпят идеи за необходимостта от премахване на крепостничеството и превръщането на Русия от автократична в конституционна държава. Отечествената война от 1812 г тласна и рязко ускори израстването на политическото им съзнание. Войната събра бъдещите декабристи с прости селяни, занаятчии и т.н. - не като господари и роби, а като другари в защита на родината и по този начин ги тласна повече от всякога да мислят за съдбата на Русия и нейния народ. „Ние бяхме деца на 1812 г.“, каза M.I. от името на всички декабристи. Муравьов-Апостол.

Техните общества и програми. До средата на 1820-те години бъдещите декабристи се концентрират в две общества - Северно (Санкт Петербург) и Южно (Украйна). Техните програми за преобразуване на Русия включват искането за премахване на абсолютизма, премахване на крепостничеството и класовите привилегии. Един от лидерите на декабристите, Пестел, беше привърженик на свалянето на царизма с революционни средства и масовото изтребление на всички членове на царския дом, без изключение, включително малки деца (което направиха болшевиките през 1918 г.).

въстание.Сега нека се запознаем с реалната ситуация в декемврийска (1825 г.) Русия и как започна и завърши въстанието на декабристите.

Повторна клетва.През ноември 1825г В Таганрог умира Александър I. Според тогавашния закон следващият му брат Константин трябва да стане цар. Но той категорично отказа преди две години. В същото време Александър обявява следващия от братята си Никола за наследник, но манифестът за това се пази в дълбока тайна до смъртта на Александър. Именно поради тази причина възниква ситуацията между царството.

Веднага щом вестта за смъртта на Александър I пристигна в Петербург, властите и войските започнаха да се кълнат във вярност на Константин. Никола също му се закле във вярност. В същото време Константин, който живееше във Варшава, се закле във вярност на Николай. Надпреварата на куриерите от Санкт Петербург до Варшава и обратно започна. Николай помоли Константин да седне на трона. Той отказа. В крайна сметка Никола реши да стане крал и насрочи клетвата за 14 декември.

Бунт.Междувременно в Санкт Петербург членовете на Северното общество решават да се възползват от междуцарствието, за да свалят автокрацията и да установят република с помощта на военен бунт. Но себе си

Бунтовниците били убедени, че ако на войниците се каже честно за целите на въстанието, никой няма да ги подкрепи. Затова водачите на въстанието изведоха войници на площада в името на „законния“ суверен Константин: „Да се ​​закълнеш във вярност на един суверен, веднага да се закълнеш във вярност на друг е грях!“Константин обаче беше желан за войниците не сам по себе си, а като „добър“ цар - за разлика от предполагаемия „зъл“ Николай. Съвременници разказват още, че някои от бунтовниците са викали: "Ура, Конституция!" —вярвайки, че това е името на съпругата на Константин Павлович. Това беше готовността на войнишките маси за преход от автокрация към република.

Край.Започналото на 14 декември въстание е потушено на същия ден. В същото време по официални данни са загинали 1271 души, от които: „ 39 - във фракове и палта, 9 - жена, 19г - непълнолетни и 903 - тълпа".

„Северняците“ все пак успяха да изпратят пратеник на „юга“ с новината, че бунтът в Санкт Петербург се е провалил. И декабристкото въстание на „юга“ се оказа по-дълго (от 29 декември 1825 г. до 3 януари 1826 г.), но по-малко опасно за царизма. До началото на въстанието Пестел вече е заловен, а след него и другите „южни“ декабристи. Масовите арести в Санкт Петербург засегнаха стотици хора, замесени в заговора. Последицаначело със самия суверен. Спомням си в един от съветските филми за декабристите Николай казва на разпитания: „ И така, принце, вие продължавате да се позовавате на Волтер, но аз четох Волтер цяла нощ днес и не намерих нищо подобно в книгата му.“ „Но Ваше Величество, може би

Не беше ли грешката на книгата?“. Разбира се, не всички разпити бяха състезания по остроумие и язвителност, още по-малко съдебни присъди.

Изречение.Съдът осъди петима на четириноване (заменено с обесване) - това са P.I., които ръководят въстанието. Пестел, К.Ф. Рилеев, С.И. Муравьов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и Каховски. Повече от 100 декабристи - след като замениха „отрязването на главите“ с тежък труд - бяха заточени в Сибир и - понижени в ранг и досие - в Кавказ (за да се борят срещу високопланинците).

декабристи. Някои от декабристите (Трубецкой, Волконски, Никита Муравьов и др.) били доброволно изпратени на каторга от съпругите си - млади аристократки, които току-що са се оженили вчера, както и каторжни булки. Техният подвиг е прославен в известната поема на Н. Некрасов „Руски жени“ и други публикации.

Какъв е ефектът от въстанието? Сега помислете, драги читателю, каква следа, какви реакции, какви чувства трябваше да бъдат оставени в душата на един сравнително млад човек, който случайно внезапно се възкачи на трона, в тези първи дни от неговото царуване, т.е. може ли декабристкото въстание да му е повлияло лично?

Мисля, че първо беше така страхпреди предстоящото „цунами“ на народния бунт (в първите часове на въстанието екипажи дори са подготвени за бягството на кралското семейство).

Второ, утвърди се и се увеличи многократно ненавистна тези, които не се подчиняват, и увереностнеобходимостта да не се допускат либерални отстъпки; укрепване на автокрацията и предотвратяване на подкопаването на авторитарната система на власт. Очевидно в очите на Николай въстанието е онова опасно събитие, което убедително потвърди коректносттанеговия курс да предотврати всякакви значителни промени в Русия, които биха създали заплаха за автократичната монархия, както и необходимостта от цялостно укрепване и затягане на това, което сега „скромно“ се нарича „вертикал на властта“ (вие улавяте „поименната проверка на 19-ти и 21-ви век?). Освен това този курс е включен във външната политика Защитата на Русия на всички „законни“ монархииЕвропа от революции, т.е. стане „жандармът на Европа“.

Надявам се, че вие ​​сами ще почувствате влиянието на въстанието на декабристите върху много от стъпките и действията на Николай I, разкрити в следващите раздели на статията. И само трябва да добавим, че въстанието на декабристите до голяма степен повлия революционно движениене само в Русия, но и в целия свят. За това е стихотворение на Наум Коржавин, хумористично по форма, но доста сериозно по съдържание, което започва така:

Любовта към добрите синове на благородниците изгори сърцето в мечти,
И Херцен спеше, без да знае за злото...
Но декабристите събудиха Херцен.
Не спа достатъчно. Оттук всичкода тръгваме.

Всичко можеше да се нареди с времето.
Руският живот може да бъде върнат в ред...
Коя кучка събуди Ленин?
Кой се притесняваше, че детето спи?

Вътрешна политика след декабристите.

Политически процеси. По време на Николайската епоха вълна от революции и въстания, особено през 1930 и 1948 г., обхваща Западна Европа, подбуждайки активни действия в името на свободата поляци,чиято държава, разкъсана на парчета още през 18 век, престана да съществува като независима държава; унгарци,онези, които отказаха през 1848 г признават австрийския император за свой крал и други европейски нации. Новините за тези събития, подобно на западната литература, проповядват изграждането на държава основано на идеите на социализма, изтекъл в Русия.

Задушаващата цензура на всички руски издания и контролът върху литературата, внасяна от чужбина, бяха безсилни да блокират всички канали за проникване на публикации, заразени с „престъпните“ идеи на Сен-Симон, Прудон, Фурие и др.. Самата руска действителност благоприятстваше популярността и разпространението от тези идеи. „Войничеството“ не само в армията, но и в цивилния живот, „черните лъжи в съдилищата“, мерзостта на крепостничеството, разследването и цензурата - всичко това предизвика недоволството на много мислещи хора. В началото най-възбуждащи се бяха учениците, а по-късно вече по-зрелите хора. Техните, почти детски по наивност, игри на „декабристи“ паднаха жестоки наказания, предназначени, освен наказания, да насочат вниманието към „правилното“ възпитание на децата.

Трябва да се има предвид, че събитията, които се случиха по това време в Западна Европа и в руска Полша, подтикнаха детективските и съдебните органи да видят опасност дори там, където я нямаше, или просто да я измислят. Ето един пример за наивните идеи на младите последователи на декабристите:

„... избира A.S. за председател на своето тайно общество. Пушкин и поверява ръководството на бойното представяне на обидения Николайаз-на генерал Ермолов..."Детска наивност! Но всички членове на това несериозно тайно общество били заточени в далечни земи. Разбира се, това далеч не е кошмарът, в който се превърна животът в нашето сталинско време, когато хората бяха осъдени на години затвор за разказване на антисъветски виц. А за провинилите се деца, от гледна точка на властите, смъртното наказание дори беше узаконено от 12-годишна възраст (!). Ето такава „поименна проверка“ от Николаев и съветско време...

Управляващите на Николаевска Русия „популяризираха“ нищожното „Дело на хора, които пееха клеветнически стихове в Москва“. Те наистина пееха - на весели младежки купони. Сред забавляващите се бяха членове на кръжока, ръководен от Херцен и Огарьов. Херцен си спомня тези времена: „ Новият свят напираше през вратите, нашите души, нашите сърца се разтваряха в него. Сен-Семонизмът формира основата на нашите вярвания."

Идеите на утопичния социализъм - обект на страст за членовете на кръга Херцен - също завладяха по-зрели хора, които се групираха около М.В. Буташевич-Петрашевски. На срещите на тази група присъстваха студенти, учители, офицери, писатели, художници и др. Тези по същество безобидни срещи бяха представени от полицейските чиновници като „бунт“ в името на собствената им кариера. Въпреки очевидното отсъствие на престъпни действия, полевият съд осъди на смърт подсъдимите - членове на групата на Петрашевски (включително Ф. М. Достоевски). Императорът написа собственоръчно: „Така да бъде“. Тогава беше извършена ужасяваща симулация на екзекуция и едва в последния момент беше даден живот на „всеки според вината му“ (тежък труд от живот до няколко години).

Ето как се случи. Осъдените на смърт са докарани в затворнически вагони, заобиколени от жандармерийски кортеж. Ешафодът, монтиран на парадната площадка на Семьоновски, беше покрит с черен креп, а стълбовете бяха вкопани в земята според броя на осъдените на екзекуция. Години по-късно, спомняйки си този ужасен ден, Достоевски ще напише:

„Ние, петрашевците, стояхме на ешафода и изслушахме присъдата си без ни най-малко угризения на съвестта... В този момент, ако не всеки, то поне огромното мнозинство от нас би счело за позор да се откажем от убежденията си... случай, за който бяхме осъдени, тези мисли, тези концепции, които доминираха в нашия дух, ни се струваха не само неизискващи покаяние, но дори нещо пречистващо ни, мъченичество, за което много ще ни бъде простено!

Бели савани с шапки бяха издърпани върху осъдените и завързани за стълбове. Чу се дрънкане на барабан и командата „Прицелете се!“ Войниците щракнаха с болтове и насочиха оръжията си към жертвите си. Изведнъж пристигна файтон. Пристигналият офицер донесе указа на императора за помилване. Всички осъдени получиха различни присъди като тежък труд. Само Петрашевски, окован точно на площада, е изправен пред вечно изгнание.

Един от осъдените на екзекуция, Григориев, полудя. Чувствата, които може да изпита преди екзекуцията си, Достоевски предава с думите на княз Мишкин в един от монолозите в романа „Идиотът“.

Жестоката, нечовешка екзекуция е инсценирана, за да покаже както тежестта на наказанието, така и милостта на Царя-баща. Такъв беше „добрият цар“!

А на юг, в Киев, „Кирило-Методиевото братство“ е победено, чиито членове, водени от известния историк Н. Костомаров, се застъпват за създаването на Федерация на славянските народи. Всички членове на Братството бяха арестувани и в крайна сметка заточени в райони, далеч от родната им Украйна. Тарас Шевченко пострада повече от другите: заради поезията си и като човек с нисък произход той беше изпратен в армията със забрана да пише и рисува и заточен в казахстанския град Актау, който по едно време носеше името „Шевченко ”. Такава беше отново „суверенната милост“...

Законодателство и реформи. Както си спомняме, царуването на Николай I започна с кръвопролития и екзекуции, събития, които наложиха незаличим печатза неговото 30-годишно управление. Тези мрачни спомени очевидно преследваха императора през целия му живот, който не вярваше нито на обществото, нито на бюрокрацията, нито на „своите“ близки хора, от които постоянно се страхуваше от нови „лудории“, предателство или „коварен удар“. Ето какво обясняват авторите на „Три века”.

„Царуването на Николай се превърна в епоха на пълен застой в социалния и държавен живот на Русия. Нито назад, нито напред - така бешезащитно мотоправителство от 1825 г., страх от всяко движение, открито слово, свободен жест. Изглеждаше сякаш „мъртъв оток“ се беше разпространил из цялата страна и я потопи в някакъв ступор.“

Но поддържайки автокрацията непроменена, правителството беше принудено да разчита на благородството, което се застъпваше за неприкосновеността на крепостничеството. Така порочният кръг се затвори.

Порочен кръг.И наистина, при най-малкия опит за най-скромно преобразяващо начинание ставаше очевидно, че докосвайки едно нещо, е невъзможно да не докоснеш цялото. Порутената сграда на империята или се нуждаеше от цялостна реконструкция, или наистина не трябваше да се пипа. Правителството, отказало предварително всякакви радикални промени, с това очевидно се обрече на пълно творческо безплодие... Николай и неговото обкръжение последователно и с все по-голяма упоритост насаждат в страната мира на гробищата, казармения режим и полицейско-бюрократичното подчинение, а усилията му „не бяха напразно“.

« Защитно-консервативната политика на властите се превърна в агресивно-реакционна, а Русияспоред С. Соловьов – в Николаевския затвор. Отказал всякакво движение напред, император Николай нямаше друг избор, освен да маркира времето...”

Убеден монархистНиколай I веднъж каза в разговор с маркиз дьо Кюстин: „ Разбирам, че републиката е пряко и искрено правителство или поне може да бъде такова; Разбирам абсолютна монархия, защото аз самият съм глава на такъв ред на нещата, но не разбирам представителна монархия. Това е правителство на лъжи, измами, подкупи; Предпочитам да се оттегля в Китай, отколкото някога да приема тази форма на управление.

Задънен край, в който безнадеждно почиват всякакви преобразуващи начинания, е създадена от ясно изразената по-горе позиция на царя и неговото правителство. Така например „замръзнал“ в „задънена улица“ "трансформация на крепостничеството"именно защото на Николай му е била напълно ясна връзката между интересите на „земевладелците” – благородниците, тази изконна опора на трона, с „вътрешния мир” и „доброто на държавата”.

Историците отбелязват, че дори и в по-прости случаи от проблема с крепостничеството, когато правителството на Николай I "съдържаше" трансформациите си в закона, нещата не бяха по-добри".

Авторите на публикацията „Три века” (1913) твърдят, че правителството на Николай I „той се бореше болезнено, поддържайки вид на твърда власт в този „порочен кръг“, където всичките му дейности бяха предварително обречени на пълна безполезност“.

Икономическа (и не само) политика.Предимства и недостатъци.Николай I — той направи много за развитието на икономиката на своята абсолютна монархия и за подобряване на системата на висшето и средното образование техническиобразование. Той полага железопътни линии, строи мостове и дворци, насърчава създаването на промишлени предприятия... Като абсолютен монарх, той има практически неограничени възможности за концентриране на огромни (предимно човешки) ресурси в големи строителни и други проекти (помнете, за сравнение, „ велики строителни проекти на комунизма”, „усвояване на девствени земи”, БАМ, които обаче не винаги предизвикват възхищението на потомците).

Получил добро инженерно образование в младостта си, самият Николай показа забележими способности в областта на техническите науки, особено на строителната техника. Така той прави разумни предложения за дизайна на една от катедралите в Санкт Петербург. Той също така установи правила за височината на сградите в столицата; до известна степен, благодарение на този и други стандарти, Санкт Петербург се превърна в един от най-красивите градове в света. На въпроса какъв трябва да бъде железопътният маршрут от Санкт Петербург до Москва, императорът настоя да бъде права линия. Те казаха, че разбират, че въпреки че това увеличава обема на работа днес, това е необходимо за бъдещите високоскоростни влакове. Не съм сигурен, че той наистина е мислил по този начин, но фактът на неговата „права линия“ е очевиден.

Но за да се използват успешно най-модерните инженерни решения и технически средства, е необходима ефективна система за управление на цялата тази икономика, в противен случай ще възникне ситуация: „кой отива в гората, кой взема дървата за огрев“. И Николай I, който принципно отхвърли всякакви фундаментални промени в очевидно остарялата бюрократична система за управление, която отдавна беше установена в РусияRRRRRRRR Русия, се опита да я „подобри“ чрез още по-голяма бюрократизация. Съставът на чиновниците във всички отдели беше значително разширен, а обемът на кореспонденцията между различните органи се увеличи неимоверно. Дейността на администрацията придобива все по-формален, чиновнически характер. Самият цар усети това. Неслучайно Николай се стреми да изтръгне от общата система на управление тези категории дела, които са от особено значение, и да ги подчини на своя личен контрол.

Сега нека да разгледаме набързо какво точно се е случило по време на ерата на Николай в някои сектори на руската икономика. Преобладаващият поминък на населението бил Селско стопанство.Изглежда, че правителството трябваше да допринесе за неговата интензификация - механизация на работата, предоставяне на агрономическа помощ - но не бързаше да направи това. В крайна сметка при крепостничеството нямаше недостиг на работна ръка и все още никой нямаше да премахне крепостничеството.

Подобна беше и причината за недостатъчната помощ за развиващата се руска икономика. производствена индустрияи някои други отрасли - крепостничество, въпреки че те, о, как се нуждаеха от помощ. Може би властите щяха да увеличат тази помощ, за да направят индустрията конкурентоспособна на Запада, но се страхуваха от последствията от подобно развитие. В края на краищата тя отново настояваше за премахване на крепостничеството - основната спирачка на прогреса. Но Николай I не възнамеряваше да прави това: той съзнателно или несъзнателно пренебрегваше факта, че без кардинални икономически и политически реформи използването дори на най-добрите чуждестранни технически иновации и поканени отвън специалисти не доведе и никога няма да доведе до премахване на изоставането от същото в чужбина, което беше далеч пред руската държава в политическото и икономическото развитие. В Николаевската епоха опитите за смекчаване на крепостничеството бяха жалки, при условие че не накърняваха интересите на собствениците на земя и не им налагаха волята си. Така правителството очевидно се обрече на провал. Само един сериозен тласък би могъл да прекъсне този „порочен кръг“, но това се случи след епохата на Никола...

И ето какво реален резултатСпоред С. Соловьов 30-годишното авторитарно управление на Николай I донесе Русия:

« Трябваше да платя за тридесет години лъжа, тридесет години натиск върху всичко живо и духовно, потискане на народните сили, превръщането на руския народ в полкове; за пълно спиране точно на това, което най-много трябваше да се насърчи, за което, за съжаление, нашата история толкова малко е подготвила – а именно независимостта и общите действия...”

Изглежда така убийствен резултатсъс сигурност трябва да защити Русия от нещо подобно в бъдеще. А, не! Реализирани ли са идеите на болшевишките лидери от 20 век за индустриализация на националната икономика (и то върху костите на милиони съветски хора) безфундаменталните икономически и политически реформи на авторитарната еднопартийна система, както и надпреварата във въоръжаването и опитите за налагане на комунистически порядки навсякъде, биха могли да доведат до резултати, различни от широко разпространения недостиг на буквално всички стоки, с които сме добре запознати, потискането на свободи и права на гражданите и в крайна сметка до колапс на икономическата, а след това и на политическата система и разпадането на СССР? Струва ми се, че си струва да помислим за това и за днешната опасност отново да „стъпим на същия гребло“, който беше разработен в епохата на Николай I.

култура. 30-те години от епохата на Николай се случиха в период, който често се нарича „златен век“ на руската култура. Първото нещо, на което гостите на Русия обикновено се възхищават, е яркият представител на „Златния век“ - Санкт Петербург, неговите великолепни сгради и съоръжения (но развитието на града започва от Петър I). Затова нека започнем историята за възхода на руската култура с архитектура.

Спомням си как през 1947 г. за първи път дойдох на студентска практика в Ленинград и прекарах цялата „бяла нощ“, скитайки се по неговите улици, насипи и площади, без да мога да се откъсна от града, който обичах на пръв поглед. Това, което най-много привлече вниманието, беше фактът, че това не беше просто архитектурата на отделни сгради (въпреки че всяка от тях е красива по свой начин), а цели ансамбли, очароващи със своето единство и хармония. Тогава не знаех, че почти цялото това чудо на архитектурата е възникнало, започвайки от 18-ти век, за сравнително кратък период от време, значителна част от който пада върху годините на епохата на Николай. Просто му се възхищавах.

По-късно приятели казаха, че Невски проспект, главната улица на Санкт Петербург, придобива облика на ансамбъл след построяването на Казанската катедрала. Отне четиридесет години, за да се построи катедралата "Свети Исак", предназначена да олицетворява силата и неприкосновеността на автокрацията, нейното единство с православната църква. По проект на Роси са построени сградите на Сената и Синода и Александринския театър. Старият Петербург, създаден от Растрели, Захаров, Воронихин, Монферан, Роси и други изключителни руски и чуждестранни архитекти, е шедьовър на световната архитектура.

Много архитектурни постижения от тази епоха украсяват Москва и други руски градове. През 1839 г. на брега на река Москва е основана катедралата Христос Спасител в памет на избавлението на Русия от френското нашествие. Вярно е, че в ерата на болшевизма той беше взривен като „опиум за народа“, за да се издигне на това място грандиозен Дворец на Съветите, увенчан с гигантска фигура на Ленин, по-висока от облаците. Нищо не е построено, освен може би басейн. Още в постсъветските времена храмът е възстановен от самата Руска православна църква.

През 1852 г. Ермитажът отваря врати за посетители в Санкт Петербург, където са събрани ценни художествени съкровища на императорското семейство. В Киев през 1837г По заповед на Николай I е основана така наречената Червена сграда на университета. Тази оригинална сграда, боядисана в червено, е построена от архитектите баща и син Берети, изпратени от Санкт Петербург. За това защо е избрано червеното, има няколко легенди. Според един от тях киевските студенти организирали шумни партита през нощта, пеели хулигански песни, което пречело на хората, живеещи наблизо, да си починат. Местните власти не отговориха на техните оплаквания и след това се обърнаха към суверена. И те получиха нетривиално решение в отговор: „ Ако студентите не се изчервяват за поведението си, нека университетът се изчервява за тях. Боядисайте го в червено!" Има, разбира се, и други версии.

Да преминем към разцвета Руска литературав условията на строг контрол върху публикациите в епохата на Николай. През първата четвърт на 19 век поезията е водещ жанр в руската литература. В стиховете на поетите декабристи, вдъхновени от победата в Отечествената война и идеите за свобода, дошли от Запада, прозвуча патосът на високото гражданство и се повдигнаха теми за служене на обществото. След поражението на декабристите настроението на песимизма в литературата се засили, но, за щастие, нямаше провал в творчеството.

А. С. Пушкин заслужено се смята за символ на „Златния век“ на руската литература. Мнозина смятат (и аз се присъединявам към тях), че преди Пушкин в Русия не е имало литература по дълбочина и разнообразие, равняваща се на забележителните творби на такива европейски писатели - колоси като Шекспир, Гьоте, Сервантес... Пушкин е уникален руски поет, прозаик , драматург, публицист и историк. Той живее само 37 години, но броят на литературните шедьоври, които създава, е изключително голям. Още по време на живота на Пушкин Н. В. Гогол също става широко известен. Неговият триумф беше брилянтната пиеса „Главният инспектор“ (нейното значение и пробив на „голямата сцена“ бяха обсъдени по-рано в тази статия).

Смъртта на Пушкин разкри пред руската публика М. Ю. Лермонтов с цялата сила на неговия поетичен талант. Стихотворението „Смъртта на поета“, което се разпространява в ръкописи, и други негови произведения предизвикаха такава омраза към автора „ тълпа, стояща на трона„че на поета не е било позволено да доживее 27 години. Спомням си как на един от своите някога много популярни концерти-разкази известният литературен критик и познавач на творчеството на Лермонтов Ираклий Андронников каза на публиката думите на старец от подмосковско село, откъдето е родом Лермонтов:

„Прави сте, Пушкин в руската литература е номер 1. Но нашият Михаил Юриевич е живял 10 години по-малко. Добавете тези 10 години към него и все още е неизвестнотогава един от тях ще бъде "Пушкин". Тук е уместно да си припомним редовете, които Лермонтов оставя, когато отива на заточение в Кавказ, където скоро е убит на дуел:

Сбогом, немита Русия,

Държава на роби, страна на господари,

И вие, сини униформи,

И вие, техните предани хора.

Може би зад стената на Кавказ

Ще се скрия от вашите паши,

От тяхното всевиждащо око,

От техните всечуващи уши.

Не спирам да се удивлявам, че именно в епохата на Николай I руската литература процъфтява както никога досега. Списъкът на забележителните писатели - Пушкин, Гогол и Лермонтов може да бъде допълнен с имената на Грибоедов, Тургенев, Белински и др. И това въпреки факта, че Николай потискаше всякакви прояви на свободомислие. Само няколко месеца след началото на неговата епоха е приет статут на цензурата, наречен от съвременниците му „чугунен“. Беше забранено да се печата почти всичко, което имаше политически оттенък и много, което нямаше такъв. Подобни цензурни забрани, разбира се, значително накърниха свободата на словото и откриването на нови, млади таланти, но те не могат да се сравняват с огромния мащаб на цензурата и нейното „всевиждащо око“ в бившия Съветски съюз. СССР, където дори визитките и поканите за вечеря изискваха одобрение от цензурата, а простите пишещи машини трябваше да се държат запечатани след работно време.

И все пак - връщайки се към Николай I - странно е, че суверенът - удушителят на всяка свобода на словото - понякога лично подкрепяше талантливи поети, писатели и драматурзи, които изобщо не бяха лоялни към него, но бяха талантливи. Човек може само да гадае защо е направил това, както при избутването на „Главният инспектор“ на „голямата сцена“. Но фактите си остават факти. Ставайки император, той освобождава Пушкин от изгнание в Михайловское, спокойно изслушва признанието му, че на 14 декември поетът би бил на страната на заговорниците, отнася се с него изключително милостиво: освобождава го от цензурата, поема върху себе си цензурата от всичките му нови произведения и го нарече „най-умният човек на Русия“, а също така спря делата, заведени срещу Пушкин. " В него има много прапорщик и малко Петър Велики“,- така Пушкин пише някога за Николай. И още – в писмо до Н.М. Языков:

„Кралят ме освободи от цензурата. Самият той е моят цензор. Ползата, разбира се, е огромна. Така ще щамповаме Годунов.Пушкин можеше да си позволи да прави неща, които на другите не можеха да се измъкнат толкова лесно, например да не дойде на бал, на който го покани лично царят.

Очевидно общуването с Пушкин не е било никак лесна задача. Нищо не му струваше да обиди друг. Смята се, че той е участвал в 27 двубоя (и от двете страни), което е доста дори за това „яростно“ време (за щастие, не всички се състояха). Епиграмата не е ли обидна по форма: „ В Русия няма закон, а стълб - и на стълба има корона"? Известният изкуствовед Соломон Волков, говорейки за свадливостта на Пушкин, отбелязва, че в реалния живот „Александър Сергеевич беше доста невъздържан човек, не плащаше дългове или лесно можеше, например, да започне да ухажва съпругата на приятел. Наистина ли бихте искали да имате такъв човек за свой близък приятел? Веднага ще има много проблеми. Но това никога не ме е спирало да се възхищавам на работата му. С. Волков обобщава. (Аз също. В. Рибалски).

Да оставим Волков насаме с Пушкин да оправят нещата и да се върнем към цензурата от николаевската епоха. Водени от „хартата“, цензорите стигнаха до идиотизъм в своите забрани. Така например забраниха печатането на учебник по аритметика, след като потърсиха три точки между числата в текста на дадена задача и „видяха” злонамереност в това. Редица списания бяха затворени, произведенията на Ф. Шилер бяха забранени, П. Чаадаев и много други бяха преследвани.

Мисля, че всички, които са живели и учили в Б. СССР е запознат с прекрасната комедия на Грибоедов „Горко от ума“. Но не всеки знае, че авторът на пиесата никога не я е виждал нито на сцената, нито е публикуван в нейната цялост. И това също е дело на николаевските цензори. Вярно, пиесата беше тайно разпространена в цяла Русия в „списъци“ (тогава еквивалент на нашия „Самиздат“). Освен това, написан в ярък афористичен стил, всичко това беше „разпръснато в цитати“. Примери за афоризми, съдържащи се в него, можете да намерите колкото искате („ах, злите езици са по-лоши от пистолета“, „щастливите хора не гледат часовника“, „Бих се радвал да служа, гадно е да ми служат“ “, и т.н.)

Животът на самия Грибоедов завършва ужасно. Той беше руски посланик в Персия (Иран), когато огромна тълпа фанатици, въоръжени с какво ли не, с очевидното съгласие на шаха, нападнаха имението на руското посолство. Казашкият ескорт, служителите на посолството и самият Грибоедов героично се защитаваха. Но силите бяха твърде неравни. Цялото руско посолство - тридесет и седем души - бяха разкъсани на парчета. Тълпата влачи трупа на Грибоедов по улиците и базарите на Техеран в продължение на три дни, след което тялото е хвърлено в канавка и може да бъде идентифицирано само по стара рана на ръката му. Впоследствие прахът на Грибоедов е отнесен в Русия и погребан в Грузия на планината Мтацминда. Там е и гробът на неговата любима, неутешима съпруга Нина Чавчавадзе, която не спря да тъгува до смъртта си. Думите й са изсечени върху черен камък „Твоят ум и дела са безсмъртни в руската памет, но защо моята любов те надживя!“

Но да се върнем на темата за цензурните забрани и неразбираемите изключения от тях. По заповед на николаевската цензура е забранена за постановка пиесата на Островски „Ще се преброим нашите“ (причината е, че не са показани „добрите“ търговци), „Записки на ловеца“ на Тургенев, много статии на Белински, и т.н. и така нататък. И в същото време Пушкин лично прочете „Евгений Онегин“ на самия Николай, Гогол прочете „Мъртви души“, а суверенът не само одобри, но и финансира и двете. Николай беше първият, който отбеляза таланта на Л. Толстой и написа рецензия за „Героя на нашето време“ на Лермонтов на ниво професионален литературен критик. Това беше различното отношение към звездите с различни размери през „Златния век“.

Че всички ние сме около литературата и цензурата — има право да се оплаква придирчивият читател, — сякаш има и други компоненти културане докосна "Златния век?" Разбира се, той я докосна, дори я взе в ръцете си. Предприеме театър.Важно събитие в театралния живот на Русия е премиерата на "Ревизор" от Гогол, където Шчепкин играе ролята на кмета. През същите тези години стартира Болшой театър музика„Златен век“ - операта на М. И. Глинка „Живот за царя“ е поставена и се радва на огромен успех. Талантливите Алябьев, Варламов, Гумильов обогатиха музиката с „докосващи душата” романси. През първата половина на 19 век руската музикална култура започва да се изкачва до невиждани висоти.

Намериха своето почетно място в „Златния век“ живопис и скулптура.Достатъчно е да си припомним изключителните творби на О. Кипренски, В. Тропинин, К. Брюлов, А. Иванов и други големи художници от 19 век.

Външна политика

Полско въстание.Първите години от царуването на Николай предизвикаха примирително настроение в руското общество, основано, от една страна, на успехите на външната политика на новия император, а от друга, на все още относително меката, незадушаваща вътрешна политика. Скоро обаче започва движение в друга, реакционна посока.

Николай е шокиран от Юлската революция от 1830 г. във Франция и поведението на командира на гвардията Луи Филип, който със сила завзема трона на Луи XVIII - кралят на „законната династия“ (управлява отново след победата над Наполеон и възстановяването на монархията). Първоначално Николай мислеше за коалиция от европейски сили, която можеше да възстанови „законната династия“ във Франция с военна сила, но след това беше принуден, следвайки примера на други страни, да признае новата династия.

И скоро нямаше време за Франция, защото... В Полското кралство, което тогава е част от Руската империя, избухва въстание. Това въстание след това се превърна в дълга война. Временното полско правителство, създадено от бунтовниците, първо се опита да преговаря с Николай и в същото време изложи искане за присъединяване на други части от бившата полска държава към Кралство Полша. Никола отказа да преговаря при такива условия и поиска бунтовниците да капитулират, обещавайки амнистия за това. В отговор полският сейм обяви династията Романови за лишена от полския трон. Въстанието е жестоко потушено, полската конституция е премахната, а Полското кралство е присъединено към Русия като завладяна провинция. Беше въведено военно положение и генерал фелдмаршал Паскевич, който стана губернатор на региона, беше надарен с диктаторска власт. Хиляди и хиляди участници във въстанието и техните семейства бягат в чужбина, където стават политически емигранти в свободните страни на Европа и Америка.

Жандарм на Европа.Очевидно след полските събития през 1830-1831 г. в съзнанието на Николай е узряло решение - да признае основната задача на външната си политика борбата срещу всякакви революционни действия и за това да възстанови Свещения съюз на монарсите, унищожен пет години преди.

В същото време ролята на Русия в предотвратяването на всякакви промени в целия европейски живот се увеличи, така че не напразно Русия от ерата на Николай I започна да се нарича „жандармът на Европа“. Така по искане на Австрийската империя 140-хиляден руски корпус е изпратен в Унгария, която се опитва да се освободи от гнета на Австрия; в резултат на това унгарската революция е потушена (в битки с руската армия загива „унгарският Пушкин“ - 24-годишният поет Шандор Петьофи), а нестабилният трон при император Франц Йосиф е спасен от руските щикове.

Но Николай помага на австрийците не само от благотворителност. „Много е вероятно Унгария, след като победи Австрия, да бъде принудена, поради преобладаващите обстоятелства, активно да подпомага плановете на полската емиграция., - пише биографът на Паскевч.

Източен въпрос. Укрепване на влиянието си на Балканите и осигуряване на безпрепятствено корабоплаване в Босфора и Дарданелите – тези важни за Русия цели са постигнати по време на руско-турските войни през първата третина на 19 век. Султанът е принуден да признае свободата и независимостта на Гърция и широката автономия на Сърбия, а Русия получава правото да блокира преминаването на чужди кораби през проливите Босфор и Дарданели.

Кримска война. И все пак през 1853г Настъпи ново изостряне на отношенията с Турция, което доведе до обявяването на война на Русия. В началото на тази война е спечелена блестяща победа на руския ветроходен флот в Синопския залив. Военните успехи на Русия предизвикаха негативна реакция на Запада. Основните военни действия се провеждат в Крим. През октомври 1854 г. съюзниците обсаждат Севастопол. Въпреки героичната отбрана на града, след 11-месечна обсада през август 1855 г. защитниците му са принудени да предадат града. Резултатът от Кримската война беше следният: на Русия беше забранено да има военноморски сили, арсенали и крепости в Черно море. Резултатът беше и спад в производството поради ограничаването на международната търговия и недостига на пари в хазната. Но Русия преглътна срама в изобилие...

По време на царуването на Николай I Русия участва в редица други войни, по-специално, руско-персийски, в резултат на което империята до 1828 г. се укрепи в Закавказието и Каспийския регион и Кавказ (завладяването на планинските жители, което на практика приключи при следващия император Александър II с залавянето през 1859 г. на техния лидер, безстрашния Имам Шамил).

Тъй като споменах имам Шамил, бих искал да добавя няколко фрази за този невероятен човек. В моите студентски и ранни следстудентски 40 години Шамил беше смятан в бившия СССР за прогресивен лидер на националноосвободителното движение. Беше ми интересен и прочетох няколко книги за Шамил. Оказа се, че той е не само талантлив военачалник и водач на своя народ, но и изключително честен и справедлив човек. И така, когато жителите на едно от планинските села, уморени от войната, искаха да се оттеглят от участие в нея, но не посмяха да отправят такова „срамно“ искане към Шамил, те донесоха подаръци на майка му и тя вече изразили молбата си към сина си. Той се затвори в джамията и излизайки няколко часа по-късно, каза нещо подобно: „ Попитах Аллах какво трябва да направя и той заповяда този, който ми донесе тази молба, да бъде наказан с много удари с камшик. Но тъй като този човек е майка ми, трябва да поема това наказание върху себе си.И веднага заповяда на войниците си да се бият с камшик, и то по-силно. Всички, които са видели полумъртвия Шамил след наказанието и тези, които са чули за тази екзекуция, никога повече не са отправяли подобни молби.

Това беше известният Шамил. Така го запомнихме ние, в онези години, студенти от един от университетите на марксизма-ленинизма (тогава имаше такова изискване). Но по време на това проучване се случи нещо неочаквано. Веднага щом слушахме лекции за героичната национално-освободителна борба на горците под ръководството на Шамил срещу царска Русия, явно нещо се обърна „на върха“ и тази борба започнаха да наричат ​​реакционно движение, поставяйки си за задача запазване на полуфеодалната система. И Шамил беше обвинен, че иска да постави планинците в услуга на агресивните цели на Турция и Англия в Кавказ. Това е! Съветското ръководство можеше да обърне всеки факт от историята във всяка посока. И това беше последвано от репресии срещу онези, които нямаха време да променят мнението си, изразиха недоумение или зададоха ненужни въпроси.

А плененият Шамил беше третиран с уважение в Русия. Той и семейството му живеят първо в Калуга, а след това в Киев. По-късно императорът му разрешава поклонение в Мека и Медина, където умира в дълбока старост.

Семеен и личен живот

Началото на семейния животНиколай I - 1817г. Тогава се състоя бракът на 21-годишния Николай с дъщерята на пруския крал, която в Русия е известна като Александра Федоровна. От този брак са родени седем деца, включително четири момчета. Предполага се, че императорът е имал приблизително същия брой извънбрачни деца. Известно е също, че някои от тях са родени от Варвара Нелидова, с която той имаше интимна връзка в продължение на 17 години. Оценявайки отношението на автократа към нежния пол като цяло, Херцен пише

« Не вярвам, че той някога се е влюбил страстно в друга жена, освен в жена си; той беше благосклонен към тях, нищо повече.

До декември 1825 г. той наистина живее спокоен семеен живот, не участва в управлението и като цяло е далеч от интригите на императорския двор. И с околните той беше приятен събеседник, а не педантът, когото всички познаваха в службата. Но откакто стана император, много се промени в поведението му.

Жените в живота му.Маркиз дьо Кюстин казва в книгата си, че Николай I е затънал в разврат. Според него, ако царят

« отбелязва жена на разходка, в театъра, в света, той казва една дума на дежурния адютант. Човек, който привлича вниманието на божество, попада под наблюдение и надзор. Предупреждават половинката, ако е женена, родителите, ако е момиче, за сполетялата ги чест. Няма примери тази разлика да бъде приета, освен с израз на уважителна благодарност. По същия начин все още няма примери за опозорени съпрузи или бащи, които да не печелят от своето опозоряване».

В още по-перверзна, садистична форма подобна практика е повторена от един от съветските лидери Лаврентий Берия. Единствената разлика е в техническата поддръжка на „събитието“: изнасилвачът и неговият привърженик са се возили в различни коли и са общували с помощта на уоки-токи. А близките на отвлечени жени и момичета в Б. СССР не е предупреден за нищо Заплетен четириъгълник(Цар, А. С. Пушкин, съпругата му Наталия Николаевна, Дантес) . Говорейки за личния живот на Николай I, не може да не се докосне до връзката му с A.S. Пушкин, на когото той допринася по много начини до края на дните на поета. Това обаче изобщо не изненада съвременниците. И вие, читателю, не сте имали въпрос, защо? В края на краищата Пушкин не пълзяше пред царя, той често се отнасяше неуважително към него и пишеше саркастични, зли епиграми. Някак си е трудно да се повярва, че царят е покровителствал Пушкин само защото е разбирал (ако е разбирал) огромното му значение за руската и световната култура. Вероятно е имало нещо друго, което е стимулирало високо покровителство, някакъв особен, царски интерес към решаването на някакъв проблем, който е важен за страната или лично за него, царя. Но какво точно, какъв точно е проблемът?

В безброй публикации за последните години от живота и преждевременната смърт на гениалния поет могат да се проследят варианти на отговора на този въпрос, макар и не винаги пряк. Сред изданията има както от преди 150 години, така и току-що „излюпени”. Гледните точки на авторите също се различават, включително В. Вересаев, Ю. Тинянов, А. Ахматова, М. Цветаева и много, много други. По-специално една от версиите, изложена сбито в наскоро публикувания труд на акад., се запечата в паметта ми. Н. Петракова „Последната игра на Александър Пушкин“. В комбинация с редица други публикации (О. Лацис „Защо плака Пушкин?“ и други), тази версия се основава на добре известния факт, че император Николай I е бил влюбен в Наталия Николаевна (след смъртта на Николай през 1855 г. медальон е намерен в неговото изображение) и накратко изглежда така:

„Хвърлил око“ на ослепително красивата Наталия Николаевна, съпругата на Пушкин, царят започнал да я „завладява“ по обичайния си примитивен начин, за който пише маркиз дьо Кюстин, когато съгласието на съпруга да си затвори очите за изневярата на жена си беше повече или по-малко щедро платено. В тогавашните условия на Русия това работи безупречно. Но за разлика от съпрузите на многобройните любовници на Николай, които смятаха такива отношения между жените си и царя за чест и никога не поставяха под въпрос правото на този цар, Пушкин категорично отказва да признае правото на царя на такива отношения със съпругата му и се опитва да ги предотврати. Нито „облаги“ (щедра финансова помощ - например заплатата на поета беше 7 пъти по-висока от необходимата за неговата позиция, отърваване от неграмотни цензори и т.н.), нито директни заплахи имат ефект върху поета. Назрява взрив и голям скандал.

И тогава императорът въвежда фиктивна фигура в „дворцовата игра“ - Дантес, чиято кариера в Русия изцяло зависи от него. Дантес, демонстративно флиртуващ със съпругата на Пушкин, по същество трябва да играе ролята на „момче за бичуване“ и по този начин да помогне да се отклони подозрението от истинския прелъстител - самия цар. Пушкин, който веднага „прозря“ тази долна кралска игра, но беше лишен от възможността да хвърли ръкавицата на императора (не по ранг!), външно „подиграва“ дворцовото приключение, но всъщност води своето контра игра. Уж вярвайки във флирта на Дантес, той започва кавга с него, „награждавайки“ го с пълен набор от обиди, всъщност отправени към краля. Стига се до двубой с Дантес, който - и това е последната надежда на Пушкин - може да доведе до неговата изгонване от столицата(и следователно възможността да отведе жена си и децата си от покварения кралски двор) или до смъртта си. Уви, знаем как свърши всичко. Както и фактът, че един смъртно ранен поет, защитавайки любимата си жена от всякакви упреци в бъдеще, ще каже: „ Вината не е твоя" Нека приемем тези негови думи, които очевидно касаят всички нас, като свещена заповед, неподлежаща на съмнение и обсъждане.

Но тази семейна трагедия не е достатъчна. Пушкин, според някои изследователи, е болен от прогресивна, нелечима болест от детството си и това е отразено в редица негови скорошни стихотворения, например в „Скитникът“.

„О, горко, горко ни! Вие деца, вие жена! –
Казах, знай: душата ми е пълна
Копнеж и ужас; болезнено бреме
Тежи ми. То идва! Времето е близо, времето е близо...”

Болестта го тласна да се опита да се изправи лице в лице със смъртта, преди стадият на болестта да достигне „точката, от която няма връщане“; дори е мислил за самоубийство (може би и затова без колебание се е насочил към смъртта - към двубой с вероятен фатален изход).

Няколко години след фаталния дуел вдовицата на починалия поет Наталия Николаевна става съпруга на генерал Лански. Александра (омъжена Арапова) - първото дете в това ново семейство Лански - споменава в мемоарите си, че царят е действал като неин кръстник, но дава основание да се мисли за кръвно бащинство. По същество тази версия, която не е подкрепена с неопровержими факти и доказателства, е била в обращение и преди. Посочената книга на Н. Петраков съдържа някои нови свидетелства и факти, а неговите интервюта и редица статии на други автори отново привлякоха повишено, понякога нездравословно, внимание към този въпрос сред „пушкинистите” и не само тях. Е, нека спорят помежду си, а междувременно ще се върнем към все още незавършената история за ерата на Николай.

Резултати и отражения

Провал.Поражението в Кримската война показа дълбоката криза на руската автократично-крепостническа система и ясно показа изоставането й от напредналите страни в Европа. По този начин силата и размерът на флота при Николай I се поддържа на ниво, подобно на други морски сили, но само докато навсякъде има само ветроходен флот. Въпреки това през 1840-те години в Англия, Франция и Америка започнаха да преминават към парни и винтови кораби, а Русия не само сама, както се случи повече от веднъж, не измисли нищо подобно, но и отново пропусна реална възможност да използвайте, следвайки примера на Петър I, напредналия чужд опит, за да, ако не преодолеете, поне да намалите изоставането със Запада (разбира се, не само в корабостроенето).

Така поражението в Крим отново - вече със заплашителен вик - напомни за необходимостта от фундаментални промени във всички области на живота, извади страната от състояние на политическа анемия, предизвика протест на широки слоеве от обществото срещу съществуващия ред, както и селските бунтове. Стана очевидно, че по време на царуването на Николай I отклонението към авторитаризма е отишло твърде далеч и ако воланът не бъде спешно обърнат в другата посока и не започнат незабавно обширни реформи, основани на пазарни отношения и по-голяма свобода, Русия ще скоро се превръщат в треторазреден суровинен придатък към икономиката на развитите капиталистически страни от Запада и Изтока. Така под смъртна заплаха автокрацията е принудена да подготви и осъществи цял набор от реформи във всички сфери на живота и дейността на населението на империята. Но всичко това ще се случи без Николай I. „Незабравимият“ император умира през 1855 г. малко преди капитулацията на руските войски в Крим, в която той едва ли е искал да участва.

И така, Николай почина, който смяташе, че основната цел на неговото царуване е борбата срещу широко разпространения революционен дух, опитите да се подкопае авторитарната система на властта и да се обърне към пътя на радикални трансформации и реформи. Николай I прекарва по-голямата част от живота си в постигането на тази илюзорна цел. Понякога тази борба се изразяваше в открити насилствени сблъсъци в рамките на империята (например поражението и екзекуцията на декабристите, потушаването на полското въстание) или в изпращането на войски в чужбина, например в Унгария, за бързо поражение на националноосвободителното движение срещу управлението на австрийската корона. Русия все повече се превръщаше в обект на страх, омраза и подигравки в очите на либералната част на европейското обществено мнение, а Николай си „спечели” не толкова приятната репутация на „жандарма на Европа”, чиито задължения изпълняваше повече от усърдно в продължение на 30 години. години.

В същото време императорът работи много и много ефективно в областта на инженерните и техническите проблеми на развитието на държавата си, по различни причини той подкрепя (макар и само някои) изключителни културни дейци - звездите на „Златния век“ ... Въпреки това, по отношение на основния проблем - крепостничеството - и редица други тежки „тежести на краката“ на страната - въпросът не отиде по-далеч от половинчатите мерки, които не засегнаха основите на социалната структура . И сега, в залеза на живота си, Николай може да е насочил „най-голямото си внимание“ към общо взето негативния резултат от 30-годишното си управление. Така, не без влиянието на поражението в Кримската война, както и природните бедствия и неурожаите, нуждите и трудностите на масите значително се влошиха, топенето на желязо падна от 20,5 на 15,3 милиона пуда, а обработката на памук - от 2,8 на 0,8 милиона пуда. Съответно броят на работещите в преработващата промишленост намалява много рязко, почти 1,5 пъти.

Русия претърпя големи териториални загуби, нивото на нейната сигурност намаля, държавната хазна беше празна... Накратко, пропаднаха добрите намерения на Николай I. Неслучайно на смъртния си одър той казва на сина си, бъдещият император Александър II, “ Давам ти команда, която не е в добър ред" Може би е разбрал: избрал е грешен път, довел е страната до задънена улица... Според мен провалът в развитието на Русия в епохата на Николай I е резултат главно от отклонение към авторитаризъм. Това вероятно е урок за лидерите на 21-ви век, предупреждение за гребло, което е опасно да се стъпи два пъти. Уви, не всеки урок върви добре...

Мнения на съвременници. Някои оценки, по-специално на К. Аксаков, М. Погодин и С. Соловьов, бяха представени по-рано в тази статия. А ето и мненията на други историци (също добре запознати с реалното състояние на нещата в страната), изразени от тях непосредствено след смъртта на Николай I.

В. Аксакова, сестра и помощник на поета К. Аксаков, описва близките до нея настроения на славянофилската общност:

„Всички говорят за император Николай Павлович не само без раздразнение, но дори със съчувствие, искайки дори да му простят по много начини. Но междувременно всеки неволно чувства, че някакъв камък, някакъв натиск е премахнат от всеки, някак си е станало по-лесно да се диша; внезапно се съживиха безпрецедентни надежди, безнадеждна ситуация, съзнанието за което те стигнаха почти с отчаяние, всичко изведнъж изглеждаше достъпно за промяна.

Историкът К. Кавелин реагира много по-малко сдържано на новината за заминаването на Николай I:

„Калмикският полубог, който премина като ураган, и бич, и валяк, и терпуг през руската държава в продължение на 30 години, издълбавайки лицата на мисълта, унищожавайки хиляди характери и умове, прахосвайки повече пари за дрънкулки на автокрация и суета от всички предишни царувания, „като се започне от Петър I, този демон на еднообразното просвещение и най-гнусната страна на руската природа най-накрая умря и това е абсолютната истина“.

Според съвременници това писмо се е предавало от ръка на ръка и е събудило интерес и симпатия у мнозина. Съвсем различно мнение има историкът К. Леонтьев:

„Император Николай, както се вижда отгоре, беше призван да забави за известно време онзи всеобщ разпад, който и до днес никой не знае как и как да спре за дълго време ... И той, с истинското величие на пазител гений, изпълни своята сурова и висока цел!».

Много съвременници смятат важна черта на характера на Николай I, свързана с тесния кръгозор, да бъде упорито отхвърляне на мненията на други хора. В тази връзка историкът С. Соловьов правилно пише:

„Той беше олицетворение на: „Не разсъждавайте!“ Сложните въпроси му се струваха лесни и за неуспехите той винаги беше склонен да обвинява лошите изпълнители и либералните бърборковци, укрепили се навсякъде, конспиративните революционери, шпионите и пр. Всички ги мразеше неистово. Най-важният лозунг на Николай I беше: „Революцията е на прага на Русия, но, кълна се, тя няма да проникне в нея, докато дъхът на живота остава в мен“.

Съвременниците също свидетелстват, че императорът самоотвержено се е занимавал с „държавните дела“, ставал е призори и е работил до късно през нощта. Наивен човек, той не се съмняваше, че е в състояние " вижте всичко със собствените си очи, чуйте всичко със собствените си уши, регулирайте всичко според собственото си разбиране, трансформирайте всичко със собствената си воля »( Но някои наивни болшевишки романтици от първия период на комунистическото управление в Русия бяха същите).

А ето какво каза архиепископ Инокентий за упорития труд на Николай:

„Той беше... такъв венценосец, за когото кралският трон не служи като глава за почивка, а като стимул за непрестанна работа.“.

Според мемоарите на фрейлината А. Тютчева, дъщеря на известния поет Тютчев, любимата фраза на император Николай I е: „ Работя като роб на галера.". (Това вече го чухме някъде. Вярно, познати думи? Сетих се: съвсем наскоро Путин каза същото за себе си. Любопитно съвпадение, нали?).

По време на ерата на Николай I руската култура процъфтява и руската индустрия се развива, макар и изоставаща от Запада. Средновековното крепостничество донякъде смекчи суровия си характер (но това засегна само определени категории селяни и някои малки региони). Тези и някои други промени бяха оценени положително от редица видни съвременници. " Не, не съм ласкател, когато отдавам безплатни похвали на краля., - написа Пушкинотносно Николай. В същото време, критикувайки системата на индивидуална автократична власт, която се е развила в Русия, той „саркастично“: „ В Русия няма закон, а стълб - и на стълба има корона."

Нека отново дадем думата на един виден историк, в чието мнение наистина си заслужава да се чуе – С. Соловьов:

„Руският суверен стана човек... доста силен, проспериращ, естествено интелигентен, но необичайно необщителен с хората около него, недолюбван от подчинените си, взискателен, придирчив и взискателен военачалник.“

Е, в заключение на прегледа на мненията за ерата на Николай, ще следваме добрата традиция на една от рускоезичните телевизионни програми в САЩ и ще завършим нашия сериозен разговор със стихотворения за „добри“ и „зли“ дела. Стихове, написани от прекрасния руски поет Фьодор Тютчев и адресирани директно до Николай I:

Вие не служихте на Бога, а не на Русия,

Обслужваше само неговата суета,

И всичките ви дела, добри и зли,

Всичко в теб беше лъжа, всички призраци бяха празни:

Ти не си бил крал, а изпълнител.

Обикновена смърт или самоубийство? Император Николай I умира „в дванадесет минути след един часа следобед“ на 18 февруари 1855 г. поради пневмония (той се простудява, докато участва в парад в лека униформа, тъй като вече е болен от грип). Това гласи официалното съобщение. Но е известна и друга версия, според която Николай I, смятайки поражението в Кримската война за неизбежно, помолил своя лекар Манд да му даде отрова, която да му позволи да се самоубие без ненужни страдания и достатъчно бързо, но не внезапно, предотвратявайки личния срам . Той също така забранява дисекцията и балсамирането на тялото му. Както си спомнят очевидци, императорът умря в ясен ум. Той се сбогува с всяко от децата и внуците си, напомняйки им да живеят заедно в хармония. Генерал А. Е. Цимерман, участник в Кримската война, припомня:

„Няма злоба, никаква враждебност срещу виновника... за ситуацията. Жалят го като човек, но дори казват, че въпреки всички съжаления за него, никой, ако се питате откровено, не би пожелал той да възкръсне. Мир на душата му!”.

А сега предоставям на вашата преценка, скъпи читатели, свидетелството на д-р Манд. Ваш избор е да му повярвате или не. Той каза, че след като получил съобщение за поражението на руската армия край Евпатория, императорът го извикал и заявил:

„Винаги сте били лоялни към мен и затова искам да говоря с вас поверително - ходът на войната разкри погрешността на цялата ми външна политика, но нямам нито силата, нито желанието да се променя и да поема по различен път , това би противоречало на моите убеждения. Нека синът ми след смъртта ми направи този завой. Ще му бъде по-лесно да направи това, след като се разбере с врага.

"Ваше Величество", отговорих му, "Всевишният ви е дал добро здраве и имате сили и време да поправите нещата."

„Не, не мога да променя нещата към по-добро и трябва да напусна сцената, затова ви се обадих, за да ви помоля да ми помогнете.“ Дайте ми отрова, която да ми позволи да се откажа от живота си без излишни страдания, достатъчно бързо, но не внезапно (за да не предизвиквам недоразумения).

„Ваше величество, както професията ми, така и съвестта ми ми забраняват да изпълня заповедта ви.“

"Ако не направите това, ще намеря възможно да изпълня планираното, вие ме познавате, въпреки всичко, на всяка цена, но имате силата да ме спасите от ненужни мъки." Затова заповядвам и те моля в името на твоята преданост да изпълниш последната ми воля.

„Ако волята на Ваше Величество остане непроменена, ще я изпълня, но нека все пак информирам суверенния наследник за това, защото аз, като ваш личен лекар, неизбежно ще бъда обвинен в отравяне.“

"Затова, но първо ми дайте отрова."

След това болестта рязко се влоши и той едва успя да получи миропомазване преди смъртта си.

По-нататъшната съдба на анатома В. Грубер, който балсамира тялото на починалия император, също показва, че е имало отравяне. Той е задържан и затворен в крепост за изготвяне на доклад за аутопсията на тялото на Николай I и отпечатването му в Германия в интерес на съдебната медицина. А официалният протоколен бюлетин за хода на заболяването според него е изготвен по поръчка на наследника.

Известно е също, че Николай I, сбогувайки се с най-големия си внук (бъдещият цар Александър III), прошепна: „Научи се да умираш“.

И още едно мнение - от княз В. Мещерски:

„Фактът беше безспорен, Николай Павлович умря от мъка и то точно от руска скръб. Това умиране нямаше признаци на физическо заболяване - то дойде едва в последния момент - но умирането се проведе под формата на несъмнено преобладаване на душевното страдание над физическото му същество.

Трагедията на Николай I най-вероятно се състои в това, че въпреки своята твърдост, гордост и убеденост, той не успя да запази империята в рамките на създадения от него стар ред. Идеалното общество винаги е изглеждало на Николай като изградено по модела на патриархално семейство, където по-младите членове на семейството безпрекословно се подчиняват на по-възрастните, а главата на семейството - бащата, с когото той се идентифицира - автократичният суверен, отговаря за всичко. Уви, или за щастие, светът няма да се върне към такова минало: не можеш да влезеш два пъти в една и съща вода.

Може би са му необходими 30 години, за да осъзнае това, както и факта, че напразно е вложил огромен труд и титанични усилия в опит да принуди Русия РРРРРРР да се отклони от общоевропейския път на либерализма и демокрацията, към авторитаризма. И сега, в старостта си, той вече не можеше да се „преструктурира“ или да промени курса към обратното (като Ленин - военен комунизъм на НЕП). Той, очевидно, просто е бил принуден да разбере, че неговата система от възгледи се е оказала неподходяща в новите условия, че са дошли други времена, друг живот, в който е имало и никога няма да има подходящо място за него.

Следователно не е толкова важно какво точно се е случило с него: дали е било класическо самоубийство или заминаване в друг свят поради непоносими емоционални преживявания. Основното е, че нов завой от авторитаризъм към демокрация и реформи (така че по-нататък, ако е възможно, „да вървим по права линия“) беше неизбежен до този момент и този труден и опасен завой скоро щеше да бъде поет от най-големия му племе син на император Александър II. И той, Николай I, гледайки изпод небето всичко, което се случва на тази странна земя, може само да повтори след великия немски поет Хайнрих Хайне:

Друг живот, други птици

Пеят различни песни

Бих харесал тези песни

Само да имах други уши.

Виктор Рибалски Ню Йорк

(В. “Куриер”, април-май 2012 г.)