Cómo los aristócratas ingleses se adaptan a la vida en democracia. El autor del artículo, Chris Bryant, sostiene que a pesar del mito de la "noble pobreza" y la pérdida de los nidos ancestrales, la riqueza de los aristócratas y su influencia siguen siendo fenomenales.

El 11 de enero de este año, después de una breve enfermedad a la edad de 77 años, murió el tercer barón Lyell, Charles. Heredó su título y la finca Kinnordi de 10,000 acres a la edad de cuatro años. Después de estudiar en Eton y en el aristocrático Oxford College of Christ Church, Charles pasó casi 47 años en la Cámara de los Lores. El barón pudo permanecer en el parlamento incluso después de la reforma de 1999, cuando la mayoría de los pares hereditarios fueron expulsados ​​de la cámara: se convirtió en uno de los 92 pares hereditarios elegidos. Según la nueva normativa, tras su muerte se dispuso una elección parcial para el puesto vacante, en la que participaron 27 pares hereditarios.

En sus solicitudes, la mayoría de los candidatos se centraron en los logros profesionales y las listas de insignias. Pero Hugh Crossley, cuarto barón Somerleyton de 45 años, se centró en la ideología. “Creo que se debe preservar la nobleza hereditaria: este principio fomenta un profundo sentido del deber por el bien de la nación”, dijo.

Crossley es fácil de entender: es el heredero de la propiedad de Somerleyton Hall en Suffolk. Su antepasado, un importante industrial Sir Francis Crossley, adquirió la finca en 1863. Nació y pasó toda su vida en esta lujosa finca de 5,000 acres (2,000 hectáreas) con jardines, laberintos de parques, aviarios de aves, columnatas de 300 pies (100 metros) y un puerto deportivo. Por supuesto, los principios hereditarios son sagrados para él.

Las visitas regulares al Parlamento parecían demasiado tediosas para sus señorías.

Pero a juzgar por la actividad en la Cámara de los Lores, durante la mayor parte del siglo XX, la aristocracia mostró, por el bien de la nación, una indiferencia asombrosa. La asistencia a los debates fue extremadamente baja, aunque los compañeros ya tienen un horario muy limitado: la jornada laboral comenzaba a las 3:45 o 4:15 pm, y la semana laboral se limitaba a menudo a tres días. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, el debate rara vez atrajo a más de un par de docenas de pares al mismo tiempo, y en los años de la posguerra esta tendencia solo empeoró. Las visitas regulares al Parlamento les parecían demasiado tediosas a sus señorías, excepto en situaciones en las que sus intereses personales estaban en juego o sus creencias resultaban dañadas. Un ejemplo sorprendente: cuando en 1956, un miembro de la Cámara de los Comunes presentó un proyecto de ley para abolir la pena de muerte: los Lores lo rechazaron por una mayoría convincente de 238 votos contra 95.

Hoy en día estamos acostumbrados a pensar en la aristocracia británica como una curiosidad histórica. Bajo Tony Blair, la mayoría de los pares hereditarios fueron expulsados ​​de la Cámara de los Lores (solo había 92 en lugar de 650). Esto puede parecer indicar una pérdida total de influencia. Pero el hecho de que 92 pares hereditarios hayan permanecido en el parlamento (más que el número de asistentes en casi todas las reuniones en las últimas ocho décadas) es una victoria, lo que demuestra que su influencia sigue siendo fuerte. Después de todo, pudieron no solo posponer, sino evitar una mayor reforma de la Cámara de los Lores y fortalecer su presencia en ella.

En la década de 1990, muchos aristócratas habían perdido interés en la política, pero para aquellos que, sin embargo, decidieron ejercer sus derechos parlamentarios, la Cámara de los Lores les proporcionó un camino fácil hacia el poder. Entonces, bajo John Major, varios pares hereditarios fueron nombrados inmediatamente para puestos importantes del gobierno: el vizconde Cranborne se convirtió en el presidente de la Cámara de los Lores, y entre los ministros había siete condes, cuatro vizcondes y cinco barones hereditarios. E incluso en la administración, formada en junio de 2017 por Theresa May, hay un conde, un vizconde y tres barones hereditarios.

Detrás de la bella fachada de la aristocracia británica, detrás de las románticas biografías de algunos de sus representantes, hay lados mucho más oscuros: siglos de hurto, violencia y codicia insaciable. Históricamente, la característica definitoria de la aristocracia no fue en modo alguno un noble deseo de servir a la sociedad, sino una sed desesperada de poder. Los aristócratas se apoderaron de la tierra de diversas maneras: la expropiaron de los monasterios y la aseguraron para uso individual con el pretexto de la eficiencia. Conservaron su riqueza y reforzaron la inviolabilidad de su estatus social. Se obligaron a sí mismos a ser respetados gastando demostrativamente fondos exorbitantes en palacios y joyas. Establecieron un conjunto estricto de reglas para todos los demás miembros de la sociedad, pero ellos mismos vivieron con estándares muy diferentes. Creían (y obligaban a otros a creer) que un orden social jerárquico dirigido por ellos era el único orden natural de las cosas. La más mínima duda al respecto se consideró como la destrucción de los lazos espirituales.

Los intentos de privar a los aristócratas de este estatus los enfurecieron y los conmovieron sinceramente. Aferrándose a su posición, presentaron argumentos cada vez más convincentes en defensa de sus privilegios. Y cuando, al final, la democracia hizo a un lado sin ceremonias a los aristócratas, encontraron nuevas formas de preservar su increíble riqueza, sin pretender ya estar motivados por la preocupación por el bien público. Entonces, la aristocracia está lejos de desaparecer, todo lo contrario.

La riqueza de los descendientes de la dinastía real Plantagenet en 2001 era de 4 mil millones de libras y 700 mil acres (300 mil hectáreas) de tierra; 42 representantes de la dinastía hasta 1999 fueron miembros de la Cámara de los Lores.

... Independientemente de lo que se diga sobre la noble pobreza y la pérdida de propiedades ancestrales, la riqueza personal de los aristócratas británicos sigue siendo fenomenal. Según la revista Country Life, un tercio de la tierra británica sigue siendo propiedad de la aristocracia. A pesar de algunos cambios, las listas de los terratenientes nobles más influyentes en 1872 y 2001 son notablemente similares. Según algunas estimaciones, la riqueza de los descendientes de la dinastía real Plantagenet en 2001 era de 4 mil millones de libras y 700 mil acres (300 mil hectáreas) de tierra; 42 representantes de la dinastía hasta 1999 fueron miembros de la Cámara de los Lores. Los datos de Escocia son aún más llamativos: allí casi la mitad de la tierra se concentra en manos de 432 particulares y empresas. Más de una cuarta parte de las parcelas de tierra, cuyo área es de más de 5 mil acres, en Escocia es propiedad de familias aristocráticas.

Y no se trata solo de cantidad: muchas de las tierras que pertenecen a los aristócratas británicos se consideran las más valiosas y caras del mundo. Entonces, el duque de Westminster, además de fincas con una superficie de 96 mil, 23,5 mil y 11,5 mil acres (40 mil, 10 mil y 4,5 mil hectáreas) en diferentes partes del país posee inmensas parcelas en el prestigioso Distritos londinenses de Mayfair y Belgravia. El conde de Cadogan posee parcelas en Cadogan Square, Sloane Street y Kings Road, el marqués de Northampton - 260 acres (100 hectáreas) en Clarkenwell y Canonbury, la baronesa Howard de Walden - la mayor parte de Harley Street y Marylebone High Street. Las tarifas de alquiler en estas partes de Londres se encuentran entre las más altas del mundo. En 1925, el periodista WB Northrop publicó un mapa: el pulpo de la "propiedad aristocrática de la tierra" extendió tentáculos por todo Londres, paralizando el negocio de la construcción y chupando todos los jugos de los habitantes. Desde entonces, poco ha cambiado.

Un estado de derecho, exclusivo de Inglaterra y Gales, se volvió particularmente importante para los terratenientes nobles. Fue ella quien les permitió a lo largo de los siglos construir casas y venderlas en régimen de arrendamiento, y no propiedad gratuita. Esto significa que los compradores no compran la propiedad en sí, sino solo el derecho a poseerla durante un período determinado. De modo que incluso los "propietarios" de grandes conjuntos residenciales se ven obligados a pagar un alquiler a los propietarios reales, a quienes se les devuelve su propiedad después de la expiración del contrato (y en algunas zonas de Londres no puede ser más de 35 años). Además de los bienes raíces, la tierra en sí misma también genera enormes ganancias: la tierra agrícola está creciendo en valor todo el tiempo. Según el ranking de 2016 de las personas más ricas de Gran Bretaña, las fortunas de los 30 señores se estiman en 100 millones de libras o más cada una.

… Muchos aspectos de la vida de los aristócratas ingleses apenas han cambiado con el tiempo. Incluso aquellos que cedieron sus palacios al Fideicomiso Nacional de Interés Histórico u otras fundaciones sin fines de lucro (con todas las ventajas fiscales que los acompañan) a menudo continúan viviendo en sus nidos ancestrales. Solo ahora sus fincas están equipadas con comodidades modernas. Algunos palacios rurales como Chatsworth, Woburn y Longleat viven del turismo rural y atraen a muchos visitantes. Otras siguen siendo propiedades privadas y los nobles herederos, como antes, se trasladan de una lujosa residencia a otra cada año. Los duques de Buckley, por ejemplo, usan el famoso Palacio Rosa de Drumlanrig como su residencia principal, pero pasan los meses de invierno en la mansión Bowhill de 100 habitaciones o la finca Boughton (esta última incluye cinco pueblos y una mansión cuyos pasillos están decorados con obras de Van Dyck, El Greco y Gainsborough). Cuando el duque anterior hizo este viaje, solía llevarse a la Virgen con el huso de Leonardo da Vinci con él, hasta que en 2003 la pintura fue robada directamente de su castillo ancestral.

Los hábitos y pasatiempos de los aristócratas también permanecieron iguales. En el siglo XXI, los representantes de la nobleza pertenecen con mayor frecuencia a los mismos clubes que sus antepasados. Los aristócratas todavía usan inglés U en lugar de inglés no U (términos que significan diferencias en el vocabulario de la aristocracia y la clase media), diciendo servilletas y verduras en lugar de servilletas y verduras. Juegan al polo. Van a cazar. Les encantan las armas, los caballos y los perros.

Cazadores en la finca del duque de Beaufort en Inglaterra. Foto: Dave Caulkin / Foto AP / East News

El secreto para mantener la prosperidad también está en el hecho de que, al igual que sus antepasados, muchos aristócratas modernos evaden impuestos con éxito. En el siglo XVIII, el satírico Charles Churchill escribió las palabras que se pueden llamar el lema tácito de la aristocracia: “¿Qué nos importa si los impuestos suben o bajan? ¡Gracias a nuestra riqueza, todavía no les pagamos! "

El segundo duque de Westminster fue demandado por pagar a sus jardineros bajo un esquema libre de impuestos. Luego, el juez, Lord Tomlin, dictaminó en 1936: “Todos tienen derecho a realizar negocios de tal manera que se reduzcan los pagos de impuestos tanto como sea posible de acuerdo con la ley. Si tiene éxito, entonces, a pesar de la insatisfacción con su ingenio de los empleados de la Comisión de Impuestos Internos u otros contribuyentes, nadie tiene derecho a obligarlo a pagar impuestos adicionales ".

“¿Qué nos importa si los impuestos suben o bajan? ¡Gracias a nuestra riqueza, todavía no les pagamos! "

El resto de los aristócratas adoptaron firmemente este principio. Por ejemplo, los empresarios William y Edmund Vesti, fundadores de una de las empresas de carne al por menor más grandes del mundo, se compraron un título de nobleza y un título de baronet por 20 mil libras en 1922, y luego idearon un plan de evasión de impuestos que le ahorró a la familia un total de de 88 millones de libras. En 1980, se descubrió que los descendientes de los hermanos habían pagado £ 10 en ganancias de £ 2,3 millones. Cuando se les preguntó cómo pudo haber sucedido esto, se encogieron de hombros: “Seamos realistas: nadie paga más impuestos de los que debe. Todos rehuimos de una forma u otra, ¿no es así? "

Los fideicomisarios de Howard Castle en North Yorkshire vendieron un cuadro de Joshua Reynolds por 9,4 millones de libras para pagar el divorcio de su aristocrático habitante. Sin embargo, dijeron que no estaban obligados a pagar el impuesto al aumento del valor de mercado. El motivo que se aduce es que el cuadro forma parte de las "telas y tapizados del castillo" y, por tanto, se considera un "bien agotado". Increíblemente, en 2014, la Corte de Apelaciones aceptó tal absolución. Es cierto que al año siguiente se cerró esta laguna fiscal.

Los fideicomisos se convirtieron en la principal forma de evitar impuestos para los aristócratas. Un número infinito de pares que poseen tierras y castillos han colocado todos sus activos en fideicomisos discrecionales, evadiendo así tanto el control público como el impuesto a la herencia. En 1995, el noveno duque de Buccleuch se quejó de que la lista de los británicos más ricos estimaba su fortuna en 200 millones de libras, mientras que esas cifras se referían a la empresa Buccleuch Estates Ltd, en la que no participa. Legalmente tiene razón. De hecho, él y su familia son los beneficiarios reales. Lo mismo se aplica a varias docenas de otras familias nobles: los fondos fiduciarios familiares proporcionan ingresos discretamente a cualquier número de beneficiarios, y no hay necesidad de temer los impuestos sobre la herencia o la curiosidad pública.

Lady Fiona Carnarvon, propietaria del castillo de Highclere en el sur de Inglaterra, posa frente a él. Foto: Niklas Halle "n / AFP / East News

... Quizás a los aristócratas no les gusta pagar impuestos, pero recibir pagos presupuestarios es un asunto completamente diferente. Así, los terratenientes intentaron extraer los máximos beneficios posibles de la Política Agrícola Común de la Unión Europea (un sistema de subsidios a los programas agrícolas en la UE). Las cifras son asombrosas: al menos uno de cada cinco beneficiarios de las mayores subvenciones únicas en el Reino Unido en 2015/2016 es un aristócrata. Los más ricos obtuvieron más: las granjas del duque de Westminster, 913,517 libras, las granjas de los duques de Northumberland, 1,010,672 libras, las granjas del duque de Marlborough, 823,055 libras y las de Lord Rothschild, 708,919 libras. Y esto es solo un año. Algo, pero los aristócratas siempre han sabido explotar el sistema.

La pertenencia a la Cámara de los Lores también genera ingresos, aunque los compañeros insisten en que no debe considerarse un salario. Como dijo el marqués de Salisbury en 1958, las tres guineas diarias que recibían los miembros de la cámara alta "no eran una recompensa adicional, sino simplemente un reembolso de los gastos en que ya habían incurrido los nobles señores en el desempeño de sus funciones". Hoy, los compañeros pueden reclamar 300 libras por día si están presentes en la reunión, o 150 libras si nunca se presentaron en Westminster ese día.

En marzo de 2016, cuando la Cámara de los Lores estuvo en sesión durante 15 días, 16 condes recibieron un total de 52,650 libras de beneficios libres de impuestos (excluidos los gastos de viaje) y 13 Vizcondes 43,050 libras. El duque de Somerset exigió 3.600 libras esterlinas. Al duque de Montrose se le pagaron 2.750 libras esterlinas más 1.570 libras esterlinas en gastos de viaje: 76 por usar su propio automóvil, 258 por boletos de tren, 1.087 por boletos de avión y otras 149 por taxis y tarifas de estacionamiento. Durante toda la sesión parlamentaria, el duque tomó la palabra solo dos veces.

Al duque de Montrose se le pagaron 2.750 libras esterlinas más 1.570 libras esterlinas en gastos de viaje. Durante toda la sesión parlamentaria, el duque tomó la palabra solo dos veces.

... Durante siglos, el principal secreto de la vitalidad de la antigua aristocracia fue la grandeza cuidadosamente cultivada. Todo, desde la ropa hasta los modales, estaba diseñado para impresionar, de modo que nadie se atreviera a cuestionar el derecho de la nobleza a gobernar. Pero en estos días el secreto de los aristócratas es el sigilo, casi la invisibilidad. Al comentar sobre la calificación de diez duques publicada en la revista Tatler, los periodistas del Daily Mail señalaron: “Una vez los poseedores de estos títulos se habrían convertido en las principales celebridades de su tiempo. Hoy en día, la mayoría de la gente tendrá que intentar recordar al menos a una persona de esta lista ".

Y esto no es casualidad. Las leyes británicas relativas a la tenencia de la tierra, los impuestos a la herencia o los fideicomisos discrecionales permiten que la riqueza se oculte del escrutinio público. Todo esto apoya imperceptiblemente el poder de la aristocracia. La escritora Nancy Mitford, que era parte de la alta sociedad británica, pero lo trataba con saludable escepticismo, dijo una vez: refugio para sobrevivir a uno más ". Parece que ella tenía razón.

Foto de cubierta: Duque de Devonshire Stoker Cavendish con su esposa, la duquesa Amanda. Foto: Oli Scarff / AFP / East News

El idioma francés fue abolido en la jurisprudencia inglesa hasta el siglo XVIII. Antes de eso, era la norma cuando se llega al tribunal, los jueces hablan un dialecto del francés, dictan una sentencia, escriben la sentencia en francés. No son como tú, son los descendientes de los ocupantes normandos. Sí, el dialecto francés fue abolido y la corte real continuó hablando su dialecto nativo del francés antiguo normando. Es culturalmente recordar que eres un estrato superior, una nación especial y no un inglés.

Ésta es la diferencia fundamental en el uso del idioma francés por parte de la aristocracia rusa. Si el alemán fue el idioma de los invasores que llegaron en gran número bajo Pedro el Grande y Anna Ioanovna con Biron, entonces el francés fue un compromiso. Los nobles se elevan por encima del pueblo, pero los alemanes no tienen derecho a imponer su superioridad lingüística a la más alta nobleza rusa. En la aristocracia inglesa, todo era sencillo, familiar. A nivel cotidiano, se asumió que a) no son ingleses, sino un pueblo especial; b) hablan su propio dialecto del francés, y no el dialecto parisino, es decir, forman un pueblo especial, llamado a gobernar y gobernar. reinado. Está claro que la Gran Revolución Francesa golpeó duramente la popularidad del idioma francés. ¿Deberíamos estar orgullosos del lenguaje de los jacobinos y sans-culottes, es decir, los ragamuffins que están orgullosos de su andrajosa? Fue entonces cuando la aristocracia inglesa comenzó apresuradamente a desarrollar modales especiales que enfatizaban la diferencia entre ellos y la gente común, ya que el alcance del dialecto francés comenzó a declinar a favor de la versión aristocrática del idioma inglés. Por cierto, el inglés aristocrático del siglo XIX estaba tan lejos del inglés popular que hizo posible que Bernard Shaw compusiera la obra Pygmalion. Otro indicador: los escritores ingleses más destacados son los irlandeses y un puñado de aristócratas no ingleses como Byron y Oscar Wilde.

Sin embargo, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los colonos con el nivel adecuado de ilustración no tenían dudas de que estaban luchando no solo por la independencia de las colonias de la madre patria, sino también por la independencia de ellos mismos, queridos, de la aristocracia extranjera, ajena, que estaba orgullosa del hecho de que ella no era británica. Asimismo, ni los arqueros ingleses durante la Guerra de los Cien Años, ni los luchadores de carrera posteriores como el pirata Morgan, tenían dudas de que buscaban beneficios de la potencia extranjera que ocupó su país.

Pero continuemos con la lógica del razonamiento. ¿Qué tiene de sorprendente el surgimiento de los Rothschild en Gran Bretaña en los siglos XVIII y XIX, si los ingleses nunca pertenecieron al estado, pero los extranjeros gobernaron el país? ¿Es sorprendente que las personas más ricas de Gran Bretaña sean extranjeros, personas de diferentes nacionalidades, desde judíos hasta indios? Esta es una costumbre nacional británica, cuando los británicos son los sirvientes de la clase dominante, y la clase dominante en sí constituye una nación especial de extranjeros, que es una especie de nación en una nación con sus propias tradiciones, llamada aristocracia.

Ya es hora de que los historiadores planteen la cuestión de la incapacidad crónica del pueblo inglés para tener su propia condición de Estado y gobernarse a sí mismo. Debido a esto, los británicos tienen que tomar el poder y las tradiciones de otra persona para su propiedad. Incluso es necesario hablar de la inferioridad genética de los británicos. La genética de los aristócratas es una, pero la gente es diferente. De ahí la famosa expresión: una dama inglesa puede comer una manzana ... a través de un cohete de tenis (una dama inglesa puede comer una manzana ... a través de una raqueta de tenis). Preste atención: estamos hablando de una verdadera dama, y ​​no de un plebeyo inglés, cuyo rostro a veces es tan primitivo que puede confundirse con el ruso o el holandés. Este es un tipo especial de rostro que, debido a su aristocracia, suele denominarse hocico de caballo.

Por supuesto, los propios ingleses tienen muchas deficiencias. Son vagos, beben mucho (la expresión “bebe como un inglés” es bien conocida), su patriotismo es ruidoso, son propensos al motín, al gamberrismo y al comportamiento indecente, recordemos el comportamiento de los fans británicos. Son propensos a delatar en general. Las mujeres inglesas son propensas al libertinaje y la prostitución. Los visitantes de Inglaterra quedan asombrados por la abundancia de individuos degradados y borrachos, a quienes comúnmente se les llama degenerados en todo el mundo. Un pueblo así, por supuesto, no es digno de tener su propio estado, por lo tanto, los propios extranjeros, es decir, los aristócratas, consideran con razón el dominio extranjero de siglos de antigüedad como una bendición para los británicos. Sin embargo, los ingleses corrientes se prestan bien a la formación y están dispuestos a llevar las tradiciones de su propia formación a otros pueblos. Marchan de buena gana, llaman a cualquier jefe "señor", es decir, un aristócrata extranjero, y aman, especialmente después de la cerveza, cantar canciones patrióticas. Están orgullosos de obedecer a la élite.

Cuando se le pregunta cuándo terminará el dominio extranjero en Gran Bretaña, uno puede responder con las palabras de Belkovsky: nunca. Esto es exactamente lo que Belkovsky dijo sobre el gobierno de los judíos en Rusia: el poder es y nunca terminará, ya que los rusos son cristianos. Como sabemos, los británicos también son cristianos, es decir, se les contraindica el derecho a disponer de sí mismos y de su país. Pero la educación británica tradicional implica el uso activo de varas y predica el amor por las autoridades.

¿Me estoy burlando? Estas bromeando Hay un poco. Pero, señores, no era ningún secreto que la familia real y los aristócratas, incluso en el siglo XIX, a menudo se hablaban en un dialecto francés ocupacional especial, existía y no existe. Había una aristocracia gobernante, que repetidamente se aisló del pueblo recibiendo más y más porciones nuevas de recién llegados. Por ejemplo, la Revolución Gloriosa no es solo un regreso al gobierno real en el lugar del gobierno provisional del parlamento de Cromwell, sino también otra afluencia de recién llegados del continente. Que los aristócratas no publiciten su origen extranjero, pero lo recordaron perfectamente. Y en lo que respecta a los obstáculos para mezclar un estrato social y nacional con otro, Gran Bretaña dará cien puntos por delante de la vieja Europa. Por cierto, los notorios comerciantes venecianos, a quienes varios propagandistas de la conspiración llaman los Illuminati, llegaron en gran número a Gran Bretaña precisamente porque los aristócratas no ingleses aceptaron con gusto la residencia permanente.

Sin embargo, veamos otros signos: los ingleses se vieron privados de tierras, la mayor parte de la tierra fue confiscada por aristócratas, los ingleses se vieron privados de negocios, las acciones de empresas comerciales como las Indias Orientales eran propiedad de aristócratas. Los ingleses huyeron alegremente de su país natal a América. El protestantismo fue una forma de protesta popular contra el gobierno de los aristócratas. Como dicen, todo está bajo las narices y no constituye un secreto especial. El poder inglés es una subcultura especial, que es bastante lógico llamar extranjero, como el poder de los aristócratas alemanes bajo Anna Ioanovna, el poder de los musulmanes en la India bajo los Grandes Mughals o el poder de los Manchus bajo la dinastía Qing en China. Todo a la vista y sin teorías de conspiración.

Isabel II

Sería lógico suponer que la reina Isabel II es la representante más rica de la aristocracia británica. Sin embargo, en el estado del que es monarca, su fortuna está lejos de ser la mayor: entre la nobleza titulada, ocupa solo el puesto 15 en el ranking de los más ricos, y en toda Gran Bretaña, el 319, junto con el el magnate de la música Simon Cowell.

La fortuna de la reina se estima en 350 millones de euros. Isabel II recibe el 15 por ciento de su participación de transacciones en sus propiedades, que son administradas por Crown Estate. Además, la Reina posee una colección personal de joyas (incluida una tiara de Cartier vintage por valor de 750 mil euros), automóviles y colecciones de arte.

Sin embargo, hay aristócratas cuyas carteras son mucho más gruesas que las de la reina. Todos ellos son increíblemente ricos e increíblemente cerrados: no les gusta la vida pública, se alejan de los periodistas y rara vez salen, al menos para aquellos eventos que son ampliamente cubiertos en los medios ... el sitio habla de ellos.

1.Hugh Richard Louis Grosvenor 10.000 millones de euros (9.350 millones de libras esterlinas)

Hugh Grosvenor, de 26 años, Gran Bretaña, apodado "el heredero de la mitad de Londres" y "un soltero envidiable". Es el hijo del sexto duque de Westminster, quien murió a la edad de 65 años, quien fue uno de los hombres más ricos de Gran Bretaña. Después de la muerte de su padre, Hugh se convirtió en el heredero de una enorme fortuna que sus antepasados ​​ganaron en bienes raíces: Gerald Grosvenor era dueño de Grosvenor Group, que posee tierras en todo el Reino Unido, incluidos los distritos de élite de Londres.

El joven es el tataranieto de Alexander Sergeevich Pushkin y Nicholas I y es amigo cercano del príncipe Harry. A pesar de su origen aristocrático, estudió en una escuela regular, donde mostró interés por el fútbol. Después de graduarse de la escuela secundaria, Hugh estudió administración rural en la Universidad de Newcastle y Oxford.

2. Earl Cadogan, 7.430 millones de euros (5.7mil millones libras)

Charles Gerald John Cadogan tiene 80 años y es un magnate inmobiliario clásico. El Grupo Cadogan ha sido propiedad de la familia durante más de 300 años y concluye un promedio de 200 acuerdos por mes. El Grupo Cadogan posee 93 acres de tierra (y propiedades en ella) en una de las áreas más prestigiosas de la capital británica: Chelsea. En el área de las posesiones del conde, las calles y plazas llevan el nombre de Kadagan. Durante un corto tiempo, Charles fue copropietario del Chelsea Football Club.

3. Baronesa Howard de Walden, 3,960 millones de euros (3,63 millones de libras esterlinas)

Mary Hazel Keridwen Chernin, décima baronesa Howard de Walden, es la mayor de las cuatro hijas del difunto Lord Howard de Walden. Desde 2004, ha administrado la propiedad de toda la familia, incluido Howard de Walden Estates, que compró 15 edificios históricos en Londres por £ 34 millones en 2010. El inmueble que adquirió en el centro de la capital inglesa no se pone a la venta desde hace más de 470 años.

Antes de Mary Chernin, el título de barón Howard de Walden lo ostentaba John Osmael Scott-Ellis, y antes de él, Thomas Scott-Ellis. Una historia divertida supuestamente le sucedió a este último en 1931: después de mudarse de Escocia a Munich, Thomas compró un automóvil y el primer día, según testigos presenciales, casi atropella a un peatón, Adolf Hitler.

4. Vizconde Portman y su familia, $ 2.46 mil millones (£ 1.89 mil millones)

Christopher Edward Berkeley Portman, décimo vizconde, posee, como muchos en la alta sociedad, más de una finca, que incluye 110 acres de tierra en el centro de Londres. Son estas propiedades las que aportan al vizconde y su familia una gran fortuna.

Ex marido, Justin Portman, hijo de Lord Edward Henry Berkeley, noveno vizconde de Portman. Sin embargo, el exmarido de la modelo no es el hijo mayor, por lo que no heredó el título. Los hijos comunes de Natalia y Justin tampoco tienen título.

Robert Miller, hija de la princesa Marie-Chantal y familia, $ 2 mil millones (£ 1.58 mil millones)

La familia Miller es increíblemente rica. El cabeza de familia, Robert Miller, hizo su fortuna al fundar una cadena de tiendas Duty Free en 1960. Su hija, la princesa heredera Marie-Chantal, también es bastante famosa. No necesitó nada desde la infancia, pero esto no le impidió intentar auto-actualizarse y tener lugar como persona. Marie estudió en el prestigioso internado Institut Le Rosey y continuó su educación en la Academia de Artes de Nueva York.

Chantal conoció a su futuro esposo, el príncipe Pavlos de Grecia, en una fiesta de amigos mutuos. Dos años después, la pareja se casó. El vestido de novia fue realizado por Valentino Garavani.

6. Vizconde Rothemer, 1.090 millones de euros (1.000 millones de libras esterlinas)

El vizconde Rothemer, de 50 años (nombre completo: Harold Jonathan Esmond Harmsworth) es conocido no solo en Inglaterra, sino en todo el mundo. Es un emprendedor talentoso y director ejecutivo de Daily Mail & General Trust, una red de medios masiva. La empresa tiene ingresos de muchos miles de millones de dólares.

Harmsworth recibió una educación decente: se graduó de Gordonstown School y de la Universidad de Duke, una de las más importantes de Estados Unidos. Antes de dirigir el Daily Mail y General Trust, Harold ocupó varios puestos en Associated Newspapers y fue director gerente del diario británico Evening Standard.

7. Duke of Devonshire, $ 948 millones (£ 870 millones)

Como la mayoría de los aristócratas en esta lista, la riqueza del duque de Devonshire de 73 años proviene de los bienes raíces. También posee una colección de arte poco común valorada en 981 millones de euros.

El título de nobleza del duque de Devonshire se estableció en 1694. Lo lleva el representante principal de la familia aristocrática Cavendish. Los representantes de esta familia se encuentran entre las familias más influyentes de Inglaterra desde el siglo XVII. Los Cavendish se colocaron a la par sólo con los Condes de Derby y los Marqueses de Salisbury.

8. Earl Ivy y la familia Guinness, 930 millones de euros (854 millones de libras)

Edward Guinness, descendiente del simple cervecero Arthur, se hizo fabulosamente rico cuando vendió la mansión familiar en Phoenix Park, Dublín. Grandes sumas fueron para él después de convertirse en el cuarto conde de Ivy en 1992: luego heredó acciones de Guinness por un monto de 62 millones de libras.

La Guinness es una aristocrática familia protestante angloirlandesa conocida no solo por sus logros en la elaboración de cerveza, sino también en la banca, la política y la religión.

9. El príncipe Jonathan y la princesa Jesine Doria Pamphilj, 817 millones de euros (750 millones de libras)

Los huérfanos británicos Jonathan y Jesin fueron adoptados por la princesa Orietta, una de las familias aristocráticas más antiguas de Italia, y su esposo, un oficial inglés, Frank Pogson, a principios de la década de 1960. Junto con sus nuevos padres, los niños vivían en Gran Bretaña y, como herederos, recibieron los títulos: príncipe y princesa. Después de la muerte de sus tutores, Jonathan y Jesin heredaron el Palacio Doria Pamphilj en Venecia y se convirtieron casi en los aristócratas británicos más ricos.

10. Duke of Bedford, 746 millones de euros (685 millones de libras esterlinas)

Andrew Ian Henry Russell, de 55 años, decimoquinto duque de Bedford, es el heredero de varias empresas, propiedades y tierras valoradas en 150 millones de libras. Como la mayoría de los aristócratas, gana grandes sumas de dinero en bienes raíces. Además, tiene una gran colección de pinturas.

El primer título de duque de Bedford perteneció al tercer hijo del rey Enrique IV de Inglaterra. Era John Plantagenet, una figura destacada en la Guerra de los Cien Años y regente de Francia desde 1422. El título ducal fue revocado durante 200 años porque Justin Tudor no tuvo descendencia. El título fue restaurado solo en 1694 para la familia Russell. Actualmente es propiedad de Andrew Ian Henry Russell, decimoquinto duque de Bedford. El heredero aparente es Henry Robin Charles Russell, marqués de Tavistock, nacido el 7 de junio de 2005.

11. Jacob Rothschild 708 millones de euros (650 millones de libras esterlinas)

Jacob Rothschild, de 81 años, es el fundador de un gran fondo de inversión británico (fondo de inversión cerrado). Ahora administra un fondo de £ 4 mil millones. Además, cuenta con una colección personal de vinos, compuesta por 15 mil botellas.

Los Rothschild son una influyente familia de banqueros y figuras públicas de ascendencia europea. La historia de su dinastía comienza en la década de 1760. El título de barón a los Rothschild fue otorgado por el Emperador del Imperio Austriaco Franz II.

12. Duke of Sutherland, 632 millones de euros (580 millones de libras esterlinas)

El actual duque de Sutherland de 77 años (séptimo consecutivo) es el 357 más rico del mundo y los 12 aristócratas más ricos de Gran Bretaña. Su fortuna está creciendo gracias a los negocios inmobiliarios y de arte. Por cierto, algunos de ellos se guardan en el museo (no gana dinero con ellos).

El título hereditario de duque de Sutherland fue otorgado por el rey Guillermo IV a la familia Leveson-Gower. El primero en recibir el título de Segundo Marqués de Stafford - George Leveson-Gower.

13. Charlotte Townshed 463 millones de euros (425 millones de libras)

Charlotte Townshed es la única persona en el Reino Unido, además de la Reina, a la que se le permite criar cisnes salvajes. Sus ingresos se complementan con agencias inmobiliarias y granjas. Una de sus propiedades más lucrativas es de 20 acres en la prestigiosa zona de Holland Park de Londres.

14. Duke of Northumberland 397 millones de euros (365 millones de libras esterlinas)

Inmediatamente antes de la reina, el duque de Northumberland, Ralph Percy, está en la lista de los más ricos. Es dueño del castillo de Alnwick, ubicado en el norte de Inglaterra, que ha sido la residencia del duque y su familia durante más de 700 años. Percy también es propietario de otras propiedades inmobiliarias, incluidas parcelas de terreno con un área total de 120 mil acres en Northumberland.

Por cierto, en el castillo de Alnwick se filmaron episodios de dos películas sobre Harry Potter y la serie de televisión "Downton Abbey". Ralph Percy se ha quejado repetidamente de que su familia está sufriendo por la multitud mágica. Se informó que el duque 12 de Northumberland, su esposa y sus hijos de alguna manera ni siquiera pudieron salir del castillo debido a la multitud de turistas.

Fuente Thisisinsider

Foto Gettyimages.ru

Hace tiempo que quería hacer esta publicación. No es que sea fan de la Reina de Inglaterra, o de Inglaterra, o de Kate Middleton (el Príncipe Harry es una excepción, por supuesto), acabo de escuchar más de una vez que el clasismo es fuerte en Inglaterra, los aristócratas son súper cerrados, eso es eso, eso es interesante, ¿cómo es esto posible en nuestro fácil y rápido siglo XXI? Y luego me encontré con un libro de Julian Fellows "Snobs".

Entre sus obras - "Downton Abbey", por ejemplo. La novela "Snobs" fue escrita en nombre de un actor aristocrático, por lo que se puede suponer que al menos el autor se asocia con el héroe. Si la historia se describió realmente en el libro o no, no importa, en mi opinión, lo principal es que el tema de la clase y el cierre de la clase alta inglesa está bien cubierto allí.

En pocas palabras: hay una familia de Earls Brotton (la madre es una dama de hierro sin sangre azul en ninguna parte, un colchón es papá, casi el mismo colchón, pero un hijo noble y amable, una hija sobria que está casada con un arrogante corredor, con quien mamá se casó). Está la familia Lavery, representantes de la clase media alta: una madre que sueña con casar a su hija con un aristócrata y está un poco concentrada en ingresar a la sociedad superior y perseguir el té con damas nobles, el papá es una tontería y la hija es todo papá. El autor los conoce a ambos. La historia principal es cómo un hijo de colchón se enamoró de una hija traviesa y qué salió de ella. Resultó interesante, lea en su tiempo libre y solo copiaré algunos fragmentos del libro (el viernes, comenzaron los informes, es hora de publicar un artículo sobre la aristocracia inglesa :))

Entonces, sobre la familia Lavery (hay muchas letras)

"Los Lavery no eran ricos, pero tampoco pobres, y como solo tenían un hijo, nunca tenían que ahorrar demasiado. Edith fue enviada a un jardín de infancia de moda, y luego a Benenden (" No, la princesa no tiene nada que ver con eso. Simplemente revisamos las opciones y decidimos que este es el lugar más inspirador ”). A la Sra. Lavery le hubiera gustado que su hija continuara sus estudios en la universidad, pero cuando los resultados del examen de Edith no fueron lo suficientemente buenos para asegurar su ingreso en una de las instituciones adonde me hubiera gustado enviarla, la Sra. Lavery no se decepcionó, tenía otra ambición de sacar a su hija.

La propia Stella Lavery no tuvo la oportunidad de debutar. Y ella estaba avergonzada de esto en lo más profundo de su alma. Trató de ocultarlo, recordando más de una vez con una carcajada lo mucho que se había divertido en su juventud, y si se le exigía persistentemente detalles, podía decir con un suspiro que los asuntos de su padre habían sido muy sacudidos en los años treinta (así asociándose con el colapso de Wall Street, imágenes de Scott Fitzgerald y El gran Gatsby). O, malinterpretando las fechas, culpó a la guerra de todo. Pero la realidad, como la Sra. Lavery tuvo que admitir en el fondo, era que en el mundo socialmente menos flexible de los años cincuenta, los límites entre los que ingresaron a la Sociedad y el resto eran mucho más nítidos. La familia de Stella Lavery no pertenecía a la Sociedad .......

.... Debido al hecho de que para los noventa del siglo XX la presentación al tribunal (que podría ser problemática) ya se había convertido en cosa del pasado, la Sra. Lavery solo tenía que convencer a su esposo e hija de que tanto tiempo y el dinero estaría bien gastado.

No tomó mucho tiempo persuadirlos. Edith no tenía planes claros en su vida, y la idea de retrasar la toma de decisiones durante un año, un año lleno de recepciones y fiestas, le parecía maravillosa. Y al Sr. Lavery le gustaba representar a su esposa e hija entre el beau monde de Londres, y estaba dispuesto a pagar por ello. Las conexiones cuidadosamente cultivadas de la Sra. Lavery fueron suficientes para que Edith fuera incluida en la lista de invitados a la fiesta del té con Peter Townend, y la apariencia de la niña le permitió convertirse en una de las modelos en el desfile de modas de Berkeley. Entonces el viento ya era favorable. La Sra. Lavery cenó con otras madres de debutantes, eligió vestidos para sus hijas para los bailes campestres y, en general, la pasó muy bien. Edith también se divirtió mucho.

Pero la Sra. Lavery estaba molesta porque cuando la temporada llegó a su fin, cuando terminó el último baile benéfico de invierno y los recortes de Tatler se pegaron en el álbum junto con las invitaciones, nada parecía haber cambiado. Durante este año, Edith recibió a las hijas de varios compañeros, incluido un duque, lo que dejó a Stella especialmente sin aliento, y todas estas chicas asistieron a un cóctel que la propia Edith ofreció en Claridge (una de las noches más felices en la vida de la Sra. Lavery), pero esas Las amigas que se quedaron con Edith cuando la música se apagó y el baile terminó eran exactamente como las chicas que vinieron a visitarla desde la escuela: las hijas de hombres de negocios exitosos, representantes de la clase media alta. … ..

Edith vio la decepción de su madre, pero aunque no era inaccesible, como veremos, por el hechizo de la riqueza y la nobleza, realmente no entendía cómo podía estar a la altura de las expectativas y entablar una amistad verdaderamente estrecha con las hijas del Noble. Casas. Todos se conocían casi desde que nacieron y, en general, ella sabía que sería muy difícil aceptarlos según sus gustos en un apartamento de Elm Park Gardens. Mantuvo su amistad con todas las chicas que debutaron con ella y, al encontrarse accidentalmente en algún lugar, se asintieron afablemente, pero la vida volvió a su rutina anterior y todo se volvió casi igual que después de la escuela ... "

Sobre la comunicación.

(las fotos son aleatorias, pero en absoluto, representantes de la aristocracia)

"- Jane, Henry, buenas noches", Charles se puso de pie y asintió con la cabeza hacia Edith. "¿Conoces a Edith Lavery? Henry y Jane Cumnor".

Jane estrechó la mano de Edith de pasada y casi imperceptiblemente, luego se volvió hacia Charles y, sentándose, se sirvió un poco de vino.

- Me muero de sed. ¿Cómo estás? ¿Qué te pasó en Ascot?

- No pasó nada. Yo estuve ahí.

“Pensé que íbamos a cenar todos juntos el jueves. Con Witherby y su esposa. Te estábamos buscando, buscándote, pero luego nos dimos por vencidos. Camille estaba terriblemente decepcionada. Sonrió con complicidad a Edith, como invitándola a reírse de la broma. De hecho, por supuesto, enfatizó deliberadamente que Edith era una extraña aquí y no tenía idea de qué se trataba ... Edith le devolvió la sonrisa. Ella no era ajena a esta urgente necesidad entre las clases altas de demostrar que se conocían y que hacían lo mismo con las mismas personas de forma regular ".

"Tenía esta curiosa seguridad de las clases altas inglesas de que cualquiera que sea la situación y no importa cuántos otros se desvíen por ella, incluso cuando, como ahora, ningún extraño le ofrece su hospitalidad, sigue siendo ella, lady Caroline Chase les está haciendo un favor ”. Para esas personas, es impensable imaginar que no necesariamente honran la casa a la que entran. Y como resultado, debido a esta creencia de que ella había beneficiado a los anfitriones con su mera presencia, Caroline nunca Intenté liderar. No me agrada nadie, excepto las personas de su círculo, y aunque era una mujer inteligente, podía llegar a ser una invitada aburrida, pero ni ella ni muchas otras personas muy similares a ella sospechaban de ello. "

"La Sra. Frank se acercó a Caroline y comenzó a preguntarle sobre conocidos mutuos. Le pareció que era desagradable que no la invitaran a la boda de Charles, porque muchas de sus preguntas terminaban con las palabras" deben haber estado en el recepción ", y Caroline una y otra vez tuvieron que admitir que sí, los había. Los nombres se esparcieron en círculos sobre la suave superficie azul celeste del cielo mediterráneo mientras pasaban de terraza en terraza. ¿Han visto a Esterheisy y su esposa? Polignacs ? Devonshirov? Metternikov? Frescobaldi? Nombres arrancados de tratados históricos, nombres que Edith recuerda en lecciones de historia sobre España, el reinado de Felipe II, el Risogrimento, la Revolución francesa o el Congreso de Viena. Se convirtieron en simples cartas, grandes cartas de triunfo en el juego de los nombres. Había mucho en juego, y Edith notó con algo de asombro y placer que Jane Cumnor y Eric iban unos pasos atrás y caminaban junto a Tina. aparentemente buscando evitar la sensación de quedarse atrás, que tanto les encantaba evocar en los demás. Caroline y Charles no se inmutaron. Estaba claro que a pesar de todos los millones de Frankies, hermano y hermana podían responder cada nombre con un nombre, e incluso agregar un par en la parte superior. "

Sobre las dificultades de la elección.

"Era hora de enfrentar la verdad. A Edith no le agradaría su madre. Él lo sabía con certeza. Pero como novia de Charles, no será recibida con los brazos abiertos".

"Y, por supuesto, tan pronto como dijo:" Me alegro mucho de ver a nuestras queridas amigas de Edith con nosotros ", me di cuenta de que no le gustaba la futura nuera. Se casa con una chica a la que no solo no sabía, de quién ni siquiera había oído hablar. No podía creer que las amigas de esta chica no fueran hijos de sus propias amigas. Es increíble que Edith incluso haya entrado en su casa. ¿Cómo sucedió? "

Propiedad.

"Es posible que estas personas tengan una casa en Chester Square y una pequeña cabaña en Derbyshire, pero puede estar seguro de que el" hogar "es donde crece la hierba debajo de las ventanas. Usted comprende que para una buena salud, es vital que huyan de la ciudad con la mayor frecuencia posible para visitar a sus amigos rurales, lejos del humo y las aceras polvorientas, lo que significa que incluso si tienen que vagar entre muros de piedra toda su vida o sentarse a una mesa en la ciudad, en el fondo permanecerán para siempre habitantes del campo. Es raro encontrar un aristócrata que prefiera Londres, al menos uno que lo admita honestamente ".

"Los representantes de las clases altas de la sociedad inglesa tienen una profunda necesidad subconsciente de leer su diferencia con los demás en las cosas que los rodean. No hay nada más deprimente (y menos convincente) para ellos que tratar de reclamar derechos a una determinada posición o estatus social , un cierto origen o crianza sin los apoyos necesarios y el conjunto obligatorio de conocidos. un sistema de señales que indica al visitante qué lugar se asigna el propietario a sí mismo en la jerarquía de clases. algún noble le explica Para un estadounidense, que la riqueza no juega un papel importante en la Inglaterra moderna, que la gente puede permanecer en la sociedad y sin un centavo, que "la tierra hoy es más una responsabilidad que una ganancia", pero en el fondo no cree en absoluto. Sabe que una familia que lo ha perdido todo menos su título, todas estas duquesas con sus casas al lado de Cheney Walk, vizcondes con apartamentos sórdidos en Amber Street, las cuelgan ahí en al menos tres capas de retratos e imágenes de la finca familiar (“ Ahora existe una especie de universidad agrícola ”), de todos modos todas estas personas son excluidas de las clases de su tribu. Por supuesto, esta conciencia de la necesidad de una base material para el estatus social permanece tan tácita como un ritual masónico ".

E incluso en el tema. Extractos de un artículo sobre estudiar en Oxford llamado "Sexo, marihuana y odio de clases en Oxford"

"La tradición enseña que los cascos de corcho deben estar equipados no solo con cabezas brillantes, sino con cabezas aristocráticas brillantes de la fe anglicana. Todo lo demás no es más que concesiones a las realidades del mundo exterior degradado, que gradualmente impuso a los católicos de Oxford, nuevas riquezas , descendiente de reyes coloniales, mujeres, ateos, gente de color., la clase media e incluso la clase trabajadora. Pero de hecho la tradición permanece: todo el sistema de educación y pasatiempo todavía está completamente ajustado a la nobleza, que hoy se compone de 50% de los estudiantes. Estos son graduados de escuelas privadas de élite como Eton y Westminster, que en Inglaterra - de las fuerzas del 10% de todas las instituciones educativas. Hace cien años, antes de que Inglaterra perdiera su hegemonía imperial-aristocrática, estas escuelas suministraron 100 % de estudiantes de Oxford. Pero el imperio todavía contraataca. El 50% impuesto desde fuera - todos estos "talentosos matemáticos negros de familias desfavorecidas" - tienen los mismos derechos en la incubadora durante tres años, finalmente montañas Antes se fotografían con diploma y padres felices, luego de lo cual regresan el mismo miércoles del que partieron tres años antes. Se unen a las filas de profesores, funcionarios menores, oficinistas. Vuelven con sus padres en una aldea de Waly con un nombre tácito. Permanezca para la escuela de posgrado. Y sus recientes compañeros de dormitorio y amigos de Facebook se van en un largo viaje por los pasillos del poder. Nunca volverán a cruzarse. "

"Los Mikhalkovs no son una dinastía; una dinastía es cuando resulta que el comedor medieval en el que cenamos fue construido en el siglo XVI con el dinero de un antepasado de mi compañero de clase, que el antepasado tenía el mismo apellido, que él No dudó en esculpir en la pared del comedor y que en esas raras ocasiones en que mi compañero cena en el comedor en lugar de en un restaurante, prefiere sentarse bajo este letrero ".

"Las características distintivas de la casta más alta son innumerables. En primer lugar, es una autoconfianza a prueba de balas (más bien una conciencia tranquila de su propia superioridad que una autoconfianza grosera; esto solo se manifiesta durante los atracones). En segundo lugar, es un discurso reconocible al instante: la denominada pronunciación RP (popularmente, inglés de la reina), la entonación y las palabras marcadoras, que en sí mismas enfatizan la pertenencia del hablante a la élite. En tercer lugar, la apariencia. Como un turista ruso en Europa, un graduado de una escuela privada británica en Oxford puede ser indudablemente adivinado desde atrás. Adivinando de manera casual y casual, pero de hecho, cabello cuidadosamente despeinado, complexión atlética (rugby más remo) y ropa que va desde Abercrombie & Fitch / Jack Wills (barra baja) demasiado obvios hasta pantalones rosa a medida de Oxford Tailor con Turl Street con blazer amarillo, calcetines azules y bastón antiguo (barra superior).

Los estudiantes ingenuos de simples mortales al principio todavía intentan conocer a los superiores e incluso remar durante un mes entero "para lucirse", pero, habiendo tropezado con una pared por cortesía indiferencia y dándose cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos, se detienen rápidamente. tratando de entrar en el círculo de la élite. En presencia de la casta superior, comienzan a hablar fuera de lugar, tropiezan cuando sienten la debilidad de su habla y se mueven de un pie a otro en zapatillas Next de 20 libras. "

“White bone no desprecia a la clase media, simplemente no la nota. Objetos hay incluso una palabra adecuada que desprende la palabra Kunstkamera - curiosidad (la misma que tiene Dickens en The Old Curiosity Shop). Todo lo que no puede ser alcohólico y demostrar a sus refinados amigos en una noche de verano en la terraza de la finca familiar, acompañado de una historia chispeante, no tiene valor para la élite. Interesante es la belleza hechizante, la fealdad patológica, la riqueza derrochadora o la pobreza monstruosa. No estoy citando a Wilde, este es un recuento literal de una conversación borracha pero muy sintomática entre estudiantes de primer año durante la celebración de la mayoría de edad del Baron N. en un hotel de cinco estrellas ".

Algo resultó demasiado, lo siento :)

PD No envidio a la duquesa Catalina.