El argumento es. ¿Qué es un argumento y qué puede ser? ¿Cuál es el significado de la palabra "argumento"? ¿Qué es un argumento en una disputa?

“¡La verdad nace en una disputa!” Todos conocemos esta afirmación. Pero para que esta verdad aparezca es necesario utilizar un número suficiente de argumentos y hechos. El hecho es una unidad de filosofía que no requiere prueba. Y este significado es familiar para muchos. ¿Qué es un argumento?

Filosofía

Un argumento es la base de la evidencia o esa parte de ella en la que se basa la realidad o en la que está contenida la principal fuerza probatoria.

Según la finalidad que se persiga en la prueba, el argumento puede ser de varios tipos:

1. Argumento ad hominem (calculado sobre el prejuicio). En este caso, la evidencia se basa en premisas y creencias personales, así como en declaraciones.

2. Argumento ad veritatem (declaración de verdad). Aquí la prueba proviene de una presentación verificada por la ciencia, la sociedad y la objetividad.

3. Argumento e consenso gentium. En este caso, la evidencia es lo que se ha creído desde tiempos inmemoriales.

4. Argumentar un tuto. La prueba es decisiva en caso de insuficiencia de otros argumentos, se basa en el juicio de que si no ayuda, tampoco perjudicará.

5. Argumentar un baculo (último argumento). En este caso, si se han agotado todos los argumentos, el último argumento en disputa es el uso de la fuerza física.

Lógicas

Considere qué es un argumento en lógica. Aquí, este concepto es un conjunto de juicios que pueden justificar la verdad de una teoría u otro juicio. Por ejemplo, hay un dicho que dice: "El hierro se puede derretir". Se pueden utilizar dos argumentos como prueba: "Todos los metales se pueden fundir" y "El hierro es un metal". De estos dos juicios se puede deducir lógicamente la opinión que se prueba, fundamentando así su verdad. O, por ejemplo, la sentencia “¿Qué es la felicidad?” Los argumentos aquí se pueden utilizar de la siguiente manera: "La felicidad es diferente para todos", "Una persona misma determina los criterios por los cuales se considera feliz o infeliz".

Normas

Los argumentos (A), que se utilizan en el proceso de demostrar la verdad de una proposición, deben estar sujetos a ciertas reglas:

a) los argumentos deben ser opiniones y juicios verdaderos;

b) deben ser aquellos juicios cuya verdad pueda en cualquier caso establecerse, independientemente de la opinión;

c) los argumentos deben ser la base de la opinión que se prueba.

Si se viola alguna de las reglas, se producirán errores lógicos que harán que la prueba sea incorrecta.

¿Qué es un argumento? en una disputa?

Los argumentos que se utilizan en una disputa o discusión se dividen en varios tipos:

1. Al fondo del caso. En este caso, el argumento se relaciona con el tema que se está discutiendo y tiene como objetivo justificar la verdad de la evidencia. Aquí se pueden aplicar las principales disposiciones de cualesquiera teorías, conceptos y juicios científicos, hechos previamente establecidos, disposiciones comprobadas, etc.

Si estos argumentos satisfacen todas las reglas, entonces la prueba en la que se utilicen será lógicamente correcta. En este caso se utilizará el llamado argumento del hierro.

2. A una persona. Estos argumentos se utilizan sólo cuando es necesario ganar una discusión o discusión. Están dirigidos a la personalidad del oponente y afectan sus creencias.

Desde un punto de vista lógico, tales argumentos son incorrectos y no deben usarse en una disputa donde los participantes buscan encontrar la verdad.

Variedades de argumentos "a la persona".

Los tipos más comunes de argumentos "a la persona" son los siguientes:

1. A la autoridad. Aquí, en la discusión, se utilizan como argumentos las opiniones y declaraciones de escritores, científicos, figuras públicas, etc. Es posible que tales argumentos existan, pero son incorrectos. Esto se debe a que una persona que ha logrado el éxito en un área determinada no puede ser una autoridad en otras áreas, por lo que su opinión aquí puede resultar errónea.

El argumento de la autoridad se puede aplicar utilizando la autoridad de la audiencia, la opinión pública, el oponente e incluso la propia. A veces una persona puede inventar autoridad o atribuir juicios a personas que nunca los han hecho.

2. Al público. Aquí la persona se refiere al estado de ánimo y los sentimientos del oyente. En una disputa, no se dirige al oponente, sino al público, a los oyentes casuales, para atraerlos a su lado, ejerciendo así presión psicológica sobre el oponente. El uso de argumentos ante el público es especialmente eficaz cuando se ven afectados sus intereses materiales. Entonces, si un oponente demuestra que la opinión del oponente afecta a los presentes, entonces se ganará su simpatía.

3. A la personalidad. Los argumentos se basan en las características personales del oponente, en sus defectos y virtudes, gustos y apariencia. Si se utiliza tal argumento, entonces la identidad del oponente en la cobertura negativa se convierte en el tema de la disputa. También hay argumentos que revelan los méritos del oponente. A menudo esta técnica se utiliza en los tribunales en defensa del acusado.

4. A la vanidad. D Este método consiste en expresar muchos elogios y elogios al oponente para tocarlo y hacerlo más complaciente y suave.

5. Para fortalecer. En este caso, uno de los oponentes amenaza con utilizar la fuerza o medios de coerción. Esto es especialmente cierto para una persona dotada de poder o que tiene un arma.

6. Desafortunadamente. Está bastante claro qué argumento a favor de la compasión es. Esta es una invocación de compasión y empatía en el enemigo. Estos argumentos suelen ser utilizados por muchas personas que se quejan constantemente de las penurias y dificultades de la vida con la esperanza de despertar en el oponente la simpatía y el deseo de ayudar.

7. A la ignorancia. En este caso, uno de los oponentes utiliza hechos que el oponente desconoce. A menudo las personas no son capaces de admitir que no saben algo, porque creen que de esta forma perderán su dignidad. Por eso, en una disputa con personas así, el argumento a favor de la ignorancia funciona como el hierro.

Todos los argumentos anteriores son incorrectos y no deben utilizarse en una disputa. Pero la práctica demuestra lo contrario. La mayoría de la gente los utiliza hábilmente para lograr sus objetivos. Si se nota que una persona utiliza uno de estos argumentos, debe señalar que son incorrectos y que la persona no está segura de su posición.

Álgebra

Considere qué es un argumento en álgebra. En matemáticas, este concepto denota una variable independiente. Entonces, al hablar de tablas donde se ubica el valor de una función de una variable independiente, quieren decir que se ubican mediante un determinado argumento. Por ejemplo, en una tabla de logaritmos, donde se indica el valor de la función log x, el número x es el argumento de la tabla. Así, respondiendo a la pregunta de qué es el argumento de una función, hay que decir que esta es la variable independiente de la que depende el valor de la función.

Incremento de argumento

En matemáticas, existe el concepto de "incremento de una función y un argumento". Ya conocemos el concepto de "argumento de función", consideremos qué es un incremento de argumento. Entonces, cada argumento tiene algún valor. La diferencia entre sus dos valores (antiguo y nuevo) es el incremento. En matemáticas, esto se denota de la siguiente manera: Dx: Dx \u003d x 1 -x 0.

Teología

En teología, el concepto de "argumento" tiene su propio significado. Aquí la verdadera prueba es la divinidad del cristianismo, que proviene de las profecías y parábolas de los sabios, así como de los milagros realizados por Cristo. La conexión inextricable entre el pensamiento y el ser, así como la creencia de que Dios es la realidad más perfecta, que existe no sólo en los pensamientos, sino también en el mundo real, también sirve como evidencia en la disputa.

Astronomía

En astronomía se utiliza el concepto de "argumento pericent". Entonces, es una determinada cantidad la que determina la orientación de la órbita de un determinado cuerpo celeste en relación con el plano ecuatorial de algún otro cuerpo celeste. El argumento de la latitud, utilizado en astronomía, es un valor determinado que determina la posición de un determinado cuerpo celeste en órbita.

Como puede ver, la pregunta de qué es un argumento no puede responderse de manera inequívoca, ya que este concepto tiene varios significados, que dependen del área en la que se utiliza. Cualquiera que sea el argumento que utilice una persona para probar la verdad en una discusión o disputa, debe tener premisas lógicas y basarse en hechos probados. Sólo en este caso la disputa será correcta y verdadera. En cualquier otro caso, la disputa será incorrecta y el oponente que utilice tales argumentos no estará seguro de tener razón.

La complejidad de los argumentos que se utilizan para probar la verdad de las creencias, así como todo el proceso de justificación, se llama argumentación, cuyo objetivo principal es atraer a un oponente a su lado en la discusión de un problema particular.

ARGUMENTO

ARGUMENTO

(lat. argumentum, de argumentre - representar, liderar, probar). Conclusión, prueba.

Diccionario de palabras extranjeras incluidas en el idioma ruso.- Chudinov A.N., 1910 .

ARGUMENTO

[lat. argumentum] - 1) registro. argumento; sentencias, disposiciones, hechos utilizados en el proceso de prueba; 2) estera. una variable independiente, de cuyo cambio depende el cambio de otra cantidad (función).

Diccionario de palabras extranjeras.- Komlev N.G., 2006 .

ARGUMENTO

prueba.

Un diccionario completo de palabras extranjeras que se han utilizado en el idioma ruso. - Popov M., 1907 .

ARGUMENTO

prueba.

Diccionario de palabras extranjeras incluidas en el idioma ruso.- Pavlenkov F., 1907 .

ARGUMENTO

lat. argumentum, de argumentre, presentar, traer, probar. Prueba.

Explicación de 25.000 palabras extranjeras que se han empezado a utilizar en el idioma ruso, con el significado de sus raíces. - Mikhelson A.D., 1865 .

Argumento

(lat. argumento)

1) un argumento lógico que sirva como base de evidencia;

2) estera. una variable independiente, de cuyo cambio depende el cambio de otra cantidad, llamada función; A. número complejo r - ángulo φ en la forma trigonométrica de este número r \u003d r (cos p + i sin 9).

Nuevo diccionario de palabras extranjeras.- por EdwART,, 2009 .

Argumento

argumento, m. [latín. argumento]. 1. Argumento, razón dada en prueba. Argumento persuasivo. Esto no es un argumento. Argumento de peso. 2. Variable independiente (mat.).

Un gran diccionario de palabras extranjeras - Editorial "IDDK", 2007 .

Argumento

A, metro. (Alemán Argumento fr. argumento lat. argūmentum prueba real).
1. Un argumento lógico que sirve como base de una prueba.
|| Casarse motivo, razón.
2. estera. Una variable independiente cuyo cambio determina el cambio en otra cantidad. (funciones).

Diccionario explicativo de palabras extranjeras L. P. Krysina.- M: idioma ruso, 1998 .

Vea qué es "ARGUMENTO" en otros diccionarios:

Argumento, prueba, consideración, razón, razón. Casarse prueba... Diccionario de sinónimos rusos y expresiones similares. bajo. ed. N. Abramova, M.: Diccionarios de ruso, 1999 ... Diccionario de sinónimos

argumento- a, m.argumento m., lat. argumento. 1. iniciar sesión. Corolario extraído de dos frases. SL. 18. Se invoca un argumento en lógica cuando comparo dos oraciones con una determinada tercera oración, y al ver que ambas son similares a esta tercera, observo que... Diccionario histórico de galicismos de la lengua rusa.

ARGUMENTO, argumento, marido. (lat. argumentum). 1. Argumento, razón dada en prueba. Argumento persuasivo. Esto no es un argumento. Argumento de peso. 2. Variable independiente (mat.). Diccionario explicativo de Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Diccionario explicativo de Ushakov

- (lat. argumentum) ..1) un juicio (o un conjunto de juicios) dado para confirmar la verdad de otro juicio (concepto, teoría) 2)] La base (parte de la base) de la prueba 3) En matemáticas , el argumento de una función es una variable independiente... Gran diccionario enciclopédico

- (lat. argumentum), l) sentencia (o un conjunto de sentencias interrelacionadas), citada para confirmar la verdad de k.l. otros juicios (o teorías). 2) A. en lógica, la premisa de la prueba, también llamada. el fundamento o argumento de la prueba; ... ... Enciclopedia filosófica

argumento- (argumento equivocado)... Diccionario de dificultades de pronunciación y acentuación en ruso moderno.

Argumento- Argumento ♦ Argumento Una idea utilizada para respaldar otra idea, pero no lo suficiente para respaldarla. Un argumento no es una prueba, sino algo que reemplaza a la prueba en su ausencia... Diccionario filosófico de Sponville

- (latín argumentum), 1) un juicio (o un conjunto de juicios) dado para confirmar la verdad de otro juicio (concepto, teoría). 2) La base (parte de la base) de la evidencia... Enciclopedia moderna

ARGUMENTO, en matemáticas, la designación de una variable independiente. Por ejemplo, en la función f(x)=x2+3, el argumento es x... Diccionario enciclopédico científico y técnico.

ARGUMENTO, a, marido. 1. Argumento, prueba. Vesky a. 2. En matemáticas: una variable independiente cuyo cambio determina el cambio en otra cantidad (función). Diccionario explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvédova. 1949 1992 ... Diccionario explicativo de Ozhegov

Libros

• La esencia del tiempo y su magnitud, o el argumento que falta en la disputa entre el sentido común y la teoría de la relatividad, N. Popov. La esencia del tiempo y su magnitud, o el argumento que falta en la disputa entre el sentido común y la teoría de la relatividad…

ARGUMENTO, -a, m.1. Argumento, prueba. Vesky a. 2. En matemáticas: una variable independiente cuyo cambio determina el cambio en otra cantidad (función).

ARGUMENTO - libros

... una colección de argumentos literarios necesarios para escribir un ensayo sobre el Examen Estatal Unificado en idioma ruso. El manual le ayudará a aprender a formular un problema de texto y a seleccionar ejemplos-ilustraciones de forma independiente ...

…una colección de argumentos literarios sobre diversos temas de los textos originales, así como tesis afirmativas. El libro le ayudará a aprender a formular un problema de texto y a seleccionar ejemplos-ilustraciones de forma independiente ...

…una colección de argumentos literarios sobre diversos temas en los textos originales, así como tesis afirmativas y citas. El libro le ayudará a aprender a formular un problema de texto y a seleccionar un ejemplo usted mismo...

... un gran banco de argumentos literarios con el que se puede escribir un ensayo-razonamiento sobre el texto propuesto para el Examen Estatal Unificado en lengua rusa (tarea 25), así como un ensayo-razonamiento sobre moralidad ...

…en un banco de argumentos literarios se dan recomendaciones prácticas para su inclusión en el texto de una obra creativa. El manual le ayudará a dominar las habilidades de selección de argumentos literarios y, de acuerdo con los requisitos...

ARGUMENTO - palabras cercanas en significado

• ARGUMENTACIÓN, -y, f. 1. ver argumentar. 2. Un conjunto de argumentos (en 1 valor). II adj. argumentativo, th, th.
• DESARMADO, th, th; - esposas, - esposas. No portar arma. Desarmado en una disputa (trad.: no tiene los argumentos necesarios). II sustantivo...
• ARGUMENTO, -a, m.Pensamiento, juicio, citado para probar algo, argumento. Vesky D. Trae nuevos argumentos. Tus argumentos...
• PESO, -ésimo, -ésimo; -om (libro). 1. Poseer peso (en 1 valor), pesado. 2. trans. Bastante tangible, significativo, convincente...
• ESCOLÁSTICOS, -y, f. 1. Filosofía medieval, que creó un sistema de argumentos lógicos artificiales y puramente formales para ...
• HELELESS, th, th; - cachorro, - cachorro. 1. Necesita ayuda, incapaz de hacer algo por sí mismo. para mí. B. niño. El paciente está indefenso...
• inestable, th, th; -lado, -bka y -bka, -bko. 1. Estar en estado de ligera oscilación, hincharse; fluctúa fácilmente....

lat. argumentum), l) una sentencia (o un conjunto de sentencias interrelacionadas) citada para confirmar la verdad de k.-l. otros juicios (o teorías). 2) A. en lógica: envío de prueba, también llamado. el fundamento o argumento de la prueba; a veces A. llamó. toda la prueba.

Gran definición

Definición incompleta ↓

ARGUMENTO

lat. argumento)

Un juicio (o un conjunto de juicios interrelacionados), mediante el cual se determina la verdad de un k.-l. otro juicio (o teoría). Al probar un determinado juicio, A. son fundamentos o premisas de las que se desprende lógicamente el juicio demostrable. Por ejemplo, para demostrar la proposición "El hierro se funde" podemos utilizar dos A: "Todos los metales se funden" y "El hierro es un metal". Tomando estas dos proposiciones como premisas, podemos deducir lógicamente de ellas la proposición a probar y con ello justificar su verdad.

A., utilizado en el proceso de prueba de una determinada sentencia, debe cumplir las siguientes reglas:

1. A. Deben ser juicios verdaderos.

2. A. Deben ser sentencias cuya verdad se establezca independientemente de la tesis.

3. A. debe ser base suficiente para que la tesis quede demostrada.

La violación de estas reglas conduce a varios errores lógicos que hacen que la prueba sea incorrecta.

A., utilizado en discusión, disputa, se puede dividir en dos tipos: A. ad rem (al fondo del caso) y A. ad hominem (a la persona). Los argumentos del primer tipo están relacionados con el tema en discusión y tienen como objetivo fundamentar la verdad de la posición que se prueba. Los fundamentos o principios de alguna teoría se pueden utilizar como tales A.; definiciones de conceptos aceptados en la ciencia; sentencias que describen hechos establecidos; proposiciones previamente probadas, etc. Si A. de un tipo determinado satisface las reglas enumeradas anteriormente, entonces la prueba basada en ellas será correcta desde un punto de vista lógico.

Los argumentos del segundo tipo no se relacionan con el fondo del caso y se utilizan únicamente para ganar en una controversia, en una disputa. Afectan la personalidad del oponente, sus creencias, apelan a las opiniones de la audiencia, etc. Desde el punto de vista de la lógica, estos A. son incorrectos y no pueden usarse en una discusión cuyos participantes buscan aclarar y fundamentar la verdad. . Las variedades más comunes de ellos son las siguientes:

A. autoridad: una referencia a las declaraciones u opiniones de grandes científicos, figuras públicas, escritores, etc. en apoyo de la tesis propia. Tal referencia puede parecer bastante válida, pero es incorrecta. El hecho es que una persona que ha recibido reconocimiento debido a sus actividades exitosas en un área no puede tener la misma autoridad en todas las demás áreas. Por tanto, su opinión, que va más allá del ámbito en el que trabajó, bien puede ser errónea. Además, incluso en el ámbito en el que trabajó el gran hombre, no todas sus declaraciones u opiniones son incondicionalmente ciertas. Por lo tanto, referirse al hecho de que tal o cual persona tenía tal o cual opinión no dice nada sobre la verdad de esta opinión. A. a la autoridad tiene muchas formas diferentes. Apelan a la autoridad de la opinión pública, a la autoridad de la audiencia, a la autoridad del enemigo e incluso a su propia autoridad. A veces se inventan autoridades ficticias o se atribuyen a autoridades reales juicios que nunca formularon.

A. al público: una referencia a las opiniones, estados de ánimo y sentimientos de los oyentes. Una persona que usa tal A. ya no se dirige a su oponente, sino a los presentes, a veces incluso a oyentes aleatorios, tratando de ganárselos a su lado y con su ayuda ejercer presión psicológica sobre el enemigo.

Por ejemplo, en una de las discusiones sobre la teoría del origen de las especies de Charles Darwin, el obispo Wilberfors preguntó a los presentes si sus antepasados ​​eran los monos. El biólogo T. Huxley, que defendió esta teoría, respondió que no se avergonzaba de sus ancestros monos, sino de personas que carecen de inteligencia y que no son capaces de tomar en serio los argumentos de Darwin. El argumento del obispo es un argumento típico ante el público. Para quienes estuvieron presentes en esta discusión que tuvo lugar a finales del siglo pasado, no parecía del todo decente tener a los monos como sus propios, incluso remotos, antepasados.

Una de las variedades más efectivas de A. para el público es una referencia a los intereses materiales de los presentes. Si uno de los oponentes logra demostrar que la tesis defendida por su oponente afecta la situación financiera, los ingresos, etc. de los presentes, lo más probable es que su simpatía esté del lado del primero.

A. klicnosti: una referencia a las características personales del oponente, sus gustos, apariencia, ventajas o desventajas. El uso de esta A. lleva a que el tema de la disputa se deje de lado y el tema de discusión sea la personalidad del oponente, y generalmente de forma negativa.

Por ejemplo, cuando un profesor, al evaluar la respuesta de un alumno, le pone una nota claramente subestimada, refiriéndose al hecho de que este alumno no ha estudiado lecciones antes, que le va mal en otras materias, que una vez se saltó clases, que es descuidado. vestido y etc., luego usa A. para personalidad.

Hay A. a la personalidad y en sentido contrario, es decir, la referencia no es a los defectos, sino a la dignidad de una persona. Los defensores del acusado suelen utilizar esta A. en los tribunales.

A. vanidad: desperdiciar elogios inmoderados al enemigo con la esperanza de que, conmovido por los cumplidos, se vuelva más suave y complaciente. Tan pronto como en la discusión comiencen a aparecer frases como "la profunda erudición del oponente está fuera de toda duda", "como una persona de mérito sobresaliente, oponente ...", etc., aquí se puede suponer que A. está velado por la vanidad.

A. forzar: la amenaza de consecuencias desagradables, en particular la amenaza de violencia o el uso directo de c.-l. medios de coerción. Una persona dotada de poder, fuerza física o armada, a veces se ve tentada a recurrir a una amenaza en una disputa, especialmente con un oponente intelectualmente superior. Sin embargo, conviene recordar que el consentimiento arrancado bajo amenaza de violencia no cuesta nada y no obliga a nada a quien consiente.

A. lástima: emoción en el otro lado de la lástima y la simpatía. Por ejemplo, un estudiante que no está bien preparado para el examen le pide al profesor que le dé una nota positiva, de lo contrario se le quitarán las becas, etc. Esta A. es utilizada inconscientemente por muchas personas que han aprendido el hábito de quejarse constantemente. las penurias de la vida, sobre las dificultades, las enfermedades, los fracasos, etc., con la esperanza de despertar en los oyentes la simpatía y el deseo de ceder, de ayudar en algo.

A. ignorancia: el uso de hechos y disposiciones desconocidos para el oponente, una referencia a obras que obviamente no leyó. Las personas a menudo no quieren admitir que no saben algo, les parece que al hacerlo pierden su dignidad. En una disputa con esas personas, A. por ignorancia a veces funciona a la perfección. Sin embargo, si no tiene miedo de parecer ignorante y pedirle a su oponente que le cuente más sobre a qué se refiere, puede resultar que su referencia no tenga nada que ver con el tema de la disputa.

Todos los A. enumerados son incorrectos y no deben usarse en una disputa. Sin embargo, una disputa no es solo un choque de mentes, sino también un choque de personajes y sentimientos, por lo que los A. enumerados todavía ocurren en disputas cotidianas y científicas. Habiendo notado A. de este tipo, se debe indicar al oponente que recurre a métodos incorrectos de argumentación, por lo tanto, no está seguro de la solidez de sus posiciones (ver: Disputa).

Gran definición

Definición incompleta ↓