Kto môže nosiť bradu v armáde. História fúzov v ruskej armáde

V súvislosti s evolučným vývojom metalurgie v Európe a Ázii sa v 15.-16. storočí objavili rôzne druhy ocelí, ktoré umožnili pri dobrom kalení a ostrení niektorých druhov ocelí vyrábať viac-menej bezbolestné holenie. ľudská hlava.
V tretej štvrtine 17. stor. móda bezvlasej mužskej tváre sa v Európe úplne udomácnila.

Je známe, že kráľ slnka Ľudovít XIV. bol odporcom parochní a oholených tvárí, no stali sa natoľko dôležitým symbolom postavenia, že kráľ bol nútený sa oholiť. Stalo sa tak v roku 1680. Od tohto momentu sa v západnej Európe začína takmer 150-ročné obdobie absencie fúzov a brady (do polovice 19. storočia). Platí to aj pre Rusko, kde v tejto dobe, na vrchole tejto módy, vládol cár Peter Veľký.

Pozerá sa na nás naozaj živý Peter I. Toto je doživotná maska, ktorá
vytvoril spolu s Petrom sochár Rastrelli v roku 1719. Fúzy sú prítomné.

Dňa 16. januára 1705 bol vyhlásený osobný výnos „Oholenie brady a fúzov všetkých stavov ľuďom okrem kňazov a diakonov, o preberaní povinností tým, ktorí to nechcú plniť, a o vydávaní poukážok tým, ktorí povinnosť platili. "

Čo sa týka nosenia fúzov, treba poznamenať, že vyhlášky o povinnom holení fúzov sa v Rusku objavili viackrát.

Od roku 1705 do roku 1875 vyšli dekrétov, ktoré nejakým spôsobom upravovali život bradatých mužov (napríklad museli nosiť montérky alebo špeciálne znaky), dobré dve desiatky.
Po nástupe na trón v roku 1762 Catherine zrušila povinnosť nosiť bradu, ale s výhradou: vládni úradníci, vojaci a dvorania museli opustiť svoju tvár „naboso“.

Pri rekonštrukcii vzhľadu dôstojníkov katarínskej éry treba vždy pamätať na to, že až do pavlovianskej vlády ... "V žiadnej službe nie je dôstojník menej podriadený presnosti formy ako v Rusku. Strih, farba ani forma oblečenia si nie sú podobné. Nielen každý pluk, ale dokonca každý dôstojník v ňom dodržiava svoje vlastné pravidlo; dôstojníci nosia ľahostajne dlhé alebo krátke uniformy, biele alebo farebné vesty, vyšívané kravaty, široké nohavice všetkých druhov farieb, čiapky alebo klobúky a v tejto podobe sa javia svojim šéfom a dokonca často aj v hlavnom byte."
V. Selivanov pripomenul: „ Služba pod Catherine bola pokojná: stalo sa, keď ste boli na stráži (potom stáli na stráži celé týždne), vzali ste si so sebou perovú posteľ s vankúšmi, župan, čiapku a samovar. Prebijú sa cez večerné svitanie, navečerajú sa, vyzlečú a spia ako doma. S Pavlovým nástupom na trón sa služba stala ťažšou, prísnou ... “.

Za Pavla I. sa jeho osobný holič IP Kutaisov dokonca stal jednou z najvplyvnejších osôb v štáte. A za Pavla I. a neskôr sa ten, kto si neoholil fúzy, nemohol vôbec ukázať na verejnosti. Napríklad, keď A.S. Puškin na jeseň roku 1833 išiel cez Moskvu, nikto ho nevidel: "Nikde sa neukázal, šoféroval totiž s bradou, v ktorej sa chcel ukázať manželke."(Veresaev V. Puškin v živote.)
V roku 1762 vydal cisár Peter III. „Bojový pluk pešieho pluku ruskej armády“, ktorý sa však medzi vojská nedostal. S nástupom Kataríny II. k moci boli vypracované a prijaté „Poriadky boja pre pechotu“, 1763, „Vojenské predpisy o jazdeckom cvičení“, 1763.

Už 29. novembra 1796, teda tri týždne po Pavlovom nástupe na trón, sa objavil „Vojenský poriadok o poľnej pechotnej službe“, ktorý pozostával z „Poriadku poľnej pechotnej služby“, „Posádkového poriadku“, „Poriadku“. poľnej služby v mieri a vojne, táborenie, tábor a stráž "," Aplikovaná časť alebo taktické pravidlá ", vojenské predpisy o jazdeckej službe a 25. februára - Námorné predpisy.

Vyhlášky nasledovali vyhlášky, vyhlášky za vyhláškami, smernice za smernicami. Počas štyroch rokov vlády Pavla I. bolo vydaných 2179 legislatívnych aktov, čiže v priemere 42 za mesiac. A v celom tomto mnoholibrovom papierovom odpadovom papieri je prakticky NEMOŽNÉ nájsť stopu po zákaze nosenia fúzov pre armádu!

V jazdeckej listine z roku 1755 (časť I. kap. 10) bola takáto klauzula: „Každý kyrysník a dragún by sa mal podľa možnosti snažiť nechať si narásť fúzy, ktoré by boli v radoch a strážach vždy vyčesané a zdôraznené, a granátnici jazdeckého fúzy, pokiaľ je to možné, by sa im mali omotať okolo líc; použite nákladné listy týmto spôsobom."
V roku 1803 bol na pokyn Alexandra I. vytvorený špeciálny výbor „na zostavenie vojenských predpisov“. Výsledkom jeho práce bol vývoj v roku 1809. dve inštrukcie k Charte z roku 1796 – „Poznámka o nedávnych zmenách vo vyučovaní“ a „Škola regrútov alebo vojakov“, neskôr zahrnuté do „Vojných predpisov o pechotnej službe“ 1811, v ktorých bol jeden výcvik pridelený špeciálnemu oddielu. Hlavná pozornosť v ňom bola venovaná drilovému výcviku vojakov, presnosti vykonania všetkých drilových techník. Nová položka bola „Na tréningu streľby na cieľ“. Predchádzajúce predpisy o vrtoch boli na to obmedzené iba všeobecnými pokynmi.

V roku 1806 boli zrušené vrkoče a kučery (kučery), ktoré nosili husári z 18. storočia, bolo nariadené strihať ich „na dĺžku hrebeňa“ a dôstojníkom česať vlasy „podľa vlastného uváženia“.

V roku 1807 bolo zrušené, aby všetky zložky armády nosili vrkoče.

Prášok bol zrušený v roku 1809.

Známy je dekrét zo 7. augusta 1820, ktorý umožňuje generálom a dôstojníkom nosiť fúzy v niektorých iných odvetviach ozbrojených síl: v dragúnoch, konských rangeroch a konskom delostrelectve.

A tu je recept, ktorý nás zaujíma, bol odoslaný na číslo 5008 z prvého stola výkonného oddelenia moskovského šéfa polície, generálmajora Alexandra Sergejeviča Šulka jeho podriadenému: ... „Náčelníkovi moskovskej polície 2. oddelenia, pánovi podplukovníkovi a kavalierovi Obrezkovovi: Odporúčam Vašej cti vydať rozkaz, aby Vám poverené oddelenie oznámilo všetkým nezaradeným funkcionárom, ale aj štátnym zamestnancom, najmä mladým helikoptérom z r. kupecké buržoázne panstvá, aby nenosili fúzy, ale z tých, ktoré majú, prikázali oholiť sa, navyše im potvrdili, že ak potom niekoho uvidia v fúzoch, polícia prinúti neposlušných, aby sa oholili. ich proti jeho vôli.
Náčelník polície generálmajor Šulko. Predpísané 1. júla 1823.“
Od roku 1832 mohli vojenské hodnosti nosiť fúzy a tanky, dovtedy zakázané v pechote, s povinnosťou nižších hodností ich načierniť (v roku 1855 to prikázal Alexander II. len pri vykonávaní stráží a na prehliadkach av roku 1859 bol tento posledný pozostatok kozmetiky Gatchina-Pavlovka zrušený).

Ale napriek tomuto povoleniu, pokiaľ ide o nosenie fúzov v armáde, Nicholas I v roku 1837 naďalej zúril v súvislosti s účesmi, fúzmi a bradou.

Potom, 3. marca a 2. apríla, boli vydané dva prísne dekréty, ktoré zakazovali civilným úradníkom a ľuďom z radov súdu nosiť fúzy a holiť si „brady ako Židia alebo napodobňujúce francúzsku módu“. O šesť mesiacov neskôr prišiel rad na armádu.

Dňa 15. novembra 1837 v objednávke pre vojenské oddelenie riaditeľ von Bradke zverejnil rovnako kuriózny príkaz: ... „... Zvrchovaný cisár, ktorý považoval za neslušné povoliť vojakom, si všimol Jeho Veličenstvo, napodobeniny podivných, často zo zahraničia, ktoré sa k nám dostávali zvykmi – nosil dlhé vlasy s rôznymi neslušnými účesmi – rozhodol sa rozkázať najvyššiemu: uložiť všetkým pánom nevyhnutnú povinnosť vojenskí velitelia prísne dodržiavať, aby žiadny z ich podriadených nemal rozmarné vlasy, aby sa vlasy vo všeobecnosti strihali jednotne a určite tak, aby predná časť, na čele a na spánkoch nebola dlhšia ako palec (t. j. nie viac ako 4,5 cm) a okolo uší a na zadnej strane hlavy sú hladko zarezané, bez zakrývania uší alebo goliera, a sú vyhladené sprava doľava. posledne, ak nie sú stiahnuté k sebe fúzmi, potom tiež nie pod ústa, oholím ich na lícach proti onagu."
Hlavný komorník princ Urusov poslal 5. apríla 1837 komorníkovi Nikolajovi Alekseevičovi Muchanovovi príkaz č. 1025 na úradnom papieri: ... „Pánovi v hodnosti komorníka Muchanova, Jeho Milosti, ministrovi cisárskeho dvora, bolo navrhnuté, aby mi od 18. marca tohto roku pod č. 856 oznámil, že sa cisárovi dostalo do povedomia, že mnohí páni v hodnosti Chamberlain a Chamber-Junker si dovolia nosiť fúzy, ktoré im boli pridelené V dôsledku toho sa Jeho cisárske Veličenstvo, Najvyšší, odhodlalo prísne zakázať, aby nikto z tých, ktorí majú dvorskú hodnosť by sa odvážili nosiť fúzy alebo bradu, rovnako ako civilní úradníci.
Mám tú česť oznámiť vám túto Najvyššiu vôľu na riadne vykonanie.
Ober-Hoffmeister princ Alexander Urusov “.
V 7. knihe „Ruského archívu“ je príbeh A. N. Andreeva o fúzoch železničných inžinierov pod názvom: „Major Stuart a inštitút“.
... "Keď som vstúpil do ústavu v roku 1839, našiel som Stuarta ako hlavného a vychovávateľa v ústave. Nepamätám si, že by sa v roku 1839 na konci, alebo v roku 1840 oženil Stuart s dcérou riaditeľa Alžbetínskeho inštitútu. , dievča Bystrom. Hovorilo sa, že cisár Mikuláš, keď navštívil ústav a dozvedel sa, že dcéra riaditeľky je nevesta, spýtal sa jej: dieťa moje, čo môžem pre teba urobiť?

V roku 1874 povolil Alexander II nosenie brady vo všetkých jednotkách a na mori, s výnimkou gardistov, granátnikov a cisárskej družiny (PSZ. 20. augusta č. 53829. 53830).

A v roku 1875 zakázal výrobu brady a fúzov tým, ktorí ich mohli nosiť (PSZ. II. aug. č. 54988).

Poslední ruskí cári Alexander III. a Mikuláš II. už boli sami bradatými mužmi.
Cisár Alexander III zvláštnym dekrétom z roku 1882 povolil nosiť v armáde a námorníctve predtým zakázané brady, hoci fúzy aj brady boli študentom prísne zakázané. Na začiatku 20. stor. v ruskej armáde mohli všetci generáli, dôstojníci a nižšie hodnosti nosiť bradu; nielenže to bolo dovolené, ale aj pokyn „nižším stupňom stráže a granátnikovi, aby si neholili fúzy“.
V roku 1901 bolo nosenie brady povolené pre kadetov.

V sovietskom Rusku už neexistovali žiadne zákony o ochlpení tváre. Brada by sa, samozrejme, dala vnímať ako charakteristický atribút geológov, umelcov, disidentov, no nikto sa nesnažil za jej prítomnosť brať peniaze. Holenie brady bolo povinné len v armáde.

V lete 2011 bola v Rusku prijatá aktualizovaná charta vnútornej služby. Dodržujte časť o tom, ako si udržať zdravie

Článok 343 nariaďuje armáde, aby neskrývala chorobu a starala sa o zachovanie svojho zdravia. Ak vojak spozoruje, že je vedľa neho pacient, je v súlade s čl. 346 Zriaďovacej listiny vnútornej služby povinný túto skutočnosť oznámiť veliteľovi. Postup pri lokalizácii infikovaných osôb, dezinfekcii priestorov a zavedení karantény je určený článkom 347.

S cieľom predchádzať infekčným chorobám sa v článku 345 ustanovuje používanie ochranných vakcinácií.

Spolu s jasnou reguláciou sanitárnych a epidemiologických opatrení boli autori nového poriadku celkom lojálni k tabaku a alkoholu. Služba nezabezpečuje úplné odvykanie od fajčenia a pitia alkoholu. Ustanovenia Charty vnútornej služby (článok 343) len uvádzajú, že armáda by sa toho mala zdržať. Ale v tomto článku je uvedené, že užívanie drog nesmie byť povolené.

Mladí ľudia, ktorí nastupujú do služby, sú povinní dodržiavať osobnú hygienu. Ako to urobiť, je podrobne uvedené v článku 344 Charty interných služieb.

Armáda by si mala umývať a čistiť zuby každé ráno a večer pred spaním.

Pred spaním si musíte umyť nohy.

Interná servisná charta predpisuje umývanie rúk pred každým jedlom. Na to musia byť vytvorené podmienky aj počas cvičenia v teréne.

Od opravárov sa vyžaduje, aby sa oholili, ostrihali vlasy a nechty včas. Tí, ktorí majú dovolené nosiť fúzy, sú poučení, aby ich udržiavali čisté. V armáde určuje dĺžku a tvar fúzov podriadených ich veliteľ. Fúzy aj vlasy by mali byť také, aby neprekážali pri obliekaní a nosení vybavenia.

Nová charta vnútornej služby (čl. 344) upravuje kúpanie vo vani. Každý by tam mal ísť raz týždenne (aspoň). Po kúpeli je povinná výmena nánožníkov alebo ponožiek, spodnej bielizne a posteľnej bielizne. Udržujte svoju posteľ čistú po dobu jedného týždňa.

V roku 2013 sa do kúpeľní kasární začali montovať sprchy. Charta interných služieb predpisuje sprchy spolu s ďalšími hygienickými postupmi.

V súlade s Chartou sú vojaci zodpovední za čistotu svojich uniforiem a golierov (biela látka, ktorá je olemovaná pod golierom).

Charta definuje opatrenia na dodržiavanie verejnej hygieny. Služobné služby sú povinné udržiavať v priestoroch čistotu a včas ich vetrať.

Dodržiavanie noriem osobnej hygieny sa kontroluje podľa denného režimu (čl. 188), počas rannej prehliadky. Ak vojak vyzerá neupravene, veliteľ má právo mu uložiť trest. Poradie trestov určuje Disciplinárna listina.

Okrem povinností majú príslušníci ozbrojených síl nárok na primerané hygienické podmienky. Ak neboli vytvorené, môžete podať sťažnosť veliteľovi jednotky.

Služba v ozbrojených silách RF učí mladých ľudí každodennému dodržiavaniu noriem osobnej hygieny a rešpektu k ich zdraviu.

Je známe, že cisár Alexander III nielen sám nosil bradu, ale dovolil to aj vojenskému personálu. Ale v našej dobe, z hľadiska súčasnej legislatívy a jej zdôvodnenia, Alexander urobil neodpustiteľnú chybu. Armáda sa musí zbaviť ochlpenia na tvári, navyše pre svoju bezpečnosť.

História brady

Brada v Rusku sa vždy tešila osobitnej úcte. Vlasy na tvári boli stelesnením sily a mužnosti. Nie nadarmo Jaroslav Múdry nariadil vyberať pokuty od tých, ktorí niekomu inému spôsobili takú alebo onakú škodu. Potom sa holenie brady používalo ako jeden z najhanebnejších trestov. Všetko sa zmenilo s nástupom Petra Veľkého k moci - bol to on, kto nariadil oholiť fúzy na európsky spôsob. Tí, ktorí sa nechceli rozlúčiť s ochlpením na tvári, sa mohli vyhnúť nepríjemnej procedúre, no museli za vlasy zaplatiť daň.

Postupom času sa situácia zmiernila: po prvé, Katarína II. zrušila daň za bradu, hoci nariadila všetkým dvoranom, úradníkom a armáde, aby sa aj naďalej bez problémov holili. A Alexander II sám začal nosiť bradu. A ešte viac: jeho nástupca Alexander III opäť zmenil pravidlá a umožnil dokonca aj armáde predvádzať sa s ochlpením na tvári. Vojenské myslenie však nezostáva stáť a v dvadsiatom storočí sa museli vojaci opäť holiť.

Čo hovorí moderná charta

Kapitola 8 Vojenského poriadku Ruskej federácie, ktorá hovorí o brade a fúzoch, sa nazýva „Ochrana zdravia“. 344. odsek tohto dokumentu popisuje pravidlá osobnej hygieny armády. Okrem umývania, čistenia zubov, umývania rúk a iných vecí sú všetci zamestnanci v radoch ruskej armády povinní strihať si vlasy a nechty, ako aj oholiť si tvár včas.

Ukazuje sa teda, že nosenie brady v ozbrojených silách je chartou zakázané. Predtým boli výnimky pre dôstojníkov a praporčíkov: mali právo predviesť vegetáciu na svojich tvárach. Teraz je však toto pravidlo zrušené.

Odstavec o účesoch armády však nasleduje nižšie v texte. Tento odsek sa okrem iného týka fúzov, ktoré musia byť „úhľadné“ a neprekážajú pri používaní osobných ochranných prostriedkov. Takže v armáde stále môžete nosiť fúzy.

Po druhé, nasadzovanie, vyzliekanie a hlavne nosenie rovnakej plynovej masky pre niekoho, kto má fúzy, je nielen nepohodlné, ale aj nebezpečné, pretože je zbytočné. Rastlinstvo na tvári neumožňuje prostriedkom individuálnej ochrany dostatočne pevne zovrieť hlavu, čo znamená, že plyny cez otvory vniknú do tela fúzatého vojaka a prinajmenšom ho zneschopnia.

Po tretie, individualita nie je v armáde vítaná. Všetci vojaci by mali byť ako výber. To je záruka disciplíny a poriadku.

Po štvrté, brada je zlým spoločníkom v boji proti sebe: nepriateľ sa jej môže chytiť. Mimochodom, práve kvôli tomu Alexander Veľký nariadil svojim vojakom, aby sa zbavili chĺpkov na tvári.

A po piate, zákaz nosenia brady medzi armádou je v platnosti už veľmi dlho, a preto sa stal akousi tradíciou. A nikto sa neponáhľa s jej porušením zmenou charty.

Kto má povolené

Podľa pravidiel môžu fúzy púšťať iba zamestnanci flotily. V námornom lodnom poriadku v kapitole „Zachovanie a podpora zdravia“ (odsek 531) sa píše, že účes, fúzy a brada vojaka musia byť „úhľadné“. Preto v tomto prípade nie sú vlasy na tvári zakázané.

Pravdepodobne je táto zhovievavosť spôsobená skutočnosťou, že námorníci sa zriedka zapájajú do boja proti sebe a dokonca aj pri nadhadzovaní je holenie mimoriadne ťažké.

Niet pochýb o tom, že nielen námorníci môžu pustiť fúzy. Napríklad pri prieskumných operáciách v moslimských krajinách sa bez brady nezaobídete. Dohladka oholený muž totiž nebude môcť splynúť s miestnym obyvateľstvom a bude okamžite odhalený.

Dobrý deň.

Som vojakom pohraničných agentúr FSB, môžem nosiť bradu, ak mám na tvári jazvy a akým dokumentom sa to riadi?

Normy platnej legislatívy ani ustanovenia rezortných právnych aktov nestanovujú priamy zákaz nosenia brady príslušníkom vojenskej služby na základe zmluvy.

Na základe čl. 344 Charty vnútornej služby, vykonávanie pravidiel osobnej hygieny zahŕňa,

344. Dodržiavanie pravidiel osobnej hygieny zahŕňa:
ranné umývanie čistením zubov;
umývanie rúk pred jedlom;
umývanie tváre, čistenie zubov a umývanie nôh pred spaním;
včasné oholenie tváre strihanie vlasov a nechtov;
hygienická sprcha;
umývanie vo vani aspoň raz týždenne s výmenou spodnej bielizne a posteľnej bielizne, nánožníkov (ponožiek);
Účes vojaka, prípadne fúzy musia byť upravené, spĺňať hygienické požiadavky a neprekážať pri používaní osobných ochranných prostriedkov a nosenia výstroja.
Medzi praktiky verejnej hygieny patrí udržiavanie čistoty v priestoroch na spanie, toalety a iných spoločných priestorov, pravidelné vetranie miestností a udržiavanie čistoty verejných priestorov a políc.

Pokiaľ ide o uloženie disciplinárneho trestu za nosenie brady a jej zrušenie, existuje súdna prax

Odvolací rozsudok vyšetrovacieho výboru v správnych veciach III. obvodného vojenského súdu v Moskve zo dňa 6. júla 2017 vo veci č. 33a-204/2017

Súdne kolégium pre správne veci III. okresného vojenského súdu v zložení: predsedníčka M. V. Ushakova, sudcovia V. V. Tomaševič. a Mordovina A.A., s tajomníkom Sanfirovom V.I., za účasti správneho žalobcu Rodionova S.B. a zástupkyňou správneho žalovaného - Bayeva AA v režime videokonferencie s Vojenským súdom pre posádku Mirny na verejnom pojednávaní prejednávali správnu vec o odvolaní správneho žalobcu proti rozhodnutiu Vojenského súdu pre posádku Mirny z r. 06.04.2017, ktorým boli zamietnuté administratívne žalobné vyhlásenia služobníka S. B. Rodionova o napadnutí konania veliteľa a náčelníka štábu tej istej vojenskej jednotky v súvislosti s jeho vyvodením disciplinárnej zodpovednosti.
Po vypočutí správy sudcu A. A. Mordovina, vystúpenia správneho žalobcu na podporu argumentácie ním podanej sťažnosti, ako aj stanoviska zástupcu správneho žalovaného, ktorý namietal jej vyhovenie, súdna rada
NAINŠTALOVANÉ:
Odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu zamietlo vyhovieť správnej žalobe Rodionova, v ktorej napadol konanie veliteľa a náčelníka štábu vojenskej jednotky súvisiace s uložením disciplinárnych sankcií voči nemu.
Správny žalobca v odvolaní nesúhlasí s rozhodnutím súdu žiada, aby vo veci zrušil a znovu rozhodol, na podporu čoho uvádza argumenty, ktorých podstata je nasledovná.
Pri podrobnom vysvetľovaní okolností prípadu a obsahu napadnutého súdneho rozhodnutia, pri ich vlastnom hodnotení a odvolávajúc sa aj na rôzne normatívne právne akty Rodionov tvrdí, že súd bezdôvodne odmietol predvolať svedka Ya. Okrem toho mu bola podľa správneho žalobcu uložená disciplinárna sankcia za porušenie zákonných lehôt na posúdenie odvolaní občanov mimo lehoty stanovenej Disciplinárnou listinou ozbrojených síl RF.
Podľa Rodionova súd prvého stupňa povrchne pristupoval k posudzovaniu jeho nárokov, čo viedlo k prijatiu nezákonného rozhodnutia. Rozhodnutie teda padlo po výsledkoch jedného súdneho zasadnutia, čo vzhľadom na objem a zložitosť prípadu vyvoláva pochybnosti o riadnom preštudovaní materiálov prípadu súdom.
Súd neposúdil jeho vysvetlenia, že čiastočne splnil úlohu vypracovania rozvrhu dovoleniek, ako aj návrhov rozkazov pre bojovú jednotku, napriek tomu bol disciplinárne zodpovedný. Žalobca upozorňuje, že v súlade s úlohou im mal byť rozvrh dovoleniek predložený nie do 16:00, ako bolo mylne uvedené v rozhodnutí súdu, ale do 12:00. Čo sa týka zostavovania rozkazov pre bojovú jednotku, to nepatrí do jeho pracovných povinností. Tieto tresty mu boli podľa Rodionova následne v súlade s podaním vojenského prokurátora odňaté, no táto okolnosť sa nepremietla do textu súdneho rozhodnutia.
Ďalej, nesúhlasiac so záverom súdu o dôvodnom stíhaní jeho osoby dňa 26.12.2016 za porušenie pravidiel osobnej hygieny, správny žalobca v odvolaní rozoberá ust. 344 Charty vnútornej služby ozbrojených síl Ruskej federácie a uvádza, že v súčasnej právnej úprave neexistuje priamy zákaz nosenia brady vojakmi.
Okrem toho Rodionov nesúhlasí so záverom súdu, že porušil pravidlá nosenia vojenských uniforiem, keďže uniformu nosí v prísnom súlade s požiadavkami nariadenia ministra obrany Ruskej federácie z 22. júna 2015 N 300, o čom napísal vysvetľujúcu správu adresovanú veliteľovi vojenských častí _. Tento vysvetľujúci list následne administratívni žalovaní stratili, čo sa tiež nepremietlo do rozhodnutia prvostupňového súdu.
Správny žalobca vo svojom odvolaní poukazuje na nepreukázanie skutočnosti, že 14. januára 2017 meškal na vojenskú službu a v tejto časti spochybňuje výpoveď svedka G., ktorý je podľa Rodionova osoba, ktorá sa zaujíma o výsledok prípadu.
Okrem toho predkladateľ sťažnosti tvrdí, že si nesplnil povinnosti pri vypĺňaní evidenčného listu z objektívnych dôvodov, a to vzhľadom na to, že osobné počítače určené na prácu s informáciami tvoriacimi štát boli pri chvíľa obsadená inými.vojaci, v súvislosti s čím bol zbavený možnosti včas vydať zodpovedajúcu knihu. Rodionov zároveň upozorňuje na skutočnosť, že velenie vojenskej jednotky malo za úlohu vytvoriť novú knihu štábnych záznamov a nie vyplniť starú, ako to bolo mylne uvedené v napadnutom rozhodnutí súdu.
V závere sťažnosti správny žalobca poukazuje na to, že počas pojednávania na súde prvého stupňa bol liečený v nemocnici a v skutočnosti by mu bola odňatá možnosť riadne sa zúčastniť na prejednávaní veci. súd.
Na odvolacom súde Rodionov podporil argumenty sťažnosti týkajúcej sa nezákonnosti konania veliteľa vojenskej jednotky, spojeného s jeho vyvodením disciplinárnej zodpovednosti za nedodržanie požiadaviek čl. 344 Charty vnútornej služby Ozbrojených síl Ruskej federácie (pravidlá osobnej hygieny) a požiadal o nové rozhodnutie v tejto časti tak, aby bolo vyhovené tejto požiadavke, a vo zvyšku odvolania je potrebné uviesť argumenty odvolania. neberú do úvahy.
Zástupca správneho žalovaného Baeva, ktorý sa domnieval, že argumenty správneho žalobcu sú neudržateľné, požiadal o ponechanie napadnutého rozhodnutia bez zmeny a jeho odvolanie bolo zamietnuté.
Po vypočutí prejavov osôb zúčastnených na zasadnutí súdu, po zvážení materiálov prípadu, po preštudovaní argumentov odvolania a námietok vznesených proti nemu, senát sudcov prichádza k týmto záverom.
V súlade s požiadavkami časti 1 čl. 308 CAS RF, odvolací súd prejednáva správnu vec v plnom rozsahu a nie je viazaný dôvodmi a argumentmi uvedenými v odvolaní, podaní a námietkach k sťažnosti, prednesu.
Súd prvej inštancie, keď odmietol vyhovieť žiadosti žalobcu o uznanie protiprávneho konania veliteľa vojenského útvaru _ súvisiaceho s jeho vyvodením disciplinárnej zodpovednosti za porušenie pravidiel osobnej hygieny, vychádzal súd prvej inštancie z toho, že v priebehu ust. v konaní o tom, že Rodionov ignoroval zákonnú požiadavku oholiť si fúzy a povedal mu za tento disciplinárny postih vo forme pokarhania, veliteľ vojenského útvaru _ konal v rámci jemu priznaných právomocí a neporušil práva žalobcu.
S týmto záverom súdu však nemožno súhlasiť.
Na základe čl. 344 Charty vnútornej služby ozbrojených síl Ruskej federácie, vykonávanie pravidiel osobnej hygieny zahŕňa okrem iného aj včasné oholenie tváre. Účes vojaka, prípadne fúzy musia byť upravené, spĺňať hygienické požiadavky a neprekážať pri používaní osobných ochranných prostriedkov a nosenia výstroja.
Podľa čl. 81 Disciplinárneho poriadku ozbrojených síl Ruskej federácie rozhodnutiu veliteľa (náčelníka) o uložení disciplinárneho postihu podriadeného vojaka predchádza konanie, ktoré sa vedie za účelom zistenia páchateľov, zistenia dôvodov a podmienky, ktoré prispeli k spáchaniu disciplinárneho previnenia.
2. časť čl. 62 CAS RF ustanovil, že zodpovednosť za preukázanie zákonnosti napadnutých regulačných právnych aktov, rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov, organizácií a funkcionárov, ktorým sú zverené štátne alebo iné verejné právomoci, nesie príslušný orgán, organizácia a úradník.
Medzitým z materiálov prípadu vyplýva, že správny žalovaný nepredložil žiadne presvedčivé dôkazy o konaní a preukázaní skutočnosti, že Rodionov sa dopustil disciplinárneho previnenia, prejavujúceho sa nosením brady, ktorá prekáža pri nosení výstroja a používaní výstroja. osobné ochranné prostriedky. Zároveň, ako správne poznamenal predkladateľ dovolania, ani normy platnej právnej úpravy, ani ustanovenia rezortných právnych aktov nestanovujú priamy zákaz nosenia brady pre vojakov vykonávajúcich vojenskú službu na základe zmluvy. Iné údaje svedčiace o porušení pravidiel osobnej hygieny zo strany žalobcu súdu neboli predložené.
Nepreukázanie okolností zistených súdom prvého stupňa relevantných pre vec v zmysle odseku 2 druhej časti čl. 310 CAS RF je základom pre zrušenie rozhodnutia súdu o odvolaní, keďže toto porušenie viedlo k prijatiu nesprávneho rozhodnutia.
Vzhľadom na uvedené súdna rada považuje za potrebné v súlade s odsekom 2 čl. 309 CAS RF zrušiť napadnutý súdny príkaz v tejto časti a prijať v tejto časti nové rozhodnutie, podľa ktorého disciplinárny trest vo forme pokarhania zo dňa 26.12.2016 oznámil Rodionovovi veliteľ voj. jednotka _ za nesplnenie požiadaviek čl. 344 Charty vnútornej služby ozbrojených síl Ruskej federácie a zaviazať určeného úradníka, aby ho zrušil.
Po vyhodnotení zvyšku rozsudku súdna rada konštatuje, že okolnosti dôležité pre vyriešenie podstaty sporu o Rodionovových požiadavkách na vyhlásenie nezákonného konania veliteľa vojenskej jednotky _ súvisiace s jeho vyvodením disciplinárnej zodpovednosti za porušenie ustanoveného zákona lehoty na posúdenie odvolania služobníka a neplnenie služobných povinností pri vedení knihy štábu, ako aj úkony náčelníka štábu tohto vojenského útvaru súvisiace s jeho disciplinárnou zodpovednosťou za to, že nevypracoval rozvrh dovoleniek na deň 5.12.2016, meškanie na doručenie dňa 14.01.2017 a porušenie kódexu obliekania, boli súdom prvého stupňa komplexne a objektívne zistené a odvolaním napadnuté rozhodnutie v tejto časti je riadne odôvodnené, založené na správnom použití ust. noriem hmotného a procesného práva a nevyvoláva pochybnosti o jeho platnosti zo strany súdneho kolégia. Správny žalobca navyše rozhodnutie súdu v tejto časti počas pojednávania odvolacieho súdu nenapadol.
Zmena rozhodnutia súdu v súlade s požiadavkami podľa 3. časti čl. 111 a časti 4 čl. 311 CAS RF, prináša zmenu v rozdeľovaní súdnych trov spojených s prejednaním veci na súde prvého stupňa a zaplatením štátnej povinnosti žalobcom pri podaní správneho návrhu a odvolania, ktoré v r. stanovisko súdnej rady, podliehajú inkasu vo výške 450 rubľov v prospech Rodionova od FKU „Spojené strategické velenie severnej flotily“ – „3 finančné a ekonomické služby“, čo je dostatočný finančný orgán pre armádu jednotka.
Na základe vyššie uvedeného a podľa článku. čl. 111, 307 - 311 CAS RF, súdna rada, -
DEFINOVANÉ:
rozhodnutie Posádkového vojenského súdu Mirny zo dňa 06.04.2017, v časti, v ktorej bola vyhlásená požiadavka služobníka SB Rodionova za nezákonnú a pod podmienkou zrušenia disciplinárneho postihu vo forme pokarhania zo dňa 26.12.2016 veliteľom vojenského útvaru _ za nesplnenie požiadaviek čl. 344 Charty vnútornej služby ozbrojených síl Ruskej federácie (pravidlá osobnej hygieny), zruš.
V tejto časti prijať nové rozhodnutie, podľa ktorého disciplinárny trest vo forme pokarhania zo dňa 26.12.2016 oznámil žalobcovi veliteľ vojenského útvaru _ za nesplnenie požiadaviek čl. 344 Charty vnútornej služby ozbrojených síl Ruskej federácie (pravidlá osobnej hygieny) a zaviazať určeného úradníka, aby ho zrušil.
Vyzbierať od pobočky Federálnej štátnej inštitúcie „Spojené strategické velenie Severnej flotily“ - „3 finančné a ekonomické služby“ v prospech SB Rodionova. 450 rubľov na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti so zaplatením štátneho poplatku za podanie žaloby a odvolanie na súd.
Vo zvyšnej časti by rozhodnutie Vojenského súdu pre posádku Mirny zo dňa 6. apríla 2017 malo zostať nezmenené a odvolanie správneho žalobcu? bez spokojnosti.

V niektorých krajinách nie je brada v armáde len rozmarom, ale povinným pravidlom. Vlasy na tvári sú symbolom mužnosti a múdrosti, nikdy by sa nemali holiť, pretože ide o mužskú dôstojnosť.

Nie každý však pripisuje vlasom taký význam. Čo možno povedať o RF? Poďme sa zoznámiť s chartou tejto krajiny a zistiť, či existujú výnimky z pravidiel.

Jedným zo základných pravidiel vo vojenskej jednotke Ruskej federácie je dodržiavanie pravidiel osobnej hygieny. Vojenská charta Ruska hovorí, že pravidlá osobnej hygieny zahŕňajú nielen každodenné umývanie, čistenie zubov atď., Ale aj holenie štetín.

Hoci je holenie prísnou požiadavkou, niektorí muži si dovolia nechať si narásť fúzy. Predtým, ako vojakovi narastú vlasy, musí zistiť, či môže alebo nemôže nosiť bradu v armáde, pretože úmyselný čin môže byť potrestaný.

Predtým sa v odseku 344 článku 8 uvádzalo, že dôstojníci, praporčíci a praporčíci si môžu nechať narásť ochlpenie na tvári, ale časom zmenili chartu a teraz už nikto nemôže mať fúzy. Môže sa tento zákaz ignorovať, ak je osoba moslimská alebo je alergická na holenie?

Ako to má byť podľa charty vojenského personálu?

Vo veľa krajinách. Niektorí muži môžu mať fúzy, to však neplatí pre Rusko. Táto kategorizácia je spôsobená niekoľkými faktormi:

Tieto dôvody podnietili vládu, aby chartu prepracovala a doplnila.

Dôležité! Keďže nosenie vlasov na tvári vo vojenskej jednotke je zakázané zákonom, pri systematickom nedodržiavaní charty môžu začať súdny proces.

Kto v armáde môže nosiť bradu a fúzy?

Ako sme sa dozvedeli, počas služby by nikto nemal nosiť bradu a fúzy, existujú však výnimky. Keďže skorší práporčíci a dôstojníci mohli mať vegetáciu, všetko zostalo po starom. Aj keď boli stanovy upravené, títo úradníci stále robia tak, ako sú zvyknutí. Úľavy majú len vysokopostavení vojenskí pracovníci, toto pravidlo neplatí pre bežného vojaka.

Ak sú jednotky umiestnené na severe krajiny, kde je veľmi nízka teplota, môžu si strnisko neholiť. Aj obyčajný súkromník v takýchto podmienkach môže mať slobodne brod. Vďaka tomu mužom toľko nemrznú tváre.

Pre referenciu! Nízke teploty nie sú dôvodom na nosenie dlhého strniska. Iba velitelia svojvoľne dovolia vojakom porušovať toto pravidlo osobnej hygieny.

V ostatných prípadoch musí armáda rokovať so svojím veliteľom o nosení brady a fúzov. Nelegálne povolenie môžete získať, ak:

Vojak má od lekára poznámku, že sa mu odporúča nechať si narásť ochlpenie.
Muž má na tvári jazvy.
Armáda má silné podráždenie alebo alergie na holenie.

Čím vyššia je vaša hodnosť, tým je pravdepodobnejšie, že budete môcť toto pravidlo porušiť. Aj keby ste sa pri odchode z jednotky mohli neholiť, môžu si vás všimnúť hliadkari, ktorí sa začnú zbytočne vypytovať.

Je nosenie brady trestané?

Podľa zákona za nedodržanie charty musí byť armáda potrestaná. Čo sa týka brady, aj napriek zákazu sú vo vojenskom útvare muži, ktorí ich nosia, no nezabúdajú na opatrnosť. Zatiaľ čo niektorí vojenskí pracovníci nosia fúzy, vo všeobecnosti si každý úplne oholí chĺpky na tvári.