Environmentálne problémy v starovekých mestách. Ekológia v starovekých krajinách

11.3. Mestá a príroda

Environmentálne problémy miest

Často sa verí, že ekologický stav miest sa v posledných desaťročiach výrazne zhoršil v dôsledku prudkého rozvoja priemyselnej výroby. Ale to je klam. Ekologické problémy miest vznikli ich zrodom. Mestá starovekého sveta sa vyznačovali veľkým preľudnením obyvateľstva. Napríklad v Alexandrii hustota obyvateľstva v 1.-2. dosiahol 760 ľudí, v Ríme - 1 500 ľudí na 1 hektár (na porovnanie, povedzme, že v centre moderného New Yorku nie je viac ako 1 000 ľudí na 1 hektár). Šírka ulíc v Ríme nepresahovala 1,5–4 m, v Babylone - 1,5–3 m. Sanitárne zlepšenie miest bolo na mimoriadne nízkej úrovni. To všetko viedlo k častým prepuknutiam epidémií, pandémií, pri ktorých choroby zasiahli celú krajinu, prípadne aj niekoľko susedných krajín. Prvá zaznamenaná morová pandémia (do literatúry sa dostala pod názvom „Justiniánov mor“) vznikla v 6. storočí. vo Východorímskej ríši a pokrývali mnohé krajiny sveta. Za 50 rokov si mor vyžiadal asi 100 miliónov ľudských životov.

Dnes je už len ťažko predstaviteľné, ako by sa starobylé mestá s tisíckami obyvateľov zaobišli bez verejnej dopravy, bez pouličného osvetlenia, bez kanalizácie a iných prvkov mestskej vybavenosti. A pravdepodobne nie je náhoda, že v tom čase mnohí filozofi začali pochybovať o účelnosti existencie veľkých miest. Aristoteles, Platón, Hippodamus z Milétu a neskôr Vitruvius opakovane predložili pojednania, ktoré sa zaoberali optimálnou veľkosťou sídiel a ich štruktúrou, problémami plánovania, stavebného umenia, architektúry, ba aj vzťahu k prírodnému prostrediu.

Stredoveké mestá už boli svojou veľkosťou výrazne nižšie ako ich klasické náprotivky a len zriedka mali viac ako niekoľko desiatok tisíc obyvateľov.Tak v 14. storočí. počet obyvateľov najväčších európskych miest - Londýna a Paríža - bol 100 a 30 tisíc obyvateľov. Environmentálne problémy miest však nie sú menej akútne. Hlavnou pohromou zostali epidémie. Druhá morová pandémia - "Čierna smrť" - vypukla v XIV. a zobral takmer tretinu obyvateľov Európy.

S rozvojom priemyslu rýchlo rastúce kapitalistické mestá rýchlo prevyšovali svojich predchodcov. V roku 1850 Londýn prekročil miliónovú hranicu, potom Paríž. Na začiatku XX storočia. na svete bolo už 12 miest – „milionárov“ (vrátane dvoch v Rusku). Rast veľkých miest napredoval stále rýchlejším tempom. A opäť, ako najhroznejší prejav disharmónie medzi človekom a prírodou, začali jeden po druhom prepuknúť epidémie úplavice, cholery, brušného týfusu. Rieky v mestách boli obludne znečistené. Temžu v Londýne začali nazývať „čierna rieka“. Smrteľné potoky a nádrže v iných veľkých mestách sa stali zdrojmi gastrointestinálnych epidémií. Takže v roku 1837 v Londýne, Glasgowe a Edinburghu ochorela desatina populácie na brušný týfus a asi tretina pacientov zomrela. Od roku 1817 do roku 1926 bolo v Európe šesť pandémií cholery. Len v Rusku v roku 1848 zomrelo na choleru asi 700 tisíc ľudí. Postupom času však vďaka pokroku vedy a techniky, pokroku v biológii a medicíne, rozvoju vodovodných a kanalizačných zariadení začalo epidemiologické nebezpečenstvo výrazne slabnúť. Dá sa povedať, že v tomto štádiu bola prekonaná ekologická kríza veľkých miest. Samozrejme, takéto prekonávanie zakaždým stálo kolosálne úsilie a obete, ale kolektívna inteligencia, vytrvalosť a vynaliezavosť ľudí sa vždy ukázali byť silnejšie ako krízové ​​situácie, ktoré sami vytvorili.

Vedecké a technické úspechy založené na vynikajúcich prírodných vedeckých objavoch XX storočia. prispeli k rýchlemu rozvoju výrobných síl. Nejde len o obrovské pokroky v jadrovej fyzike, molekulárnej biológii, chémii, prieskume vesmíru, ale aj o rýchly, neutíchajúci rast počtu veľkých miest a mestského obyvateľstva. Objem priemyselnej výroby sa zvýšil stokrát a tisíckrát, zásoba energie ľudstva sa zvýšila viac ako 1000-krát, rýchlosť pohybu - 400-krát, rýchlosť prenosu informácií - miliónkrát atď. Takáto aktívna ľudská činnosť, samozrejme neprejde bez zanechania stopy pre prírodu., keďže zdroje sa čerpajú priamo z biosféry

A to je len jedna stránka environmentálnych problémov veľkého mesta. Druhou je, že popri spotrebe prírodných zdrojov a energie čerpanej z rozsiahlych oblastí, moderné mesto s miliónmi obyvateľov vytvára obrovské množstvo odpadu. Takéto mesto ročne vypustí do ovzdušia minimálne 10-11 miliónov ton vodnej pary, 1,5-2 miliónov ton prachu, 1,5 milióna ton oxidu uhoľnatého, 0,25 milióna ton oxidu siričitého, 0,3 milióna ton oxidov dusíka a veľkú množstvo iného znečistenia, ktoré nie je ľahostajné k ľudskému zdraviu a životnému prostrediu. Z hľadiska rozsahu jeho vplyvu na atmosféru možno moderné mesto prirovnať k sopke.

Aké sú znaky súčasných environmentálnych problémov veľkých miest? V prvom rade - množstvo zdrojov vplyvu na životné prostredie a ich rozsah. Priemysel a doprava – a to sú stovky veľkých podnikov, státisíce či dokonca milióny vozidiel – sú hlavnými vinníkmi znečistenia miest. V našej dobe sa zmenil aj charakter odpadu. Predtým bol takmer všetok odpad prírodného pôvodu (kosti, vlna, prírodné tkaniny, drevo, papier, hnoj atď.) a ľahko sa zaradili do obehu prírody. Teraz značnú časť odpadu tvoria syntetické látky. Ich premena v prírodných podmienkach je extrémne pomalá.

Jeden z environmentálnych problémov je spojený s intenzívnym rastom nekonvenčného „znečistenia“ vlnového charakteru. Zvyšujú sa elektromagnetické polia vysokonapäťových elektrických vedení, rozhlasových a televíznych staníc, ako aj veľkého počtu elektromotorov. Celková hladina akustického hluku sa zvyšuje (v dôsledku vysokých prepravných rýchlostí, v dôsledku činnosti rôznych mechanizmov a strojov). Na druhej strane ultrafialové žiarenie klesá (v dôsledku znečistenia ovzdušia). Rastie spotreba energie na jednotku plochy a následne sa zvyšuje tepelný výkon a tepelné znečistenie. Pod vplyvom obrovských más viacpodlažných budov sa menia vlastnosti geologických hornín, na ktorých mesto stojí.

Dôsledky takýchto javov pre ľudí a životné prostredie ešte nie sú dostatočne preskúmané. Nie sú však o nič menej nebezpečné ako znečistenie vôd a ovzdušia a pôdy a vegetačného krytu. Pre obyvateľov veľkých miest sa to všetko v komplexe mení na veľké preťaženie nervového systému. Obyvatelia mesta sa rýchlo unavia, sú náchylní na rôzne choroby a neurózy, trpia zvýšenou podráždenosťou. Chronické zlé zdravie významnej časti obyvateľov miest v niektorých západných krajinách sa považuje za špecifické ochorenie. Dostal názov „urbanite“.

Vlastnosti megacities

Jeden z veľmi zložitých moderných environmentálnych problémov je spojený s rýchlym rastom miest a rozširovaním ich územia. Mestá sa menia nielen kvantitatívne, ale aj kvalitatívne. Obrovské metropoly, zhluky miest s mnohomiliónovou populáciou rozprestierajúce sa na mnohých stovkách kilometrov štvorcových, pohlcujúce susedné sídla a tvoriace mestské aglomerácie, urbanizované oblasti – megalopole. V niektorých prípadoch siahajú až stovky kilometrov. Dalo by sa teda povedať, že na atlantickom pobreží Spojených štátov amerických sa už vytvorila obrovská urbanizovaná oblasť s populáciou 80 miliónov ľudí. Dostal názov Bosswash (zlúčené metropolitné oblasti Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, Washington a ďalšie mestá). Do roku 2000. v Amerike budú ešte dve obrie urbanizované oblasti – Chinite v oblasti Veľkých jazier (skupina miest na čele s Chicagom a Pittsburghom) so 40 miliónmi obyvateľov a San San v Kalifornii (San Francisco, Oakland, Los Angeles, San Diego) s populáciou 20 miliónov ľudí. V Japonsku skupina milionárskych miest – Tokio, Jokohama, Kjóto, Nagoja, Osaka – vytvorila jedno z najväčších svetových megamiest – Tokaido, v ktorom žije 60 miliónov ľudí – polovica obyvateľov krajiny. Obrovské ľudnaté aglomerácie sa vyvinuli v Nemeckej spolkovej republike (Porúrie), Anglicku (Londýn a Birmingham), Holandsku (Randstad Holandsko) a ďalších krajinách.

O vzniku mestských aglomerácií možno hovoriť ako o kvalitatívne novej etape vo vzťahu mesta a prírody. Procesy interakcie modernej mestskej aglomerácie s prírodným prostredím sú zložité, mnohostranné a mimoriadne náročné na riadenie.

Mestské aglomerácie, urbanizované oblasti sú veľmi rozsiahle územia, v ktorých je príroda hlboko zmenená hospodárskou činnosťou. K radikálnym premenám prírody navyše dochádza nielen v rámci mesta, ale aj ďaleko za jeho hranicami. Takže napríklad fyzikálne a geologické zmeny v pôde a podzemnej vode sa prejavujú v závislosti od konkrétnych podmienok v hĺbke 800 m a v okruhu 25-30 km. Ide o znečistenie, zhutnenie a narušenie štruktúry pôd a pôd, tvorbu kráterov a pod. Na ešte väčšie vzdialenosti sa prejavujú biogeochemické zmeny v prostredí: ochudobňovanie flóry a fauny, degradácia lesov, acidifikácia pôd. V prvom rade tým trpia ľudia žijúci v zóne vplyvu mesta alebo metropolitnej oblasti. Dýchajú otrávený vzduch, pijú znečistenú vodu a jedia potraviny naplnené chemikáliami.

Odborníci sa domnievajú, že v nasledujúcom desaťročí sa počet milionárskych miest na Zemi pravdepodobne priblíži k 300. Približne polovica z nich bude mať každé aspoň 3 milióny ľudí. Tradičných „rekordmanov“ – New York, Tokio, Londýn – vyžmýkajú najväčšie mestá rozvojových krajín. Pôjde o skutočne nevídané mestá príšer. Počet obyvateľov najväčšieho z nich bude v tomto čase: Mexico City - 26,3 milióna, Sao Paulo - 24 miliónov, Tokio - 17,1 milióna, Kalkata - 16,6 milióna, Bombaj - 16, New York - 15,5, Šanghaj - 13,8, Soul - 13,5 , Dillí a Rio de Janeiro - po 13,3, Buenos Aires a Káhira - 13,2 milióna. Moskva, Petrohrad, Kyjev, Taškent sú tiež zaradené alebo veľmi skoro budú zaradené do kategórie multi-milión dolárov.

Je vhodné opakovať chyby západného urbanizmu a zámerne ísť cestou vytvárania megamiest tam, kde sa tomu ešte dá bez väčších ťažkostí vyhnúť? S rýchlym rastom miest sa environmentálne problémy rovnako rýchlo prehlbujú. Zlepšenie mestského prostredia je jednou z najnaliehavejších spoločenských výziev. Prvými krokmi pri jeho riešení je vytvorenie progresívnych nízkoodpadových technológií, tichá a ekologická doprava. Ekologické problémy miest úzko súvisia s problémami urbanizmu. Mestské plánovanie, umiestnenie veľkých priemyselných podnikov a iných komplexov s prihliadnutím na ich rast a rozvoj, výber dopravného systému – to všetko si vyžaduje kvalifikované posúdenie vplyvov na životné prostredie.

Jedným z najväčších miest na svete je Moskva. Pozorovania ukazujú, že stav životného prostredia v Moskve sa zhoršuje a ekologické a geologické riziko ľudského bývania sa zvyšuje. Toto je vlastné nielen Moskve, ale aj väčšine ostatných veľkých miest na svete. Štruktúra obrovského mesta je mimoriadne zložitá a rôznorodá. Na území Moskvy sa nachádza viac ako 2 800 priemyselných zariadení vrátane mnohých podnikov so zvýšeným environmentálnym rizikom, viac ako 40 tisíc veľkých obytných budov, 12 tepelných elektrární, 4 štátne okresné elektrárne, 53 okresných a štvrťových tepelných staníc, 2 tisíc miestnych kotolne. Funguje rozsiahla sieť mestskej dopravy: dĺžka liniek autobusov, trolejbusov, električiek je 3800 km, linky metra - 240 km. Pod mestom je hustá spleť vody, tepla, elektriny, kanalizácie, plynovodov, rádiových a telefónnych káblov.

Takáto hyperkoncentrácia štruktúr a mestských služieb nevyhnutne vedie k narušeniu stability geologického prostredia. Mení sa hustota a štruktúra pôdy, dochádza k nerovnomernému poklesu jednotlivých oblastí zemského povrchu, vznikajú hlboké poklesy, zosuvy pôdy, záplavy. A to zase spôsobuje predčasné ničenie budov a podzemných inžinierskych sietí. Vznikajú núdzové, často život ohrozujúce situácie. Ekonomika mesta je vážne poškodená.

Zistilo sa, že takmer polovica územia Moskvy (48 %) sa nachádza v zóne geologického rizika. Za jeden a pol až dve desaťročia k tomu podľa prognóz pribudne asi 12 % územia mesta. Vo vážnom stave je aj moskovská vzduchová nádrž, v ktorej sa okrem jednotlivých chemických prvkov mieša ďalších 1200 najrozmanitejších zlúčenín. Už v atmosfére reagujú, vznikajú nové zlúčeniny. Ročne sa do ovzdušia hlavného mesta dostane 1 až 1,2 milióna ton škodlivých chemikálií. Malá časť z nich je odnesená vetrom mimo mesta, zatiaľ čo hlavná časť zostáva v Moskve a na každého Moskovčana pripadá 100 – 150 kg látok znečisťujúcich ovzdušie ročne.

Začiatok 90. ​​rokov sa niesol v znamení znižovania emisií škodlivých látok z mestských podnikov. Značná časť kupolových pecí bola uzavretá a ostatné pece boli vybavené zariadeniami, ktoré zabraňujú škodlivým emisiám do ovzdušia. Na zlepšenie mestského prostredia sa prijímajú ďalšie opatrenia.

11.4. Riešenie problémov s likvidáciou

Využitie plynov nebezpečných pre životné prostredie

V poslednej dobe si mnohí ľudia čoraz viac uvedomujú samých seba ako obyvateľstvo jedného spoločného bytu so všeobecnou, ľahko zranenou atmosférou. Ak do nej budete aj naďalej hádzať oxidy dusíka a síry, oxid uhoľnatý a oxid uhličitý, potom možno očakávať najsmutnejšie následky. Je známe, že nárast oxidu uhličitého v atmosfére vytvára skleníkový efekt s hrozbou topenia ľadovcov. A ak sa celkové množstvo ľadu zníži iba o 10 %, hladina svetového oceánu stúpne o 5,5 m. Je zrejmé, že obrovské pobrežné oblasti budú zaplavené,

Atmosféra Zeme teraz obsahuje asi 2,3 miliardy ton oxidu uhličitého a priemysel a doprava k tomuto množstvu pridávajú miliardy ton. Časť tohto množstva je absorbovaná vegetáciou Zeme, časť je rozpustená v oceáne. Vedci z celého sveta pracujú na tom, ako sa zbaviť prebytočného oxidu uhličitého. Napríklad americkí vedci navrhli premeniť oxid uhličitý na suchý ľad alebo kvapalinu a potom ho vyniesť z atmosféry pomocou rakiet. Výpočty však ukazujú, že na vypustenie oxidu uhličitého na obežnú dráhu je potrebné spáliť toľko paliva, aby množstvo rovnakého plynu vyvrhnutého pri spaľovaní paliva presiahlo množstvo plynu vyslaného do vesmíru.

Švajčiarski experti navrhujú preniesť emisie z priemyselných „pripaľovačov“ do suchého ľadu, ale nevyhadzovať ho zo Zeme, ale dať ho niekde na sever do skladov izolovaných penou. Suchý ľad sa bude pomaly odparovať, čo prinajmenšom oddiali rozvoj skleníkového efektu. Na uskladnenie iba polovice oxidu uhličitého, ktorý ročne vypustí len Nemecko, by však muselo byť zo suchého ľadu vyrobených desať guľôčok s priemerom 400 m. Iní vedci dúfajú, že sa im podarí nejako posilniť prirodzené procesy vedúce k absorpcii oxidu uhličitého z atmosféru. Napríklad na rozšírenie plochy, ktorú na planéte zaberá les. Aby sme však absorbovali emisie len z uhoľných elektrární v Nemecku, bude treba vysadiť 36 tisíc km 2 . Environmentalisti argumentujú proti myšlienke amerických oceánológov rozptýliť železný prášok vo vode Antarktídy, aby sa stimulovala reprodukcia planktónových rias, ktoré by mohli absorbovať viac oxidu uhličitého. Okrem toho experimenty uskutočnené v malom meradle ukázali nízku účinnosť tejto metódy. Japonci navrhujú vyvinúť pomocou genetického inžinierstva najmä aktívne druhy rias, ktoré by aktívne absorbovali oxid uhličitý a premieňali ho na biomasu. Moria sa však z premnožených rias môžu zmeniť na „rôsol“.

Myšlienka zamestnancov ropnej spoločnosti Shell vyzerá praktickejšie: pumpovať oxid uhličitý, najskôr ho previesť do kvapalnej fázy, do vyčerpaných ložísk ropy a plynu. Kvapalný oxid uhličitý navyše vytlačí na povrch nezachytené zvyšky ropy a zemného plynu. Je pravda, že náklady na elektrickú energiu z kogenerácie, dodanej na to potrebným zariadením, sa zvýšia o 40 % a zisk z dodatočne vyťažených fosílnych palív zníži túto cenu len o 2 %. Áno, vo svete ešte nie sú dostatočne rozsiahle vyťažené ložiská plynu na takéto skladovanie. Prázdne miesto v Ťumeni alebo Holandsku sa objaví až o niekoľko desaťročí.

Zatiaľ sa zdá byť najsľubnejším nápadom poslať oxid uhličitý na dno morí a oceánov. Môžete napríklad utopiť bloky suchého ľadu (je ťažší ako voda) na otvorenom mori. Pri preprave po mori nie ďalej ako 200 km od pobrežia sa náklady na elektrickú energiu zvýšia o rovnakých 40 %. Ak sa tekutý oxid uhličitý prečerpá do hĺbky cca 3000 m, cena elektriny sa zvýši menej – o 35 %. Okrem toho existuje aj nebezpečenstvo takýchto opatrení. Plyn totiž pokryje stovky štvorcových kilometrov dna oceánu dusivou vrstvou a zničí tam všetok život. A je možné, že pod vplyvom hlbinných prúdov sa nakoniec vymaní z morských hlbín ako z nezazátkovanej fľaše šampanského. V roku 1986 bol takýto prípad pozorovaný v Kamerune: z hlbín jazera Nyos unikla asi miliarda kubických metrov oxidu uhličitého, nahromadeného na dne v dôsledku sopečných procesov. V údolí obklopujúcom jazero zahynuli stovky miestnych obyvateľov a ich dobytok. Zdá sa, že ľudstvo nemá inú možnosť, ako obmedziť množstvo spaľovaných fosílnych palív.

Spolu s oxidom uhličitým sa do atmosféry vypúšťajú oveľa nebezpečnejšie plyny – oxidy síry. Je známe, že oxidy síry vznikajú pri spaľovaní paliva – uhlia alebo ropných produktov obsahujúcich síru. Pri ich spaľovaní vznikajú sírnaté plyny, ktoré znečisťujú atmosféru. Počas čistenia dym prechádza cez objemné a drahé čističky. Japonskí odborníci navrhli efektívnejšiu metódu – mikrobiologickú metódu čistenia uhlia od síry.

Likvidácia domácnostimrhať

V posledných desaťročiach ľudia viac ako kedykoľvek predtým začali venovať pozornosť životnému prostrediu. Začali o tom hovoriť znepokojivými tónmi, pretože v atmosfére, pôde, vo všetkom, čo na nej a v nej rastie a prebýva, ako aj vo vodnom prostredí (rieky, jazerá a moria), všade dovtedy nepozorované odchýlky. Čoraz častejšie sa začalo rozprávať o tom, že životné prostredie je na pokraji katastrofy a nutne ho treba zachrániť.

Človek, dobre vybavený rôznymi zariadeniami a inými prostriedkami, priamo ovplyvňuje prírodu: ťaží, využíva a spracováva pozemské bohatstvo v nebývalých množstvách. Každým rokom čoraz citeľnejšie zasahuje do prírodného prostredia, ktoré sa prirodzene formovalo počas tisícročí. Príroda sa zároveň mení na nepoznanie. Tento proces sa už rozšíril takmer do celej zemegule.

V mnohých priemyselných krajinách sa už v praxi berú vážne opatrenia proti znečisťovaniu životného prostredia a dosahujú vynikajúce výsledky. Pozrime sa podrobnejšie na to, ako sa riešia environmentálne problémy napríklad v nemeckom priemyselnom regióne Porýnie-Vestfálsko. Nie je to tak dávno, čo bola táto oblasť považovaná za jednu z ekologicky najnepriaznivejších nielen v celej západnej Európe, ale aj vo svete. Tu, na sever a na západ od pohoria Rýn bridlice, sa totiž v minulom storočí mimoriadne rýchlo rozvíjal priemysel a doprava, rýchlo rástli mestá a robotnícke osady. Tak bohato zastavané a tak husto osídlené miesta zrejme nie sú ani v najľudnatejších oblastiach Japonska a Číny. Životná úroveň v Nemecku je už desaťročia veľmi vysoká. Mnoho ľudí má preto svoje vlastné domy a takmer každý dom má malý pozemok pod záhradou, zeleninovú a kvetinovú záhradu, hospodárske budovy, garáže a autá. Viete si predstaviť, koľko domáceho a rôzneho iného odpadu sa tu deň čo deň, rok čo rok vyhodí na skládky a potom sa spáli priamo na poli. A koľko bolo komínov, ktoré sa dusili dymom - továreň, továreň, koláčik! Aký závoj smogu visel nad mestami, aká hmla neustále všetko zahaľovala! Aký fialkovo-olejový lesk svietilo slnko vo vodách Porúria, Rýna a iných, zdalo sa, beznádejne chorých miestnych riek! Boli už akýmisi symbolmi ľudského znečistenia prírody.

„Pred tromi desaťročiami tu obloha vyzerala skôr ako huňatá špinavá prikrývka než azúrová,“ hovorí jeden špecialista na recykláciu. Aké je ich zariadenie na recykláciu odpadu? Modro-šedo-modré budovy, dve biele vysoké tenké rúry - všetko pôsobí prekvapivo ľahko a elegantne. A zem a nebo nad ňou a vôbec všetko okolo sa naozaj zmenilo na nepoznanie. Dokonca aj asfalt a betón na príjazdových cestách sú modré. Okolo zelené trávniky, mladé stromčeky. Miesto, Herten Recycling Center, zaberá oveľa menšiu stopu ako konvenčná horiaca skládka. Postavili ho na prázdnom pozemku, v jeho dielňach sa už veľa urobilo, aby sa pretvorilo, vysadilo stromy, skrášlilo okolie.

V Nemecku sa ročne naakumuluje v priemere až 400 kg odpadu z domácností na obyvateľa. Ešte väčší podiel na tom, čo sa musí spáliť, tvoria odpady z výroby – priemyselné, obchodné, remeselné a iné, ale aj obchod, potraviny a služby, doprava zdravotníckych zariadení. V značných množstvách vzniká aj takzvaný mestský odpad. To všetko spolu na osobu v Nemecku predstavuje 4,5 – 4,6 tony ročne.

V odpadkovom „krematóriu“ nie je ľahké spáliť rôzny odpad. Založená je tu aj výroba druhotných produktov. Veď názov firmy je: Stredisko druhotnej ťažby surovín v Hertene. Na ich výrobu sa opäť používa popol z vypálených plastových vriec a rôznych nádob tohto druhu. Obrovské „vrecia“ zbierajú „zvyškové inertné produkty“. Počas dňa ich naverbujú až do 10 ton a okamžite ich odvezú na „horu“, kde sa použijú ako pôda na zelené plochy. Napríklad v Gelsenkirchene robia „horu“ už viac ako štvrťstoročie. Zaberá asi 100 hektárov. V minulosti sa nudná rozľahlá pustatina mení na kultúrny park, „zelenú zónu“. Postupne, deň čo deň, sa pôdne a podložné prostredie „Tóry“ formuje, „rozkladá“, vzniká na nej zelený svet. Vyvíjajú sa nové technologické projekty na spracovanie odpadov z ťažby druhotných surovín.

Nevyhnutne je potrebné vybudovať podniky na druhotnú ťažbu surovín v blízkosti Moskvy, Petrohradu a ďalších miest. Okrem toho takéto podniky poskytujú veľa elektrickej energie.

Zakopanie jadrového odpadu

Život modernej spoločnosti je nemysliteľný bez silných zdrojov energie. Je ich málo – vodné, tepelné a jadrové elektrárne. Využívanie energie vetra, slnka, prílivu a odlivu atď. sa ešte nerozšírila. Tepelné stanice vypúšťajú do ovzdušia obrovské množstvo prachu a plynov. Obsahujú rádionuklidy aj síru, ktorá sa následne vracia do zeme vo forme kyslých zrážok. Vodné zdroje sú aj v našej rozľahlej krajine obmedzené a navyše výstavba vodných elektrární vedie vo väčšine prípadov k nežiaducim zmenám krajiny a klímy. V blízkej budúcnosti budú jadrové elektrárne jedným z hlavných zdrojov energie. Majú veľa výhod, vrátane environmentálnych, a vďaka spoľahlivej ochrane môžu byť celkom bezpečné. Ostáva však ešte jedna dôležitá otázka: čo robiť s rádioaktívnym odpadom? Všetok rádioaktívny odpad z jadrových elektrární, nahromadený počas celej doby ich prevádzky, sa skladuje najmä na území elektrární. Vo všeobecnosti schéma odpadového hospodárstva fungujúca v JE doteraz zaisťuje úplnú bezpečnosť, neovplyvňuje životné prostredie a je v súlade s požiadavkami MAAE. Sklady sú však už preplnené, vyžaduje si ich rozšírenie a rekonštrukciu. Navyše prišiel čas na demontáž staníc, ktoré doslúžili. Predpokladaná doba prevádzky domácich reaktorov je 30 rokov. Od roku 2000 budú reaktory odstavené takmer každý rok. A kým sa nenájde jednoduchý a lacný spôsob ukladania rádioaktívneho odpadu, je predčasné hovoriť o vážnych vyhliadkach jadrovej energetiky.

V súčasnosti sa rádioaktívny odpad skladuje v špeciálnych skladoch, kde sú umiestnené oceľové kontajnery, v ktorých sa odpad taví spolu so sklo-minerálnou matricou. Zatiaľ nie sú pochovaní, ale projekty na pohreby sa aktívne rozvíjajú. Občas sa rozoberá otázka: je vôbec potrebné odpad likvidovať, možno ho treba takto skladovať ďalej – je predsa možné, že nejaký izotop bude potrebovať technológia budúcnosti? Ide však o to, že množstvo odpadu neustále rastie a hromadí sa, takže v budúcnosti tento zdroj užitočných prvkov pravdepodobne nevyčerpá. V prípade potreby sa technológia spracovania jednoducho zmení. Problém je iný. Pripovrchové úložiská zaručujú bezpečnosť len na približne sto rokov a odpad sa stane neaktívnym až po niekoľkých miliónoch rokov.

Ešte jedna otázka. Je možné tepelnú energiu, ktorú vytvára jadrový odpad, využiť napríklad na vykurovanie? Je to možné, ale nie racionálne. Na jednej strane odpadové teplo nie je také veľké, oveľa menšie ako teplo uvoľnené v reaktore. Na druhej strane využitie odpadu na vykurovanie by si vyžadovalo veľmi drahú radiačnú bezpečnosť. V tepelnej energetike je situácia podobná: existuje mnoho spôsobov, ako plnohodnotnejšie využiť teplo, ktoré ide do komína, ale z určitej úrovne je to nerentabilné. Preto treba jadrový odpad zneškodniť.

Známa myšlienka prepracovania rádioaktívnych izotopov s dlhou životnosťou na jadrá s kratšou životnosťou je diskutovaná pomocou jadrových reakcií prebiehajúcich v samotných reaktoroch, keď sú prevádzkované v špeciálnom režime. Zdá sa, že čo je jednoduchšie a nie je potrebné žiadne ďalšie vybavenie. Žiaľ, rozdiel v rýchlosti produkcie nových a spracovania už vytvorených dlhovekých izotopov je malý a ako ukazujú výpočty, kladná bilancia sa dostaví až po približne 500 rokoch. Dovtedy sa ľudstvo „utopí“ v horách rádioaktívneho odpadu. Inými slovami, je nepravdepodobné, že by sa reaktory dokázali vyliečiť z rádioaktivity.

Rádioaktívne trosky možno izolovať na špeciálnych hrubostenných pohrebiskách. Jediným problémom je, že takéto pohrebiská musia byť navrhnuté na minimálne stotisíc rokov bezpečného skladovania. Ako predpovedať, čo sa môže stať počas takého dlhého obdobia? Nech je to akokoľvek, sklady vyhoretého jadrového paliva by mali byť umiestnené na miestach, kde sú zámerne vylúčené zemetrasenia, posuny alebo lomy pôdnych vrstiev atď. Pri nesprávnom skladovaní môže dôjsť k prehriatiu a dokonca k výbuchu horúcej trosky.

V niektorých krajinách sú pod zemou v hĺbke niekoľko stoviek metrov, obklopené skalami, skladovacie zariadenia pre izotopy s dlhou životnosťou, obzvlášť nebezpečné v troskách. Nádoby na trosku sú dodávané s hrubými antikoróznymi plášťami, niekoľkometrovými vrstvami hliny, zabraňujúcimi priesakom spodnej vody. Jeden z týchto zásobníkov sa buduje vo Švédsku v hĺbke pol kilometra. Táto komplexná inžinierska štruktúra je dodávaná s rôznymi riadiacimi zariadeniami. Odborníci sú presvedčení o spoľahlivosti tohto ultrahlbokého rádioaktívneho úložiska. Takáto dôvera je inšpirovaná prírodným rudným útvarom objaveným v Kanade v hĺbke 430 m s objemom vyše milióna metrov kubických s obrovským obsahom uránu – až 55 % (bežné rudy obsahujú percentá alebo dokonca zlomky percent z toho element). Tento unikátny útvar, ktorý vznikol v dôsledku sedimentačných procesov asi pred 1,3 miliónmi rokov, je na rôznych miestach obklopený vrstvou ílu s hrúbkou 5 až 30 m, ktorá skutočne tesne izolovala urán a jeho produkty rozpadu. Na povrchu nad rudnou formáciou a v jej blízkosti neboli zistené žiadne známky zvýšenia rádioaktivity alebo zvýšenia teploty. Ako to však bude na iných miestach a za iných podmienok?

Na niektorých miestach sú rádioaktívne trosky vitrifikované a menia sa na pevné monolitické bloky. Sklady sú vybavené špeciálnymi systémami kontroly a odvodu tepla. Na potvrdenie spoľahlivosti tejto metódy sa môžeme opäť odvolať na prírodný jav. V Rovníkovej Afrike, v Gabone, sa asi pred 2 miliónmi rokov stalo, že voda a uránová ruda sa zhromaždili v kamennej miske vytvorenej samotnou prírodou vo vnútri skál a v takom pomere, že prírodný, „bez akejkoľvek ľudskej účasti“, atómový reaktor, resp. tam nejaký čas, kým nahromadený urán nevyhorel, prebehla reťazová štiepna reakcia. Vzniklo plutónium a rovnaké rádioaktívne úlomky ako v našich umelo vytvorených atómových kotloch. Izotopová analýza vody, pôdy a okolitých hornín ukázala, že rádioaktivita zostala zamurovaná a za 2 milióny rokov, ktoré odvtedy uplynuli, bola jej difúzia zanedbateľná. To nám umožňuje dúfať, že vitrifikované zdroje rádioaktivity zostanú v najbližších stotisíc rokoch tiež pevne izolované.

Niekedy sa troska zamuruje do blokov obzvlášť pevného betónu, ktoré sa vysypú do hlbín oceánu, hoci to zďaleka nie je ten najlepší darček pre našich potomkov. V poslednej dobe sa vážne diskutuje o možnosti vyhadzovať raketami kontajnery s dlhožijúcimi izotopmi na neviditeľnú odvrátenú stranu Mesiaca. Ako však poskytnúť 100% záruku, že všetky štarty budú úspešné, žiadna z nosných rakiet nevybuchne v zemskej atmosfére a nezasype ju smrtiacim popolom? Riziko je veľmi vysoké. A vo všeobecnosti nevieme, prečo budú naši potomkovia potrebovať odvrátenú stranu Mesiaca.

V jadrových elektrárňach vzniká veľa rádioaktívnych trosiek. Napríklad vo Švédsku, ktorého energia je z 50 % jadrová, do roku 2010. nahromadí sa asi 200 tis. m 3 rádioaktívneho odpadu vyžadujúceho uloženie, z toho 15 % obsahuje izotopy s dlhou životnosťou - zvyšky koncentrovaného jadrového paliva, ktoré vyžadujú obzvlášť spoľahlivé uloženie. Tento objem je porovnateľný s objemom koncertnej sály a len pre jedno malé Švédsko!

Mnoho odborníkov prichádza k záveru: najracionálnejším miestom pohrebu sú útroby Zeme. Aby bola zaručená hĺbka pochovania žiarenia, mala by byť aspoň pol kilometra. Pre väčšiu bezpečnosť je lepšie umiestniť odpad ešte hlbšie, ale bohužiaľ, náklady na ťažbu rastú rýchlejšie ako druhá mocnina hĺbky. Relatívne nedávno bola predstavená myšlienka pochovať vysoko aktívny jadrový odpad v hlbokých studniach naplnených inertným vodotesným médiom s nízkou teplotou topenia. Najúspešnejším plnením studní môže byť prírodná síra. Utesnené kapsuly s vysokoaktívnym odpadom sú ponorené na dno studne a roztápajú síru vlastným uvoľňovaním tepla. Navrhujú sa aj iné spôsoby zneškodňovania rádioaktívneho odpadu.

Čo nás učia dejiny náboženstiev? Že všade rozdúchavali plamene neznášanlivosti, pokrývali pláne mŕtvolami, zalievali zem krvou, pálili mestá, pustošili štáty; ale nikdy neurobili ľudí lepšími.

Staroveké civilizácie, ktoré existovali pred tisíckami rokov, určovali kultúrny a vedecký vývoj ľudstva. Pri skúmaní detailov starovekých civilizácií je možné vidieť vývoj a úpadok rôznych kultúr, morálnych hodnôt a vedeckých úspechov staroveku, ktoré ovplyvnili vývoj celého ľudstva.

Najstaršie osady pozdĺž rieky Tiber v oblasti, ktorá sa neskôr stala mestom Rím vládol s najväčšou pravdepodobnosťou náčelník alebo vojenský vodca s podporou hláv popredných rodín v osade alebo blízko nej. Virgil a iní epickí spisovatelia nám hovoria, že mesto Rím založil Romulus a že zabil svojho brata Rema, aby zosmiešnil svoje pomerium, čiže posvätnú hranicu mesta, ktoré založil. Toto mesto bolo pomenované po svojom legendárnom zakladateľovi Ríme a máme patrične hrdinský začiatok pre mesto, ktoré kedysi vládlo celému západnému svetu. Environmentálne problémy starovekých poľnohospodárskych civilizácií. Autori neskorších období, vrátane mnohých Rimanov, by z legendárnej časti histórie založenia mesta, kde Romulus zabil svojho brata, vyvodili dosť veľa a povedali, že keďže Rím bol založený krvavým činom, krviprelievanie sa tak stane súčasťou. rímskeho dedičstva.

Počas temného stredoveku, grécke osadyšíril sa od južnej časti Balkánskeho polostrova až po západné pobrežie Malej Ázie (dnešné Turecko) a pokrýval ostrovy v Egejskom mori. Začiatkom VIII storočia pred naším letopočtom. NS. Gréci začali obnovovať obchodné vzťahy s inými národmi vývozom olivového oleja, vína, keramiky a kovových výrobkov. Vďaka nedávnemu vynálezu abecedy Feničanmi začalo znovu ožívať písmo, ktoré sa stratilo počas temného stredoveku. Nastolený mier a blahobyt však viedli k dramatickému nárastu populácie a pre obmedzenú poľnohospodársku základňu bolo čoraz ťažšie ho uživiť.

Staroveká Čína vznikli na základe neolitických kultúr, ktoré sa vyvinuli v 5. – 3. tisícročí pred Kristom. NS. na strednom toku Žltej rieky. Povodie Žltej rieky sa stalo hlavným územím pre formovanie starovekej civilizácie Číny, ktorá sa dlho rozvíjala v podmienkach relatívnej izolácie. Až od polovice 1. tisícročia pred Kr. NS. proces rozširovania územia začína južným smerom, najskôr do oblasti povodia Yanza a potom ďalej na juh. Na pokraji našej éry štát Staroveká Čína siaha ďaleko za povodie Yellow He, hoci severná hranica etnického územia starých Číňanov zostáva takmer nezmenená.

Počas svojej dvetisícročnej histórie starobylé mesto Babylon sa dvakrát stalo hlavným mestom veľkej ríše, rozprávkovej vo svojej nádhere. Babylončanom sa podarilo dosiahnuť aj významný vedecký a intelektuálny pokrok. V porovnaní s prvými mezopotámskymi mestami v Sumeri a Akkade bol Babylon mladý: prvé zmienky o ňom pochádzajú z 23. storočia pred Kristom. NS. Environmentálne problémy starovekých poľnohospodárskych civilizácií. Politický význam nadobudol až po roku 1900 pred Kristom. e., keď Amorejci, spojenie semitských kmeňov zajali Sumer. Babylon sa o niekoľko rokov stal hlavným mestom malého, no neustále rastúceho amorejského kráľovstva, ktoré sa za vlády kráľa Hammurabiho (1792-50 pred Kr.) stalo ríšou, ktorá pohltila celú južnú Mezopotámiu, ako aj časť Asýrie v r. sever.

civilizácia Staroveký Egypt existoval takmer 3000 rokov a zanechal potomkom nádherné pamiatky a rozprávkové poklady. Egypt sa stal kolískou druhej (po sumerskej) veľkej civilizácii vo svetových dejinách. Vznikla v údolí Nílu o niekoľko storočí neskôr ako sumerská civilizácia v Mezopotámii, čo nepochybne ovplyvnilo raný vývoj starovekého Egypta.

Vášne sú nepriateľmi mieru, ale bez nich by na tomto svete nebolo umenia ani vedy a každý by driemal nahý na kope vlastného hnoja.

Význam environmentálneho problému

Na Zemi sú regióny, ktoré boli vďaka množstvu prírodných a ekologických vlastností najpriaznivejšie pre rozvoj starovekých civilizácií – sú to roviny vhodné na spracovanie, rieky, jazerá a iné miesta. Sú to akési platformy príťažlivosti pre primitívnych ľudí. Rozlišujeme päť takýchto priaznivých miest: Níl a Mezopotámiu s Egyptom a Sumerom, údolia riek Ganga a Indus s civilizáciami Indie, povodie Žltej rieky (Žltá rieka) s čínskou civilizáciou a napokon Strednú Ameriku, ktoré sa objavili neskôr s mayskou civilizáciou, ostrovy Tichého oceánu a Indický oceán s polynézskou civilizáciou, pričom každé etnikum zažilo obdobia svojej najaktívnejšej činnosti. Pod tlakom mocnejších etnických skupín malé civilizácie ustúpili do pozadia alebo úplne zanikli. Takto zanikli civilizácie strednej Afriky, Veľkonočného ostrova a iné.Stabilnejšiu cestu vývoja si zachovala len európska civilizácia, ktorá mala korene v Mezopotámii, Egypte, Ríme, Hellase. Európania dlho vnímali náboženské a filozofické učenie Číny a Indie ako spôsob podpory pasivity, neviazanosti a kontemplácie. Avšak na konci XX storočia. Západná civilizácia začala prehodnocovať duchovné usmernenia svojho vývoja. Z hľadiska ekologickej etiky sú židovsko-kresťanské dogmy, ktoré presadzujú právo človeka ovládnuť prírodu, nižšie ako myšlienky budhizmu, taoizmu a iných východných náuk, ktoré hlásajú nerozlučné spojenie medzi človekom a prírodou. História mestského života nie je o nič menej významná ako rozvoj poľnohospodárstva a výroby určitých tovarov. Spôsob života v mestách staroveku sa príliš nelíšil od moderného. Ľudstvo si však zachovalo spomienku na sedem divov starovekého sveta: egyptské pyramídy v Gíze, visuté záhrady Babylonu, Diovu sochu v Olympii, Rhodský kolos, Artemidin chrám v Efeze, Mauzóleum r. Halikarnass a maják v Alexandrii. Údolia riek boli oázami kvetov medzi okolitými púštnymi krajinami. Človek, ktorý ovládol údolia riek, vytvoril človekom vytvorené poľnohospodárske krajiny, ktorých fungovanie podporovala neustála tvorivá činnosť. Úzka závislosť života ľudí od režimu riek, napríklad Nílu, zabezpečila dlhšiu existenciu egyptského štátu. Veľkolepé pyramídy a chrámy slúžia ako vynikajúci symbol tejto stability. Babylon, ktorý bol jeden a pol tisíc rokov hlavným mestom Blízkeho východu, existoval od 19. do 6. storočia. pred Kr NS. Smrť babylonského kráľovstva bola výsledkom nešikovného riadenia. Egypťania, ktorí mali bohaté skúsenosti s výstavbou zavlažovacích zariadení na zavlažovanie pôdy v údolí Nílu, navrhli vybudovať kanál a zväčšiť plochu zavlažovanej pôdy medzi riekami Tigris a Eufrat. Voda zavlažovala krajiny pod slanými pôdami. Začalo sa sekundárne zasoľovanie pôdy. Voda v Eufrate, odkiaľ bola naberaná do nového kanála, začala tiecť pomalšie, čo spôsobilo sedimentáciu v starej závlahovej sieti. Začala zlyhávať. Následky ďalšieho „víťazstva nad prírodou“, napísal LN Gumilev (1912-1992), „zničili veľké mesto“. Na začiatku novej éry z neho zostali len ruiny. Techniky kultivácie a zavlažovania pôdy, pestovanie rastlín - všetky tieto úspechy najstarších civilizácií Mezopotámie a Nílu používali nasledujúce národy, čo zabezpečilo ich rýchly rozvoj. A tu je to zaujímavé. Na Cheopsovej pyramíde bolo napísané ako varovanie pre potomkov: "Ľudia zomrú na neschopnosť použiť sily prírody a na neznalosť skutočného sveta." Staroveké civilizácie Stredomoria, ako vieme z histórie, neboli ani raz vystavené veľkým tektonickým katastrofám, ktoré viedli k smrti existujúcej civilizácie. V prvom prípade došlo v Atlantickom oceáne k trhlinovému zlomu zemskej kôry, ktorý mohol zničiť legendárnu Atlantídu. Druhá udalosť bola spojená s erupciou sopky Santorini, v dôsledku ktorej zanikla krétska civilizácia, a s masívnym presídľovaním Feničanov do západného Stredozemného mora a ďalej. Do tohto obdobia sa datuje vznik civilizácie Ol-Mec na pobreží Mexického zálivu. Mayovia sa nazývali potomkami moreplavcov, ktorí prišli z východu. Je celkom možné, že grandiózne tektonické katastrofy môžu viesť nielen k lokálnym, ale aj globálnym migráciám národov. Treba poznamenať, že už v staroveku mali veľkí ľudia znalosti a pochopenie pre tie problémy, ktoré dnes nazývame ekologickými (starí grécki filozofi Platón (427-348 pred Kr.), Aristoteles (384 - 322 pred Kr.). Charakteristická bola ekologická kríza civilizácie starovekého Grécka.Lesy vytlačili polia, sady, vinice. Odlesňovanie viedlo k erózii pôdy, najmä na svahoch. Vymývanie pôdy z horských svahov radikálne zmenilo vzhľad efektívnej krajiny. Podľa svedectva starovekého Gréka prírodovedec Feof-Rasta (372 - 287 pred Kr.), les lodí rástol iba v hornatej Arkádii a mimo Grécka. Dobývanie prírody v starovekom Ríme sa zase zmenilo na zhoršenie environmentálnych problémov. Zasiahnuté boli prevažne lesy, orná pôda, horské svahy. Úroda z polí bola stále menšia. V auguste 1998 došlo v Číne ku katastrofálnej povodni, ktorá zaplavila severné provincie Vnútorného Mongolska a oblasti čínskeho regiónu Amur, centrálne časti Číny v provinciách Chu-pej a Ťiang-si, pričom zahynulo viac ako 10 tisíc ľudí. Záplavy postihli takmer 20 % čínskej populácie a ovplyvnili národné hospodárstvo. Tragédia vyvolala otázky: čo robiť a kto je na vine? Vedci poukazujú nielen na prírodné, ale aj človekom spôsobené príčiny katastrofy: odlesňovanie pozdĺž Yangtze viedlo k erózii pôdy, vyplavovaniu pôdy do rieky a zvýšeniu výšky dna rieky. Obdobie renesancie s obdobím stredoveku sa v dejinách nazýva obdobím „veľkého vykorenenia“. Na začiatku XI storočia. národy obývajúce západnú Európu boli ovplyvnené rímskokatolíckou cirkvou: vznikol feudálny systém. V XI - XIII storočia. došlo k masívnemu odlesňovaniu pre poľnohospodárstvo. Stavali sa hrady, kláštory, mestá, rozvíjalo sa baníctvo. V tomto štádiu sa ekologická situácia v Európe značne skomplikovala. Obranné múry stále do istej miery obmedzovali rast miest. Nedostatočná sanitácia však viedla k znečisteniu podzemných a povrchových vôd. A kvôli tesnosti budovy mali požiare, ktoré neboli nezvyčajné, ničivé následky. K šíreniu epidémií prispela preľudnenosť a nevyhovujúce hygienické podmienky. Tak v polovici XIV storočia. podľa rôznych odhadov zomrelo na morovú epidémiu až 50 % celej populácie Európy. Arabská kultúra bola zastúpená mnohými učencami. V prvom rade si treba všimnúť legendárneho lekára Ibn Sina (Avicena) (okolo 980-1037), ktorý v kapitole „O veciach, ktoré vznikajú z príčiny patriacej k bežným príčinám“ napísal o účinku na organizmus tzv. okolitého vzduchu, o ročných obdobiach a prírodných javoch. Ibn Sina sa zaoberal aj problémami vzniku sveta zvierat, formovaním reliéfu zemského povrchu. Na prelome VIII - IX storočia. Vznikla Kyjevská Rus. Prijatím kresťanstva v roku 988 sa oživili vzťahy medzi Rusmi a Grékmi a potom aj s ostatnými európskymi krajinami. Pred krstom Ruska vytvorili osvietenci Cyril (asi 827 - 869) a Metod (asi 815 - 855), bratia zo Solunye slovanskú abecedu, preložili písma z gréčtiny. V XII storočí. bola zostavená najstaršia kronika „Príbeh minulých rokov“. Táto kronika spomína nielen historické udalosti, ale aj pozoruhodné prírodné úkazy. V dobe osvietenstva začalo v prírodných vedách hrať dôležitú úlohu pozorovanie a experiment. Súbor poznatkov z oblasti prírodných vied (pri vysvetľovaní prírody) sa nazýval prírodná filozofia – filozofia prírody. Medzi prírodných filozofov patria: René Descartes (1596-1650), Voltaire (1694-1778), Jean Jacques Rousseau (1712-1778), Buffon (1707-1788), Immanuel Kant (1724-1804). Vek osvietenstva v Rusku (XVIII) je neoddeliteľne spojený s menom M. V. Lomonosova (1711-1765). Vo svojich spisoch a výskumoch „O vrstvách zeme“, kde formuloval úlohy geológie a iné úlohy, Lomonosov podporoval pozíciu transformizmu a šíril myšlienku vývoja nielen zemskej kôry, ale celej sveta. M.V. Lomonosov bol teda prvým ruským transformujúcim sa prírodným filozofom, ktorý vydláždil cestu evolučnej myšlienke. Úspechy osvety a rozmach tvorivého myslenia boli predpokladom pre obnovu antickej vedy o geografii a v jej rámci, v ére prírodných vied, pre vznik novej vedy – ekológie. Vedecké základy prírodných vied, ale aj ekológie sa formovali v hlavnom prúde prírodnej filozofie, avšak s určitým protirečením: na jednej strane sa presadzovala vecnosť a poznateľnosť zákonitostí prostredia, na druhej strane východisková akt stvorenia sveta Bohom bol výslovne alebo implicitne uznaný. Zároveň sa ukázalo, že filozofia bez prírodnej vedy je rovnako nemožná ako prírodná veda bez filozofie (AI Herzen (1812-1870) „Listy o štúdiu prírody“). V ére prírodných vied svet okolo nás v celej svojej rozmanitosti ako živá príroda priťahoval pozornosť mnohých predstaviteľov vedy, prírodovedcov a biológov, ktorí nesmierne neoceniteľne prispeli k základom prírodných vied a poznania životného prostredia: Jean Baptiste Lamarck, Wolfgang Goethe, Alexander Humboldt a Charles Darwin. Medzi ruskými bádateľmi vynikal geograf a geológ, čestný člen Petrohradskej akadémie vied Pjotr ​​Aleksandrovič Čichačev (1808-1890), ktorý načrtol problémy vzájomného pôsobenia človeka a prírody. Keď viedol geologickú expedíciu na východný Altaj a priľahlé oblasti Sibíri, videl, ako lesná vegetácia umiera. PA Chikhachev opísal prostriedky, s ktorými sa lovci uchýlili, aby našli a vystopovali šelmu a zároveň zničili nádherné lesy. Čichačev na príklade zmeinogorských ložísk ukázal škody spôsobené prírode polymetalickými a striebornými baňami. Napísal: „Miesto spracovania je zasypané drevom, ktoré horninu dlho zapáli a ohrieva, potom sa zaleje studenou vodou a praskne. Považuje sa to za lacnejší spôsob ako použitie pušného prachu, hoci lesy už ustúpili 125 km od Zmeinogorska. V okolí baní mizne aj ľudské obydlie. Pre Rusko mali veľký význam vedecké práce A. Humboldta (1769 - 1859), nemeckého prírodovedca, zahraničného čestného člena Petrohradskej akadémie vied (1818), geografa a cestovateľa. Alexander Humboldt dostal pozvanie od cisára Mikuláša I., aby prišiel do Ruska „vzhľadom na veľké výhody, ktoré z toho môžu vyplynúť pre vedu a štát“. Okrem Uralu a Sibíri A. Humboldt študoval prírodu rôznych krajín Európy, Strednej a Južnej Ameriky. Bol jedným zo zakladateľov geografie rastlín a doktríny o formách života. A. Humboldt zdôvodnil myšlienku vertikálneho zónovania, položil základy všeobecnej geografie a klimatológie, pripravil hlavnú prácu „Kosmos“, ktorá stanovuje základy jeho prirodzeného filozofického pohľadu na prírodu, napríklad 7 ukazuje históriu uvažovanie o jednote javov a interakcií -N ^ sily vo vesmíre. Treba si uvedomiť, že dielo „Kosmos“ NN bolo dielom, ktoré prebudilo v širokých vrstvách obyvateľstva rôznych krajín záujem a snahu o poznanie zákonitostí prírody. Diela A. Humboldta mali veľký vplyv na rozvoj evolučných predstáv a porovnávacej metódy v prírodných vedách. Humboldtovým podporovateľom, ktorý mal vášeň pre ďaleké potulky a pre prírodu svojich rodných miest, bol profesor Moskovskej univerzity KF Roulier (1814-1858), ktorý bol nielen vedcom, ale aj popularizátorom prírodných vied a evolučných myšlienok v r. Rusko, predchodca Charlesa Darwina. V klasickom diele Všeobecná zoológia Roulier tvrdil, že príroda je večná; všetky jej javy sú vzájomne prepojené a tvoria jeden celok. Akýkoľvek živý tvor závisí od vonkajších podmienok, t.j. zo vzduchu, vody, pôdy, klímy, rastlín a napokon aj od ľudí. Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) bol jedným z najvýraznejších predstaviteľov francúzskej vedy prvej tretiny 19. storočia. V roku 1802 Lamarck publikoval svoju prácu „Hydrogeológia“. Skúmal prirodzené procesy vedúce k zmenám na povrchu zemegule. (Teraz môžete, samozrejme, pridať nielen prírodné sily, ale aj antropogénne vplyvy.) Lamarck vo svojej práci upozornil na dôležitosť živých organizmov v prírodných procesoch, zdôraznil zásadný rozdiel medzi organickým a anorganickým svetom. Lamarck prvýkrát vytvoril termín „biológia“. Priblížil sa k pojmu „biosféra“. V roku 1809 vyšlo klasické dielo „Filozofia zoológie“, ktoré prinieslo Lamarckovi počas jeho života veľa utrpenia, najmä od všeobecne uznávanej autority vo vede francúzskeho zoológa J. Cuvier (1769-1832) a bol uznaný až po jeho smrti. Aké sú Lamarckove evolučné názory? Dokázal, že jedinci jedného druhu meniac svoje bydlisko, životný štýl či zvyky a nechať sa ovplyvňovať, meniť zloženie, proporcie a dokonca aj organizáciu, t.j. jedinci, ktorí pôvodom patrili k rovnakému druhu, sa nakoniec vplyvom environmentálnych faktorov premenia na nový druh, odlišný od pôvodného. Pred Lamarckom nikto nerozvinul doktrínu o pôvode niektorých druhov od iných a o evolúcii vo svete zvierat a rastlín. Jeho názory boli evolučné a ekologické. Ďalším veľkým humanistom bol Wolfgang Goethe (1749-1832) z Nemecka. Zoológia a botanika, anatómia a fyziológia, geológia a paleontológia, fyzika a mineralógia – všetky tieto vedy sa rovnako zaujímali o Goetheho. Vytvoril vedu, nazval ju „morfológia“ alebo „veda o vzniku a premene organických telies“. Goetheho záľuby sú rôznorodé, ale láska k svetu divokej prírody bola pre Goetheho silným podnetom v jeho poetickom, filozofickom a vedeckom bádaní. Ekologickými koncepciami možno nazvať jeho výroky o raste a vývoji rastlín, o úprave listov vplyvom svetla, tepla a vlhkosti. Goethe žil a tvoril v časoch rozkvetu filozofie I. Kanta, F. Schellinga (1754-1854), F. Hegela (1770-1831). Goetheho prirodzený filozofický svetonázor bol však hlboko originálny. Vyznačoval sa hlbokou vierou v silu prírodných vied, schopných preniknúť do najintímnejších tajomstiev prírody. Anglický prírodovedec Charles Darwin (1809-1882), podobne ako Alexander Humboldt, bol predchodcom modernej geografie a ekológie. Podľa Darwina má každý organizmus neustále spojenie nielen s podmienkami svojich biotopov, ale aj so všetkými tvormi okolo neho. Akoby na ňu dopadol odtlačok celého prostredia. Táto dvojitá závislosť organizmov má za následok dva typy adaptácie: na abiotické podmienky (povaha pôdy, podnebie a iné faktory) a biotické (spolužitie s inými organizmami). Doktrína mala hlboký evolučný význam, naznačujúci možnosť pôvodu organizmov a rastlín z najjednoduchších foriem. Tento prístup k Darwinovmu bádaniu dal podnet nemeckému vedcovi E. Haeckelovi (1834-1919) k deklarácii účelnosti oddelenia novej vedy - ekológie - vedy o vzťahu živých organizmov a nimi vytvorených spoločenstiev medzi sebou a s. prostredie. Ako samostatná veda sa ekológia sformovala začiatkom 20. storočia, keď v roku 1901. Dánsky botanik J. Warming (1841 -1924) prvýkrát použil tento termín v modernom zmysle v publikácii „Onkologická geografia rastlín“. Medzi biológmi a geografmi Ruska v predrevolučných rokoch možno menovať takých vynikajúcich vedcov ako I.P. Pavlov (1849-1936), K.A. Timiryazev (1843-1920), A.N. Severtsov (1866-1936), V.L. Komarov (1869-1945), N. M. Knipovič (1862-1939), V. N. Sukačev (1880-1967), L. S. Berg (1876-1950), G. F. Morozov (1867-1920), GN650-19 iní (18) Medzi inými. je to prírodovedec VI Vernadsky (1863 - 1945), ktorý zohráva osobitnú úlohu vo vývoji teórie biosféry - plášťa Zeme. Biosféra je podľa neho planetárny fenomén kozmického charakteru. Celá biosféra je presiaknutá interakciou nielen pozemských, ale aj kozmických telies a javov. A hlavnú úlohu medzi nimi zohrávajú živé organizmy, „živé látky“ planéty. „Biosféru,“ poznamenal Vernadsky, „možno považovať za oblasť zemskej kôry obsadenú transformátormi, ktoré premieňajú kozmické žiarenie na zemskú energiu; lúče slnka určujú hlavné črty mechanizmu biosféry “. Vernadsky teda pri definovaní biosféry zavádza pojem „živá hmota“ - to je súhrn všetkých živých organizmov. Oblasť distribúcie živej hmoty zahŕňa spodnú časť vzduchového obalu (atmosféru), celý vodný obal (hydrosféru) a hornú časť tvrdého obalu (litosféru). Pochopenie myšlienok V.I.Vernadského prišlo až v 60. rokoch 20. storočia. Zdalo sa, že silnie, keď si ľudstvo uvedomuje hrozbu ekologickej krízy. Preto je riešenie globálnych environmentálnych problémov nemožné bez znalosti zákonitostí, ktorými sa riadia živé organizmy v biosfére. Vo svojich dielach V.I. Vernadsky vyzdvihol dominantnú úlohu ľudského faktora pri rozvoji a zachovaní biosféry, čo potvrdzuje (v posledných desaťročiach) vznik množstva environmentálnych problémov globálneho rozsahu. Ako pripomienka znejú slová zakladateľa doktríny biosféry: „Biosféra je prostredím nášho života, je to tá„ príroda “, ktorá nás obklopuje, o ktorej hovoríme hovorovým jazykom. Človek je predovšetkým svojím dýchaním a prejavom svojich funkcií neoddeliteľne spojený s touto „prírodou“, aj keď žil v meste alebo na samote. Obrovský príspevok k zlepšeniu a rozvoju environmentálnych problémov v poslednom desaťročí XX storočia. predstavil organický chemik akademik Ruskej akadémie vied Valentin Afanasevič Koptyug (1931 - 1997). Od roku 1979 bol aj podpredsedom Akadémie vied ZSSR (od roku 1991 Ruskej akadémie vied). ), od roku 1980 predseda Sibírskej pobočky Akadémie vied. A po svojej smrti zanechal obrovské dedičstvo vrátane prác o environmentálnych problémoch. V.A. Koptyug zameral svoju hlavnú pozornosť na ochranu jedinečného prírodného jazera Bajkal, podieľal sa na skúmaní viacerých projektov vrátane projektu výstavby vodnej elektrárne Katunskaya na Altaji. Pripomeňme si ruského mysliteľa z konca XX storočia. - L.M.Leonová (1899-1994), čo to má spoločné s ochranou prírody a životného prostredia. Leonov, slávny klasik ruskej literatúry, hovoril o katastrofe ohrozujúcej ľudstvo. O tej katastrofe, ktorej prístup ho dlho znepokojoval, a jeho predstava diktovala posledný posadnutý román „Pyramída“. Hĺbka spoločenských a morálno-filozofických problémov viedla Leonova k záveru, že „naša súčasná situácia v Rusku a iných krajinách, spôsobená tvrdeniami o nezmyselnej národnej hrdosti, a vzplanutá na šiestej časti zeme, ktorá bola doslova vždy jediná krajina, by mala byť poučná pre tých, ktorí ešte prosperujú.zatiaľ čo jednotlivé národy...zdanlivo brilantná, no v skutočnosti nekonečne krehká duchovná a materiálna civilizácia dnes až príliš pripomína Belšazarov sviatok “1. A tie zlovestné nepochopiteľné slová, ktoré predpovedali smrť v pravý čas: „ja, tekel, uparsil! sú už v plameňoch “; je to fatálne varovanie pre našu obývanú komunitu, varovanie pred blížiacou sa katastrofou. L. Leonov pomenoval tieto znaky. Vedecká prognóza sľubuje, že v roku 2200, ak bude demografický proces pokračovať ako teraz, bude populácia planéty Zem tvoriť 260 miliárd ľudí, „čo by mohlo byť nebezpečnejšie ako vzájomná horkosť a výbušné nepriateľstvo medzi nimi“. Pridajme aj nekontrolovateľnosť a nedodržiavanie ekologických zákonitostí ochrany životného prostredia. Environmentálnym problémom v Rusku sa zaoberajú nielen vedci a špecialisti príslušných organizácií (napríklad Vedecké výskumné centrum „Ecograd“, Vedecko-výskumné centrum environmentálnej bezpečnosti Ruskej akadémie vied, Vedecký výskumný ústav pre Ochrana ovzdušia Ruskej federácie a pod.), ale aj odbory a regionálne (mestské) orgány.

Väčšina svetovej populácie žije v mestách, kvôli čomu sú mestské oblasti preťažené. V súčasnosti stojí za zmienku tieto trendy pre obyvateľov miest:

• zhoršenie životných podmienok;
• rast chorôb;
• pokles produktivity ľudskej činnosti;
• zníženie priemernej dĺžky života;
• zmena podnebia.

Ak si dáte dokopy všetky problémy moderných miest, zoznam bude nekonečný. Označme najkritickejšie mestá.

Zmena terénu

V dôsledku urbanizácie dochádza k výraznému tlaku na litosféru. To vedie k zmene reliéfu, vzniku krasových dutín a narušeniu povodí. Okrem toho dochádza k dezertifikácii území, ktoré sa stávajú nevhodnými pre život rastlín, zvierat a ľudí.

Degradácia prírodnej krajiny

Dochádza k intenzívnemu ničeniu flóry a fauny, znižuje sa ich diverzita, vzniká akási „mestská“ príroda. Znižuje sa počet prírodných a rekreačných zón a zelených plôch. Negatívny vplyv majú autá, ktoré zahlcujú mestské a prímestské dopravné diaľnice.

Problémy so zásobovaním vodou

Rieky a jazerá sú znečistené priemyselnými a domácimi odpadovými vodami. To všetko vedie k zmenšovaniu vodných plôch, vymieraniu riečnych rastlín a živočíchov. Všetky vodné zdroje planéty sú znečistené: podzemná voda, vnútrozemské vodné systémy, svetový oceán ako celok. Jedným z dôsledkov je nedostatok pitnej vody, ktorý vedie k smrti tisícov ľudí na planéte.

Toto je jeden z prvých environmentálnych problémov, ktoré ľudstvo objavilo. Atmosféru znečisťujú výfukové plyny z automobilov a priemyselné emisie. To všetko vedie k prašnej atmosfére. V budúcnosti sa znečistený vzduch stane príčinou chorôb ľudí a zvierat. Keďže sa lesy intenzívne vyrubujú, počet rastlín, ktoré spracovávajú oxid uhličitý, na planéte klesá.

Problém domáceho odpadu

Odpadky sú ďalším zdrojom znečistenia pôdy, vody a ovzdušia. Rôzne materiály sa recyklujú po dlhú dobu. Rozpad jednotlivých prvkov trvá 200-500 rokov. Medzitým prebieha proces spracovania, uvoľňujú sa škodlivé látky, ktoré spôsobujú choroby.

Existujú aj ďalšie ekologické problémy miest. Nemenej relevantné sú problémy fungovania mestských sietí. Odstránenie týchto problémov by sa malo riešiť na najvyššej úrovni, no ľudia sami môžu robiť malé kroky. Napríklad hádzanie odpadkov do odpadkového koša, šetrenie vodou, používanie opakovane použiteľného riadu, sadenie rastlín.

Úvod 3

§ 1. Podstata environmentálnych problémov v starovekom svete 6

§ 2. Environmentálne problémy v starovekom Egypte 14

§ 3. Vzťah človeka a prírody v Starovekom Ríme. Hlavné environmentálne problémy 21

Záver 33

Zoznam použitej literatúry 35

Úvod

Problém vzťahu medzi človekom a prírodou v priebehu storočí spôsobil stret protichodných názorov, z ktorých jeden je spojený s myšlienkou dominancie prírodného prostredia nad človekom, druhý s myšlienkou nadradenosť človeka nad prírodou. Tu je pre nás zaujímavé zistiť, či o svojom vzťahu k prírode uvažovali už starovekí a či ho prežívali konfliktne (a do akej miery). Odpradávna sa k problému vzťahu človeka a prírodného prostredia pristupovalo v porovnaní s našou principiálnou dnešnou formuláciou otázky úplne inak: pozornosť sa venovala len vplyvu prírodných podmienok na človeka a priamemu vznikol vzťah medzi prírodným prostredím, klímou, zdrojmi - na jednej strane a vlastnosťami vzhľadu a správania rôznych národov - na strane druhej. Naopak, nedbali na nevyhnutnú interakciu a vzájomnú závislosť obyvateľstva a vlastného ekosystému a priamy antropogénny vplyv človeka antického sveta na prírodu nebol predmetom skúmania.

V súlade s vyššie uvedeným sa nám problém vzťahu človeka a prírody v antickom svete javí ako celkom zaujímavý. Záujem o problém výskumu je do značnej miery spôsobený skutočnosťou, že v modernej domácej historickej vede sa malé množstvo výskumu venuje environmentálnym problémom, ktoré vznikli v starovekom svete.

Takže tento problém nedávno aktívne rozvíjali domáci výskumníci ako D.B. Prusakov, Yu.Ya. Perepelkin, V.V. Klimenko, E.N. Chernykh a niektorí ďalší. V prácach týchto historikov sa skúmajú niektoré aspekty problému, ktorý nás zaujíma. V dielach E.N. Černykh nastoľuje problém spojenia medzi antropogénnymi ekologickými katastrofami a starodávnou banskou a hutníckou výrobou. Výskumník poukazuje na nepochybný celosvetový význam takýchto katastrof, odhaľuje dynamiku a mieru ľudského vplyvu na povahu antického sveta. V dielach V.V.Klimenka a D.B. Prusakov skúma dynamiku klimatických podmienok v starovekom Egypte, odhaľuje vzťah medzi sociálnymi a klimatickými otrasmi.

Problém, ktorý nás zaujíma v zahraničnej historickej vede, dostal oveľa väčší rozvoj. V zahraničí sa environmentálnym problémom v starovekom svete venovali práce B. Bella, R. Sallaresa, P. Fideliho, A. Gardinera, V. Zeita, D. O'Connora, K. Batzera, R. Fabridgea, S. Nicholson, J. White, J. Flenley a mnohí ďalší.

Zdroje o výskumnom probléme sú početné a rôznorodé. Medzi nimi treba poznamenať vtedajšie literárne pamiatky. Tu nás však obmedzuje nenapraviteľná strata mnohých starovekých textov. Značná časť písomných prameňov, ktoré sa k nám dostali, je však zaujímavá pre štúdium takého sľubného problému, akým je predstava starovekého človeka o prírode a jeho vzťahu k nej.

Obrovské množstvo archeologických nálezov je neoceniteľným materiálom pre historické analýzy.

V súvislosti s uvedeným je naliehavou úlohou historikov spojiť všetky druhy historických prameňov (literárne, dokumentárne, archeologické, prírodovedné), aby napísali ucelené dejiny ekológie antického sveta.

Tému nášho výskumu sme teda definovali takto: "Environmentálne problémy v starovekom svete."

Cieľom tejto práce je charakterizovať podstatu vzťahu medzi človekom a prírodou v antickom svete a environmentálne problémy vyplývajúce zo vzájomného pôsobenia človeka a prírody.

Predmetom nášho výskumu sú prírodné a klimatické podmienky starovekého sveta.

Predmetom výskumu sú ekologické problémy tohto obdobia.

Na dosiahnutie tohto cieľa sme si stanovili a vyriešili nasledujúce úlohy:

Opíšte podstatu environmentálnych problémov, ktoré vznikli v starovekom svete;

Popíšte hlavné environmentálne problémy, ktoré vznikli v starovekom Egypte;

Odhaľ povahu vzťahu medzi človekom a prírodou v starovekom Ríme.

Opíšte najdôležitejšie environmentálne problémy starovekého Ríma.

Na riešenie stanovených úloh sme použili nasledovné metódy historického výskumu: štúdium a rozbor všetkej dostupnej historickej literatúry k tejto problematike, rozbor archeologických údajov, štúdium historických prameňov a pod.

Štruktúra štúdia. Táto práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru a bibliografie.

§ 1. Podstata environmentálnych problémov v antickom svete.

Ekológia je relatívne nový pojem. Do obehu ho uviedol E. Haeckel, študent Charlesa Darwina, v roku 1866. Ak však vezmete do úvahy grécku etymológiu termínu odvodeného od oikos – „domácnosť“, môžete dospieť k záveru o existencii tzv. pojmov súvisiacich s týmto pojmom v staroveku ... Mnohé predmety, ktoré spadajú do zorného poľa modernej ekológie, slúžili ako predmet úvah aj starovekému človeku. Starovekí ľudia, podobne ako my, boli citliví na zložitosť a rôznorodosť prírodných javov (20, s. 19).

Klimatické zmeny sú jedným z globálnych problémov modernej ekológie. V systéme starovekých pohľadov na prírodu mala klíma rovnako dôležitú úlohu, často sa považovala za dominantu spôsobu života celých národov a príčinu rozdielov v etnickom správaní. Empedokles sformuloval teóriu štyroch základných prvkov. Tvorilo základ učenia Anaxagorasa a Alkmeona o protikladoch, ktoré následne ovplyvnili vznik predstáv o štyroch primárnych tekutinách (krv, hlien, žltá a čierna žlč). Počiatky týchto myšlienok nachádzame u Hippokrata. Svoj úplný výraz dostali v dielach Galéna (20, s. 39).

Prehĺbenie vedomostí o klíme minulosti skôr či neskôr vyrieši niektoré kontroverzné otázky dávnej histórie. V tejto súvislosti je potrebné povedať pár slov o hypotéze „tri katastrofálne suchá“. Existuje názor, že okolo 1200. pred Kr. východné Stredozemie zasiahlo veľké sucho, ktoré trvalo niekoľko rokov. Tento predpoklad im slúži ako argument, pomocou ktorého sa snažia vysvetliť príčiny takmer súčasného úpadku a zániku na konci neskorej doby bronzovej starých politických centier východného Stredomoria a západnej Ázie (mykénske Grécko, Chetitovia štát, egyptská Nová ríša atď.). Zástancovia tejto hypotézy zvyčajne spájajú začiatok veľkogréckej kolonizácie so suchom. Napokon sa niektorí bádatelia domnievajú, že v druhej polovici 4. stor. pred Kr. Atika zažila ďalšie veľké sucho, ktoré trvalo niekoľko desaťročí.

Najmenšia zmena klímy viedla k tomu, že najhoršie poľnohospodárske oblasti sa stali úplne nevhodnými pre poľnohospodárstvo a výrazne sa zvýšilo využívanie najlepších pozemkov.

Zmeny klimatických podmienok nie sú jediným environmentálnym problémom starovekého sveta. Takže od druhej polovice 3. tisícročia pred n. na viacerých miestach Stredozemného mora došlo k redukcii lesov. Zároveň sa menila skladba lesov: vždyzelená vegetácia nahradila listnaté stromy. Teraz je jasné, že úbytok lesov bol hlavne výsledkom globálnej zmeny klímy, aj keď ľudské aktivity by sa nemali prehliadať. Tento proces pokračoval aj v ďalších tisícročiach a jeho ďalšie etapy si vyžadujú podrobnejšie vysvetlenie (8, s. 4).

Niektoré oblasti južného Grécka stratili svoj lesný porast už v staršej dobe bronzovej, keď sa tu vytvorila klíma nepriaznivá pre celoročnú vegetáciu. Pokiaľ ide o severnú časť Grécka, v tých oblastiach, ktoré sú mimo zóny typicky stredomorského podnebia, lesy zostali až do druhej polovice 1. tisícročia pred Kristom. a ešte neskôr. Inými slovami, proces miznutia lesov tu pokračoval aj v klasickom období, ako to spomínali starovekí autori. Takže v jednej pasáži z Platóna sa hovorí o zmiznutí lesov v Attike. Starí Gréci neustále potrebovali veľké množstvo dreva, ktoré sa používalo na stavbu budov a tavenie kovov, ako napríklad striebro v Attike alebo meď na Cypre. V storočiach V-IV. pred Kr. Aténčania boli nútení vyvážať lodné drevo zo vzdialených oblastí, aby si vybudovali svoju flotilu. Nie je náhoda, že ich severná kolónia Amphipolis mala pre nich strategický význam. Potreba lesa a klasickej éry bola taká veľká, že podľa niektorých moderných historikov práve v tomto období viedlo dravé vyhladzovanie lesov k súčasnej holé krajine na mnohých miestach Stredozemného mora, za ktorú bol nepochybne zodpovedný staroveký človek. miznutie lesov v určitých oblastiach Stredozemného mora, napríklad v horách Libanonu, ktoré niekoľko tisícročí zásobovali Egypt a ďalšie štáty cédrom, alebo na Kréte, ktorá bola kedysi známa svojimi cyprusmi (10, s. 72). ).

Najnovšie sa však objavili štúdie, ktorých autori revidujú tézu o ničivom vplyve človeka na stredomorské lesy. O. Rackham, najznámejší predstaviteľ tohto trendu, sa domnieva, že na viacerých miestach Stredozemného mora, ako napríklad v Attike, kde hrubé vápencové vrstvy nezadržiavajú vlhkosť, boli lesy spočiatku odsúdené na zánik. Opisy krajiny od starých gréckych autorov podľa výskumníka zodpovedali ich súčasnej realite. Pravda, pod „lesom“ zo starých gréckych textov musíme rozumieť kríky a inú drobnú vegetáciu, keďže autori týchto textov nikdy nevideli skutočný les s obrovskými stromami ako severské lesy. Zložitosť „problému lesov“ sa zvyšuje, keď sa vezme do úvahy skutočnosť, že mnohé stredomorské lesy sú druhoradé, keďže sa objavili na mieste bývalých pustatín. Typickým príkladom je borovica halepská. Tento strom sa dnes vyskytuje všade v Grécku, zatiaľ čo v neolite a dobe bronzovej bol na Balkáne zriedkavý. Borovica sa tu rozšírila v neskoršom období najmä vďaka tomu, že jej semená dobre klíčia na miestach pustatín a požiarov (8, s. 5).

História environmentálnych problémov starovekého sveta nemôže byť obmedzená len rámcom dlhodobých procesov. Epizodické udalosti majú často ďalekosiahle environmentálne dôsledky. Tieto udalosti zahŕňajú sopečné erupcie. Otázka, ako erupcia sopky na ostrove Fera v 17. storočí ovplyvnila svetovú klímu, je stále kontroverzná. pred Kr. Dôsledky tejto katastrofy boli pravdepodobne významné a nie menšie ako dôsledky nedávnej erupcie hory Pinatubo na Filipínach. Sicílska sopka Etna je dnes známa ako zdroj obrovského množstva oxidu uhličitého a sírnych plynov, ktorých emisie do atmosféry ovplyvňujú modernú klímu.

Je možné, že k erupcii tejto sopky dôjde o 44 - 42 rokov. pred Kr. výrazne ovplyvnilo stredomorské podnebie počas rímskej éry. Nemenej ekologické dôsledky môžu mať rôzne kataklizmy biosféry. Tu je vhodné pripomenúť prepuknutie epidémií infekčných chorôb pozorovaných v staroveku: „mor“ v Aténach v roku 430 pred Kristom, „mor“ (skôr to boli pravé kiahne), ktorý zasiahol Rímsku ríšu za Antoninovcov, alebo skutočný mor. mor, ktorý zasiahol Konštantínopol v VI. Počiatky týchto infekčných epidémií možno hľadať v dobe bronzovej a staršej dobe železnej, keď hustota obyvateľstva v niektorých oblastiach dosahovala úrovne postačujúce na rýchle šírenie chorôb, ako sú kiahne, týfus, chrípka a osýpky. Malária, zdroj vysokej úmrtnosti stredomorskej populácie v staroveku a neskorších obdobiach, zaujímala v tejto sérii osobitné miesto. Niektorí výskumníci zachádzajú príliš ďaleko a pripisujú maláriu dôvodom zániku etruskej civilizácie alebo úpadku helenistického Grécka. Zároveň nikto stále nemôže s istotou povedať, kedy sa táto choroba objavila v Stredomorí: v prehistorickom období, v storočiach V-1V. pred Kr. alebo v ére helenizmu (8, s. 8).

Ďalším ekologickým problémom Antického sveta je preľudnenie centier tej či onej civilizácie. Medzi dôsledky tlaku „prebytočnej ľudskej masy“ na prírodu treba okrem zmenšovania lesov zaznamenať aj vôbec prvé prípady znečistenia životného prostredia. Štúdie grónskych ľadovcov a jazerných sedimentov vo Švédsku ukázali prudký nárast obsahu olova v nich približne od 6. storočia. pred Kr. Nárast obsahu olova v atmosfére bol výsledkom baníctva a hutníctva počas grécko-rímskej éry. Spor o charakter starovekej ekonomiky pokračuje aj napriek tvrdému verdiktu M. Finleyho, ktorý tvrdil, že starí Gréci a Rimania nemali ani poňatia o ekonomike ako takej a že organizácia ich ekonomickej činnosti bola primitívna, nepresahujúca rámec rámec remeselnej výroby. Rozsah tejto výroby však mohol spôsobiť znečistenie ovzdušia nad Švédskom a Grónskom. Od historikov vieme, že na úkor strieborných baní Lavrion bola udržiavaná aténska flotila - záruka námornej sily Aténskej ríše. Historici však nespomínajú jeden nepríjemný fakt – bane Avrion, ktorých vedľajším produktom bolo olovo, boli silným zdrojom znečistenia životného prostredia. Stredozemné more je dnes jedným z najšpinavších morí na našej planéte, naliehavo ho treba vyčistiť. Bolo by však nesprávne domnievať sa, že sa tak stalo v našom storočí - dokonca aj v predindustriálnej ére sa na Stredozemné more vtlačila špinavá stopa ľudskej činnosti.

Už od čias starovekého Egypta dochádza k ďalšiemu nárastu vplyvu človeka na biosféru. V niektorých prípadoch to viedlo k rozšíreniu populačných rozsahov rôznych živočíšnych druhov, v iných k ich zníženiu. V prvom rade sa rozširoval sortiment domácich zvierat. Počas gréckej kolonizácie sa po celom Stredomorí rozšírilo vysoko produktívne vlnené plemeno oviec. Je možné, že Gréci boli prví, ktorí sa naučili chovať ovce s jemnými vlasmi. Od neskorého staroveku sa ťažné plemeno kráv Longhorn, ktoré v Európe vyskytovalo už od neolitu, postupne nahrádzalo mliekovým plemenom Shorthorn. To však neviedlo k zvýšeniu spotreby mliečnych výrobkov (s výnimkou syra) v stredomorských krajinách, kde bola koza naďalej hlavným mliečnym zvieraťom. V priebehu dlhého výberového procesu sa Grékom a Rimanom podarilo vyšľachtiť väčšie plemená hospodárskych zvierat a hydiny. Počas rímskej éry sa rozšírili do množstva provincií, ako je Galia a Dunaj. Spolu s nárastom výnosov plodín v poľnohospodárstve v období staroveku sa zvýšila produktivita chovu zvierat.

V dávnych dobách prichádzali do južnej Európy zo severnej Afriky dikobrazy, fretky, mangusty a perličky. K prenikaniu mačky domácej do Európy z Egypta došlo tiež v 1. tisícročí pred Kristom. Vďaka Rimanom sa obyvateľstvo provincií dozvedelo o králikovi, ktorého vlasťou bolo Španielsko.

Starí Gréci a Rimania si boli dobre vedomí niektorých veľkých zvierat, ktoré v súčasnosti prakticky zmizli v Stredomorí kvôli nepriateľskému postoju starovekého človeka k nim. V staroveku sa levy nachádzali v severnej Afrike a západnej Ázii. Nálezy kostier levov na neolitických náleziskách Ukrajiny nám umožňujú povedať, že tieto zvieratá dokázali prežiť v postglaciálnej Európe. V Olbii sa našla kostra leva, predvádzaná pravdepodobne v cirkuse. Nedávno boli v Delfách objavené pozostatky leva, ktoré sa datujú do polovice 6. storočia. pred Kr. O existencii v Grécku v IV storočí. pred Kr. krotké levy uvádza Isocrates. Skoršie informácie o levoch v Grécku zahŕňajú údaje z vykopávok mykénskeho paláca v Tiryns, kde archeológovia našli kosti leva, pravdepodobne nie takého zriedkavého zvieraťa v Egeide v dobe bronzovej. Nie náhodou je jeho podoba zachytená v takých umeleckých pamiatkach, akými sú dýka a stély s výjavmi lovu leva z banskej hrobky IV v Mykénach. G. Milonas navrhol, že pár levov, zdobiacich stĺp, ktorý korunuje mykénsku leviu bránu, bol erbom dynastie mykénskych panovníkov z 13. storočia. pred Kr., teda možno sám Agamemnón. Senzačný objav hrobky Filipa II. Macedónskeho vo Vergine s obrazmi scény lovu leva potvrdzuje slová Herodota a Aristotela, že v ich dobe sa levy nachádzali v severnom Grécku (12, s. 100).

Kráľ zvierat sa stal najviditeľnejšou obeťou útoku starovekého človeka na prírodu. Druh leva, ktorý bol v staroveku známy obyvateľom Hellas, je dnes vo voľnej prírode v Indii mimoriadne vzácny. Oveľa menej možností zoznámiť sa mali s východoafrickým plemenom leva, častým obyvateľom moderných zoologických záhrad. Kartáginci a Rimania pravdepodobne poznali severoafrického leva, ktorý dnes bez stopy zmizol. Čo sa týka iného druhu tohto živočícha, vyhubeného človekom, leva juhoafrického, starovekí obyvatelia Stredozemného mora o jeho existencii sotva tušili.

Dnes sa v Grécku medvede nachádzajú na jednom alebo dvoch odľahlých miestach na severe krajiny. V dávnych dobách boli oveľa bežnejšie. Pausanias referuje o medveďoch žijúcich na hore Parnas v Attike, na svahoch pohoria Taygeti v Lakónii, ako aj v Arkádii a Trácii. Medvede sa lovili od pradávna, v dôsledku čoho ich počet v Stredozemnom mori prudko klesol.

Najväčšie suchozemské zviera trpelo v staroveku aj ľuďmi. Indické slony prišli do juhozápadnej Ázie v 4.-3. pred Kr. V tom čase v severnej Afrike existovalo miestne, nie také veľké v porovnaní s ázijským, plemeno slonov, dnes úplne vyhynuté. Severoafrické slony boli chytené a pokúšané skrotiť na použitie vo vojne, aj keď bez veľkého úspechu. Vrchol dopytu po týchto „nádržiach“ staroveku sa zhodoval s storočím III. pred Kr., v súvislosti s ktorým si nemožno nespomenúť bitku pri Rafii v roku 217 pred Kr. medzi Ptolemaiovcami a Seleukovcami. Podobne ako levy, aj severoafrické slony vyhubili obyvatelia Kartága a Rimania, ktorí si ho podmanili. Na začiatku nášho letopočtu si na tieto zvieratá nikto nepamätal. Strabón napísal, že pastieri a farmári z Numídie by mali byť vďační Rimanom, ktorí po vyhubení divých zvierat zabezpečili svoju prácu na poliach. Táto poznámka dobre ilustruje postoj starovekých ľudí k divokým zvieratám. Ak staroveký človek svojou činnosťou prispel k rastu populácií domácich zvierat a malých škodcov, potom veľké divé zvieratá nevyhnutne stratili kontakt s ním.

Ďalším rovnako slávnym príkladom je egyptský papyrus. Rastlina bola v starovekom svete natoľko využívaná, že ju v dávnej minulosti priviedla až na pokraj vyhynutia v údolí Nílu. Na začiatku šírenia moderných zavlažovacích systémov v Egypte, ktoré majú škodlivý vplyv na papyrus, už patril k vzácnym rastlinám. Dnes je známe jediné miesto v egyptskom údolí Nílu, kde sa zachovalo niekoľko desiatok exemplárov tejto rastliny. Našťastie je papyrus v strednej Afrike stále bežný. Rozsah zásahov starovekého človeka do prírodného prostredia bol teda dostatočne významný na to, aby viedol k zmenám v jeho biologickom vesmíre. Nie je potrebné pripomínať význam tohto problému pre modernú ekológiu.

Zničením biotopu sa staroveké národy odsúdili na zánik. Jedným z najpútavejších príkladov je Veľkonočný ostrov. Analýza peľu ukázala, že polynézski kolonisti zničili všetky stromy na tomto kedysi bohatom ostrove. V dôsledku toho sa zvýšila erózia pôdy, ktorá viedla k degradácii poľnohospodárstva a úpadku kultúry, čo zanechalo tajomné megalitické sochy. Ostrov stratený v rozľahlosti Tichého oceánu sa ukázal byť pascou pre svojich obyvateľov, odsúdených na zánik v ekologických podmienkach, ktoré sa stali nevhodnými pre život. Na kontinente bola východiskom z ekologickej krízy migrácia – či už hovoríme o opakovaných výbuchoch gréckej kolonizácie alebo o migráciách národov Eurázie.

§ 2. Environmentálne problémy v starovekom Egypte.

Analýza histórie starovekého Egypta umožnila niektorým domácim výskumníkom predložiť pracovnú hypotézu, podľa ktorej bol jeho historický vývoj charakterizovaný tromi sociálno-ekologickými krízami - najväčšími zlomovými bodmi v živote spoločnosti. Druhá kríza bola najvážnejšia. Zahŕňalo 1. prechodné obdobie a Strednú ríšu (XXIII - XVIII storočia pred Kristom). Teraz už niet pochýb o tom, že jeho najdôležitejšími prírodnými podmienkami bol výrazný pokles hladiny nílskych záplav a veľké sucho, ktoré zrejme postihlo koncom 3. tisícročia pred Kristom. nielen Egypt, ale aj množstvo ďalších krajín Stredomoria a Blízkeho východu. Inými slovami, klimatické zmeny zohrali v dejinách starovekého Egypta v tejto fáze obrovskú úlohu. O povahe, chronológii a príčinách klimatických výkyvov, ktoré nás zaujímajú, však stále existuje poriadna dávka neistoty.

B. Bellová podrobne písala o suchu a nízkych záplavách Nílu ako priamych prirodzených príčinách kolapsu 6. dynastie a vôbec Starej ríše na základe paleoklimatických údajov, ktoré mala k dispozícii so zapojením (v preklade) tzv. rozsiahly korpus písomných prameňov 1. prechodného obdobia a ríše stredu ... Výskumník zároveň vôbec nepoprel význam spoločensko-politických faktorov rozpadu staroegyptského centralizovaného štátu, trval len na tom, že v dejinách môžu prebiehať ekologicky podmienené ekonomické krízy, ktoré žiadny spoločenský systém je schopný prekonať. Závery B. Bella tvorili základ neskoršej pomerne široko akceptovanej myšlienky, že smrť Starej ríše priamo súvisela s prudkým zhoršením prírodných podmienok v severovýchodnej Afrike (8, s. 6).

Sociálno-prírodná analýza naznačuje, že zhoršenie ekologickej situácie na brehoch Nílu na konci Starej ríše viedlo nielen ku komplikáciám životných podmienok ľudí, čo prispelo k oslabeniu štátu počas VI. dynastie a jej následný rozpad, ale do určitej miery predurčil všetky ďalšie kvalitatívne technologické, administratívne ekonomické a spoločensko-politické reorganizácie v starovekom Egypte pri epochálnom historickom prechode do Novej ríše.

Spomedzi významných spoločenských predpokladov 2. sociálno-ekologickej krízy zrejme stojí za vyzdvihnutie demografický rast a posilnenie nominantských správ na úkor stoličnej šľachty, čo by malo byť príčinou konfrontácie medzi stranami. Postupné zhoršovanie podmienok životného prostredia nepochybne zhoršovalo politickú situáciu v Egypte, čo prispelo k nezvratnosti odstredivého procesu úpadku Starej ríše. Kolaps centralizovaného štátu a nástup obdobia sociálnych nepokojov a súrodeneckých vojen zasa spôsobili zničenie alebo rozdelenie jednotného zavlažovacieho systému! - základy poľnohospodárskej výroby v krajine. Texty 1. prechodného obdobia takmer v celej svojej dĺžke informujú o obilných neúspechoch, ktoré viedli k hladomoru niekedy takému krutému, že obyvateľstvo niektorých oblastí Egypta dohnal až ku kanibalizmu.

Treba si uvedomiť, že príčinou sucha na konci 3. tisícročia pred n. Predtým bol považovaný za nárast slnečnej aktivity v súlade s jeho 1800-1900-ročným cyklom, no najnovšie výskumy jeho existenciu popreli. Avšak vďaka rovnakým štúdiám bolo možné poskytnúť iné prírodovedné vysvetlenie zvýšenej suchosti klímy údolia Nílu počas 1. prechodného obdobia a v počiatočnom štádiu Strednej ríše. Faktom je, že na konci III tisícročia pred naším letopočtom. charakterizované vrcholom silného globálneho ochladzovania, ktoré začalo zrejme najneskôr v XXIV. pred Kr.

Výsledky výskumov potvrdzujú, že v 19. storočí pred n. došlo nielen k výraznému, ale v celej historickej dobe bezprecedentnému zvýšeniu odtoku Nílu na hodnotu 160 miliónov metrov kubických. m / rok, čo je takmer dvojnásobok úrovne XXII storočia. pred Kr. Takéto zvýšenie odtoku bolo možné zabezpečiť len vďaka ešte výraznejšiemu zvýšeniu množstva zrážok (8, s. 9).

Po krátkom klimatickom optime v druhej polovici 19. storočia. pred Kr. prišla nová vlna chladu a extrémne rýchla. Aby sme si predstavili rozsah tohto ochladzovania, poznamenávame, že presne zodpovedá veľkosti a rýchlosti moderného otepľovania, ktoré je, samozrejme, jedným z najvýznamnejších vo svetových dejinách a spôsobuje vážne znepokojenie svetového spoločenstva v súvislosti s pozorované a potenciálne environmentálne dôsledky.

Príčina ochladenia v ére Ríše stredu podľa nás spočíva v nepriaznivej zhode klesajúcej slnečnej aktivity s nízkym obsahom oxidu uhličitého v atmosfére a jednej z najsilnejších explozívnych sopečných erupcií za posledných 5000 rokov. rokov na začiatku 17. storočia. pred Kr. Výskumníci odhadujú, že v dôsledku tohto kolosálneho sopečného výbuchu mala globálna priemerná teplota klesnúť o viac ako 0,5 °C do dvoch až troch rokov po erupcii.

Malo by to viesť k jednému alebo viacerým katastrofálnym suchám a neúrode, aké v Egypte nezažili najmenej predchádzajúcich 400 rokov. Potvrdzujú to výsledky štúdia zloženia dnových sedimentov jazera Merida v depresii Fayum, kde sa nachádzajú vrstvy pochádzajúce približne z rokov 1920 - 1560. pred Kristom sa obsah piesku prudko zvyšuje, čo naznačuje aktiváciu pieskových dún a eolický transport sprevádzajúci suché obdobia. Teda prudké ochladenie, ktoré dosiahlo minimum už začiatkom 17. storočia. BC, nepochybne, mala vážne znížiť množstvo toku rieky a spôsobiť značné ťažkosti pri prevádzke nových zavlažovacích zariadení vytvorených v ére nadmernej vlhkosti. Sotva je možné uvažovať o zhode tohto chladného počasia s objavením sa dôkazov o degradácii egyptského zavlažovacieho systému a návrate časov hladomoru po konci XII. dynastie, konečnom kolapse Strednej ríše a dobytí. dolného Egypta ázijskými kmeňmi Hyksósov.

Egyptské pramene z 1. prechodného obdobia (XXII-XXI storočia pred Kristom) uvádzajú extrémnu plytkosť Nílu: na niektorých miestach rieka, ktorej priemerná šírka v údolí Egypta pred výstavbou výškovej Asuánskej priehrady bola cca. 1,22 km, údajne brod. V prospech tohto druhu starodávnych dôkazov sú informácie o tom, čo sa stalo v rovnakom čase, čo predstavovalo niekoľko desiatok metrov, čím sa znížilo zrkadlo jazera Merida v oáze Fayum, ktoré bolo napájané vodou Nílu. Zdá sa, že pokles hladiny Nílu počas medzivlády dosiahol katastrofálny stupeň, čo sa prejavilo aj v dokumentoch tej doby.

Zníženie výšky nílskych záplav bolo jednou z najnebezpečnejších environmentálnych katastrof v starovekom Egypte, pretože prinieslo zmenšenie rozlohy najúrodnejších zaplavených krajín, čo už v druhej polovici Starej ríše, pred oddelením a úpadkom závlahovej siete, malo mať za následok pokles úrody obilia. Okrem toho bolo plytčenie Nílu s najväčšou pravdepodobnosťou sprevádzané poklesom hladiny podzemnej vody v aluviálnom údolí rieky, ktoré bolo plné katastrofy pre tie sady obyčajných ľudí, ktorí používali vodu zo studní. Situáciu zhoršila skutočnosť, že približne v XXIV. pred Kr. ofenzíva pieskov začala na nílskej nive zo západu v dôsledku vytvárania púští a zintenzívnenia eolickej aktivity. Najnebezpečnejší bol vpád pieskových dún do stredného Egypta, kde pohltil značnú časť nivy a prípadne viedol k zhoršeniu kvality aluviálnych pôd.

Analýza obsahu prameňov druhej polovice Starej ríše s prihliadnutím na údaje o životnom prostredí naznačuje, že v Egypte sa v tomto období prehlbovala hospodárska kríza. Indikatívne je napríklad masové zbedačovanie obyvateľstva krajiny, rozvoj dlhového otroctva a rozšírené používanie telesných trestov, ktoré zaznamenali egyptológovia vrátane vysokých úradníkov, ktorí riadili výrobu na panstvách šľachticov. Vo všeobecnosti môžeme konštatovať, že už počas 6. dynastie sa vytvorili predpoklady pre druhú sociálno-ekologickú krízu starovekej egyptskej civilizácie.

Druhá sociálno-ekologická kríza bola poznačená radikálnou administratívnou a technologickou reorganizáciou poľnohospodárstva v starovekom Egypte. Na začiatku Strednej ríše boli nešpecializované „robotnícke oddiely“, ktoré prevládali na poliach v staroegyptskej ére, nahradené profesionálnymi pestovateľmi, ktorí boli povinní splniť individuálnu pracovnú normu zvládnutím štandardných pozemkov. Prototyp týchto pozemkov je možné vidieť už v prameňoch 6. dynastie a existuje dôvod domnievať sa, že takéto územia nevznikli všade, ale v nivách Nílu, keď povodňová hranica ustúpila v druhej polovici 3. tisícročie pred naším letopočtom. Zníženie rozliatia bolo teda zjavne jedným z bezprostredných predpokladov reformy staroegyptského systému využívania pôdy a zdaňovania; zníženie plochy najproduktívnejších, prirodzene zavlažovaných pozemkov muselo dať spoločnosti, reprezentovanej tzv. hodnostárov, s potrebou skvalitniť ich spracovanie a sprísniť fiškálne účtovníctvo, čo znamenalo štátny štandardný prídelový prídel na prvom mieste v produkcii obilia, čo je charakteristické aj pre Novú ríšu. „Individualizácia“ práce roľníkov, samozrejme, úzko súvisela so vznikom tradície pravidelných prehliadok pracovnej sily za účelom jej rozdelenia podľa sociálnych a profesijných kategórií a likvidáciou veľkých šľachtických fariem, ktoré skončili v stredoegyptskej ére (12, s. 101).

Vznik veľkých koryt v 1. prechodnom období považujeme za priamy dôsledok pádu nílskych záplav, ktoré mali za úlohu zalievať takzvané „vysoké polia“ ležiace mimo záplavovej oblasti. Zdá sa, že pomocou takýchto umelých kanálov sa regionálni vládcovia snažili kompenzovať stratu prirodzene zavlažovanej pôdy - prax, ktorá sa potom v Egypte pevne usadila na tisícročia. Tak ako v ére I. sociálno-ekologickej krízy, na základe systémov lokálnych povodí vznikla jednotná závlahová sieť, ktorá v podstate znamenala revolúciu vo vývoji závlah v údolí Nílu, v podmienkach II. Kríza prebehla ďalšia kvalitatívna revolúcia v stavbe závlah.

Kanály na zásobovanie „vysokých polí“ vodou sa stali spoľahlivým prostriedkom na prekonanie potravinovej a sociálnej krízy a rastu ich hospodárskej a vojenskej sily jednotlivými regiónmi, pričom je prirodzené predpokladať, že nómy nachádzajúce sa proti prúdu rieky mali tzv. výhody pri odoberaní vody z plytkého Nílu, zatiaľ čo hospodárstvo nižšie položených oblastí, naopak, v dôsledku zavlažovacích aktivít južanov utrpelo ďalšie škody. Je možné, že toto všetko slúžilo ako ďalší dôvod občianskych sporov a do istej miery predurčilo víťazstvo Téb vo vojnách proti Hérakleopolu v 1. prechodnom období a nadvládu v ére Strednej ríše panovníkov, ktorí prišli z Horného Egypta.

Po vzniku stredoegyptského štátu nadobudli zavlažovacie inovácie veľkolepé rozmery. Počas dynastie XII bol v oáze Fayum vybudovaný veľký hydroelektrický komplex, ktorý umožnil umelo regulovať vodnú bilanciu rozsiahleho poľnohospodárskeho regiónu, ktorý tu vznikol: voda z Nílu sa nahromadila v jazere Merid, ktoré doň vstúpilo z ramena Bahr-Yusuf. a potom špeciálnym systémom kanálov, ak to bolo potrebné, bolo zásobované obrábané polia. Tento vynikajúci hydrotechnický úspech je celkom v súlade s realitou druhej sociálno-ekologickej krízy, pravdepodobne s ňou priamo súvisí: sucho a nízke záplavy Níl zrejme prinútil egyptskú populáciu, aby si uvedomila potrebu radikálnej akcie, ktorá by dramaticky znížila jej závislosť od štátu a predovšetkým od katastrofálnych zmien vonkajšieho prostredia. V tomto prípade, ako produkt sociálno-ekologickej krízy, nová organizácia zavlažovacieho hospodárstva, ktorá výrazne zvýšila efektivitu poľnohospodárstva vo všeobecnosti, sa zároveň stala dôležitou podmienkou pre staroegyptskú civilizáciu, aby sa z toho dostala. . Výstavba komplexu Fayum prerušila sériu ekonomických kríz, ktoré otriasli Egyptom od konca Starej ríše, a vytvorila základ pre relatívnu spoločensko-politickú stabilizáciu stredoegyptského štátu (8, s. 14).

Považujeme za to, že Egypťania získali zručnosti na vytváranie odklonových kanálov po celej krajine, čo umožnilo v prípade potreby umelo rozšíriť oblasť pôdy zavlažovanej Nílom a výstavbu hydroelektrického komplexu Fayum. ako epochálnu revolúciu vo vývoji poľnohospodárskych technológií v údolí Nílu. Povodňový zavlažovací systém, ktorý zdedila Stará ríša z ranej dynastie, bol elementárne prispôsobený predchádzajúcemu režimu rieky. Menej suchá klíma a vysoké záplavy spôsobili, že okolitá krajina bola v predkrízovom období pre ľudí relatívne pohodlná, čo ich ušetrilo od nutnosti ju výrazne upravovať. S nástupom druhej sociálno-ekologickej krízy bolo egyptské obyvateľstvo nútené začať aktívne pretvárať svoj životný priestor, aby sa zachovalo. Zároveň sa celkom hodnoverne javí predpoklad, že vznikajúca potreba prispôsobiť sa kvalitatívne novým podmienkam existencie až po zmysluplné zásahy do prirodzeného, ​​„bohom daného“ vzhľadu okolitého sveta, mala prispieť k revolúcii v svetonázor a v dôsledku toho aj v ideológii starých Egypťanov.