Чеченська та афганська війни що спільного. Класна година, присвячена учасникам Чеченської та Афганської воєн

Минулої середи в Малій залі Державної Думи пройшли парламентські слухання, присвячені 30-річчю виведення Обмеженого контингенту радянських військ з Афганістану. Ініціатором цього заходу став голова думського Комітету з оборони Герой Російської Федерації генерал-полковник Володимир Анатолійович Шаманов.

Під покровом напівтаємниці

Слухання у Думі стали знаковою подією, що відобразила зміни оцінок щодо участі Обмеженого контингенту радянських військ у військовому конфлікті на території Демократичної Республіки Афганістан. Як зазначив сенатор Франц Клінцевич, який виступив на слуханнях, особисто йому не вдалося влаштувати такі слухання в Думі ні до 20-річчя виведення радянських військ з Афганістану, ні до 25-річчя. Більше того, коли у грудні 2014 року Франц Клінцевич виступив з ініціативою переглянути рішення З'їзду народних депутатів СРСР, який засудив введення радянських військ до Афганістану, він не знайшов підтримки у колег, депутатів Думи.

На цьогорічних слуханнях розглянуло багато запитань. Обговорили можливе підвищення соціального статусу ветеранів війни у ​​ДРА, цивільного персоналу, членів сімей загиблих. Розглянули доцільність запровадження додаткових соціальних пільг. Оцінили, як представлено афганську війну 1979-1989 років у шкільних підручниках тощо.

Однак ключовим моментом слухань стало обговорення ролі Збройних Сил СРСР у забезпеченні безпеки Демократичної Республіки Афганістан, її економічного та політичного розвитку. Учасники слухань запропонували Державній Думі прийняти спеціальну постанову до 30-річчя виведення військ з Афганістану, в якій було б дано «об'єктивну політичну оцінку перебування та виведення Обмеженого контингенту радянських військ з ДРА».

Пляма на афганську війну у грудні 1989 поставив Другий з'їзд народних депутатів СРСР. Під впливом «демократичних сил» він ухвалив Постанову, в якій рішення Політбюро ЦК КПРС про введення радянських військ до Афганістану отримало «політичне та моральне засудження».

Треба визнати, що афганська війна була в Радянському Союзі вкрай непопулярна. Насамперед тому, що вперше за повоєнні роки країна вступила у військовий конфлікт із великими людськими втратами. Їх визнавали напівлегально. Аж до 1987 року цинкові труни з тілами загиблих ховали без військових почестей, а на пам'ятниках не вказували, що в похованні лежить солдат, що загинув в Афганістані.

Замовчувалися як втрати, а й справжні цілі запровадження радянських військ у ДРА. Формулювання «надання міжнародної допомоги» в очах пересічних людей не виправдовувала втручання Радянського Союзу в кривавий громадянський конфлікт сусідньої країни.

Це ставлення мало змінилося навіть тоді, коли у радянських ЗМІ з'явився докладний аналіз реальних та потенційних стратегічних загроз, які ніс нашій країні внутрішньоафганський збройний конфлікт. У людей залишалося стійке відчуття невиправданої участі СРСР у цій війні та невиправданих зазнаних втрат.

На початку Другого з'їзду народних депутатів картина афганської війни прояснилася остаточно. Війська з Афганістану виведено. Здобули широку популярність факти безприкладної мужності та самовідданості наших воїнів, справжнього бойового братства радянських солдатів. Багатьом зрозуміли: так можна воювати тільки за свою країну.

Здавалося, люди почали позитивно брати участь у радянських солдатах в афганському конфлікті. Але тут втрутилася політика. Нові партійні керівники постаралися відмежуватися від епохи Брежнєва, і непопулярне рішення Політбюро щодо введення військ до Афганістану підходило для цього якнайкраще. Так з'явилася Постанова з'їзду народних депутатів, яка на багато років затаврувала Афганську війну як політичну помилку радянських керівників.

Час виправляти помилки

На слуханнях у Думі сенатор Клінцевич дякував генералу Шаманову за його роботу з перегляду оцінки участі радянської армії в афганській війні. Напевно, Володимир Анатолійович Шаманов справді заслуговує на таку похвалу від одного з учасників афганських подій, яким є полковник Клінцевич.

Інша річ, що й у суспільстві змінилося ставлення до участі радянських військ в афганському конфлікті. Багато чого сталося з того часу. Було, наприклад, дві чеченські війни... Навесні життя привело мене до будівлі, де квартирує регіональне відділення Російського союзу ветеранів Афганістану.

У фойє офісу ветеранської організації облаштували меморіальний куточок. Там прописані імена всіх загиблих в Афганістані та Чечні. Подивився на списки та зазнав культурного шоку. Меморіал загиблих у Чечні був удвічі більшим за афганський. Вдома поліз у довідкову літературу, подивився. В Афганістані загинули 15 031 особа. У двох чеченських війнах – 13 184 (5731 та 7425).

За офіційною статистикою вийшло, що у Чечні загинуло менше. Напевно, регіон, меморіальний куточок якого шокував мене, не характерний для країни. Можливо, на його призовників випала велика частка участі у цих конфліктах. Хоч би як там було, втрати нового часу привчили суспільство до того, що солдати, захищаючи інтереси країни, можуть масово гинути і в локальних конфліктах.

Тепер ми маємо ще й Сирію. Кажуть, будь-яке порівняння не є точним. Проте деякі паралелі таки напрошуються. До Сирії, як і до Афганістану, наших воїнів запросив законний уряд країни. На Близькому Сході російські солдати гасять осередок тероризму, звідки доморощені ісламісти реально загрожують нашій безпеці.

В Афганістані на боці антиурядових сил воювали етнічні таджики польового командира Ахмад Шаха Масуда, по обидва боки конфлікту в боях брали участь етнічні узбеки та туркмени. Їхні кровноспоріднені зв'язки не закінчувалися кордоном Афганістану і були дестабілізуючим фактором для республік радянської Середньої Азії.

Нарешті, увійшовши до прибережних сирійських вод, російський флот витіснив американців зі східного Середземномор'я і приблизно на тисячу миль відсунув небезпеку їхньої ракетної атаки. В Афганістані підлітна відстань ракет США хвилювало радянське командування анітрохи не менше, ніж етнічно близькі моджахеди.

Можна згадати інші чинники. Але наведених прикладів достатньо, щоб з висоти нового часу об'єктивно оцінити геополітичну значущість афганської війни. Три роки тому це вперше зробив президент Росії Володимир Путін.

У лютому 2015-го року, зустрічаючись з «ветеранами-афганцями» з нагоди чергових роковин виведення радянських військ з Афганістану, Путін зазначив: «Зараз, коли роки минають і коли стають відомими все більше фактів, ми розуміємо краще і краще, що послужило тоді приводом та причиною для введення радянських військ до Афганістану. Звісно, ​​помилок було дуже багато, але були й реальні загрози, які тоді радянське керівництво намагалося купувати введенням військ до Афганістану».

Вперше керівник країни говорив не про «нікому не потрібну і нічим не виправдану авантюру брежнєвського Політбюро», а про купірування реальних загроз Радянському Союзу, що виходять 1979 року з Афганістану. Навесні цього року Володимир Путін знову повернувся до переосмислення оцінок афганської війни. Президент підтримав пропозицію голови Комітету з оборони Держдуми Володимира Шаманова підвести до 30-річчя виведення радянських військ політичний підсумок війни в Афганістані, оформивши його спеціальним рішенням чи заявою російського парламенту.

На депутатських слуханнях, що відбулися минулої середи, така заява була фактично узгоджена. Ось як його представив основний доповідач, депутат Микола Харитонов: «Треба однозначно заявити, що Державна дума вважає за необхідне визнати невідповідним принципам історичної справедливості моральне та політичне засудження рішення про введення радянських військ до Афганістану у грудні 1979-го, висловлене в ухвалі з'їзду народних депутатів Верховної Ради ради СРСР 1989 року».

Все йде до того, що за тридцять років після виведення радянських військ з Афганістану цей період нашої історії отримає об'єктивну політичну оцінку. Напередодні ювілейної дати її сформулюють не лише у стінах парламенту. Люди очікують, що своє бачення афганських подій висловлять усі значні політичні персони Росії та президент Володимир Путін насамперед.

Екскурс в історію

Втрати радянських військ в Афганістані (Кривошеєвим):

Втрати у Першу чеченську (по Кривошеєву):

Присвячена закінченню КТО у Чечні (вона ж Друга чеченська; завершення КТО оголошено з 00:00 16.04.2009):

Друга чеченська кампанія офіційно розпочалася 23 вересня 1999 року після підписання президентом РФ Борисом Єльциним указу про створення об'єднаного угруповання військ та сил (ОДВ) на Північному Кавказі та підготовку контртерористичної операції на території республіки. Вона тривала 3493 дні.
Чисельність федеральних сил початковому етапі операції становила 93 тис. людина. Чисельність бойовиків у 1999 році оцінювалася військовими у 15-20 тис. осіб. У 2009 році офіційна влада заявляє, що в республіці знаходиться від 50 до 500 непримиренних бойовиків.
Загальні втрати силових структур під час активної фази бойових дій (з жовтня 1999 року по 23 грудня 2002 року) склали 4572 загиблими та 15 549 пораненими. За статистикою Міноборони, з 1999 року до вересня 2008 року під час виконання службових обов'язків у республіці загинули 3684 військовослужбовці. За даними головного управління кадрів МВС, втрати внутрішніх військ у серпні 1999-серпні 2003 року становили 1055 осіб. Втрати МВС Чечні, за даними на 2006 рік, оцінювалися у 835 осіб убитими. Також повідомлялося, що у 1999-2002 роках у Чечні загинули 202 співробітники ФСБ. Таким чином, втрати російських силових відомств можна оцінити щонайменше у 6 тис. осіб.
У 1999-2002 роках, за даними штабу ОГВ, знищено 15,5 тис. бойовиків. За наступний період, з 2002 по 2009 роки, силовики звітували про ліквідацію ще близько 2100 членів незаконних збройних формувань: основна частина у 2002 році (600) та 2003 році (700). Водночас, лідер бойовиків Шаміль Басаєв у 2005 році заявив, що втрати чеченців становлять 3600 осіб. Жертви серед мирного населення правозахисна організація "Меморіал" у 2004 році оцінювала у 10-20 тис. осіб, не рахуючи 5 тис. зниклих безвісти.
Офіційних даних про вартість операції у Чечні відсутні. У листопаді 2002 року заступник голови комітету Держдуми з оборони Олексій Арбатов повідомив, що в період активних бойових дій (осінь 1999-зима 2000 року) на контртерористичну операцію йшло 20-30 млрд руб. на рік, потім витрати знизилися до 10-15 млрд руб. У доповіді екс-депутатів Руслана Хасбулатова та Івана Рибкіна "Економічні аспекти війни в Чечні" від квітня 2003 року повідомлялося: на розгортання військ та бойові дії з вересня 1999 року до кінця 2000 року пішло $10-12 млрд, у 2001 році - $11-13 млрд, 2002 року - $10-12 млрд, за три місяці 2003 року - близько $3 млрд.

Американці та їхні союзники перебувають у Афганістані вже довше, ніж радянські війська.
26 листопада 2010 року виповнилося 9 років і 50 днів відколи солдати
коаліції НАТО вторглися до гірських масивів Афганістану. Рівно стільки
тривала військова операція, яку СРСР проводив Афганістані. Рубікон,
як кажуть, перейдено і вже можна підбити деякі підсумки, провести
порівняння та паралелі, зробити прогнози.

Коли Вашингтон у 2001 р. вводив свої війська у «гніздо світового.
тероризму» в Афганістані, на пострадянському просторі тільки лінивий
не вправлявся в дотепності із цього приводу, скептично оцінюючи шанси
НАТО. Західний світ, навпаки, прибував у завидній впевненості, що вже
вони точно не повторять помилки тоталітарної Країни Рад і в
найближчому майбутньому досягнуто бажаної мети. У Європі та Америці вважали,
що всілякі порівняння афганських воєн США та СРСР у даному випадку
недоречні. Однак зараз стало очевидно, що порівнювати ситуацію 1980-х і
2000-х років не тільки можна, а й потрібно: 9-річна афганська історія
війни дала величезний пласт матеріалу, що потребує аналізу, порівняння та
прогнозування ситуації.

Що ж спільного у країн-агресорів СРСР та США щодо Афганістану?

Експерти академії та біржової торгівлі виділили низку закономірностей:
1. та СРСР та США на момент введення своїх військ
до Афганістану були наддержавами. Їхній військовий потенціал був величезний,
що, у свою чергу, дозволяло розраховувати на швидкий та однозначний
успіх;
2. обидві держави були свого роду імперіями,
тобто носіями наднаціональної ідеології. СРСР боровся за торжество
комунізму у всьому світі, США – за перемогу демократії. Армії цих країн
були інтернаціональними, тобто теоретично вони не могли
керуватися у своїх діях націоналістичними мотивами;
3. і у 1979-80 та у 2001 рокахвторгнення вдалося провести блискавично та майже без крові;
4. військовослужбовців США та СРСРвирізняв високий бойовий дух;
5. командування обох армійзаявляло про контроль над усією територією Афганістану;
6. чисельність ОКСВА у різні роки
коливалася від 80 до 104 тисяч військовослужбовців (це не рахуючи співробітників
спецслужб, інструкторів та цивільних фахівців). У складі військ
ISAF зараз діє близько 130 тисяч солдатів і офіцерів (це не рахуючи
нібито цивільних співробітників різних охоронних структур);
7. і США, і СРСР встановили в Афганістані маріонетковий уряд, яке матеріально підтримували, безуспішно намагаючись покласти на його плечі багато тягарів війни.
Як бачимо, вихідні дані у двох держав-учасниць війни в
Афганістан є приблизно порівнянними. У ході ж самої
діяльності спостерігалися як певні подібності, так і значні
відмінності.

Чим відрізняються афганські війни СРСР та США?

В аналітичній службі академії Masterforex-V пояснили, що:
проти радянських військвоювало безліч
розрізнених загонів моджахедів різних політичних поглядів,
релігійних уподобань (таджики та узбеки – помірні суніти, пуштуни –
ортодоксальні суніти, жителі провінції Герат – шиїти, серед населення
у Бадахшані поширений ісмаїлізм), етнічної приналежності. Загальна
чисельність збройної опозиції часів радянської окупації оцінюється
від 300 до 500 тисяч жителів;
проти НАТО в Афганістанізараз воює
тільки один рух Талібан плюс невелика за чисельністю організація
Аль Каїда. Талібан об'єднує переважно пуштунів, які сповідують
радикальні форми суннітського ісламу. Чисельність талібів навряд чи
перевищує 100 тисяч бійців;
у 1980-х роках афганських моджахедів підтримували США, Пакистан, Китай, Іран, всі арабські країни;
Зараз Талібанунадають приховане
заступництво лише пакистанські спецслужби, трохи Іран та деякі
арабські організації. По суті, таліби змушені спиратися лише на
народ Афганістану і лише на певні племена і етнічні групи.
Цього явно замало ведення масштабних бойових дій;
СРСР, який був лідером Варшавського блоку,
все-таки не став втягувати до Афганістану союзників: поляків, чехів,
гедеєрівців, болгар. Це дозволило розраховувати виключно на свої
сили, забезпечити єдиноначальність і ділити відповідальність. Навіть з
людської точки зору такий крок виглядає благороднішим
(Східноєвропейські союзники цього, щоправда, не оцінили, зате тепер
отримали можливість скуштувати всі «принади» афганської війни);
США ініціювала введення до Афганістану військ НАТО,
благо всі країни-члени Альянсу повністю підтримували таке рішення.
Тепер воїни-афганці з'являться більш ніж у 20 країнах, у тому числі навіть не
натовську Австралію та Нову Зеландію.

Результати операції можна назвати подвійними:
— З одного боку,ні СРСР, ні США не
змогли досягти в Афганістані поставлених завдань. Соціалізм не
побудували, Бен Ладена не впіймали, Аль-Каїду не знищили, демократію не
поширили, виходить, лише людей даремно втратили.
— З іншого боку,цифри втрат багато в чому
не можна порівняти, що дає підстави багатьом експертам говорити про явні
успіхи та переваги НАТО. Протягом 1980-х років в Афганістані загинуло
або померло понад 15 тисяч радянських військовослужбовців, понад 53 тисяч були
поранено та 417 зникли безвісти. У той же час війська міжнародної
коаліції на сьогоднішній день втратили 6900 військових та понад 12500 були
поранені.
У цьому випадку функціонерам та аналітикам НАТО за відсутності реальних
успіхів доводиться задовольнятися малим: вони пишаються не тим, що
принесли мир Афганістану, а тим, що втратили солдатів менше, ніж СРСР.
Нібито це однозначно доводить ефективність Північноатлантичного
Альянсу. Але різниця у втратах, звісно, ​​має пояснення.

Чим можна пояснити різницю у втратах військ в «афганських війнах» СРСР та США?

Як пояснив Расул Жалалов, представник земляцтва трейдерів та інвесторів США та Канади академії Masterforex-V:
Радянські військарегулярно чи самі
проводили великі військові операції, або доручали їх місцевим союзникам,
жорстко контролюючи виконання. У всякому разі, бойова активність у
1980-х була набагато вищою, ніж у 2000-х. Обмежений контингент до
останніх днів намагався виконувати важливі стратегічні завдання, наприклад,
перекрити кордон із Пакистаном, очистити від афганських повстанців
Пандшерська ущелина.
Солдати НАТО здебільшого
сповідують оборонну тактику, вони контролюють лише столицю країни,
умовно деякі великі міста та шляхи сполучення (всього близько 10-11%
території Афганістану, в той час як радянська армія реально тримала в
своїх руках 30-35%).
Радянські солдатичасто виконували
невластиві їм завдання: будували, допомагали у господарській діяльності
і т.д. Діяла маса обмежень застосування зброї.
Через двадцять років американці та їхні союзники,
сповідуючи пріоритет життя своїх військовослужбовців, масовано
стріляють на поразку за найменшої небезпеки, майже не виходять за
межі своїх добре укріплених баз та намагаються уникнути бойових
зіткнень до прибуття значного підкріплення. Фактично зараз у
Афганістані воює лише авіація та розвідка, за таких умов втрати
коаліції можна було скоротити взагалі до мінімуму.
Радянські солдати використали місцеву воду,
у зв'язку з чим неухильно зростала кількість шлунково-кишкових захворювань.
Значна частина втрат пояснюється цією причиною.
Американці та їх союзникиВикористовують лише товари, доставлені літаками з рідних держав. Навіть воду їм привозять у пластикових пляшечках.

Таким чином, досить важко судити, чиї дії в Афганістані є більш ефективними. Будувати прогнози, звісно, ​​можна, але вони також досить примарні. Зараз цілком очевидно, що
* Втрати коаліції в Афганістані тільки зростатимуть (вже сьогодні середньорічний показник порівняний з радянським);
* Невдоволення в країнах НАТО також значно зросте, потім війська
виведуть, ісламську республіку Афганістан знову охопить громадянська
війна, і вона остаточно зануриться у середньовіччя.

Питання: чи не розвалиться «після Афганістану» США подібно до Радянського Союзу. Звичайно, ні.
* СРСР розпався зовсім не через Афганську війну;
* американці думатимуть, що вони перемогли в Афганістані. Жителі США
ніколи не забувають про головне: дивитися на світ виключно в
позитивний ключ.

Редакція журналу «Біржовий лідер» та експерти Академії форекс та біржової торгівлі Masterforex-V проводять : чому США досі залишаються в Афганістані? Варіанти відповідей:
* боротьба з тероризмом
* Контроль за трафіком наркотиків
* Розповсюдження свого впливу в Центральній Азії, обмеживши доступ туди Китаю, Росії.

Джерело «Біржовий лідер»

Руслане Султановичу, минуло вже чимало років після закінчення «радянсько-афганської» війни. Чи залишилися білі плями в її історії?

– Найбільша «біла пляма» – це 273 військовополонених, які не повернулися додому і безвісти зникли, пошуком і поверненням на батьківщину яких зараз дуже активно займається наш комітет.

– Як ви їх шукаєте та які результати?

– Ми працюємо як в Афганістані, так і в прилеглих до нього країнах, зокрема в Пакистані. Прибігаємо при цьому до допомоги вітчизняних та іноземних спецслужб. За останній рік нам вдалося дізнатися про повстання 15 радянських військовополонених у Бадабері (Пакистан) у квітні 1985 року, відновити перебіг подій, з'ясувати імена практично всіх учасників.

– Скільки всього ви знайшли військовополонених і зниклих безвісти за ці роки?

– Силами нашого комітету ми знайшли та повернули на батьківщину 12 людей. Здебільшого з Афганістану. Але колишні радянські солдати живуть і в США, Канаді, Німеччині... Один, який жив в Афганістані і знайдений нами, повернутий його рідним і близьким, побувши трохи в Росії, знову повернувся за річку, як тоді казали: там у нього вже давно сім'я, діти, він прийняв іслам.

Нагадаю, що всього зникли безвісти та потрапили в полон 417 людей, з них 119 було звільнено, 97 повернулися додому. Нещодавно привезли чергові останки солдатів. В даний час у нас працює група в Афганістані, де виявлено ще два поховання.

- Який особисто для вас головний урок тієї війни?

– Не треба нав'язувати чужій країні свою модель соціально-економічного та іншого устрою, запроваджувати «свою» систему влади. Ми ж тоді все, що в нас було негативного в СРСР, перенесли на афганський ґрунт, навіть релігію почали скасовувати... Тому ми не могли не програти.

– Нині в Афганістані стоять американські війська. Наскільки вони зважають на досвід боїв радянських військ?

– Принаймні таких бойових дій, як ми, вони там не ведуть. Вони там затиснулися у своїх таборах, базах, проводять точкові спецоперації, не більше.

– Але якоюсь мірою вони намагаються будувати там і демократію за своїм образом та подобою...

– Треба знати Афганістан. Поки Вашингтон дає Кабулу гроші, афганський уряд терпітиме присутність американців на території країни. Знаєте, що кажуть наші співробітники, приїжджаючи з відряджень до Афганістану. Колишні моджахеди кажуть: ми дурні, що з вами воювали! Адже американці нас обдурили, обіцяли світле майбутнє, а самі вже кілька років вирішують лише свої «вузькі» завдання, спекулюючи при цьому на боротьбі з міжнародним тероризмом. А Радянський Союз свого часу будував у цій бідній країні дороги, школи, лікарні...

– А як за ці роки змінилося ставлення до воїнів-інтернаціоналістів у Росії та інших країнах СНД?

- Так, загалом, ніяк. Афганці в честі, їх цінують. В останні роки ми налагодили й тісну взаємодію з громадськими «афганськими» організаціями країн Прибалтики. От хіба що Туркменія... Тамтешні «афганці», а їх понад 12 тисяч людей, замкнулися у собі. Ми ведемо з ними листування, надаємо їм певну допомогу, я їх особисто запрошую на наші заходи, але...

– У чому полягає допомога, яку ви надаєте?

– Щороку ми затверджуємо програму медико-соціальної реабілітації. В даний час нашим комітетом зареєстровано 2000 воїнів-інтернаціоналістів з відсутністю верхніх та нижніх кінцівок, у 1600 з них немає обох ніг, у 15 – обох рук, 30 – без ніг та однієї руки, 430 живуть з однією рукою. Число інвалідів зростає. Якщо 1991 року їх було 15 тисяч, то 2003-го їх кількість перевищила вже 20 тисяч осіб. Щороку до 12% хлопців – учасників бойових дій уперше визнаються інвалідами. Війна наздоганяє їх.

Через Міжпарламентську асамблею ми намагаємось синхронізувати деякі речі. Наприклад, раніше були пільги «афганцям», зараз у багатьох країнах їх скасовано. Але в інших країнах, скажімо, в Росії, безкоштовний проїзд для «афганців» залишився. І ми хочемо, щоб «афганець», наприклад, з України, міг їздити Росією безкоштовно. Тому добиваємось запровадження якихось єдиних посвідчень.

– Скільки зараз всього воїнів-інтернаціоналістів, які воювали в Афганістані?

– За офіційними даними, які нам надали республіки – 673 846 осіб. Це ті, що покликані з територій країн СНД. Найбільше їх у Росії (306 600), в Україні (160 375) та в Узбекистані (72 102), найменше – у Молдавії (7412), Вірменії (5371) та Азербайджані з Грузією однаково – по 3369 осіб. Крім того, живуть ще у Литві – 5400, у Латвії – 2350 та Естонії –1652 «афганця».

Зараз у такій країні, як Росія, яка не вилазить ні з воєн, ні з конфліктів, ні з контртерористичних операцій, досі немає державного органу, який займався б «афганцями», «алжирцями», «іспанцями», «чеченцями». » та іншими воїнами-інтернаціоналістами. А скажімо, у тих самих США є Міністерство у справах ветеранів воєн. Цьому міністерству щорічно виділяється 36 мільярдів доларів, що становить майже третину бюджету Російської Федерації. А у нас закон про ветеранів, хороший закон, який давно ухвалено і у розробці якого ми брали участь, у фінансовій його частині практично не працює. Його статті, коли ухвалюється бюджет, припиняються.

– Афганська та чеченська війни, вони, на вашу думку, схожі?

- Обидві війни схожі тим, що і на тій, і на іншій ми боремося з партизанами одного й того ж штибу. Тому в бойовому та морально-психологічному плані афганська та чеченська війни – одне й те саме. А ось у політичному та юридичному сенсі – це, звичайно, зовсім різні речі.

Але є й інший аспект. Наша держава не усвідомлює того, що коли солдати повертаються з війни, чи то «афганська» чи «чеченська», ними треба займатися – за багатьма напрямами. У нас перше повернення з Афганістану було в 1980–1981 роках, і афганці 80-х ще встигли якось ухопитися за мирне життя. Нам запровадили пільги, працевлаштовували, давали квартири, лікували, на наших прикладах виховували молодь... Пізніше, коли пролунала перебудова, а там і демократія, ринок, усе це було зробити набагато складніше. Що ж сьогодні говорити про «чеченців»?! Для них зараз зовсім нічого не роблять. Взяти ті самі «бойові». Введуть підвищені оклади і місяцями, а то й роками не виплачують грошей, що належать.

Я розумію цю справу так: створюється відповідна програма і під неї виділяються кошти, призначається відповідальний за її виконання чиновник і т.д. А в нас кажуть: а навіщо створювати програму чи – тим більше – якийсь спеціальний орган, коли ми маємо МОЗ, Мінпраці, Мінсоцзахисту, Пенсійний фонд? Ось вони і тягнуть кожен своє, а трохи проблема: це не моє, то не моє... І потім не треба плутати проблеми простої людини і проблеми тих, хто пройшов бойові дії, це зовсім різні речі.

Це одне. Але ж ми і в ході чеченських кампаній зробили помилку – стали посилати до Чечні міліцейські підрозділи, покликані захищати громадський порядок. Там він, міліціонер, стріляв у людей, вбивав, стріляли в нього, і тепер він з перевернутою догори дном психікою повернувся і має продовжувати охороняти громадський порядок! «Чеченський синдром» у міліцейському середовищі сьогодні вже працює, від міліціонерів-«чеченців» передається тим, хто в цій контртерористичній операції не брав участі, тому є численні випадки знущань над громадянами з боку людей у ​​міліцейській формі.

– Яким є ваш прогноз ситуації в Чечні?

– Як іде, то все й йтиме. Ні війни, ні миру. І найближчим часом, і більш віддалену перспективу. До того ж, зрозуміло, що ситуація там підігрівається зовнішніми силами. Ті ж США відкрито оголосили Кавказ зоною своїх інтересів.

– Кажуть, проблема ще в тому, що, якщо буде виловлено лідерів сепаратистів – Басаєв та Масхадов, ситуація зміниться на краще і навіть переломиться.

- Дурниця! Вбили Дудаєва – і що змінилося? Гроші від одного пішли до іншого чи до інших. Проблема в тому, що за роки війни там з'явилися бойовики ще гірші, ніж Басаєв, або Гелаєв, або хтось із них подібних. Там з 1992 року, коли почалися події, виросла молодь, яка ні в школі не навчалася, ні в комсомолі не була (до речі, на відміну від того ж Басаєва), яка взагалі неписьменна, вчилася лише з бойовою зброєю грати та бачити ворога у кожному російський солдат. Тим, кому 1994-го, коли почалася війна, було 7–10 років, сьогодні 17–20, це вже справжні вовки. Десять років вони тільки й бачили, що їх хочуть красиво знищити («двома полицями»), і виховувалися на кшталт того, що вони ворог – Росія.

– А ви остаточно пішли із політики? Чи маєте якісь плани на майбутнє?

– Немає в мене поки що жодних планів. Я займаюся справами Комітету, і мені це подобається. Свого часу у політику я прийшов вимушено. А якби я захотів стати, скажімо, депутатом, проблем у мене не було б. Але я не хочу. Не уявляю, що я робив би в нинішній Держдумі... Хіба це Держдума?!

Війна СРСР Афганістане тривала 9 років 1 місяць і 18 днів.

Дата: 979-1989 р.

Місце: Афганістан

Підсумок: Повалення Х.Аміна, виведення радянських військ

Противники: СРСР, ДРА проти — Афганські моджахеди, Іноземні моджахеди

За підтримки :Пакистан, Саудівська Аравія,ОАЕ, США, Великобританія, Іран

Сили сторін

СРСР: 80-104 тис. військовослужбовців

ДРА: 50-130 тис. військовослужбовців За даними НПО, не більше 300 тис. військовослужбовців.

Від 25 тис. (1980) до більш ніж 140 тис. (1988)

Афганська війна 1979-1989 р.р. - тривале політичне та збройне протистояння сторін: правлячого прорадянського режиму Демократичної республіки Афганістан (ДРА) за військової підтримки Обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані (ОКСВА) - з одного боку, і моджахедів («душманів»), з співчутливою їм часткою політичної та фінансової підтримки зарубіжних країн та низки держав ісламського світу - з іншого.

Рішення про введення військ ЗС СРСР до Афганістану було прийнято 12 грудня 1979 року на засіданні Політбюро ЦК КПРС, відповідно до секретної постанови ЦК КПРС № 176/125 «До положення в „А“», «з метою попередження агресії ззовні та зміцнення південних рублів дружнім режимом в Афганістані». Рішення приймалося вузьким колом членів Політбюро ЦК КПРС (Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов, А. А. Громико та Л. І. Брежнєв).

Для досягнення цих цілей СРСР ввів до Афганістану групу військ, а загін спецназівців з числа спеціального підрозділу КДБ «Вимпел», що формується, убив чинного президента Х. Аміна і всіх, хто знаходився разом з ним у палаці. За рішенням Москви новим лідером Афганістану став ставленик СРСР, колишній надзвичайний повноважний посол республіки Афганістан у Празі Б. Кармаль, режим якого отримував значну та різнобічну – військову, фінансову та гуманітарну – підтримку Радянського Союзу.

Хронологія війни СРСР в Афганістані

1979 рік

25 грудня - колони радянської 40-ї армії перетинають афганський кордон понтонним мостом через річку Аму-Дар'я. Х. Амін висловив подяку радянському керівництву і віддав розпорядження Генеральному штабу Збройних Сил ДРА про сприяння військам, що вводяться.

1980 рік

10-11 січня - спроба антиурядового заколоту артполків 20-ї афганської дивізії в Кабулі. У ході бою було вбито близько 100 бунтівників; радянські війська втратили двох убитими і ще двоє поранено.

23 лютого - трагедія в тунелі на перевалі Саланг. Під час руху зустрічних колон у середині тунелю сталося зіткнення, утворилася пробка. У результаті задихнулися 16 радянських військовослужбовців.

Березень - перша велика наступальна операція підрозділів ОКСВ проти моджахедів - Кунарський наступ.

20-24 квітня - масові антиурядові демонстрації в Кабулі розігнані низькими польотами реактивних літаків.

Квітень — Конгрес США санкціонує «пряму та відкриту допомогу» афганській опозиції у розмірі 15 мільйонів доларів. Перша військова операція у Панджшері.

19 червня - рішення Політбюро ЦК КПРС про виведення з Афганістану деяких танкових, ракетних та зенітно-ракетних частин.

1981 рік

Вересень — бої у гірському масиві Луркох у провінції Фарах; загибель генерал-майора Хахалова.

29 жовтня - введення другого "мусульманського батальйону" (177 ООСН) під командуванням майора Керімбаєва ("Кара-майора").

Грудень – розгром базового пункту опозиції у районі Дарзаб (провінція Дзаузджан).

1982 рік

3 листопада – трагедія на перевалі Саланг. Внаслідок вибуху бензовоза загинуло понад 176 людей. (Вже в роки громадянської війни між Північним Альянсом і талібами Саланг став природною перешкодою і в 1997 тунель був підірваний за наказом Ахмад Шах Масуда, щоб не допустити просування талібів на північ. У 2002 після об'єднання країни тунель був знову відкритий).

15 листопада - зустріч Ю.Андропова та Зіяуль-Хака в Москві. Генеральний секретар мав з пакистанським лідером приватну бесіду, під час якої поінформував його про «нову гнучку політику радянської сторони та розуміння необхідності якнайшвидшого вирішення кризи». На зустрічі також обговорювалося питання про доцільність війни та перебування радянських військ в Афганістані та перспективність участі Радянського Союзу у війні. В обмін на виведення військ від Пакистану вимагалося відмовитися від допомоги бунтівникам.

1983 рік

2 січня - у Мазарі-Шаріфе душмани викрали групу радянських цивільних фахівців чисельністю 16 осіб. Звільнити їх вдалося лише за місяць, при цьому шестеро з них загинуло.

2 лютого — бомбами об'ємного вибуху знищено кишлак Вахшак на півночі Афганістану, щоб помститися за захоплення заручників у Мазарі-Шаріфі.

28 березня - зустріч делегації ООН на чолі з Пересом де Куельяром та Д.Кордовесом з Ю.Андроповим. Він дякує ООН за «розуміння проблеми» і запевняє посередників у тому, що готовий зробити «певні кроки», але сумнівається, що Пакистан і США підтримають пропозицію ООН щодо їх невтручання у конфлікт.

Квітень - операція з розгрому загонів опозиції в ущелині Ніджраб, провінція Капіса. Радянські підрозділи втратили 14 людей убитими та 63 — пораненими.

19 травня - радянський посол у Пакистані В.Смирнов офіційно підтвердив прагнення СРСР та Афганістану "призначити терміни виведення контингенту радянських військ".

Липень - наступ душманів на Хост. Спроба блокувати місто не мала успіху.

Серпень — напружена робота місії Д.Кордовеса щодо підготовки угод щодо мирного врегулювання війни в Афганістані майже завершена: розроблено 8-місячну програму виведення військ з країни, проте після хвороби Андропова питання про конфлікт було знято з порядку денного засідань Політбюро. Тепер йшлося лише про «діалог з ООН».

Зима – бойові дії активізувалися в районі Саробі та Джелалабадської долини (у зведеннях найчастіше згадується провінція Лагман). Озброєні загони опозиції вперше залишаються на території Афганістану на весь зимовий період. Почалося створення укріпрайонів та баз опору у країні.

1984 рік

16 січня - душмани збили із ПЗРК «Стріла-2М» літак Су-25. Це перший випадок успішного застосування ПЗРК в Афганістані.

30 квітня - під час великої операції в Панджшерській ущелині потрапив у засідку і зазнав найважчих втрат 1-го батальйону 682-го мотострілецького полку.

Жовтень – над Кабулом із ПЗРК «Стріла» душмани збивають транспортний літак Іл-76.

1985 рік

26 квітня - повстання радянських та афганських військовополонених у в'язниці Бадабера в Пакистані.

Червень - армійська операція в Панджшері.

Літо – новий курс Політбюро ЦК КПРС на політичне вирішення «афганської проблеми».

Осінь - Функції 40-ї армії зводяться до прикриття південних кордонів СРСР, навіщо залучаються нові мотострілкові підрозділи. Почалося створення опорних базових районів у важкодоступних місцях країни.

1986 рік

Лютий - на XXVII з'їзді КПРС М.Горбачов робить заяву про початок вироблення плану поетапного виведення військ.

Березень - рішення адміністрації Р. Рейгана про початок поставок до Афганістану для підтримки моджахеддинів ПЗРК "Стінгер" класу "земля - ​​повітря", що робить бойову авіацію 40-ї армії вразливою для поразки із землі.

4-20 квітня - операція з розгрому бази Джавару: велика поразка душманів. Невдалі спроби загонів Ісмаїл-хана прорвати «зону безпеки» довкола Герата.

4 травня — на XVIII пленумі ЦК НДПА на пост генсека замість Б.Кармаля обрано М.Наджибулла, який раніше очолював афганську контррозвідку ХАД. Пленум проголосив встановлення на вирішення проблем Афганістану політичними методами.

28 липня - М.Горбачов демонстративно заявив про швидке виведення з Афганістану шести полків 40-ї армії (близько 7 тис. чол.). Пізніше термін виведення буде перенесено. У Москві точаться суперечки про те, чи виводити війська повністю.

Серпень - Масуд розбив основу урядових військ у Фархарі, провінція Тахар.

Осінь — розвідгрупа майора Бєлова зі 173-го загону 16-ї бригади спецназу, захоплює першу партію переносних зенітно-ракетних комплексів «Стінгер» у кількості трьох штук у районі Кандагара.

15—31 жовтня — із Шинданду виведено танковий, мотострілецький, зенітний полиці, із Кундуза — мотострілецький та зенітний, із Кабула — зенітний.

13 листопада - Політбюро ЦК КПРС ставить завдання вивести всі війська з Афганістану протягом двох років.

Грудень — надзвичайний пленум ЦК НДПА проголошує курс на політику національного примирення та виступає за якнайшвидше припинення братовбивчої війни.

1987 рік

2 січня - в Кабул направлена ​​оперативна група Міністерства оборони СРСР на чолі з першим заступником начальника Генштабу ЗС СРСР генералом армії В. І. Варенніковим.

Лютий – операція «Удар» у провінції Кундуз.

Лютий-березень – операція «Шквал» у провінції Кандагар.

Березень – операція «Гроза» у провінції Газні. Операція «Коло» у провінціях Кабул та Логар.

Травень – операція «Залп» у провінціях Логар, Пактія, Кабул. Операція "Південь-87" у провінції Кандагар.

Весна – радянські війська починають застосовувати для прикриття східної та південно-східної ділянок кордону систему «Бар'єр».

1988 рік

Радянська група спецназу готується до операції в Афганістані

14 квітня - за посередництва ООН у Швейцарії міністрами закордонних справ Афганістану та Пакистану підписано Женевські угоди про політичне врегулювання становища навколо ситуації в ДРА. Гарантами домовленостей стали СРСР та США. Радянський Союз зобов'язався вивести свій контингент у 9-місячний термін, починаючи з 15 травня; США та Пакистан, зі свого боку, мали припинити підтримувати моджахедів.

24 червня загони опозиції захопили центр провінції Вардак — місто Майданшахр.

1989 рік

15 лютого - з Афганістану повністю виведені радянські війська. Виведенням військ 40-ї армії керував останній командувач Обмеженим контингентом генерал-лейтенант Б. В. Громов, який, як стверджується, останнім перейшов прикордонну річку Аму-Дар'я (місто Термез).

Війна в Афганістані – результати

Генерал-полковник Громов, останній командувач 40-ої армії (керував виведенням військ з Афганістану), у своїй книзі «Обмежений контингент» висловив таку думку щодо перемоги чи поразки Радянської Армії на війні в Афганістані:

Я глибоко переконаний: немає підстав для твердження про те, що 40-а армія зазнала поразки, так само як і про те, що ми здобули військову перемогу в Афганістані. Радянські війська наприкінці 1979 року безперешкодно увійшли до країни, виконали – на відміну від американців у В'єтнамі – свої завдання та організовано повернулися на Батьківщину. Якщо основним противником Обмеженого контингенту розглядати збройні загони опозиції, то різницю між нами у тому, що 40-та армія робила те, що вважала за потрібне, а душмани - лише те, що могли.

Перед 40-ою армією стояло кілька основних завдань. Насамперед ми мали надати допомогу уряду Афганістану у врегулюванні внутрішньополітичної ситуації. Здебільшого ця допомога полягала у боротьбі зі збройними загонами опозиції. Крім того, присутність значного військового контингенту в Афганістані мала запобігти агресії ззовні. Ці завдання особовим складом 40-ї армії було виконано повністю.

Моджахедам до початку виведення ОКСВА в травні 1988 року жодного разу не вдалося провести жодної великої операції та не вдалося зайняти жодного великого міста.

Військові втрати в Афганістані

СРСР: 15 031 загиблих, 53 753 поранених, 417 зниклих безвісти

1979 - 86 особи

1980 - 1 484 особи

1981 - 1 298 осіб

1982 - 1948 осіб

1983 - 1448 осіб

1984 - 2 343 особи

1985 - 1868 осіб

1986 - 1333 осіб

1987 - 1 215 осіб

1988 – 759 осіб

1989 - 53 особи

За званнями:
Генералів, офіцерів: 2 129
Прапорщиків: 632
Сержантів та солдатів: 11 549
Робітників та службовців: 139

З 11294 чол. звільнених з військової служби за станом здоров'я залишилися інвалідами 10 751, з них – 1-ї групи – 672, 2-ї групи – 4216, 3-ї групи – 5863 особи

Афганських моджахедів: 56 000-90 000 (мирних жителів від 600 тис. до 2 млн осіб)

Втрати у техніці

За офіційними даними, склали 147 танків, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 інженерних машин, 11 369 вантажівок та бензовозів, 433 артсистеми, 118 літаків, 333 вертольоти. У той же час ці цифри ніяк не конкретизувалися - зокрема, не опубліковано інформацію про кількість бойових та небойових втрат авіації, про втрати літаків та гелікоптерів за типами тощо.

Економічні втрати СРСР

На підтримку кабульського уряду з бюджету СРСР щорічно витрачалося близько 800 мільйонів доларів.