Військові конфлікти в Індії. Індо-пакистанський конфлікт у минулому, теперішньому та майбутньому

Книга присвячена головній ударній силі сухопутних сил – танковим військам. Автор реконструював основні танкові битви Другої світової війни, докладно розповів про передісторію створення та післявоєнний розвиток бронетанкової техніки, дав характеристику різних видів та типів танків, приділяючи велику увагу броньовому захисту та параметрам танкових знарядь, їх маневреності у конкретних ландшафтах. Видання забезпечене картами, схемами та фотографіями.

Ще однією блискавичною війною був двадцятидводенний конфлікт між Індією та Пакистаном у 1965 році. У ньому учасники бойових дій були у військовому відношенні більш менш рівні.

Коли британці у 1947 році розділили свою індійську (колоніальну). ред.)імперію, Пенджаб (з переважно сикхським населенням. – ред.)був поділений між Індією та Пакистаном, а питання про Кашмір було залишено відкритим, щоб його вирішити на плебісциті. (Надаючи давно назрілу незалежність Індії, британці вирішили створити на її території дві держави - одну з переважно індуїстським населенням (Індія), іншу - з переважно мусульманським населенням (Пакистан). Це вилилося в масові переселення, що супроводжувалися погромами та вбивствами. Іноді місцеві правителі, сповідуючи релігію, відмінну від релігії більшості своїх підданих, приєднували свої землі до однієї з держав, що ставало ще одним джерелом майбутніх бід. ред.)Застаріла ненависть, в основному релігійного характеру, виплеснулася у війну за Кашмір у 1947–1948 роках, і обидві країни пізніше двічі опинялися на межі війни. Конфлікт 1965 року фактично розпочався в січні у Великому Качському Ранні, пустельному, покритому солончаками і, очевидно, непотрібній ділянці території за сотні кілометрів на південний захід від Кашміру. Пізніше була організована Пакистаном операція в Кашмірі в квітні. Індійці контратакували у травні, щоб зайняти оборонні позиції за лінією припинення вогню 1947 року на північ і північний схід. Спірна територія переважно досить гориста (включаючи найвищі гори Каракоруму та ін. – ред.).

Військові дії всерйоз почалися у серпні. Організовані операції пакистанських партизанів, які постачалися повітрям через демаркаційну лінію протяжністю 700 км, почалися в горах Кашміру в чотирьох віддалених один від одного різних місцях, причому одна група майже досягла міста Срінагар. Головна мета Пакистану, очевидно, полягала в тому, щоб спровокувати антиіндійське повстання, але цього зробити не вдалося. Інша ідея полягала у тому, щоб блокувати тут індійські збройні сили, розколивши їх на п'ять окремих груп.

Індія мала більшу армію. Обидві сторони мали на озброєнні різну бронетехніку. Пакистан мав близько 1100 танків: легкі танки М-24 і М-41, середні танки М4А3, М4А1Е8, М-47 і М-48 і самохідні артилерійські установки М7В1 і М3В2. Одна бронетанкова дивізія була в наявності, і ще одна була на стадії формування. В індійській армії було близько 1450 танків, легкі танки AMX-13, М3А1 та ПТ76 (плаваючий танк радянського виробництва); середні танки М-4, М4А4, М-48, «Центуріон» 5–7, Т-54 і Т-55 (останні два також радянського виробництва) та встановлені на джипах 106-мм безвідкатні гармати, а також протитанкові машини «Унімог» . Деякі з індійських "Шерманів" (M-4, M4A4) були озброєні 76-мм гарматами канадського виробництва. У бронетанкових дивізіях у обох сторін було приблизно по 150 танків, але танки та самохідні артилерійські установки були і в піхотних з'єднаннях та частинах. Жодна зі сторін не мала достатньо піхоти на бронетранспортерах або навіть моторизованої піхоти.

14 серпня піхотний батальйон пакистанських регулярних військ перейшов через лінію, щоб атакувати Бхімбар (75 км на північний захід від міста Джамму). Наступної ночі пакистанці обстріляли з артилерійських гармат індійську позицію та намагалися наступати. Індійці, у свою чергу, опанували три позиції в горах на північний схід від Каргіла (біля демаркаційної лінії), щоб убезпечити найважливішу гірську дорогу між Срінагаром і Лехом (у Східному Кашмірі). 20 серпня пакистанська артилерія обстріляла зосередження індійських військ неподалік населених пунктів Тітхвал, Урі та Пунч. Індійці відповіли двома обмеженими атаками углиб Північного Кашміру. 24 серпня індійці атакували у Тітхвала, захопивши пік Дір-Схуба. Пакистанці підірвали міст Мічпур. Індійці зрештою закріпилися на позиціях, що панують над ключовою дорогою Срінагар - Лех, перекривши головний шлях можливого вторгнення в Каргіл (з півночі по ущелині річки Інд).

Інші індійські частини перейшли через демаркаційну лінію в районі Урі 25 серпня, взявши кілька пакистанських позицій у горах і, нарешті, захопивши з тилу перевал Хаджі-Бен (ведучий до Пунча). Ці війська, наслідуючи Урі, 10 вересня з'єдналися з індійської колоною, що настає з Пунча. До кінця серпня головні сили пакистанських партизанів (диверсантів) ред.)обмежилися проникненням углиб території Індії лише на 16 км. План пакистанських партизанів був би хороший, якби повстання, що очікувалося, в Індії відбулося і якби цей план краще виконувався.

Дві пакистанські бронетанкові бригади, кожна з сорока п'яти танків М-47, з двома піхотними бригадами підтримки 1 вересня з Бхімбара рушили до Акхнура на річці Чинаб, щоб перерізати важливу дорогу, а потім опанувати Джамму та місто. Це створювало небезпеку ізоляції всіх індійських військ зі 100 тис. солдатів у гірському Кашмірі, оскільки перекривалися обидві життєво важливі дороги (Джамму – місце перетину доріг на Срінагар (і далі на Лех та Ташиганг) та на Урі. ред.).Операція розпочалася о 4.00 ранку потужною артилерійською підготовкою. Щоб ввести в оману супротивника, район на північ від Наушахри також був обстріляний артилерією. За цим були три пробні атаки піхоти проти однієї індійської піхотної бригади і кількох танків на оборонних позиціях біля Чхамба. У цьому районі були дві індійські піхотні дивізії і вони підтягнулися до місця боїв після початку пакистанських атак. У пакистанців були відповідні для танків умови місцевості, тоді як індійцям доводилося підтягувати підкріплення єдиною дорогою у важких умовах. До другої половини дня 2 вересня індійці підбили шістнадцять пакистанських танків, але Чхамб широким охопленням зі сходу пакистанці взяли.

Пакистанська танкова колона, що прямувала у напрямку Акхнура, намагалася досягти стратегічного мосту через річку Чинаб шириною 1,5 км, життєво важливого для постачання індійських сил, що були перед цією річкою. Індійці спробували затримати наступ пакистанців атаками з повітря та стверджували, що знищили тринадцять танків. Сюди було викликано і пакистанську авіацію, але надалі активність у повітрі з обох боків була низькою.

ІНДО-ПАКИСТАНСЬКА ВІЙНА

Вересень 1965

Атакуючі пакистанці 5 вересня досягли Наріани і були за 8 км від Акхнура. Однак їм не вдалося захопити місто через свою повільну тактику та гнучкість активної оборони, яку надавали індійці. Значну частину пакистанських військ звідси було виведено, коли індійці почали атаку набагато південніше, у Пенджабі, де місцевість рівна. Індія стверджувала, що завдала своїми авіанальотами великих втрат пакистанській бронетехніці під час її відведення, яке було вміло завершено. Індійці давно визнали район Чхамба та Акхнура малопридатним для оборони через характер місцевості та вирішили, що найкращою обороною буде індійський наступ на Лахор. Індійський наступ на Лахор почався 6 вересня, другорядним наступом на Сіалкот наступного дня.

Індійський наступ на Лахор 6 вересня велося за трьома напрямками на фронті 50 км трьома піхотними дивізіями з наданою їм бронетехнікою та двома піхотними дивізіями в резерві. Північна група індійців атакувала осі головної дорожньої магістралі. Південна група рухалася з району на схід від Фірозпуру у напрямку Кхем-Каран. Центральна колона починаючи з ранку 7 вересня наступала від Кхалри у напрямку пакистанського села Бурки.

Метою наступу за всіма трьома напрямками був контроль над іригаційним каналом Ічхогіл. Цей канал був понад 40 м завширшки та 4,5 м глибиною. Обернений на схід, він служив як свого роду пастки для танків, захищаючи Лахор. Канал, у свою чергу, був захищений багатьма довгостроковими вогневими спорудами.

Індійський наступ зіткнувся з дуже сильною пакистанською обороною вздовж каналу. Очевидно, з цієї причини індійці здійснили ще одну атаку силами до бригади за 650 км на південний захід від Фірозпуру. Але незабаром у цьому секторі знову стало спокійно після 18 вересня, коли пакистанці відбили атаку. На цьому відступ від запланованої мети закінчився.

10-а пакистанська дивізія зайняла оборонні позиції перед Лахором всього за кілька годин до того, як почалися індійські атаки, і на схід від каналу ще не було пакистанської бронетехніки. Ті, хто оборонявся, були вражені натиском індійських атак, тому що до військових здібностей індійців вони ставилися з презирством (витрати сотень років панування в Індії мусульман над індусами; врешті-решт багатотисячолітня арійська традиція та найдавніша культура здолали. ред.).Як запобіжний засіб пакистанці підірвали сімдесят мостів через канал Ічхогіл, зробивши його справжнім протитанковим ровом.

Індійська центральна колона до настання ночі першого дня захопила два села, тоді як північна колона досягла міських передмість біля каналу, але була відкинута назад. Південна колона наступала через Кхем-Каран у напрямку Касура. Протидія була настільки невелика, що індійський командир побоювався пастки і відвів війська на лівий берег річки Сатледж. У ніч на 6 вересня загін пакистанських парашутистів був скинутий на індійські передові військово-повітряні бази у Патханкота, Джаландхара і Лудхіани, але вони здебільшого приземлилися з великим розкидом від цілей і були до кінця наступного дня оточені індійськими військами.

Складалося враження, що жодна зі сторін не мала єдиного плану дій, і кожну операцію проводили так, ніби не уявляли, яким буде наступний крок. В результаті обидві сторони, здавалося, керувалися емоціями, а їхні зусилля розпорошувалися по такому широкому фронту, що вони не мали достатньо сил для вирішального прориву в якомусь місці. З обох боків проводилася навмисна ескалація війни (причому обидві держави, очевидно, не замислювалися про наслідки) – результат тривалого періоду недовіри та ворожнечі одна до одної. І ця ескалація також, можливо, була викликана частково тим фактом, що у своїх спробах домогтися припинення вогню спостерігачі ООН постійно тримали обидві сторони в курсі того, що замишляє кожна зі сторін.

Індійці атакували Бурки, добре укріплене село з одинадцятьма бетонними довготривалими вогневими спорудами, яким надали вигляду брудних бараків. Це була нічна атака, де танки використовували обидві сторони. Друга велика битва безперервно велася за село Дограй, яке було також добре укріплено, на додаток до того, що її обороняли вкопані в землю «Шермани» та безвідкатні гармати. Індійці досягли східного берега каналу і зазнали інтенсивного артилерійського вогню, але контратак з боку пакистанців не було зроблено. Частині індійської піхоти вдалося переправитися через канал, але вони не змогли закріпитися, обігнавши свою бронетехніку, яка була перехоплена дорогою пакистанською авіацією. Село Дограй переходило з рук в руки кілька разів, перш ніж індійці нарешті взяли її за кілька годин до припинення вогню 22 вересня. З самого початку бій за Лахор йшов безперервно, але зі змінним успіхом аж до припинення вогню.

Серед мостів, висаджених у пакистанці, один знаходився на північ від Лахора. Його відсутність не давала просуватися індійцям у цьому напрямі, але також і не давала пакистанцям атакувати індійців із флангу. В результаті цього індійський резервний танковий полк, що знаходився на північ від Амрітсара, був перекинутий в район Кхем-Карана, який зазнав натиску пакистанців. Індійці опанували Кхем-Каран силами своєї 4-ї піхотної дивізії та бронетанкової бригади і знову рухалися на захід.

У ніч на 7 вересня пакистанці завдали лівим індійським флангом контрудар великими силами. 1-а бронетанкова дивізія пакистанців із середніми танками М-47 та М-48, обладнаними приладами нічного бачення, та з додатковим полком легких танків М-24 зосередилася в районі Касура разом із піхотною дивізією підтримки. Після артилерійської підготовки було проведено танкову атаку за двома напрямками. П'ять окремих атак були проведені наступні півтора дні, і індійці були відкинуті назад у Кхем-Каран. При завданні першого удару пакистанські танки були підтягнуті з Пакистану тунелем під каналом і кинуті в бій без дозаправки пальним. Індійці ж вважали, що 1-а пакистанська бронетанкова дивізія знаходилася в районі Сіалкоту. Однак, незважаючи на те, що в цих атаках були задіяні і вищезгадана танкова дивізія, і піхотна дивізія підтримки, прорив індійської оборони не був.

Тим часом індійці приготували біля села Ассал-Уттар U-подібну пастку. Там піхота, артилерія та танки окопалися між дренажними каналами, які переважно текли у північно-східному напрямку. Північний фланг цієї позиції був захищений перешкодою у вигляді іригаційних каналів та розм'якшеною від води землею внаслідок затоплення через перекриття ключових каналів. Південний фланг виключався з урахуванням мінного поля, яке простяглося до річки Біас. Індійці повільно відкочувалися назад на цю позицію для того, щоб заманити пакистанців у пастку.

Пакистанці 8 вересня провели розвідку боєм – десятьма танками М-24 та п'ятьма танками М-47. Вони відступили, потрапивши під обстріл. Настала нічна атака, але вона була відбита індійською артилерією, зосередженою в центрі позиції. 9 вересня була підтягнута та розгорнута на флангах зосередженої тут артилерії додаткова індійська бронетанкова бригада. 10 вересня о 8.30 пакистанці здійснили потужну атаку на північний схід силами своєї 5-ї танкової бригади та 2-ї піхотної дивізії. Третя пакистанська танкова бригада залишалася в резерві на південному фланзі. Атака захлинулась. Пакистанські танки повернули на поле високої цукрової тростини, за якою ховалася індійська піхота, що окопалася, з наданими їй танками «Центуріон». Як тільки пакистанська бронетехніка розкрила себе хвилястими рухами цукрової тростини близько 3-метрової висоти, Центуріони відкрили вогонь за підтримки 106-мм безвідкатних гармат, встановлених на джипах.

Потім, не провівши розвідки, 4-а танкова бригада провела розкидану фронтом атаку індійського північного флангу. Коли вона вийшла на затоплене місце, то повернула на південь, і по ній було завдано удару у фланг індійськими «Шерманами» (з 76-мм гарматами), які стріляли з окопів. Пакистанці протягом ночі відійшли, покинувши 30 пошкоджених танків, а також десять справних танків, у яких закінчилося пальне. Втрати у особовому складі були великі і включали командира дивізії та її артилерійського офіцера. Пакистанські війська були відведені до Кхем-Карану, де вони окопалися, утримуючи три смуги індійської території по півтора десятки кілометрів кожна до припинення вогню.

Атака пакистанців передбачала рух двома колонами. Південна колона мала взяти міст через річку Біас, що був відрізком головної магістралі, після удару паралельно річці. Північна колона мала взяти Амрітсар. Центральна колона також мала намір досягти головної магістралі. Планом руху враховувався характер місцевості – з паралельними річками, численними каналами та безліччю дренажних каналів, які тяглися приблизно паралельно північний схід від прикордонного району. Це становило б загрозу Індії і було можливим розвитком подій, якого завжди побоювалися індійці. Саме з цієї причини в районі міста Джаландхар була індійська танкова дивізія та інші війська.

Крім 1-ї індійської бронетанкової дивізії, у Джаландхара були також чотири піхотні та гірські дивізії. Переважна більшість пакистанської армії розташовувалась у Пенджабі. 4 вересня індійська бронетанкова дивізія поринула на поїзд у Джаландхарі. Вона прибула до Джамми вранці 8 вересня і вивантажилася. Потім уночі вона висувалась у напрямку Сіалкоту. Рух трьох тисяч різних машин (включаючи 150 задіяних цивільних вантажівок) єдиною дорогою таїло небезпеку завдання противником нищівного удару з повітря, але ризик виправдався. Разом з 1-м індійським корпусом, який був задіяний у цьому районі, була зроблена демонстративна відволікаюча атака в напрямку Акхнура, але справжня атака була з Самби трьома колонами в напрямку Пхіллори, де була розташована більша частина пакистанської бронетехніки.

Як уже раніше згадувалося, через день після початку індійського наступу на Лахор I індійський корпус у ніч на 7 вересня розпочав атаку біля Сіалкоту проти IV пакистанського корпусу, 15-ї дивізії та шести полків середніх та легких танків, які обороняли це місто. 7-ма пакистанська піхотна дивізія, яка висунулася з Чхамба разом з парашутно-десантною бригадою та з щойно сформованою 6-ю бронетанковою дивізією на чолі, була готова до наступу. Цей район був захищений цілою низкою довготривалих вогневих споруд, а також значною кількістю пакистанської артилерії. У районі площею близько 12 км 2 рівнинної місцевості почалося те, чому судилося стати п'ятнадцятиденною битвою - на близькій дистанції і в всепоглинаючому пилу - між 400 і 60 танками, які постійно вводилися в бій. Індійці зробили щонайменше п'ятнадцять великих атак танками та піхотою.

Індійська бронетанкова колона на північ та піхотна колона з частиною бронетехніки на південь націлилися на Сіалкот. Важкі бої за участю танків та піхоти сталися у Пхіллори та Чавінди. Безпосередньою метою індійців була залізниця Лахор – Сіалкот. 8 вересня до 9.00 індійці досягли Пхіллори. Індійська бронетехніка зазнала великих втрат, тому що вона мала тенденцію рухатися попереду піхоти, що підтримувала її, і підставляла свої фланги вогню противника. Багато танків АМХ-13 були захоплені неушкодженими пакистанцями. За пакистанською контратакою 8 вересня відбулися два дні перегрупування та рекогносцювання. У битві у Пхіллори між 1-ю індійською бронетанковою дивізією і 6-ю пакистанською бронетанковою дивізією пакистанські танки також зазнали тяжких втрат через те, що знаходилися надто близько один до одного.

Резервів не залишалося. Обидві сторони кидали у бій усе, що мали. Нарешті, десять масованих атак індійських танків і піхоти, з ударами танків з різних напрямків, призвели до взяття Пхіллори, яка впала під ударами південного угрупування індійців 12 вересня. Потім було триденне затишшя для нового перегрупування сил. 14 вересня індійці атакували «Центуріонами» та «Шерманами» Чавінду, ключовий пункт залізничної лінії Сіалкот – Пасрур. 15 вересня індійці перерізали залізницю у Чавінди та між Пасруром та Сіалкотом. Пакистанці контратакували, але використовували свої танки надто розосереджено, і в них не вистачало ударної сили. У Дера-Нанак пакистанські сапери підірвали стратегічний міст через річку Раві для того, щоб блокувати третій наступ індійців, тим самим, виключаючи для себе можливість зробити широке охоплення індійського лівого флангу.

Атака пакистанців 20 вересня залізниці Сіалкот-Сугхетгарх провалилася. 3-я індійська кавалерійська (танкова) частина, оснащена «Центуріонами», і 2-а бронетанкова бригада, озброєна «Шерманами», сильно їх пошматували. Після цього на фронті стало спокійно до припинення вогню. Сіалкот був лише частково оточений. Залізниці індійські війська досягли, але головна залізнична магістраль і шосейна дорога, що тягнуться в західному напрямку, не торкнулися. Взяття Сіалкота перерізало б лінію постачання пакистанських військ у Чхамба і поставило під загрозу столицю Пакистану Равалпінді. У якийсь момент у розпал бою індійський головнокомандувач зірвався і наказав відступати, але місцевий командир відмовився виконати наказ.

Війна тривала двадцять два дні, закінчившись швидко, нічого не вирішивши і виснаживши обидві сторони після багатьох дипломатичних зусиль. На момент припинення вогню, 23 вересня о 3.30 ранку, Індія утримувала виступ Урі – Пунч та територію в районі Тітхвала, Сіалкоту, а також смугу землі в Пенджабі між каналом Ічхогіл та кордоном. Пакистан утримував територію, захоплену наступом на Чхамб і Акхнур, і вузький клин у районі Кхем-Карана. Результатом стала бойова нічия – у відповідь на заклик ООН (особливі зусилля доклав). ред.)до світу. І хоча перемир'я часом порушувалося (обидві сторони), воно стало до кінця року більш-менш дотримуватися.

Суб'єктивні думки учасників конфлікту та розбіжності у повідомленнях з обох сторін роблять вивчення важким, але очевидно, що втрати в особовому складі в індійців (які багато атакували) були вдвічі вищими, ніж у пакистанців. Індія визнавала, що втрати становили 2226 убитими та 7870 пораненими, і стверджувала, що 5800 пакистанців було вбито, але це було перебільшенням. Пакистан зазнав великих втрат у молодшому командному складі та у військовій техніці, крім бронетехніки.

Було збито 70 індійських літаків, а Пакистан втратив близько 20 літаків. Пакистан втратив близько 200 танків за ще 150 пошкоджених, але підлягаючих відновленню. Це становило 32 відсотки від усієї його бронетехніки. Втрати індійської сторони в бронетехніці виражалися в приблизній цифрі 180 танків з ще двома сотнями пошкоджених машин, що підлягають відновленню, або близько 27 відсотків усієї готівкової бронетехніки. Пізніше повідомлялося, що 11 пакистанських генералів та 32 полковники були відправлені на пенсію. В Індії відбулося кілька військових судів і кілька офіцерів було відсторонено від командування, але подальших подробиць не було виявлено.

Пакистанці могли претендувати на перевагу у діях їхньої артилерії, але жодна зі сторін не могла претендувати на перевагу дій їхніх танків, хоча індійці начебто продемонстрували дещо більшу майстерність у володінні зброєю та у маневруванні. Пізніше індійці стверджували, що пакистанська піхота часто перевозилася в бойових машинах піхоти, але рідко злазила з них і виявляла надто велику залежність від своїх танків; що технічні характеристики пакистанських танків американського виробництва вимагали від пакистанських танкістів більшої підготовки, ніж та, яку вони отримали, і більше тієї, що була потрібна індійцям для їх танків АМХ-13 і «Центуріонів»; і що американські танки легше вибухали через те, як був розташований у них боєкомплект. І все-таки дещо з цієї критики щодо обох сторін, мабуть, може бути згладжено. Це випливає із заяви, зробленої Сіалкотом генерал-лейтенантом О.П. Даним, командувачем 1-м індійським корпусом. Зокрема, генерал визнав, що танки, що застосовувалися, були надто складними для простих солдатів із селян з обох боків, додавши, що «це зайвий раз підтверджує стару істину про те, що не за машиною, а за людиною, що керує цією машиною, – останнє слово ».

МОСКВА, 25 лютого - РІА Новини. Пакистан та Індія відновлять перерваний понад рік тому діалог про нормалізацію двосторонніх відносин 25 лютого, коли відбудеться зустріч на рівні заступників міністрів закордонних справ двох країн.

Нижче наведено довідкову інформацію про історію відносин Індії та Пакистану.

Протягом 200 років Індія, що включала тоді й територію сучасних Пакистану та Бангладеш, була колонією Великобританії під назвою Британська Індія. Очевидний розпад Британської імперії настав після Другої світової війни. У 1947 році Лондон був змушений надати незалежність своєму найбільшому колоніальному володінню - Індії.

Коли швидкий відхід колоніальної адміністрації з Британської Індії став очевидним, гостро постало питання про майбутнє співіснування прихильників двох основних релігій країни - індуїзму та ісламу.

План надання незалежності, вироблений під керівництвом останнього віце-короля Індії лорда Льюїса Маунтбаттена, передбачав створення двох держав – домініонів британської корони: Індійського Союзу та Пакистану (він включав сучасні Пакистан та Бангладеш). Через кілька років обидва домініони відмовилися від цього статусу: Індія у 1950 році, а Пакистан у 1956 році.

Території, населені переважно мусульманами, за цим планом відходили до Пакистану, а населені переважно індусами залишилися за Індією. Дві провінції, що опинилися на кордоні між новими державами – Бенгалія та Пенджаб – були поділені. Населення Східної Бенгалії та Західного Пенджабу зробило вибір на користь Пакистану, а мешканці Західної Бенгалії та Східного Пенджабу висловилися за входження до складу Індійського Союзу.

Відразу після здобуття незалежності відбулися безпрецедентні зіткнення між індусами, мусульманами та сикхами (ще одна велика релігійна група). Відбувалося масове переселення мусульман до Пакистану та індусів до Індії.

Найбільш гостро постало питання про територіальну приналежність штату Джамму та Кашмір, махараджа якого зволікав з визначенням. До дня офіційного проголошення незалежності Індії глава князівства ще не ухвалив рішення про те, до якої держави має приєднатися Кашмір. Сторони продовжували вести переговори, проте мирного вирішення проблеми не вдалося досягти. У ніч із 21 на 22 жовтня 1947 року на територію князівства вторглися загони пуштунських племен із північно-західної провінції Пакистану, та був і звані " пакистанські добровольці " . 24 жовтня на зайнятій ними території було оголошено про створення тимчасового уряду "Азад Кашміру" ("Вільного Кашміру").

У результаті Махараджа підписав документ про включення князівства до складу Індії. До Кашміру літаками були доставлені індійські військові частини, тоді як з території Пакистану прибули додаткові збройні загони.

Індія звинуватила пакистанську сторону в агресії і передала питання про Кашмір на обговорення до Ради безпеки ООН, яка встановила як демаркаційний рубіж лінію припинення вогню станом на 1 січня 1949 року.

В результаті близько третини князівства потрапило під контроль адміністрації "Азад Кашміру", а решта території, зокрема Кашмірська долина, відійшла до Індії. 17 листопада 1956 року Установчими зборами Кашміру було прийнято конституцію, відповідно до якої штат Джамму і Кашмір оголошувався складовою Індії. Однак Пакистан продовжував наполягати на тому, щоб статус Джамму та Кашміру було визначено після референдуму, про умови проведення якого обидві держави так і не змогли домовитися.

Кашмір залишився розчленованим між двома державами без визнання ними офіційного кордону у цьому районі.

У квітні 1965 року вибухнула друга індо-пакистанська війна в Кашмірі. Формально конфлікт почався через невизначеність прикордонної лінії на південній ділянці спільного кордону - пустельного та безлюдного Качського Ранну. Однак незабаром бойові дії між двома країнами розгорнулися по всій лінії припинення вогню і закінчилися лише 23 вересня 1965 року. З 4 по 10 січня 1966 року прем'єр-міністр Індії та президент Пакистану провели переговори в Ташкенті та підписали Ташкентську декларацію, домовившись відвести війська на вихідні позиції.

У березні 1971 між Індією і Пакистаном вибухнула третя, найбільша війна, в результаті якої від Пакистану відкололася східна частина (так званий Східний Пакистан), що утворила незалежну державу Бангладеш. Влітку 1972 року у місті Сімла в Індії керівники двох країн підписали угоду, зобов'язавшись "поважати лінію контролю, що утворилася внаслідок припинення вогню 17 грудня 1971 року" (лінію припинення вогню було уточнено та у грудні 1972 року перейменовано у лінію контролю). Однак за межами точної демаркації залишилися гряди Салторо та льодовик Сіачен, що у 1984 році призвело до чергового витоку конфлікту між Пакистаном та Індією.

З середини 1980-х років і до кінця 1998 індо-пакистанські відносини продовжували залишатися напруженими. На початку 1999 року у них настала деяка розрядка. Відбувся активний обмін візитами, відбулося кілька зустрічей на найвищому рівні. Кульмінацією стала автобусна поїздка прем'єр-міністра Індії Атала Біхарі Ваджпаї до пакистанського міста Лахор у лютому 1999 року, де сторони підписали Лахорську декларацію. Проте внаслідок військового перевороту в Пакистані цей прогрес у двосторонніх відносинах було зведено нанівець.

Другого лютого 2001 року президент Пакистану Первез Мушарраф заявив про намір сісти за стіл переговорів. 14-16 липня 2001 року в індійському місті Агра відбулася зустріч глав двох держав. Однак вона завершилася безрезультатно, мирний процес було зірвано серією терактів.

У 2004 році, після майже 60 років протистояння, Ісламабад та Нью-Делі розпочали широкоформатний переговорний процес щодо нормалізації відносин. Однак після масштабної терористичної атаки в індійському мегаполісі Мумбаї (колишній Бомбей) у листопаді 2008 року між двома країнами розпочалося чергове похолодання. Тоді група терористів, які прибули, на думку слідства, з Пакистану, розстрілювала людей на вулицях, у кафе, на вокзалі, а потім засіла у п'ятизіркових готелях і протягом двох днів чинила опір спецназівцям. Цей теракт став причиною заморожування переговорів щодо нормалізації відносин між Нью-Делі та Ісламабадом, які раніше йшли дуже активно.

Зараз у Кашмірі немає офіційних кордонів, армії двох держав, як і раніше, поділяє лінія контролю.

Напружена ситуація зберігається до сьогодні. Вона супроводжується періодичними терактами всередині Джамму та Кашміру, захопленнями та вбивством заручників, а також збройними зіткненнями на всьому протязі індо-пакистанського кордону.

Поки світ зосереджений на випробуваннях балістичних ракет у Північній Кореї, інший потенційний конфлікт викликає дедалі більше побоювань. За липень у ході перестрілок між індійськими та пакистанськими військовослужбовцями у штаті Джамму та Кашмір загинули 11 людей та 18 було поранено, а чотири тисячі людей були змушені залишити свої будинки.

У неділю колишній міністр інформації та телерадіомовлення Індії Венкая Найду, якого Національно-демократичний альянс висуває на посаду віце-президента країни, заявив, що Пакистан має згадати, чим закінчилося зіткнення у 1971 році, коли під час третьої індо-пакистанської війни Пакистан зазнав поразки. а Бангладеш здобув незалежність.

Колишній міністр оборони Індії та опозиціонер Мулаям Сінгх Ядав заявив минулого тижня, що Китай використовує Пакистан для нападу на країну та готує для атаки на Індію пакистанські ядерні боєголовки.

Боєголовки та доктрини

Навесні цього року The New York Times повідомляла, що Індія думає про зміни в інтерпретації своєї ядерної доктрини, яка забороняє застосування ядерної зброї першою. Раніше Індія прописувала лише потужний удар у відповідь, що передбачало удари по містах противника.

За даними газети, новий підхід може передбачати завдання превентивних обмежених ядерних ударів по ядерному арсеналу Пакистану з метою самозахисту. Поки що все це скоріше спекуляції, оскільки висновки робляться на основі аналізу висловлювань індійських високопосадовців без будь-яких документальних підтверджень.

Але навіть такі припущення, по-перше, можуть підштовхнути Пакистан до збільшення своїх ядерних можливостей і запустити ланцюгову реакцію ядерних перегонів озброєнь між двома країнами, а по-друге, можуть змусити Пакистан будь-яку ескалацію конфлікту спричинити Індію завдати удару першою.

Вже за кілька днів після публікації The New York Times Пакистан звинуватив Індію у прискоренні військової ядерної програми та підготовці до виробництва 2600 боєголовок. У своїй червневій доповіді Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) зазначив, що за рік Індія додала близько 10 боєголовок до свого арсеналу та поступово розширює інфраструктуру для розвитку своєї ядерної зброї.

Колишній пакистанський бригадний генерал Фероз Хан, спеціаліст з ядерної програми Пакистану, раніше заявляв, що Пакистан має до 120 ядерних боєголовок.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

Минулого тижня у Вашингтоні цей пакистанський експерт також розповів, що плани Ісламабаду щодо використання ядерної зброї базуються на доктрині НАТО часів холодної війни, коли передбачалося використання тактичних ядерних ударів по силах противника. На це критики Пакистану заперечили, що Ісламабад використовує свій ядерний статус як прикриття для ведення терористичної війни в індійському штаті Джамму і Кашмір.

Для Індії наявність пакистанської тактичної ядерної зброї стала проблемою. Якщо Пакистан застосує тільки тактичну ядерну зброю і тільки на полі бойових дій, то Індія, яка бомбардує у відповідь пакистанські міста, виглядатиме в чорному світлі. Звідси й розмови про зміну інтерпретацій доктрини, коли треба встигнути ліквідувати пакистанські арсенали до введення їх у дію.

Ще одна причина – прихід Трампа до влади у США. Індія вважає, що за нового американського президента у неї з'явилося набагато більше свободи у прийнятті рішень щодо ядерної програми. Відносини США з Пакистаном при Трампі також йдуть по низхідній: американці перестали розглядати Ісламабад як надійного союзника у боротьбі з радикалами в Афганістані. Індію це, очевидно, обнадіює.

Сценарій, якого всі бояться

Зростання напруженості на Індостані може призвести до катастрофічних наслідків. Тригером, який запустить ланцюжок подій, що призводить до превентивного ядерного удару з того чи іншого боку, може стати ескалація в штаті Джамму і Кашмір або великий теракт в Індії на кшталт атаки в Мумбаї в 2008 році.

Головна проблема, на думку багатьох аналітиків, у тому, що ніхто не знає, якими є критерії застосування ядерної зброї Пакистаном і що саме він може сприйняти як початок війни з боку Індії. Друга проблема — теракти в Індії можуть взагалі не пов'язані з Пакистаном, але в цьому буде важко переконати індійську сторону.

У 2008 році було опубліковано американське дослідження про наслідки ядерної війни між Індією та Пакистаном. Автори дійшли висновку, що хоча сумарні заряди двох країн і не такі великі, їх застосування призведе до кліматичної катастрофи, яка спричинить великі сільськогосподарські проблеми та масовий голод. У результаті, за даними доповіді, протягом десяти років загине близько мільярда людей. Тож начебто далека проблема Індії та Пакистану насправді стосується всього світу.

Відносини Індії та Пакистану — двох ядерних держав Південної Азії — розпалюються у зв'язку з заворушеннями в населеному переважно мусульманами індійському штаті Джамму та Кашмір. Глава МВС Індії Раджнатх Сінгх, виступаючи на слуханнях у парламенті, звинуватив Ісламабад у спробі дестабілізації та підтримки тероризму у прикордонному штаті. Заява індійського силовика прозвучала після того, як посол Пакистану в ООН Малиха Лодхі закликала Радбез ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". Нове загострення "найстаршого конфлікту на порядку денному ООН", внаслідок якого за останні два тижні 45 людей було вбито і більше трьох тисяч поранено, почалося після того, як індійські сили безпеки ліквідували активіста угруповання "Хізб-уль-Муджахідін", що домагається відділення Кашміру від Індії.

Слухання з кашмірської проблеми, що відбулися в Локсабху (нижня палата індійського парламенту), проводилися після того, як минулого тижня Джамму і Кашмір у зв'язку з ескалацією напруженості відвідав начальник генштабу індійської армії Далбір Сінгх Сухаг. За підсумками візиту він подав доповідь про ситуацію в регіоні голові Міноборони Манохару Паррікару.

Останній резонансний інцидент у Джамму та Кашмірі стався у місті Казігунд. Індійські військовослужбовці відкрили вогонь по натовпу, що закидав їх камінням, внаслідок чого троє людей загинули. Загалом кількість жертв нового загострення в Джамму і Кашмірі — наймасштабнішого за останні шість років, незважаючи на введену в ряді округів штату комендантську годину, за останні два тижні становила 45 осіб (більше 3 тис. отримали поранення різного ступеня тяжкості).

Заворушення спалахнули після того, як 8 липня сили безпеки в ході спецоперації ліквідували 22-річного Бурхана Вані — одного з лідерів угруповання "Хізб-уль-Муджахідін", яке бореться за відділення Джамму та Кашміру від Індії та визнаного в країні терористичного. Бурхан Вані був убитий у перестрілці з індійськими військовослужбовцями разом із двома іншими активістами організації.

Індійська влада переконана: за загостренням ситуації в Кашмірі стоїть Ісламабад. "Замість того, щоб вирішувати свої внутрішні проблеми, Пакистан намагається дестабілізувати Індію", - попередив на слуханнях у парламенті глава МВС Індії Раджнатх Сінгх, який назвав сусідню державу "спонсором тероризму". Індійський міністр нагадав, що влада Пакистану назвала Бурхана Вані "мучеником" і оголосила після його загибелі національну жалобу.

Заява глави МВС Індії продовжила війну слів між двома ядерними державами Азії та давніми антагоністами, для яких розділений Кашмір залишається головним яблуком розбрату з моменту їхнього заснування. Це робить кашмірську проблему "найстарішим конфліктом на порядку денному ООН".

З трьох індо-пакистанських воєн Кашмір був причиною двох — 1947-го та 1965-го. Перша війна спалахнула відразу після того, як дві країни здобули незалежність в результаті поділу британської Індії на Індію та Пакистан. Тоді Пакистан зумів окупувати третину Кашміру. Ще одну частину – 38 тис. кв. км гірського району Аксай-Чін після військового вторгнення 1962 окупував Китай. У результаті Кашмір виявився розділеним одразу між трьома провідними державами Азії, а кашмірська проблема стала торкатися інтересів майже 3 млрд людей.

Заява індійського силовика на слуханнях у парламенті пролунала після того, як посол Пакистану в ООН Малиха Лодхі закликала Радбез ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". А за кілька днів до цього прем'єр-міністр Пакистану Наваз Шаріф підлив олії у вогонь дипломатичного конфлікту, назвавши Бурхана Вані "солдатом, який боровся за незалежність". При цьому він пообіцяв, що Ісламабад продовжуватиме надавати всіляку підтримку соратникам Бурхана Вані.

У зв'язку з останньою ескалацією в Кашмірі в Ісламабаді звучать дедалі войовничі заяви: критики прем'єра Шаріфа звинувачують його у недостатній жорсткості. Нагадаємо, що після приходу до влади в Індії нового прем'єра Нарендри Моді у травні 2014 року між двома лідерами встановилися непогані особисті стосунки. Пан Моді зробив несподіваний жест, запросивши главу сусідньої держави на свою інавгурацію. Після цього в обох столицях заговорили про індо-пакистанське перезавантаження. Однак останні події в Кашмірі загрожують перекреслити напрацювання останніх років і повернути дві ядерні держави Південної Азії в епоху колишнього протистояння.

"Назвавши нормалізацію відносин з Пакистаном одним зі своїх пріоритетів і зробивши ставку на особисті контакти з Навазом Шаріфом, прем'єр Моді при цьому явно недооцінив конфліктний потенціал кашмірської проблеми, здатної час від часу загострюватися без волі лідерів двох держав. Судячи з усього, це і відбувається сьогодні ", - пояснила "Ъ" директор Центру індійських досліджень Тетяна Шаумян. На думку експерта, повернення цієї проблеми до списку регіональних конфліктів загрожує азіатському регіону новою дестабілізацією за участю трьох держав: Індії, Пакистану та Китаю, які так і не поділили між собою Кашмір.

Індо-пакистанський конфлікт: витоки та наслідки (23.00.06)

Харина Ольга Олександрівна,

студентка Воронезького державного університету

Науковий керівник – доктор політичних наук, професор

Слинька А.А.

Історія взаємин Індії та Пакистану унікальна: конфлікт, що існує між цими країнами, є одним із найдовговічніших у всій новій історії та офіційно налічує стільки ж років, скільки і саме незалежне існування Індії та Пакистану. Питання про належність спірних територій – Джамму та Кашміру є наріжним, на якому зійшлися всі політичні устремління Делі та Ісламабада в регіоні, але в той же час коріння проблеми сягає давніх часів, упираючись за своєю суттю у міжрелігійну і, частково, етнічну ворожнечу.

Іслам почав проникати на територію Індії у VIII ст., а тісна взаємодія індуської та мусульманської культур почалася з рубежу XII – XIII ст., коли у Північній Індії виникли перші держави на чолі з мусульманськими султанами та воєначальниками.

Іслам та індуїзм – не лише різні релігії, а й чужорідні способи життя. Суперечності між ними видаються непереборними, та й історія показує, що вони не були подолані, а конфесійний принцип був одним із найдієвіших інструментів британського колоніального управління, що проводився відповідно до добре відомого правила «розділяй і владарюй». Наприклад, вибори до законодавчих органів Індії проводилися з курій, утворених залежно від конфесійної власності , що, безсумнівно, підігрівало протиріччя.

Подання незалежності Британської Індії в ніч з 14 на 15 серпня 1947 року та поділ країни супроводжувалися жахливими зіткненнями на релігійному та етнічному ґрунтах. Число загиблих за кілька тижнів досягло кількох сотень тисяч людей, а кількість біженців становила 15 мільйонів.

Проблема взаємовідносин двох основних громад в Індії в період незалежності має два аспекти: відносини всередині країни та міжнародні відносини з сусіднім Пакистаном, що виражається в Кашмірському питанні, яке настільки серйозно впливає на атмосферу всередині держав, що навіть індійське населення в Пакистані та мусульманське населення в Індії виявляються як би агентами ворожих держав.

Ще в період завоювання мусульманами Індії п од владою мусульманських правителів Кашміру перебували лише його північна і центральна частини, що стосується півдня (провінція Джамму), то тут збереглося панування князів-індуїстів з народності догра . Східна, важкодоступна частина сучасного Кашміру - провінція Ладакх лише номінально визнавала панування султанів Кашміру. Місцеві князі зберігали буддизм та підтримували активні торговельні зв'язки з Тибетом. Саме в цей період формуються етнічні, культурні та релігійні відмінності між провінціями Кашміру, які й досі є основним джерелом напруженості в регіоні.

Англійці поставили правителів індуїстів над мусульманським населенням і на початку XX ст. в Кашмірі проти мусульман було прийнято цілу низку дискримінаційних законів, які зводять їх на становище людей другого сорту .

У 1932 році шейх Абдулла засновує першу політичну партію Кашміру - Мусульманську конференцію, яка з 1939 стала називатися Національною конференцією Джамму і Кашміру.

На момент поділу Британської Індії мусульмани в Кашмірі становили близько 80% населення і, здавалося, його доля була зумовлена: він мав стати провінцією Пакистану, але, відповідно до положень закону, приєднання того чи іншого князівства до Індії та Пакистану залежало виключно від волевиявлення його правителя. Імператор Джамму і Кашміру - Харі Сінгхабув індуїстом.

Вже в жовтні 1947 року суперечка про майбутнє Кашміру переросла у прямий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном.

Обстановка ускладнилася, коли 20 – 21 жовтня 1947 року пакистанський уряд спровокував виступ проти князівства Кашмір прикордонних пуштунських племен, які були підтримані регулярними військами Пакистану.

24 жовтня на території, зайнятій пуштунами, було проголошено створення суверенної освіти Азад Кашмір. та входження його до складу Пакистану. Харі Сінгха заявив про те, що Кашмір примикає до Індії та звернувся за допомогою до Делі. Військова допомога була спішно надіслана до Кашміру, і індійським військам досить швидко вдалося зупинити агресора.

28 жовтня – 22 грудня відбулися переговори між воюючими сторонами. Однак військові дії так і не були припинені, в них незабаром задіяні регулярні військові частини Пакистану, що додало війні затяжний характер протягом одного року.

Індійські війська спробували зайняти Азад Кашмір, але у травні 1948 року пакистанська армія перетнула кордон і до серпня зайняла всю північну частину Кашміру. Найбільший тиск військ Індії на загони пуштунів призвело до того, що за посередництва ООН 1 січня 1949 бойові дії були припинені. 27 липня 1949 року Індія та Пакистан підписали угоду про лінію припинення вогню, і Кашмір виявився розділеним на дві частини. Декілька резолюцій ВНН закликали сторони до проведення плебісциту, проте ні Індія, ні Пакистан не побажали цього зробити.Незабаром Азад Кашмір фактично увійшов до складу Пакистану і там був утворений уряд, хоча, зрозуміло, Індія не визнає цього і на всіх картах Індії ця територія зображена індійською. Події на той час увійшли у історію як Перша кашмирська війна 1947 – 1949 гг.

У 1956 році після ухвалення закону про новий адміністративний поділ країни, Індія надала своїм кашмірським володінням новий статус: штат Джамму та Кашмір. Лінія припинення вогню стала кордоном. У Пакистані також відбулися зміни. Більшість північних кашмірських земель одержала назву агентства Північних територій, а Азад Кашмір формально став незалежним.

У серпні-вересні 1965 року стався другий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном. Формально конфлікт 1965 року почався через невизначеність прикордонної лінії в районі Качського Ранна на південній ділянці спільного кордону Індії та Пакистану, але незабаром полум'я війни перекинулося на північ, у Кашмір.

Війна фактично нічим не скінчилася - щойно почалися мусонні дощі, Качський Ранн став непридатним для пересування бронетехніки, бої затихли самі собою, і за посередництва Великобританії 23 вересня 1965 року було досягнуто припинення вогню.

Підсумками Другої індо-пакистанської війни стали збитки понад 200 млн. доларів, кількість загиблих понад 700 осіб та жодних територіальних змін.

З 4 по 11 січня 1966 року в Ташкенті відбулися переговори президента Пакистану Айюб-хана та прем'єр-міністра Індії Шастрі за участю голови Ради міністрів СРСР Олексія Косигіна. 10 січня 1966 року представники сторін підписали Ташкентську декларацію . Керівники двох країн заявили про тверду рішучість відновити нормальні та мирні відносини між Індією та Пакистаном та сприяти взаєморозумінню та дружнім відносинам між своїми народами.

Війна 1971 року включала цивільний заколот, взаємний тероризм і масштабні військові дії. У той час, як Західний Пакистан розглядав цю війну як зраду Східного Пакистану, бенгальці бачили її звільненням від репресивної та звірячої політичної системи.

У грудні 1970 року партія Авамі ліг, яка виступала за рівноправність обох частин країни, перемогла під час виборів у Східному Пакистані. Але уряд Пакистану відмовився передати владу Авамі ліг та надати району внутрішню автономію. Каральні операції пакистанської армії призвели до того, що понад 7 млн. чоловік бігли до сусідньої Індії.

Паралельно 1970 року уряд Індії порушив питання про звільнення «незаконно окупованої» Пакистаном території штату Джамму і Кашмір. Пакистан був також налаштований категорично та готовий до військових методів вирішення кашмірського питання.

Ситуація, що склалася в Східному Пакистані, надала чудову можливість Індії послабити позиції Пакистану і почати підготовку до чергової війни. При цьому Індія звернулася до ООН за наданням їй допомоги у справі біженців з Пакистану, оскільки їхня притока була надто великою.

Для того, щоб убезпечити свій тил, 9 серпня 1971 року індійський уряд підписав Договір про мир, дружбу та співпрацю з СРСР, в якому обговорювалося і стратегічне партнерство. Після налагодження міжнародних контактів, Індії не вистачало лише найменших моментів для початку війни, і вона взялася за навчання та підготовку «мукті бахіні», які надалі зіграли не останню роль у війні.

Формально у Третьій індо-пакистанській війні можна виділити 2 етапи. Перший – передвоєнний, коли бойові дії між державами велися, але офіційного оголошення війни був (осінь 1971 року). І другий – безпосередньо військовий, коли війну було офіційно оголошено Пакистаном (13 – 17 грудня 1971 року).

До осені 1971 року пакистанській армії вдалося взяти під контроль головні стратегічні пункти східної частини країни, але східно-пакистанські війська, діючи з території Індії спільно з «мукті бахіні», завдавали значної шкоди урядовим військам.

21 листопада 1971 року армія Індії від підтримки партизанів перейшла до прямих бойових дій. На початку грудня частини індійської армії підійшли до столиці Східної Бенгалії – міста Дакке, яка впала 6 грудня.

Коли криза на субконтиненті увійшла у фазу збройного конфлікту як на сході, так і на заході, генсекретар ООН К.Вальдхайм представив Раді Безпеки доповіді про становище на лінії припинення вогню в Кашмірі, що базуються на інформації головного військового спостерігача. 7 грудня Генеральна Асамблея ООН ухвалила резолюцію , що закликала Індію та Пакистан «вжити заходів для негайного припинення вогню та відведення військ на власний бік кордонів».

3 грудня 1971 року Пакистан офіційно оголосив Індії війну, що супроводжувалося одночасним ударом пакистанських ВПС, також перейшли у наступ і сухопутні війська Пакистану. Проте вже за чотири дні Пакистан зрозумів, що війну на сході програно. Крім того, індійські ВПС завдали відчутного удару по східним провінціям Західного Пакистану. Подальший опір у Східній Бенгалії втратив сенс: Східний Пакистан практично повністю вийшов з-під контролю Ісламабаду, а військові дії повністю послабили державу.

16 грудня 1971 р. пакистанський генерал Ніязі підписав акт про беззастережну капітуляцію перед індійською армією та «мукті бахіні». Наступного дня прем'єр-міністр Індії Індіра Ганді та президент Пакистану Зульфікар Алі Бхутто підписали угоду про припинення вогню у Кашмірі. Третя індо-пакистанська війна закінчилася повною поразкою Карачі та перемогою Індії та Східної Бенгалії.

Підсумки війни показали серйозну слабкість Пакистану, оскільки він повністю позбавлявся своєї східної половини: головною та глобальною зміною у повоєнній обстановці стала освіта на карті світу нової держави – Народної Республіки Бангладеш.

На момент завершення військових дій Пакистан окупував приблизно 50 квадратних миль у секторі Чамба, контролюючи комунікації штату Джамму та Кашмір, а також ділянки індійської території у Пенджабі. Індія захопила близько 50 пакистанських постів на північ і захід від лінії припинення вогню та ряд ділянок пакистанської території у Пенджабі та Сінді. 21 грудня 1971 року Рада Безпеки ухвалила резолюцію 307 , В якій зажадав, «щоб міцне припинення вогню та припинення всіх військових дій у всіх регіонах конфлікту суворо дотримувалися і залишалися чинними до виведення».

28 червня – 3 липня 1972 року у місті Сімла відбулися переговори між прем'єр-міністром Індірою Ганді та президентом Зульфікаром Алі Бхутто. У підписаній сторонами угоді визначалися перспективи відносин між Пакистаном та Індією. Було зафіксовано «рішучість» урядів двох країн покласти край конфліктам.

Процес демаркації лінії контролю у Джамму та Кашмірі та взаємного відведення військ завершився у грудні 1972 року. Дипломатичні відносини між Індією та Пакистаном були відновлені у травні 1976 року.

Проте теракт у Делі призвів до чергового загострення відносин, що виразилося у відновленні перестрілок на лінії контролю. Напруженість зросла також у зв'язку із затвердженням Пакистаном у серпні 1974 року нової Конституції Азад Кашміра та передачею у вересні в адміністративне підпорядкування пакистанської федеральної влади районів Гілгіта, Балтистану та Хунзи.

Індійський уряд на початку 1975 уклав угоду з шейхом Абдуллою, за яким він визнавав остаточне приєднання Кашміру до Індії з гарантованими Делі автономними правами штату.

Але як показала практика, незважаючи на кроки назустріч один одному, кожна сторона була впевнена у своїй правоті, і Симлська угода трактувалася і трактується Індією та Пакистаном по-своєму. Далі розвивався вже звичний сценарій: тур відновлення та поповнення, оснащення високотехнологічним озброєнням та новий сплеск конфлікту.

З середини 80-х років протягом кількох років армії сторін майже щодня втягувалися в авіаційні або артилерійські дуелі на північному краю кордону з Китаєм – оспорювалася приналежність високогірного льодовика Сіачен у передгір'ях Каракоруму.

Причиною початку військових дій на Сіачені стала інформація про швидке прибуття до Пакистану японської групи, яка планувала в 1984 році здійснити сходження на пік Римо, що знаходиться якраз у найважливішому з погляду контролю над усім льодовиком районі. Японців мала супроводжувати група пакистанських військових, що вкрай не сподобалося Делі, і він звинуватив Пакистан у спробі встановлення контролю над Сіаченом. Як Індія, так і Пакистан, на той час планували провести операцію з оволодіння льодовиком.

Проте індійські військові почали наступ першими. 13 квітня 1983 року почалася реалізація операції «Мегхдут». Пакистанські частини, що підійшли лише через півтора місяці, опинилися в низці зіткнень не в змозі вибити індійців із захоплених ними позицій. Однак вони не дозволили й індійським частинам просунутися далі.

Висока ступінь напруженості зберігалася у районі Сіачена до середини 90-х, при цьому 1987 – 1988 роки були часом найжорстокіших зіткнень.

Військові зіткнення поблизу льодовика трапляються і сьогодні. Останні великі бої із залученням артилерії відбулися 4 вересня 1999 року та 3 грудня 2001 року.

З 1990 року почалося нове загострення «мусульманського питання», яке було пов'язане із боротьбою Партії індійського народу (БДП) за владу. Метою для порушення загального протесту стала мечеть, побудована ще 1528 року на місці зруйнованого храму індуїстів на честь бога Рами. Л.К. Адвані, лідер БДП, організував масові марші до «місця народження Рами», причому сам їхав на колісниці, вимовляючи гасла, які пізніше поширилися по всій Індії: «Коли індуси розуміються, мули тікають із країни», «Мусульманам два шляхи – до Пакистану чи на кладовищі". Це спровокувало хвилювання у всій Індії.

6 грудня 1992 року мечеть була зруйнована, і у відповідь на це почалися зіткнення та погроми мусульман у багатьох містах. Загалом наприкінці 1992-го року – на початку 1993 року загинули 2000 осіб. А у березні 1993 року у Бомбеї пролунала серія вибухів, організованих мусульманськими терористами. У 1996-1997 роках мусульмани влаштували по всій Індії близько сотні вибухів.

Одночасно з цими подіями загострилася ситуація у штаті Джамму та Кашмір. у зв'язку із різкою ескалацією підривної діяльності банд сепаратистів. В результаті майже безперервних сутичок з терористами та диверсій, Індія втратила понад 30 тисяч військовослужбовців та мирних жителів.

Після того, як у травні 1998 року обидві держави продемонстрували наявність у себе ядерної зброї, багато аналітиків з обох боків кордону заговорили про можливу ядерну війну між ними. Проте, наприкінці 1998 – на початку 1999 років настала помітна «розрядка» напруженості у відносинах Індії з Пакистаном. Відбувся обмін візитами, відбулося й кілька зустрічей на найвищому рівні. Кульмінацією «відлиги» стала поїздка до пакистанського міста Лахор прем'єр-міністра Індії А.Б.Ваджпаї автобусом у зв'язку з відкриттям автобусного маршруту Делі – Лахор у лютому 1999 року та досягнення пакету домовленостей на найвищому рівні про взаємне зниження напруженості.

Початок 2000-х років характеризувався важкими терористичними атаками пакистанських бойовиків як у штаті Джамму та Кашмір, так і в окремих містах Індії та в Делі.

Усі зусилля щодо «розрядки» обстановки, зроблені на початку 1999 року, зазнали невдачі, коли в травні почалося безпрецедентне з 1971 року зростання напруженості в Кашмірі. Близько тисячі бойовиків, які проникли з Пакистану, подолали Лінію контролю у п'яти секторах. Їх прикривала пакистанська артилерія, яка вела вогонь через Лінію контролю. Вогонь пакистанських батарей дуже перешкоджав просуванню колон індійських автомашин, що підвозили підкріплення та боєприпаси.

Індія, поступово кидаючи у бій нові частини, до кінця травня довела чисельність військ до десяти бригад сухопутних сил. Основні бої відбувалися у секторах Каргіл, Драс, Баталік та Турток та долині Мушкох. Ці події отримали назву «Каргільський конфлікт». А операцію з відбиття захоплених висот було названо «Віджай».

Індія була готова поширити військові дії на прилеглі території, щоб зняти напругу в районі Каргіла, але потім утрималася від перетину міжнародно визнаного кордону в Пенджабі, де сконцентрували пакистанські війська. Загалом дії індійських збройних сил не виходили за Лінію контролю.

Ісламабад заперечував свою причетність до каргільських зіткнень, стверджуючи, що це лише моральна підтримка «борців за свободу». Незабаром було отримано прямі докази участі пакистанців у військових сутичках – у полон до індійців потрапило кілька бойовиків, які мали відповідні документи.

До середини червня індійцям вдалося відбити більшу частину висот, проте бандформування остаточно залишили індійську територію лише після того, як 12 липня М.Шаріф визнав, що вони контролювалися з Пакистану та санкціонував їхній відхід.

Після Каргільського зіткнення настали періоди зниження напруженості. Але, як показали наступні події, потенціал ворожнечі, накопичений у відносинах Індії та Пакистану, не дав можливості укоренитися навіть такому малому успіху: на Лінії контролю відновилися перестрілки між регулярними частинами обох країн, що затихли після закінчення кризи Каргіла.

В даний час кордон між індійською та пакистанською частинами Кашміру проходить Лінією контролю, зафіксованою сторонами в Сімлській угоді. Проте зіткнення на релігійному ґрунті та у територіальному плані відбуваються досі. Конфлікт не можна назвати вичерпаним. Більше того, можна стверджувати, що загроза нової війни не виключена. Становище посилюється тим, що у конфлікт під приводом підтримки миру впроваджуються нові гравці, зокрема США, Афганістан та Китай.

Сучасний стан конфлікту відрізняється також тим, що Індія та Пакистан переслідують і економічні інтереси, пов'язані зі значними водними та рекреаційними ресурсами Кашміру.

Поки Кашмірська проблема залишається невирішеною, між Індією та Пакистаном зберігається взаємна недовіра, а це стимулює обидві сторони до зміцнення своєї обороноздатності та розвитку ядерних програм. Мирне вирішення Кашмірської проблеми на двосторонній основі може запобігти розповсюдженню ядерної зброї у всьому Південноазіатському регіоні.

Аналіз цієї проблеми нині свідчить у тому, що конкретні пропозиції, які враховують інтереси всіх трьох сторін, досі не вироблено. І Індія, і Пакистан фактично визнають існуючі реалії – два Кашміри, державний устрій, наявність третьої сили, небажання визнавати рішення один одного, мирний шлях вирішення проблеми, безперспективність військових методів для знаходження консенсусу.

Література

1. Білокреницький В.Я. Південна Азія у світовій політиці: навч. посібник/В.Я. Білокреницький, В.М. Москаленко, Т. Л. Шаумян. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 367 с.

2. Білокреницький В.Я. Міждержавні конфлікти та регіональна безпека у Південній Азії: навч. посібник для вузів/В. Я. Білокреницький; Схід/Захід: Регіональні підсистеми та регіональні проблеми міжнародних відносин: МДІМВ(У) МЗС Росії. - М.: РОССПЕН, 2002. - 428 с.

3. Василь Л.С. Історія Сходу: у 2 т.: Навчальний посібник / Л.С. Васильєв. - М.: Вищ. шк. , 1998. - 495 с. - 2 т.

4.Воскресенський А. Д. Конфлікти на Сході: Етнічні та конфесійні: Навчальний посібник для студентів вузів / За ред. А. Д. Воскресенського. - М.: Аспект Прес, 2008. - 512 с.

5.Гордієнко О.М. Війни другої половини XX ст. / О.М. Гордієнко - Мінськ: Література, 1998. - 544 с. (Енциклопедія військового мистецтва).

6.Резолюція Генеральної Асамблеї ООН A/RES/2793 (XXVI) від 7 грудня 1971 року.

8. Ульциферов О.Г. Індія. Лінгвокраїнознавчий словник / О.Г. Ульцифер: справ. вид. - М: Рус. яз. - Медіа, 2003. - 584 с.: Іл.

9.Ядерне протистояння у Південній Азії / За ред. А.Г. Арбатова, Г.І. Чуфрина. - М.: Московський центр Карнегі, 2005. - 29 c.

10. Major General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

Народність, що населяє територію Джамму і Кашміру, близька до панджабців і сповідує індуїзм.

Наприклад, був обмежений їх прийом на державну службу, особливо на командні посади в адміністрації та армії. Перехід до ісламу представників інших релігій став каратися конфіскацією майна. Особливо принизливим для мусульман був закон, згідно з яким за забій власної корови вони піддавалися десятирічному ув'язненню.Горохов С. А. Кашмір / С. А. Горохов// Георгафія: країнознавча газета. - 2003. - № 13. - С. 13 - 18 ).

«Мегхдут» – сучасна вимова санскритського «Мегхадуту» – «Хмара-вісник», назви поеми давньоіндійського автора Калідаси.

Партія націоналістичної спрямованості, яка є підрозділом найстарішої індійської організації. Спілка добровільних служителів нації».