Кремль чорно-білий. Коли Кремль був червоний, а коли білий? Кремль у роки війни

Учора обговорюючи тему, один із коментаторів звернув увагу на те, що на графіку 1700 року московський Кремль стоїть червоний.

Так, все в курсі, що Москва була «білокам'яною», але в які роки Кремль був білим, а в які червоні пам'ятають? Про це вже написано багато статей, але люди досі примудряються сперечатися. А от коли його почали білити і коли перестали? З цього питання утвердження у всіх статтях розходяться, як і думки в головах людей. Одні пишуть, що білити почали у 18 столітті, інші, що ще на початку 17, треті намагаються навести докази, що кремлівські стіни зовсім не білили. Всюди розтиражована фраза про те, що Кремль був білим до 1947 року, а потім раптом Сталін наказав його перефарбувати на червоний. Чи це так було?

Давайте розставимо всі крапки над і, благо джерел вистачає, і мальовничих, і фотографічних.

Отже, нинішній Кремль був побудований італійцями наприкінці 15 століття, і, звісно, ​​вони його не білили. Фортеця зберігала природний колір червоної цеглини, в Італії є кілька подібних, найближчий аналог - замок Сфорца в Мілані. Та й білити фортифікаційні споруди в ті часи було небезпечно: коли гарматне ядро ​​потрапляє в стіну, цегла пошкоджується, побілка обсипається, і добре видно вразливе місце, куди слід цілитися повторно, для якнайшвидшого руйнування стіни.

Отже, одне з перших зображень Кремля, де добре видно його колір – ікона Симона Ушакова «Похвала Володимирській іконі Божої Матері. Дерево держави Російської. Вона написана в 1668 році, і Кремль тут червоний.

Вперше, у писемних джерелах побілка Кремля згадується у 1680 році.

Історик Бартенєв, у книзі «Московський Кремль за старих часів і тепер» пише: «У доповідній записці, поданій 7 липня 1680 р. на ім'я царя, сказано, що зміцнення Кремля «не білени», а Спаські ворота «прописані були чорнилом і білилом в цегла». У записці питалося: вибілити стіни Кремля, залишити їх як є чи розписати «в цеглу» як Спаські ворота? Цар наказав вибілити Кремль вапном...»

Так що принаймні з 1680-х років нашу головну фортецю білили.

1766 рік. Картина П. Балабіна по гравюрі М. Махаєва. Кремль тут явно білий.

1797, Жерар Делабарт.

1819, художник Максим Воробйов.

1826 року до Москви приїжджав французький письменник і драматург Франсуа Ансело, він у своїх мемуарах описав білий Кремль: «На цьому ми залишимо Кремль, мій дорогий Ксав'є; але, знову озираючись на цю давню цитадель, пошкодуємо про те, що, виправляючи руйнування, завдані вибухом, будівельники зняли зі стін вікову патину, що надавала їм стільки величі. Біла фарба, яка приховує тріщини, надає Кремлю видимості молодості, яка не відповідає його формі і закреслює його минуле».

1830-ті, художник Раух.

1842, дагеротип Леребура, перше документальне зображення Кремля.

1850, Йозеф Андреас Вейс.

1852, одна з найперших фотографій Москви, Храм Христа Спасителя будується, а стіни Кремля побілені.

1856 р., підготовка до коронації Олександра II. До цієї події побілку місцями оновили, конструкції на Водовзводній вежі – каркас для ілюмінації.

Той самий 1856 рік, вид на протилежний бік, ближня до нас - Тайницька вежа зі стрільницею, що виходить на набережну.

Світлина 1860 року.

Світлина 1866 року.

1866-67 рік.

1879, художник Петро Верещагін.

1880, картина англійської школи живопису. Кремль ще білий. За попередніми зображеннями робимо висновок, що кремлівська стіна вздовж річки білилася в 18 столітті, і так і залишалася білою до 1880-х років.

1880-і роки, Константино-Єленінська вежа Кремля зсередини. Побілка поступово обсипається, і оголює червоно-цегляні стіни.

1884 рік, стіна вздовж Олександрівського саду. Побілка сильно обсипалася, поновили лише зубці.

1897, художник Нестеров. Стіни вже ближчі до червоного, ніж до білого.

1909, облізні стіни з залишками побілки.

Той-таки 1909 рік, на Водовзводной вежі ще добре тримається побілка. Швидше за все її білили востаннє пізніше, ніж інші стіни. З кількох попередніх фотографій стає зрозуміло, що стіни та більшість веж останній раз білили у 1880-ті роки.

1911 рік. Грот в Олександрівському саду та Середня Арсенальна вежа.

1911, художник Юон. Насправді стіни були, звичайно, більш брудного відтінку, розлучення від побілки більш явні, ніж на картині, проте загальна гама вже червона.

1914, Костянтин Коровін.

Строкатий і облізлий Кремль на фотографії 1920-х років.

А на водозводній вежі побілка все ще трималася, середина 1930-х.

Кінець 1940-х, Кремль після реставрації до 800-річчя Москви. Тут башта вже явно червона, із білими деталями.

І ще дві кольорові фотографії 1950-х років. Десь підфарбували, десь залишили облізлі мури. Не було тотального перефарбування у червоний колір.

1950-ті. Ці дві фотографії взято звідси: http://humus.livejournal.com/4115131.html

Спаська вежа

Але з іншого боку, все виявилося не так просто. Деякі вежі вибиваються із загальної хронології побілки.

1778, Червона площа на картині Фрідріха Гільфердінга. Спаська башта червона з білими деталями, проте стіни Кремля побілені.

1801, акварель Федора Алексєєва. Навіть за всієї строкатості мальовничої гами видно, що Спаську вежу все-таки побілили наприкінці 18 століття.

А після пожежі 1812 знову повернули червоний колір. Це картина англійських майстрів, 1823 рік. Стіни незмінно білі.

1855 художник Хухвостов. Якщо добре придивитися, видно, що кольори стіни та вежі різняться, вежа темніша і червоніша.

Вид із Замоскворіччя на Кремль, картина невідомого художника, середина 19 століття. Тут Спаська вежа знову вибілена, швидше за все, до урочистостей з нагоди коронації Олександра II у 1856 році.

Світлина початку 1860-х років. Башта біла.

Ще одна фотографія початку – середини 1860-х років. Побілка башти подекуди обсипається.

Кінець 1860-х. І тут раптом вежу знову пофарбували у червоний колір.

1870-ті. Башта червона.

1880-ті роки. Червона фарба облазить, де-не-де видно знову пофарбовані місця, латки. Після 1856 року Спаську вежу більше ніколи не білили.

Микільська вежа

1780-і роки, Фрідріх Гільфердінг. Микільська вежа ще без готичної верхівки, прикрашена ранньокласичним декором, червона, з білими деталями. У 1806-07 роках вежа була надбудована, 1812 року підірвана французами, зруйнована майже на половину, і відновлена ​​вже наприкінці 1810-х років.

1823, свіженька Микільська вежа після відновлення, червоного кольору.

1883, вежа біла. Можливо, побілили її разом із Спаською до коронації Олександра II. І оновили побілку до коронації Олександра ІІІ у 1883 році.

1912 рік. Біла вежа залишалася аж до революції.

1925 рік. Башта вже червона із білими деталями. Червоною вона стала внаслідок реставрації 1918 року, після революційних ушкоджень.

Троїцька вежа

1860-ті роки. Башта біла.

На акварелі англійської школи живопису 1880 вежа сіра, такий колір дає побілка, що зіпсувалася.

І 1883 року вежа вже червона. Пофарбована чи почищена від побілки, швидше за все, до коронації Олександра ІІІ.

Підведемо підсумки. За документальними джерелами, Кремль вперше побілили у 1680 році, у 18 та 19 століттях він був білим, за винятком Спаської, Микільської та Троїцької веж у певні періоди. Стіни востаннє побілили на початку 1880-х років, на початку 20 століття побілку оновили лише на Микільській вежі, можливо ще на Водовзводній. З того часу побілка поступово обсипалася і змивалася, і до 1947 Кремль природним чином прийняв ідеологічно вірний червоний колір, в деяких місцях при реставрації його підфарбували.

Стіни Кремля сьогодні

фото: Ілля Варламов

На сьогоднішній день у деяких місцях Кремль зберігає природний колір червоної цегли, можливо, з легким тонуванням. Це цегла 19 століття, результат чергової реставрації.

Стіна з боку річки. Тут добре видно, що цегла пофарбована в червоний колір. Фотографія з блогу Іллі Варламова

25 листопада 1339 року Іван Калита збудував дубові стіни московської фортеці. Саме цей період Кремль став політичним центром феодальної держави, резиденцією великих князів і митрополитів.

Сьогодні Московський кремль є одним із найяскравіших культурних надбань столиці Росії. "РГ" зібрала п'ять маловідомих та цікавих фактів про нього.

1. Московський кремль є найбільшою фортецею на всій території Росії, а також найбільшою міцністю Європи, що діє, на сьогоднішній день.

У світовій історії були споруди і більше, але тільки він зберігся досить добре і досі виконує свої функції.

Загальна довжина стінок Кремля - ​​2235 метрів, вони утворюють неправильний трикутник. Уздовж них розташовано 20 веж, з яких найвища – Троїцька, разом із зіркою вона має висоту 80 м.

2. Секрет абсолютно точного часу кремлівських курантів нині криється під землею: куранти з'єднані кабелем з контрольним годинником Московського астрономічного інституту імені Штернберга.

У середині 19 століття на Спаській вежі були встановлені куранти, які виконували "Марш Преображенського Полку" Дмитра Бортнянського. Ця мелодія звучала до 1917 року. У 1920 році на курантах було підібрано музику Інтернаціоналу.

За Єльцина куранти виконували Глінку, а тепер грають Александрова - гімн Російської Федерації.

3. Під час Великої Вітчизняної війни, а, точніше, 1941 року, Кремль почали маскувати: усі старовинні будинки стилізували під звичайні будинки, зафарбували зелені дахи, нанесли темну фарбу на позолочені бані, зняли хрести, зачохлили зірки на вежах. На кремлівських стінах намалювали вікна та двері, а зубці покрили фанерою, зімітувавши дахи будинків.

Цікаво, що під час Великої Вітчизняної війни Кремль практично не постраждав, незважаючи на масивні бомбардування, що обрушувалися на Москву у 1941 та 1942 роках. Скарби Збройової палати влада евакуювала, а у разі здачі столиці німецьким військам було передбачено план мінування основних будівель комплексу.

4. В 1935 Кремль втратив своїх двоголових орлів, на їх місце було вирішено встановити радянські символи. У 1937 році на Спаській, Боровицькій, Микільській, Троїцькій та Водовзводній вежах були встановлені світяться рубінові зірки.

Кремлівські зірки витримують максимальний тиск ураганного вітру, кожна приблизно до 1200 кг. Вага кожної зірки досягає однієї тонни. Під час вітряних днів зірки обертаються, змінюючи своє положення таким чином, щоб вони були звернені до вітру своїм боком.

5. Майже до кінця XIX століття Москва була "білокам'яною". Слідуючи традиції, кремлівські червоно-цегляні стіни білили майже чотири століття. При цьому турбувалися не лише про пам'ять білокам'яного Кремля Дмитра Донського, а й про збереження цегли. Це можна підтвердити численними описами та зображеннями.

Сьогодні стіни Кремля регулярно підфарбовуються, щоб червоно-цегляний колір завжди був насиченим.

Середа, 24 лютого, 2016

Усі вже чули про те, що Кремль був білим. Про це вже написано багато статей, але люди досі примудряються сперечатися. А от коли його почали білити і коли перестали? З цього питання утвердження у всіх статтях розходяться, як і думки в головах людей. Одні пишуть, що білити почали у 18 столітті, інші, що ще на початку 17, треті намагаються навести докази, що кремлівські стіни зовсім не білили. Всюди розтиражована фраза про те, що Кремль був білим до 1947 року, а потім раптом Сталін наказав його перефарбувати на червоний. Чи це так було? Давайте розставимо всі крапки над і, благо джерел вистачає, і мальовничих, і фотографічних.

Розбираємось із кольором Кремля: червоний, білий, коли і чому —>

Отже, нинішній Кремль був побудований італійцями наприкінці 15 століття, і, звісно, ​​вони його не білили. Фортеця зберігала природний колір червоної цеглини, в Італії є кілька подібних, найближчий аналог - замок Сфорца в Мілані. Та й білити фортифікаційні споруди в ті часи було небезпечно: коли гарматне ядро ​​потрапляє в стіну, цегла пошкоджується, побілка обсипається, і добре видно вразливе місце, куди слід цілитися повторно, для якнайшвидшого руйнування стіни.

Отже, одне з перших зображень Кремля, де добре видно його колір, — ікона Симона Ушакова «Похвала Володимирській іконі Божої Матері. Дерево держави Російської. Вона написана в 1668 році, і Кремль тут червоний.

Вперше, у писемних джерелах побілка Кремля згадується у 1680 році.
Історик Бартенєв, у книзі «Московський Кремль за старих часів і тепер» пише: «У доповідній записці, поданій 7 липня 1680 р. на ім'я царя, сказано, що зміцнення Кремля «не білени», а Спаські ворота «прописані були чорнилом і білилом в цегла». У записці питалося: вибілити стіни Кремля, залишити їх як є чи розписати «в цеглу» як Спаські ворота? Цар наказав вибілити Кремль вапном...»
Так що принаймні з 1680-х років нашу головну фортецю білили.

1766 рік. Картина П. Балабіна по гравюрі М. Махаєва. Кремль тут явно білий.

1797, Жерар Делабарт.

1819, художник Максим Воробйов.

1826 року до Москви приїжджав французький письменник і драматург Франсуа Ансело, він у своїх мемуарах описав білий Кремль: «На цьому ми залишимо Кремль, мій дорогий Ксав'є; але, знову озираючись на цю давню цитадель, пошкодуємо про те, що, виправляючи руйнування, завдані вибухом, будівельники зняли зі стін вікову патину, що надавала їм стільки величі. Біла фарба, яка приховує тріщини, надає Кремлю видимості молодості, яка не відповідає його формі і закреслює його минуле».

1830-ті, художник Раух.

1842, дагеротип Леребура, перше документальне зображення Кремля.

1850, Йозеф Андреас Вейс.

1852, одна з найперших фотографій Москви, Храм Христа Спасителя будується, а стіни Кремля побілені.

1856 р., підготовка до коронації Олександра II. До цієї події побілку подекуди оновили, конструкції на Водовзводній вежі — каркас для ілюмінації.

Той самий 1856 рік, вид на протилежний бік, ближня до нас — Тайницька вежа зі стрільницею, що виходить на набережну.

Світлина 1860 року.

Світлина 1866 року.

1866-67 рік.

1879, художник Петро Верещагін.

1880, картина англійської школи живопису. Кремль ще білий. За попередніми зображеннями робимо висновок, що кремлівська стіна вздовж річки білилася в 18 столітті, і так і залишалася білою до 1880-х років.

1880-і роки, Константино-Єленінська вежа Кремля зсередини. Побілка поступово обсипається, і оголює червоно-цегляні стіни.

1884 рік, стіна вздовж Олександрівського саду. Побілка сильно обсипалася, поновили лише зубці.

1897, художник Нестеров. Стіни вже ближчі до червоного, ніж до білого.

1909, облізні стіни з залишками побілки.

Той-таки 1909 рік, на Водовзводной вежі ще добре тримається побілка. Швидше за все її білили востаннє пізніше, ніж інші стіни. З кількох попередніх фотографій стає зрозуміло, що стіни та більшість веж останній раз білили у 1880-ті роки.

1911 рік. Грот в Олександрівському саду та Середня Арсенальна вежа.

1911, художник Юон. Насправді стіни були, звичайно, більш брудного відтінку, розлучення від побілки більш явні, ніж на картині, проте загальна гама вже червона.

1914, Костянтин Коровін.

Строкатий і облізлий Кремль на фотографії 1920-х років.

А на водозводній вежі побілка все ще трималася, середина 1930-х.

Кінець 1940-х, Кремль після реставрації до 800-річчя Москви. Тут башта вже явно червона, із білими деталями.

І ще дві кольорові фотографії 1950-х років. Десь підфарбували, десь залишили облізлі мури. Не було тотального перефарбування у червоний колір.

1950-ті. Ці дві фотографії взято звідси: http://humus.livejournal.com/4115131.html

Спаська вежа

Але з іншого боку, все виявилося не так просто. Деякі вежі вибиваються із загальної хронології побілки.

1778, Червона площа на картині Фрідріха Гільфердінга. Спаська башта червона з білими деталями, проте стіни Кремля побілені.

1801, акварель Федора Алексєєва. Навіть за всієї строкатості мальовничої гами видно, що Спаську вежу все-таки побілили наприкінці 18 століття.

А після пожежі 1812 знову повернули червоний колір. Це картина англійських майстрів, 1823 рік. Стіни незмінно білі.

1855 художник Хухвостов. Якщо добре придивитися, видно, що кольори стіни та вежі різняться, вежа темніша і червоніша.

Вид із Замоскворіччя на Кремль, картина невідомого художника, середина 19 століття. Тут Спаська вежа знову вибілена, швидше за все, до урочистостей з нагоди коронації Олександра II у 1856 році.

Світлина початку 1860-х років. Башта біла.

Ще одна фотографія початку – середини 1860-х років. Побілка башти подекуди обсипається.

Кінець 1860-х. І тут раптом вежу знову пофарбували у червоний колір.

1870-ті. Башта червона.

1880-ті роки. Червона фарба облазить, де-не-де видно знову пофарбовані місця, латки. Після 1856 року Спаську вежу більше ніколи не білили.

Микільська вежа

1780-і роки, Фрідріх Гільфердінг. Микільська вежа ще без готичної верхівки, прикрашена ранньокласичним декором, червона, з білими деталями. У 1806-07 роках вежа була надбудована, 1812 року підірвана французами, зруйнована майже на половину, і відновлена ​​вже наприкінці 1810-х років.

1823, свіженька Микільська вежа після відновлення, червоного кольору.

1883, вежа біла. Можливо, побілили її разом із Спаською до коронації Олександра II. І оновили побілку до коронації Олександра ІІІ у 1883 році.

1912 рік. Біла вежа залишалася аж до революції.

1925 рік. Башта вже червона із білими деталями. Червоною вона стала внаслідок реставрації 1918 року, після революційних ушкоджень.

Троїцька вежа

1860-ті роки. Башта біла.

На акварелі англійської школи живопису 1880 вежа сіра, такий колір дає побілка, що зіпсувалася.

І 1883 року вежа вже червона. Пофарбована чи почищена від побілки, швидше за все, до коронації Олександра ІІІ.

Підведемо підсумки. За документальними джерелами, Кремль вперше побілили у 1680 році, у 18 та 19 століттях він був білим, за винятком Спаської, Микільської та Троїцької веж у певні періоди. Стіни востаннє побілили на початку 1880-х років, на початку 20 століття побілку оновили лише на Микільській вежі, можливо ще на Водовзводній. З того часу побілка поступово обсипалася і змивалася, і до 1947 Кремль природним чином прийняв ідеологічно вірний червоний колір, в деяких місцях при реставрації його підфарбували.

Стіни Кремля сьогодні

фото: Ілля Варламов

На сьогоднішній день у деяких місцях Кремль зберігає природний колір червоної цегли, можливо, з легким тонуванням. Це цегла 19 століття, результат чергової реставрації.

Стіна з боку річки. Тут добре видно, що цегла пофарбована в червоний колір. Фотографія з блогу Іллі Варламова

Усі старі фотографії, якщо не вказано інше, взято з сайту https://pastvu.com/

Над публікацією працював Олександр Іванов.

Московський Кремль 1800 – проект відтворення споруди фортеці Москви початку 19 століття. У реалізації використано зображення художників, які зняли архітектуру Кремля того часу. З історичної точки зору зафіксований образ Кремля найближчий до 1805 року. Саме тоді художник Федір Алексєєв за дорученням Павла I виконав безліч замальовок Стародавньої Москви.

Білий Кремль – шикарна візуалізація старого Кремля та Червоної площі. Давайте подивимося детальніше...

1. Кремль, що «живий» і постійно змінюється, на початок 19 століття втрачає безліч будівель попередньої епохи.

2. У проекті не враховано споруди напівзруйновані та ті, демонтаж яких проходив у цей час. Підписи – на самих фотографіях.

П. Верещагін. Перегляд Московського Кремля. 1879 рік

67 років тому Сталін наказав перефарбувати Московський Кремль у червоний колір. Ми зібрали картинки та фотографії із зображенням московського Кремля різних епох.

Вірніше, червоно-цегляним Кремль був спочатку – італійці, які збудували у 1485–1495 роках нову фортецю для Великого князя Московського Івана III Васильовича на місці старих білокам'яних укріплень, звели стіни та вежі зі звичайної цегли – як, наприклад, замок Мілонський замок.

Білим же Кремль став тільки у XVIII столітті, коли фортечні стіни за тодішньою модою побілили (як і стіни решти всіх російських кремлів — у Казані, Зарайську, Нижньому Новгороді, Ростові Великому і т. д.).

Ж. Делабарт. Вид на Москву з балкону Кремлівського палацу у бік Москворецького мосту. 1797 рік.

Білий Кремль з'явився і перед армією Наполеона в 1812 році, і через кілька років, уже відмитий від кіптяви Москви, що зігріла, він знову зліпив мандрівників білосніжними стінами і наметами. Знаменитий французький драматург Жак-Франсуа Ансело, який побував у Москві в 1826 році, так описував Кремль у своїх мемуарах «Six mois en Russie»: «На цьому ми залишимо Кремль, мій дорогий Ксав'є; але, знову озираючись на цю давню цитадель, пошкодуємо про те, що, виправляючи руйнування, завдані вибухом, будівельники зняли зі стін вікову патину, що надавала їм стільки величі. Біла фарба, яка приховує тріщини, надає Кремлю видимості молодості, яка не відповідає його формі і закреслює його минуле».

12. Якщо у когось є спеціальні анагліфні окуляри, що нижче - стерео анагліфічні зображення Білого Кремля:

С. М. Шухвостов. Вид на Червону площу. 1855 (?) рік

Кремль. Хромолітографія зі зборів Бібліотеки конгресу США, 1890 рік.

Біла Спаська вежа Кремля, 1883 рік

Біла Микільська вежа, 1883 рік

Москва та Москва-річка. Фото Мюррея Хоу (США), 1909 рік

На фото Мюррея Хоу: облізлі мури та башти, вкриті «шляхетною міською патиною». 1909 рік

Початок ХХ століття Кремль зустрів як справжня старовинна фортеця, вкрита, за словами письменника Павла Еттінгера, «шляхетною міською патиною»: його іноді білили до важливих подій, а решту часу він стояв як годиться - з патьоками і облізлий. Більшовиків, які зробили Кремль символом і цитаделлю всієї державної влади, білий колір фортечних стін та веж анітрохи не бентежив.

Червона площа, Парад фізкультурників, 1932 рік. Зверніть увагу на свіжовибілені до свята стіни Кремля.

Москва, 1934-35 рік (?)

Але потім почалася війна, і в червні 1941 року комендант Кремля генерал-майор Микола Спиридонов запропонував перефарбувати всі стіни та башти Кремля – для маскування. Фантастичний для того часу проект був розроблений групою академіка Бориса Йофана: на білих стінах були намальовані стіни будинків, чорні дірки вікон, на Червоній площі збудовані штучні вулиці, а спорожнілий Мавзолею (тіло Леніна вже 3 липня 1941 року було евакуйовано з Москви) накрили фанерним ковпаком , що зображує будинок. І Кремль натуральним чином зник — маскування сплутало фашистським льотчикам усі карти.

"Замаскована" Червона площа: замість Мавзолею з'явився затишний будиночок. 1941-1942 рік.

«Замаскований» Кремль: на стінах намальовані будинки та вікна. 1942 рік

При реставрації кремлівських стін та веж у 1947 році – до відзначення 800-річчя Москви. Тоді у сталінській голові й виникла думка зробити Кремль червоним: Червоний прапор на червоному кремлі на Червоній площі

джерела

У 1366-1367 р.р. за розпорядженням Дмитра столиця була укріплена першим на Русі білокам'яним Кремлем. Якщо для ханських послів ворота його були гостинно розкриті (Дмитро вважав за краще відкупатися від них багатими подарунками), то для інших сусідів та князів-суперників Кремль став потужною захисною фортецею. Коли в листопаді 1367 р. на річці Тросне литовський князь Ольгерд, що був зятем тверському князю Михайлу Олександровичу, розбив московські полки. Дмитро Іванович сказав: «На велике князювання не пущу!». І справді, наявність Кремля стала надійним захистом для московської столиці: у 1368 р. спроба Михайла Тверського осадити Кремль і його провалилася.

БІЛОКАМ'ЯНІ ЗМІЦНЕННЯ МОСКІВСЬКОГО КРЕМЛЯ 1367 р.

У 1343, 1354, 1365 рр.., приблизно раз на 10 років, Москва ставала жертвою страшних пожеж, під час яких, безсумнівно, вигоряли й укріплення дубового кремля Каліти. Очевидно, ці пожежі були «нещасними випадками», але диверсіями, організованими ворогами Москви. Тому на другий рік після пожежі 1365 р., на початку зими 1366 р. «князь великий Димитрій Іванович, погадавши з братом своїм з князем з Володимером Андрійовичем і з усіма бояри найстарішими і здумавши ставити місто кам'ян Москву, та й що умислиша, то й сотвори . Те ж зими повезло камінь до гордоу». Навесні наступного, 1367 р. запаси каменю були достатні, щоб розпочати будівництво білокам'яної фортеці. Її закладка викликала страх і злість ворогів Москви.

Будівництво було проведено з винятковою швидкістю; літопис зазначає, що після закладання кремль «почала робити безперервно». Вже до 1368 він був готовий. Його не змогла взяти литовська рать: «Олгерд же стояв біля міста три дні і три ночі, решта підгороддя все гірше, багато церкви і багато монастирів спалив і відступи від граду, а граду кремля не взяв і йде геть».

Площа кремля тепер значно розширилася в північно-східному та східному напрямах, захопивши в межах нових стін територію торгу, що розташовувався під стінами фортеці Каліти. Загалом периметр стін тепер майже збігався у плані зі стінами кремля Івана III… Дані письмових джерел дозволяють із відносною точністю відновити як контур стін, так і розташування веж кремля 1367 р. Розглянемо ці дані, розпочавши з південно-східного кута та східної «приступної» стіни.

На південно-східному кутку фортеці мала бути кутова кругла вежа, що захищала південну ділянку східної стіни та підступи до берегової низини перед південною стіною. Ця вежа стояла дома Беклемишевской вежі. «Сказання про Мамаєве побоїще» називає три проїзні вежі східної стіни, через які йшли війська на Куликовому полі: Костянтино-Єленінська, Фролівська (Спаська) та Микільська.

Так само точні відомості про Фролівські ворота. Під час облоги Москви Тохтамишем знаменитий Адам-суконник знаходився «над брамою над Фроловськими». Століттям пізніше, у пожежу 1488 р. біля Фролівських воріт згоріли «мости три», тобто дерев'яні настили 3 ярусів бою вежі, що дозволяє судити про влаштування і велику висоту вежі, що прикривала ворота. Розповідь літопису про будівництво в 1491 р. стрільниць у Фролівських і Микільських воріт зазначає, що останні зодчий «не по старій основі заклав», що, отже, Фролівська вежа стала на старій основі вежі 1367 року.

Таким чином, південна ділянка східної стіни кремля 1367 точно збігається з сучасною кремлівською стіною, так само як і 3 вежі стоять на старих місцях.

Нове місце Микільської брами показує, що північна частина «приступної» стіни 1367 р. не збігається з існуючою. Їхнє місце легко і точно визначається вказівкою літопису, що побудована в 1458 р. на подвір'ї Симонова монастиря церква Введення знаходилася «біля Микільської брами»…

Найменше відомо про західну стіну фортеці 1367 р. Існуюча стіна, звернена до Неглинної, розпочата будівлею в 1495 р., була поставлена ​​«не старою основою, - града добавиша». Тому літописні записи про будівництво цієї стіни не повідомляють нічого про стіну 1367 р., що залишилася осторонь, і її вежі. Нема про неї і випадкових згадок літописця. Західний фронт фортеці був добре прикритий широким болотистим ложем р. Неглинною, і підступ до стіни був утруднений. Можливо, що ця велика ділянка стіни до Боровицьких воріт не мала вежі. Однак є підстави припускати, що тут, приблизно на місці Троїцької брами, стіна фортеці 1367 р. переривалася проїзною вежею, що носила ім'я Різположенських або Богородицьких воріт, з кам'яним мостом через Неглинну, що виводив на новгородську Волоцьку дорогу...

Боровицька ворітна вежа, наявність якої ми припускали вже у фортеці XII ст. і кремлі Каліти, у фортеці 1367 р. була безсумнівно. У записі про будівництво в 1461 р. церкви Іоанна Предтечі «на бору» вказано, що ця вежа стояла «біля Боровітської брами». Південно-західна кутова вежа будувалася в 1488 р. «вгору по Москві, де стояла Свіблова стрільниця», колишня кутова башта фортеці 1367 р. Таким чином, південна стіна 1367 р., закріплена кутовими вежами, збігається зі стіною нинішнього Крем. Збігається і Тайницька вежа цієї стіни, споруджена в 1485 «біля Чешкових воріт», тобто на місці або біля Чешкової проїзної вежі 1367, що виводила до води, на москворецький «поділ». Вважаємо, що й москворецьке «корабельне притулок» під стінами фортеці було прикрите бічними стінами, що закривали доступ на цю ділянку у разі військової небезпеки.

Так реконструюється план фортеці 1367 р. У цьому виді її периметр становив близько 2000 м. Фортеця мала, безсумнівно, 8 веж, а можливо, і 9 веж (якщо припустити наявність однієї вежі посередині західної стіни). З них п'ять було зосереджено на східній сходинці. Така концентрація веж на найбільш загрозливому фронті - характерний прийом військово-інженерної справи XIV ст. (СР, наприклад, Ізборськ). Однак високою мірою цікаво, що три з 5 веж - проїзні; всі вони діяли як ворота навіть за умов крайньої небезпеки. Під час героїчної оборони Москви від Тохтамиша городяни «сташа на всіх градах градських і зверху камінням шибаху». При всій бойовій потужності надбрамних веж (триярусні бої) і наявності у вежах «залізних (тобто окутих залізом) воріт» очевидно, що такий прийом, що послаблював «приступну» стіну, був застосований свідомо з розрахунку на активну оборону фортеці, на тактику масованих ударів по противнику шляхом одночасного у трьох пунктах кидка значних військових сил. З іншого боку, у мирних умовах ці численні «брама» столиці Московського князівства, через які вели в кремль шляхи-дороги, як би символізували централізуючу силу та значення Москви, що збирала під свою могутню руку розрізнені російські землі.

Можна думати, що подібно до інших російських фортець, споруджених до появи вогнепальної зброї, московська фортеця 1367 р. мала стіни порівняно невеликої товщини. Внаслідок цього при частих пожежах, що руйнували дерев'яні зв'язки кам'яних стін, стіни частково обвалювалися і замінювалися вже дерев'яними. Так, у пожежу 1445 р., що завдав великих руйнувань кремлю, «стіни градні падоша в багатьох місцях», і при нальоті татар царевича Мазовші обложники зосереджували свої зусилля на тих ділянках, «де немає фортеці кам'яні». Зрозуміло, що після багатьох закладень деревом московська фортеця видалася Амвросію Контаріні «дерев'яною».

Очевидно, стіни 1367 були також порівняно невисокі. Опис облоги кремля військами Тохтамиша в Єрмолінському літописі зазначає, що татарам вдавалося збивати його захисників зі стін «ще бо граду тоді ниску сущу». Це свідчення слід розуміти не як вказівку на незакінченість ще в 1382 побудови 1367, а як пояснення, зроблене переписувачем списку літопису, порівнювали наприкінці XV ст. старі фортечні стіни зі стінами, «відновленими» Єрмоліним у 1462 р., і стінами нового кремля, спорудження якого почалося в 1485 р. зі стрільниці біля Чешкових воріт, що досягали висоти 12-13 м.

Не зовсім зрозумілий характер завершення стін. Джерела говорять про дерев'яні частини вгорі стін (у пожежу 1445 р. «жоден дерев на граді залишитися») і про настінні «забори», тобто як би про дерев'яні бруствери, що йшли по верху стін. Можна думати, що останній термін слід зарахувати до поетичної мови автора «Задонщини», а не до реальної стіни Московського кремля. Швидше за все, його стіни мали зубчастий верх, який відомий, наприклад, по Порохівській фортеці. Безперечно, бойовий хід і прикривала «градна покрівля». Башти також мали зубчастий верх та дерев'яні шатрові покрівлі.