«Час народжує енергію», - фізик М.КОЗИРЄВ. Коментар на досліди і міркування Н

Уявіть, він має пряме відношення, але не до того, що я роблю, а до того, як саме я це роблю. Всім фахівцям, які практикують у сфері розвитку бізнесу, я рекомендую прочитати заголовок цього матеріалу кілька разів.

У 1979 році батько приніс додому якийсь науково-популярний журнал зі статтею про таємниці Тибету і експериментах Козирєва. Тоді не було Інтернету, і до недавніх пір знайти щось про Козирєва могла допомогти тільки удача.

Перед ім'ям Миколи Олександровича Козирєва я не просто схиляюся. Я його обожнюю. Не применшуючи подвигу Данила Андрєєва, зауважу: можна знати, що Земля кругла, а можна сказати "і все-таки вона крутиться".

Козирєв став для мене прикладів служіння професії.

У добірці, яку я зібрала з різних джерел ( С.Н. Зигуненко, Е.Р. Мулдашев і ін.), Крім головного є і відповіді на питання, які часто адресують мені: "чому ви настільки" філософськи "ставитеся до управління змінами", "звідки презирство до тайм-менеджменту", "непохитність суджень". Хіба важливо, звідки це? Важливо, що вона все-таки крутиться ...

Про експерименти і гіпотезах Козирєва

Вважається, що наукового приймача у Ейнштейна не було, тому після того, як в 1955 році зотлів попіл від спалених рукописів Ейнштейна з теорії загальних полів, що переходить паличка досліджень Часу знову як би повернулася в СРСР.

Ні, мова йде не про фізику Ігоря Васильовича Курчатова, який повторив багато ейнштейнівські дослідження військового часу в області розмагнічування і атомних проектів (частково описані, наприклад, в книзі Петро Тимофійович Асташенкова про І. Курчатова). Правда, про роботи І. Курчатова під патронажем Лаврентія Павловича Берії над аналогом "Елдріджа" крім скупих пліток більше нічого не відомо ... Зате відомо про теоретичні дослідження зовсім іншу людину в таборі, що охороняється людьми Берії.

Професор Микола Олександрович Козирєв зайнявся проектуванням Машини Часу ще під час свого ув'язнення в тюрмі ГУЛАГу. Для закінчення розрахунків йому не вистачало знання деяких астрономічних величин, але де їх можна було дізнатися у в'язниці? Потрапивши в безвихідне становище, Микола Олександрович вперше в житті звернувся з подібним проханням про допомогу до Бога. І після кількох днів молитви до ніг Козирєва впав ... астрономічний довідник! Можливо, це була своєрідна жарт наглядача, але, як би там не було, книга була їм відібрана назад занадто швидко (А. Солженіцин "Архіпелаг ГУЛАГ"). У всякому разі, так чи приблизно так описують ці події табірні легенди.

Років тридцять тому в збірнику праць Московського університету була опублікована доповідь професора Пулковської обсерваторії Н. А. Козирєва, який вразив уяву парадоксальністю своїх висновків не тільки людей необізнаних, а й фахівців.

Оскільки за своєю основною спеціальністю Микола Олександрович Козирєв був астрономом, то мова він вів спочатку про речі суто астрономічних. Місяць здавна вважалася мертвим небесним тілом, вже закінчили свою еволюцію. І раптом знайшовся учений, який привселюдно заявив: на природному супутнику Землі цілком можлива вулканічна діяльність!

Ох і дісталося ж йому від колег за таке "антинаукове" заяву! Однак вчений світ здивовано затих, коли в 1958 році М. А. Козирєв все-таки виглядів в свій телескоп вулканічне виверження в кратері Альфонс і навіть зумів отримати його спектрограму.

Знадобився ще добрий десяток років, перш ніж спостереження Козирєва були визнані цілком достовірними. Тільки в грудні 1969 року Держкомітет у справах відкриттів і винаходів СРСР видав вченому диплом про відкриття місячного вулканізму, а в наступному ж році Міжнародна астрономічна академія нагородила його іменний Золотою медаллю з діамантовим зображенням сузір'я Великої Ведмедиці.

Отже, факт залишається фактом - вулканізм на Місяці є, тут уже нічого не вдієш. Однак багато скептиків ніяк не могли заспокоїтися: аж надто незвичайним шляхом Н. А. Козирєв прийшов до свого відкриття. Справа в тому, що Микола Олександрович вважав: основу місячного вулканізму потрібно шукати в ... потоці часу.

Аргументи, факти і висновки

Професор Пулковської обсерваторії Н. А. Козирєв займався проблемою часу понад чверть століття. Тим, хто не вірив у реальність його міркувань, Козирєв демонстрував простий, але дуже переконливий досвід. Ось як його описував свого часу відомий журналіст і письменник Альберт Валентинов:

"Краще один раз побачити, ніж сто разів почути", - сказав Микола Олександрович і продемонстрував мені разючий по простоті і дотепності експеримент. Він взяв звичайні ваги важелів і підвісив до одного кінця коромисла обертається за годинниковою стрілкою гіроскоп. З протилежного боку - чашка з гирьки. Дочекавшись, коли стрілка вагів завмерла на нулі, вчений включив електровібраторів, прикріплений до їх основи. Все було розраховано так, щоб вібрація повністю поглиналася масивним ротором дзиги.

Як повинна відреагувати на це врівноважена система? Ваги могли не ворухнутися, і фізики дали б цьому цілком раціональне пояснення. Ваги могли вийти з рівноваги, і тоді фізики знайшли б цьому явищу інше пояснення, нітрохи не менш раціональне. А що ж сталося?

Стрілка не здригнулася, і я з розчаруванням глянув на ученого. Злегка посміхнувшись, він зняв гіроскоп, розкрутив його у зворотний бік проти годинникової стрілки, знову підвісив до коромисла, і стрілка пішла вправо: гіроскоп став легше.

Жодним із відомих фізичних явищ пояснити цей феномен неможливо, - сказав Микола Олександрович.
- А як ви пояснюєте?
- Гіроскоп на вагах з електровібратором - це система з причинно-наслідковим зв'язком. У другому випадку напрямок обертання дзиги суперечить ходу часу. Час зробило на нього тиск, виникли додаткові сили. Їх можна виміряти ...

А раз можна виміряти - значить, ці сили реально існують. Але якщо так, то час - це не просто тривалість від однієї події до іншої, яка вимірюється годинами. Це фізичний фактор, що володіє властивостями, які дозволяють йому брати активну участь у всіх природних процесах, забезпечуючи причинно-наслідковий зв'язок явищ. Козирєв експериментально встановив, що хід часу визначається лінейнойскоростью повороту причини щодо слідства, яка дорівнює 700 кілометрів на секунду зі знаком плюс в лівій системі координат.

Все це дуже складно для сприйняття. І не тільки тому, що тут неможливо підібрати аналогії з повсякденного дійсності, які хоч і приблизно, але прояснили б суть явища. Главное "перешкода" на шляху до пізнання - інерція нашого мислення. Ось чому все умоглядні спроби від давнини до наших днів зрозуміти сутність часу виявилися безрезультатними. Треба геть відмовитися від уявлення про час, як про щось якщо і існуючому, то незалежно від нас або, у всякому разі, поряд з нами.

Козирєв стверджує: час є необхідною складовою частиною всіх процесів у Всесвіті, а отже, і на нашій планеті. Причому активної складовою частиною. Головною "рушійною силою" всього того, що відбувається, так як всі процеси в природі йдуть або з виділенням, або з поглинанням часу.

Тим, для кого вищенаведеного досвіду виявлялося недостатньо, Козирєв пропонував ще один. Брав звичайнісінький термос із гарячою водою. Тільки в пробці було зроблено отвір, куди Козирєв вставляв тонку хлорвінілову трубку. А потім ставив термос близько ваг з гіроскопом. Стрілка терезів показувала, що дзига, обертається проти ходу часу, при вазі в 90 грамів став легше на 4 міліграми - крихітна, але цілком відчутна величина.

Потім Козирєв по трубці починав додавати в термос воду, що має кімнатну температуру.

Здавалося б, як може впливати термос на відстані, тим більше що будь-якої теплообмін з навколишнім простором практично виключається? Але стрілка вагів на очах здивованого скептика просувалася ще на одне-два ділення: значить, якийсь вплив все-таки мало місце ...

Після цього хитромудрий Козирєв буденним голосом пропонував попити чайку. Наливав у склянку окропу, кидав цукор, розмішував його ... А потім прибирав термос і на його місце ставив склянку з чаєм. Стрілка терезів, гойднувшись було до середини, знову показувала зменшення ваги.

І щоб остаточно добити маловірів, Козирєв ставив на іншу шальку терезів точно такий же стакан з чаєм, але цукор в якому ще не був розмішаний. І цей стакан чомусь опинявся важче. Трохи, трохи, але рівновага терезів усе ж порушувалося ... Чому?

Сам Козирєв пояснював подібний феномен так. У другому склянці, де цукор ще не розмішували, не відбувається ніяких особливих процесів, крім природного тепловиділення в навколишній простір.

І в термосі нічого не відбувалося. Але варто було підлити в термос холодну воду, а в стакан з чаєм опустити цукор, як рівновагу системи порушилося. І поки система знову не прийде в рівновагу, скажімо, поки в термосі встановиться однакова по всьому об'єму температура або поки повністю не розчиниться цукор в чаї, система виділяє або, краще сказати, ущільнює час, яке і надає "додаткове" вплив на гіроскоп.

Таке пояснення багатьом здавалося (та й сьогодні здається) парадоксальним, але нічого іншого ніхто поки не придумав. А ось факти, що підтверджують правоту Козирєва, продовжують накопичуватися.

Факти ці такі. Якщо час впливає на систему з причинно-наслідковим зв'язком, то повинні змінюватися і інші фізичні властивості речовини, а не тільки вагу. Так воно і виявилося. Найтонші експерименти підтвердили: поблизу термоса, де змішується холодна і гаряча вода, або колби, де йде розчинення, змінюється частота коливань кварцових платівок, зменшується електропровідність і обсяг ряду речовин.

І вчений зробив висновок: виділення часу відбувається тільки при "незворотних" процесах, тобто там, де є причинно-наслідкові переходи. Іншими словами, де система не прийшла ще в рівновагу.

космічні докази

Свої лабораторні досліди Козирєв співвідносив і з процесами, що відбуваються у Всесвіті. Вельми бурхливі і могутні теплові процеси йдуть як в надрах, так і на поверхні багатьох зірок. А якщо це так, міркував далі Козирєв, то виходить, що зірки обов'язково повинні виділяти колосальну кількість часу, тобто, по суті, служити генераторами цієї незрозумілої поки ще нам субстанції.

Але тоді час, як фізичний фактор, має підкорятися і основним фізичним законам, зокрема законам відбиття і поглинання. Щоб переконатися в цьому, Козирєв провів ще один незвичайний експеримент. Він направляв телескоп з поміщеним в його фокусі деяким речовиною, на яку-небудь яскраву зірку, але ... прикривав його об'єктив чорним папером або тонкої жерстю, щоб виключити вплив світлових променів. Електропровідність речовини, що знаходиться у фокусі, змінювалася. Тонка жесть змінювалася більш товстої, потім дуже товстої металевою кришкою. Відповідно зменшувалася і відхилення стрілки гальванометра, що цілком піддається поясненню. Якщо час - фізичний фактор, то його цілком можна екранувати ...

Звичайно, всякий раз перебували скептики, які пояснювали поведінку стрілки гальванометра і багатьма іншими причинами - інфрачервоної частиною випромінювання, яке хоч ненабагато, але все ж нагріває металеву кришку, просто похибками експерименту і т. Д. І тоді Козирєв провів вирішальний експеримент.

При його підготовці він керувався такими міркуваннями. Відомо, що зазвичай ми бачимо зірку не там, де вона в даний момент дійсно знаходиться, а там, де вона перебувала в момент випускання світлового випромінювання. А світло хоча і є, відповідно до теорії відносності, самим швидкісним випромінюванням у Всесвіті, все-таки має кінцеву швидкість поширення. А ось з часом, як і з гравітацією, інша справа - воно не поширюється поступово по Всесвіту, а відразу проявляється у багатьох її точках.

Говорячи простіше, використовуючи властивості часу, можна отримувати миттєву інформацію з будь-якої точки простору і настільки ж швидко передавати її в будь-яку точку. Тільки за такої умови ми не вступаємо в протиріччя зі спеціальним принципом відносності. Так що, якщо обчислити, де в даний момент дійсно знаходиться дана зірка, і навести телескоп на цей "чистий" ділянку неба, то при зміні ваги гіроскопа гіпотеза буде доведена.

Козирєв так і вчинив. Саме таким чином було зафіксовано положення Проциона. Втім, скептиків і це не переконало: вони знайшли, що так, дійсно, в даний час подібні експерименти не можна пояснити відомими законами механіки, але, з іншого боку, це зовсім не означає, що таким чином себе дійсно проявляє саме час.

Після смерті Н. А. Козирєва загострення пристрастей взагалі помітно знизився. Про "парадокси Козирєва" не те щоб стали забувати, немає, про них пам'ятають, але спогади ці носять певний наліт іронії: "Ось, мовляв, був такий дивак, який вважав ..."

Але час - то саме, про який стільки суперечок! - працює, по всій ймовірності, саме на гіпотезу Козирєва.

Фіаско другого закону термодинаміки

Н. А. Козирєв був астрономом. І природно, що він став підбирати ключі до світових законів не на Землі, а у Всесвіті. У 1953 році він прийшов до парадоксального висновку: в зірках взагалі немає ніякого ходу енергії ззовні.

Треба сказати, що у Миколи Олександровича були для такого судження свої резони. Ще в 1850 році німецький фізик Р. Клазіус сформулював постулат, який згодом був названий другим законом термодинаміки. Ось як він звучить: "Теплота не може сама собою переходити від більш холодного тіла до більш теплого".

Твердження, начебто, самоочевидне: всім доводилося спостерігати, як, скажімо, вимкнений праска поступово стає все більш холодним, але ніхто не бачив, щоб він раптом став нагріватися, забираючи тепло з навколишнього простору. І все-таки проти постулату Клазіуса свого часу виступали багато відомих учених - Тімірязєв, Столетов, Вернадський. Навіть Ціолковський назвав таке судження антинаукових, оскільки з постулату Клазіуса витікала неминучість теплової смерті Всесвіту.

Якщо все тіла мимоволі охолоджуються, свідчила вона, то врешті-решт з часом всі зірки у Всесвіті згаснуть. Значить, настане, що називається, кінець світу?

Сто з гаком років тому два великих розуму того часу - Гельмгольц і Кельвін - здавалося б, вирішили загадку. Зірки - це величезні згустки газу. Стискаючись під дією гравітації, вони нагріваються до мільйонів градусів і обігрівають Всесвіт. Але ... розрахунок показав, що при такій схемі роботи наше Сонце мало витратити всю свою енергію задовго до того, як на нашій планеті виявилися б перші проблиски життя.

Потім настала черга іншої точки зору: зірки стали вважати спочатку ядерними, а потім і термоядерними реакторами. Але і тут не все гладко: експерименти і розрахунки показують, що температура всередині Сонця набагато менша від тієї, що вимагається для підтримання термоядерної реакції.

Таким чином, виходить, що відсутню енергію зірки беруть з навколишнього простору. Однак саме по собі простір не може бути джерелом енергії - воно для цього досить пасивно. Але, з іншого боку, простір невіддільне від часу: пам'ятайте ми з вами говорили про простору-часу? ..

Але тоді що ж являє собою саме час? Чи не є воно своєрідним вічним двигуном Всесвіту? Як говорив головний герой роману М. Анчарова "самшитові ліс" винахідник Сапожников, якщо в потік часу поставити вертушку, вона закрутиться.

Але що це за потік? Чи справедливий для нього закон збереження енергії? І звідки він цю саму енергію бере? .. Ось скільки питань, і всі вони вимагають ґрунтовних відповідей.

Закон збереження енергії був виведений в XVII столітті в результаті численних експериментів з різними рухомими тілами. До серединиXIX століття цей закон був поширений не тільки на чисто механічні рухи, а й на інші види процесів, зокрема теплові. Не випадково в термодинаміки цей закон називають першим початком, підкреслюючи тим самим його важливість.

Але другий закон термодинаміки, той самий постулат Клазіуса, про який ми говорили, говорить, що тепло (енергія) з системи кудись весь час витікає. Куди? У що воно переходить? Точної відповіді на ці питання поки немає. Але це зовсім не означає, що закон збереження енергії у Всесвіті порушується.

Візьмемо хоча б таку аналогію. Ви бачите у людини на руці годинник, які не треба заводити. Що, в них працює вічний двигун? Зовсім ні. Хитромудрий механізм використовує, або механічну енергію рухів самої людини, або різниця температур між його тілом і навколишнім середовищем, або енергію природного і штучного світла.

Так і з потоком часу. Якщо ми не знаємо, звідки він береться і куди йде, це зовсім не означає, що ми можемо говорити про порушення основних законів природи. Так вважав Козирєв, так вважають сьогодні багато вчених. І треба сказати, життя з кожним роком дозволяє їм все більш утвердитися на цій точці зору.

Свого часу той же Козирєв звернув увагу на подвійні зірки. Ці утворення можуть складатися із зірок різних класів, але об'єднавшись в пару, вони знаходять дивно схожі риси - однакову яскравість, спектральний тип і т. Д. Виникає враження, що головна зірка впливає на свій супутник і поступово передає йому щось, що змінює його вигляд. Але що саме? Міжзоряні відстані досить великі, щоб виключити вплив звичайних силових полів. На таких відстанях працюють тільки сили гравітації і ... час. Сили гравітації утримують небесні тіла в одній системі, а час, може статися, допомагає їм обмінюватися енергією.

Свою гіпотезу Козирєв пробував перевірити на найближчій до нас небесної парі: Земля - \u200b\u200bМісяць. Так він прийшов до гіпотези про місячному вулканізм, згодом отримав підтвердження на практиці. Потім його увагу привернули "чорні діри". Адже їх теж можна вважати в деякому роді надщільного зірками - колапсара з величезним полем тяжіння. Туди, в ці "дірки", швидше за все, і витікає енергія з нашого Всесвіту. Але безповоротно вона витікає?

стріла часу

Те, що на сьогоднішній день нам відомо про будову Всесвіту, дозволяє вважати, що її енергія витікає не назавжди. Рано чи пізно процес поглинання речовини "чорними дірами" може припинитися, і тоді почнеться зворотний процес - вихід енергії і речовини назовні. Бути може, починаючи з цього моменту, і час потече назад?

Правда, весь попередній досвід людства поки говорить про те, що більшість подій і явищ, з якими ми маємо справу в повсякденному житті, не володіють оборотністю, людина може тільки старіти, розбита чашка ніколи вже не стане цілою, молоко, що розлилося з перекинутої пляшки, ніколи не збереться в неї знову ...

Однак багато явищ мають оборотністю: автомобіль може проїхати спочатку в одну сторону, а потім повернутися, день змінюється вночі, а потім знову приходить день, все молекули беруть участь в хаотичному броунівському русі ... Звідки виникає незворотність, якщо закони руху оборотні?

Питання непросте. Про нього не випадково говорять як про феномен оборотності. Суперечок навколо нього було чимало, поки Л.Больцман все-таки не знайшов рішення проблеми. Ось хід його міркувань.

Крапля сиропу, розплився в воді, може знову зібратися. Тепло може перейти назад до того з брусків, який раніше був більш гарячим. Гази, випущені з двох балонів до загального посудину, можуть коли-небудь знову розділитися ... Всі ці процеси в принципі можливі хоча б тому, що з властивостей механічного руху молекул слід, що можливі як перемішування газів, так і зворотний йому процес. Адже атоми і молекули рухаються хаотично, а раз є оборотність в рухах окремих атомів, значить можливо і зворотне поведінку всього їх спільноти. Категоричної заборони на це немає. А то, що ми не бачимо їх у повсякденному житті, говорить лише про те, що зворотні явища в порівнянні з прямими відбуваються дуже і дуже рідко. Може трапитися так, що за всю історію Всесвіту нам не доведеться їх спостерігати, але це зовсім не означає, що вони не можуть відбуватися взагалі.

Цю ідею згодом підтримав уже відомий нам Н. А. Козирєв. Він припустив, що всі відомі закони руху - лише деяка наближена форма точних законів, які ще належить відкрити. І якщо в наближених законах дотримується оборотність, то точні закони будуть володіти оборотністю, хоча цілком можливо, вона і буде виражена досить слабо.

Непрямим підтвердженням цих висловлювань можна, мабуть, вважати відкриття не так давно однієї не зовсім звичайної елементарної частинки. Йдеться про нейтральний К-мезонів. Ця нестабільна, що розпадається частка "розрізняє" минуле і майбутнє; два напрямки часу для неї не симетричні.

Тоді виходить, що напрямок часу пов'язано з напрямком більшості робочих процесів у Всесвіті? Саме таку здогадку висунув свого часу англійський фізик Артур Еддінгтон. Він висловив припущення, що напрямок течії часу пов'язано з розширенням Всесвіту, і назвав це явище "стріла часу". У той момент, коли розширення зміниться стисканням, може повернутися в інший бік і "стріла часу".

Так це чи не так, ще належить розібратися нашим нащадкам. А для цього потрібно зрозуміти, з чого ж саме складається потік часу.

потік часу

Час - поняття фундаментальне, але так воно незмінно і однорідно? Що таке «реліктове випромінювання»? Чи є «реліктова фізика» тієї «нової фізикою, яка необхідна для розуміння свідомості»? У чому причина існування двох механік: класичної та квантової? Єдині чи фізичні закони для макро-і мікросвіту? Чи змінюється протягом часу при еволюції Всесвіту? У програмі беруть участь: кандидат технічних наук, Академік РАПН, доцент кафедри радіаційної фізики, біофізики та медичної екології МІФІ, керівник лабораторії-кафедри фізики реліктового випромінювання в Інституті вивчення феномена часу при МГУ Ігор Михайлович Дмитрієвський і професор, доктор фізико-математичних наук, зав. кафедрою фізики МДУ друку, академік-секретар відділення фізики РАПН Володимир Васильович Горбачов.

С.Б. Каравашкін, О.Н. Каравашкіна

e-mail: [Email protected], [Email protected]

Говорячи в нашому блозі «Про експериментальної перевірки» про відповідальне ставлення до експерименту, якість якого формує подальший хід розвитку знань, ми приводили в якості наочного прикладу досліди з пошуку ефірного вітру. На жаль, наведений приклад нині є далеко не єдиним, коли ігноруються фізичні закономірності і з цього робляться далекосяжні і навіть філософські висновки. Іншим характерним, але теж не єдиним прикладом експериментів, що породжують помилки, є досліди Козирєва в спробі виявити т.зв. потоки часу.
Дотримуючись, як і більшість, введеному ревізіоністами початку минулого століття принципом виходити не з експерименту, а з вигадок, шукаючи підтвердження в деяких фокусах, які вигідно відрізняються експеримент, Козирєв теж виходив не з вихідного спостережуваного, а шукав будь-якими способами підтвердження своєї ідеї матеріального потоку часу, проводячи свої дослідження в повному порушенні фізичних закономірностей, які спостерігаються в них. Це добре проглядається, як в самих роботах Козирєва, так і в численних подальших експериментах, описаних, зокрема, в огляді Левича.
В результаті такого підходу формувалася афізічная картина процесу, типу: «Слід відразу зазначити, що мова не йде про потік в звичайному фізичному сенсі. Викликані потоком "додаткові сили є внутрішніми по відношенню до системи" (Козирєв, 1958, с.69). "Обов'язкове існування двох сил, викликаних ходом часу, має дуже велике принципове значення. З цієї обставини випливає, що час може створювати в системі момент обертання і внутрішня напруга, робота яких буде змінювати її енергію. Отже, час може переносити енергію, момент обертання, але воно не переносить імпульсу "(Козирєв, 1977, с.213» - як ніби-то обертання не володіє імпульсом, який самовільно мав би розкручувати всі матеріальні тіла, а не тільки планети і галактики, як хочеться Козирєва. Але сам факт того, що потік часу (як його не назви, припускаючи слідом за ревізіоністами, що саме час є матеріальним і може створювати напруги в тілі, змушувати його обертатися або створювати матеріальну тимчасову вісь в просторі) у Козирєва з соратниками виникає при балансі сил , свідчить безпосередньо про повну нерозбірливості в засобах при формуванні гіпотези.
Аналізуючи цей підхід, розглянемо стандартний спосіб трансформації експерименту в пошук чудес на прикладі експерименту Козирєва з фіксацією трьох положень зірки - в минулому, сьогоденні і майбутньому. Розгляд будемо вести за звітом, пріведенноту колективом Кримської обсерваторії, методика якої аналогічна експерименту, описаного Козирєвим, але може розглядатися як незалежне підтвердження результатів.
В основу цього експерименту була покладена схема, представлена \u200b\u200bна рис. 1 з зазначеної роботи.

Рис.1. «S - спостережуване зображення зірки після оптичної системи телескопа; 1 - бронзовий кожух спектрометра; 2 - оптичне скло; 3 - щільний картон; 4 - щілина спектрографа, розташована в фокальній площині телескопа перпендикулярно добового руху, ширина щілини 0,2 мм; 5 - дзеркальна щічка щілини; 6 - визирное пристрій; 7 - приймальна система: четирехплечний, одинарний, вимірювальний міст постійного струму, побудований на опорах ОМЛТ-5,6 кОм - 0,125 Вт, напруга живлення 70-80 В; міст поміщений в два щільно вставлених один в іншій склянки: картонний і алюмінієвий; 8 - чутливий елемент приймальної системи, розташований безпосередньо за щілиною на відстані 5 мм від неї; 9 - проведення зв'язку; 10 - блоки живлення, коригування та реєстрації. В якості нульового індикатора використовувався гальванометр М-95, як в роботі, або самописець Endim 621.01 в режимі роботи "потенціометр" » (Виділено нами)

Судячи з опису і схемою, в експерименті використовувалася якась варіація камери обскура, показана на рис. 2.

Мал. 2. Форма камери обскура

Однак, на відміну від стандартної камери обскура, в експерименті замість отвори використовувалася щілину, що при вибірковому джерелі світла і приймачі у вигляді фоторезистора не настільки принципово. Важливо інше - те, що щілина перебувала в фокальній площині телескопа, що близько до умов формування дифракційної картини по Фраунгофера, представленим на рис. 3.

Мал. 3. Схема формування дифракційної картини по Фраунгофера

«Ширина дифракційного максимуму на екрані збільшується обернено пропорційно ширині щілини. Можна спостерігати також два бічних максимуму» .
Однак і тут є відмінність. У схемі Козирєва сама щілину знаходиться в фокальній площині лінзи, а вимірювання проводяться за нею. Іншими словами, щілину і лінза помінялися на експериментальній схемою місцями. Проте, при знаходженні самої щілини в площині фокуса, і в цьому випадку виникає на екрані дифракційна картина, для демонстрації якої зовсім не потрібен ні телескоп Пулковської або Кримської обсерваторій, ні спостереження далеких зірок.
Стандартна схема для спостереження даного ефекту представлена \u200b\u200bна рис. 4.

Мал. 4. Схема для спостереження дифракційної картини при інверсному розташуванні збирає лінзи і щілини в разі розташування щілини в фокусі лінзи: 1 - лазер, 2 - лінза, 3 - щілина 0,2 мм, 4 - тубус камери обскура глибиною 20 мм, 5 - екран

У відповідності зі схемою була зібрана оптична лава, вид якої представлений на рис. 5.

Мал. 5. Загальний вигляд оптичної лінійки для демонстрації дифракційної картини при інверсному розташуванні лінзи і щілини

Якщо порівняти схему на рис. 4, 5 і рис. 1, то видно, що ці схеми еквівалентні. Тільки у Козирєва як лінзи використовувалося параболічне дзеркало телескопа, що в даному випадку несуттєво. Головне те, що промені сходяться в самій щілини. Розмір же щілини в обох випадках однаковий і становить 0,2 мм. При цьому, відстань від джерела до лінзи може бути будь-яким. В даному випадку воно було вибрано рівним 650 мм, в той час як відстань від лінзи до щілини визначалося фокусною відстанню лінзи і становило 70 мм. Висота щілини була обрана рівної 30 мм, а глибина самої камери становила 20 мм для більш наочної візуальної демонстрації явища. Той же факт, що в своєму експерименті Козирєв закривав резистор паперовим ковпачком: «Робочий резистор закритий паперовим ковпачком» - істотно не змінював процес. У нашому експерименті ми теж виробляли реєстрацію на паперовому екрані камери обскура і цілком успішно реєстрували явище.
При розташуванні щілини поза і близько фокусної відстані лінзи, картина процесу була очевидною і представляла собою відображення щілини на екрані камери, як показано на рис. 6, хоча і тут вже простежується розпливанню відображення щілини на екрані.

Мал. 6. Фото щілини в камері обскура при знаходженні самої щілини поза фокусної площині лінзи

При приміщенні щілини в фокусі лінзи картина змінюється, як показано на рис. 7.

Мал. 7. Фото щілини в камері обскура при знаходженні самої щілини в фокусної площині лінзи.

Як видно з фотографій, промінь розділяється на три промені незважаючи на те, що відстань до джерела невелика, у порівнянні із зоряним, і взаємне рух між джерелом і екраном відсутня, ніж намагався пояснити Козирєв спостережуваний їм ефект, вигадуючи минуле і майбутнє становище джерела. Тут, в умовах контрольованої взаємної нерухомості, минуле і теперішнє становище об'єкта принципово не може відрізнятися і, тим більше, окремим променем не може передбачати майбутнє становище, а розтроєння променя присутній.
Оскільки згідно зі звітами щілину в дослідах Козирєва і наступних експериментаторів перебувала саме в фокальній площині телескопа, еквівалентного фокусу лінзи, можна з упевненістю говорити про те, що дане розтроєння променя обумовлено виключно особливим характером дифракції, що виникає при фіксованому розташуванні оптичних приладів, але ні в якому разі не міфічною сверхсветовое поширенням променя, передбачуваним Козирєвим: «Вплив видимого зображення не пов'язане зі світлом, а тільки збігається з її оприлюдненням. Значить, вплив часу з'являється не тільки миттєво, але і по траєкторії чотиривимірного світу Маньківського, довжина якої дорівнює нулю. На всій цій траєкторії власний час однаково, і тому момент з'являється на ній відразу. Для спостерігача ж він буде поширюватися зі швидкістю світла » . Дана дифракція відрізняється тим, що у неї відсутня центральна пляма Пуассона, втім, як і в дифракції по Фраунгофера від щілини, що добре видно на рис. 3. Проте, саме ця дифракція обумовлює ефект Козирєва і в общем-то відома: «При зближенні екранів (звуження щілини) дифракційні картини будуть накладатися один на одного і в деяких умовах можна помітити, що зображення щілини розпливається. При подальшому звуженні щілини ми з подивом виявимо, що її зображення стає все ширше, що знаходиться в повному протиріччі з законами геометричної оптики » . Як ми бачимо, розташування щілини в фокусі лінзи не тільки розширюють промінь, а й призводить до поділу променя на три. Однак проблема тут не в геометричній оптиці, а в недосконалості розрахунків, які зазвичай виробляють, не враховуючи базові впливають фактори. Це і призводить до множинних вигадкам, які трактуються афізічнимі фантасмагоріями замість того, щоб акуратно проаналізувати самі фізичні ефекти, зареєстровані в експериментах.
З урахуванням представленого, результат Козирєва не має ніякого відношення ні до потокам часу, ні до простору Маньківського. У зазначеному чотиривимірному просторі промінь, як відомо, поширюється вздовж світлового конуса. Якщо ж у Козирєва промінь досягає спостерігача миттєво, фіксуючи минуле становище астрономічного об'єкта, то на діаграмі Мінковського цей промінь розповсюджувався б не вздовж конуса, а паралельно речовим осях в повному порушенні С-постулату Ейнштейна, покладеного в основу самого простору Маньківського і принципу далекої дії, з яким воював Ейнштейн. Так що згадка релятивізму у Козирєва є нічим іншим, як реверансом правлячої парадигмі в надії на поблажливість, і нічим більше.
Аналогічно і з закриванням вхідного отвору приладу двохміліметрової алюмінієвої заслінкою: «Спостереження показали, що при повному перекритті великого дзеркала алюмінієвої заслінкою товщиною близько 2 мм, дія видимого зображення послаблюється в тій же мірі, як і дія істинного зображення - приблизно в 1,5 рази» . Звернемо увагу на те, що в самому тексті Козирєва «дія видимого зображення послаблюється в тій же мірі, як і дія істинного зображення». Але при перекритті великого дзеркала двохміліметрової алюмінієвої заслінкою видиме зображення зірки було б повністю закрито, а не зменшувалася б всього в півтора рази. Це свідчить про те, що датчик приладу Козирєва реагував на діапазон частот світла, для якого дюраль є прозорим. Швидше за все, це область γ-випромінювання, в якій алюміній, що входить до складу дюралюмінію, має експоненціально падаючу характеристику поглинання. Пропорційність ж ослаблення тільки підтверджує дифракційну природу ефекту.
Таким чином, ми бачимо, що ефекти потоків часу, яким зараз надають навіть наукоподібні гносеологічний сенс, насправді є всього лише результатом некоректного моделювання експерименту. Час же як було, так і залишається фактором, параметром, що описує сам рух матеріальних об'єктів. Воно відображає властивості матеріального змінювати своє положення відносно інших тіл, але саме по собі не може приводити до руху матеріальних об'єктів, як і швидкість, прискорення тіла також характеризує рух, але не здатне порушувати сам рух. Це здатні робити тільки матеріальні об'єкти в процесі взаємодії між собою.
Не можна розвивати будь-яку концепцію, поки надійно не встановлена \u200b\u200bїї база, і не тільки в повторюваності ефектів, але, головне, в скрупульозному обліку всіх, особливо незручних ефектів, які можуть проявлятися в експериментальній схемою і якими зазвичай нехтують заради економії думки і волі вигадки . І поки ця особливість нинішніх досліджень буде проявлятися, поки будуть шукати підтвердження власним вигадкам на шкоду проявляють природою ефектів, поки будуть бігти за обрій, залишаючи позаду білі плями і протиріччя на вже нібито вивченому рівні, до тих пір вчені будуть вигадувати будь-які нісенітниці замість осягнення законів природи.

література:

1. С.Б. Каравашкін, О.Н. Каравашкіна.

Професор Пулковської обсерваторії Н. А. Козирєв займався проблемою часу понад чверть століття.

Тим, хто не вірив у реальність його міркувань, Козирєв демонстрував простий, але дуже переконливий досвід. Ось як його описував свого часу відомий журналіст і письменник Альберт Валентинов: "Краще один раз побачити, ніж сто разів почути", - сказав Микола Олександрович і продемонстрував мені разючий по простоті і дотепності експеримент. Він взяв звичайні ваги важелів і підвісив до одного кінця коромисла обертається за годинниковою стрілкою гіроскоп. З протилежного боку - чашка з гирьки. Дочекавшись, коли стрілка вагів завмерла на нулі, вчений включив електровібраторів, прикріплений до їх основи. Все було розраховано так, щоб вібрація пів-ністю поглиналася масивним ротором дзиги.

Стрілка не здригнулася, і я з розчаруванням глянув на ученого. Злегка посміхнувшись, він зняв гіроскоп, розкрутив його у зворотний бік проти годинникової стрілки, знову підвісив до коромисла. - і стрілка пішла вправо: гіроскоп став легше.

Жодним із відомих фізичних явищ пояснити цей феномен неможливо, - сказав Микола Олександрович.

А як ви пояснюєте?

Гіроскоп на вагах з електровібратором - це система з причинно-наслідковим зв'язком. У другому випадку напрямок обертання дзиги суперечить ходу часу. Час зробило на нього тиск, виникли додаткові сили. Їх можна виміряти ... "

А раз можна виміряти - значить, ці сили реаль-но існують. Але якщо так, то час - це не просто тривалість від однієї події до іншої, яка вимірюється годинами. Це фізичний фактор, облада ющий властивостями, які дозволяють йому брати активну участь у всіх природних процесах, забезпе-чивая причинно-наслідковий зв'язок явищ. Козирєв експериментально встановив, що хід часу визначається лінійною швидкістю повороту причини щодо слідства, яка дорівнює 700 кілометрів на секунду зі знаком плюс в лівій системі координат.

Все це дуже складно для сприйняття. І не тільки тому, що тут неможливо підібрати аналогії з повсякденного дійсності, які хоч і приблизно, але прояснили б суть явища.

Главное "перешкода" на шляху до пізнання - інерція нашого мислення. Ось чому все умоглядні спроби від давнини до наших днів зрозуміти сутність часу виявилися безрезультатними. Треба геть відмовитися від уявлення про час, як про щось якщо і існуючому, то незалежно від нас або, у всякому разі, поряд з нами.

Козирєв стверджує: час є необхідною складовою частиною всіх процесів у Всесвіті, а отже, і на нашій планеті. Причому активної складовою частиною. Головною "рушійною силою" всього того, що відбувається, так як всі процеси в природі йдуть або з виділенням, або з поглинанням часу.

Потім Козирєв по трубці починав додавати в термос воду, що має кімнатну температуру. Здавалося б, як може впливати термос на відстані, тим більше що будь-якої теплообмін з навколишнім простором практично виключається? Але стрілка вагів на очах здивованого скептика просувалася ще на одне-два ділення: значить, якийсь вплив все-таки мало місце ...

І щоб остаточно добити маловірів, Козирєв ставив на іншу шальку терезів точно такий же стакан з чаєм, але цукор в якому ще не був раз-заважає. І цей стакан чомусь опинявся важче. Трохи, трохи, але рівновага терезів усе ж порушувалося ... Чому?

І в термосі нічого не відбувалося. Але варто було підлити в термос холодну воду, а в стакан з чаєм опустити цукор, як рівновагу системи порушилося. І поки система знову не прийде в равнове-це, скажімо, поки в термосі встановиться однакова по всьому об'єму температура або поки повністю не розчиниться цукор в чаї, система виділяє або, краще сказати, ущільнює час, яке і ока-показують "додаткове" вплив на гіроскоп.

Таке пояснення, ясна річ, багатьом здавалося (та й сьогодні здається) парадоксальним, але нічого іншого ніхто поки не придумав. А ось факти, що підтверджують правоту Козирєва, продовжують накопичуватися.

Факти ці такі. Якщо час впливає на систему з причинно-наслідковим зв'язком, то повинні змінюватися і інші фізичні властивості вещест-ва, а не тільки вагу. Так воно і виявилося. Найтонші експерименти підтвердили: поблизу термоса, де змішується холодна і гаряча вода, або колби, де йде розчинення, змінюється частота коливань кварцових платівок, зменшується електропровід-ність і обсяг ряду речовин.

Дзеркала Козирєва маловідомі, але ж це винахід двадцятого століття можна назвати своєрідною машиною часу, Спробою проникнути в минуле або майбутнє. Ефекти, які виходять при екранування простору з використанням дзеркал поки ще не вивчені і не пояснені, проте, давно відомі ворожіння на судженого за допомогою дзеркального коридору. Але сьогодні нема про ворожіннях, а про дивних конструкціях, що змінюють час - дзеркалах Козирєва.

Дзеркалами ці конструкції називаються умовно. Це в основному алюмінієві конструкції, виконані у формі спіралі, які, за твердженням вченого, здатні відображати фізичний час, а так само можуть фокусувати деякі види випромінювань, подібно лінзам. Цими випромінювачами можуть бути і біологічні об'єкти. Найпоширеніша конструкція, з якою проводилося найбільше число експериментів - це дзеркальний лист полірованого алюмінію, який згорнутий особливим чином - у формі спіралі в півтора оберти за годинниковою стрілкою. Усередині цієї конструкції ставиться крісло для добровольця і \u200b\u200bспеціальна апаратура. На голову одягається «шолом», схожий на каструлю, з датчиками.

Проводилось багато експериментів на початку дев'яностих років минулого століття, зокрема досліди по надчуттєвого сприйняття. Результати експериментів не зовсім зрозумілі. наприклад, добровольці, поміщені усередині цих спіралей, відчували найрізноманітніші аномальні відчуття, Такі, як «вихід з тіла», телекінез, телепатію, передачу думок на відстані ... Все це докладно занесено до протоколів досліджень. Однією з цілей було вивчення здібностей людини до ясновидіння і тренування цих здібностей, передбачення майбутнього, можливості заглянути в події Минулого.

Ці здібності, за даними дослідження, різко зростали всередині «приміщення» з викривлених металевих «дзеркал». За теорією Козирєва, всередині його дзеркал Час змінювало свою щільність, що і послужило причиною підвищення надчутливого сприйняття. Цікаві історії розповідали ті, хто пробув у дзеркальній камері кілька годин. Вони починали відчувати себе безпосередніми учасниками історичних подій, про які читали в шкільних підручниках. Прямо перед ними розгорталися ті чи інші події, знайомі і незнайомі дії і персонажі. Все це вони бачили, як на великому кіноекрані. Як все це відбувається поки залишається загадкою. Механізм дії дзеркал Козирєва на людську свідомість і час поки ніхто не знає і тільки-тільки почав вивчатися. Складно сказати, переносяться чи випробовувані в часі або події тих часів транслюються перед ними в Даному.

Досліди були перервані, оскільки виявилася якась небезпека їх продовження. Але вони колись будуть відновлені і ми зможемо дізнатися всі таємниці, які зберігають Дзеркала Козирєва. А може бути навіть буде сконструйована перша машина часу для подорожей в Минуле або Майбутнє, як у фантастичних фільмах. Адже багато, що раніше вважалося фантастикою, стало нашою звичайною реальністю.

До речі, відомий лікар і дослідник Ернст Мулдашев не один раз побував в науковій експедиції на Тибет, каже, що в порівнянні з пірамідами Єгипту і Мексики, тибетські піраміди набагато більший і більшість з них пов'язані з увігнутими кам'яними конструкціями, які образно були названі «дзеркалами» . У цих тибетських «дзеркал» невідомого походження є схожість з «Дзеркалами Козирєва». Козирєв стверджував, що час - це енергія, здатна концентруватися, стискатися або розтягуватися.

В експериментах, проведених з використанням його конструкцій, був досягнутий феномен стиснення часу.

Саме тому можна припустити, що кам'яні дзеркала на Тибеті мають здатність стискати час. А тому як вони величезні за своїми розмірами, то і час стискається там в значній мірі. Саме цим дією можна пояснити дивна пригода з чотирма альпіністами, що побували в районі одного з таких дзеркал. Всього за один рік після експедиції все вони постаріли і померли. І можливо з цієї ж причини лами настійно рекомендують не відхилятися від «священної стежки», а долина, що лежить перед кам'яним дзеркалом, називається «долиною смерті»

Час - одне з найбільш незрозумілих понять у філософії та фізики. Можливо, що подальше вивчення феномена дзеркал Козирєва наблизить нас до його розуміння.

Минуле, сьогодення і майбутнє ...

Минуле, сьогодення і майбутнє існують одночасно, але ... тільки річка справжнього має матеріальну форму, гармонійну з нашим власним існуванням. Ми навіть не замислюємося над тим, як самі пливемо з минулого в майбутнє через сьогодення. Кожна мить нашого справжнього життя стає минулим, а майбутнє - справжнім. Ми вдихаємо повітря з нашого майбутнього, а видихаємо в наше минуле. Варто цього процесу перерватися, і перерветься наше життя! Видихається нами повітря, насичене вуглекислим газом, для нас уже в минулому, але він нікуди не зникає, в той час як вдихаємо повітря - він в нашому майбутньому, але і він вже є.

Навіть на такому простому прикладі наочно видно, що минуле, сьогодення і майбутнє існують одночасно і матеріальні, так як вдихається з майбутнього повітря вже існує, так само як і видихається нами повітря нікуди не зникає. Тільки що вдихається нами з майбутнього і видихається в минуле повітря відрізняються один від одного своїм хімічним складом.
Іншими словами, матерія з майбутнього, проходячи через сьогодення і потрапляючи в минуле, змінюється, і вже відрізняється від тієї, яка була в майбутньому! І ця зміна відбувається в сьогоденні. Звичайно, це розуміння тільки одного моменту нашого життя, але ... це розуміння відображає не тільки процес дихання, але і все інше відбувається за тим же принципом, розуміємо ми це чи ні. Але на прикладі з вдихуваним і повітрям, що видихається зрозуміло, що видихається за своїм хімічним складом відрізняється від вдихуваного.

Вся справа в тому, що багато інших процеси не настільки наочні, але це не означає, що минуле, сьогодення і майбутнє не пов'язані між собою в єдине ціле і не існують одночасно. Просто при переході майбутнього через сьогодення в минуле відбуваються більш кардинальні зміни матерії, ніж при диханні. Якби не було рослинного світу, який відновлює вміст кисню в атмосфері, перетворюючи при цьому вуглекислий газ в біомасу, у людини не було б майбутнього (і не тільки у людини). Поглинається при життєдіяльності кисень в атмосфері досить-таки швидко б закінчився, і не було б уже ніякого майбутнього для людини, якщо б вуглекислий газ з нашого минулого рослини не перетворили б в кисень нашого майбутнього.
Виходить, що рослини в своєму теперішньому поглинають вуглекислий газ з нашого минулого і створюють кисень для нашого майбутнього. Ніхто цього не помічає, і для багатьох подібні міркування здадуться дещо дивними (для кого-то, цілком можливо, ненормальними) і тільки тому, що людей привчили мислити шаблонно і не замислюватися над тим, що вимовляється. Тому що, якщо будь-яка думаюча людина задумається над подібним міркуванням, то, поза всяким сумнівом, зрозуміє, що описане вище є істина.

Принцип дії «Дзеркал Козирєва» (циліндричної форми)

Для початку розберемо принцип дії «Дзеркал Козирєва» циліндричної (або яйцевидної) форми, хоча принцип подібний для «дзеркал» і інших конструкцій (наприклад, спіралеподібних «дзеркал»), але в кожному прикладі є свої нюанси.

Якщо постаратися пояснити суть даного явища в «двох слова» використовуючи при цьому загальноприйняті поняття сучасного людства, то можна сказати наступне: «Дзеркала Козирєва» концентрують у своєму обсязі «темну» матерію. Підвищена концентрація цієї матерії сприяє насиченню аури (інакше життєвої сили) людини. Додаткове насичення аури дозволяє (деяким) людям перейти на нові рівні сприйняття реальності: бачити минуле і майбутнє, знаходити відповіді на питання, що цікавлять, а також відчувати поліпшення самопочуття.

Тепер давайте розберемося, як це відбувається. Але для початку згадаємо, що собою являє "темна" матерія і чому її існування можна вважати доведеним фактом.

Виходячи із сучасних розрахунків небесної механіки (розділ астрономії, що застосовує закони механіки для вивчення руху небесних тіл) «З'ясувалося, що для того щоб всі космічні об'єкти (планети, зірки, галактики) рухалися в просторі так, як вони роблять це зараз - всесвіт повинна бути наповнена якоюсь невідомою людям матерією (« темної »матерією), маса якої за приблизними розрахунками становить близько дев'яноста відсотків від загального числа маси у всесвіті ». Іншими словами вся помітна нами фізична матерія є лише верхівкою айсберга, переважна частина якого схована поза зоною сприйняття наших органів почуттів і технічних пристосувань » - зі статті.

«Темна» матерія в буквальному сенсі пронизує наш світ і наші тіла, але ми цього не помічаємо, як не помічаємо безлічі інших матеріальних процесів, наприклад, згубної для нас радіації.

Для роз'яснення принципу дії «Дзеркал Козирєва» порівняємо їх з ямою на дорозі, а «темну» матерію з водою, яка стікає в цю яму. У випадку з справжньою ямою, вода стікає в об'єм поглиблення тому, що існує певний перепад рівнів твердої поверхні між дорогою і дном ями. Перепад рівнів твердої поверхні є для води перепадом якостей зовнішнього середовища, які змушують воду рухатися певним чином. Подібний перепад якостей зовнішнього середовища формують і «Дзеркала Козирєва», що змушує рухатися «темну» матерію певним чином.

Яким саме чином рухаються «темні» матерії в подібних умовах, Микола Вікторович пояснює, розкриваючи природу обертання планет. Перепад якостей в викривленні простору планети (тимчасово приймемо це поняття без пояснення) створює умови, при якому «темна» матерія починає закручуватися подібно воронці, ніж та обертає планету, паралельно заповнюючи викривлення простору. На рівні мікросвіту це проявляється в обертанні (перерозподілі) електронів по своїх орбітах. Подібні процеси відбуваються і в океанах: перепад якостей води (інакше перепад її температур) народжує вири. На суші перепад якостей повітря (знову ж перепад його температур) створює вихори і смерчі.

Додам, що подібне я чув особисто і від інших відвідувачів «міасского центру», коли бував там раніше. Звідси стає зрозумілою природа ще одного цікавого явища пов'язаного з «дзеркалами»: «якщо в таку конструкцію помістити диск, то він починає обертатися».

Ну ось з рухом матерій в обсязі «дзеркал» розібралися. Тепер повернемося трохи назад і розберемо таке таємниче поняття, як викривлення простору. Насправді в явищі викривлення простору немає нічого екстраординарного. Будь-атом впливає на навколишній простір, викривляючи його відповідно до своєї атомної масі. Чим маса більше, тим більше викривлення, яке створює атом (об'єкт). Викривленням простору фізичного об'єкта (тієї ж планети), є результуюче викривлення простору атомів складових даний об'єкт.

Викривлення простору атомом водню (Левашов Н.В. «Неоднорідна Всесвіт» Рис 3.3.2.).

Щоб переконатися в тому, що це дійсно так, давайте згадаємо одне дуже цікаве явище, яке можливо спостерігати при повному сонячному затемненні. У такі моменти спостерігачі з Землі можуть бачити об'єкти, наприклад, зірки розташовані за Сонцем. На практиці це означає, що траєкторії сонячних променів викривляються, огинаючи Сонце і потрапляючи на Землю. Викривлення траєкторій променів є лише наочним наслідком, причина ж криється у викривленні простору за яким пролягали прямонаправленное до того траєкторії.

Тепер настав час розібратися, як же «темна» матерія в обсязі «дзеркал» впливає на ауру людини. Нижче наведено дві ГРВ діаграми (газорозрядна візуалізація, заснована на ефекті Кирліана) зняті з людини до і після годинного перебування в «Дзеркалі Козирєва» циліндричної форми. Вектор зміни стану аури однозначний. Так звана площа аури збільшилася з 21465 одиниці до 28142 одиниць, тобто на 30%.

Тепер поговоримо про те, як насичення аури подібним чином може вплинути на здатність людей, наприклад, передбачати майбутнє. Але для початку необхідно розібратися з самим поняттям передбачення.

Чи здатні люди передбачати майбутнє? Безумовно, більш того на це здатний практично кожен з нас, що і робить щодня. Розберемо досить простий приклад: ми не станемо переходити дорогу, якщо почуємо звук наближається з-за рогу автомобіля. Чому? Тому що ми передбачаємо (інакше прогнозуємо ймовірність), що в майбутньому, яке настане через пару секунд, з-за рогу може вискочити автомобіль. Цей прогноз-пророкування ми робимо на основі інформації, що надійшла лише від одного (не найбільш інформативного) органу чуття - слуху. Тепер уявімо, що до постачальників інформації примкне саме інформативний - зір. У сферичне дзеркало (такі іноді встановлюють на складних перехрестях) ми побачили, як автомобіль звернув трохи раніше, а до нас, насправді, доноситься лише відлуння удаляющегося авто. Прогноз змінився, можна сміливо переходити дорогу адже в найближчу хвилину на перехресті чи не з'явиться машин, що видно з відображення прямолінійною вулиці. На цьому прикладі добре видно, як від якості що надходить в мозок інформації залежить точність і довгостроковість (виросла з 2 секунд до хвилини) прогнозу-передбачення.

Тепер врахуємо можливість деяких людей відчувати «тонкі» матерії (по суті ту ж «темну» матерію). Людей з такими можливостями ми називаємо екстрасенсами. Часто вони відчувають те, що вже навчилася реєструвати техніка - ауру людини (прилади на основі методу Кирліана). На підставі наявності пробоїв і западин в структурі аури людини екстрасенс (або оператор приладу ГРВ) може визначити хворий орган, або за довго до прояву хвороби зробити прогноз-пророкування про виникнення такої в майбутньому. Це дуже важливий момент від усвідомлення, якого залежить розуміння природи передбачення на сотні років вперед. Вдумайтеся - процеси ще ніяк не проявив на фізичному плані вже йдуть, на так званому, «тонкому плані»! І той, хто здатний ці процеси бачити, здатний і прогнозувати (передбачати) їх розвиток на фізичному плані в майбутньому. Повторюся точність, і довгостроковість передбачення-прогнозу залежить від якості одержуваної мозком інформації. Сподіваюся після цього пояснення, природа передбачення майбутнього втратить для Вас весь наліт містичності.

Тепер про те, як рух «темної» матерії в обсязі «дзеркал» сприяє отриманню людиною більш якісної інформації про те, що відбувається на «тонких» плану, і як наслідок про події на фізичному плані в майбутньому.

Про те, що фізичне тіло це лише частина єдиної системи душі і тіла я докладно писав у статтях «Душевна» теорема. Або доказ існування душі »і« Доказ існування душі. Продовження ». Тим, хто ще сумнівається в цьому факті, я б радив їх прочитати, так як статті написані у доказовій формі. Серед іншого в них я доводжу, що свідомість людини функціонує зовсім не на рівні фізично щільних нейронів головного мозку. Весь розумовий процес проходить на рівні, так званої душі інакше сутності людини. Якість інформації, яку отримує наш «тонкоматеріальний» мозок, залежить від рівня його еволюційного розвитку. Чим вище поверх балкона, з якого ми дивимося на двір, тим далі ми цей двір бачимо, тим довгострокових ми можемо зробити прогноз (передбачення) щодо зримих насуваються подій. Приблизно той же принцип закладений і тут. Чим вище рівень функціонування свідомості людини, тим більш ранні стадії розвитку процесів він може сприйняти, тим далі він може «зазирнути в майбутнє».

З праць Миколи Вікторовича ми знаємо про те, що для подолання мозком якісного бар'єру, що відокремлює його від більш високого рівня сприйняття, мозок повинен збільшити рівень власної мірності (детальніше про поняття нижче) хоча б частини нейронів. Приклад подолання такого бар'єру сприйняття ми спостерігаємо при осяяння людини: мозок тимчасово виходить на якісно новий рівень функціонування, отримує додаткову інформацію, не пов'язані до того факти налагоджують між собою причинно-наслідкові зв'язки, шикуючись в струнку структуру і, як результат - мозок генерує ідею. Для наочності візьмемо таким бар'єром, що відділяє нас від нового рівня сприйняття інформації, батут, в центрі якого лежить предмет певної маси. Щоб подолати бар'єр (прорвати батут) ми повинні збільшити масу предмета до рівня, коли межа міцності матеріалів, з якого зроблений батут буде перевищено. Подібний процес спостерігається і при подоланні дійсного якісного бар'єру сприйняття. Підвищена концентрація «темної» матерії в обсязі «дзеркал» насичує ауру (кругообіг «темної» матерії в організмі, зокрема в нейронах). Через нейрони починає протікати більший обсяг «темної» матерії, нейрони починають «тяжелеть» і з більшою «масою» тиснути на бар'єр сприйняття. І в певний момент «межа міцності» бар'єру сприйняття виявляється перевищений. Принцип подолання бар'єру сприйняття при осяяння відрізняється лише тим, що збільшення «маси» (рівня мірності) нейронів відбувається не за рахунок зовнішньої підживлення кругообігу «темної» матерії (аури) з боку «дзеркал», а за рахунок інтенсивного розщеплення поживних речовин на «темну »матерію, яке відбувається в самих нейронах. Людина концентрує свою увагу на вирішенні певного завдання, стимулюючи тим самим збільшення надходження поживних речовин в нейрони мозку, де частина з них і розпадається на творчу їх «темну» матерію (більш докладно про процеси протікають на рівні сутності в книгах Н.В Левашов «Сутність і розум »1-й і 2-й том).

Тепер про «парадоксальному перебігу часу вище 73-й паралелі». Відносно північного полюса можна сказати, що товщина якісного бар'єру, «межі його міцності» менше «межі міцності» в інших частинах планети. Вплив на товщину якісного бар'єру сприйняття надає полярна ніч, тут позначається ефект освітленості поверхні землі сонцем. Зі свого боку можу додати, що в повір'ях про активізацію впливу потойбічних сил після півночі, є цілком матеріальна основа: добове зміні товщини якісного бар'єру в залежності від ступеня освітленості земної поверхні сонцем. Є припущення, що на товщину якісного бар'єру впливає і грушоподібної форма планети так само, як вона впливає на товщину атмосфери над північним полюсом. Причина криється в наявності неоднорідностей в прогині простору при формуванні планети. (Процес утворення планетарних систем пояснювати, вже вибачте - не стану, інакше доведеться переказувати книгу «Неоднорідна Всесвіт». Для тих, хто до сих пір не в курсі раджу кинути «валяти дурня» і приступити до вивчення праць Левашова. Там все доступно і цікаво викладено. Такої інформації Ви не знайдете більше ні в одному як закритому, так і відкритому джерелі на планеті Земля. Без жартів).

Тепер поговоримо про голограми. Ще одним фактором, що впливає на роботу дзеркал, є використання голограм. «На початку фільму« Обережно дзеркала. Всевидючі »описується загадкове явища, яке проявляється з символом« триєдність ». При внесенні символу в обсяг спіралеподібного «Дзеркала Козирєва» утворюється невидиме «поле страху», а в небі спостерігається «блискучий диск». В основі цього явища лежить здатність активних (об'ємних) голограм впливати на перебіг первинних матерій і як наслідок на навколишній простір. Символ «триєдності» (у фільмі він зображений на аркуші паперу) є пасивною голограмою,є припущення, що в обсяг спіралеподібного дзеркала вносяться не листок паперу, а активна голограма (патент №2239860 на «активування» голограм у даних дослідників є) . Ризикну припустити, що «поле страху» є своєрідною «захистом від дурня», або спочатку міститься в символі, або виставляється «хлопцями» з «блискучого диска». Природно, що ніяким проявом інформаційного поля, то НЛО не є, по тій простій причині, що цього поля, як такого, не існує ».

«Так само можна пояснити, чому подібні бачення відвідують далеко не кожного і навіщо відсоток жінок серед« прозріли »значно вище чоловіків. Можливість подолання планетарного якісного бар'єру шляхом насичення сутності людини в «дзеркалах» залежить від еволюційного рівня розвитку сутності і якостей їй властивих. В силу генетичних особливостей психіка жінок більш рухлива, ніж психіка чоловіків, внаслідок чого входження в особливі стану свідомості проходить легше ».

Про лікувальну дію, на мій погляд, було написано досить дохідливо, тому я повторю лише те, що вже було написано на випадок, якщо читач ще не бачив першої статті.

«Дія« дзеркал »подібно роботі звичайного цілителя володіє екстрасенсорними сприйняттям. Дзеркала, як і цілителі, дозволяють заповнювати «западини» в людській аурі, після чогодеякі пацієнти починають відчувати себе значно краще. Але тільки на час. «Западини» або «пробої» в аурі людини зазвичай відповідають певним органам людини, які більше не в силах підтримувати «кругообіг» життєвої сили (первинних матерій) на рівні здорових органів решти організму. Циркуляція первинних матерій на прикладі однієї клітини (Левашов Н.В. «Неоднорідна Всесвіт» Рис 4.3.15.).

Наповнюючи «кругообіг» хворого органу додаткової матерією, ми змушуємо клітини цього органу працювати на більш високому рівні, що і відзначається нами, як поліпшення самопочуття. «Кругообіг» життєвої сили в організмі (циркуляція первинних матерій) не є замкнутою системою, з часом додаткові потенціал неминуче «йде» і все повертається на круги своя. Здорова клітина організму відрізняється від точно такий же, але хворий клітини відбулися в ній морфологічними змінами, і банальна накачування її матерією не впливає на її морфологічну будову в кращу сторону. «Дзеркала» можуть допомогти, коли потрібно загальне зміцнення організму, наприклад, при виснаженнях, або при боротьбі організму з інфекцією. Для тих, хто вирішить лікуватися так само, прошу врахувати наступне: при роботі хворої клітини у форсованому режимі функціонування остання піддається прискореного руйнування! Це подібно до того, як працює організм людини в критичних ситуаціях, скажімо при попаданні в кров адреналіну. Клітка б'є всі рекорди «продуктивності», але без необхідного періоду відновлення починає руйнуватися. Нюансом хворої клітини також є суттєво менший запас міцності (можливості відновлення). Тому до лікування в дзеркалах необхідно підходити, ретельно зваживши всі за і проти.

І ще створюваний «дзеркалами» перепад мірності, подібно магнітному полю може мати негативний вплив на роботу клітин.

«Не варто думати, що всі негативні моменти, на які я вказав в кінці статті описані мною для того, щоб відлякати цікавляться від даної тематики. Просто, пам'ятаючи про слова Миколи Вікторовича, що в усьому потрібна міра відповідальності я, даючи певні знання, зобов'язаний попередити про можливі наслідки їх (знань) застосування ».

06.04.2019

Індивідуальна робота з Філософом, 2019 рік

Ми пропонуємо для всіх читачів нашого сайту і форуму, що шукають відповіді на питання про світ, про Цілі і Сенс людського життя, - новий формат роботи ... - "Майстер-клас з Філософом". З питаннями, звертайтеся на пошту Центру:

15.11.2018

Ми підвели підсумки дослідницької роботи Проекту за 10 років (включаючи роботу на форумі), виклавши їх у вигляді файлів в розділі сайту "Езотеричне Спадщина" - "Філософія Езотерики, наші посібники з 2018 року".

Файли будуть редагуватися, коригуватися і оновлюватися.

Форум очищений від історичних постів і відтепер використовується виключно для взаємодії з Адептами. Для читання нашого сайту і форуму реєстрація не потрібна.

За всіма питаннями, в тому числі за нашими дослідженнями, можна писати на пошту Майстрів Центру Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.

02.07.2018

З червня 2018 року в рамках групи "Езотеричне Цілительство" проходить заняття "Індивідуальне Зцілення і робота з Практиками".

У цьому напрямку роботи Центру можуть брати участь всі бажаючі.
Подробиці по.

30.09.2017

Звернення за допомогою до групи "Практичного Езотеричного цілительства".

У Центрі в напрямку "Езотеричного Цілительство" з 2011 року працює Група Цілителів під керівництвом Майстра Рейки та Проекту - Оракул.

Для того, щоб звернутися за допомогою, пишіть на нашу пошту, з позначкою "Звернення до Групи" Цілителів Рейки ":

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.

10.08.2019

09.08.2019

- "Єврейське питання"

21.06.2019. Відео на форумі проекту

20.06.2019

- "Єврейське питання"

18.05.2019

- "Єврейське питання"

16.04.2019

- "Єврейське питання"

10.03.2019

05.03.2019

- "Єврейське питання"

09.02.2019

- Глобальна катастрофа цивілізації (200-300 років тому)

08.02.2019

07.02.2019

- "Єврейське питання"

12.01.2019

експерименти Козирєва

ТЕРЕЗИ, дзига, ТЕРМОС, ВОДА І ЦУКОР

Свою впевненість у нових поглядах на теорію часу Козирєв черпав в декількох простих експериментах, головними атрибутами яких були ваги і крутиться дзига, а допоміжними - термос, вода і цукор.

Експеримент перший. Вчений брав звичайні ваги важелів і підвішував до одного кінця коромисла обертається за годинниковою стрілкою гіроскоп, до іншого - чашку з гирьками. Дочекавшись, коли стрілка вагів завмирала на нулі, включав електровібраторів, прі¬крепленний до основи, причому сила вібрації розраховувалася таким чином, щоб вібрація повністю поглиналася масивним ротором дзиги. Експериментатор розкручував гіроскоп за годинниковою стрілкою і вішав його на коромисло - стрілка врівноважених ваг залишалася в точці рівноваги. Потім знімав зупинився гіроскоп і розкручував його знову, але вже у зворотний бік. І коли гіроскоп знову підвішувався до коромисла терезів, відбувалося маленьке диво - стрілка врівноважених ваг йшла і сторону, показуючи: гіроскоп став легше!

Сам Козирєв пояснював цей парадокс таким чином. Гіроскоп на вагах з електровібратором являє собою систему з причинно-наслідковим зв'язком. Зворотний напрямок обертання полчка (проти годинникової стрілки) суперечить ходу часу, в силу чого час зробило на нього тиск. В результаті цього виникли додаткові сили, які можна виміряти. А раз можна виміряти, значить, ці сили реально існують. Тоді виходить, що час - це не просто тривалість від однієї події до іншої, яка вимірюється годинами, а реальний фізичний фактор, що володіє властивостями, які дозволяють йому брати активну участь у всex природних процесах, забезпечуючи причинно-наслідковий зв'язок явищ. Таким чином, Козирєв експериментально встановив, що хід часу визначається лінійною швидкістю повороту причини щодо слідства. Величина цієї швидкості, або ходу часу нашого Світу, складає приблизно 700 км / с і маючи знак «плюс» в лівій системі координат.

Експеримент другий. Брався звичайнісінький термос із гарячою водою. У пробці було зроблено отвір, куди вчений вставляв тонку хлорвінілову трубку. Термос ставилося близько ваг з гіроскопом. При цьому стрілка вагів показувала, що обертається дзига при вазі в 90 грамів став легше на 4 міліграми - величина хоч і крихітна, але цілком відчутна. Після цього Козирєв починав додавати по трубці в термос воду звичайної кімнатної температури. Здавалося б, як може впливати балон з гарячою водою, яку починають охолоджувати, на хід гіроскопа і його вага, тим більше що термос має посудину з подвійними стінками, що практично повністю виключає теплообмін з навколишнім середовищем. Однак стрілка вагів знову порушувався, значить, є якийсь зв'язок все-таки існувала.

І вже зовсім приводив в сум'яття сторонніх спостерігачів досвід, в якому біля ваг по черзі ставилися дві склянки з гарячою водою: один з цукром, інший - без цукру. Той стакан, в якому не було цукру, ніяк не впливав на показання ваг. Той же, в якому розчинявся цукор, змушував стрілку спочатку відхилятися, і потім у міру закінчення процесу розчинення знову повертався до вихідної позначці.

Які ж пояснення давав своїм, прямо скажемо, дивним дослідам сам професор Козирєв?

«Варто тільки підлити в термос холодну воду, а в стакан з водою опустити цукор, - говорив учений, - як рівновагу системи порушується, тому що в ній починають відбуватися незворотні процеси. І цей процес, поки система знову не прийде в рівновагу на новому рівні (поки в термосі встановиться однакова по всьому об'єму температура, або в воді повністю не розчиниться цукор), ущільнює час, яке і надає додатковий вплив на гіроскоп. Іншого пояснення я про сто не можу запропонувати ».

Таке пояснення багатьом здавалося парадоксальним, а ось факти, що підтверджують правоту Козирєва, продовжували накопичуватися. Наприклад, якщо час впливає на систему з причинно наслідковим зв'язком, то повинні змінюватися і інші фізичні властивості речовини, а не тільки вагу. Так воно і виявилося. Найтонші експерименти підтвердили: поблизу термоса, де змішувалася холодна і гаряча вода, як і поблизу колби, де йшло розчинення цукру, змінювалася частота коливань кварцових платівок, а також зменшувалася електропровідність і обсяг ряду речовин.

«Час народжує енергію», - фізик М.КОЗИРЄВ. Коментар на досліди і міркування Н

Про експерименти і гіпотезах Козирєва

Аргументи, факти і висновки

космічні докази

Фіаско другого закону термодинаміки

стріла часу

потік часу

Популярні матеріали

експерименти Козирєва