При аналізі поданих документів встановлено факт включення в індивідуальні умови договору з конкретним споживачем про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу умов, які б права споживача. У договір зі споживачем Банком в індивідуальні умови договору і загальну суму кредиту включені: сума кредиту на оплату страхової премії за договором страхування «ГЕП-страхування», що укладається між позичальником і страховою компанією ТОВ «НОРД ІНШУАНС» (страхова премія - 5 100 рублів), сума кредиту на оплату вартості послуги «Допомога на дорогах», яка надається позичальнику ТОВ «НОРД ІНШУАНС» (страхова премія - 8 900 рублів), сума кредиту на оплату страхової премії за договором страхування «Захист від втрати цінних речей», що укладається між позичальником і страховою компанією ТОВ НОРД ІНШУАНС (страхова премія - 2 500 рублів). Згідно із заявою про надання споживчого кредиту автотранспортного засобу слід, що споживач не бажав бути застрахованим за вищевказаними послуг саме в страховій компанії, зазначеної в стандартній формі договору.

Оскільки Банком в договорі надання кредиту, укладеного з конкретним споживачем, страхові премії за договорами страхування включені в загальну суму кредиту, тобто оплачені за рахунок позикових коштів, таке страхування було викликано необхідністю укладення кредитного договору, а не потребою споживача в отриманні додаткових страхових послуг. Включення в кредитний договір умов, що фактично є умовами отримання кредиту, свідчить про зловживання свободою договору.

За фактом зазначених порушень ТОВ «Сетел Банк» було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.14.8 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП РФ) у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 000 рублів.

Банк, не погодившись з винесеною постановою, звернувся до Арбітражного суду міста Москви із заявою про його оскарження.

Арбітражний суд міста Москви (справа №А40-103347 / 16) відмовив у задоволенні заявлених вимог, мотивувавши свої висновки доведеність адміністративним органом події і складу правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, а також дотриманням процедури і термінів залучення до адміністративної відповідальності.

Дев'ятий арбітражний апеляційний суд, до якого звернувся Банк з апеляційною скаргою, залишив без зміни рішення Арбітражного суду міста Москви, апеляційну скаргу Банку - без задоволення.

Рішення Арбітражного суду м Москви і Постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду вступили в законну силу.

НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

Судова колегія у цивільних справах Нижегородського обласного суду в складі:

головуючого судді Кондаковой Т.А.,

суддів Кочетковою М.В. і Кулаєву Є.В.,

при секретарі судового засідання секретарем Ігнатьєвим С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Байковій О.А.

на рішення Радянського районного суду г.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 по справі за позовом Байковій О.А. до ТОВ «Сетел Банк» про визнання умов договору недійсним, визнання заборгованості погашеною, зобов'язання припиненими, стягнення компенсації моральної шкоди, судових витрат, визнання нарахування штрафу недійсним,

заслухавши доповідь судді Нижегородського обласного суду Кочетковою М.В., пояснення представника Байковій О.А. за дорученням Довбуш М.С., судова колегія

ВСТАНОВИЛА:

Байкова О.А. звернулася в суд з даними вимогами до ТОВ «Сетел Банк», вказуючи,<…>року уклала з відповідачем договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>. Пунктом 7.12 даного договору передбачено, що клієнт погоджується з тим, що всі питання, розбіжності або вимоги, що виникають з договору у банку і пов'язані зі стягненням банком заборгованості за договором, підлягають розгляду в суді за місцем знаходження банку. Позивач вважає, що зазначена умова договору суперечить закону - п.2 ст.17, п.1 ст.16 Закону РФ від 07.02.1992 № 2300-1 «Про захист прав споживачів», оскільки підсудність спорів що випливають із договорів, однією зі сторін якого є споживач встановлена ​​законом і не може бути змінена угодою сторін. Тим самим положення п. 7.12 кредитного договору є нікчемними і на підставі ст. 168 ГК РФ підлягає визнанню недійсним. Крім того,<…> <…>року, про необхідність надання відомостей і документів, а також про зміну положень п.7.12 договору в частині підсудності спору за цим договором.<…>року дане повідомлення було отримано банком. Однак відповідь на дане повідомлення відповідач не надав.<…>року позивач повторно направила зазначене повідомлення. Не отримавши відповіді на повторне повідомлення, позивач<…>року перерахувала банку в рахунок дострокового виконання зобов'язання по поверненню кредиту за договором від<…>року грошові кошти в розмірі<…>. Вважаючи дані дії відповідача незаконними позивач, з урахуванням змінених вимог, просила суд визнати умови п.7.12 договору про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>від<…>року недійсним (нікчемним); визнати погашеної заборгованості перед ТОВ «Сетел Банк» за договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автомобіля від<…>року, а зобов'язання припиненими, визнати нарахування штрафу в розмірі<…>рублів за неподання на тимчасове зберігання ПТС на автомобіль недійсним; стягнути з ТОВ «Сетел Банк» компенсацію моральної шкоди в розмірі<…>рублів, судові витрати в розмірі<…>рублів.

До суду першої інстанції позивач Байкова О.А. і її представник за дорученням Довбуш М.С. не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача ТОВ «Сетел Банк» за дорученням Курман Д.В. позовні вимоги не визнав.

Рішенням Радянського районного суду г.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 року позовні вимоги Байковій О.А. задоволені частково. Визнано недійсними в силу нікчемності умови п.7.12 договору про надання цільового споживчого кредиту на придбання автомобіля №<…>від<…>року.

З ТОВ «Сетел Банк» стягнута компенсація моральної шкоди в розмірі<…>рублів, штраф в розмірі<…> <…>рублів. З ТОВ «Сетел Банк» в муніципальний бюджет стягнуто державне мито в розмірі<…>рублів. В іншій частині позовних вимог Байковій О.А. відмовлено.

В апеляційній скарзі Байковій О.А. поставлено питання про скасування рішення суду в тій частині в якій їй відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання погашеною заборгованості перед банком, як прийнятого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Сетел Банк» просить рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.

Законність рішення суду першої інстанції перевірена судовою колегією у цивільних справах Нижегородського обласного суду в порядку, встановленому главою 39 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.

В силу частини 1 статті 327.1 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на скаргу, заслухавши пояснення, що з'явилися у справі осіб, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду, оскільки воно постановлено відповідно до вимог закону і встановленими у справі обставинами.

<…>року між Байковій О.А. і ТОВ «Сетел Банк» був укладений договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>.

Пунктом 7.12 даного договору передбачено, що клієнт погоджується з тим, що всі питання, розбіжності або вимоги, що виникають з договору у банку і пов'язані зі стягненням банком заборгованості за договором, підлягають розгляду в суді за місцем знаходження банку.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 ЦПК РФ позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені також до суду за місцем проживання або місцем перебування позивача або за місцем укладення або місцем виконання договору.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону РФ від 7 лютого 1992 року № 2300-1 «Про захист прав споживачів» позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені до суду за місцем знаходження організації, місцем проживання або перебування позивача, місця ув'язнення або виконання договору. При цьому вибір між кількома судами, яким підсудна справа, належить позивачеві.

Таким чином, законодавцем з метою захисту прав споживачів, як економічно слабкої сторони в договорі, введені додаткові механізми правового захисту, в тому числі в питанні визначення підсудності цивільних справ з їх участю.

Включення банком в кредитний договір положення про підсудність спору конкретному суду (зокрема за місцем знаходження банку) ущемляє встановлені законом права споживача.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону РФ «Про захист прав споживачів» умови договору, що ущемляють права споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними.

Отже, пункт 7.12 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, не відповідає положенням ЦПК РФ і Закону «Про захист прав споживачів», а тому в силу ст. 168 ГК РФ є нікчемним.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд першої інстанції, оцінивши встановлені у справі обставини стосовно наведених положень закону, зробив правильний висновок про те, що умова кредитного договору п. 7.12 оспорюваного кредитного договору є недійсним в силу закону.

В апеляційній скарзі доводів, якими оспорювалися зазначені висновки суду першої інстанції, не міститься.

З матеріалів справи випливає, що<…>року рекомендованим листом з повідомленням і описом вкладення позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про дострокове погашення кредиту за договором від<…>року, про необхідність надання відомостей і документів, а також про зміну положень п.7.12 договору в частині підсудності спору за цим договором (л.д.21-23).

<…>року дане повідомлення було отримано відповідачем.

Однак відповідь на дане повідомлення відповідач не надав.

<…>року позивач повторно направила зазначене повідомлення на адресу банку.

Не отримавши відповіді на повторне повідомлення, позивач<…>року перерахувала банку в рахунок дострокового виконання зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі<…>.

Встановлено, що до дати чергового щомісячного платежу (<…>року) відповідачем не проведено зарахування всієї перерахованої позивачем суми в розмірі<…>в рахунок дострокового виконання зобов'язання по поверненню кредиту за договором від<…>року.

Дане перерахування не проведено банком через недостатність коштів, оскільки<…>року банк нарахував позивачу штраф за ненадання ПТС на транспортний засіб у розмірі<…>рублів.

<…>року, відповідач скасував оплату штрафу за ненадання ПТС на транспортний засіб у розмірі<…>рублів (л.д.185), а<…>року в рахунок дострокового виконання Байковій О.А. зобов'язань за договором зарахував на її рахунок внесені кошти.

Таким чином, на момент прийняття рішення судом кредитний договір сторонами виконаний в повному обсязі, зобов'язання сторін припинені.

Судом вірно зазначено, що, оскільки на момент винесення рішення дію зазначеного кредитного договору було припинено його виконанням, визнання даного кредитного договору виконаним (припиненим) на певну дату само по собі не спричинить жодних наслідків і безпосередньо не призведе до відновлення прав позивача.

З урахуванням підстав заявлених вимог і предмета розглянутого спору, доводи апеляційної скарги про незаконне використання коштів та нарахування відсотків за період з<…>року по<…>року, не тягнуть скасування рішення суду першої інстанції, як необгрунтовані.

Інші доводи апеляційної скарги, які оспорюють висновки суду по суті розглянутого спору, також не можуть вплинути на зміст постановленого судом рішення, правильність визначення судом прав і обов'язків сторін у рамках спірних правовідносин, і не свідчать про наявність передбачених ст. 330 Цивільного процесуального кодексу РФ підстав до скасування відбувся судового рішення.

Доводів заперечують висновки суду в частині задоволення позовних вимог Байковій О.А. про стягнення на її користь компенсацію моральної шкоди та штрафу, і вимог про скасування рішення в зазначеній частині апеляційна скарга не містить.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення даної справи (в тому числі і ті, на які є посилання в апеляційній скарзі) судом не допущено.

Тим часом, в резолютивній частині рішення не вказано, що стягнення з ТОВ «Сетел Банк» компенсації моральної шкоди, штрафу і витрат по оплаті послуг представника проводиться на користь Байковій О.А.

За змістом положень п.6 ст.330 Цивільного процесуального кодексу РФ ця обставина не може бути підставою до зміню рішення. Рішення суду в цій частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 329, 330 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, судова колегія у цивільних справах Нижегородського обласного суду

УХВАЛИЛА:

рішення Радянського районного суду г.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 залишити без змін, апеляційну скаргу Байковій О.А. - без задоволення.

Уточнити резолютивну частину рішення Радянського районного суду г.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 роки замість слів «Стягнути з ТОВ« Сетел Банк »компенсацію моральної шкоди в розмірі<…>рублів, штраф в розмірі<…>рублів, витрати по оплаті послуг представника в розмірі<…>рублів »вказати« Стягнути з ТОВ «Сетел Банк» на користь Байковій О.А. компенсацію моральної шкоди в розмірі<…>рублів, штраф в розмірі<…>рублів, витрати по оплаті послуг представника в розмірі<…>рублів ».

Головуючий суддя.

Ви думати, що ви росіянин? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді росіянин, українець чи білорус. Але думати ви, що ви єврей.

Дичина? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтинг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами обличчя, які спостерігає відразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, що володіють зором.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили матір мінімум часу годування, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий по своїй суті та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тягнулися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - імпринтинг одноразовий і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було ще дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися тільки риси осіб в глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система і спостерігач

Визначимо систему, як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною спостерігається їм системи, тобто визначає своє існування в тому числі і через незалежні від системи чинники.

Спостерігач з точки зору системи є джерелом хаосу - як управляючих впливів, так і наслідків наглядових вимірювань, що не мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження і керуючого впливу.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за горизонтом подій системи (просторовим і тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і у неї є зовнішній спостерігач. Тоді спостережні вимірювання можуть відбуватися наприклад за допомогою «гравітаційного випромінювання» пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення на інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як протягом часу. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», перетин захоплення якого більше геометричного розміру, всередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сама. Наприклад за допомогою пар квантово заплутаних часток рознесених в просторі в якості еталонів. Тоді простір між ними насичене ймовірністю існування породив ці частинки процесу, що досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність на траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Решта припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним фактором часу у Всесвіті є «зовнішній спостерігач», буде сповільнюватися рівно в два рази - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу у падаючого в чорну діру об'єкта повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез в тій чи іншій пропорції.

Поради юристів:

1. Я взяла автокредит в Сетел банку, написала заяву про відмову страхування життя в ощадбанку 24 березня. Як мені дізнатися, що страховка анульована?

1.1. Легко: зателефонувати в РБ і запитати.
Хай щастить.

Вам допоміг відповідь? Та ні

1.2. Вам повинні будуть перерахувати протягом 10 днів грошові кошти по страховці, або зарахувати їх в рахунок кредиту, якщо це передбачено правилами страхування.

Вам допоміг відповідь? Та ні

2. Сетел банк автокредит канікули втрата роботи.

2.1. Пишіть заяву в банк про реструктуризацію заборгованості / відстрочення платежу, прикладаєте документи підтверджують вашу втрату роботи.

Вам допоміг відповідь? Та ні

3. Що за пункт в договорі 1.3 суми на оплату інших споживчих потреб? Банк Сетел.

3.1. Не зовсім зрозуміло. Треба договір дивитися, щоб відповісти на ваше запитання.
З повагою.

Вам допоміг відповідь? Та ні

4. Збираємося оформити автокредит в Сетел банку, зобов'язані ми залишити ПТС в банку?

4.1. Це у банку треба дізнаватися. Умови видачі кредиту у всіх різні.

Вам допоміг відповідь? Та ні

5. Можливе повернення страховки при достроковому погашенні автокредиту в Сетел банку.

5.1. Можливо вимагати повернення частини страховки, а в деяких випадках і повної суми, страховка зараз на руках?

Вам допоміг відповідь? Та ні

6. Як зберегти автомобіль кредитний. Банк подав до суду. Сетел.

6.1. Тільки домовлятися з банком, шукати гроші і погашати кредит.
Інакше на автомобіль буде накладено стягнення приставами.

Вам допоміг відповідь? Та ні

6.2. Або оскаржувати договір застави, якщо він з порушеннями складено. Є ще варіанти, але знову ж таки, все залежить від умов договору. У деяких випадках автомобіль продається, а покупець згодом визнаєтьсясумлінним. Для більш детального вивчення ситуації Ви можете звернутися на особисту консультацію за нижче вказаними контактами.

З повагою, адвокат в м Волгограді - Степанов Вадим Ігорович.

Вам допоміг відповідь? Та ні

7. Сетел банк призначив штраф за несвоєчасну пролонгацію КАСКО. Як оскаржити?

7.1. А що у Вас в умовах договору прописано? Я так розумію, що це автокредит? Подивіться пжста. Адже договір - це коли 2 сторони домовляються про певні умови і ставлячи свій підпис, вони підтверджують що дійшли згоди за всіма пунктами і затверджують свої наміри про виконання умов викладених в договорі.
Якщо з Вашого боку дійсно було порушення істотних умов договору, то накладення штрафу (якщо такий передбачений також договором) цілком собі має місце бути.

Вам допоміг відповідь? Та ні

7.2. Якщо даний штраф передбачений вашим кредитним договором, то оскаржувати даний факт марно. Ви ж з даними умовою самі погодилися при підписанні договору. Всього Вам доброго!

Вам допоміг відповідь? Та ні

8. Авто кредит Сетел банк. Прострочення 4 міс. погрожують судом.

8.1. Банк має право в судовому порядку стягнути наявну заборгованість + штрафи, пені, неустойки ітд. Вам вигідніше домовитися з банком і знайти вихід з ситуації, інакше до заборгованості додадуться судові витрати. Якщо автомобіль знаходиться в заставі у банку, то не виключено, що банк зажадає звернути стягнення на заставне майно.

Вам допоміг відповідь? Та ні

9. Чи можу я відстрочити щомісячний платіж по автокредиту в Сетел банку?

9.1. Микола!
У разі, якщо Ви це зробите, то, очевидно, будуть застосовуватися санкції, передбачені договором кредиту (пені, штрафи).

Вам допоміг відповідь? Та ні

10. Сетел банк відмовляє у виплаті залишку страховки при достроковому погашенні кредиту.

10.1. Якщо кредит погасили достроково, то можна претендувати на повернення частини коштів, якщо така умова передбачена в договорі.

Вам допоміг відповідь? Та ні

11. Як дізнатися схвалили мені автокредит в Сетел банку.

11.1. Як уенать схвалили мені автокредит в Сетел банку.

Як уенать схвалили мені автокредит в Сетел банку.
Повинні зателефонувати, якщо не дзвонять, значить відмовили. Сходіть заберіть документи, якщо здавали.

Вам допоміг відповідь? Та ні

12. Як відправити поліс з документами про оплату каско в банк Сетел?

12.1. Надіслати можете поштою з описом вкладень та повідомленням про вручення.
Але краще здати безпосередньо в банк.

Вам допоміг відповідь? Та ні

12.2. На сайті банку розміщена вся контактна інформація а також вказано багатоканальний телефон для зв'язку з оператором так і уточніть.

Вам допоміг відповідь? Та ні

13. Я перебуваю у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У жовтні минулого року я взяла кредит через дуже термінових обставин на невигідних умовах. Зараз в період епідемії короновіруса мій чоловік не має ніякого доходу, до того ж у нас 2 маленьких дітей. Як мені грамотно оформити кредитні канікули на максимальний термін в Сетел банку щоб не було відмови?

13.1. Що б отримати кредитні канікули, необхідно підтвердити документально, що доходи вашого чоловіка зменшилися на 30% відсотків або більше, підтвердити це можна свідченням про закриття ІП або довідкою з місця роботи. Якщо чоловік працював не офіційно, то оформити кредитні канікули не вийти, можливо буде тільки рефінансування кредиту, на розсуд банку.

Вам допоміг відповідь? Та ні

Консультація по Вашому питанню

дзвінок з міських і мобільних безкоштовний по всій Росії

14. Скоро буде місяць за простроченням автокредиту в Сетел банку, хочу через 10 днів внести відразу 2 платежу. Через якийсь час банк подає в суд, і чи завжди забирають машину?

14.1. Зазвичай від прострочення до суду проходить від кількох місяців до року.
На машину звернуть стягнення ще пізніше-поки рішення суду в силу вступить, поки приставам справу передадуть. Так що у вас ще є час все виправити.

Вам допоміг відповідь? Та ні

14.2. Банк відразу в суд не подасть, спочатку у Вас буде досудове врегулювання, у вигляді телефонних переговорів і написання претензійних листів.
З повагою! Поставте будь ласка Ваш відгук за мою консультацію!

Вам допоміг відповідь? Та ні

14.3. Це на розсуд банку. Зазвичай перед зверненням до суду надсилають боржнику претензію.

Вам допоміг відповідь? Та ні

14.4. Незавжди, банк подає до суду починаючи від 3 місяців.

Вам допоміг відповідь? Та ні

15. Я взяла в авто кредит в Сетел банку хотіла дізнатися чи можу я відмовитися від страхування життя, так як 14 днів ще не пройшло з моменту покупки машини т що для цього треба зробити?

15.1. Христина, вам потрібно написати заяву про розірвання договору страхування в Страхову Компанію, з якої у вас укладений договір. Але в таких випадках банки часто підвищують процентну ставку по кредиту.

Вам допоміг відповідь? Та ні

15.2. З урахуванням норм чинного законодавства, а саме п.1 Вказівка ​​Банку Росії від 20 листопада 2015 р N 3854-У «Про мінімальні (стандартних) вимогах до умов і порядку здійснення окремих видів добровільного страхування» -при здійснення добровільного страхування, страхувальник (особа яке бере кредит і відповідно укладає договір страхування) має право відмовитися від договору страхування і зажадати повернення в повному обсязі коштів за страхування протягом 14 днів, з моменту укладення договору страхування або з моменту внесення банком або страхової організації позичальника в реєстр застрахованих осіб. Період часу в 14 днів називається періодом охолодження. В даному випадку необхідно в письмовій формі звернутися з вимогою в кредитну і в страхову організацію, із зазначенням того, що договір страхування розірваний і відповідно страхова премія підлягає поверненню. У ситуації, коли вимоги позичальника не задоволені в до судовому порядку, необхідно витребувати в судовому порядку, шляхом подання позовної заяви до суду за місцем офіційної реєстрації позичальника і територіальної підсудності судового органу.

Вам допоміг відповідь? Та ні

16. Якщо плачу, за виконавчим листом приставам, а банк шле смс ч вигляді "« Сетел Банк »ТОВ: У ході перевірки інформації за Вашим договором, були виявлені невідповідності. Надання фіктивних анкетних даних є порушенням законодавства. Сьогодні оплатіть прострочений борг і передзвоніть в банк 88005005509 "як вчинити?

16.1. Якщо не надавали недостовірні відомості, то не потрібно нікуди дзвонити.

Вам допоміг відповідь? Та ні

17. Банк Сетел подав до суду на повну вартість кредиту, половина було виплачено, суд за місцем прописки, я перебуваю в іншому місті, чи можна по електронній пошті подати заперечення, що б не вступило в силу рішення суду, і як це зробити можна як то зменшити суму? Спасибі.

17.1. Можна подати заперечення щодо пред'явленого позову.

Якщо Ви будете відправляти заперечення електронною поштою, його потрібно дублювати відправкою документа Поштою Росії рекомендованим листом. Це обов'язково.

Суму зменшити можна, але для цього необхідно ознайомитися з повним текстом позовної заяви та доданими до неї розрахунками.

Я можу скласти для Вас заперечення щодо пред'явленого позову з усіма належними розрахунками, повністю готове до відправки в суд. Якщо буде потрібна моя допомога, пишіть на електронну пошту, адресу якої прикріплений до мого відповіді.

Вам допоміг відповідь? Та ні

18. Взяв кредитну карту на 10 тис. Сетел банку. Викинув пройшло 6 років. вони подзвонили і сказали що сума 180 тис. відсотки .. треба платити. Як за 6 років вони не подали в суд якщо у них є підстави? Карта була оформлена поштою.

18.1. Право кредитора вирішувати коли йому звертатися до суду. Закінчення строку позовної давності не позбавляє кредитора права на звернення до суду.

Вам допоміг відповідь? Та ні

18.2. Термін давності автоматично не застосовується. Його може застосувати тільки суд, і тільки позаявленію сторін. Вам гроші на картку банк перерахував, а що ви з ними робили - ваша справа. Після викидання карти. Лічильник продовжив працювати.

Вам допоміг відповідь? Та ні

19. У мене в цьому місяці останній внесок по автокредиту в Сетел Банк. Які мої подальші дії, з огляду на те, що автосалон, в якому складався кредитний договір і банк - в різних містах?

19.1. Внести останній внесок. На наступний день після списання забрати оригінал ПТС і отримати довідку про закриття кредиту. Власне, все.

Вам допоміг відповідь? Та ні

20. Автокредит Сетел банк. У договорі зазначено, що оформляти КАСКО не менше одного року. Чи можна не оформляти на другий рік.

20.1. Якщо договором не передбачено обов'язкове оформлення страховки КАСКО, то не обов'язково. Однак, при відмові від страховки КАСКО ви особисто берете на себе всю відповідальність перед банком, в разі якщо станеться ДТП і автомобіль втратить товарну вартість, а обов'язкова страховка ОСАГО не покриє завданий збиток, або ви будете винуватцем ДТП, всі витрати по відновленню автомобіля лягають на власника. При цьому, кредит перед банком нікуди не дінеться.

Вам допоміг відповідь? Та ні

21. Платила по суду з пенсії Сетел банку 2 роки по 5 тис. Ось закінчила тепер мені виставляють неустойку в 185 тис. Сам кредит був 200 можна як то вилізти з усього і як бути Допоможіть?

21.1. Добровільно неустойку платити не потрібно. Нехай банк звертається до суду, а ви в суді можете заявити про зниження розміру неустойки у відповідності зі ст. 333 ГК РФ.

Вам допоміг відповідь? Та ні

21.2. в даному випадку Вам не слід нічого платити. У разі звернення банку до суду Вам слід звернутися з відкликанням про зниження розміру неустойки і т.д.

Вам допоміг відповідь? Та ні

22. Я взяв автокредит в Сетел Банку, крім суми в 707 450 р. , Яка була потрібна для покупки автомобіля, ще була додана сума на оплату інших споживчих потреб-39844. Кредит погашений повністю за 6 місяців. Чи можу я повернути частину суми на інші споживчі потреби, так як я в них більше не маю потреби?

22.1. Можете з попередженням кредитора про дострокове повернення кредиту не менше, ніж за місяць.

Вам допоміг відповідь? Та ні

22.2. Потрібно дивитися, що це за потреби? Як правило за автокредитом нав'язують страховки і послуги, куди саме пішли ці гроші?

Вам допоміг відповідь? Та ні

23. Я плачу автокредит в Сетел-банк, прострочив покупку КАСКО, (але купив) мені виставили штраф 10 000 р. (В договорі це обумовлено і ще їх зачепило те, що Я купив страховку не у їх представника) суть, чи може Банк зняти суму штрафу з суми вноситься мною по основному боргу, який Я вношу щомісяця?

23.1. Читайте договір, скоріше за все там така черговість погашення і стоїть, спочатку судові витрати, потім неустойки, потім відсотки, потім основний борг. Шукайте в договорі черговість погашення.

Вам допоміг відповідь? Та ні

24. Прийшов смс від Creditexpr Борг «Сетел Банк» ТОВ, 88OO5OO55O9 в ТОВ КІФ, передзвоніть 88002220483, хоча з цим банком взагалі не знайомий.

24.1. Ми цими питаннями не займаємося.

Вам допоміг відповідь? Та ні

24.2. Це колектори. Ігноруйте, а то з телефону і прив'язаного до нього банківського рахунку можуть круглу суму списати.

Вам допоміг відповідь? Та ні

25. Брав кредит в Сетел 2014. Не зміг оплачівать.28.11.2018
.узнал, що борг проданий колекторам з 2015. самого банку вже немає. Чи можливо рятувати повністю борг?

25.1. Якщо з моменту останнього платежу по кредиту не пройшло 3 роки (ст. 196 ЦК України), то списати борги не зможете.

Вам допоміг відповідь? Та ні

№ – 538/2014

<адрес>ДД.ММ.РРРР

Дзержинський районний суд<адрес>в складі:

головуючого судді Попова К.Б.,

при секретарі ФІО5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетел Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сетел Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, в обгрунтування вказавши на те, що КБ «БНП Паріба Схід» ТОВ (далі - «Банк» / «Кредитор» ) і ОСОБА_2 (далі - «Позичальник» / «Відповідач») уклали договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № з 04100132928 від ДД.ММ.РРРР (далі - «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі - 202000.00 рублів на термін 24 місяців з справлянням за користування кредитом плати в розмірі 14.5 процентовгодових від суми кредиту, а Позичальник зобов'язався повернути кредит на умовах і в порядку, встановленому Кредитним договором. ДД.ММ.РРРР КБ «БНП Паріба Схід» ТОВ змінив фірмове найменування на «Сетел Банк» ТОВ, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (Свідоцтво від ДД.ММ.РРРР сер. 77 № 014387804). Цільовий кредит був наданий Позичальнику для придбання автомобіля DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 і оплати страхової премії за договором страхування фізичних осіб-позичальників від нещасних випадків від ДД.ММ.РРРР р, укладеним між Позичальником і ТОВ «Страхова компанія Кардіф», оплати страхової премії за договором страхування КАСКО від ДД.ММ.РРРР<адрес>частинами вищевказаного Кредитного договору № С 04100132928 від ДД.ММ.РРРР є Анкета-Заява Клієнта на видачу кредиту, Загальні умови випуску та обслуговування кредитних продуктів «Сетел Банк» ТОВ (далі - «Загальні умови»), Графік платежів по кредиту і Тарифи Банку (далі - Тарифи). ДД.ММ.РРРР в забезпечення належного виконання умов зазначеного Кредитного договору між «Сетел Банк» ТОВ і Відповідачем укладено Договір про заставу автотранспортного засобу № (далі - «Договір про заставу»), відповідно до якого, в заставу передано автотранспортний засіб - DaewooNexia , ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі і надав Позичальнику кредит в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку № 40817810704100132928. Вимога про повне дострокове погашення заборгованості Відповідача було відправлено, проте до теперішнього часу не виконано. Заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетел Банк» ТОВ становить: 167711.85 рублів, з яких: сума основного боргу за Кредитним договору- 157440.64 рублів, сума відсотків за користування грошовими коштами - 5345.17 рублів, сума відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість 525.94 рублів. Просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь «Сетел Банк» ТОВ заборгованість за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу в загальній сумі - 167711.85 рублів. Звернути стягнення на заставлене майно - автотранспортний засіб DaewooNexia ідентифікаційний номер (VEST) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>, Шляхом продажу з публічних торгів, встановити початкову продажну ціну заставленого майна - автотранспортного засобу DaewooNexia ідентифікаційний номер (VPN) XWB3r32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>, В розмірі 133600.00 рублей.Взискать з ФІО4 користь «Сетел Банк» ТОВ витрати з оплати держмита в розмірі 4554.24рублей.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сетел Банк» не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Раніше в судовому засіданні надав оригінал квитанції, яка підтверджує часткове погашення заборгованості в розмірі 50000 рублів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ЦК РФ цивільні права та обов'язки виникають із договорів та інших угод, передбачених законом, а також з договорів та інших угод, хоч і не передбачених законом, але не суперечать йому.

Згідно ст.307 ГК РФ в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.309, 310 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та іншими звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до ст.819 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму і сплатити відсотки на неї.

На підставі ст.432 ГК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами, в необхідної в які підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено.

КБ «БНП Паріба Схід» ТОВ (далі - «Банк» / «Кредитор») і ОСОБА_2 (далі - «Позичальник» / «Відповідач») уклали Договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД. ММ.ГГГГ (далі - «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі - 202000.00 рублів на термін 24 місяців з справлянням за користування кредитом плати в розмірі 14.5 процентовгодових від суми кредиту, а Позичальник зобов'язався повернути кредит на умовах і в порядку, встановленому Кредитним договором.

ДД.ММ.РРРР КБ «БНП Паріба Схід» ТОВ змінив фірмове найменування на «Сетел Банк» ТОВ, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (Свідоцтво від ДД.ММ.РРРР сер. 77 № 014387804).

Цільовий кредит був наданий Позичальнику для придбання автомобіля DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 і оплати страхової премії за договором страхування фізичних осіб-позичальників від нещасних випадків від ДД.ММ.РРРР р, укладеним між Позичальником і ТОВ «Страхова компанія Кардіф», оплати страхової премії за договором страхування КАСКО від ДД.ММ.РРРР

Невід'ємними частинами вищевказаного Кредитного договору № С 04100132928 від ДД.ММ.РРРР є Анкета-Заява Клієнта на видачу кредиту, Загальні умови випуску та обслуговування кредитних продуктів «Сетел Банк» ТОВ (далі - «Загальні умови»), Графік платежів по кредиту та Тарифи банку (далі - Тарифи).

ДД.ММ.РРРР в забезпечення належного виконання умов зазначеного Кредитного договору між «Сетел Банк» ТОВ і Відповідачем укладено Договір про заставу автотранспортного засобу № (далі - «Договір про заставу»), відповідно до якого, в заставу передано автотранспортний засіб - DaewooNexia , ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі і надав Позичальнику кредит в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку № 40817810704100132928.

Вимога про повне дострокове погашення заборгованості Відповідача було відправлено, проте до теперішнього часу не виконано.

Заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетел Банк» ТОВ становить: 167711.85 рублів, з яких: сума основного боргу за Кредитним договору- 157440.64 рублів, сума відсотків за користування грошовими коштами - 5345.17 рублів, сума відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість 525.94 рублів.

Відповідно до ст. 819 ГК РФ до відносин за кредитним договором застосовуються правила, передбачені положеннями про позику. Відповідно до ст. 810 ГК РФ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві отриману суму позики в строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 811 ГК РФ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (в розстрочку), то в разі прострочення строку, встановленого для повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати процентів.

Згідно ст. 309 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетел Банк» ТОВ становить 167 711 рублів 85 копійок.

З огляду на зазначені вище вимоги закону, обставини справи, встановлені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, в частині.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем в ході розгляду справи в добровільному порядку виконав свої зобов'язання, оплатив заборгованість за кредитним договором в розмірі 50000 рублів, що підтверджується прибутковим касовим ордером № від ДД.ММ.РРРР

Отже, заборгованість перед банком після часткового виконання позивачем своїх зобов'язань, становить 117 711 рублів 85 копійок.

При порушенні Позичальником своїх зобов'язань за договором, Банк має право звернути стягнення на заставлене майно та реалізувати його.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль моделі DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, власником якого в даний час є ОСОБА_2

Як випливає з висновку про переоцінку ринкової вартості транспортного засобу, ринкова вартість заставленого транспортного засобу склала 167000 рублів.

Таким чином, з урахуванням умов договору про заставу, що передбачають початкову продажну вартість як 80% від ринкової вартості, початкова продажна вартість транспортного засобу становить 133600 рублів.

У зв'язку з відсутністю заперечень з боку відповідача, початкову продажнуюстоімость автомобіля суд вважає за необхідне визначити в розмірі 133600 рублів.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем оплачена держмито в розмірі 4554 рублів 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки вимоги позивача до відповідача задоволено частково, то з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сетел Банк» в рахунок відшкодування витрат по оплаті держмита підлягає стягненню 3554 рубля 23 копійки.

Керуючись статтями 194-199 ЦПК України, суд

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетел Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР в розмірі 117 711 рублів 85 копійок.

Звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль моделіDaewooNexia, ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, що належить ОСОБА_2, встановивши продажну вартість автомобіля в розмірі 133600 рублів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетел Банк», в рахунок відшкодування витрат по оплаті держмита в розмірі 3554 рублів 23 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетел Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд<адрес>в Волгоградському обласному суді протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.

Рішення в остаточній формі виготовлено ДД.ММ.РРРР.