Бизнес цикли: концепция и фази, причини за циклични колебания, видове цикли, характеристики на механизма и форми на цикъла в съвременните условия. Бизнес цикъл: причини, фази и видове Механизъм на бизнес циклите

Въпросът за причините за явлението цикличност в икономиката се тълкува нееднозначно от различни икономически школи.

Маркс, който изучава цикличността през периода на класическия капитализъм, вижда причините за това явление във вътрешната природа на капитализма и в особените външни форми на проявление на неговото основно икономическо противоречие - противоречието между обществения характер на производството и частното присвояване. от неговите резултати.

Работната сила при капитализма се разглежда от Маркс като стока, която се купува и продава от капиталистите в името на нейната експлоатация, т.е. за неговата специфична способност да създава принадена стойност, присвоена от капиталистите. Под влияние на конкуренцията капиталистите са принудени да заменят труда с машини, а това намалява нормата на печалба, т.е. делът на принадената стойност в общата сума на капитала. За да поддържат нормата на печалбата, капиталистите се стремят да увеличат степента на експлоатация на работниците, задържайки растежа на заплатите. В обществен мащаб това води до изоставане между потреблението (под формата на ефективно търсене) и производствените възможности. В резултат на това възникват кризи на свръхпроизводство като следствие от липсата на средства у населението за закупуване на промишлени стоки.

Немарксистките школи са разработили редица различни интерпретации на причините за циклите и кризите в икономиката. Самуелсън, например, отбелязва следните като най-известните теории за циклите и кризите: монетарната теория, която обяснява цикъла чрез разширяването и свиването на банковия кредит (Hawtrey et al.); теорията на иновациите, която обяснява цикъла чрез използването на важни иновации в производството, като например железниците (Шумпетер, Хансен); психологическа теория, която тълкува цикъла като следствие от вълни от песимистични и оптимистични настроения, обхващащи населението (Pigou, Bagehot и др.); теорията за недостатъчното потребление, която вижда причината за цикъла в твърде голям дял от доходите, отиващ при богати и пестеливи хора, в сравнение с това, което може да бъде инвестирано (Хобсън, Фостър, Катчингс и др.); теорията за свръхинвестирането, чиито привърженици смятат, че причината за рецесията е по-скоро прекомерното, отколкото недостатъчното инвестиране (Хайек, Мизес и др.); „теория на слънчевите петна, времето и посевите“ (Джевънс, Мур и др.).

През последните десетилетия най-популярните обяснения за циклите са действието на анимационно-ускорителния механизъм, както и така наречената проциклична държавна политика.

Концепцията за мултипликатор е формулирана за първи път от английския икономист Р. Кан по време на световната икономическа криза от 1929–1933 г. Кан нарече мултипликатора коефициентът, който определя увеличението на заетостта за всяка единица държавни разходи, насочени към благоустрояване. Кейнс развива тази идея за мултипликатора на заетостта от Кан и я използва, когато разглежда ролята на инвестициите в икономиката. В същото време Кейнс разграничава автономните инвестиции I a, чиито промени в обема не зависят от промените в нивото на доходите, а се определят от определени външни за икономиката фактори, например неравномерно развитие на научно-техническия прогрес , и деривативни инвестиции I в, чиито обеми се определят пряко от колебанията в нивата на икономическата активност.

Кейнс доказа, че съществува стабилна връзка между промените в автономните инвестиции и националния доход, а именно промените в обема на тези инвестиции предизвикват по-големи промени в обема на националния доход, отколкото промените в обема на самите инвестиции.

Както е известно, един от изразите на равновесната ситуация в икономиката е равенството

където Y е доход; C - консумация; I - инвестиция.

Това равенство може да бъде представено във формата

Y = C Y Y + I a,

където C Y е пределната склонност към потребление; I a - автономни инвестиции.

В този случай автономната инвестиция ще се дефинира като разликата между общия доход и неговата изразходвана част:

I a = Y – C Y Y, или I a = Y (1 – C Y).

Оттук доходите ще се определят по формулата

Y = I a / (1 – C Y).

Ако изразим това уравнение в нарастващи количества, то ще приеме следната форма:

DY = DI a 1 / (1 – C Y).

В тази формула 1 / (1 – C Y) ще представлява мултипликатора на дохода K, т.е. коефициент, който показва колко ще се увеличи националният доход с увеличаване на автономните инвестиции от DI a. (По същия начин, в случай на намаляване на инвестицията, множителят ще покаже колко ще намалее доходът в сравнение с инвестицията.)

Тъй като C Y = 1 – S Y , където S Y е пределната склонност към спестяване, въпросният множител може да се изрази и като 1 / S Y .

Коефициентът на множител, както се вижда от формулата, зависи пряко от C Y, т.е. склонността на населението към потребление. Колкото по-голяма е тази склонност, толкова по-голям е мултипликаторът и обратното. Например, ако склонността към потребление е равна на 1/2, тогава мултипликаторът на националния доход ще бъде равен на 2, а ако населението потребява 3/4 от националния доход, тогава мултипликаторът ще се удвои. Съответно, при еднакъв обем на увеличение на инвестициите, икономиката може да има различни увеличения на националния доход поради разликите в склонността на населението към потребление и коефициентите на умножение. Например увеличение на инвестициите с 400 милиарда рубли. при коефициент на умножение 2 ще увеличи националния доход само в размер на 800 милиарда рубли, а при K = 4 - в размер на 1600 милиарда рубли.

Кейнс обяснява многократното увеличение на дохода, дължащо се на увеличение на инвестициите, с появата, след първичното увеличение на дохода, генериран от първоначалните инвестиции, на вторично, третично и последващо увеличение на доходите за различни лица. Например, поради инвестирането на допълнителни средства в строителството, доходите на строителните работници се увеличават. Тези работници (в зависимост от тяхната склонност към потребление) ще изразходват част от този доход за закупуване на всякакви потребителски стоки и по този начин ще увеличат (с размера на цената на тези стоки) доходите на продавачите на съответните магазини. В съответствие с тяхната склонност към потребление, тези продавачи също ще изразходват частично допълнителния си доход за закупуване на различни стоки, като по този начин ще дадат увеличение на доходите на продавачите на тези стоки. Увеличаването на доходите ще става в безкрайно намаляваща геометрична прогресия, т.к Всеки път не се изразходва целият доход, а само част от него, определена от склонността към потребление. Ефектът на мултиплициращия ефект намалява до нула, когато съотношението на увеличението на общите разходи към първоначалния обем на допълнителните инвестиции стане равно на коефициента на умножаване.

Мултиплициращият ефект в самата икономика, разкрит от Кейнс, не се счита за решаващ при формирането на цикъла. Този ефект обаче става много важен, когато взаимодейства с ефекта на ускорителя.

За разлика от мултипликатора, акселераторният ефект вече не се свързва с автономни, а с производни инвестиции, т.е. с тези, които зависят от промените в нивата на доходите.

Принципът на акселератора е, че увеличаването на доходите предизвиква увеличение на инвестициите, пропорционално на увеличението на доходите (съответно намаляването на инвестициите генерира обратна реакция). Общата формула на ускорителя V е следната:

V = DI / (Y t – Y t– 1),

където DI е увеличението на инвестициите; (Y t – Y t – 1) - увеличение на доходите за разглеждания период.

В съответствие с тази формула увеличението на инвестициите може да се представи, както следва:

DI = V (Y t – Y t – 1).

Смисълът на ускорителя е, че увеличението на инвестициите може да бъде по-драматично от увеличението на доходите, което го е причинило.

Причината за по-резките колебания в инвестициите в сравнение с доходите (или, с други думи, инвестиционното търсене в сравнение с потребителското търсене) обикновено се счита за необходимостта да се изразходва част от инвестицията за компенсиране на амортизацията на основния капитал. Поради това обстоятелство увеличението на търсенето на готови продукти, например с 10%, може да доведе до увеличение на брутните инвестиции с двоен процент.

Въпреки че моделите на умножителя и ускорителя се разглеждат отделно, се смята, че техните механизми работят в тясна връзка един с друг. Веднага след като един от тези механизми влезе в сила, вторият започва да функционира. Ако например в равновесно положение настъпи автономна промяна в инвестициите, тогава се задейства мултипликаторът, което предизвиква редица промени в дохода. Но промените в доходите задвижват ускорителя и генерират промени в обема на деривативните инвестиции. Промените в деривативните инвестиции отново задействат мултипликационния механизъм, който генерира промени в доходите и т.н.

Описаната схема на взаимодействие между умножителя и ускорителя съставлява ускорително-анимационния механизъм на цикъла.

Общият модел на взаимодействие между мултипликатора и акселератора се характеризира със следната формула на дохода от J.R. Хикс:

Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + A t,

където Y t е национален доход; S е делът на спестяванията в националния доход; (1 – S) - делът на потреблението в него (или склонността към потребление); V - коефициент на ускоряване; A t - автономно търсене.

Когато се използва анимационно-ускорителният механизъм на цикъла, първоначалният фактор в цикъла се счита за различни външни импулси, които активират този механизъм. В същото време се идентифицират специфични бариери (лимити) в икономиката, които са обективни пречки за увеличаване (намаляване) на определени икономически стойности. Например, нивото на заетост обективно действа като вид физическа бариера, която растежът на реалните доходи не може да „прекрачи“. Достигайки тавана на пълната заетост, растежът на реалния доход спира, дори когато търсенето продължава да расте. Но ако реалният доход не може да се увеличи, тогава деривативните инвестиции се свеждат до нула, т.к нивото им зависи не от обема на дохода, а от неговия растеж. Следователно неизбежно има спад в общото търсене и доход, което води до кумулативен спад в икономиката като цяло.

Кумулативният процес на упадък, според тази гледна точка, също не може да продължи безкрайно. Бариерата за него е размерът на износения капитал, т.е. обемът на отрицателните инвестиции, който не може да надвишава размера на този капитал. Веднага след като отрицателните нетни инвестиции в процес на спад достигнат тази гранична стойност за тях, техният обем вече не се променя и в резултат на това намаляването на доходите започва да се забавя. Но ако отрицателният доход се забави, тогава отрицателните нетни инвестиции също намаляват, което води до по-висок доход. Увеличаването на дохода от своя страна ще доведе до увеличаване на капиталовите деривати и следователно до съвкупно увеличение на търсенето и дохода.

Държавата може да действа като генератор на бизнес цикъла. Изследването на ролята на държавата в идентифицирането на причините за кризите и циклите на съвременния етап се свързва преди всичко с теориите за равновесния бизнес цикъл и политическия бизнес цикъл.

Теорията за равновесния бизнес цикъл се свързва преди всичко с идеите на монетаристите. Според тези идеи държавите в много западни страни в следвоенния период действат като уникални генератори на парични „шокове“, които извеждат икономическата система от равновесие и по този начин поддържат цикличните колебания в икономиката. Ако правителството, провеждайки експанзионистична политика, увеличи темпа на растеж на количеството пари в обращение, тогава след известно (няколко месеца) забавяне темпът на растеж на номиналния БНП започва да се ускорява, приблизително съответстващ на растежа на паричното предлагане. В този случай първоначално почти цялото ускоряване на растежа на номиналния БНП ще представлява увеличение на реалното производство, придружено от намаляване на безработицата. Тъй като фазата на разширяване продължава, увеличението на БНП ще означава просто увеличение на абсолютното ниво на цените. Ако темпът на нарастване на паричното предлагане в обращение се забави, тогава съответните реакции на номиналния и реалния БНП, както и абсолютното ниво на цените, сменят местата си. М. Фридман и А. Шварц доказаха възможността парите да влияят върху развитието на бизнес цикъла чрез изследване на динамиката на паричното обръщение в САЩ за периода 1867–1960 г.

През 1970–1980 г. Гледната точка, че самата държава често е генератор на циклични явления в икономиката, започна активно да се развива от представители на такова направление като теорията на рационалните очаквания.

Икономистите, които се придържат към тази школа на мисълта, смятат, че предприемачите и населението, благодарение на продължаващата информационна революция, са се научили до такава степен да оценяват и разпознават истинските мотиви на определени икономически решения на държавните органи, че винаги могат да реагират на правителствените решения своевременно начин в съответствие със собствената си полза. В резултат на това целите на държавната политика могат да останат нереализирани, но явленията на икономическа рецесия или възстановяване, причинени от определени действия на правителството, придобиват по-изразен характер, така че дори малки (първоначално) разлики в нивото на икономическа активност могат да се превърнат в циклични. Да приемем, че икономиката върви надолу. Държавата, опитвайки се да го преодолее, намалява данъка върху капиталовите инвестиции, а именно предоставя, например, на предприемачите отстъпка, която им позволява да не плащат данък върху 10% от инвестиционните си разходи. Такава мярка със сигурност ще доведе до увеличаване на инвестиционните разходи, което ще стимулира търсенето и по този начин ще предотврати рецесия в икономиката. Подобна верига от събития ще служи като доказателство за държавните агенции, че фискалната политика е добър инструмент за изглаждане на цикличността. Но ако, когато настъпи следващата рецесия, поне някои предприемачи решат, че не трябва да бързат да инвестират, докато правителството не намали данъците, тогава резултатът ще бъде временно отлагане на инвестициите.

Отлагането на инвестициите първо ще доведе до засилване на вече очертаващия се спад, а след това, когато държавата реално намали данъка, до по-силен от обичайния поток от инвестиции. В резултат на това държавата със своята антициклична политика ще засили както фазите на рецесия, така и фазите на възстановяване на икономиката, т.е. ще влоши, вместо да облекчи цикличните колебания.

Теорията за политическия бизнес цикъл се основава на следните основни предпоставки. Първо, приема се, че връзката между нивата на безработицата и инфлацията се определя според типа крива на Филипс, т.е. има обратна зависимост между тези стойности: колкото по-ниска е безработицата, толкова по-бързо растат цените (приема се, че промените в цените зависят не само от текущото ниво на заетост, но и от минали стойности, т.е. че инфлацията има известна инерция). Второ, приема се предпоставката, че икономическата ситуация в страната значително влияе върху популярността на управляващата партия. Основните икономически показатели, на които реагира населението, са инфлация и безработица, като се смята, че колкото по-ниско е нивото им, толкова повече гласове ще има при равни други условия на предстоящите избори за управляващата партия ( или президент). На трето място, основната цел на вътрешната икономическа политика на управляващата партия е да осигури победа на следващите парламентарни (президентски) избори.

Въз основа на тези три предпоставки се характеризира общата схема на политическия бизнес цикъл. Значението му се свежда до следното. Правителството, в опит да гарантира победата на своята партия на изборите, предприема мерки за създаване и поддържане на комбинация от нива на инфлация и безработица, които изглеждат най-приемливи за избирателите. За тази цел администрацията, веднага след идването си на власт, полага усилия да намали темпа на нарастване на цените чрез изкуствено провокиране на кризисни явления, а до края на периода на управление започва да решава обратния проблем, т.е. прави всичко възможно да „загрее“ икономиката и да повиши нивото на заетостта. Повишената заетост, разбира се, може да доведе до повишаване на цените. Но изчислението се прави по инерцията на тяхното движение. Към момента на изборите нивото на заетост се повишава, което предизвиква одобрение сред избирателите, а инфлацията (неизбежен последващ негативен фактор) все още не е успяла да набере пълна сила. В резултат на това, когато се прилагат правилно, такива политики могат да помогнат за привличане на допълнителни гласове и постигане на изборен успех.

Въведение

Цикличният характер на руската икономика, нейната чувствителност към редуващи се рецесии и възстановяване, все още е слабо разбран, въпреки че неотдавнашната криза породи вълна от публикации, засягащи различни аспекти на кризисните явления, които Русия преживя. Тези публикации обаче имат до голяма степен публицистичен характер и все още не ни позволяват да формираме цялостно разбиране за същността на кризата, разгръщаща се в световната икономика, нейните движещи сили и възможни последици, както и механизма за преодоляване на кризата и степента на влияние на тези процеси върху руската икономика. Рисковете, пред които е изправена руската икономика на световната сцена, не са напълно идентифицирани, техният мащаб не е оценен и възможните действия за предотвратяване на потенциални заплахи не са напълно изчислени. Освен това все още не са разработени методически инструменти, които да отчитат адекватно влиянието на глобалните икономически цикли при прогнозиране на основните параметри на руската икономика.

Обект на изследването са икономическите цикли на руската икономика.

Основната цел на тази работа е да се разбере ролята на цикличните фактори в динамиката на основните параметри на руската икономика. Тази цел беше постигната чрез решаване на няколко взаимосвързани задачи, по-специално:

1. изучаване на теоретичния материал на бизнес циклите: продължителност, амплитуда и разновидности;

2. анализира бизнес циклите: продължителност, амплитуда и разновидности.

В процеса на работа беше извършен статистически, графичен и иконометричен анализ на подробна информация, съдържаща се в базите данни на Росстат, както и в най-авторитетните академични изследвания.

Теоретико-методологически аспекти на бизнес циклите: продължителност, амплитуда и разновидности

Втората половина на 2000-те години беше белязана от световната финансова криза, която накара много икономисти да се замислят за причините за нея. Някои автори назовават основната причина за този спад като икономически балон - "надуването" на пазара с голям брой ценни книжа, включително деривати, продадени на цена, значително по-висока от реалната им стойност. Нито една икономическа школа не е изложила достатъчно обосновани хипотези, предположения за свойствата, проблемите на икономическите балони и начините за борба с тях.

Икономическият (или бизнес) цикъл е периодът от време между две идентични състояния на икономически условия.

Според А. И. Попов икономическият цикъл е възход и спад на нивата на икономическа активност, които се повтарят в продължение на няколко години, с различна продължителност и интензивност с дългосрочна тенденция към икономически растеж.

Фролова Т.А. пише в книгата си „Макроикономика: бележки от лекции” [стр. 105, 3], че икономическият цикъл представлява периодични колебания в нивата на заетост, производство и инфлация.

Вечканов Г.С. и Вечканова Г.Р. иск [стр. 248, 2], че в класическия смисъл икономическият цикъл включва четири фази:

1. Криза (спад, рецесия);

2. Депресия (застой);

4. Възход (бум, връх).

Щетинин А. И формулира следните определения [стр. 256, 6].

Фазата на рецесия (криза) представлява забележим дисбаланс в общественото производство.По време на тази фаза се намаляват обемите на производството, заедно с безработицата, което неизбежно води до намаляване на търсенето. Заплатите и доходите на предприятията намаляват, но поради голямата нужда на производителите от пари за покриване на кредити, лихвите по кредитите рязко се увеличават. Ако продажбата на стоките се затрудни, цените започват да падат, но това явление не е необходимо. Цените на стоките и услугите често се повишават. Това явление е особено характерно за страните с икономики в преход.

5. Фазата на депресия е фаза на застой. Започва, когато икономиката достигне критични точки на спад и потъне до „дъното“. Производството не расте, но вече не намалява по обем, в тази фаза се постига най-разтовареното производство и безработицата достига своя максимум. Броят на фалитите достига най-високо ниво. В тази фаза на общественото производство основният капитал се обновява. Предприемачите се опитват да се адаптират към ниските цени и намаленото търсене, търсят възможности да извършват производство и при такива условия да реализират печалба.И това може да се постигне, като правило, чрез използването на ново оборудване и нови технологии, и прогресивна организация на труда.

6. Фазата на възстановяване започва с леко увеличение на производството и съответно намаляване на безработицата. Доходите на домакинствата и доходите на предприемачите започват да растат. Търсенето на потребителски стоки и ресурси се увеличава, а в същото време цените растат. Безработицата постепенно намалява.

7. Фазата на възстановяване започва, когато производството вече е достигнало предкризисните нива. На този етап от развитието производственият капацитет бързо нараства, мащабът на производството расте, а безработицата рязко намалява. Забележимо нарастват доходите на населението и печалбите на предприемачите. Нарастващото съвкупно търсене създава предпоставки за следващ цикъл, ако има осезаемо намаление на съвкупното търсене.

Наред с разглеждания четирифазен цикъл в икономическата литература, цикълът често се характеризира със своята двуфазна структура.В този случай се разграничават фаза на рецесия и фаза на растеж.Точките, които графично показват върховете на растеж или ниско ниво на спад се наричат съответно максимални и минимални точки.

Ние показваме дву- и четирифазови подходи към цикъла на фиг. 1.1 и фиг. 1.2

Ориз. 1.1

Ориз. 1.2

Тъй като влиянието на бизнес циклите върху икономиката е доста голямо и широко разпространено, а спадовете в бизнеса могат да доведат до много сериозни последици, икономистите се опитват да определят причините за тяхното възникване.

Фролова Т.А. бележки [стр. 107, 3], че причините за цикличността са: периодично изчерпване на автономните инвестиции, отслабване на мултиплициращия ефект, колебания в обема на паричното предлагане, обновяване на основните капиталови блага и др.

Причините за циклите се делят на външни (екзогенни) и вътрешни (ендогенни).

Външните причини включват: природни дадености - 11-годишният цикъл на слънчевата активност; изостряне и отслабване на класовата борба; световни войни; масова миграция на хора, причинена или от отварянето на нови пространства, или от пренаселеността; големи научни открития; психологически фактори (например ефектът на „тълпата“ - всеки или интензивно организира бизнес, разширява производството, инвестира спестявания или изпада в паника и рязко намалява предприемаческата активност).

Вътрешни причини за цикли:

1. Ускоряващ ефект. Увеличаването на търсенето на потребителски стоки води до значително увеличение на производството (разширяването и появата на нови предприятия за производство на автомобили, телевизори, строителна индустрия и др.). В този случай има временно забавяне на производителите спрямо промените в потребителското търсене. Търсенето на потребителски стоки вече е задоволено и индустрията продължава да произвежда (ефектът на „нагрятата пещ”). Мащабното производство не може веднага да отговори на промените в търсенето. Ускорителят (V) се изразява с коефициент.

2. Диспропорции в структурата на националната икономика. Естественото застаряване на някои индустрии, развитието на нови индустрии, особеностите на развитието на производството по региони - всичко това причинява дисбаланси между търсенето и предлагането на асортимента от стоки.

3. Влиянието на научно-техническия прогрес върху обновяването на активния основен капитал, научно-техническият прогрес води до остаряване на технологичното оборудване, а реалната подмяна на оборудването се забавя.

4. „Недостатъчно потребление” на населението, което кара търсенето да изостава от предлагането поради увеличените спестявания. Основната причина е в неравномерното разпределение на доходите.

5. Правителствени грешки в държавната фискална политика, провали в паричната икономика или банковия сектор. В действителност всички тези причини могат да бъдат сведени до една. Основната причина за икономическите цикли е несъответствието между съвкупното търсене и съвкупното предлагане, между съвкупните разходи и съвкупния обем на производството.

Zaritsky A.V. отбелязва [стр. 133, 5 ], че основните типове цикли са:

1. Индустриален или бизнес цикъл, с продължителност 7 - 12 години. Колебанията се основават на периодичността на инвестиционния процес, който инициира колебания в БВП, цените и заетостта.

2. Кухненски цикли или инвентарни цикли, продължаващи 2-4 години. Флуктуациите се основават на промени в нивата на запасите.

3. “Строителни цикли” или Ковашки цикли (20 - 25 години). Свързва се с периода на обновяване на сгради, конструкции, дълготрайни активи и жилища.

4. Дългосрочни флуктуации (цикли на Кондратиев) - теоретичен дългосрочен цикъл, при който движението от бум на бум до рецесия отнема 30 -50 години и върху който се наслагват икономически цикли с по-кратък период. Обясненията за тези дълги вълни на икономическа активност обикновено се основават на идеята, че големите технологични иновации (като изобретяването на автомобила) предизвикват икономическа активност за десетилетия напред, преди тяхното въздействие да изчезне.

5. Колебания в демографската среда. Демократични ями и др.

Във времеви аспект, под влиянието на известните систематизатори Й. Шумпетер и Е. Хансен, в икономическата литература се разграничават три вида цикли: краткосрочни цикли на Китчин (2-4 години), средносрочни цикли на Юглар (8 години). -10 години), дълги вълни на пазара на N.D. Кондратиева (50 или повече години) [256 с., 4]

Нека да отбележим и методологичната основа на хипотезата на N.D. Кондратиев, който е първият икономист, който прави опит да обоснове дългите вълни на пазара въз основа на изследването на технически и икономически фактори - динамиката на цените на стоките, лихвените проценти, номиналните заплати, външнотърговския оборот, производството и потреблението на въглища, производство на чугун и олово. Той идентифицира 2,5 цикъла за 140 години [178 с., 1]: Първият цикъл. Възходяща вълна - от 1787-1792г. от 1810-1817 г.; низходяща вълна - от 1810-1817г. до 1844-1851г Втори цикъл. Възходяща вълна - от 1844-1851г. от 1870-1875 г.; низходяща вълна - от 1870-1875г. до 1890-1896г Трети цикъл. Възходяща вълна - от 1890-1896г. до 1914-1920г

Zaritsky A.V. отбелязва [стр. 135, 5], че икономическите цикли се характеризират със следните важни показатели:

1. амплитуда на трептенията - максималната разлика между най-голямата и най-малката стойност на индикатора по време на цикъла (фиг. 1.3, разстояние CD);

2. продължителност на цикъла - периодът от време, през който се извършва едно пълно колебание в бизнес активността (фиг. 1.3, разстояние AB).

1. кратки цикли, свързани с възстановяването на икономическото равновесие на потребителския пазар, с колебания в цените на едро и промени в материалните запаси на фирмите. Продължителността им е 2-4 години;

2. средни цикли, свързани с промени в инвестиционното търсене на предприятията, с дългосрочно натрупване на производствени фактори и усъвършенстване на технологиите. Продължителността им е 10-15 години;

3. дълги цикли (вълни), свързани с открития или важни технически иновации и тяхното разпространение. Тяхната продължителност е 40-60 години.

2. Анализ на икономическите цикли: продължителност, амплитуда и разновидности

Икономическият растеж и бизнес циклите (бизнес циклите) са едни от най-актуалните и интензивно разработвани проблеми на икономическата теория и практика в момента.

Въз основа на наличните данни от „Приложението към руския статистически годишник за 2014 г.“ ще изградим графика „Икономически цикли“.

Таблица 1 - Основни и изчислени показатели на „Икономическия цикъл“

Брутен вътрешен продукт, милиарди рубли (1992-1997 - трилиони рубли) по текущи цени	Индекси на потребителските цени на стоки и услуги1) за Руската федерация през 1991-2015 г.	Брутен вътрешен продукт, милиарди рубли (1992-1997 - трилиони рубли) - реални в сравними цени	Темп на растеж на БВП

Нека изградим "Икономическия цикъл" с помощта на Microsoft Excel 2010.

„Икономическият цикъл“ е представен на фигура 2.1

Ориз. 2.1

Според получените данни можем да кажем, че през 2008 - 2011 г. има „криза“.

Основният индикатор за фазите на цикъла е темпът на икономически растеж или растеж (скорост на растеж - g), който се изразява в проценти и се изчислява по формулите:

G = Yt / Yt-1*100%,

g = [(Yt - Yt-1) / Yt-1]*100%= 100% - g,

където G е темпът на икономически растеж, g е темпът на икономически растеж, Yt е реалният БВП за текущата година, Yt-1 е реалният БВП за предходната година. Този показател характеризира процентното изменение на реалния БВП (общото производство) през всяка следваща година спрямо предходната, т.е. всъщност не темпът на растеж, а темпът на растеж на БВП. Ако тази стойност е положителна, тогава икономиката е във фаза на бум, а ако е отрицателна, значи е във фаза на рецесия. Този показател се изчислява за една година и характеризира скоростта на икономическо развитие, т.е. краткосрочни (годишни) колебания в действителния БВП.

Според изчислението, извършено в таблица 1 „Основни и прогнозни показатели на „икономическия цикъл““, през 2009 г. се наблюдава отрицателен темп на икономически растеж, което потвърждава получената от нас графика (фиг. 2.1).

Периодът, който анализираме, може да бъде разделен на следните фази на икономическия цикъл. Бяха получени следните резултати. Използван е четирифазов подход.

· 2005 - фаза на бум;

· 2009 - фаза “Криза”;

Получените данни могат да бъдат обяснени по следния начин. След събитията от 2000-2006 г. Бюджетните приходи от производство и износ на петрол се увеличиха значително поради постоянното нарастване на световните цени на петрола. Според правителствени експерти се очакваше 2008 г. да бъде годината, в която приключи преходният период. Икономиката демонстрира високи темпове на растеж, златните и валутните резерви на Русия се увеличиха значително, външният публичен дълг на страната беше намален до безпрецедентно ниско ниво, а държавните средства достигнаха астрономически стойности. Изглеждаше, че руската икономика се е развила много и е недостъпна за глобалните кризи. Глобалната криза обаче засегна Русия в края на лятото на 2008 г. и каналът за проникване на световната криза във вътрешната икономика се оказаха „нефтено-газовите тръби“, а вътрешните фактори само влошиха хода и проявите на тази криза. Поради намаленото търсене на петрол (и след това на газ и метали) и четирикратния спад на световните цени на петрола руската икономика получи тежък удар. Така че няма вътрешни причини за настоящата икономическа криза в Русия и все още не е необходимо да се говори за свръхпроизводство на индустриален капитал в нашата икономика.

Кризата от 2008-2011 г показва, че Русия най-накрая се превърна в страна на периферен зависим капитализъм, въпреки редица останали признаци на велика сила. Поради тази причина антикризисните мерки на руското правителство са подобни на монетарните методи, използвани в развитите страни, което от своя страна прикрива истинската природа на нашата криза, правейки я подобна на „западната“.

Въз основа на нашите данни не е възможно да се каже продължителността на икономическия цикъл, тъй като икономическият цикъл в момента продължава.

Амплитудата е 55 484,03 (38648,76 + 16835,27).

Нека сравним получените данни с руски учени, работещи по проблемите в тази област.

Тяпкина М. Ф. (кандидат на икономическите науки, доцент на катедра "Финанси и анализ") идентифицира следните фази:

· 2000 - 2001, 2006 - 2008, 2013 - фаза на „рецесия”;

· 2002, 2009 - фаза „Възраждане”;

· 2003 - 2004г , 2010 - 2011 - фаза “растеж”;

· 2005, 2012 - фаза на бум.

Тяпкина М. Ф. и аз се съгласихме само за фазата „Бум“ (2005 г.).

Грачев Г.А. (доктор по физика и математика, водещ научен сътрудник в Научноизследователския институт по физика) очерта следните времеви периоди за фазите на икономическия цикъл:

· 1998 - 2005 - фаза “Растеж”;

· 2005 - фаза на бум;

· 2006 - 2008г - фаза на „рецесия”;

· 2009 - фаза “Криза”;

· 2010 - 2015г - Фаза на “растеж”.

Графиката на „Бизнес цикъла“, показана от Г. А. Грачев, е представена на фиг. 2.2.

Ориз. 2.2

Почти всички фази на икономическия цикъл съвпаднаха с Г. А. Грачев.

Заключение

икономически бизнес цикъл

В съответствие с целите, поставени в началото на работата, ще обобщим резултатите от тестовата работа.

Икономиката не се развива по права линия (тенденция) на икономически растеж, а чрез постоянни отклонения от тенденцията, чрез рецесии и възходи. Икономиката се развива циклично, изпитвайки периодични спадове и подеми в икономиката, колебания в бизнес активността.

Икономически цикъл - колебания в бизнес активността, периодични спадове и подеми в икономиката.

Икономическият цикъл включва четири фази:

1. Криза (спад, рецесия);

2. Депресия (застой);

3. Фаза на съживяване (разширяване) или възстановяване;

4. Възход (бум, връх).

Икономическата литература разграничава три вида цикли: краткосрочни цикли на Китчин (2-4 години), средносрочни цикли на Жугляр (8-10 години), дълги вълни на пазарни условия N.D. Кондратиева (50 или повече години).

В хода на нашето изследване на тази тема беше извършен анализ на икономическите цикли. Направен е опит да се определи фазата на икономическия цикъл. Бяха получени следните резултати. Използван е четирифазов подход.

· 2000-2004 г. - фаза на "възход".

· 2005 - фаза на бум;

· 2006-2008 г - фаза на „рецесия”;

· 2009 - фаза “Криза”;

· 2010 - 2013 - - Фаза „Възход“.

Библиография

1. Кондратьев Н.Д. Проблеми на икономическата динамика. - М., 1989. - 412 с.

2. Макроикономика. Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. Санкт Петербург: Питър, 2006. - 544 с.

3. Фролова Т. А., Икономическа теория: записки на лекции. Tagonrog: TTI SFU, 2011

4. Икономика: Учебник / Ред. КАТО. Булатова. - М., 2005. - 734 с.

5. Икономическа теория. А. Е. Зарецки. Санкт Петербург: Сова, 2011. - 160 с.

Развитието на общественото производство, което зависи от много фактори, не е равномерно и непрекъснато. В някои периоди нарастването на общото производство става много бързо, в други години е по-бавно, а понякога дори има спад. По този начин икономическото развитие на страните не се случва равномерно, т.е. характеризира се с макроикономическа нестабилност, която се изразява в безработица и инфлация под формата на циклично развитие. Последното предполага единен процес на икономическо развитие, в който естествено се редуват фази на кризи и бумове. Освен това общото колебателно движение на стопанската дейност се състои от няколко компонента с различни периоди и механизми на колебание. Този процес протича около равновесното положение, което се счита за нормално състояние на икономиката. Следователно, цикъл може да се нарече вълнообразни колебания с различна продължителност около равновесно положение. Или, с други думи, бизнес цикълът е периодът от време между две еднакви тенденции в икономическата активност в продължение на няколко години.

Индивидуалните икономически цикли се различават един от друг по продължителност и интензивност, но всички те имат едни и същи фази: криза (рецесия), депресия (стагнация, ниска точка на спад), възстановяване (възход, експанзия), пик (бум, върха на цикъла). ) .

Основните фази на цикъла са криза и възход и съответстващите им точки – максимален спад като най-ниска точка и пик – връх на възход.

Кризасе характеризира с рязко намаляване на бизнес активността - има излишък от стоки в сравнение с търсенето им от страна на потребителите, което води до по-ниски цени. Тъй като създадените стоки не намират реализация, производителите на стоки ограничават производството, броят на безработните рязко нараства, а доходите на домакинствата намаляват, което води до по-нататъшно намаляване на търсенето. В резултат на това много предприемачи изпадат в неплатежоспособност и се провалят. Кризата се засилва от загубата на доверие на субектите на пазарната икономика един към друг и сътресения в кредитната система.

Отличителна е кризата, която се случи в Англия през 1825 г. След това тя отново избухна в Англия и погълна САЩ (1836 г.). Световната криза се появява за първи път през 1857 г. По-късно такива кризи започват да се повтарят на интервали от 8–10 години. Кризите от 1900-1903 г. и 1929-1933 г. се характеризират с най-голяма разрушителност. Кризата от 1929–1933 г започна със срива на фондовия пазар в Черния вторник, 29 октомври 1929 г. Производството в страните, засегнати от икономическия спад, спадна с 44%. Световният търговски оборот е намалял с 61%. Броят на безработните достигна 40 милиона (всеки четвърти беше безработен). След Втората световна война икономиките на развитите страни преживяват рецесии през 1948–1949, 1953–1954, 1960–1961, 1980–1984.

Следва кризата депресия, което може да бъде дълготрайно. По време на тази фаза производството и заетостта, след като са достигнали най-ниските си нива, остават практически непроменени. „Излишъкът“ от стоки постепенно се усвоява. Икономиката остава на високо ниво на безработица. Предлагането на заемен капитал се увеличава, но тъй като търсенето му от бизнеса е ниско, лихвата по заема пада. Въпреки изброените негативни аспекти, много икономисти разглеждат тази фаза от икономическия цикъл като подготовка за последващо възстановяване: тук се извършва разпространението на техническите постижения в националната икономика, променя се структурата на производството, което се освобождава от нерентабилни предприятия и неперспективни отрасли. . Периодът на депресия се характеризира със състояние на несигурност и хаотични действия на стопанските субекти, особено на търговските посредници и борсовите агенти. Дори след края на рецесията доверието на предприемачите един към друг е трудно да се възстанови.

Икономическите условия обаче постепенно се стабилизират и започва следващата фаза от цикъла - възраждане. Първоначално се характеризира с леко постепенно нарастване на капиталовите инвестиции, производствените обеми, заетостта, цените и лихвените проценти. Условната граница на тази фаза може да бъде начертана в точката, в която макроикономическите показатели достигат предкризисните нива. След това започва бързо нарастване на производството. Безработицата е сведена до минимум. Търсенето на заемен капитал и лихвата по заема нарастват. Бързото развитие продължава, докато икономиката достигне най-високата си точка на развитие и цикълът приключи.

Наред с общите циклични кризи, засягащи всички сфери на националната икономика, частични кризи,обхващаща всяка една област на икономиката, например кредитни отношения. Има секторни кризи, които обхващат отделни сектори на промишлеността, селското стопанство и транспорта. Структурните кризи (енергийна, суровинна, продоволствена) са причинени от големи дисбаланси в развитието на националната икономика. В същото време цикличното развитие, въпреки осцилаторните си движения, разкрива стратегическа тенденция на растеж, т.е. има предна посока на движение.

Причините, предизвикващи промени в икономическата активност на производството с течение на времето, се изучават от теорията на бизнес циклите, която понякога се нарича теория на икономическите условия. Днес има много подобни теории. Естеството на цикъла обаче все още е един от най-противоречивите и слабо разбрани проблеми. Изследователите, участващи в изучаването на пазарната динамика, могат да бъдат разделени на такива, които не признават съществуването на периодично повтарящи се цикли в социалния живот, и такива, които заемат детерминистична позиция и твърдят, че икономическите цикли се проявяват с редовността на приливи и отливи.

Представителите на първото направление, към което принадлежат най-авторитетните учени от съвременната западна неокласическа школа, смятат, че циклите са резултат от случайни въздействия (импулси или шокове) върху икономическата система, което предизвиква цикличен модел на реакция, т.е. цикличността е резултат от въздействието върху икономиката на поредица от независими импулси. Основите на този подход са положени през 1927 г. от съветския икономист Е. Е. Слуцки (1880–1948). След 30 години тази посока получи широко признание на Запад.

Представителите на второто направление са склонни да разглеждат цикъла като вид фундаментален принцип, елементарен неделим „атом“ на реалния свят. Цикълът в тази интерпретация е специална, универсална и абсолютна формация на материалния свят. Структурата на цикъла се формира от два противоположни материални обекта, които се намират в процес на взаимодействие в него (Ю. Н. Соколов. Цикълът като основа на мирозданието. Ставропол, 1995).

В момента статистиците и икономистите не са в състояние да дадат точни прогнози за икономическата конюнктура, а могат само да определят нейната обща тенденция.Това се обяснява с факта, че на първо място е трудно да се вземат предвид всички фактори, особено в периоди на икономическа нестабилност и политически катаклизми. Второ, международната среда оказва значително влияние върху националната икономика. Трето, дори при правилно идентифициране на тенденция е трудно да се предвидят точните дати на фазите и да се промени икономическата политика навреме. И накрая, действията на предприемачите могат да влошат нежеланите отклонения в пазарната ситуация.

Съвременната социална наука познава повече от хиляда вида икономическа цикличност. Таблицата показва шестте най-често срещани, но икономиката оперира предимно с първите четири от тях.

Концепцията за мултипликатор е формулирана за първи път от английския икономист Р. Кан по време на световната икономическа криза от 1929–1933 г. Кан нарече мултипликатора коефициентът, който определя увеличението на заетостта за всяка единица държавни разходи, насочени към благоустрояване. Кейнс развива тази идея за мултипликатора на заетостта от Кан и я използва, когато разглежда ролята на инвестициите в икономиката. В същото време Кейнс разграничава автономните инвестиции Ia, чиито промени в обема не зависят от промените в нивото на дохода, а се определят от определени външни за икономиката фактори, например неравномерно развитие на научно-техническия прогрес и производни инвестиции Iin, чиито обеми се определят пряко от колебанията в нивата на икономическа активност.

Както е известно, един от изразите на равновесната ситуация в икономиката е равенството

където Y е доход; C - консумация; I - инвестиция.

Това равенство може да бъде представено във формата

където CY е пределната склонност към потребление; Ia - автономни инвестиции.

Ia = Y – CYY или Ia = Y (1 – CY).

Оттук доходите ще се определят по формулата

Y = Ia / (1 – CY).

Ако изразим това уравнение в нарастващи количества, то ще приеме следната форма:

DY = DIa 1 / (1 – CY).

В тази формула 1 / (1 – CY) ще представлява мултипликатора на дохода K, т.е. коефициент, който показва колко ще се увеличи националният доход с увеличаване на автономните инвестиции от DIa. (По същия начин, в случай на намаляване на инвестицията, множителят ще покаже колко ще намалее доходът в сравнение с инвестицията.)

Тъй като CY = 1 – SY, където SY е пределната склонност към спестяване, въпросният множител може да се изрази и като 1 / SY.

Коефициентът на множител, както се вижда от формулата, зависи пряко от CY, т.е. склонността на населението към потребление. Колкото по-голяма е тази склонност, толкова по-голям е мултипликаторът и обратното. Например, ако склонността към потребление е равна на 1/2, тогава мултипликаторът на националния доход ще бъде равен на 2, а ако населението потребява 3/4 от националния доход, тогава мултипликаторът ще се удвои. Съответно, при еднакъв обем на увеличение на инвестициите, икономиката може да има различни увеличения на националния доход поради разликите в склонността на населението към потребление и коефициентите на умножение. Например увеличение на инвестициите с 400 милиарда рубли. при коефициент на умножение 2 ще увеличи националния доход само в размер на 800 милиарда рубли, а при K = 4 - в размер на 1600 милиарда рубли.

V = DI / (Yt – Yt– 1),

където DI е увеличението на инвестициите; (Yt – Yt – 1) - увеличение на приходите за разглеждания период.

В съответствие с тази формула увеличението на инвестициите може да се представи, както следва:

DI = V (Yt – Yt – 1).

Yt = (1 – S) Yt – 1 + V (Yt – 1 – Yt – 2) + At,

където Yt е национален доход; S е делът на спестяванията в националния доход; (1 – S) - делът на потреблението в него (или склонността към потребление); V - коефициент на ускоряване; At - автономно търсене.

Теорията на реалния бизнес цикъл. Въпреки че много западни икономически школи, в съответствие с традициите на кейнсианството, свързват причините за бизнес циклите с промените в съвкупното търсене, през последните години редица неокласически икономисти обосноваха тезата за решаващата роля на предлагането при формирането на цикли.

От тази гледна точка основните причини за възникването на икономическия цикъл се считат за промени в технологиите, наличието на ресурси, нивата на производителност на труда, т.е. онези фактори, които определят възможностите на съвкупното предлагане.

Според позицията на привържениците на тази теория икономически цикъл може да възникне например във връзка с повишаването на световните цени на петрола. Повишаването на цените на петрола може да направи твърде скъпо използването на някои видове оборудване, което ще доведе до намаляване на производството на работник, т.е. до намаляване на производителността на труда. Намаляването на производителността означава, че икономиката създава по-малко реален продукт, т.е. съвкупното предлагане намалява. Но ако обемът на съвкупното предлагане намалее, тогава необходимостта от пари намалява (тъй като се обслужва по-малка маса от стоки и услуги), а оттам и обемът на парите, заети от предприемачите от банките, намалява. Всичко това ще доведе до намаляване на предлагането на пари, което ще доведе до намаляване на съвкупното търсене, и то в същата степен, в която съвкупното предлагане първоначално е намаляло. В резултат на това ще има намаляване на общия обем на реалното равновесно производство при постоянно ниво на цените (т.е. ще възникне ситуация, подобна на кейнсианския модел, който предполага възможността за намаляване на реалното производство при постоянно ниво на цените ).

Още по темата 14.3 ПРИЧИНИ ЗА БИЗНЕС ЦИКЛИТЕ. МНОГО ЦИКЛИ НА МЕХАНИЗЪМА ЗА УСКОРЕНИЕ:

14.3. ПРИЧИНИ ЗА БИЗНЕС ЦИКЛИ. МЕХАНИЗЪМ НА УМНОЖАВАНЕ И УСКОРЯВАНЕ НА ЦИКЛИТЕ

- Авторско право - Адвокатска дейност - Административно право - Административен процес - Антимонополно и конкурентно право - Арбитражен (стопански) процес - Одит - Банкова система - Банково право - Бизнес -

5.1. Образци на тестови и контролни задачи. Методически препоръки за изпълнение на тестови и контролни задачи

Тема 1. Обща характеристика на макроикономиката Тест

Тема 2. Основен модел на общо икономическо равновесие Тест

Тема 3. Класически модел на общо икономическо равновесие Тест

Тема 4. Кейнсиански модел на общо икономическо равновесие Тест

Тема 5. Тест за макроикономическа нестабилност

Тема 6. Инфлацията и безработицата като форми на проявление на макроикономическа нестабилност Тест

Тема 7. Държавно макроикономическо регулиране Тест

Тема 8. Икономически растеж Тест

Тема 9. Равновесие и икономическа политика в отворена икономика Тест

Вариант №2

5.2. Методически препоръки за завършване на курсовата работа

1. Избор на тема за курсова работа

2. Анализ и изучаване на литературата

3. Съставяне на план за курсова работа

4. Писане на текст и проектиране на курсова работа

5. Защита на курсова работа

Теми на курсовата работа

Факултет по световна икономика

Факултет по икономика и управление в сектора на услугите

Финансово-стопански факултет

Финансово-стопански факултет (специалност "Данъци")

Счетоводно-стопански факултет

Факултет по логистика и търговия

Факултет по икономика и управление на транспорта

Факултет по държавна и общинска администрация

Факултет по управление на персонала и бизнес психология

Факултет Организация на пазара

Факултет по организация на пазара (за специалност „Маркетинг”)

Факултет по икономическа кибернетика

Факултет по икономика и управление на горския комплекс

5.3. Заключителен контрол: тестови въпроси, тестови варианти за финален контрол, изпитни работи Тестови въпроси

Варианти на контролни тестове Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Вариант 4

Вариант 5

Вариант 6

Вариант 7

Вариант 8

Г) всички отговори са неверни. Вариант 9

Вариант 10

Билети за "макроикономика"

II. Насоки за изучаване на дисциплината

1. Насоки за извършване на определени видове възпитателна работа

1.1. Методика за провеждане на семинарно занятие

Литература за семинарни занятия

Планове на семинарни уроци

1.3. Насоки за използване на метода “mini case-study” в обучението

1. Инвестиционна привлекателност на регионите

2. Привличане на чуждестранни инвестиции в Русия

2. Насоки за организиране на самостоятелна работа

2.1. Изисквания за писане на резюме (есе)

2.2.Методически препоръки за изготвяне на научен доклад

Избор на тема за научен доклад

2. Избор на материали

3. Съставяне на план за доклада

Подготовка на презентационни материали

5. Подготовка за представлението

Теми на научни доклади

2.3. Работна тетрадка

Тема 1. Въведение в макроикономиката

Логика на курса

3. Цели

Тема 2, 3, 4. Макроикономическо равновесие.

2. Тестове

3. Цели

Тема 5.6. Макроикономическа нестабилност. Инфлацията и безработицата като форми на проявление на макроикономическа нестабилност

Логика на курса

3. Цели

4. Есе

Тема 7. Държавно макроикономическо регулиране. Фискална политика на държавата. Държавна парична политика. Политика на доходите.

Логика на курса.

3. Цели

Тема 8. Икономически растеж

Логика на курса

3. Цели

Тема 9. Интернационализация на икономическите процеси и външноикономическа политика на държавата

Логика на курса

3. Цели

4. Есе

3. Технически средства за обучение и контрол1

4. Иновативни методи на обучение

5. Списък на препоръчителната литература, методически препоръки за работа с литература

5.1. Основна литература

5.2. допълнителна литература

5.3. Интернет ресурси

6. Речник

Ш. Учебни материали

1.2. Национална продукция и методи за нейното измерване

1.3. Национално богатство. Нетно икономическо благосъстояние

Въпроси за самоконтрол

Тема 2. Макроикономическо равновесие

Опростена таблица разходи-ползи (хипотетични данни)

2.2. Базов модел на съвкупното търсене – съвкупното предлагане „ad – as“

2.3. Равновесие в модела as-ad

Въпроси за самоконтрол

Тема 3. Класически модел

3.2. Пълен класически модел на общо икономическо равновесие

Въпроси за самоконтрол

4.2. Паричният пазар в кейнсианския модел

4.3. Съвместно равновесие на пазара на стоки и пари. Модел "is-lm"

Въпроси за самоконтрол

Тема 5. Макроикономическа нестабилност: циклични и нециклични аспекти.

5.2. Класификация на циклите в икономиката

5.3. Причини за бизнес циклите. Анимационно-ускорителен механизъм на циклите

5.4. Основните насоки на развитие на антицикличното регулиране и тяхната специфика в съвременната икономика

Въпроси за самоконтрол

Тема 6. Инфлация и безработица

6.2. Социално-икономически последици от инфлацията

6.3. Безработицата и нейните форми

6.4. Крива на Филипс в краткосрочен и дългосрочен план

Въпроси за самоконтрол

Тема 7. Държавна макроикономика

7.2. Държавна фискална политика

7.3. Държавна парична политика

7.4. Политика на доходите

Въпроси за самоконтрол

Тема 8. Икономически растеж

8.2. Фактори и модели на икономически растеж

8.3. Съвременни тенденции в икономическия растеж

Въпроси за самоконтрол

Тема 9. Интернационализация

9.2. Характеристики на световните пазари на стоки, услуги и валути

9.3. Отворена национална икономика. Характеристики на равновесието в отворена икономика. Модел на Мандел-Флеминг

9.4. Платежен баланс на страната

9.5. Глобализацията на икономиката и нейните последици

Въпроси за самоконтрол

2. Лабораторен практикум

2.1. Логика на лабораторния семинар

Решение:

12. Задача:

Решение:

5.3. Причини за бизнес циклите. Анимационно-ускорителен механизъм на циклите

Немарксистките школи са разработили редица различни интерпретации на причините за циклите и кризите в икономиката. Самуелсън, например, отбелязва следните като най-известните теории за циклите и кризите: монетарната теория, която обяснява цикъла чрез разширяването и свиването на банковия кредит (Hawtrey et al.); теорията на иновациите, която обяснява цикъла чрез използването на важни иновации в производството, като например железниците (Шумпетер, Хансен); психологическа теория, която тълкува цикъла като следствие от вълни от песимистични и оптимистични настроения, обхващащи населението (Pigou, Bagehot и др.); теорията за недостатъчното потребление, която вижда причината за цикъла в твърде голям дял от доходите, отиващ при богати и пестеливи хора, в сравнение с това, което може да бъде инвестирано (Хобсън, Фостър, Катчингс и др.); теорията за свръхинвестирането, чиито привърженици смятат, че причината за рецесията е по-скоро прекомерното, отколкото недостатъчното инвестиране (Хайек, Мизес и др.); „теория на слънчевите петна-времето-културата“ (Джевънс, Мур и др.) 14.

Както е известно, един от изразите на равновесната ситуация в икономиката е равенството

където Y е доход; C – консумация; I – инвестиции.

Това равенство може да бъде представено във формата

Y = C Y Y + I a,

където C Y е пределната склонност към потребление; I a – автономни инвестиции.

I a = Y – C Y Y, или I a = Y (1 – C Y).

Оттук доходите ще се определят по формулата

Y = I a / (1 – C Y).

Ако изразим това уравнение в нарастващи количества, то ще приеме следната форма:

Y = I a · 1 / (1 – C Y).

В тази формула 1 / (1 – C Y) ще представлява мултипликатора на дохода K, т.е. коефициент, който показва колко ще се увеличи националният доход при увеличаване на автономните инвестиции с I a. (По същия начин, в случай на намаляване на инвестицията, множителят ще покаже колко ще намалее доходът в сравнение с инвестицията.)

V = I / (Y t – Y t– 1),

където I е увеличението на инвестициите; (Y t – Y t – 1) – увеличение на приходите за разглеждания период.

В съответствие с тази формула увеличението на инвестициите може да се представи, както следва:

I = V (Y t – Y t – 1).

Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + A t,

където Y t е национален доход; S е делът на спестяванията в националния доход; (1 – S) – дял на потреблението в него (или склонност към потребление); V – коефициент на ускоряване; A t – автономно търсене.

Теорията за равновесния бизнес цикъл се свързва преди всичко с идеите на монетаристите. Според тези идеи държавите в много западни страни в следвоенния период действат като уникални генератори на парични „шокове“, които извеждат икономическата система от равновесие и по този начин поддържат цикличните колебания в икономиката. Ако правителството, провеждайки експанзионистична политика, увеличи темпа на растеж на количеството пари в обращение, тогава след известно (няколко месеца) забавяне темпът на растеж на номиналния БНП започва да се ускорява, приблизително съответстващ на растежа на паричното предлагане. В този случай първоначално почти цялото ускоряване на растежа на номиналния БНП ще представлява увеличение на реалното производство, придружено от намаляване на безработицата. Тъй като фазата на разширяване продължава, увеличението на БНП ще означава просто увеличение на абсолютното ниво на цените. Ако темпът на растеж на паричното предлагане в обращение се забави, тогава съответните реакции на номиналния и реалния БНП, както и абсолютното ниво на цените, сменят местата си 16. М. Фридман и А. Шварц доказаха възможността парите да влияят върху развитието на бизнес цикъла чрез изследване на динамиката на паричното обръщение в САЩ за периода 1867 - 1960 г.

През 1970-те - 1980-те години. Гледната точка, че самата държава често е генератор на циклични явления в икономиката, започна активно да се развива от представители на такова направление като теорията на рационалните очаквания 17.