تحریف حقایق تاریخی تحریف اطلاعات

علم که تاریخ نامیده می شود، نه تنها بر اساس حقایقی که بیش از بدیهی هستند، بلکه بر حدس و گمان ذهن هایی که با آن سر و کار دارند، مطالعه و تفسیر می کنند، بنا شده است. مشکل اصلیتاریخ شامل این واقعیت است که نه تنها باید همه دانش را در یک مکان جمع آوری کرد، بلکه باید حدس زد، دانش به دست آمده را تکمیل کرد، از آجرهای کوچک اطلاعات، برای یافتن آن ماده ارتباطی که تاریخ را به موضوعی جدایی ناپذیر از مطالعه تبدیل می کند. .
برای درک و درک وقایع در زمان ما، مردم نیز به دانش نیاز دارند، خوشبختانه خاطره ای از اتفاقات وجود دارد و با مقایسه گذشته می توان آینده را پیش بینی کرد. از این گذشته ، تالس که به دلیل فقر مورد سرزنش قرار گرفت ، به لطف دانش طبیعت ثروتمند شد ، اما طبیعت سیستماتیک است ، یعنی او به سادگی آنچه در گذشته اتفاق می افتاد مقایسه کرد و از این طریق قادر به پیش بینی آینده بود.

شاید عمیقاً وارد اصطلاح "تاریخ" نخواهم شد، زیرا موضوع اصلی مقاله من دور از این است، بلکه یک عارضه جانبی اضافه کردن تاریخ - تحریف است. حقایق تاریخی.

راه های مختلفی وجود دارد که می توانید یک داستان را تحریف کنید. در اینجا تعدادی از گزینه ها و نمونه های متعدد که البته بسیار مهم هستند، آورده شده است.

I. انکار قاطع حقایق.
مواردی وجود داشته است که شاهدان بسیار کمی برای سیر تاریخ وجود داشته اند که در نظر گرفتن دیدگاه آنها به سادگی ناخوشایند است. اطلاعات ارائه شده به مردم معمولاً توسط رسانه ها و همچنین کتاب های درسی تاریخ انجام می شود، اما گفتن حقیقت همیشه "سودآور" نیست. حقیقت می تواند برای دولت زیان آور باشد، زیرا می تواند باعث نظرات غیر ضروری افراد شود.
همه می دانند که آلمان در طول جنگ جهانی اول از سلاح های شیمیایی استفاده کرد که در آن زمان ممنوع بود (طبق "قوانین انجام جنگ زمینی" که در سال 1907 در لاهه امضا شد) و همچنین در طول جنگ جهانی دوم استفاده از سلاح های شیمیایی ممنوع بود. اتاق های گاز برای نابودی یهودیان با این حال، در سال 1979، رابرت فاریسون کتابی نوشت که استدلال می کرد که این درست نیست، اتاق های گاز حاصل تخیل اسرائیل است. با اعتقاد به اینکه اسرائیل عمداً اطلاعات نادرست را در سراسر جهان منتشر می کند و هدف آن "هتک حرمت" آلمان نازی است.

II. سرکوب اطلاعات و همچنین نادیده گرفتن اهمیت حقایق.
اگر چیزی را به پاراگراف های کوچک تقسیم کنید، و سپس کمی آن را اصلاح کنید، نه با تغییر، بلکه با حذف، در نگاه اول، بی اهمیت، اما، آنچه در واقع یک عامل "تعیین کننده" در جریان اطلاعات به توده ها است را می توان به راحتی فراموش کرد. در واقع عوامل جهانی است.
از نمونه ها تصمیم گرفتم دوباره درباره آلمان و جنگ جهانی اول بنویسم.
در 6 آگوست 1915، یک حمله گازی به قلعه Osovets (جبهه لهستان) رخ داد. 1600 نفر جان باختند، بازماندگان به نیروهای آلمانی حمله کردند و در حال حرکت از گازهای سمی جان باختند. این امر چنان موجب حیرت و ترس سپاهیان دشمن شد که نبرد را نپذیرفتند و تصمیم به عقب نشینی گرفتند، هرچند برتری آنها آشکار بود.
قهرمانی و شجاعت سربازان روسیدر زمان اتحاد جماهیر شوروی تبلیغات زیادی دریافت نکرد ، این به این دلیل بود که قهرمانان نبرد فوق برای روسیه تزاری جنگیدند.

III. بازآرایی اولویت های مهم
به نظر می رسد که این رایج ترین روش در زمان ما باشد. اگر یک واقعیت تاریخی مهم اما ناخوشایند وجود داشته باشد، از اهمیت آن کاسته می شود و در عین حال اهمیت ساختگی که جامعه به آن توجه بیشتری خواهد کرد، افزایش می یابد.
در 14 آگوست امسال تمام توجه جامعه معطوف به جمهوری خودمختار یهود بود. همانطور که همه می دانند، آمور از ساحل سرریز شد و بیش از 12 هزار نفر مجبور به تخلیه شدند. سپس چیزی غیرقابل تصور اتفاق افتاد: مردم با حرص شروع به دنبال کردن مشعل المپیک کردند که در 7 اکتبر آغاز شد. اتفاق شگفت‌انگیزتر در سال جاری رخ داد: به بازنشستگانی که کار می‌کنند وعده داده شد که پرداخت مستمری خود را متوقف کنند. اما در عین حال این همه پول برای این رله بدبخت از کجا می آید؟ جمهوری کارلیا به تنهایی 6 میلیون روبل برای آن هزینه خواهد کرد! بلافاصله این سؤال مطرح می شود: به طور کلی چقدر هزینه می شود؟ هنوز پاسخی وجود ندارد. در همین حال، در جمهوری خودمختار یهودی به سیل زدگان فقط شش هزار روبل در ماه کمک می شود و سپس اگر کار کنند ...

IV. تحلیل غلط
این عبارت را همه می دانند: "جنگ بدون قربانی وجود ندارد." دولت برای اینکه خود را به سادگی در مقابل جامعه توجیه کند، اعلام می کند که بدون فداکاری همه چیز بسیار بدتر بود و اهداف تعیین شده توسط مقامات محقق نمی شد، اما این "به نفع بشریت" است.
استعمار آمریکا بی خون نمانده است. تعداد کل هندی های کشته شده بیش از 100 میلیون نفر است! و اینها افراد واقعی هستند. استعمارگران زندگی «سرخ پوستان» را در نظر نگرفتند. ولی در سال های گذشته، هندی ها دردسر چندانی برای دولت آمریکا به ارمغان نیاوردند. آنها فقط می خواستند زندگی کنند، اما نابودی متوقف نشد. اما ظاهراً نمی توان از این اجتناب کرد ، اما برده داری ممنوع شد و بدین وسیله دست های خون آلود آنها را شستند. معلوم می شود که "دموکراتیک ترین کشور جهان" از طریق قتل و نقض حقوق مردم بومی قلمرو دریافت کرده است.

کسانی که عمداً حقایق تاریخی را تحریف می کنند باید بدانند که فقط چیزهای بد را پشت سر می گذارند، حتی اگر این کار را به نفع خود انجام دهند.

به یاد داشته باشید: "تا زمانی که تاریخ ما زنده است ما زنده ایم."

دستکاری با جریان اطلاعات - راه های زیادی برای دستکاری اطلاعات برای ایجاد یک مدل نادرست از واقعیت اطراف در یک فرد وجود دارد. برخی از این تکنیک ها را جداگانه بررسی خواهیم کرد.

سکوت (پنهان سازی) انتقال اطلاعات ناقص واقعی است که در نتیجه قربانی مرتکب اشتباه می شود. شخص برخی از اطلاعات را پنهان می کند، بدون اینکه چیزی بگوید که با واقعیت مطابقت ندارد. همه معتقد نیستند که سکوت و دروغ یکی هستند، بنابراین، اگر انتخابی برای دروغ گفتن وجود داشته باشد، مردم اغلب ترجیح می دهند در مورد چیزی سکوت کنند، صحبت نکنند، نه اینکه آشکارا حقایق را تحریف کنند. مخفی شدن فواید زیادی دارد. اول، پنهان کردن آسانتر از جعل حقایق است. شما نیازی به اختراع چیزی ندارید. هیچ خطری برای گرفتار شدن وجود ندارد زیرا کل "افسانه" از قبل مشخص نشده است. کتمان نیز از آن جهت که منفعل است و کمتر از جعل مذموم به نظر می رسد ارجح است. همچنین اگر در معرض دید قرار گیرد، می‌توان بعداً پوشاندن آن بسیار آسان‌تر باشد. انسان خیلی دور نمی رود. بهانه های زیادی وجود دارد: ندانستن، تمایل به صحبت کردن در مورد آن، حافظه بد و غیره. با شبیه سازی یک وقفه در حافظه که اطلاعات را تحریف می کند، فرد از به خاطر سپردن یک "افسانه" اجتناب می کند: تنها چیزی که باید به خاطر بسپارد عبارتی در مورد حافظه ضعیف است. اما از دست دادن حافظه فقط در صورتی می توان به آن اشاره کرد که در مورد چیزهای جزئی یا اتفاقی باشد که مدتی پیش رخ داده است، در غیر این صورت غیر قابل قبول است.

پرورش یک مجوز انتخاباتی برای قربانی تنها اطلاعاتی است که برای فریبکار مفید است.

در رقابت با یک شریک تجاری، پنهان کردن اطلاعات از او نیز بسیار آسان تر از به چالش کشیدن آن در بحث و جدل است. توانایی پنهان کردن چیزی از حریف مهم ترین مؤلفه هنر دیپلماسی است. حرفه ای گری یک مجادله گر عبارت است از اجتناب ماهرانه از حقیقت بدون توسل به دروغ های آشکار.

تحریف راهی برای ارائه اطلاعات است، زمانی که توجه فقط به حقایقی جلب می شود که برای منبع اطلاعات بیشترین سود را دارند، این یک تأکید آگاهانه فقط بر یک طرف پدیده است که برای فریبکار مفید است. این شامل ایجاد طرح مناسب نیز می شود که موضوع را از زاویه دید خاصی نشان می دهد.

تحریف یک کم بیان، اغراق یا نامتناسب است. مثال معمولیتحریف نسبت اطلاعات مخابره شده خلاصه از میدان نبرد. روانشناس آمریکایی F. Butler نسخه ساده ای از استدلال دو طرفه ظاهراً عینی ارائه کرد: او توصیه کرد قوی ترین و قانع کننده ترین استدلال ها به نفع موضع "خود" ارائه شود، در حالی که ضعیف ترین استدلال ها به نفع طرف "دیگر". این می تواند شکست هر حریفی را نشان دهد. همچنین می توان مقوله هایی را که نابرابر شناخته شده اند مقایسه کرد. افراد غیر متخصص حتی متوجه آن نمی شوند.

چرخش - تغییر مکان، جایگزینی "سیاه" با "سفید". حتی نویسنده طنزپرداز لهستانی E. Lec نوشت: "هرگز حقیقت را تغییر نده! حقیقت را تغییر بده!" این می تواند جایگزینی برای اهداف باشد: زمانی که علاقه شما به عنوان علاقه شخص دیگری رد می شود. به یاد داشته باشید که چگونه تام سایر حصار را نقاشی کرد ("نقاشی حصار جالب است").

جعل (تقلب) انتقال اطلاعات نادرست آگاهانه در مورد ماهیت موضوع مورد بررسی است. این می تواند شهادت دروغ، اظهارات نادرست و انکار، جعل حقایق، اسناد و غیره باشد (1)

زمانی که سکوت به تنهایی کافی نیست باید به آن متوسل شد. در صورت جعل، شخص قدم بعدی را برمی دارد: نه تنها اطلاعات واقعی را مخفی می کند، بلکه اطلاعات نادرست را نیز درست ارائه می دهد. وضعیت واقعی امور پنهان است و اطلاعات نادرست عمداً به شریک منتقل می شود که می تواند در قالب اسناد جعلی، پیوند به منابع ناموجود، آزمایش ها و غیره ارائه شود.

در برخی موارد، یک پیام نادرست باید از همان ابتدا دستکاری شود؛ پنهان کاری به تنهایی کافی نیست. به عنوان مثال، اگر برای به دست آوردن یک شغل خوب هنگام درخواست شغل، نیاز به تحریف اطلاعات مربوط به تجربه کاری قبلی دارید. نه تنها باید بی تجربگی را پنهان کرد، بلکه باید یک بیوگرافی کاری مناسب نیز تهیه کرد. همچنین زمانی که لازم است آنچه را که شخص باید پنهان کند، پنهان کند، کلاهبرداری اجتناب ناپذیر است. این به ویژه در مورد پنهان کردن احساسات صادق است. پنهان کردن احساسی که قبلاً تجربه شده است آسان است و پنهان کردن احساسی که در حال حاضر تجربه شده است بسیار دشوارتر است، به خصوص اگر احساسی قوی باشد. پنهان کردن وحشت سخت تر از نگرانی است، خشم سخت تر از عصبانیت.

اغلب اوقات، یک فرد شکست می‌خورد زیرا نشانه‌ای از احساسات نهفته بیرون می‌آید. چگونه احساس قوی تر، با وجود تمام تلاش هایی که برای پنهان کردن آن انجام می شود، احتمال بیشتری وجود دارد که نشانه ای از آن بیرون بیاید. شبیه سازی یک احساس غیر قابل درک دیگر می تواند به پنهان کردن تجربه اساسی کمک کند. با جعل یک احساس، می توانید نشت نشانه های یک تجربه مخفی را بپوشانید. گذاشتن ماسک، کاهش سرعت یا خاموش کردن آن با تعدادی از اقدامات دیگر که بیانگر احساسات تجربه شده است بسیار آسان تر است. وقتی دست‌هایتان شروع به لرزیدن می‌کنند، انجام کاری با آنها بسیار آسان‌تر از این است که شما را دراز بکشید. بهترین نقاب احساسات کاذب است. اغلب از لبخند به عنوان ماسک استفاده می شود. این برعکس همه احساسات منفی است: ترس، خشم، رنج، انزجار و غیره. یکی دیگر از دلایل محبوبیت لبخند به عنوان یک ماسک این است که ساده ترین حالت در بین تمام عبارات تقلید برای بازتولید تصادفی است. برای اکثر مردم جعل کردن احساسات منفی دشوارتر است. اما هر موقعیتی به شما اجازه نمی دهد احساسات تجربه شده را بپوشانید. در برخی موارد، شما باید یک مشکل بسیار دشوارتر را حل کنید: چگونه یک احساس را بدون جعل دیگری پنهان کنید.

توضیح نادرست - ممکن است شخص احساسات خود را پنهان نکند، به خصوص اگر نتواند این کار را انجام دهد، اما در مورد دلیل خود دروغ بگوید. او با اعتراف صادقانه به هیجانی که تجربه می کند، علت بروز آن را گمراه می کند.

سرگردانی عبارت است از انتقال اطلاعات نامربوط، درست یا نادرست به منظور انحراف از اصل موضوع مورد نظر. هر چیزی گزارش شده است، فقط در مورد اصل موضوع نیست. انواع سرگردانی مانند چاپلوسی و تهمت به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد. این تکنیک به ویژه توسط رهبران سیاسی بسیار مورد استفاده قرار می گیرد.

نیمه حقیقت ترکیبی از اطلاعات واقعی ضروری با اطلاعات نادرست قابل توجه، مخلوطی از دروغ و اطلاعات قابل اعتماد است. پوشش یک طرفه حقایق؛ عبارت نادرست و مبهم احکام مورد بحث؛ پیوند به منابع با شرطی مانند: "یادم نیست کی گفته ..."؛ تحریف یک بیانیه قابل اعتماد با استفاده از قضاوت های ارزشی و غیره تکنیک "نیمه حقیقت" اغلب در مواردی استفاده می شود که لازم است از چرخش نامطلوب اختلاف جلوگیری شود، زمانی که استدلال قابل اعتمادی وجود ندارد، اما ضروری است که مخالف را به چالش بکشیم، در صورت لزوم، برخلاف عقل سلیم، متقاعد کردن کسی به یک نتیجه خاص حقیقت این است، اما فقط تا حدی.

پرتاب شواهد نادرست - مشخص است که مردم به ایده هایی که در سر خود ایجاد شده است بسیار بیشتر از افکاری که از یک شخص دیگر سرچشمه می گیرند اعتماد دارند. بنابراین، فریبکاران باتجربه همیشه سعی می کنند از فشار مستقیم بر قربانی اجتناب کنند و تأثیر غیرمستقیم و محجوب بر طرز تفکر او را ترجیح می دهند. برای انجام این کار، به نظر می رسد که آنها به طور تصادفی اطلاعات خاصی را به او می دهند، نتیجه گیری هایی که او باید خودش را بگیرد. با ارائه صحیح برخی از حقایق، شخص باید دقیقاً نتایجی را که فریبکار روی آنها حساب می کند، بگیرد. در عین حال، مهم است که این اصل رعایت شود: شواهد باید به طور تصادفی و غیرمستقیم پرتاب شوند، فقط در این صورت شک و ظن ایجاد نمی کنند. از این رو نتیجه خود را نشان می دهد: با دریافت شواهدی مبنی بر گناه کسی، به این فکر کنید که آیا افرادی وجود دارند که چنین توسعه وقایع برای آنها مطلوب است یا خیر. ممکن است این اطلاعات به طور تصادفی به دست شما نرسیده باشد.

ایجاد "واقعیت ناموجود" - با کمک جزئیات کوچک اما گویا، گوشه ای از فضای کاذب در اطراف قربانی ایجاد می شود که باید به گفتار و اعمال کلاهبرداران اقناع خاصی بدهد.

پنهان کردن (2) - نشان دهنده تلاشی برای پنهان کردن برخی اطلاعات مهم با کمک برخی اطلاعات ناچیز است. چهار گزینه اصلی برای مبدل کردن وجود دارد:

یک دروغ اساسی را با یک دروغ بی اهمیت پنهان کنید.

یک حقیقت اساسی را با یک دروغ بی اهمیت پنهان کنید.

پنهان کردن یک دروغ اساسی با حقیقتی بی اهمیت.

حقیقت ضروری را با حقیقت غیر ضروری پنهان کنید.

استنباط کاذب یکی دیگر از روش های اجتناب از دروغ گفتن است. این شامل این است که به مخاطب اجازه می دهد از آنچه که گفته شد نتیجه بگیرد، اما در عین حال او را به اطمینان از نادرست بودن این نتیجه هدایت می کند.

تفسیر نادرست - در سطح منطقی، با توانایی وارد کردن برخی مقدمات نادرست به ذهن همراه است. برای اجرای آنها، از تکنیک هایی مانند "پیش فرض عادی" استفاده می کنند: پیام تعداد زیادیقضاوت های درست و قابل تأیید که در میان آنها فقط یک قضاوت نادرست است. به همین دلیل، تشخیص یک قضاوت نادرست نسبتاً دشوار است.

تغییر زمینه - حادثه ای از زندگی که در واقعیت بوده است داده شده است. اما این پرونده به یک زمینه دیگر منتقل می شود. این باعث می شود که بسیاری از جزئیات کوچک مرتبط با پرونده در حافظه باقی بماند که باعث ایجاد توهم صحت داستان می شود. نیازی به نوشتن چیزی و حفظ کردن خاصی نیست.

اثر انتظار فریب خورده: ارائه نادرست موفقیت آمیز اطلاعات بر اساس آن است. فردی که فریب می خورد، با توجه به اطلاعات واقعی دریافتی، تحولات وقایع را در محتمل ترین جهت پیش بینی می کند و فردی که اطلاعات را تحریف می کند، به گونه ای عمل می کند که انتظارات او را زیر پا می گذارد. هدف از یک پیام نادرست هدایت تفکر طرف مقابل در مسیر فعلیت بخشیدن به موقعیت های آشنا است که اغلب با آنها مواجه می شوند. فریب خورده همیشه شریک غیرارادی فریب است: او قربانی ایده های ناکافی خود در مورد واقعیت است. همچنین، فریبکاران می توانند از اطلاعات واقعی استفاده کنند و طرف مقابل را به نتیجه گیری اشتباه از آن تحریک کنند.

فریب "با تناقض" - گرگ خرگوش را گرفت. و خرگوش از او می پرسد: "با من هر چه می خواهی بکن، حتی مرا بخور، فقط مرا در بوته خار نینداز." گرگ فکر کرد: "اگر از آن می ترسد، من او را آنجا خواهم انداخت." اینگونه بود که خرگوش باهوش گرگ احمق را فریب داد.

گفتن حقیقت در پوشش فریب، روش مرتبط دیگری است - گفتن حقیقت، اما با نوردهی بیش از حد، به طوری که قربانی آن را باور نکند، یعنی. گفتن حقیقت دروغ است اتو فون بیسمارک می گفت: "اگر می خواهی دنیا را گول بزنی، حقیقت را به آن بگو." فریب با حقیقت شکل نادری از تقلب است. آن خیلی خوب کار می کند. نکته اصلی این است که مردم، به عنوان یک قاعده، انتظار چنین گستاخی را ندارند. درست است، در اینجا یا باید بتوانید خود را به خوبی کنترل کنید یا هنرمند خوبی باشید.

آنها کسانی را که می خواهند فریب بخورند فریب می دهند. در بسیاری از موارد، قربانی فریب اشتباهات فردی را که اطلاعات را تحریف می کند نادیده می گیرد و رفتار مبهم خود را مطلوب ترین تفسیر می کند. این کار برای جلوگیری از عواقب بدی که قرار گرفتن در معرض آن می تواند داشته باشد انجام می شود. غالباً قربانی از اطلاعات نادرست یا افشای آن به طور همزمان برنده و بازنده می شود، اما این نتایج لزوماً متعادل نیستند.

تقلب بازآرایی - زمانی که یک قربانی بالقوه مجبور می شود نقش یک متقلب را به عهده بگیرد. در نتیجه دستکاری های روانی مختلف، قربانی شروع به فریب دادن دیگران می کند، در حالی که کلاهبرداران واقعی با پشتکار این توهم را تا یک نقطه خاص حفظ می کنند. و فقط در پایان همه چیز سر جای خود قرار می گیرد.

در هر صورت، نکته کلیدی در تحلیل، اعم از اینکه این پیام درست باشد یا خیر، تعیین انگیزه های سوژه، ایجاد دلایلی است که وی سکوت در مورد برخی از حقایق شناخته شده خود را ضروری می داند.

شاید یکی از مهم ترین نکات در شناخت یک فرد به عنوان یک فرد و شناخت فریب احتمالی او، تعریف انگیزه های او باشد. فکر کنید: آیا دلیل یا علاقه ای در این شخص خاص وجود دارد که در مورد هر واقعیتی سکوت کند یا آنها را به کلی تغییر دهد. بیهوده نیست که پلیس هنگام حل جرایم همیشه این سوال را از خود می پرسد که چه کسی از آن سود می برد؟ اگر قصد دارید با یک شریک به نوعی معامله تجاری وارد کنید، ممکن است ارزش آن را داشته باشد که متن قرارداد را با دقت بیشتری بخوانید، به ویژه آنچه در آن با حروف کوچک نوشته شده است. بهتر است خودتان متن را بنویسید تا سوء تفاهم پیش نیاید.

در تاریخ 13 ژانویه 2012 در سایت خبرگزاری INTERFAX پیامی تحت عنوان "برخی از نظرات منفی بازدیدکنندگان که از وب سایت پوتین ناپدید شده بودند بازگردانده شد" منتشر شد با محتوای زیر آن را در آن منتشر می کنیم. کامل برای رفع حذفیات:

"مسکو. 13 ژانویه. INTERFAX.RU - برخی از نظرات منفی، از جمله پیشنهادات برای استعفا، که ناپدید شدن آنها از وب سایت انتخاباتی ولادیمیر پوتین توسط برخی رسانه ها یک روز قبل گزارش شده بود، بازگردانده شده است. با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است.

در اولین ساعات فعالیت تارنمای انتخاباتی نخست وزیری www.putin2012.ru در 12 ژانویه، چندین پیشنهاد از بازدیدکنندگان وی. پوتین برای کنار گذاشتن مبارزه برای ریاست جمهوری دریافت کرد. به گفته کاربران، تعدادی از آنها سپس از سایت ناپدید شدند.

دبیر مطبوعاتی نخست وزیر دیمیتری پسکوف این موضوع را با مشکلات کار پورتال به دلیل هجوم بازدیدکنندگان توضیح داد و گفت که در آینده نزدیک کار این سایت بازسازی خواهد شد.

از ظهر جمعه، این نظرات در واقع در پیشنهادات رأی دهندگان در بخش «سایر موضوعات پیشنهادی» وجود دارد، اما اکنون رتبه آنها از مثبت به منفی تغییر کرده است: پیشنهادهایی به پوتین برای استعفا یا امتناع. فعالیت های سیاسی 60 درصد و بیشتر از رای دهندگان حمایت نمی کنند.

در عین حال، یکی از این پیشنهادات همچنان در بین ده آرزوی محبوب برای یک نامزد ریاست جمهوری گنجانده شده است.

به قسمتی از پیام که توسط ما با متن پررنگ برجسته شده است توجه کنید: با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است. مفهوم این پیشنهاد این است که همه پیام‌ها با همان رتبه‌بندی قبل از ناپدید شدن بازیابی شدند. با این حال ، بعداً رتبه آنها قبلاً کاهش یافته است. آن ها در پیام INTERFAX، جوهر آنچه اتفاق می افتد به طور خلاصه، اما درست است، که نمی توان در مورد پیام در یک منبع اطلاعاتی دیگر گفت.

در همان روز، مقاله ای با عنوان "بازدید کنندگان سایت انتخاباتی پوتین اکنون پیشنهادات برای استعفا را محکوم می کنند" در وب سایت نسخه الکترونیکی "Gazeta.Ru" با پیوندی به نشریه INTERFAX فوق ظاهر شد، اما توجه داشته باشید که معنای کل چیست. انتشار با جایگزینی چند کلمه تغییر کرد (مقاله به طور کامل تکثیر می شود):

نظرات و پیشنهادات منفی شهروندان به ولادیمیر پوتین برای استعفا در وب سایت پیش از انتخابات نخست وزیر با رتبه پایین تر بازسازی شداینترفاکس گزارش می دهد.

"ولادیمیر ولادیمیرویچ، من به شما پیشنهاد می کنم که وضعیت را به انقلابی نرسانید و از پست نخست وزیری استعفا دهید و همچنین نامزدی خود را از انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه پس بگیرید" - این پیشنهاد هنوز در وب سایت پوتین وجود دارد.

اما اگر چند ساعت پس از افتتاح سایت در روز پنجشنبه حدود 90 درصد از آن حمایت کردند، اکنون امتیاز این پیشنهاد به 29 درصد کاهش یافته است، 71 درصد به آن رای منفی دادند.

پس از راه اندازی وب سایت putin2012.ru در روز قبل، در اولین ساعات شروع به کار، نظرات و درخواست ها از پوتین برای استعفا در قسمت پیشنهادات پیشتاز بود.

با این حال، چند ساعت پس از راه‌اندازی وب‌سایت انتخاباتی ولادیمیر پوتین، درخواست‌ها برای کناره‌گیری از ده آرزوی محبوب برای کاندیدای ریاست‌جمهوری که صبح امروز در صدر فهرست محبوب‌ترین آرزوها قرار داشت، ناپدید شد.

بعداً، دمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی نخست‌وزیر، گزارش‌هایی مبنی بر حذف وی از فهرست محبوب‌ترین پیشنهادها به پوتین را رد کرد.

پسکوف در مصاحبه با خبرنگار گازتا.رو گفت که این پیام ها در اثر نقص فنی از سایت ناپدید شده اند. "Gazeta.Ru" "

در مقاله "Gazeta.Ru" جایگزینی کلمات و یک عبارت وجود داشت با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است. با یکی دیگر جایگزین شد که به وضوح معنای این پیام را تحریف می کند "با رتبه پایین تر بازسازی شد." تحریف این است "Gazeta.Ru"چیزی کاملاً متفاوت را ادعا می کند، چیزی که اصلاً نبود، یعنی بازیابی پیام هایی با رتبه های عمداً مصنوعی پایین. آیا این یک سوء تفاهم است یا یک دروغ بدخواهانه؟

به نوبه خود می توانیم بگوییم که برخی از این پیشنهادات را پیگیری کردیم و در 12 ژانویه برخی از آنها قبلاً در وب سایت putin2012.ru بازیابی شده بودند که پس از انتشار مقالات مربوطه در اینترنت که نشان دهنده ناپدید شدن آنها بود اتفاق افتاد. با این حال، پیشنهادات بازسازی شده رتبه قبلی خود را با ارزیابی عمدتاً مثبت حفظ کردند و تنها بعداً تغییر کرد. در 13 ژانویه، رتبه پیشنهادها واقعاً به عکس تغییر کرد، اما این اتفاق پس از بازیابی آنها در سایت رخ داد.

لیپین اریک ادواردویچ

مدیر پروژه:

بداش اولگا فدوروونا

موسسه، نهاد:

لیسیوم بشردوستانه AMOU، ایژفسک

این کار پژوهشی تاریخ "تحریف حقایق تاریخی به عنوان مثال سفارش شماره 227"به منظور درک دقیق چگونگی تحریف اطلاعات تاریخی در مثال دستور شماره 227، برای تجزیه و تحلیل عواقب صدور این دستور و ابزار اجرای آن ایجاد شده است.

نویسنده در پروژه تاریخ خود درباره تحریف حقایق تاریخی با استفاده از نمونه دستور شماره 227 معتقد است که در واقعیت های مدرن، تحریف «حقایق» تاریخی یکی از مؤثرترین روش های تبلیغاتی است. او باید عواملی را تعیین کند که به واسطه آنها تحریف وقایع تاریخی رخ می دهد.

معرفی
تحلیل واقعیات.
سفارش شماره 227
تحلیل اجرای دستور شماره 227.
تحلیل پیامدهای دستور شماره ۲۲۷.
نمونه هایی از تحریف اطلاعات (افسانه ها).
تحریف اطلاعات اجرای دستور شماره 227.
اسطوره اول
اسطوره دوم
اسطوره سوم
نتیجه
کتابشناسی - فهرست کتب.

معرفی

در واقعیت‌های امروزی، تحریف حقایق تاریخی یکی از مؤثرترین روش‌های تبلیغی است. بازنویسی تاریخ، ارائه نادرست یا ناقص اطلاعات در بسیاری از کشورهای جهان به منظور اطمینان از جاه طلبی های سیاسی آنها استفاده می شود.

حقایق تحریف تاریخ بوده و خواهد بود. امروز در این کار تحقیقاتیسوال ثبت اطلاعات سفارش معروف شماره 227 مطرح خواهد شد. ابهام عواقب آن منجر به ظهور افسانه های مختلف در ارتباط با اجرای این دستور و در پس زمینه فروپاشی شد. اتحاد جماهیر شورویتعدادی از مورخان ظاهر شدند که آشکارا در مورد تعداد قربانیان این نظم به مردم دروغ گفتند.

به منظور درک دقیق چگونگی تحریف اطلاعات تاریخی در نمونه دستور شماره 227، تحلیلی از پیامدهای صدور این دستور و ابزارهای اجرای آن انجام خواهد شد. این اطلاعات با داده هایی که برای اهداف حمایتی سوء استفاده می شود مقایسه می شود.

تحریف حقایق تاریخی حول تفسیر نادرست وقایع و تقدیس قضاوت های نادرست درباره این یا آن واقعه بنا شده است. همچنین اغلب تحریف به دلیل استفاده از منابع اطلاعاتی نامعتبر رخ می دهد.

تحریف حقایق تاریخی

دلایل تحریف اطلاعات تاریخی

تعیین عواملی که باعث تحریف وقایع تاریخی می شود.

1. اجرای دستور شماره 227 و نتایج آن را تحلیل کنید.
2. اطلاعات تحریف شده را با رویدادهای تاریخی مقایسه کنید.
3. نتیجه گیری کنید

مطالعه و تحلیل ادبیات، تعمیم و قیاس.

اطلاعات (تقسیمی).

ارائه نادرست و اطلاعات نادرست

باید در نظر داشت که اطلاعاتی که به شما می رسد ممکن است:

1) به عنوان اطلاعات نادرست مستقیماً به شما یا این منبع اطلاعات ارسال شده است.

2) عمداً توسط منبع تحریف شده است.

3) در حین انتقال - به طور داوطلبانه یا غیر ارادی - تغییر کرده است.

پیام‌های شفاهی که از طریق کانال‌های افقی و غیررسمی پخش می‌شوند کمتر مستعد ابتلا هستند تحریف و اقدام گمراه کننده هدفمند(البته شایعات نیز می توانند با هدف اطلاعات غلط منتشر شوند).

همچنین به یاد داشته باشیم که اطلاعات در نظر گرفته شده برای رهبران (سازمان، منطقه، ایالت) نیز تحریف شده است: معمولاً آراستهبه دلیل میل ابدی برای جلب رضایت مقامات، دریافت پاداش، اجتناب از مجازات.

اگرچه این اتفاق می افتد و بالعکس(برای "جایگزین کردن" یک همکار، یک رئیس): اطلاعات عمداً وضعیت را به‌عنوان بسیار بد نشان می‌دهد.

نحوه تجزیه و تحلیل اطلاعات برایکشف تحریف ها و اطلاعات نادرست?

از معیارهای زیر می توان استفاده کرد.

در اطلاعات غلط عمدی(که قبلاً دریافت کرده اند) اغلب به عنوان یک دروغ عمدی و یک نیمه حقیقت پالایش شده استفاده می شود و به تدریج درک کننده ها را به قضاوت ها، تصمیمات نادرست سوق می دهد و به آن دسته از اقداماتی که مورد نیاز یک اطلاعات نادرست، یک دستکاری کننده است، می پردازند.

رایج ترین ترفندهای اطلاعات نادرستمورد استفاده در دستکاری عبارتند از:

1) کتمان مستقیم حقایق.

2) انتخاب مغرضانه داده ها.

3) نقض ارتباطات منطقی و موقت بین رویدادها.

4) اطلاعات صادقانه، اما در شرایطی (با افزودن یک واقعیت یا اشاره نادرست) که به عنوان دروغ تلقی شود.

5) ارائه مهم ترین داده ها در برابر پس زمینه ای روشن از اطلاعات منحرف کننده.

6) اختلاط عقاید و حقایق متفاوت؛

7) انتقال اطلاعات در کلماتی که می توانند به روش های مختلف تفسیر شوند.

8) پنهان کردن جزئیات کلیدی واقعیت.

اعوجاجکه در فرآیند ارسال مجدد اطلاعات اصلی ایجاد می شود، اغلب به دلیل موارد زیر رخ می دهد:

1) انتقال تنها بخشی از پیام؛

2) بازگویی آنچه به زبان خود شنیده است ("تلفن خراب").

3) عبور بافت از منشور روابط ذهنی - شخصی.

برای موفقیت در رویارویی اطلاعات غلط عمدیبه شرح زیر است:

الف) تمایز بین حقایق و نظرات؛

ب) این سوال را از خود بپرسید: "آیا منبع اطلاعاتی داده شده، با توجه به موقعیت خود، می تواند به حقایق گزارش شده دسترسی داشته باشد؟"

ج) ویژگی های ذهنی (خودبینی، خیالات) منبع و نگرش مورد نظر آن را به پیام صادر شده در نظر بگیرید.

د) استفاده از کانال های تکراری برای به دست آوردن اطلاعات ضروری است.

ه) تمام پیوندهای میانی غیر ضروری در انتقال اطلاعات را حذف کند.

و) به یاد داشته باشید که پذیرش اطلاعات نادرستی که انتظار داشتید یا خیلی دوست دارید دریافت کنید بسیار آسان است.

برخورد با موارد غیر دقیق، ناقص و پراکنده

اطلاعات (تقسیمی).

برای شفاف سازی اطلاعات، افزایش کامل بودن آن چه باید کرد؟ چه تلاش‌هایی می‌توانند به فرمول‌بندی فرضیه‌ها کمک کنند، به حقایقی که در نگاه اول پراکنده یا مختلط به نظر می‌رسند، معنا ببخشند؟

اول از همه، در این مورد، شما باید بتوانید بی توجهی به تعصبات خود... اگر دشمن را دست کم بگیرید ("ما دودایف را در یک هنگ از نیروهای هوابرد در عرض 2 ساعت له خواهیم کرد") ، همیشه سعی می کنید فرضیه های خاصی در مورد او و 9 تا 10 را به طور پیشینی حذف کنید ، جایی که او شما را می گیرد اگر او عمداً اطلاعات را پرتاب کرد.

ایالات متحده روحیه استقلال ویتنامی ها را دست کم گرفت، اسرائیلی ها توانایی فلسطینی ها را برای شورش در سرزمین های اشغالی دست کم گرفتند، کارآفرینان غربی "حمله" ژاپن را در دهه 70 دست کم گرفتند، هیتلر پتانسیل اتحاد جماهیر شوروی و دستگاه اداری آن را دست کم گرفت. .

در حالی که بیان اصل نادیده گرفتن پیش داوری ها آسان است، اما اعمال آن دشوار است، زیرا اشتباهات مشابه اغلب انجام نمی شود.

در اینجا دوباره روش می تواند به ما کمک کند "جریان"... اطلاعات ناقص و نادرست می تواند توسط متخصصان شرکت شما که از نزدیک با همان مشکلات برخورد می کنند و مشکلات مشابه را حل می کنند، روشن و تکمیل کنند. کارشناسان و دانشمندان مستقلی که روی موضوعی مشابه این اطلاعات ناقص و/یا نادرست کار می کنند نیز می توانند کمک کنند.

روش نیز می تواند کمک کند "سنتز"،هنگامی که ما تمام اطلاعات مربوط به یک مشکل، موضوع، فرآیند (شرکت و غیره) را ترکیب می کنیم تا یک ایده کلی از فعالیت (عمل) موضوع مورد مطالعه، سازمان، فرآیند ایجاد کنیم. این همیشه آسان نیست، زیرا اغلب قطعات از دست رفته یا شکل مناسبی ندارند.

و در مورد اول و دوم یافتن منبع اطلاعاتی دوم و سوم مهم یا بسیار مهم است. در یک کلام، حتی در حین "سنتز" می توانیم به منابع اطلاعاتی مانند متخصصان بسیار ماهر شرکت شما، دانشمندان خارجی، کارشناسان، متخصصان، روزنامه ها، مجلات، سایت های اینترنتی و غیره متوسل شویم.

راه حل اصلی (و گاهی اوقات تنها)، از جمله برای جلوگیری از دام، عدم گرفتار شدن در دست اطلاعات نادرست، این است که نظر افراد کاملا متفاوت را جویا شوید(مستقیماً به شما کارشناسان مستقل مرتبط نیست). این نه تنها به مقایسه نظرات، بلکه به دست آوردن اطلاعات در مورد مفروضات خاص و حتی بیشتر اجازه می دهد.

سه تا چهار ترفند وجود دارد که می توان برای به دست آوردن فرضیه های احتمالی از آنها استفاده کرد.

روش گسترشاین است که مناسب ترین توضیح برای داده های موجود جستجو می شود. اغلب، هنگام تکمیل فرمول چند فرضیه، تناقضاتی پیدا می شود. در این مورد، انجام موارد زیر ضروری است:

1) اطلاعاتی را بیابید که بتواند فرضیه اول یا دوم را تأیید کند.

2) فرضیه ای که تایید نشده را کنار بگذارید

البته، اولین چیزی که باید تجزیه و تحلیل شود، اطلاعات مربوط به بدترین پیشرفت رویدادها است، اما نه برعکس.

2. روش قصدشامل کشف بازیگری است که نیات او شامل آخرین حقایق، اطلاعات دریافت شده است. اما شما نمی توانید برای کسی فکر کنید!

فقط باید خودت را جای او بگذاری تا بفهمی چه بازی ای دارد بازی می کند تا در مورد اقدامات احتمالی خود نتیجه گیری کند. بر این اساس فرضیه های زیادی در مورد مقاصد او ساخته می شود و هر یک مورد بررسی قرار می گیرد (همانطور که اطلاعات توضیح داده می شود) در نهایت با مقایسه فرضیه ها با داده های موجود، فرضیه (یا فرضیه هایی) را انتخاب می کنیم که بیشترین دامنه مشاهدات را در بر می گیرد. و اطلاعات

مثلاً ژاپن را تصور کنید: جزایر کوچک (حدود نیمی از فرانسه)، یک کشور صنعتی قوی، اما عملاً فاقد ذخایر مواد خام (و این، در میان چیزهای دیگر، در این واقعیت آشکار می شود که واقعاً همه چیز را دوست ندارد. آسیا، به ویژه نزدیکترین همسایگان آن - کره ای ها و چینی ها). در چنین شرایطی یکی از بیشترین مسائل مهم، که توسط ژاپنی ها تصمیم گرفته می شود - تامین مواد اولیه، مواد غذایی است.

با نگاهی به نقشه متوجه می شوید که سیبری با منابع عظیمش نسبتا نزدیک است و دسترسی مستقیم به آن وجود دارد. از این رو می توان نتیجه گرفت: در مورد علاقه ژاپن به برقراری روابط خوب با روسیه. در مورد ظهور کسانی در بین کارآفرینان ژاپنی که می توانند با مقامات گمرک روسیه در زمینه قاچاق مواد اولیه و غیره وارد یک توطئه جنایتکارانه شوند.

کیفیت تحلیل و تفسیر تا حد زیادی به وابستگی حرفه ای متخصصی که تحلیلگر به او مراجعه می کند بستگی دارد. هنگام تجزیه و تحلیل یک سازمان تجاری، این بدان معنی است که مناسب ترین فرد برای تفسیر اطلاعات خاص، فردی است که در حوزه عملکردی مربوطه (تولید، بازاریابی، مالی، تحقیق و توسعه و غیره) مسئولیت دارد.