آمریکایی ها روی ماه فرود نیامدند. آمریکایی ها هرگز به ماه پرواز نکرده اند

در پایان هفته گذشته، دانشمندان آمریکایی اطلاعاتی را منتشر کردند که بر اساس آن اکثر شرکت کنندگان در پروازهای سرنشین دار به ماه بر اثر بیماری های شدید قلبی عروقی جان خود را از دست دادند، در حالی که برای سایر فضانوردان این علت مرگ بسیار کمتر است. به گفته محققان، این نتیجه دوز تشعشعی دریافتی در فضا است. این خبر واکنش های متفاوتی را به همراه داشت و بحث در مورد قابلیت اطمینان برنامه ماه ناسا دوباره شعله ور شد. به درخواست ویراستاران Life، ویتالی اگوروف، محبوب کننده فضانوردی و دبیر مطبوعاتی شرکت هوافضای Dauria، در مورد تصورات غلط اصلی و کلیشه هایی صحبت کرد که دائماً با بسیاری از بحث ها در مورد افراد روی ماه همراه است.

1. فرود ماه روی صحنه صدا فیلمبرداری شد

البته ناسا غرفه هایی با ماکتی از ماژول ماه و تقلیدی از سطح ماه داشت. یک سایت آزمایشی وجود داشت که در آن دهانه های ماه شبیه سازی شدند. اما همه اینها برای آموزش فضانوردان ایجاد و مورد استفاده قرار گرفت تا شرایط غیرعادی برای آنها آشناتر باشد و به آنها اجازه دهد کارآمدتر کار کنند. این یک مرحله عادی از آمادگی برای هر ماموریتی است. به همین ترتیب، رانندگان ماه نورد شوروی در زمین تمرین در کریمه و آتشفشان های کامچاتکا آموزش دیدند. و نه برای جعل تصاویر از ماه، بلکه برای آماده شدن برای آنچه در آنجا در انتظار آنهاست. آن دسته از تصاویری که رسماً به‌عنوان ماه ذکر شده‌اند، در واقع در ماه گرفته شده‌اند و می‌توان آن‌ها را از نظر سازگاری با تصاویر ماهواره‌ای از سطح ماه تجزیه و تحلیل کرد.

افسانه "آنها در یک غرفه فیلمبرداری کردند" توسط بسیاری از فضانوردان روسی و متخصصان فضایی که هیچ شکی در مورد صحت پروازهای آمریکایی به ماه ندارند، رعایت شده است. فضانوردان ما می گویند: "آنها پرواز کردند، اما برخی از جزئیات فرود را می توان روی زمین فیلمبرداری کرد و فقط برای وضوح نشان داد - آنجا چگونه بود." به نظر من، این موضع تا حدی اجباری است، زیرا متخصصان ما خود را از نیاز به توضیح انواع جنبه های بحث برانگیز عکسبرداری و فیلمبرداری با پرچم اهتزاز یا عدم وجود ستاره در آسمان و موارد مشابه محافظت می کنند.

2. پرچم در اهتزاز است، اما ستاره ها قابل مشاهده نیستند

بحثی که اغلب در بحث ها با آن مواجه می شود که به نظر استدلال کنندگان آن باید یک توطئه را ثابت کند. اما، اولا، در واقع پرواز به ماه و فیلمبرداری از فرود در ماه دو چیز متفاوت هستند و یکی دومی را استثنا نمی کند. ثانیاً باید شرایط روی سطح را کمی بهتر بشناسید و فیلم ها و عکس ها را با دقت بیشتری تماشا کنید. در مورد پرچم، همه چیز ساده است، فضانورد فقط آن را با دست تکان می دهد. اگر پنج ثانیه از فیلمبرداری نصب پرچم را تماشا نکنید، اما ضبط طولانی تری انجام دهید - همه آنها اکنون در سرویس ویدیویی YouTube منتشر شده اند - می توانید ارتباط مستقیم بین "پیش نویس" و فضانوردی که به پرچم نزدیک می شود را مشاهده کنید. پرچم را گرفت - باد بلند شد، پرچم را رها کرد - باد خاموش شد. و به همین ترتیب چندین بار.

در مورد ستاره هایی که در عکس از ماه نیستند، این را می توان به سادگی توضیح داد: آنها در طول روز فرود آمدند. اگرچه آسمان ماه سیاه است، اما دوربین ها برای فیلمبرداری در شرایط روز تنظیم شده اند، زیرا روشنایی خورشید در ماه حتی بیشتر از زمین است. اگر به فیلم‌های گرفته شده در ایستگاه فضایی بین‌المللی نگاه کنید، اگر فیلمبرداری در سمت آفتابی زمین انجام شود، ستاره‌هایی را در آسمان سیاه نخواهید دید.

3. فیلم هایی با ضبط ویدیو از اولین فرود ناپدید شدند

این افسانه دارای پایه و اساس است، اگرچه به طور کامل با واقعیت مطابقت ندارد. تمام عکس ها و فیلم های گرفته شده توسط دوربین های روی سطح ماه توسط اکسپدیشن آپولو 11 حفظ شده و اکنون منتشر شده است. فیلم پخش زنده تلویزیونی که از ماه به ایستگاه دریافت ناسا انجام شده و در استودیوهای مختلف تلویزیونی توزیع شده بود، دوباره ضبط شد. از آنجایی که همه قبلاً پخش تلویزیونی را دیده بودند و ضبط این قاب ها در استودیوهای تلویزیونی ذخیره می شد، ناسا ارزش خاصی برای قرقره های مغناطیسی با پخش در آرشیو خود قائل نبود و هنگامی که چنین نیازی در دهه 80 بوجود آمد آنها را به آرامی دوباره ضبط کرد.

آنها فقط در دهه 2000 متوجه شدند: همانطور که معلوم شد، ضبط‌های استودیوهای تلویزیونی با افت کیفیت زیادی باقی ماندند، در حالی که ایستگاه‌های ناسا سیگنال با کیفیت بالاتری دریافت کردند. منابع پخش هرگز پیدا نشدند، بنابراین آنها سعی کردند با کمک متخصصان هالیوود کیفیت را بهبود بخشند. بنابراین، هالیوود اکنون به طور رسمی در آماده سازی ضبط های فرود ماه شرکت کرده است و این موضوع آشکارا در وب سایت ناسا نوشته شده است. با این حال، این واقعیت فرود اول و پنج فرود بعدی را که سوابق آنها دیگر گم نشد، شک نمی کند.

4. پس از اتمام برنامه قمری، موشک زحل 5 بدون هیچ اثری ناپدید شد.

افسانه ای مبتنی بر این واقعیت است که در حال حاضر امکان از سرگیری تولید این موشک وجود ندارد، زیرا تمام مجریان و پیمانکاران این سیستم مدت هاست ناپدید شده اند یا جهت فعالیت خود را تغییر داده اند. علاوه بر این، تفاوت در قابلیت های موشک دهه 60 که 140 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کرد و موشک های مدرن که رکورد آنها تنها 28 تن است بسیار تعجب آور است.

Saturn 5 خود ناپدید نشده است؛ ناسا دو نمونه از موشک دارد که در موزه های مرکز فضایی قرار دارند. جانسون (هوستون) و مرکز فضایی کندی (کیپ کاناورال). به علاوه، ده ها موتور F1 وجود دارد که قابلیت های برجسته این موشک را ارائه می کنند. اکنون ناسا گروه کوچکی دارد که به مهندسی معکوس مشغول هستند: بر اساس نمونه های باقی مانده، نسخه جدیدی از موتور را با استفاده از فناوری های مدرن توسعه می دهد. اما این کار از اولویت بالایی برخوردار نیست زیرا ناسا موتورهایی دارد که از جهات مختلفی نسبت به F1 برتری دارند.

به همین ترتیب، موشک‌های N1 و Energia شوروی ناپدید شدند. حالا اگر در روسیه صحبتی در مورد ایجاد یک موشک فوق سنگین باشد، عملاً از کار از صفر صحبت می کنند و نه بازگشت به میراث شوروی.

مهمترین سهم برنامه ماه در قالب تجربه عظیم توسعه دهندگان فناوری فضایی ایالات متحده باقی ماند که توانستند آن را به برنامه شاتل فضایی ترجمه کنند. اگر کل برنامه ماه ناسا در هالیوود انجام می شد، آمریکا به سادگی قادر به اجرای برنامه شاتل فضایی نبود. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که اگر خود شاتل را حساب کنید، سیستم شاتل فضایی تا 90 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کرد.

5. اکنون آمریکا موتورهای موشکی خود را ندارد، یعنی قبلاً آنها را نداشت

فروش موفقیت‌آمیز موتورهای RD-180 و RD-181 روسی در ایالات متحده این تصور غلط را در میان برخی از روس‌ها ایجاد کرد مبنی بر اینکه آمریکا فراموش کرده و یا حتی نمی‌داند که چگونه موتور موشک بسازد.

در اینجا نیز می توان با دو واقعیت ساده شبهات را برطرف کرد: قدرتمندترین موشک دلتا IV هوی تا به امروز آمریکایی است و مجهز به موتورهای RS-68 آمریکایی است.

این موتورها اکسیژن-هیدروژن هستند و از برنامه شاتل فضایی به ارث رسیده اند. مشکل آنها هزینه بالای آنهاست، بنابراین خرید روسی برای ایالات متحده سود بیشتری دارد.

قدرتمندترین موتورهای موشکی زمان ما - قدرتمندتر از F1 و RD-171 - SRBهای سوخت جامد هستند که از شاتل نیز باقی مانده اند. SRB اکنون روی موشک فوق سنگین جدید SLS نصب شده است که باید 70 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کند. SRBها دلیلی بودند که ناسا F1 را احیا نکرد.

برای کارهای کاربردی تر مانند پرتاب ماهواره یا تامین ایستگاه فضایی بین المللی، ایالات متحده از موتورهای روسی و مرلین آمریکایی اسپیس ایکس استفاده می کند.

6. برخاستن از ماه به یک موشک و یک فرودگاه فضایی نیاز دارد، اما آنها آنجا نبودند.

در واقع آنها بودند. ماژول فرود ماه نه تنها وسیله ای برای فرود نرم بود، بلکه یک دستگاه برخاست. قسمت بالایی ماژول نه تنها یک کابین برای فضانوردان بود، بلکه یک موشک پرتاب بود و قسمت پایینی ماژول فرود به عنوان فضانوردی عمل می کرد.

برای پرتاب از سطح ماه و ورود به مدار ماه، انرژی بسیار کمتری نسبت به پرتاب از زمین لازم است، زیرا گرانش کمتر، مقاومت جوی و جرم محموله کوچکی وجود دارد، به همین دلیل است که می توان از موشک های بزرگ صرف نظر کرد.

7. تمام خاک های ماه ناپدید شده اند یا توسط ناسا به دقت پنهان می شوند

در طول شش فرود ماه، فضانوردان توانستند 382 کیلوگرم نمونه از ماه را جمع آوری و تحویل دهند. اکثر آنها اکنون در آزمایشگاه نمونه قمری در هیوستون ذخیره می شوند. حدود 300 کیلوگرم در حال حاضر واقعاً برای تحقیق غیرقابل دسترس است: آنها در یک جو نیتروژن ذخیره می شوند تا شرایط زمینی، عمدتاً اکسیژن اتمسفر، منجر به تغییر و تخریب نمونه ها نشود. در عین حال، حدود 80 کیلوگرم نمونه برای مطالعه توسط دانشمندان سراسر جهان، از جمله نمونه های روسی در دسترس است و در صورت تمایل، می توان انتشارات علمی را یافت که شهاب سنگ های ماه، نمونه های ایستگاه های شوروی و نمونه های تحویل شده توسط فضانوردان آپولو را با هم مقایسه می کند.

در روسیه، هر کسی می‌تواند چند دانه خاک ماه را در موزه یادبود کیهان‌نوردی در مسکو ببیند. هم خاک قمری شوروی و هم خاک آمریکا وجود دارد.

برخی از نمونه‌های خاک تحویل‌شده توسط برنامه آپولو در واقع به سرقت رفته یا در موزه‌ها و مؤسسات ناپدید شده‌اند، اما این درصد کمی از کل سنگ‌های ماه و غبار تحویل‌شده است.

برای کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند، می توانم گزارش تصویری از فضانورد جوان روسی سرگئی کود-سورچکوف را که از گشت و گذارهای آزمایشگاه نمونه قمری بازدید کرده و عکس هایی را در وبلاگ خود منتشر کرده است، توصیه کنم.

8. تشعشعات کیهانی باید همه را بکشد

امروزه مطبوعات اغلب درباره تشعشعات کیهانی در طول راه بحث می کنند. در چارچوب این گفتگوها، این سوال مطرح می شود که اگر تشعشعات بسیار خطرناک باشد، چگونه مردم به ماه پرواز کردند؟

برای درک تفاوت در شرایط پرواز، لازم به یادآوری است که پرواز به مریخ یک سال و نیم طول می کشد و پرواز به ماه تحت برنامه آپولو کمتر از دو هفته طول می کشد. اگر نتایج مطالعات تأثیر تشعشعات کیهانی در طول پرواز به مریخ را به دقت مطالعه کنید، می توانید دریابید که در طول 500 روز پرواز، یک فضانورد دوز تقریباً یک و نیم برابر بیشتر از دوز مجاز دریافت می کند.سطح قرار گرفتن در معرض اگر برای فضانوردان این سطح با افزایش 3 درصدی خطر ابتلا به سرطان مطابقت دارد، در این صورت پرواز به مریخ در حال حاضر 5 درصد از این تهدید را تامین می کند. در مقایسه، سیگاری ها خطر ابتلا به سرطان را 20 درصد افزایش می دهند.

طراحی فضاپیما نیز باید در نظر گرفته شود. ماژول قمری دارای محافظ تشعشع اضافی نبود، اما پوسته آن شامل بدنه آلومینیومی، پوسته هرمتیک و محافظ حرارتی چندلایه بود که سپر اضافی در برابر ذرات کیهانی ایجاد کرد. با این حال، تنها 40 درصد از منطقه ماژول ماه به طور مستقیم از خلبانان در برابر شرایط فضایی محافظت می کرد. در سایر نواحی سطح آنها علاوه بر این توسط یک محفظه خدمات چند متری با تجهیزات و سوخت موشک و یک ماژول فرود پوشیده شده بودند.

ما نباید آزمایشات شوروی و سپس روسیه را در مورد مطالعه تشعشعات کیهانی فراموش کنیم. اکنون آزمایش‌های فانتوم و ماتریوشکا در ایستگاه فضایی بین‌المللی در حال اجرا هستند و فانتوم در Zond-7 به ماه پرواز کرد که امکان ارزیابی میزان آسیب به انسان توسط جریان‌های ذرات کیهانی را فراهم کرد. به طور کلی، نتیجه گیری ها دلگرم کننده است: اگر هیچ شراره خورشیدی وجود نداشته باشد، می توانید پرواز کنید. اگر این امکان وجود نداشت، روسکوسموس احتمالاً روی برنامه قمری برای پایان دهه 2020 کار نمی کرد و برنامه ای برای ساخت پایگاه قمری انجام نمی داد.

رهبران سیاسی اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله به ایالات متحده برای برنامه موفقیت آمیز قمری تبریک گفتند و فضانوردان و دانشمندان روسی هنوز به واقعیت فرود افراد در ماه ابراز اطمینان می کنند. معتقدان به توطئه باید این را به نحوی توضیح دهند تا به ایده خود متعهد بمانند. و بنابراین این ایده متولد شد که اتحاد جماهیر شوروی نیز در توطئه بود. به عنوان استدلال به نفع یک توطئه، معمولاً حقایقی از تاریخ کشورهای ما که مربوط به دوره کاهش تنش بین المللی است ذکر می شود: محدودیت تسلیحاتی، همکاری تجاری، برنامه سایوز- آپولو.

با وجود اینکه اتحاد جماهیر شوروی بیش از ربع قرن است که وجود ندارد، البته هیچ مدرک مستندی مبنی بر مشارکت آن در توطئه ماه وجود ندارد. علاوه بر این، هیچ مدرکی از معاصران ظاهر نشده است که بتواند واقعیت چنین توطئه ای را تأیید کند. اگرچه اکنون، به نظر می رسد، هیچ چیز مانع از رساندن آمریکایی ها به آب پاک نمی شود.

10. هیچ کس اثری از فضانوردان را در ماه ندیده است و "محل فرود" ممنوع است که بررسی و مطالعه شود.

قدرتمندترین تلسکوپ های مدرن روی زمین قادر به دیدن آثار فرود ماه نیستند. آنها می توانند ویژگی های سطحی به اندازه 80-100 متر را ببینند که بسیار بزرگتر از اندازه ماژول قمری است. تنها راه برای دیدن ماژول های ماه و مسیرهای فضانوردی ارسال یک ماهواره به ماه یا یک ماه نورد به سطح است.

طی 15 سال گذشته، ماهواره هایی از اروپا، هند، ژاپن، چین و ایالات متحده آمریکا به ماه فرستاده شده اند. اما فقط ماهواره LRO ناسا توانست کم و بیش کیفی آن را ببیند. جزئیات تصاویر او تا 30 سانتی متر است، این امکان را به شما می دهد که ماژول های ماه، تجهیزات علمی روی سطح، مسیرهای زیر پا گذاشته شده توسط فضانوردان و ردپای ماه نوردها را ببینید.

ماهواره های هند و ژاپن سعی کردند آثار فرود آمریکایی ها را بررسی کنند، اما جزئیات دوربین های آنها در فاصله 5-10 متری اجازه دیدن چیزی را به آنها نمی داد. تنها چیزی که ممکن بود شناسایی به اصطلاح هاله بود - نقطه ای از خاک سبک که از برخورد موتورهای موشکی مراحل فرود به وجود آمد. دانشمندان ژاپنی با استفاده از عکاسی استریو توانستند مناظر مکان های فرود را بازسازی کنند و مطابقت کامل با آنچه در عکس های فضانوردان قابل مشاهده است را نشان دادند: دهانه های بزرگ، کوه ها، دشت ها، گسل ها. در دهه 60 چنین فناوری وجود نداشت، بنابراین شبیه سازی منظره در غرفه ممکن نبود.

در سال 2007، مسابقه Google Lunar X PRIZE برای توسعه یک ماه نورد خصوصی اعلام شد که باید به ماه برسد و مسافت مشخصی را طی کند. به برنده باید تا 30 میلیون دلار پرداخت شود. این مسابقه یک جایزه Legacy 2 میلیون دلاری اضافی را به تیمی که مریخ نورد آنها می تواند از یکی از ماژول های قمری آپولو یا Lunokhods عکاسی کند، ارائه می دهد. ناسا از ترس اینکه انبوهی از روبات‌های خصوصی به مکان‌های فرود تاریخی هجوم بیاورند، توصیه کرده است که به مکان‌های فرود خیلی نزدیک نشوید تا ردپای فضانوردان را زیر پا نگذارید و به آثار تاریخی آسیب نرسانید. در حال حاضر تنها یکی از تیم های مسابقه اعلام کرده است که قصد دارد نگاهی به سایت فرود آپولو 17 بیاندازد.

در سال 2015، گروهی از مهندسان فضایی در روسیه ظاهر شدند که متعهد شدند یک ریزماهواره با قابلیت رسیدن به ماه و عکاسی از مکان‌های فرود آپولو، لوناهای شوروی و لونوخودها با کیفیتی فراتر از LRO ناسا را ​​توسعه دهند. تامین مالی قسمت اول کار از طریق تامین مالی جمعی دنبال شد. هنوز بودجه ای برای ادامه کار وجود ندارد، اما توسعه دهندگان قصد توقف ندارند و به حمایت سرمایه گذاران بزرگ خصوصی یا دولت امیدوار نیستند.

چگونه آمریکایی ها از ماه بلند شدند؟ این یکی از سوالات اصلی حامیان به اصطلاح توطئه ماه است، یعنی کسانی که معتقدند فضانوردان آمریکایی در واقع به ماه نرفتند و برنامه فضایی آپولو یک فریب بزرگ بود که به منظور اختراع به تمام دنیا پرهیز کنید. علیرغم این واقعیت که امروزه بیشتر دانشمندان و محققان تمایل دارند باور کنند که آمریکایی ها واقعاً بر روی ماه فرود آمده اند، شکاکان باقی مانده اند.

مشکلات برخاستن

بسیاری از مردم صادقانه نمی دانند که چگونه آمریکایی ها از ماه بلند شدند. اگر به یاد بیاوریم که پرتاب ها از زمین چگونه ترتیب داده شده اند، تردیدهای بیشتری ایجاد می شود. برای انجام این کار، آنها یک کیهان‌دروم ویژه را تجهیز می‌کنند، تأسیسات پرتاب می‌سازند، به یک موشک عظیم با چندین مرحله، و همچنین کل کارخانه‌های اکسیژن، خطوط لوله سوخت‌گیری، ساختمان‌های نصب و چندین هزار پرسنل خدماتی نیاز دارند. از این گذشته، اینها اپراتورهای کنسول ها و متخصصان و بسیاری افراد دیگر هستند که بدون آنها نمی توانید به فضا بروید.

همه اینها البته روی ماه اتفاق نیفتاده و نمی توانسته باشد. پس چگونه آمریکایی ها در سال 1969 از ماه بلند شدند؟ این سوال برای کسانی که مطمئن هستند فضانوردان آمریکایی که در سراسر جهان مشهور شدند، به هیچ وجه مدار زمین را ترک نکردند، یکی از سوالات کلیدی است.

اما همه نظریه پردازان توطئه باید ناراحت و ناامید شوند. این نه تنها ممکن و قابل درک است، بلکه به احتمال زیاد در واقع اتفاق افتاده است.

نیروی گرانش

این نیروی گرانش بود که موفقیت کل اکسپدیشن را برای آمریکایی ها تضمین کرد. واقعیت این است که در ماه چندین برابر کوچکتر از زمین است، بنابراین نباید در مورد چگونگی بلند شدن آمریکایی ها از ماه سؤالی وجود داشته باشد. انجام آن چندان سخت نبود.

نکته اصلی این است که ماه خود چندین بار سبک تر از زمین است. به عنوان مثال، تنها شعاع آن 3.7 برابر کمتر از شعاع زمین است. این بدان معناست که بلند شدن از این ماهواره بسیار راحت تر است. نیروی گرانش روی سطح ماه حدود 6 برابر ضعیف تر از گرانش زمین است.

در نتیجه، معلوم می شود که اولین سرعت فراری که یک ماهواره مصنوعی باید داشته باشد تا در حین چرخش به دور یک جرم آسمانی بر روی آن سقوط نکند، به میزان قابل توجهی کمتر است. برای زمین 8 کیلومتر در ثانیه و برای ماه 1.7 کیلومتر در ثانیه است. این تقریبا 5 برابر کمتر است. این عامل تعیین کننده شد. به لطف چنین شرایطی، آمریکایی ها از سطح ماه بلند شدند.

باید در نظر داشت که سرعت 5 برابر کمتر به این معنی نیست که موشک پرتاب باید پنج برابر سبکتر باشد. در واقع، برای پرواز از ماه، یک موشک می تواند صدها برابر وزن کمتری داشته باشد.

جرم موشک

اگر به طور کامل درک کنید که چگونه آمریکایی ها در سال 1969 از ماه برخاستند، پس نباید در موفقیت آنها شک کرد. بیایید با جزئیات در مورد جرم اولیه موشک ها صحبت کنیم که بستگی به سرعت مورد نیاز دارد. طبق قانون شناخته شده نمایی، جرم به سرعت با سرعت مورد نیاز به طور نامتناسبی رشد می کند. این نتیجه‌گیری را می‌توان بر اساس فرمول کلیدی پیشران موشک، که در آغاز قرن بیستم توسط یکی از نظریه‌پردازان پروازهای فضایی، کنستانتین ادواردوویچ تسیولکوفسکی، استخراج شد، انجام داد.

وقتی موشک از سطح زمین پرتاب می شود، باید با موفقیت بر لایه های متراکم جو غلبه کند. و از آنجایی که آمریکایی ها از ماه بلند شدند، چنین وظیفه ای نداشتند. در عین حال، لازم به یادآوری است که نیروی رانش موتورهای موشک نیز صرف غلبه بر مقاومت هوا می شود، اما بارهای آیرودینامیکی که بر بدنه فشار وارد می کند، طراحان را مجبور می کند تا ساختار را تا حد امکان قوی کنند، یعنی آن را باید سنگین تر شود

حالا بیایید بفهمیم که چگونه آمریکایی ها از سطح ماه بلند شدند. در این ماهواره مصنوعی جو وجود ندارد، به این معنی که نیروی رانش موتور برای غلبه بر آن صرف نمی شود و در نتیجه موشک ها می توانند بسیار سبک تر و دوام کمتری داشته باشند.

نکته مهم دیگر: زمانی که موشک از زمین به فضا پرتاب می شود، باید به اصطلاح بار محموله را در نظر گرفت. وزن در نظر گرفته شده بسیار قابل توجه است، به عنوان یک قاعده، چند ده تن. اما هنگام پرتاب از ماه، وضعیت کاملاً متفاوت است. این "محموله" فقط چند صد وزن است، اغلب بیش از سه وزن نیست، که فقط در جرم دو فضانورد با سنگ هایی که جمع آوری کرده اند، جا می شود. پس از این توجیهات، بسیار واضح تر می شود که چگونه آمریکایی ها توانستند از ماه بلند شوند.

پرتاب قمری

برای جمع بندی گفتگو در مورد چگونگی پرتاب آمریکایی ها به فضا، می توان نتیجه گرفت که برای ورود به مدار ماه، یک کشتی با خدمه می تواند جرم اولیه کمتر از 5 تن داشته باشد. در این حالت تقریباً نیمی از آن را می توان به سوخت مورد نیاز نسبت داد.

در نتیجه، مجموع جرم موشکی که از زمین پرتاب شد و به سمت ماهواره مصنوعی آن رفت، حدود 3000 تن بود. اما هرچه وسیله نقلیه شما کوچکتر باشد، رانندگی آسان تر و راحت تر خواهد بود. به یاد داشته باشید که یک کشتی بزرگ به چند ده نفر خدمه نیاز دارد، اما یک قایق را می توان به تنهایی و بدون توسل به کمک خارجی اداره کرد. موشک ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند.

اکنون در مورد تأسیسات پرتابی که بدون آن، طبیعتاً بعید است که آمریکایی ها بتوانند از ماه بلند شوند. فضانوردان آن را با خود آوردند. در واقع آنها از نیمه پایینی کشتی قمری خود استفاده کردند. در حین پرتاب، نیمه بالایی که شامل کابین با فضانوردان بود، جدا شد و به فضا رفت، در حالی که نیمه پایینی روی ماه باقی ماند. این راه حل اصلی است که طراحان پیدا کردند تا بتوانند از ماه دور شوند.

سوخت اضافی

بسیاری از مردم همچنان تعجب می کنند که چگونه آمریکایی ها از ماه به زمین پرواز کردند در حالی که دستگاه های سوخت گیری خاصی نداشتند. این مقدار سوخت از کجا می آمد که برای رسیدن به ماهواره مصنوعی و بازگشت کافی بود؟

واقعیت این است که هیچ دستگاه سوخت‌گیری اضافی در ماه مورد نیاز نبود؛ کشتی به طور کامل روی زمین سوخت‌گیری کرد با این انتظار که باید سوخت کافی برای سفر برگشت وجود داشته باشد. در عین حال تأکید می کنیم که در ماه هنوز نوعی مرکز کنترل پرواز در هنگام پرتاب وجود داشت. فقط او در فاصله بسیار زیادی از موشک قرار داشت - حدود سه میلیون کیلومتر، یعنی روی زمین بود، اما این کارایی او را کمتر نکرد.

"لونا-16"

هنگام پرسیدن این سوال که آیا آمریکایی ها می توانند از ماه بلند شوند، باید اعتراف کرد که آنها هیچ راز خاصی از داده های فنی کشتی ها پنهان نکردند و تقریباً بلافاصله ارقام و پارامترهای اصلی را منتشر کردند. آنها حتی در کتاب های درسی شوروی برای مؤسسات آموزش عالی هنگام مطالعه ویژگی های پرواز فضایی ذکر شده اند. متخصصان داخلی که با این داده‌ها کار می‌کردند، چیز غیر واقعی یا خارق‌العاده‌ای در آن‌ها ندیدند، بنابراین از مشکل چگونگی فرار آمریکایی‌ها از ماه ناراحت نشدند.

علاوه بر این، این دانشمندان و طراحان شوروی بودند که وقتی موشکی ساختند که قادر به انجام چنین پروازی بدون دخالت انسان بود، بدون دو فضانورد که هنوز کشتی را مدیریت می کردند و در مورد آمریکایی ها آن را کنترل می کردند، حتی فراتر رفتند. این پروژه "Luna-16" نام داشت. در 21 سپتامبر 1970، برای اولین بار در تاریخ بشر، یک ایستگاه خودکار از زمین پرتاب شد، روی ماه فرود آمد و سپس بازگشت. فقط سه روز طول کشید.

یک ایستگاه خودکار حدود 100 گرم از ماه را به زمین تحویل داد. بعداً این دستاورد توسط دو ایستگاه دیگر - Luna-20 و Luna-24 تکرار شد. آنها، درست مانند کشتی آمریکایی، به ایستگاه‌های سوخت‌گیری اضافی، سازه‌های ویژه روی ماه یا تعمیرات ویژه قبل از پرتاب نیاز نداشتند؛ آنها این سفر را کاملاً مستقل و مستقل انجام دادند و هر بار با موفقیت به عقب برمی‌گشتند. بنابراین، هیچ چیز شگفت انگیزی در نحوه پرواز آمریکایی ها از ماه وجود ندارد، زیرا در چارچوب برنامه فضایی شوروی این مسیر بیش از یک بار تکرار شد.

"آپولو 11"

برای اینکه در نهایت شک و تردیدها در مورد چگونگی و نحوه پرواز آمریکایی ها از ماه برطرف شود، بیایید بفهمیم که کدام موشک آنها را به ماهواره مصنوعی زمین رسانده است. این فضاپیمای سرنشین دار آپولو 11 بود.

فرمانده خدمه آن نیل آرمسترانگ بود و خلبان - در طول پرواز از 16 تا 24 ژوئیه 1969، آنها موفق شدند کشتی خود را با موفقیت در منطقه دریای آرامش در ماه فرود آورند. فضانوردان آمریکایی تقریباً یک روز یا به عبارت دقیق تر، 21 ساعت و 36 دقیقه و 21 ثانیه را روی سطح آن سپری کردند. در تمام این مدت خلبان ماژول فرماندهی که مایکل کالینز نام داشت در مدار ماه منتظر آنها بود.

در تمام مدت زمانی که در ماه سپری شد، فضانوردان تنها یک خروجی به سطح آن داشتند. مدت زمان آن 2 ساعت و 31 دقیقه و 40 ثانیه بود. نیل آرمسترانگ اولین زمینی بود که پا بر روی سطح ماه گذاشت. این اتفاق در 21 جولای رخ داد. درست یک ربع بعد آلدرین به او پیوست.

در محل فرود آپولو 11، آمریکایی ها پرچم ایالات متحده را کاشتند و همچنین یک ابزار علمی قرار دادند که با آن حدود 21.5 کیلوگرم خاک جمع آوری کردند. او برای مطالعه بیشتر به زمین آورده شد. آنچه فضانوردان از ماه روی آن پرواز کردند تقریباً بلافاصله مشخص شد. هیچ کس از فضاپیمای آپولو 11 راز و معما نساخته است. در بازگشت به زمین، خدمه کشتی تحت قرنطینه شدید قرار گرفتند که در نتیجه هیچ میکروارگانیسم قمری شناسایی نشد.

این پرواز آمریکایی به ماه انجام یکی از وظایف کلیدی برنامه قمری آمریکا بود که توسط رئیس جمهور ایالات متحده جان کندی در سال 1961 ترسیم شد. او سپس اظهار داشت که فرود روی ماه باید قبل از پایان دهه انجام شود و این اتفاق هم افتاد. در مسابقه قمری با اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها به پیروزی قانع کننده ای دست یافتند و اولین شدند، اما اتحاد جماهیر شوروی موفق شد اولین انسان را زودتر به فضا بفرستد.

اکنون شما دقیقاً می دانید که آمریکایی ها از ماه به چه چیزی پرواز کردند و چگونه توانستند همه آن را به انجام برسانند.

سایر استدلال های حامیان توطئه ماه

درست است، موضوع به شک در مورد برخاستن فضانوردان از سطح ماه محدود نمی شود. بسیاری اعتراف می کنند که واضح است که آمریکایی ها چگونه از ماه برخاستند، اما به گفته آنها، کسانی که باید ناهماهنگی های مرتبط با مطالب عکس و فیلم آورده شده توسط آمریکایی ها را توضیح دهند، سکوت کرده اند.

واقعیت این است که بسیاری از عکس‌هایی که به عنوان مدرکی از حضور آمریکایی‌ها در ماه ارائه می‌شوند، اغلب حاوی مصنوعاتی هستند که ظاهراً در نتیجه روتوش و فتومونتاژ ظاهر شده‌اند. همه اینها به عنوان مدرک اضافی به نفع این واقعیت است که فیلمبرداری در واقع در یک استودیو سازماندهی شده است. با این واقعیت که روتوش و سایر روش‌های فتومونتاژ که در آن زمان رایج بود، اغلب صرفاً برای بهبود کیفیت تصویر استفاده می‌شد، تردید ایجاد می‌شود و این نیز با بسیاری از عکس‌های دریافتی از ماهواره‌ها انجام می‌شد.

طرفداران تئوری توطئه ادعا می کنند که در اسناد ویدئویی و عکاسی که فضانوردان آمریکایی پرچم ایالات متحده را بر روی ماه می کارند، موج هایی به وضوح روی سطح بوم قابل مشاهده است. شکاکان بر این باورند که چنین امواجی در نتیجه وزش ناگهانی باد ظاهر شده است، اما در ماه، به این معنی که عکس ها روی سطح زمین گرفته شده اند.

در پاسخ، اغلب به آن‌ها گفته می‌شود که موج‌ها نه از باد، بلکه از ارتعاشات خنثی‌شده‌ای که مطمئناً هنگام کاشت پرچم به وجود می‌آمدند، ظاهر می‌شدند. واقعیت این است که پرچم به یک میله پرچم که روی یک میله افقی تلسکوپی قرار داشت وصل شده بود که در هنگام حمل و نقل روی قطب فشار داده می شد. فضانوردان، زمانی که در ماه بودند، نتوانستند لوله تلسکوپی را تا حداکثر طول خود گسترش دهند. به همین دلیل بود که امواجی ظاهر شد و این توهم را ایجاد کرد که پرچم در باد به اهتزاز در می آید. همچنین شایان ذکر است که در خلاء، ارتعاشات مدت بیشتری طول می کشد تا از بین بروند، زیرا مقاومت هوا وجود ندارد. بنابراین، این نسخه کاملاً موجه و واقعی است.

ارتفاع پرش

همچنین بسیاری از بدبینان به ارتفاع کم پرش فضانوردان توجه می کنند. اعتقاد بر این است که اگر فیلمبرداری واقعاً روی سطح ماه انجام می شد ، به دلیل اینکه نیروی گرانش در ماهواره مصنوعی چندین برابر کمتر از خود زمین است ، هر پرش باید چندین متر ارتفاع داشته باشد.

دانشمندان برای این شبهات پاسخی دارند. در واقع، به دلیل نیروی گرانشی متفاوت، جرم هر فضانورد نیز تغییر کرد. در ماه، به طور قابل توجهی افزایش یافت، زیرا آنها علاوه بر وزن خود، لباس فضایی سنگین و سیستم های پشتیبانی حیاتی لازم را به تن داشتند. فشار لباس فضایی مشکل خاصی ایجاد کرد - انجام حرکات سریع لازم برای چنین پرش بلندی بسیار دشوار بود، زیرا در این صورت نیروهای قابل توجهی برای غلبه بر فشار داخلی صرف می شود. علاوه بر این، با پرش بیش از حد، فضانوردان در خطر از دست دادن کنترل تعادل خود هستند که احتمالاً منجر به سقوط آنها می شود. و چنین سقوطی از ارتفاع قابل توجهی مملو از آسیب های جبران ناپذیر به کوله پشتی سیستم پشتیبانی زندگی یا خود کلاه ایمنی است.

برای تصور اینکه چنین پرشی چقدر می تواند خطرناک باشد، باید به خاطر داشته باشید که هر جسمی قادر به انجام حرکات انتقالی و چرخشی است. در لحظه پرش، نیروها ممکن است به طور نابرابر توزیع شوند، بنابراین بدن فضانورد ممکن است گشتاور دریافت کند و شروع به چرخش غیرقابل کنترل کند، بنابراین پیش بینی محل فرود و سرعت در این حالت تقریبا غیرممکن خواهد بود. به عنوان مثال، فردی در این حالت ممکن است با سر به زمین بیفتد، آسیب جدی ببیند و حتی بمیرد. فضانوردان که به خوبی از این خطرات آگاه بودند، به هر طریق ممکن سعی کردند از چنین پرش هایی جلوگیری کنند و از سطح زمین به حداقل ارتفاع برسند.

تشعشعات کشنده

یکی دیگر از استدلال های رایج در میان نظریه پردازان توطئه بر اساس تحقیقاتی است که ون آلن در سال 1958 در مورد مطالعه کمربندهای تشعشع انجام داد. این محقق خاطرنشان کرد که جریان های تابش خورشیدی که برای انسان کشنده است توسط جو مغناطیسی زمین مهار می شود؛ همانطور که ون آلن استدلال کرد، در خود کمربندها، سطح تشعشع تا حد امکان بالا است.

پرواز از طریق چنین کمربندهای تشعشعی تنها در صورتی خطرناک نیست که کشتی دارای حفاظت قابل اعتماد باشد. در حین پرواز از طریق کمربندهای تشعشعی، خدمه فضاپیمای آپولو در یک ماژول فرماندهی ویژه قرار داشتند که دیواره های آن مستحکم و ضخیم بود که حفاظت لازم را فراهم می کرد. علاوه بر این، کشتی بسیار سریع پرواز می کرد که این نیز نقش داشت و مسیر حرکت آن در خارج از منطقه شدیدترین تشعشعات قرار داشت. در نتیجه، فضانوردان باید دوز تشعشعی دریافت می کردند که چندین برابر کمتر از حداکثر مجاز بود.

بحث دیگری که نظریه‌پردازان توطئه به آن اشاره می‌کنند این است که فیلم‌های عکاسی باید به دلیل تشعشع در معرض دید قرار گرفته باشند. جالب است که همین ترس ها قبل از پرواز فضاپیمای شوروی لونا-3 وجود داشت، اما حتی در آن زمان نیز امکان انتقال عکس هایی با کیفیت معمولی وجود داشت، فیلم آسیبی ندید.

ماه توسط بسیاری از فضاپیماهای دیگر که بخشی از سری Zond بودند، بارها با دوربین عکاسی شد. و حتی برخی از آنها حاوی حیواناتی مانند لاک پشت بودند که آسیبی به آنها نرسید. دوز تشعشع بر اساس نتایج هر پرواز مطابق با محاسبات اولیه بود و به طور قابل توجهی کمتر از حداکثر مجاز بود. تجزیه و تحلیل علمی دقیق تمام داده های به دست آمده ثابت کرده است که در مسیر زمین-ماه-زمین، اگر فعالیت خورشیدی کم باشد، هیچ خطری برای زندگی و سلامت انسان وجود ندارد.

تاریخچه فیلم مستند "سمت تاریک ماه" که در سال 2002 ظاهر شد جالب است. به ویژه، مصاحبه ای با کریستیانا، بیوه کارگردان مشهور آمریکایی استنلی کوبریک نشان داد که در آن او گفت که رئیس جمهور ایالات متحده نیکسون تحت تأثیر فیلم همسرش "2001: یک ادیسه فضایی" که در سال 1968 اکران شد، بسیار تحت تاثیر قرار گرفت. به گفته او، این نیکسون بود که همکاری بین خود کوبریک و سایر متخصصان هالیوود را آغاز کرد که نتیجه آن اصلاح تصویر آمریکایی در برنامه قمری بود.

پس از پخش این مستند، برخی از خبرگزاری های روسی ادعا کردند که این تحقیقات واقعی است که اثبات توطئه ماه است و مصاحبه کریستین کوبریک به عنوان تاییدی واضح و غیرقابل انکار تلقی می شود که فرود آمریکایی بر ماه در هالیوود به کارگردانی کوبریک فیلمبرداری شده است.

در واقع، این فیلم یک شبه مستند بود، همانطور که خود سازندگان در تیتراژ آن اذعان دارند. تمام مصاحبه ها از عباراتی تشکیل شده بود که عمداً از متن خارج شده بودند یا توسط بازیگران حرفه ای اجرا می شدند. این یک شوخی کاملاً فکر شده بود که خیلی ها به آن علاقه داشتند.

سلام به همه. تعداد کمی از مردم این واقعیت را نمی دانند: آمریکایی ها تنها زمینیانی هستند که روی ماه قدم گذاشته اند. این اتفاق تقریباً 50 سال پیش، در 16 ژوئیه 1969 رخ داد، زمانی که خبر هیجان انگیز مردی در حال راه رفتن روی سطح ماه در اطراف زمین پخش شد. شادی و شادی عمومی مردم حدی نداشت! با گذشت زمان، جهان مملو از عکس‌ها، فیلم‌های ویدئویی و اشیایی با منشأ قمری بود که توسط آمریکایی‌ها به زمین تحویل داده شد.

و سالها بعد، آنها شروع به سکوت در مورد این رویداد کردند و معلوم شد که این واقعیت آنقدرها که در آن زمان های دور رمانتیسیسم کیهانی به نظر می رسید واضح و شفاف نبوده است؛ برخی حقایق معلوم شد که اندکی در تصویر ایده ها نمی گنجد. و تردیدهای عمیقی در مورد دستاوردهای قمری آمریکایی ها ایجاد کرد. شبهات چیست؟ آیا اصلاً انبساط قمری وجود داشت؟ این چیزی است که در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

آمریکایی ها روی ماه

بنابراین، مجموعه فضایی آپولو 11، که متشکل از ماژول ماه و وسیله پرتاب ساترن 5 بود، سه فضانورد را به سطح ماه تحویل داد: نیل آرمسترانگ، باز آلدرین (ادوین یوجین) (اولین و برای اولین بار بودند). برای فرود به سطح ماه) و مایکل کالینز (او در مدار باقی ماند).

آمریکایی ها چند بار به ماه رفته اند؟ بر اساس داده های غیرقابل انکار وزارت امور خارجه ایالات متحده، در بازه زمانی 1968 تا 1972، آمریکایی ها 9 پرواز به ماه را تحت برنامه آپولو انجام دادند که برخی از آنها بدون فرود فضانوردان انجام شد. در مجموع 12 آمریکایی روی سطح ماه قدم زده اند که برخی از آنها پیاده روی های مکرر داشته اند.

عکس قابل کلیک

این برنامه تحقیقات علمی بیش از 25 میلیارد دلار برای کشور هزینه داشت - مبلغی هنگفت حتی برای ثروتمندترین کشور.

• در این برنامه پرچم ملی آمریکا کاشته شد، نمونه خاک برداشت شد، فیلمبرداری و عکسبرداری انجام شد و کپسولی از شهروندان کره زمین بر روی سطح ماهواره زمین گذاشته شد. پس از آن، ماژول پرتاب شد، با فضاپیمای آپولو 11 لنگر انداخت و سالم به زمین بازگشت.

• از ذهن‌های فضایی شوروی، هیچ کس در حقیقت پرواز به ماه شک نداشت، به جز طراح ژنرال میشین، که جایگزین کورولف شد. رفتار طراح اینگونه است:

"در طول گزارش زنده، او همیشه سیگار می کشید و تکرار می کرد: "این غیرممکن است، آپولو نمی تواند از مدار زمین جدا شود و به سمت ماه حرکت کند..." ادامه مطلب را اینجا بخوانید: https://sneg5. com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

• نظری معتبر در دفاع از ماجراجویی‌های قمری آمریکایی فضانوردان محترم گرچکو و لئونوف، طراح و فضانورد کنستانتین فئوکتیستوف، که ادعا می‌کنند ایستگاه‌های ردیابی شوروی سیگنال‌هایی را از فضانوردان آمریکایی از ماه دریافت کرده‌اند. به نظر آنها ساختن این امر غیرممکن است. پس قبول کردند یا نه؟
• خاک قمری - سنگ سنگی با وزن 22 کیلوگرم از اولین پرواز به زمین تحویل داده شد و در بسیاری از مراکز علمی جهان توزیع شد. اتحاد جماهیر شوروی نیز سهم خود را 25 گرم دریافت کرد و دانشمندان آن را تجزیه و تحلیل کردند، نتایج کاملاً منشا غیر زمینی این نژاد را تأیید کرد.
• انبوه عکس های ارائه شده از ماه توسط ناسا و همچنین خود پرواز در آن زمان، در لحظه سرخوشی انسان هیچ شکی ایجاد نکرد. همه چیز فراتر از ظن درک شد. توصیف دقیق ساعت ها و دقیقه های کل سفر ماه بسیار قابل اعتماد به نظر می رسد. آیا واقعاً می توان همه اینها را جعل کرد؟ آیا واقعاً یک کشور پیشرفته بزرگ می تواند دست به جعل به این بزرگی بزند؟ خوب ... نمی دانم در ذهن من نمی گنجد ...

آمریکایی ها به ماه نرفته اند

امروزه با پیشرفت تکنولوژی، به دلیل بروز برخی ناهماهنگی ها، سوالاتی در مورد تصاویر ماه و مواد ویدئویی از آن سفر به وجود آمد.

• اخیراً، ژاپنی‌ها منشأ «زمینی» سنگ‌سنگ ارائه‌شده توسط ایالات متحده را ثابت کردند، که آمریکایی‌های حیله‌گر به سادگی با رادیواکتیویته در تأسیسات ویژه در آزمایشگاه‌های خود تابش کردند و از خاک زمین به عنوان سنگ سنگی عبور کردند!
• احتمالاً شواهدی وجود دارد که نشان می دهد بخشی از "فیلمبرداری ماه" در غرفه های هالیوود انجام شده است. آیا فقط یک قسمت است؟ یا شاید اکثریت؟ اولین واقعیتی که به ذهن متبادر می شود، پرچم رنگارنگ در اهتزاز ایالات متحده است که به خودی خود باورنکردنی است، زیرا هیچ جوی در ماه وجود ندارد.

• تجزیه و تحلیل عکس های کلوزآپ و عکس هایی که با پرسپکتیو گرفته شده اند، ماهیت متفاوتی از منشاء را نشان می دهد. این نشان می‌دهد که برخی از عکس‌ها از ماژول، بالای سطح ماه، و برخی در شرایط زمینی غرفه‌ها گرفته شده‌اند، جایی که جو ماه دوباره خلق شده است.
• خود نمایندگان ناسا به واقعیت پرتاب عکس های گرفته شده در شرایط زمینی اعتراف کردند و این را با کیفیت پایین نگاتیوهای قمری توضیح دادند. خوب ، برای کسی اتفاق نیفتاده است: آنها کمی آن را شلیک کردند و کمی آن را روتوش کردند 🙂 اما نکته اصلی این است که هیچ کس نمی دانست که فقط در حدود 30 سال آینده "فتوشاپ" قادر متعال ظاهر می شود. هنگامی که ما حداکثر روشنایی، کنتراست و بزرگنمایی را به تصاویر اضافه کردیم، نوارهایی از نور تصادفی، سایه هایی که قبلاً از نورافکن ها متوجه نشده بودند، آثار روتوش با شکوه تمام روی آنها ظاهر شد ... برنامه بلافاصله تمام گناهان فتومونتاژ را برجسته کرد!
• و چندی پیش، افشاگری جدیدی در مطبوعات ظاهر شد: مارکوس آلن، محقق اسکاتلندی، با تجزیه و تحلیل عکس های ظاهرا واقعی ماه از دو فضانورد در ماه، آنها را جعلی خواند. او به جای یک، دو تصویر، در عینک منعکس شده لباس فضایی به عکس نگاه کرد. معلوم می شود در زمان فیلمبرداری سه نفر از آنها آنجا بودند؟ اما همه از گزارش ها می دانند که بیش از 2 نفر هرگز به سطح ماه نزول نکرده اند. منشا زمینی دوباره عکس؟! پس واقعی ها کجا هستند؟

واکنش آمریکایی ها به این همه چیست؟ بله هیچی... مثل همیشه چرخیدند... گفتند چند تا از عکس های روی زمین اضافه شد. چرا و برای چه کسانی این کارتون ها ساخته شده است؟

من فکر می کنم که اگر تقلب حتی در یک قطعه کشف شد، دلایل زیادی برای زیر سوال بردن همه پروازها وجود دارد.

• در اینجا می‌توانیم پنهان‌سازی تمام ویدیوها و مطالب عکاسی اصلی آن سفر و طبقه‌بندی همه «گزارش‌های قمری» به عنوان «محرمانه‌ترین» را اضافه کنیم. و در سال 2009، یکی از نمایندگان ناسا در نهایت اعلام کرد که تمام فیلم‌های اصلی و ضبط‌های ویدئویی اولین فرود روی ماه از بین رفته است (فقط کپی‌های آن‌ها حفظ شد). خوب، آیا واقعاً نمایندگان منحصر به فردترین ملت جهان اینقدر بی خیال هستند؟ باور یک تصادف سخت است...

• سلامتی فضانوردان پس از فرود و گذراندن هشت روز در بی وزنی (برای اولین بار) بسیار مشکوک است. شجاع، سرحال و خندان بلافاصله پس از پرواز در مقابل دوربین خبرنگاران ظاهر شدند. آن وقت هیچ کس به سادگی نمی تواند بفهمد که یک فرد ممکن است پس از یک پرواز فضایی به این طول چه احساسی داشته باشد. اما قبلاً در اکتبر 1969 ، گورباتکو ما پس از بازگشت از پروازی که فقط حدود 5 روز به طول انجامید ، نتوانست یک قدم به تنهایی بردارد ، او را روی برانکارد حمل کردند. روس ها نمی توانستند روی پای خود راه بروند، اما آمریکایی ها فوق العاده مقاوم بودند، لطفا! هیچ کس حتی نمی توانست به یک حالت کل فریب سیاره ای مشکوک شود!
• و مهمترین برگ برنده ای که به نفع ایالات متحده نیست، سطح تجهیزات خود فضاپیما در آن زمان است. آمریکایی ها ادعا کردند که نسل جدید موتور F-1 ساخته اند، به اصطلاح موتور مایع (نفت سفید-اکسیژن)، زحل دارای 5 عدد از آنها است. با این حال، به احتمال زیاد نوع خاصی از موتور وجود نداشته است، همانطور که اکنون وجود ندارد؛ حتی قابلیت های طراحی موتورهای مدرن اجازه فرود روی ماه را نمی دهد، و حتی بیشتر از آن، انجام این کار در نیم قرن پیش بسیار مشکل ساز بود.
• اگر بله، چنین موتوری وجود داشت، پس الان کجاست؟ چرا پس از 50 سال، آمریکایی ها هنوز از این مدل در موشک های فضایی خود استفاده نمی کنند، اما از دهه 90 ما را خریداری می کنند - اختراعات دوران شوروی؟ فقط به این دلیل که ارزان تر هستند؟ و آپولوس باحالی که آمریکایی ها را به ماه تحویل داد، کجا رفت؟ چرا شاتل‌های «پیشرفته‌تر» جایگزین آن‌ها شدند، که بارها و بارها از انفجار در امان نبودند؟

و چرا برنامه اکتشاف ماه امروز تعلیق شده است؟ آیا فقط جنبه مالی قضیه است؟ آیا واقعاً ایالت ها در 50 سال گذشته به این شدت از نظر وضعیت مالی سقوط کرده اند؟

• و همچنین اگر پرواز به ماه صورت گرفت، پس به چه دلیلی 700 نفر از کارکنان مرکز تحقیقات فضایی آمریکا در سال 1968 اخراج شدند و یک سال پس از اولین پرواز به ماه، خود رئیس این مرکز برکنار شد؟ مطمئناً موفقیت همیشه باید پاداش بالایی داشته باشد؟
• و تردید وجود دارد که چنین شتابان سریع و فوری به ماه، خوب، من نمی توانم آن را باور کنم ... که چنین پیشرفتی می تواند در 8 سال به دست آید. و الان کجاست؟ از این گذشته، هیچ کس نمی توانست تصور کند که بشریت در اکتشافات فضایی به کندی پیشرفت کند. به احتمال زیاد، یانکی‌ها مطمئن بودند که پرواز به ماه عادی می‌شود، و سپس انبوهی از شواهد را به جهان ارائه می‌کردند... برای آن‌ها مهم بود که اولین کسی باشند که روی ماه میخ می‌زدند. موفقیت هر چند نادرست خود را نشان می دهند!

همچنین می توان شواهدی مبنی بر قرار گرفتن در معرض و شک ارائه کرد و ارائه کرد... کاملاً ممکن است که آپولو 11 که به ماه پرواز کرد ماژول ماه را جدا کرده باشد که تعدادی عکس از فضا گرفته است. این تمام چیزی است که آمریکایی ها در کاوش ماه موفق شدند. و همه چیز دیگر به یک موضوع تکنیک و مهارت تبدیل شد. خوب، من واقعاً می خواستم در اکتشافات فضایی با دشمنم - اتحاد جماهیر شوروی - همگام باشم. البته فریب تمام دنیا نیز هنر کوچکی نیست.

هر چه بیشتر امکانات جدید فناوری های مدرن توسعه یافته به طور فزاینده ای به یک فانتزی قمری به سبک آمریکایی اشاره می کند. برای اکسپدیشن هایی از این دست، شواهد اصلی صحت آنها تحقیقات علمی مبتنی بر اسناد عکس و فیلم است. هیچ گزارش علمی، هیچ تجزیه و تحلیل عمیقی از مواد از "عملیات ماه" ایالات متحده وجود ندارد، به این معنی که هیچ حضوری در ماه وجود نداشته است!

نتیجه

آمریکایی ها به ماه نرفته اند! این سؤال عملاً در ظاهر است، اما بحث هنوز فروکش نمی کند، زیرا اکنون هر یک از طرفین تلاش می کند فقط از عقیده خود دفاع کند. خود آمریکایی ها چطور؟ آنها معتقدند که نیازی به تسلیم شدن در برابر چنین اختلافاتی ندارند. روی ماه بودند!

و عجیب است، حقیقت اولین پرواز یوری گاگارین ما به فضا هرگز باعث ایجاد اختلاف یا تردید در بین کسی نشده است. چرا سالها بعد با پیشرفت فناوری و فناوری، سؤالات بیشتری در مورد پروازها به ماه مطرح می شود ... و پس چرا اتحاد جماهیر شوروی جرات ابراز تردیدهای خود را نداشت، چرا این کار تاکنون انجام نشده است؟ شاید به شکلی معجزه آسا، با عنایت خداوند، آمریکایی ها روی ماه بودند؟

شما چی فکر میکنید؟ چرا در این مورد می نویسم؟ خوب، اگر نمی توانیم حقیقت را در وقایع 50 سال پیش با نشان دادن بی تفاوتی شگفت انگیز تثبیت کنیم، پس چگونه می توانیم حتی به وقایع تاریخ چند صد ساله ایمان بیاوریم... وقت آن است که به این موضوع پایان دهیم. .. فکر کنم وقتشه! 🙄

ویدیوی بسیار جالب:

این ویدئو با مهربانی توسط خواننده سرگئی ارائه شده است، به خصوص لحظات جالب از دقیقه 20.

49 سال پیش در 21 ژوئیه 1969 یکی از بزرگترین رویدادهای تاریخ بشر رخ داد. در چنین روزی، نیل آرمسترانگ، فضانورد آمریکایی اولین قدم خود را بر روی سطح ماه برداشت. و عبارت او در مورد این رویداد محبوب شد:

درست است، تردیدهای جدی وجود دارد که این جهش عظیم در سطح ماه انجام شده است، نه در میان مجموعه های هالیوودی که استاد بزرگ سینمای آمریکا، آقای استنلی کوبریک ساخته است.

این ایده که انسان هرگز به ماه نرفته است، نظریه "توطئه ماه" نامیده می شود. با وجود اینکه اتحاد جماهیر شوروی رقیب اصلی و تنها ایالات متحده در مسابقه فضایی بود، این نظریه در ایالات متحده متولد شد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی هیچ شکی نداشت که فضانوردان آمریکایی واقعاً روی ماه فرود آمدند.

"توطئه ماه"

بنیانگذار این تئوری توطئه را می توان بیل کیسینگ نامید. او در سال 1974 کتاب «ما هرگز به ماه نرفتیم» را نوشت. در آن، او به طور قانع‌کننده‌ای استدلال کرد که سفرهای آمریکایی در ماه یک جعل است.

نویسنده "اشتباهات" بسیاری را در فیلم فرود فضانوردان می یابد. اینها شامل سایه های چند جهته از اجسام، عدم وجود ستارگان در آسمان و اندازه کوچک زمین است. اما چشمگیرترین شواهد را اهتزاز پرچم آمریکا در خلاء جو ماه می دانستند. بیل همچنین معتقد است که فناوری ناسا در اواخر دهه 60 قرن گذشته اجازه رسیدن به ماه را نمی داد.

به دنبال کیزینگ، طرفداران دیگری از نظریه جعل ظاهر شدند. به طور خاص، برخی از آنها استدلال می کردند که فضانوردان نمی توانند زنده پرواز کنند، تابش خورشید در طول مسیر آنها را می کشد.

در اتحاد جماهیر شوروی هیچ شکی وجود نداشت

از سوی دیگر، این واقعیت که هیچ کس در اتحاد جماهیر شوروی در فرود فضانوردان آمریکایی تردید نداشت، گویای این موضوع است. به هر حال، جنگ شدیدی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده برای فضا درگرفت. رسانه های شوروی با کوچکترین تردیدی در مورد قابلیت اطمینان پرواز آمریکا به ماه، طوفانی واقعی به پا می کردند.

واقعیت این است که ما برنامه فضایی آمریکا را از نزدیک رصد کرده ایم. این پرواز توسط خدمات زمینی رصد شد و ارتباطات بین خدمه و زمین متوقف شد. جعل جلسات ارتباطی در حین ماندن روی زمین غیرممکن بود. به عبارت دقیق تر، ممکن است، اما چنین فریبکاری دشوارتر از یک پرواز واقعی خواهد بود.

لئونوف و گرچکو فضانوردان مشهور شوروی هیچ شکی در صحت حضور آمریکایی ها در ماه نداشتند. اما آن‌ها رد نمی‌کنند که برای نشان دادن بهتر این رویداد، برخی از مطالب روی زمین فیلم‌برداری شده است. و آثاری بر روی عکس‌ها که ظاهراً نشان‌دهنده جعل است، در حین روتوش و ویرایش مطالب باقی مانده است.

تقریباً همه استدلال‌ها به نفع حقه‌بازی توضیحی داشتند. حتی پرچم اهتزاز را می توان توضیح داد. پس از نصب، ارتعاشات در خلاء برای مدت طولانی فروکش نمی کند، بنابراین حرکات نوسانی پانل لمس شده در هنگام نصب توسط هوا تداخل پیدا نمی کند، بنابراین برای مدت طولانی ادامه می یابد.

فضاپیمای بدون سرنشینی که به ماه فرستاده شد، و نه تنها فضاپیماهای آمریکایی، متعاقباً توانستند مکان های فرود آمریکایی را شناسایی و فیلمبرداری کنند. آثار واضحی از حضور یک نیروی فرود زمینی در آنجا یافت شد و شکی باقی نگذاشت که در نهایت مردم از ماه دیدن کرده بودند.

هر ملتی به صورت جداگانه و کل بشریت به عنوان یک کل فقط برای فتح افق های جدید در زمینه توسعه اقتصادی، پزشکی، ورزش، علم، فناوری های جدید، از جمله مطالعه نجوم و اکتشافات فضایی تلاش می کند. ما در مورد پیشرفت های بزرگ در اکتشافات فضایی می شنویم، اما آیا واقعاً اتفاق افتاده است؟ آیا آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند یا این فقط یک نمایش بزرگ بود؟

لباس فضایی

پس از بازدید از موزه ملی هوا و فضای ایالات متحده در واشنگتن، هر کسی می تواند تأیید کند که لباس فضایی آمریکایی یک لباس بسیار ساده است که با عجله دوخته شده است. ناسا اعلام می‌کند که لباس‌های فضایی در کارخانه تولید سوتین و لباس زیر دوخته شده‌اند، یعنی لباس‌های فضایی آن‌ها از پارچه زیر شلواری ساخته شده‌اند و ظاهراً از محیط تهاجمی فضایی، از تشعشعات کشنده برای انسان محافظت می‌کنند. با این حال، شاید ناسا واقعا لباس‌های فوق‌العاده قابل اعتمادی ساخته است که از تشعشعات محافظت می‌کنند. اما چرا این ماده فوق سبک در هیچ جای دیگری استفاده نشد؟ نه برای اهداف نظامی، نه برای اهداف صلح آمیز. چرا هیچ کمکی به چرنوبیل، هرچند برای پول، آنطور که روسای جمهور آمریکا دوست دارند، ارائه نشد؟ خوب، بیایید بگوییم پرسترویکا هنوز شروع نشده است و آنها نمی خواستند به اتحاد جماهیر شوروی کمک کنند. اما، به عنوان مثال، در سال 1979 در ایالات متحده آمریکا، یک حادثه وحشتناک واحد رآکتور در نیروگاه هسته ای Three Mile Island رخ داد. پس چرا آنها از لباس های فضایی بادوام که با استفاده از فناوری ناسا ساخته شده اند برای از بین بردن آلودگی تشعشع - بمب ساعتی در قلمرو خود استفاده نکردند؟

تابش نور خورشید برای انسان مضر است. تشعشع یکی از موانع اصلی در اکتشافات فضایی است. به همین دلیل، حتی امروزه همه پروازهای سرنشین دار در فاصله 500 کیلومتری از سطح سیاره ما انجام می شود. اما ماه فاقد جو است و سطح تشعشع آن با فضا قابل مقایسه است. به همین دلیل، فضانوردان هم در یک فضاپیمای سرنشین دار و هم در لباس فضایی روی سطح ماه، باید دوز کشنده تابش را دریافت می کردند. با این حال، همه آنها زنده هستند.

نیل آرمسترانگ و 11 فضانورد دیگر به طور متوسط ​​80 سال زندگی کردند و برخی از آنها مانند باز آلدرین هنوز زنده هستند. به هر حال، در سال 2015 او صادقانه اعتراف کرد که هرگز به ماه نرفته است.

جالب است بدانید که چگونه آنها توانستند به خوبی زنده بمانند در حالی که دوز کمی از اشعه برای ابتلا به سرطان خون - سرطان خون کافی است. همانطور که می دانیم، هیچ یک از فضانوردان بر اثر سرطان جان خود را از دست ندادند، که تنها سؤالاتی را ایجاد می کند. از نظر تئوری، می توان از خود در برابر تشعشعات محافظت کرد. سوال این است که چه حفاظتی برای چنین پروازی کافی است. محاسبات مهندسان نشان می دهد که برای محافظت از فضانوردان در برابر تشعشعات کیهانی، دیواره های کشتی و لباس فضایی باید حداقل 80 سانتی متر ضخامت داشته و از سرب ساخته شده باشند، که طبیعتاً اینطور نبود. هیچ موشکی نمی تواند چنین وزنی را بلند کند.

کت و شلوارها نه تنها به سرعت به هم چسبانده شده بودند، بلکه فاقد وسایل ساده لازم برای حمایت از زندگی بودند. بنابراین، لباس های فضایی مورد استفاده در برنامه آپولو کاملاً فاقد سیستم حذف مواد زائد هستند. آمریکایی ها یا در تمام طول پرواز، بدون ادرار کردن یا مدفوع، آن را با دوشاخه در مکان های مختلف تحمل کردند. یا بلافاصله هر چیزی را که از آنها بیرون می آمد بازیافت کردند. در غیر این صورت، آنها به سادگی از مدفوع خود خفه می شوند. این بدان معنا نیست که سیستم حذف مواد زائد بد بود - به سادگی وجود نداشت.

فضانوردان با چکمه های لاستیکی روی ماه راه می رفتند، اما جالب است بدانید وقتی دمای ماه بین 120+ تا 150- درجه سانتی گراد است، چگونه این کار را انجام دادند. آنها چگونه به اطلاعات و فناوری دست یافتند تا کفشی بسازند که بتواند در محدوده وسیعی از دما مقاومت کند؟ از این گذشته، تنها ماده ای که خواص لازم را دارد پس از پروازها کشف شد و تنها 20 سال پس از اولین فرود بر روی ماه شروع به استفاده در تولید کرد.

وقایع نگاری رسمی

اکثریت قریب به اتفاق تصاویر فضایی از برنامه ماه ناسا، ستارگان را نشان نمی دهند، اگرچه تصاویر فضایی شوروی تعداد زیادی از آنها را دارند. پس‌زمینه خالی سیاه در همه عکس‌ها با این واقعیت توضیح داده می‌شود که در مدل‌سازی آسمان پرستاره مشکلاتی وجود داشت و ناسا تصمیم گرفت آسمان را به طور کامل در عکس‌های خود رها کند. هنگامی که پرچم ایالات متحده بر روی ماه نصب شد، پرچم تحت تأثیر جریان هوا به اهتزاز درآمد. آرمسترانگ پرچم را صاف کرد و چند قدم عقب رفت. با این حال، پرچم از اهتزاز باز نشد. پرچم آمریکا همراه با باد به اهتزاز درآمد، اگرچه می دانیم که در غیاب جو و در غیاب باد، پرچم نمی تواند بر روی ماه به اهتزاز درآید. اگر گرانش 6 برابر زمین کمتر باشد، چگونه فضانوردان می توانند با این سرعت روی ماه حرکت کنند؟ منظره پرشتاب فضانوردانی که روی ماه می پرند نشان می دهد که حرکات آنها با حرکات روی زمین مطابقت دارد و ارتفاع پرش ها از ارتفاع پرش های گرانش زمین بیشتر نمی شود. شما همچنین می توانید برای مدت طولانی در مورد تفاوت رنگ ها و اشتباهات جزئی به خود عکس ها ایراد بگیرید.

خاک قمری

در طول ماموریت های ماه تحت برنامه آپولو، در مجموع 382 کیلوگرم خاک ماه به زمین تحویل داده شد و نمونه هایی از خاک توسط دولت آمریکا به رهبران کشورهای مختلف ارائه شد. درست است، تمام سنگ‌های سنگی، بدون استثنا، جعلی منشأ زمینی هستند. بخشی از خاک به طور مرموزی به سادگی از موزه ها ناپدید شد؛ بخشی دیگر از خاک، پس از تجزیه و تحلیل شیمیایی، مشخص شد که قطعات بازالت یا شهاب سنگ زمینی است. بنابراین، بی‌بی‌سی نیوز گزارش داد که تکه‌ای از خاک ماه که در موزه هلندی Rijskmuseulm ذخیره شده بود، تکه‌ای از چوب سنگ‌شده است. این نمایشگاه به نخست وزیر هلند ویلم دریس داده شد و پس از مرگ او سنگ سنگی به موزه رفت. کارشناسان در سال 2006 در صحت این سنگ تردید داشتند. این سوء ظن در نهایت با تجزیه و تحلیل خاک ماه توسط متخصصان دانشگاه آزاد آمستردام تأیید شد؛ نتیجه گیری کارشناسی اطمینان بخش نبود: قطعه سنگ جعلی است. دولت آمریکا تصمیم گرفت به هیچ وجه درباره این وضعیت اظهار نظر نکند و به سادگی موضوع را خاموش کرد. موارد مشابه در کشورهای ژاپن، سوئیس، چین و نروژ نیز رخ داده است. و چنین شرمساری ها به همین ترتیب حل شد، سنگ سنگ ها به طور مرموزی یا ناپدید شدند یا در اثر آتش سوزی یا تخریب موزه ها از بین رفتند.

یکی از دلایل اصلی مخالفان توطئه قمری، به رسمیت شناختن واقعیت فرود آمریکایی ها در ماه توسط اتحاد جماهیر شوروی است. بیایید این واقعیت را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم. ایالات متحده به خوبی فهمیده بود که برای اتحاد جماهیر شوروی رد کردن و ارائه شواهدی مبنی بر اینکه آمریکایی ها هرگز بر ماه فرود نیامده اند دشوار نخواهد بود. و شواهد زیادی از جمله شواهد مادی وجود داشت. این تجزیه و تحلیل خاک ماه است که توسط طرف آمریکایی منتقل شده است، و این دستگاه آپولو-13 است که در خلیج بیسکای در سال 1970 با تله متری کامل پرتابگر Saturn-5 گرفتار شد، که در آن حتی یک دستگاه وجود نداشت. روح زنده، نه یک فضانورد. در شب 11-12 آوریل، ناوگان شوروی کپسول آپولو 13 را بلند کرد، در واقع، معلوم شد که کپسول یک سطل روی خالی است، اصلا محافظ حرارتی وجود ندارد و وزن آن یک تن بیشتر نیست. این موشک در 11 آوریل پرتاب شد و چند ساعت بعد در همان روز، ارتش شوروی کپسول را در خلیج بیسکای پیدا کرد.

و طبق تواریخ رسمی، فضاپیمای آمریکایی دور ماه چرخید و ظاهراً در 17 آوریل به زمین بازگشت، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است. در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی شواهد انکارناپذیری دریافت کرد که نشان می‌داد آمریکایی‌ها فرود ماه را جعلی ساخته‌اند و آستین چاقی در آستین خود داشت.

اما پس از آن اتفاقات شگفت انگیزی شروع شد. در اوج جنگ سرد، زمانی که جنگ خونینی در ویتنام در جریان بود، برژنف و نیکسون، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده، مانند دوستان خوب قدیمی یکدیگر را ملاقات کردند، لبخند زدند، لیوان ها را به هم زدند و با هم شامپاین نوشیدند. این در تاریخ به عنوان گرم شدن برژنف یاد می شود. چگونه می توانیم دوستی کاملاً غیرمنتظره بین نیکسون و برژنف را توضیح دهیم؟ جدا از این واقعیت که آب شدن برژنف کاملاً غیرمنتظره آغاز شد، در پشت صحنه، هدایای باشکوهی وجود داشت که رئیس جمهور نیکسون شخصاً به ایلیچ برژنف داد. بنابراین، رئیس جمهور آمریکا در اولین سفر خود به مسکو، یک هدیه سخاوتمندانه برای برژنف به ارمغان می آورد - یک کادیلاک الدورادو، که با سفارش خاص به صورت دستی مونتاژ شده است. من تعجب می کنم که نیکسون در اولین جلسه یک کادیلاک گران قیمت را به چه شایستگی در بالاترین سطح می دهد؟ یا شاید آمریکایی ها مدیون برژنف بودند؟ و سپس - بیشتر. در جلسات بعدی به برژنف یک لیموزین لینکلن و سپس یک شورلت مونت کارلو اسپرت داده می شود. در همان زمان، سکوت اتحاد جماهیر شوروی در مورد کلاهبرداری ماه آمریکایی را به سختی می توان با یک ماشین لوکس خرید. اتحاد جماهیر شوروی خواستار پرداخت کلان شد. آیا می توان تصادفی در نظر گرفت که در اوایل دهه 70، زمانی که آمریکایی ها ظاهراً روی ماه فرود آمدند، ساخت بزرگترین غول، کارخانه خودروسازی کاماز، در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. جالب است که غرب برای این ساخت و ساز میلیاردها دلار وام اختصاص داد و چند صد شرکت خودروسازی آمریکایی و اروپایی در ساخت آن شرکت کردند. ده ها پروژه دیگر وجود داشت که غرب، به دلایل غیرقابل توضیحی، در آنها در اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سرمایه گذاری کرد. بنابراین ، توافق نامه ای در مورد عرضه غلات آمریکایی به اتحاد جماهیر شوروی با قیمت های کمتر از میانگین جهانی منعقد شد که بر رفاه خود آمریکایی ها تأثیر منفی گذاشت.

تحریم عرضه نفت شوروی به اروپای غربی نیز لغو شد و ما شروع به نفوذ به بازار گاز آنها کردیم، جایی که تا به امروز با موفقیت در آنجا فعالیت می کنیم. جدا از این که ایالات متحده اجازه چنین تجارت سودآوری را با اروپا داد، غرب در واقع خود این خطوط لوله را ساخت. آلمان بیش از یک میلیارد مارک وام به اتحاد جماهیر شوروی داد و لوله هایی با قطر بزرگ که در آن زمان در کشور ما تولید نمی شد، تامین کرد. علاوه بر این، ماهیت گرمایش یک جانبه بودن آشکار را نشان می دهد. ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی لطف می کند در حالی که در ازای آن چیزی دریافت نمی کند. سخاوت شگفت انگیزی که به راحتی می توان آن را با قیمت سکوت در مورد فرود ساختگی ماه توضیح داد.

به هر حال، اخیراً الکسی لئونوف، فضانورد مشهور شوروی، که همه جا از آمریکایی ها در نسخه پرواز به ماه دفاع می کند، تأیید کرد که فرود در استودیو فیلمبرداری شده است. در واقع، اگر کسی روی ماه نباشد، چه کسی از افتتاحیه دوران ساز دریچه توسط اولین انسان روی ماه فیلم می گیرد؟

شکست این افسانه که آمریکایی ها روی ماه قدم می زدند، فقط یک واقعیت ناچیز نیست. خیر عنصر این توهم با تمام فریب های دنیا در ارتباط است. و هنگامی که یک توهم شروع به فروپاشی می کند، بقیه توهمات پس از آن شروع به فروپاشی می کنند، مانند یک اصل دومینو. این تنها تصورات غلط درباره عظمت ایالات متحده آمریکا نیست که در حال فروپاشی است. علاوه بر این، تصور نادرست در مورد رویارویی بین دولت ها است. آیا اتحاد جماهیر شوروی با دشمن آشتی ناپذیر خود در کلاهبرداری قمری بازی خواهد کرد؟ باورش سخت است، اما متاسفانه اتحاد جماهیر شوروی همین بازی را با آمریکا انجام داد. و اگر اینطور باشد، اکنون برای ما روشن می شود که نیروهایی هستند که همه این فرآیندها را که بالاتر از دولت ها هستند کنترل می کنند.