اکسیژن فعال، فرآیندهای آب و زندگی سازمان یافته. اکسیژن فعال، فرایندهای سازمان یافته و فرآیندهای زیست محیطی نقش بیولوژیک AFC

علاقه به اشکال فعال اکسیژن (AFC) و واکنش ها با مشارکت آنها، به آنتی اکسیدان ها مسدود کردن این واکنش ها، به تازگی به سرعت در حال رشد است، زیرا با AFC، توسعه طیف گسترده ای از بیماری های مزمن را متصل می کند. اما در چارچوب نمایندگی های سنتی بیوشیمی، یک توضیح قانع کننده برای نیاز به مصرف منظم AFC با هوا (رادیکال سوپراکسید)، آب (پراکسید هیدروژن)، مواد غذایی (محصولات واکنش مایر) را برای افزایش قابلیت های سازگاری پیدا نمی کند بدن، مقاومت در برابر استرس و حفظ فعالیت های حیاتی بالا. این، علل اثربخشی درمانی بالا از چنین اکسیدان های قوی مانند ازن و پراکسید هیدروژن را با عدم وجود عوارض جانبی مشخص نمی کند. در عین حال، تقریبا هیچ توجهی به ویژگی های منحصر به فرد واکنش های مربوط به AFC - تولید انرژی بسیار بالایی دارد. می توان فرض کرد که نیاز مطلق برای فعالیت های زندگی AFC و اثرات مفید درمانی آنها ممکن است با تشکیل حالت های الکترون-هیجانی در واکنش های آنها توضیح داده شود - باعث می شود تمام فرآیندهای پس از زایمان پس از آن. حالت نوسان این واکنش ها می تواند دوره ریتمیک فرایندهای بیوشیمیایی سطح بالاتر را تعیین کند. سپس اثرات پاتوژنیک AFC پس از آن می تواند با نقض مقررات فرآیندهای تولید و حذف آنها توضیح داده شود.

پارادوکس های تنفس اکسیژن.

پویایی رشد ادبیات علمی اختصاص یافته به فرم های فعال اکسیژن (AFC)، رادیکال های آزاد، فرایندهای اکسیداتیو توسط مشارکت آنها، نشان دهنده علاقه سریع به زیست شناسان و پزشکان است. در اکثر نشریات مربوط به مشکلات مرتبط با اشکال فعال اکسیژن، اثر مخرب آنها بر روی غشاها، اسیدهای نوکلئیک و پروتئین ها تأکید می شود.

از آنجا که نقش ها در نقش هایی که AFK می تواند در بیوشیمی و فیزیولوژی بازی کند، تعویض سم شناسی و پاتوفیزیولوژیک غالب است، تعداد انتشارات اختصاص داده شده به آنتی اکسیدان ها حتی سریعتر از تعداد کل مقالات در مورد AFK رشد می کند. اگر 25 سال قبل از سال 1990، تعداد مقالات آنتی اکسیدان که در Medline ارجاع شده بود کمتر از 4500 بود، تنها برای سال های 1999 و 2000 آن بیش از 6000 بود.

در عین حال، از نظر اکثر محققان، یک مجموعه بزرگ از داده ها باقی می مانند، که نشان دهنده نیاز مطلق برای فرآیندهای زندگی AFC است. بنابراین، تحت کاهش محتوای در فضای رادیکال های سوپراکسید، حیوانات و مردم بیمار، و با غیبت طولانی مدت خود را. 10 تا 15 درصد در تولید AFC وجود دارد و در شرایط خاص - تا 30٪ از اکسیژن مصرف شده توسط ارگانیسم. روشن می شود که "پس زمینه" تعریف شده از AFC برای اجرای عمل بر روی سلول های مولکول های بیولوژیکی ضروری است و خود AFC می توانند اثر بسیاری از آنها را تقلید کنند. تمام استفاده گسترده تر "Oxyterepia" را پیدا می کند - درمان طیف گسترده ای از بیماری ها توسط هواشناسی مصنوعی هوا، درمان خون با چنین فرم های اکسیژن بسیار فعال مانند ازن و پراکسید هیدروژن.

بنابراین، داده های متعدد تجربی بر خلاف طرح ثابت در بیوشیمی کلاسیک است که در آن AFC ها تنها به عنوان ذرات شیمیایی فوق العاده ای دیده می شوند که می توانند روند لاغر فرایندهای بیوشیمیایی طبیعی را از بین ببرند. در عین حال، ویژگی اصلی واکنش های مربوط به AFC در نظر گرفته نشده است - خروجی انرژی بسیار بالایی برای تولید حالت های الکترونیک فوق العاده کافی است. اما به لطف این ویژگی خاص، آنها می توانند جریان های زیست محیطی عجیب و غریب لازم را برای شروع، حفظ و مرتب سازی انواع فرآیندهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی ایجاد کنند. ما فرض می کنیم که واکنش های مربوط به AFC یک بنیاد (از کلمه "بنیاد" را بازی می کند) نقش در سازمان پیچیده ترین شبکه های فرایندهای زیستی فیزیکی، که با هم مفهوم "موجودات زنده" را برآورده می کنند، بازی می کنند. برای توجیه این فرض، لازم است حداقل به طور خلاصه بر روی خواص منحصر به فرد اکسیژن و فرم های فعال آن ساکن شود.

خواص ویژه مولکول اکسیژن و محصولات تحول آن.

اکسیژن برای همه موجودات ضروری است و برای زندگی یک فرد به طور خاص ضروری است. فقط چند دقیقه بدون اکسیژن منجر به آسیب مغزی برگشت ناپذیر می شود. مغز انسان، که تنها 2 درصد از توده بدن را تشکیل می دهد، حدود 20 درصد از اکسیژن به دست آمده توسط ارگانیسم مصرف می شود. آن را می خواند که تقریبا تمام O2 با فسفوریلاسیون اکسیداتیو در میتوکندری مصرف می شود، اما محتوای آنها در بافت عصبی بیشتر نیست، اگر نه کمتر از سایر بافت های وابسته به انرژی باشد. بنابراین، باید راه دیگری برای دفع O2 وجود داشته باشد، و مغز باید آن را در این مسیر فعال تر از سایر بافت ها داشته باشد. فسفوریلاسیون اکسیداتیو جایگزین روش استفاده از O2 برای به دست آوردن انرژی، بازیابی یک الکترون است. خواص مولکول O2 در اصل باعث می شود که انرژی و در این مسیر دریافت کنید.

اکسیژن در میان مهمترین مولکول ها منحصر به فرد است. این شامل 2 الکترون بدون اپراتور بر روی والنس Orbital (M، جایی که الکترون با یک مقدار مشخصی خاص است)، I.E. O2 در سه گانه اصلی خود را. چنین ذرات دارای انرژی قابل توجهی از انرژی نسبت به مولکول ها در یک حالت انحصاری غیرقابل پیش بینی [m] زمانی که تمام الکترون های خود را به هم متصل می کنند. O2 می تواند تبدیل به یک مجزا شود، تنها بخشی از انرژی قابل توجهی را دریافت کرده است. بنابراین، هر دو حالت سه گانه و جداگانه اکسیژن هیجان زده، انرژی وضعیت غنی است. انرژی بیش از حد O2 (180 کیلوکالری / مول) هنگامی که به 2 مولکول آب بازگردانده می شود، معاف است، که به دست آوردن اتم های هیدروژن الکترون، به طور کامل برابر پوسته های الکترونیکی هر دو اتم O.

با وجود انرژی بیش از حد بزرگ، O2 با مشکل واکنش نشان می دهد با مواد اکسید شده است. تقریبا تمام اهداکنندگان الکترون به آن مولکول های تک تک قابل دسترسی هستند و واکنش مستقیم تکراری به شکل گیری محصولات در یک دولت تک نفره غیرممکن است. اگر O2 به یک یا چند راه دیگر، یک الکترون اضافی به دست آورد، پس می توانید به راحتی به راحتی دریافت کنید. با توجه به فعالیت های شیمیایی بالا، در مسیر کاهش الکترونیکی O2 و ترکیبات متوسط، AFC به نام AFC شکل می گیرد. پس از به دست آوردن اولین الکترون، O2 به یک رادیکال سوپراکسید-آنیون O2 تبدیل می شود. اضافه کردن یک الکترون دوم (همراه با دو پروتون) دومی را به پراکسید هیدروژن، H2O2 تبدیل می کند. پراکسید، بدون داشتن یک رادیکال و یک مولکول مقاوم در برابر کوچک، می تواند به راحتی یک الکترون سوم را به دست آورد، تبدیل به یک رادیکال هیدروکسیل بسیار فعال، هو، که به راحتی از هر مولکول آلی یک اتم هیدروژن دور می شود، به آب تبدیل می شود.

رادیکال های آزاد از مولکول های متعارف نه تنها با فعالیت های شیمیایی بالا، بلکه همچنین با این واقعیت که واکنش های زنجیره ای وجود دارد، متفاوت است. "بیش از حد" یک الکترون مقرون به صرفه در مولکول که در این نزدیکی بود، رادیکال به یک مولکول تبدیل می شود و اهدا کننده الکترون در یک رادیکال است که می تواند زنجیره را ادامه دهد (شکل 1). در واقع، زمانی که واکنش های رادیکال آزاد در راه حل های ترکیبات بیولوژیک توسعه می یابند، تعداد کمی از رادیکال های آزاد منبع می توانند به تعداد زیادی از زیست مولکول ها آسیب برسانند. به همین دلیل است که AFC به طور سنتی در ادبیات بیوشیمیایی به عنوان ذرات بسیار خطرناک مورد توجه قرار می گیرد و ظاهر آنها در بدن بسیاری از بیماری ها را توضیح می دهد و حتی باعث می شود که علت اصلی پیری باشد.

محصولات هدفمند سلول های زنده AFK.

تمام ارگانیسم ها با انواع مکانیسم های مختلف برای تولید نسل AFC مجهز شده اند. آنزیم NADPH-oxidase مدتها شناخته شده است، به طور فعال تولید سوپراکسید "سمی"، و پس از آن کل گاما RFC. اما تا همین اواخر، او به عنوان یک متعلق خاص به سلول های فاگوسیتیک سیستم ایمنی شناخته شد، توضیح نیاز به تولید شرایط بحرانی AFC حفاظت در برابر میکروارگانیسم های بیماریزا و ویروس ها. در حال حاضر روشن شده است که این آنزیم آنزیم است. او و آنزیم های مشابه در سلول های هر سه لایه آئورت، در فیبروبلاست ها، سینوسیت ها، کاندروسیت ها، سلول های گیاهی، مخمر، سلول های کلیه، نورون ها و آستروسیت های مغزی مغز استخوان O2 یافت شد، یافت شد: هیچ سنتز سیتوکروم 450، گاما گلوتامال-ترانسپسیداز، و این لیست همچنان رشد می کند. اخیرا مشخص شد که تمام آنتی بادی ها می توانند H2O2 را تولید کنند، I.E. آنها همچنین ژنراتور AFC هستند. بر اساس برخی برآوردها، حتی با یکی از 10 تا 15 درصد از اکسیژن مصرف شده توسط حیوانات تحت بازسازی یک الکترون قرار می گیرد و در شرایط تنش، زمانی که فعالیت آنزیم های تولید سوپراکسید تولید به شدت افزایش می یابد، شدت کاهش اکسیژن افزایش می یابد 20٪ دیگر. بنابراین، AFK باید نقش مهمی در فیزیولوژی طبیعی ایفا کند.

نقش بیولوژیک AFC.

به نظر می رسد که AFC به طور مستقیم در شکل گیری انواع پاسخ های سلولی فیزیولوژیکی به یک بیولوژیک مولکولی خاص دخیل است. که واکنش سلولی خواهد بود - این که آیا آن را به چرخه متیوتیک وارد می کند، چه خواهد شد به سمت تمایز یا dedifferentiation، یا ژن هایی که فرایند آپوپتوز را اجرا می کنند بستگی به بیوگورولاتور طبیعت مولکولی خاص بر روی گیرنده های خاص سلول و از "زمینه" دارد که در آن این bioregulator عمل می کند: پیش از تاریخ سلول ها و سطح پس زمینه AFC. دومی بستگی به نسبت سرعت و روش های محصولات و حذف این ذرات فعال دارد.

عوامل مشابهی بر تولید AFC ها تأثیر می گذارند که فعالیت فیزیولوژیکی سلول ها، به ویژه هورمون ها و سیتوکین ها را تنظیم می کنند. سلول های مختلفی که بافت را تشکیل می دهند، به روش های مختلف به محرک فیزیولوژیکی واکنش نشان می دهند، اما واکنش های فردی به طور کلی به واکنش بافت وارد می شوند. بنابراین، عوامل موثر بر فعالیت کاندروسیت های NADPH-oxidase، استئوبلاست ها، بازسازی غضروف و بافت های استخوان را تحریک می کنند. فعالیت فیبروبلاست های NADPH-oxidase در طول تحریک مکانیکی افزایش می یابد و شدت و ماهیت جریان خون تحت تاثیر سرعت اکسیدان ها قرار دارد، شدت خون تحت تاثیر قرار می گیرد. یکی از اولین رویدادهای لقاح با اسپرماتوزوئید تخم مرغ - فعال شدن شدید NADPH-oxidases هر دو شرکا. هنگامی که سرکوب محصولات، AFC ها، توسعه یک ارگانیسم چند سلولی را نقض می کند.

AFK و خود می توانند اثر بسیاری از هورمون ها و انتقال دهنده های عصبی را تقلید کنند. بنابراین، H2O2 در غلظت های کم اثر را بر روی سلول های چربی انسولین تقلید می کند و انسولین باعث تحریک فعالیت NADPH اکسیداز در آنها می شود. آنتاگونیست های انسولین - آدرنالین و آنالوگ های آن، مهار سلول های چربی NADPH-oxidase و H2O2، عمل گلوکاگون و آدرنالین را سرکوب می کند. ضروری است که تولید سلول های O2 از طریق رویدادهای دیگر در مدار اطلاعات داخل سلولی پیش می آید.

اگر چه منابع بسیاری از محصولات AFC در بدن وجود دارد، برای زندگی طبیعی و حیوانی، مصرف منظم مورد نیاز است. یکی دیگر از A.L.Chevsky نشان داد که یون های هوا منفی منفی برای زندگی عادی مورد نیاز است. در حال حاضر ثابت شده است که Aero vers chizhevsky هیدراته رادیکال های هیدراته O2-. و اگر چه غلظت آنها در هوای پاک، ناچیز است (صدها قطعه در CM3)، اما در غیاب آنها، حیوانات آزمایشی طی چند روز با علائم خفگی می میرند. در عین حال، غنی سازی هوا با سوپراکسید تا 104 ذره / CM3 فشار خون و رئولوژی آن را نرمال می کند، اکسیژن بافت را تسهیل می کند، مقاومت کلی بدن را به عوامل استرس افزایش می دهد. . به عنوان مثال، AFK دیگر، ازن (O3)، H2O2 در اولین سوم قرن XX برای درمان بیماری های مختلف مزمن - از مولتیپل به بیماری های عصبی و سرطان استفاده شد. . در حال حاضر، به طور کلی، به دلیل سمیت مورد نظر آنها به ندرت اعمال می شود. با این وجود، در سال های اخیر، به ویژه در کشور ما، ازن درمانی درمانی محبوب تر می شود، استفاده از تزریق داخل وریدی از راه حل های رقیق شده H2O2 آغاز می شود.

بنابراین، روشن می شود که AFC عوامل نظارتی جهانی است، عوامل موثر بر فرآیندهای فعالیت حیاتی از سطح سلولی تا سطح کل بدن. اما اگر AFK، در مقایسه با bioregulators مولکولی، دارای خصوصیات شیمیایی نیست، چگونه آنها می توانند تنظیم نازک از توابع سلولی را ارائه دهند؟

واکنش های رادیکال آزاد - منابع پالس های نور.

تنها راه شکستن واکنش های زنجیره ای رادیکال خطرناک که در آن تمام مولکول های بیولوژیک جدید دخیل هستند، نوترکیب دو رادیکال آزاد برای ایجاد یک محصول مولکولی پایدار هستند. اما در سیستم، جایی که غلظت رادیکال ها بسیار کم است و مولکول های آلی - بالا، احتمال جلسه دو رادیکال ناچیز است. فوق العاده است که اکسیژن، که رادیکال های آزاد را تولید می کند، تقریبا تنها عامل است که می تواند حذف شود. به عنوان رادیکال بودن، آن را تضمین می کند تولید مثل یک مونو-رادیکال، افزایش احتمال جلسه آنها. اگر R رادیکال با O2 ارتباط برقرار کند، Roo رادیکال پراکسیل رخ می دهد. این می تواند یک اتم هیدروژن را از یک اهدا کننده مناسب با تبدیل آن به یک رادیکال، در عین حال تبدیل شدن به پراکسید پاره شود. اتصال O-O در خرابی ها نسبتا ضعیف است و در شرایط خاص، می تواند شکستن، پرورش 2 رادیکال جدید، RO و HO. این رویداد به نام تاخیر (نسبت به واکنش زنجیره اصلی) توسط شاخه های زنجیره ای نامیده می شود. رادیکال های جدید را می توان با دیگران ترکیب کرد و بردگان زنجیره ای را شکست داد (شکل 2).

و در اینجا باید بر ویژگی منحصر به فرد واکنش نوترکیب رادیکال تأکید شود: انرژی کم انرژی را با انرژی فوتون های قابل مشاهده و حتی نور UV مقایسه می کند. بازگشت به سال 1938 A.G. گوریچ نشان داد که در حضور اکسیژن حل شده در آب در سیستم که در آن فرآیندهای رادیکال آزاد زنجیره ای شامل بیومولکول های ساده رخ می دهد، فوتون ها می توانند در منطقه UV از طیف تولید شوند که قادر به تحریک میتوز ها در جمعیت سلولی هستند (بنابراین، چنین تابش نامیده می شود میتوژنتیک). در مطالعه فرآیندهای ضد اکسیداسیون آغاز شده توسط RFC ها در محلول های آبی گلیسین یا گلیسین و بازگرداندن قندهای (گلوکز، فروکتوز، ریبوز)، ما شاهد تابش فوق العاده ضعیف از آنها در یک منطقه طیف آبی سبز بود و بازنمایی را تایید کردیم از Gurvich در مورد زنجیره دسته ای از این واکنش ها.

A.G. Gurvich برای اولین بار متوجه شد که گیاهان، مخمر، میکروارگانیسم ها، و همچنین برخی از اندام ها و بافت های حیوانات به عنوان منابع تابش میتوژنیک به عنوان "آرام" خدمت می کنند و این تابش به شدت وابسته به اکسیژن است. از تمام بافت های حیوانات، تنها خون و بافت عصبی چنین تابشی دارند. با استفاده از تکنیک های تشخیص فوتون مدرن، ما به طور کامل بیانیه Gurvich را در مورد توانایی خون تازه ناامید کننده انسان به عنوان منبع تابش فوتون، حتی در یک حالت آرام، که از نسل مداوم در خون AFC و ترکیبی از رادیکال ها سخن می گوید، تایید کرد. در صورت تحریک مصنوعی در خون واکنش های ایمنی، شدت تابش خون جامد به شدت افزایش می یابد. اخیرا نشان داده شده است که شدت تابش مغز موش بسیار بالا است، که می تواند توسط تجهیزات بسیار حساس حتی در کل حیوان شناسایی شود.

همانطور که در بالا ذکر شد، بخش قابل توجهی از O2 در بدن انسان و حیوانات بر اساس مکانیسم یک الکترون بازسازی می شود. اما در عین حال، غلظت های کنونی AFC ها در سلول ها و ماتریس خارج سلولی به علت فعالیت بالای مکانیسم های آنزیمی و غیر آنزیمی از حذف آنها شناخته شده در مجموع به عنوان "حفاظت آنتی اکسیدان" بسیار کم است. برخی از عناصر این قانون حفاظت با سرعت بسیار بالا. بنابراین، سرعت سوپراکسیددیسموتاز (سودا) و کاتالازها بیش از 106 انقلاب / ثانیه است. سودا، پاسخ ترمیم (نوترکیب) دو رادیکال سوپراکسید را با تشکیل H2O2 و اکسیژن کاتالیز می کند و کاتالاز H2O2 را به اکسیژن و آب تجزیه می کند. معمولا فقط به اثر سم زدایی این آنزیم ها و آنتی اکسیدان های کم وزن مولکولی - آسکوربات، توکوفرول، گلوتاتیون و غیره توجه می کنند. اما معنای تولید شدید AFC، به عنوان مثال NADPH Oxidase، اگر محصولات آن بلافاصله توسط SOD حذف شود چیست؟ و کاتالاز؟

در بیوشیمی، انرژی این واکنش ها معمولا در نظر گرفته نمی شود، در حالی که عملکرد انرژی یک عمل از ابعاد سوپراکسید ها حدود 1 EV و تجزیه H2O2 - 2 EV است که معادل کوانتومی نور زرد قرمز است. به طور کلی، با یک بازسازی کامل الکترودهای یک مولکول O2، 8 EV آزاد می شود (ما نشان می دهیم که ما نشان می دهیم که انرژی فوتون UV با لامبدا \u003d 250 نانومتر 5 EV) است. با حداکثر فعالیت آنزیم ها، انرژی با فرکانس مگا هرتز آزاد می شود، که باعث پراکندگی سریع آن در قالب گرما می شود. پراکندگی بی فایده از این انرژی ارزشمند بعید است زیرا تولید آن در یک سلول سازمان یافته و محیط خارج سلولی رخ می دهد. این آزمایش به صورت آزمایشی می تواند به صورت شجاعانه و به طور تصادفی به ماکرومولکول ها و گروه های سوپرومولکولی منتقل شود و به عنوان یک انرژی فعال یا برای مدولاسیون فعالیت آنزیمی استفاده شود.

نوترکیب رادیکال ها، همانطور که در واکنش های زنجیره ای با تاخیر در انشعاب رخ می دهد (شکل 2) و به طور غیرمستقیم توسط آنتی اکسیدان های آنزیمی و nefermantative، نه تنها انرژی تراکم بالا را برای شروع و حفظ فرآیندهای بیوشیمیایی تخصصی ارائه می دهد. این می تواند از دوره ریتمیک خود حمایت کند، همانطور که در فرآیندهای مربوط به AFC، خود سازمان رخ می دهد، در آزادی ریتمیک فوتون ها ظاهر می شود.

حالت های نژادی روانی واکنش های مربوط به AFC.

امکان سازماندهی خود در واکنش های مدل کاهش اکسیداتیو، بیان شده در ظاهر نوسانات پتانسیل اکسیداتیو و کاهش، مدت ها پیش به عنوان مثال واکنش های Belousov-Zhabotinsky نشان داده شده است. توسعه رژیم نوسان در کاتالیزوری اکسیداسیون پراکسیداز با اکسیداسیون NADH شناخته شده است. با این حال، تا همین اواخر، نقش دولت های الکترونیکی هیجان زده در وقوع این نوسان ها مورد توجه قرار نگرفت. شناخته شده است که در محلول های آبی ترکیبات کربونیل (به عنوان مثال، گلوکز، ریبوز، متیل گلیوکال) و اسیدهای آمینه، اکسیژن کاهش می یابد، رادیکال های آزاد به نظر می رسد، و واکنش آنها با تابش فوتون همراه است. اخیرا نشان داده شده است که در چنین شرایطی در شرایط فیزیولوژیکی، یک حالت تابش نوسان بوجود می آید که نشان دهنده خود سازمانی از روند در زمان و فضا است. ضروری است که چنین فرایندهایی که به عنوان واکنش مایر شناخته می شوند، به طور مداوم در سلول ها و فضای غیر سلولی قرار می گیرند. شکل 3 نشان می دهد که این نوسان ها برای مدت زمان طولانی محو نمی شوند و ممکن است یک فرم پیچیده داشته باشند، I.E. نوسانات غیرخطی نشان داده شده است.

به عنوان مثال، نفوذ جالب بر ماهیت این نوسانات آنتی اکسیدان های کلاسیک، به عنوان مثال، آسکوربات (شکل 4). مشخص شد که در شرایطی که نوسانات تابشی اعلام شده در سیستم بوجود نمی آید، آسکوربات در یک غلظت ناچیز (1 میکرومتر) به ظاهر آنها کمک می کند و تا غلظت 100 میکرومتر به شدت افزایش شدت کلی تابش و دامنه نوسان ها را افزایش می دهد . کسانی که. او مانند یک پروکسیدان معمولی رفتار می کند. فقط در غلظت 1 میلیمتر، آسکوربات به عنوان یک آنتی اکسیدان عمل می کند، اساسا فاز تاخیر روند را افزایش می دهد. اما هنگامی که آن را بخشی از مصرف می شود، شدت تابش به حداکثر مقادیر افزایش می یابد. چنین پدیده هایی از فرایندهای زنجیره ای با شاخه شدن انحطاط مشخص می شود

فرایندهای ارتعاشی شامل AFC ها در سطح کل سلول ها و بافت ها ادامه می یابد. بنابراین، در گرانولوسیت های فردی، که AFC توسط NADPH-oxidases تولید می شود، کل مجموعه ای از این آنزیم ها به طور دقیق به میزان 20 ثانیه تبدیل می شود و در 20 ثانیه آینده، سلول های دیگر را انجام می دهد. جالب توجه است، در سلول های خون سپتیک، این ریتمیک به طور قابل توجهی نقض شده است. ما دریافتیم که حالت های نوسان فوتون های تابش نه تنها برای سلول های فردی، بلکه همچنین برای سوسپانسیون های نوتروفیل (شکل 5A) و حتی برای خون کامل خالص، که لوسی ژنین اضافه شده است، مشخص می شود - نشانگر تولید در رادیکال سوپراکسید (شکل 5V) . ضروری است که نوسانات مشاهده شده پیچیده، شخصیت چند سطح است. دوره های نوسان در محدوده ده ها دقیقه تا سهام خود (درج در شکل 5a) دروغ می گویند.

ارزش ماهیت نوسانی هر دو فرآیندهای بیوشیمیایی و اجرایی بیوشیمیایی و اجرایی تنها شروع به تحقق می یابد. اخیرا ثابت شده است که سیستم زنگ خطر داخل سلولی که توسط یکی از مهمترین بیوگرافی ها - کلسیم انجام می شود، به دلیل تغییر غلظت آن در سیتوپلاسم، انجام شده است. اطلاعات در فرکانس نوسانات غلظت داخل سلولی آن محصور شده است. این اکتشاف ها نیاز به تجدید نظر ایده ها در مورد مکانیزم های مقررات بیولوژیکی دارند. اگر تا کنون، هنگام مطالعه واکنش سلولی به بیوراكولاتور، تنها دوز آن (دامنه سیگنال) مورد توجه قرار گرفت، روشن می شود که اطلاعات اساسی در ماهیت نوسان تغییر در پارامترها، در دامنه، فرکانس و فاز محصور شده است مدولاسیون فرآیندهای نوسان.

از بسیاری از مواد بیولوژیکی، AFC ها مناسب ترین نامزدها برای نقش محرک های فرآیندهای نوسان هستند، زیرا آنها در حال حرکت ثابت هستند، دقیق تر - آنها به طور مداوم تولید می شوند و می میرند، اما با مرگ دولت های هیجان انگیز آنها متولد شده اند - الکترومغناطیسی پالس های انرژی. ما فرض می کنیم که مکانیزم های بیولوژیکی AFC توسط ساختار فرایندهایی که در آن مشارکت دارند تعیین می شود. تحت ساختار "فرایندها"، ما درک ویژگی های فرکانس-دامنه و درجه سازگاری فاز فرایندهای تولید و آرامش ECU، همراه با واکنش تعامل AFK با یکدیگر و یا مولکول های تک تک. پالس های الکترومغناطیسی تولید می توانند گیرنده های مولکولی خاصی را فعال کنند و ساختار فرآیندهای تولید ECU، ریتم های بیوشیمیایی را تعیین می کند و در سطح بالاتری و فرایندهای فیزیولوژیکی تعیین می شود. این احتمالا توسط خاصیت اقدام AFC توضیح داده شده است - اینها از نقطه نظر شیمیایی نمایندگان بسیار غیر مجاز هستند. بسته به فرکانس تولد و مرگ آنها، ساختار فرآیندهای تولید ECC باید تغییر کند، و به این معنی است که طیف پذیرنده های این انرژی نیز تغییر خواهد کرد، زیرا پذیرش های مختلف بیوگرافیک وزن مولکولی کم، پروتئین ها، اسیدهای نوکلئیک می توانند فقط فرکانس های رزونانس درک می شود.

فرض ما اجازه می دهد تا شما را به توضیح انواع پدیده های پراکنده از یک موقعیت واحد. بنابراین، نقش آنتی اکسیدان ها بسیار غنی تر از ایده های سنتی است. البته، آنها از واکنش های شیمیایی غیر اختصاصی آسیب به بیومکامولکول ها با تولید بیش از حد AFC جلوگیری می کنند. اما عملکرد اصلی آنها سازماندهی و اطمینان از تنوع ساختارهای فرایندهای مربوط به AFC است. ابزارهای بیشتر در چنین ارکستر، ثروتمندتر صدای اوست. شاید به همین دلیل است که مسافرت، ویتامین درمانی و دیگر اشکال Naturopathy از چنین "مکمل های تغذیه ای" در چنین موفقیت هایی استفاده می کند - پس از همه، این "مکمل های غذایی" حاوی انواع آنتی اکسیدان ها و کمانزیم ها - ژنراتورها و انرژی های ECU است. آنها یک مجموعه کامل و هماهنگ از ریتم های زندگی را ارائه می دهند.

روشن می شود که چرا معیشت طبیعی نیاز به مصرف حداقل در مقادیر ناچیز AFK با هوا، آب و غذا، به رغم تولید فعال AFC در بدن نیاز به مصرف دارد. واقعیت این است که فرایندهای کامل با مشارکت AFC به زودی یا بعد از آن محو می شوند، زیرا در طول آنها مهارکننده های آنها به تدریج انباشته شده - تله های رادیکال آزاد است. یک تقلید در اینجا می توان با استخوان دیده می شود، که حتی در حضور سوخت حتی در صورتی که محصولات احتراق ناقص شروع به انتخاب بیشتر از انرژی شعله می کنند، حتی در حضور سوخت دیده شود. متقاضیان AFC در نقش "جرقه" عمل می کنند، که دوباره شعله را تحریک می کنند - نسل AFC در حال حاضر خود ارگانیسم است که به شما اجازه می دهد تا محصولات احتراق را خاموش و ناقص کنید. به خصوص بسیاری از این محصولات در یک بدن دردناک تجمع می یابد و بنابراین چنین درمان موثر ازن و درمان پراکسیدان هیدروژن.

ریتم های ناشی از مبادله در یک بدن AFC به درجه های مختلف بستگی به ریتم خارجی دارد. این دومین شامل نوسانات میدان های الکترومغناطیسی خارجی و مغناطیسی است، زیرا واکنش های مربوط به AFC اساسا واکنش انتقال الکترون های غیرقانونی جریان به محیط فعال است. این نوع فرآیندها، به شرح زیر از ایده های مدرن فیزیک سیستم های نوسانگر غیر خطی، بسیار حساس به شدت بسیار ضعیف است، اما اثرات رزونانس. به طور خاص، فرآیندهای مربوط به AFC می تواند پذیرش اولیه تغییرات شدید در تنش میدان ژئومغناطیسی زمین، به اصطلاح طوفان های ژئومغناطیسی باشد. به درجه های مختلف، آنها می توانند به زمینه های کم فشرده، اما مرتب شده از دستگاه های الکترونیکی مدرن واکنش نشان دهند، اما کامپیوترها، تلفن های همراه و غیره، و اگر ریتم فرآیندهای آن شامل AFC ها ضعیف شده و از بین برود، تاثیرات خارجی مشابه با ویژگی های خاص خود را افزایش می دهد. این احتمال انحلال و ناهنجاری از تولید حالت های الکترونیک الکترونیک از فرایندهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی.

به جای زندان

تجزیه و تحلیل فوق از داده های تجربی مربوط به چنین موضوع "داغ" از اشکال فعال اکسیژن و آنتی اکسیدان ها ما را به نتیجه گیری، تا حدودی، رویکردهای فعلی متناقض برای حل مشکلات پزشکی منجر شده است. ما نمی توانیم حذف کنیم که برخی از مفروضات بیان شده در بالا، فرضیه ها با تایید تجربی خود به طور کامل تایید نمی شوند. اما، با این وجود، ما متقاعد شده ایم که نتیجه گیری اصلی: فرآیندهای مربوط به AFC، نقش اطلاعاتی بیولوژیکی بنیادی را در شکل گیری و اجرای فعالیت حیاتی - وفاداری بازی می کنند. البته، به عنوان هر مکانیسم دیگر، مکانیسم ظریف فرآیندهای مربوط به AFC ممکن است نقض شود. به طور خاص، یکی از خطرات اصلی برای عملکرد طبیعی آن ممکن است کمبود اکسیژن در محیط باشد که در آن جریان دارد. و دقیقا همان فرآیندهایی است که نشان دهنده یک خطر معتبر هستند، شروع به توسعه می کنند - توزیع واکنش های رادیکال زنجیره ای که تحت آن تعدادی از ماکرومولکول های مهم زیست شناختی آسیب دیده اند. در نتیجه، Chimeras ماکرومولکولار غول پیکر بوجود می آید که شامل پلاک های آترواسکلروز و آمیلوئید، لکه های سالم (لیپوفوسین)، سایر ساختارهای اسکلروتیک و بسیاری از بالستیک های ضعیف شناخته شده، یا به جای آن، مواد سمی است. بدن با آنها مبارزه می کند، محصولات AFC را تشدید می کند، اما در AFC قرار دارد و علت آسیب شناسی را می بیند و تلاش می کند تا بلافاصله آنها را از بین ببرد. با این حال ممکن است امیدوار باشیم که درک عمیق تر از مکانیسم های متنوع استفاده از اکسیژن توسط انسان و حیوانات به طور موثر به مقابله با علل کمک کند، و نه از طریق پیامدهای بیماری هایی که اغلب تلاش های خود را در مبارزه برای زندگی را منعکس می کنند .

ادبیات

1. داوید، H. اطلاعات فوق العاده ساختاری از سلول های حیوانی و انسان. اشتوتگارت؛ نیویورک.
2. Eyring H. // J. Chem. فیزیک 3: 778-785.
3. Fridovich، I. // J. exp Biol، 201: 1203-1209.
4. Ames، B. N.، Shigenaga، M. K.، و Hagen، T. M. // Proc. نات ACAD. SCI ایالات متحده آمریکا 90: 7915-7922.
5. Basior B.M. // خون، 93: 1464-1476
6. Geiszt M.، و همکاران. // proc نات ACAD. SCI ایالات متحده آمریکا، 97: 8010-8014.
7. NoH K.-M، Koh J.-y. // J. Neurosci.، 20، RC111 1-5
8. میلر R.T.، و همکاران. // بیوشیمی، 36: 15277-15284
9. Peltola V.، و همکاران. // غدد درون ریز ژانویه 137: 1 105-12
10. Del Bello B. و همکاران. // faseb J. 13: 69-79.
11. Wentworth A.D، و همکاران. // proc نات ACAD. SCI ایالات متحده آمریکا، 97: 10930-10935.
12. Shoaf A.r.، و همکاران. // J. BioLumin. Chemilumin 6: 87-96.
13. VSTISIS، A.A. و همکاران // j. appl. فیزیول 78: 112-116.
14. LO Y.Y.، CRUZ T.F. // J. Biol. شیمی 270: 11727-11730.
15. Steinbeck M.J.، و همکاران. // J. سلول Biol. 126: 765-772
16. MOULTON P.J.، و همکاران. // biochem J. 329 (PT 3): 449-451
17. Arbault S. و همکاران. // سرطان زایی 18: 569-574
18. د Keulynaer G. W.، // مجددا. res 82، 1094-1101.
19. De Lamirande E، Gagnon C. // رادیک رایگان. biol. مد 14: 157-166.
20. Klebanoff S.j.، et al. // J. EXP. مد 149: 938-953
21. مه J.M.، د Haen C. // J. Biol. شیمی 254: 9017-9021
22. کمی S.A.، د Haen C. // J. Biol. شیمی 255: 10888-10895
23. Krieger-Brauer H.I.، Kather H .. // biochem J. 307 (PT 2): 543-548
24. Goldstein N. I. مکانیسم های بیوفیزیک فعالیت فیزیولوژیکی سوپراکسید ./ Diss. برای درجه D.BN، M.، 2000
25. Kondrashova، M.N.، و همکاران. // معاملات IEEE در SCI پلاسما. 28: نه 1، 230-237.
26. Noble، M. A.، راهنمای کار فرکانس بالا. فصل 9 ازن شرکت انتشارات پزشکی جدید.
27. داگلاس W. خواص بهبودی پراکسید هیدروژن. (PER.S انگلیسی). انتشارات خانه "پیتر"، اسپا، 1998.
28. Gamaley، I.A. و Klybin، I.V. // int REV. سیتول 188: 203-255.
29. Gurwitsch، A.G. و Gurwitsch، L.D. // انزیمولوژی 5: 17-25.
30. Voeikov، v.L. و naletov، v.i. ، انتشار ضعیف فوتون واکنش های شیمیایی غیر خطی اسیدهای آمینه و قندها در محلول های Aqueus. در: "biophotons". J. -j چانگ، J. Fisch، F.A. popp، eds. ناشران دانشگاهی Kluwer. dortrecht PR. 93-108.
31. Voeikov V L.، Novikov C N.، Vilenskaya n D. // J. Biomed. انتخاب کنید 4: 54-60.
32. Kaneko K.، et al. // Neurosci. res 34، 103-113.
33. هزینه، J.A.، و Bull، C. // J. Biol. شیمی 261: 13000-13005.
34. Cilento، G. و Adam، W. // Radic Biol Med. 19: 103-114.
35. Baskakov، I.V. و voeikov، v.L. // بیوشیمی (مسکو). 61: 837-844.
36. Kummer، U.، و همکاران. // biochim بیوفیزی قاتل 1289: 397-403.
37. راه های v.L.، Koldunov V.V.، Kononov D.S. // J. فیض. علم شیمی. 75: 1579-1585
38. Telegin Ta، Davidyants S.B. // تا بالا. biol. علم شیمی. 35: 229.
39. Kindzelskii، A.L.، et al .// Biophys. J. 74: 90-97
40. De Konick، P. و Schulman، P. H. H. // علم. 279: 227-230.
41. شیشه L.، Maja M. از ساعت به هرج و مرج. ریتم های زندگی M. "Mir"، 1991.

با توجه به سایت: http://www.gastroportal.ru/php/content.php؟id\u003d1284

سخنرانی در مدرسه سمینار XVI "مشکلات مدرن فیزیولوژی و آسیب شناسی گوارش، Pushchino-On-Oka، 14-17 مه 2001، منتشر شده در ضمیمه شماره 14 به مجله روسی Gastroenterology، Hepatology، Coloproktology" مواد جلسه XVI سمینار مدرسه علمی به نام بعد. گوشه "مشکلات مدرن فیزیولوژی و آسیب شناسی گوارشی"، 2001، جلد Xi، №4، ص. 128-136

Bratus B.S: ما در نشست بعدی سمینار روانشناسی عمومی حضور داریم، اما غیر معمول است، زیرا این یک سمینار مشترک با موسسات است [ مشترک با یک سمینار موسسه انسان شناسی همکاری تحت دست S.S. Khoruhehoe و O.I. Genisaret و آزمایشگاه اصول نوروفیزیولوژیک موسسه روانشناسی روانشناسی روانشناسی روسی، که توسط یو. الکساندروف]، که توسط دو دانشمند فوق العاده هدایت می شود. این پروفسور سرگئی سرگئیچ Koruzhiy - فیلسوف، ریاضیدان، متکلمان، و پروفسور یوری Iosifovich Aleksandrov - روانشناس، متخصص روانشناختی، متفکر است. امروز ما یک کار مهم داریم: برای اولین بار در سمینار، ما به مشکلات بیولوژیکی جهانی در معنای گسترده ای از کلمه - به زیست شناسی به عنوان یادگیری در مورد زندگی، تجدید نظر می کنیم. و سخنران ما - ولادیمیر لئونیدویچ وارکوف، استاد فوق العاده دانشکده بیولوژیکی دانشگاه مسکو. من خوشحالم که به او یک کلمه بدهم

Warikov v.L.: خیلی ممنون، بوریس سرگئیچ. قبل از شروع، من می خواهم به تمام خانمهای موجود در اینجا تبریک بگویم که به نظر می رسد عالی است، و امیدوارم امروز خیلی اشتباه نیست. و همچنین می خواهم تعجب من را بیان کنم و به خاطر کسانی که در اینجا حضور دارند، به مردان که از آماده شدن برای تعطیلات جلوگیری کرده اند، تصمیم گرفتند به من گوش دهند. این اولین سخنرانی است.

اظهارات دوم که من می خواهم انجام دهم شکایت است - شکایت علیه بوریس سرگئیویچ [متاهل]. واقعیت این است که نام "زیست شناسی بودن بودن" با من نبود. من Boris Sergeevich ماه و نیم پیش تماس گرفتم و گفتم که لازم است در این سمینار در این موضوع انجام شود: "زیست شناسی بودن". من برای اولین بار گیر کرده بودم، چون، به اندازه و بزرگ، من خودم را به فیلسوفان، هرچند فلسفی، و همچنین دیگر افراد عادی، در نظر نمی گیرم، اما مفاهیم فلسفی از من دور نیستند. اما زمانی که من در مورد این موضوع فکر کردم و در مورد کسانی که مشکلات بیولوژیکی بسیار محدودی نداشتم، به نظر می رسید که شما می توانید چیزی را در این موضوع بگویید، اگر شما برای اولین بار به لغت نامه ها نگاه کنید، که به معنای کلمه "بودن" است این گنجانده شده است. من یک سخنرانی عمومی داشتم، و بنابراین تصمیم گرفتم مقاله ای را در مورد موضوع داده شده توسط بوریس سرگئیویچ بنویسم.

من از یک مفهوم تعریف شده از "بودن" دفع کردم، با او، البته، بسیاری از این موارد موافق نیستند و نوعی تعریف را به دست نمی آورند، اما من آن را انتخاب کردم، که به عنوان یک طبیعت گرایی نزدیک تر است، به عنوان یک طبیعت طبیعت گرایانه: "بودن یک واقعیت است که بدون توجه به آگاهی، اراده و احساسات انسان، به طور عینی وجود دارد." و صفات بودن بودن (به نام منبع استفاده می شود)، با توجه به فلسفه مادی گرایانه، این بار، فضا، انرژی، اطلاعات و مواد. من یک زیست شناس هستم، و اولین سؤال که من آغاز کرده ام: موضوع منافع من کجاست؟ آیا این موضوع مربوط به ویژگی های بودن است؟ یا به نحوی از مجموع تمام نهادها رخ می دهد؟ به عبارت دیگر، زندگی یک ویژگی از بودن است؟ یا زندگی چیزی است رخ می دهد؟ و در واقع، همانطور که از دبیرستان می دانید، مسئله مشکل به طور مداوم مورد بحث قرار گرفته است. منشاء زندگی. این بدان معنی است که هیچ جایی برای زندگی وجود ندارد، اما او به نحوی رخ می دهد. اما من بیانیه اشتباه این موضوع را در نظر می گیرم.

من شخصا معتقدم که زندگی، شاید حتی اولین ویژگی بودن وجود دارد. زندگی به عنوان یک مفهوم در همان ردیف به عنوان زمان، فضا، انرژی، اطلاعات و مواد است. این در این ردیف است. زندگی مانند یک ماهیت است. اما، تمام این اشخاص ما فقط می توانیم در مورد چگونگی ظاهر شدن صحبت کنیم، یعنی فیلسوفان می گویند که چگونه ما آن را احساس می کنیم. ما، ما، زیست شناسان، ما این زندگی را در تظاهرات خود مطالعه می کنیم، تنها مطالعه این واقعیت است که به وسیع ترین معنای کلمه شما می توانید "سیستم های زنده" را بخوانید: از سلول به بیوسفر. مردم با یک نگاه فلسفی حتی گسترده تر وجود دارد که آنها می گویند فضای "زنده" و غیره، اما این دیگر موضوع زیست شناس نیست.

اگر در مورد موضوع بحث کنید رخ می دهد زندگی یا زندگی دانا از همان ابتدا، به عنوان تمام ویژگی های دیگر بودن، این یک سوال ایدئولوژیک است. به این معنا نیست، و اثبات آن غیر ممکن است که آن را رد کنید. شما می توانید در مورد اینکه آیا انرژی یک ویژگی از وجود است یا از چیزی دیگری اتفاق افتاده استدلال می شود. یا فضای ویژگی بودن است، یا از چیزی آمده است؟ شما می توانید بر روی این موضوع، فلسفی طولانی، اما، یک راه دیگر، هر گونه تحقیق علمی بر اساس برخی از پیش نیازها است.

بنابراین، پس زمینه اصلی من، حداقل یکی، که در آن من در مطالعه زندگی من در تمام تظاهرات خود را پایه، این نیست زندگی رخ داده است، ولی سیستم های زنده رخ می دهدکه ما مطالعه می کنیم و سیستم های زندگی چیست؟ اینها نهادهای خاصی هستند، همانطور که می گویند، در " شرایط زندگی. اگر می بینید چه چیزی است " شرایط زندگی"ما همچنین یک تعریف روشن در ادبیات بیولوژیکی، حتی سطح کافی بالا را برآورده نخواهیم کرد. اما وضعیت زندگی معمولا توسط تظاهرات آن تعیین می شود. این یک تولید مثل، متابولیسم، واکنش پذیری و غیره است. شما می توانید تمام تظاهرات "وضعیت زندگی" را فهرست کنید و آنها را به طور مستقل از یکدیگر مطالعه کنید و در دانشکده بیولوژیکی دانشگاه ایالتی مسکو مشغول به کار باشید، جایی که امروز 30 بخش وجود دارد، و در هر بخش از 3-5 آزمایشگاه . و هر کدام در "تظاهرات" خاص خود مشغول به کار هستند، درست تا مولکول های جداگانه "مولکولی". من اخیرا نیز باید در مورد این سوال فکر کنم: "شرایط زندگی" یک کشور فعال یا منفعل است؟ شما به من می گوئید که این یک سوال عجیب و غریب است، زیرا زندگی به طور فعال است، و زمانی که آن را می میرد، مرده ها منفعل می شود. به نظر می رسد خود آشکار است. اما از منطق دنیای مادی گرایانه، به شرح زیر است: همانطور که من در حال حاضر آن را نشان می دهم) که سیستم های زندگی اشیاء منفعل هستند، و ما، زیست شناسان، ما فعال نیستیم، و ما سیستم های منفعل را مطالعه می کنیم. در عین حال، من متقاعد شده ام که سیستم های زنده (و امروز من سعی خواهم کرد که آن را ثابت کنم) - این ها فعال، تعامل، هدفمند در حال توسعه در قوانین هدف از نهاد. این است که، و بزرگ، آنها موضوع هستند، نه اشیاء. چرا مهم است که من مخالف باشم: آیا سیستم های زنده فعال هستند یا آنها منفعل هستند؟

بیایید به تفاوت بین سیستم زندگی از ماده مورب نگاه کنیم. به طوری که چیزی هر گونه فعالیت را نشان داد، به عنوان مثال، موتور، برای این نیاز به انرژی است. منابع انرژی آزاد، یعنی انرژی که می تواند به نوعی کار تبدیل شود (ساده ترین شکل کار یک جنبش است)، در ماشین آلات و سیستم های غیر زنده در خارج از ساختارهای خود قرار دارند. سیستم های غیر ساکن ترانسفورماتور انرژی آزاد منفعل هستند. در نمودار [ بر روی صفحه نمایش] به سمت چپ نشان داده شده است مدل یکی از آن مدل هایی است که ترمودینامیک غیر تعادل از برنده جایزه نوبل Prigogina ساخته شده است. این سلول های بنار هستند.

شکل. یک. سلول Benara

یک تابه سرخ شده گرفته شده است، یک لایه نازک از آب بر روی آن ریخته می شود و گرما از زیر عرضه می شود، یک گرادیان گرما خاص ایجاد می شود. انرژی یک گرادیان بیرونی از طریق این تابه عبور می کند و این نوع ساختار از آب تشکیل می شود. چیزی به نام خود سازمان وجود دارد. این ساختارها ثابت نشده اند، آنها حرکت می کنند، به نحوی رفتار می کنند، آنها نوعی رفتار را دارند، اما ارزش آن را به عنوان منبع گرما کاهش می دهد و دوباره یک لایه نازک از آب را می بینیم. به عبارت دیگر، این سازماندهی خود، که ما مشاهده می کنیم - و همچنین در بسیاری از موارد دیگر از فرایندهای خودپنداره در طبیعت - به دلیل منبع خارجی انرژی آزاد انجام می شود که به اشکال خاصی از کار تبدیل می شود.

حالا بیایید ببینیم آنچه که ما توسط کتاب های درسی زیست شناسی تدریس می کنیم، از دبیرستان شروع می شود. این تصویر درست است این را می توان نه تنها در اینترنت یافت، بلکه همچنین در هر کتاب های زیستی زیست شناسی بر روی آن ما می بینیم که چگونه یک بیوسفر وجود دارد.

شکل 2 تحول انرژی در بیوسفر

این به دلیل جریان دائمی انرژی خورشیدی وجود دارد. خورشید بر روی زمین می درخشد، جریان این انرژی وجود دارد. این انرژی انرژی آزاد است. این گیاهان فتوسنتزی جذب می شود. گیاهان، این انرژی را جذب می کنند، آن را به کار شیمیایی بر تولید ترکیبات آلی تبدیل می کنند. بخشی از انرژی از بین می رود، آنها را به گرما تبدیل می کنند. این ترکیبات ارگانیک مصرف کنندگان را تغذیه می کنند - حیوانات، که فعالیت خود را تضمین می کنند. بخشی از این انرژی آنها دوباره به گرما تبدیل می شوند. سپس زباله های آنها از میکروارگانیسم های متنوع تر مصرف می کنند، یک حیوان غیر ضروری آلی را دوباره به یک معدنی تبدیل می کنند و بنابراین این چرخه چرخش است. به عبارت دیگر، کمربند درایو چرخه بیوسفر، همانطور که در هر کتاب درسی کشیده شده است، خارجی است. این جریان خارجی انرژی و چرخش کل زندگی، همه محیط زیست بر روی زمین است. بدون جریان ثابت انرژی خورشیدی، سیستم های بیولوژیکی، با توجه به این مفهوم، به سرعت میمیرد.

اما زندگی، همانطور که ما کاملا می دانیم، همه جانبه. اخیرا، این امر بیشتر و بیشتر تبدیل شده است تا مطالعه شود که زندگی بسیار فعال و دشوار است - یعنی این، این است که این ها برخی از میکروارگانیسم های بی هوازی نیستند، اما حیوانات فعال تر - اما آن را در آنجا زندگی می کنند، جایی که نور وجود ندارد، اکسیژن وجود ندارد و دمای اطراف محیط اطراف در محدوده 2 تا 4 درجه سانتیگراد قرار دارد. چنین حیوانات در پایین اقیانوس زندگی می کنند، تا افسردگی ماریانا. موجودات زنده بزرگ وجود دارد که به هر حال، فعال تر است و حتی در اندازه های بزرگتر از نزدیکترین بستگان آنها در سطح زندگی می کنند. هیچ خورشید وجود ندارد، و با این حال زندگی شکوفا می شود. ممکن است که او آنجا باشد (اکنون بسیاری از دانشمندان خیلی زیاد هستند). و هیچ نور خورشید به طوری که این زندگی وجود دارد مورد نیاز نیست. این حیوانات از بالا در پایین اقیانوس سقوط نکردند و در طول دوره ای وجود داشت که ما هر چیزی را می دانیم. پس کجا انرژی مصرف می کنند؟ انرژی کجاست؟ من به جلو حرکت می کنم، اما من توضیح خواهم داد. آنها در آب مایع زندگی می کنند و آب مایع است زیرا مقدار کمی از گرما کافی برای اطمینان از اینکه آب یخ نیست، اما مایع باقی مانده است. این در حال حاضر انرژی است. و این موجودات زنده به شدت به یک انرژی کوچک تبدیل می شود، با کمک آنها تمام معیشت خود را انجام می دهند، نه کمتر پیچیده تر از فعالیت حیاتی بیوتا است که ما در اینجا بر روی سطح، با چشمان خودمان می بینیم.

باید بگویم، ایده ای که در پایین اقیانوس ها چنین زندگی فعال وجود دارد، آن را 25-30 سال پیش ظاهر شد. و بنابراین، قبل از کتاب های درسی، هنوز رتبهدهی نشده است، اما نه به این دلیل که زیست شناسان تماشا می کنند. آنها به سادگی نمی دانستند و حتی در مورد آن مشکوک نیستند. در حال حاضر بسیاری از سفرهای زیر آب به طور فزاینده ای در این زندگی شگفت انگیز مطالعه می کنند که در آنجا قرار دارد. امکان وجود بسیاری از نمونه های دیگر از زندگی فعال بدون موتور خارجی وجود دارد - بدون چنین شیب خارجی انرژی، که کل سیستم را پیچیده می کند. و این وجود زندگی است که در آن هیچ موتور در خارج وجود ندارد، به ویژه، نشان می دهد که زندگی واقعا یک مفهوم اساسی است. و برای پیاده سازی اصل زندگی، شما نیاز به یک دایره بسیار باریک، بسیار محدود از شرایط.

من می توانم در این موضوع صحبت کنم، اما بوریس سرگئیچ [ برونوس] پس از همه به من دعوت کرد تا در دانشکده روانشناسی، و نه بر دانشکده های بیولوژیکی یا فیزیکی یا شیمیایی، که من نیز باید صحبت کنم. به روانشناسی، من چنین نگرشی دارم. بوریس سرگئیویچ و من یک کتاب نوشتم، جایی که من این سوال را در نظر گرفتم، با این حال، نه با روانشناسی، بلکه با نگرش علم و مذهب. و من شروع به فکر کردن در مورد چگونگی صحبت در مورد زیست شناسی بودن، یعنی در مورد "واقعیت، موجود، بدون توجه به آگاهی، اراده و احساسات یک فرد" فکر کردم - به طوری که همه چیز جالب است به طوری که آن را تحت تاثیر قرار حداقل احساسات مردم در اینجا حضور دارند. و امروزه به چه کسی رسیدگی می کند، چه کسی دادرسی دارد: به اصطلاح "بحران جهانی". بنابراین من می خواهم، قوانین اساسی زیست شناسی را از بین ببرم، نشان می دهد که این بحران جهانی یکی از تظاهرات قوانین اساسی روانشناسی است. در واقع، این به بخش اصلی سخنرانی من اختصاص خواهد یافت.

اما به منظور بحث در مورد این واقعیت که قوانین زیست شناسی حضور دارند و البته چنین قوانینی به طور کلی، البته، شما باید چیزی را که قبل از ما انجام شده است پیدا کنید. و تقریبا همه چیز قبل از ما انجام شد. اجازه بدهید به شما بیانیه Vernadsky را به شما یادآوری کنم: "اگر چیزی جدید و جالب پیدا کردید، مطمئن شوید که پیشینیان را دنبال کنید." اگر پیشینیان را پیدا نکنید، این سوال مطرح می شود، و شما این جدید و جالب را اختراع کردید؟ آیا در واقعیت است؟ پیشینیان همه چیز را می دانستند و ما فقط باید آن را به یک زبان مدرن ترجمه کنیم و با دانش دیگر ما بسته شود. بنابراین، مفهوم اساسی "زندگی" است، سیستم های زندگی چیست؟ یا سیستم های زنده، با توجه به کتاب درسی زیست شناسی، این فقط یک مورد خاص فیزیک و شیمی است؟ فیزیک و شیمی وجود دارد و موارد خاصی وجود دارد، به عنوان مثال، ژئوفیزیک وجود دارد، زیست شناسی وجود دارد. این در مورد یک ردیف مفهوم است. بنابراین، چنین بزرگترین دانشمند وجود داشتجامه قرن Erwin Simonovich Bauer. این امکان وجود دارد که یک سخنرانی کامل اختصاص داده و نه به داستان در مورد او و آنچه که او انجام داد، اختصاص دهید، اما این بار نیست. و بنابراین من فقط در اینجا نشان می دهد آیتم های اصلی که ما برای بحث بعدی نیاز داریم.

در سال 1935، در انتشارات موسسه پزشکی تمام اتحادیه پزشکی در لنینگراد، کتاب Erwin Bauer تحت نام "زیست شناسی نظری" منتشر شد. در آن، او اصول اساسی یا اصول اساسی را تشکیل داد که پایه و اساس نظریه کلی ماده زندگی را گذاشتند. او یک زیست شناسی نظری را بر اساس یک اصل axiomatic ایجاد کرد. او سه پیش فرض، سه اصل، سه اصل، سه اصل را مطرح کرد، همانطور که آنها آنها را فراخوانده بودند، از جمله همه تظاهرات فعالیت های حیاتی، می توانستند پیروی کنند. و به عنوان هر گونه علم نظری دیگر بر اساس اصول اساسی، این یک علم مستقل است و نه بخش دیگری از علوم دیگر. به عنوان مثال، فیزیک و شیمی مدرن و نه مدرن، بر اساس قوانین حرکت ماده بی جان است.

چه نوع axioms از bauer؟ ما به آنها نیاز داریم من نمی توانم در اینجا عمیق تر کنم، فقط یک ایده کلی در مورد آنها داشته باشم. اصل اول و اصلی، اولین و اصلی فرض اصلی، یعنی موقعیتی که ممکن است رد شود، اگر چیزی بر خلاف او وجود داشته باشد، اما از چیزی که قبلا پیشتر شده است (در سطح Axiomatics) پیروی نمی کند اصل غیر تعادل پایدار: "همه و تنها سیستم های زندگی هرگز در تعادل نیستند و به طور مداوم کار را به دلیل انرژی آزاد خود در برابر تعادل مورد نیاز توسط قوانین فیزیک و شیمی تحت شرایط خارجی موجود انجام می دهند" (E.S. Bauer زیست شناسی نظری. آقای 1935. P.43) بنابراین من در مقابل شما ایستاده ام، و این به وضوح یک وضعیت غیرقانونی است. بدیهی است، روی مبل به بینی به دیوار دروغ می گویند، تعادل بیشتری خواهد بود. و به منظور حفظ به منظور سقوط، من باید به طور مداوم نوعی از کار، یعنی کار در برابر تعادل. چنین ساده ترین مثال. تعیین این واقعیت که سیستم زنده است، به یک پایان نامه ساده می رسد: سیستم های زندگی به طور مداوم کار می کنند تا زنده بمانند. اگر آنها این فعالیت را متوقف کنند، آنها زنده می شوند. این در واقع، همه چیز مربوط به ماهیت سیستم های زندگی است. چیز دیگری، در هزینه آنچه که آنها این کار را انجام می دهند؟ چگونه آنها انرژی خود را به طور مداوم در حالت غیر تعادل باقی می ماند؟ این سوالاتی است که نیاز به توجه جدی دارند.

به سمت چپ و راست بر روی تصاویر صفحه نمایش که همه به وضوح نشان داده شده است. لازم نیست نه یک متخصص زیست شناس و نه پزشک و نه یک شیمیدان برای درک اینکه ما با یک موجود زنده زنده به سمت چپ ارائه شده است، و در سمت راست وجود دارد که در حال حاضر یک ارگان زنده سابق وجود دارد. در حال حاضر این ماده استخوان خود به خودی خود است.

بنابراین، به منظور به طور مداوم کار خود را در برابر تعادل انجام دهید و همیشه منبع انرژی آزاد باشید، لازم است که این انرژی آزاد را از جایی به دست آورید تا از جایی به دست آورید و علاوه بر این، غیرممکن است که در آن متوقف شود. به منظور سیستم های زندگی به طور مداوم در زمان ادامه وجود دارد، رشد و توسعه آنها مورد نیاز است. از اول اصل عدم تعادل پایدار، رشد و توسعه نباید به طور مستقیم باشد. این اصل نشان دهنده وضعیت واقعی هر سیستم زندگی است. اما اگر او تنها با تعادل مبارزه کند، پس از آن دیر یا زود، قدرت خود را اجرا می کند، و تبدیل شدن به آن تبدیل خواهد شد. بسیاری از این سیستم ها وجود دارد، اما آنها دیگر علاقه مند نیستند، سیستم های غیر مسکونی است. به منظور زندگی در قالب سیستم های زندگی حفظ می شود و بیشتر به این ترتیب که زندگی در قالب سیستم های زندگی توسعه می یابد، افزایش مداوم و مداوم انرژی آزاد آنها برای کار خارجی مورد نیاز است.

چه چیزی توسط "کار خارجی" درک می شود؟ این کار بر روی استخراج مواد و انرژی از محیط زیست است و آنها را به حالت غیر تعادل خود تبدیل می کند. اگر شما فکر می کنید، هیچ کس به ما در دهان نمی افتد. این تنها گوگول است، این وضعیت شرح داده شده است. به منظور استخراج چیزی از محیط زیست، شما نیاز به کار سخت، کار خارجی دارید. اگر کار خارجی بدون پاداش اضافی انجام شود، دوباره سیستم زنده به یک سیستم غیر زندگی تبدیل می شود. بنابراین، به خودی خود واقعیت وجود سیستم های زندگی، حداقل در منطقه کیهان، که به خوبی به ما شناخته شده است، نیاز به پیاده سازی دارد اصل افزایش کار خارجی، اصل رشد و توسعه. در واقع، این اصل تکامل است، و آن را تعیین بردار حرکت سیستم های زندگی در تمام سطوح موجود آنها تعیین می کند. این دو اصل است که ما نیاز داریم. ما باید آنها را بپذیریم یا رد کنیم: آنها می گویند، نه - اگر این سیستم زندگی زنده رشد و توسعه را انجام ندهد، هنوز زنده است؛ اگر متوقف شد در برابر تعادل، هنوز زنده باقی مانده است. کسی می تواند چنین نقطه ای را بیان کند که به خوبی - Volnoy خواهد بود. من از این واقعیت دیده ام که بدون این اصول یک سازمان زنده وجود ندارد.

این بدان معنی است که این قوانین اساسی بیولوژیکی هستند، من دوره های سخنرانی های این موضوع را می خوانم. به عنوان سرگئی سرگئیچ [ khoruzhiy] من سعی کردم دوره سخنرانی ها را در 15 دقیقه در آخرین بار، پس از مواد اصلی ارائه دهم، بنابراین من باید به همان شیوه بروم. و اکنون من از ایده قوانین بیولوژیکی بنیادی که توسط ervin bauer، به موضوع اصلی، به نوبه خود به این موضوع تبدیل می شود: آیا بحران جهانی وجود دارد که در آن تمام بشریت امروز وارد شده است، برخی از پیش نیازهای بیولوژیکی؟ آیا این بحران جهانی نگرش به قوانین زندگی است که در سیستم های زنده ظاهر می شود؟ من فکر می کنم هیچ کس تردید ندارد که فرد و بشریت نیز "یک سیستم زنده" باشد. حداقل این یک سیستم است که اولین و دوم اصل Bauer را برآورده می کند: یعنی عدم وجود آن، به طور مداوم کار را در برابر تعادل انجام می دهد؛ و این یک سیستم (و انسان و بشریت) است که رشد می کند و توسعه می یابد، نمی توان آن را انکار کرد.

ما اکنون چنین دولتی را وارد کرده ایم که همه "بحران جهانی" نامیده می شود. خوب، مکالمات در مورد بحران جهانی عمدتا به بحث در مورد مشکلات مالی، اقتصادی، اجتماعی که دیر یا زود بوجود می آیند، کاهش می یابد. بنابراین من یک تصویر از اینترنت را از بین بردم، روشن کننده نشان می دهد آنچه اتفاق می افتد - نه فقط با اتومبیل (گیاهان بسته یا بسته نشده اند)، اما با آن، بدون آن ما به طور کلی برای ما دشوار است، یعنی، با غذا . قیمت نفت ... با عرض پوزش، رزرو، قیمت ها در شکل. قیمت نفت، من فکر می کنم ما باید علاقه کمی داشته باشیم، اما در برنج و دانه باید بسیار قوی تر باشد. و چه اتفاقی افتاد با قیمت جهانی در برنج و دانه از این برنامه دیده می شود [ بر روی صفحه نمایش] از 2000 تا 2006، قیمت ها در جایی در سطح ثابت قرار می گیرند، و از سال 2008 آنها 5-6 بار کاهش یافتند. و این، البته، یک تظاهرات جدی ترین بحران جهانی وجود دارد که بر آن چه کسی بر اساس آن زندگی می کند، وجود دارد. من فقط یکی از نمونه هایی را برای یادآوری به شما آورده ام که امروز به معنای بحران جهانی در ادبیات جهانی است.

از کجا بحران جهانی از کجا آمده است؟ او اهل کجا است؟ امروز شما می توانید توده اتهامات علیه تکنیک های فنی، پنجم، افراد خاص و کشورهای فردی را که ادعا می کنند بحران جهانی را تحریک کرده اند، بخوانید. در واقع، بحران جهانی به وضوح در سال 1960 پیش بینی شده بود. سپس Heinz Von Förster، یکی از بنیانگذاران دوم Cybernetics، تحت چنین نام فریاد "روز قیامت: جمعه، 13 نوامبر سال 2026 پس از تولد مسیح" در مجله علمی منتشر شد. فورستر، H. Von، P. Mora، و L. Amiot. 1960. Doomsday: جمعه، 13 نوامبر، A.D. 2026. در این تاریخ، جمعیت انسانی در صورت رشد در دو هزاره گذشته رشد می کند. علم 132: 1291-1295) در این مقاله، Heinz von Forstrster منحنی رشد انسان را بر روی زمین تجزیه و تحلیل کرد و نتیجه گرفت که این منحنی تحت یک قانون نمایشی در حال رشد نیست، همانطور که همه فکر می کنند، بر اساس نظریه پیشین مالتوس (که تولید مثل این است که باکتری به آن می رسد پیشرفت هندسی)، و با توجه به قانون به نام "هیپربولیک". معنی «قانون هذلولی» چیست؟ به این معنی که اگر چیزی افزایش می یابد توسط قانون هیپربولیک، سپس در برخی از نقطه در زمان آن چیزی در تعداد بی نهایت خواهد بود. و این نقطه در زمان، زمانی که بشریت باید در تعداد بی نهایت تبدیل شود، محاسبه شده، معلوم شد: جمعه، 13 نوامبر، 2026. به نظر می رسد، بشریت از گرسنگی نمی میرد، زیرا این لحظه بسیار سریع می آید، اما از تاج. طبیعی است، شوخی است.

"قانون هذلولی" در رابطه با تعداد بشریت چیست؟ داده های مربوط به تعداد افراد بر روی زمین وجود دارد و ما در مورد بشریت به عنوان یک سیستم جامع صحبت می کنیم، به استثنای مهاجرت، افزایش تعداد در یک مکان، کاهش در دیگر و غیره.

شکل. 3 همبستگی بین برآوردهای تجربی پویایی جمعیت جهان (در میلیون ها نفر، 1000 تا 1970) و منحنی تولید شده توسط H. Furster

امتیازات نشان می دهد که چگونه تعداد افراد را از تولد مسیح تا سال 2000 افزایش می دهد. و توجه داشته باشید، این همان یک هذلولی است - منحنی که به دنبال بی نهایت است. علاوه بر این، نقطه بحرانی بسیار نزدیک به ایالات متحده است - در سال 2026. منتظر یک مدت طولانی اما این پوچ است! پوچ، حداقل به این دلیل که نمی تواند باشد زیرا ممکن است هرگز نباشد. تابع ریاضی می تواند به یک تکینگی برود و از لحاظ جسمی یک فرایند هرگز با بی نهایت انرژی نداشته باشد. چیزی باید تغییر کند - این نامیده می شود "سیستم به رژیم تشدید می شود" - به منظور سیستم فیزیکی، با تغییر، اما باقی مانده است. اما همین امر مربوط به سیستم زنده است، که بشریت است: این سیستم زندگی باید بسیار تغییر کند. پس زمینه FERSTERN می نویسد که در نزدیکی ارزش بحرانی، سیستم به طور کلی بسیار ناپایدار می شود و حضور تکینگی یک سیگنال هشدار دهنده است که ساختار سیستم شکسته خواهد شد. این قانون هذلولی به طور واضح قابل مشاهده است اگر شما یک برنامه را در مقادیر معکوس قرعه کشی کنید. محور عمودی مقدار معکوس به تعداد افراد و سال های افقی را ذکر می کند. و سپس تعداد افراد رشد می کنند و ارزش معکوس کاهش می یابد. بر این اساس، در یک سال 2025-2026، تعداد افراد باید بی نهایت تبدیل شوند، [ و ارزش معکوس برای "0" تلاش خواهد کرد].

فون فوستر این مقاله را در سال 1960 منتشر کرد و موجب افزایش شدید شدید این موضوع در سال های 1961 تا 62 شد. او شروع به سرزنش او کرد که او به رفقای مالتوس احترام نمی گذارد که همه این ارقام از کجا روشن نیست، هرچند او 24 منبع مستقل را برای رسم این تعداد به دست آورد، و به وضوح نشان داد که این منابع مستقل هستند. اما، یکی از راه های دیگر، همه این همه تا آغاز دهه 90 فراموش شده بود، در حالی که او به تمام فیزیکدانان فوق العاده شناخته شده فیزیکدان سرگئی پتروویچ کاپیتسا توجه نکرد. توجه او به وسیله کار فوستر جذب شد و او شروع به بررسی مشکل رشد بشریت بشریت شد. کاپیتسا نیز منحنی را جلب کرد. این در کتاب خود منتشر شده در سال 1999 (S.P. Kapitsa. چند نفر زندگی می کردند، زندگی می کردند و بر روی زمین زندگی می کردند. مقالات نظریه رشد انسانی. M.، 1999)، اگر چه تعدادی از مقالات خود را قبل از آن منتشر شد. این همان منحنی مانند Furster است، تنها از نوع خاصی از گداها.

شکل. چهار. 1 - جمعیت جهان، 2 - رژیم با تشدید، 3 - انتقال دموگرافیک، 4 - تثبیت جمعیت، 5 - جهان باستان، 6 - قرون وسطی، 7 - جدید و 8 - جدیدترین داستان، فلش نشان می دهد دوره از طاعون - "مرگ سیاه"، یک دایره زمان حال حاضر، یک فلش دو طرفه - گسترش تخمین های جمعیت جهان در R.Kh. N. محدودیت جمعیت oo\u003d 12-13 میلیارد دلار.

(منبع: S.P. Kapitsa. چند نفر زندگی می کردند، زندگی می کردند و بر روی زمین زندگی می کردند. مقالات نظریه رشد بشریت. M.، 1999.)

این فقط یک منحنی "صاف" نیست. او چه می گوید؟ یک پانداک از طاعون در اروپا وجود داشت، زمانی که بیش از یک سوم یا تقریبا نیمی از جمعیت منقرض شد. و تعداد کاهش یافت، و سپس او را گرفت و به همان منحنی بازگشت. اگر قرن بیستم را می گیرید، حدود 300-400 میلیون نفر در حدود 300 تا 400 میلیون نفر در حدود 300 تا 400 میلیون نفر فوت کردند، این یکی دیگر از خم شدن است، و با این حال، منحنی به این مسیر بازگشته است که قبلا نقل مکان کرد. بنابراین، به گفته سرگئی پتروویچ Kapitsa، 2025-2026 - در آن سال، زمانی که تعویض این معادله ساده به صفر تبدیل می شود، و سپس تعداد بشریت باید بی پایان شود، اما بی معنی است، و بنابراین یک رویداد خاص باید باشد رخ دادن. نامیده می شود انتقال جمعیت شناختی - این دوره ای است که ما در حال حاضر زندگی می کنیم، و برای چندین دهه به خوبی متوجه نشدند.

چی انتقال جمعیت شناختی؟ این ترمز است این انتقال تابع از یک قانون به دیگری است. قانون رشد هذلولی متوقف شده است. و، با توجه به Kapitsa، آن را در سال 1964 اتفاق افتاد. در سال جاری، رشد جمعیت نسبی به حداکثر رسیده است و سپس شروع به کاهش می کند. و در مرز دهه گذشته قرن بیستم و دهه اولچی قرن و رشد جمعیت مطلق نیز شروع به کاهش می کنند. در دهه 1990، 874 میلیون نفر در زمین بر روی زمین متولد شدند و 874 میلیون نفر در سال های 2000 متولد خواهند شد. به این ترتیب، جمعیت نیز رشد می کند، اما سرعت رشد آن به طور کامل از کسانی که نه تنها دو هزار سال گذشته بود، بلکه همچنین، طبق داده های تصفیه شده، به طور کلی از لحظه ظهور بشریت، تبدیل می شود. سپس نرخ رشد به طور کلی بسیار کند بود. در واقع، این واقعیت ذکر شد، زیرا منحنی به آن رسید حالت با تشدید. و اکنون آنها به آن توجه کرده اند.

این بدان معنی است که انتقال جمعیت شناختی کاهش مطلق افزایش جمعیت است، که بیشتر شروع به رشد به یک پدیده به نام می کند کمبود جمعیت. در مورد کمپاپول، من فکر می کنم، ما، زندگی می کنیم در روسیه، خیلی شنیده ام، زیرا به طور مداوم گزارش شده است که هر ساله جمعیت فدراسیون روسیه 700،000 نفر را کاهش می دهد، توسط 1،000،0000 نفر و غیره - چه کابوس! به طور کلی، در این مورد هیچ چیز خوب نیست، زیرا در روسیه چنین کمبود فشرده به دلیل طول عمر مردم در روسیه رخ می دهد. اما در واقع، کمبود جمعیت نه تنها از ویژگی ما نیست. ما به سادگی به خود توجه زیادی می کنیم، اما ما نمی بینیم که چه چیزی در همسایگان از دیدگاه کاهش جمعیت انجام می شود. برای نشان دادن آن، من برخی از نمودار ها را ارائه می دهم.

شکل 5 افزایش کلی جمعیت کشورهای مستقل مشترک المنافع
1950-2050، میانگین انتقال 2008،٪ در سال
منبع: سایت demoskop.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php.

این جمعیت از سال 1950 جمهوری اتحادیه اتحاد جماهیر شوروی سابق است. و در اینجا، منحنی آبی جمعیت فدراسیون روسیه است. خم شدن در سال 1992 رخ داد، شروع به کاهش آن کرد. در اینجا، اگر من اشتباه نکنم، قزاقستان، اما گرجستان. با این حال، جنگ، کاهش بسیار شدید بود، اما پس از آن منحنی افزایش یافت، و سپس شروع به کاهش دوباره کرد و همچنان به کاهش آن ادامه داد. در تمام جمهوری ها، صرف نظر از تعداد آنها، پتانسیل اقتصادی، صرف نظر از هر چیزی، کاهش جمعیت آنها در حال انجام است. امروزه این تعداد همچنان تنها در سه جمهوری سابق رشد می کند - در تاجیکستان، ترکمنستان و ازبکستان.

المثنی، کپی دقیق: قزاقستان نیز رشد می کند.

Voikov v.L.: نه، کمپاپولر نیز وجود دارد. من داده ها را از سایت demoskop.ru گرفته ام، این آخرین اطلاعاتی است که داده شده است.

المثنی، کپی دقیق: هنگامی که روسیه باقی مانده بود، جمعیت کمبود وجود داشت و برای داده های جدید جمعیت در حال رشد است.

Voikov v.L.: شاید، اما بیایید به خصوص در مورد این بحث نکنیم، زیرا ما در مورد کمبود جمعیت صحبت می کنیم کاربردی تظاهرات پدیده مهار رشد، یعنی مرحله بعدی، تظاهرات زیر است. بنابراین، اگر قاره اروپا یا ایالات متحده را مصرف کنید، پس از یک دلیل ساده، کمبود جمعیت وجود ندارد. گرچه سرعت تولید مثل مردم به طور قابل توجهی پایین تر از آنچه که برای بازتولید ساده مورد نیاز است، وجود دارد (به عنوان مثال، در اسپانیا پایین تر از اینجا است: 1،1 وجود دارد، ما یک کودک 1.3 کودک داریم)، \u200b\u200bاما به لطف بسیار طولانی امید به زندگی یک استاز خاص وجود دارد. و نسبت افزایش و مرگ و میر جمعیت فقط بستگی به نسبت امید به زندگی و میزان تولید مثل دارد. و اکنون نقش اصلی این است که امید به زندگی را بازی کنید. دیر یا زود، میانگین امید به زندگی متوسط \u200b\u200bبه حد خود برسد، و سپس کمبود جمعیت در همه جا آغاز خواهد شد.

اینها مشکلات طرح جمعیتی هستند و از قانون رشد بشریت بوجود می آیند. سرگئی پتروویچ کاپیتسا یک ضرورت جمعیت شناختی را تشکیل داد. چرا بشریت در چنین قانون رشد می کند؟ با توجه به ضرورت جمعیت شناختی او، متغیر پیشرو قانون جمعیتی، تعداد افراد است. و چرا با قانون هیپربولیک رشد می کند؟ از آنجا که مردم با اطلاعات دیگر ارتباط برقرار می کنند و این تعامل منجر به دیگری می شود و نه به رشد هندسی یا نمایشی. به طور نمادین در حال رشد فقط به طور کامل با یک سیستم کامل مرتبط است، "انفجار" معمولا به نمایندگی، بازتولید باکتری ها در محیط رقیق شده از نمایشی، پیشرفت هندسی می رسد. اما مردم، در ارائه سرگئی پتروویچ کاپیتسا، با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند، و با توجه به این تبادل اطلاعات، تعداد آنها به طور نمادین رشد نمی کند، اما بسته به مربع تعداد افراد. دو نفر وجود داشت و تعداد 4 بار افزایش می یابد. مردم چهار نفر شده اند، تعداد آنها 16 برابر افزایش یافته است، 16، این تعداد 16 برابر 2 بار افزایش یافته است.

اما همه محققان درگیر این مشکل جمعیت شناختی با Kapitsa موافقت کردند، در این واقعیت که پویایی بهار و تثبیت تعداد جمعیت اطلاعاتی است. اگر شما این قانون را دنبال کنید، بشریت به طور مداوم رشد کرده است و زمانی که یک میلیون نفر بر روی زمین وجود داشت و 10 میلیون نفر و 100 میلیون نفر بود، اما این سوال مطرح شد که کانال انتقال اطلاعات، کانال تعامل بود؟ خط پایین این است که ما در مورد یک سیستم توسعه جامع صحبت می کنیم. و در چنین سیستمی، هر بخشی از آن باید از وضعیت کل و رفتار با توجه به دولت کل باشد. بنابراین، او باید اطلاعاتی در مورد این دریافت کند. اما چطور؟ این خیلی روشن نیست و در اینجا یک کارمند جوان نسبتا اخیرا از موسسه ریاضی کاربردی است. Keldysh Andrei Viktorovich Podlavov ارائه توضیح منطقی تر و رشد هندسی تعداد، و انتقال جمعیت شناختی، یعنی ترمز این رشد. Podals فرموله شده است "ضرورت تکنولوژیکی". با آن ارتباط دارد؟ افزایش بشریت به دلیل این واقعیت که امید به زندگی مردم افزایش می یابد، هیپربولیک می شود. از لحاظ آماری، اگر امید به زندگی حتی برای مقدار کمی افزایش یابد، افزایش قابل توجهی در اعداد وجود دارد. و او به دلیل این واقعیت افزایش می یابد که Podals به نام "فن آوری های صرفه جویی در زندگی". او می نویسد: "وابستگی درجه دوم نرخ رشد جمعیت از تعداد آن به دلیل این واقعیت است که کسانی که درگذشته اند، بین اعضای آن از کمک های متقابل موثر نیستند،" و بیشتر: "فرد تبدیل به یک مرد در حال حاضر زمانی که فن آوری های صرفه جویی در زندگی در دسترس به اندازه کافی برای نجات به طور متوسط \u200b\u200bحداقل یک نفر برای نسل "( Podalsov A.V. جمعیت شناسی نظری به عنوان اساس تاریخ ریاضی. M.، 2000.) این بدان معنی است که تکنولوژی توسعه بیشتر توسعه می یابد، غیر خطی غیر خطی، واضح تر افزایش تعداد افراد روی زمین است.

اولین تکنولوژی متحرک متحرک تسلط بود. این اولین یا حداقل یکی از اولین تکنولوژی بود. هنگامی که یک مرد آتش را تسلط داد، مردم کمتر به دلایل مختلف می افتند. آنها شروع به زندگی طولانی تر کردند و زمان بیشتری برای اختراع فن آوری های جدید دوستانه داشتند. بنابراین یکی برای دیگری چسبیده است. این تکنسین ها ممکن است در مکان های مختلف به طور مستقل از یکدیگر رخ دهد و بر جمعیت گسترش یابد، زیرا آنها کتابخانه هستند. بر اساس معنی: "رشد بشریت، تعداد بشریت، و همچنین توسعه فن آوری های صرفه جویی در زندگی، صرفا نسبت به میزان بیولوژیک مشخصه انسان و اندازه جمعیت اجداد آن، تعیین می شود . " به عبارت دیگر، به هزینه آنچه که این شکستگی اتفاق می افتد؟ و به دلیل این واقعیت است که ارائه میانگین امید به زندگی مردم بیش از 84 سال، حداقل امروز، نمی تواند. 84 سال - این در ژاپن است، اما بعید به نظر می رسد که دیگر وجود داشته باشد. اما حتی اگر آنها به 90 سال برسند و تا 100 سالگی برسند، هنوز به حد مجاز دست می یابند. بشریت به بی نهایت رشد خواهد کرد، تنها اگر مردم به طور آماری بی نهایت تبدیل شوند. اما این پوچ بودن همان تعداد بی نهایت مردم است.

تمام این فن آوری ها و به طور کلی، تمام فعالیت های حیاتی (در واقع، با این من شروع کردم) نیاز به انرژی دارد. به منظور تعداد افراد به این ترتیب، لازم است (و برای وجود یک فن آوری صرفه جویی در زندگی نیز) حضور انرژی کافی.

و اکنون، در سال 1991، جان برگزار شد "مشکل جمعیت و انرژی" ظاهر شد. جان هابرن یک دانشمند آمریکایی در زمینه انرژی و محیط زیست است، اوباما [ رئیس جمهور U.S.A] اکنون او را با مشاور خود منصوب کرد. بنابراین، جان هولرن در این کار یک قانون بسیار جالب را کشف کرد. این قانون پیش از برداشتن به طور مستقیم از چیزی دشوار است. هولرین زیر را کشف کرد. معلوم می شود که مقدار انرژی متعلق به بشریت و می تواند برای اجرای یک کار خاص (یعنی انرژی آزاد) استفاده شود - از سال 1850 تا 1990 افزایش یافته است. و به شرح زیر رشد می کند: حجم این انرژی نسبت به مربع تعداد افراد افزایش یافته است. این است: به طور نسبی تعداد افراد و مربع تعداد افراد نیست. به عبارت دیگر، اگر شما سال های 1850 و 1990 را مقایسه کنید، جمعیت به میزان 4.3 برابر افزایش یافت و مقدار انرژی که بشریت در اختیار داشت، 17 بار افزایش یافت. به عبارت دیگر، مقدار انرژی برای هر فرد (واضح است که مقدار مصرف انرژی به طور ناهموار بر روی زمین توزیع می شود، اما ما اطلاعات صرفا آماری را در نظر می گیریم) نسبت به مربع از تعداد افراد افزایش یافته است. و، به هر حال، اگر این قانون مشاهده شود، انتقال جمعیت شناختی و کمبود جمعیت به ترتیب بر میزان انرژی متعلق به بشریت تاثیر می گذارد. به هر حال، کجا در زمان ما تمام این سر و صدا و شکاف در مورد انرژی؟ نه به این دلیل که کافی نیست، بلکه به این دلیل که افزایش سرانه افزایش یافته است، کمتر از قبل شده است، و ما این را احساس کردیم - حتی کسری بود، بلکه تقریبا تقریبی کسری بودجه.

این کل انرژی از کجا می آید؟ و او از این واقعیت گرفته شده است که یک فرد در حال توسعه است. چه چیزی در سال 1700 نفت، گاز وجود داشت؟ بود. آیا شما از مردم استفاده کرده اید؟ عملا استفاده نکرد چه اتفاقی افتاد؟ این وسط انقلاب صنعتی است، زمانی که مردم برای اولین بار دستگاه های گرما را اختراع کردند، سپس برق ظاهر شد، سپس آنها شروع به استفاده از نفت، گاز، انرژی اتمی و غیره کردند. این همه چیز کجاست؟ این همه هست اما یک فرد انرژی مرتبط را تبدیل می کند، که بیش از اندازه کافی است، انرژی آزاد برای خود. این همه آن را انجام می دهد. و این کاملا بر خلاف ادعاهای تئوری تکامل داروین است. منظورم اینها نیستم که به طور کلی هیچ تئوری نیست، بلکه نظریه تکامل داروینیا، بر اساس آن بشریت در شرایط کمبود منابع، افزایش می یابد. در حقیقت، منحنی هایی که به من مراجعه می کنم نشان می دهم که در اصل هیچ کسری از منابع وجود ندارد. هنگامی که ما نیاز داریم، ما این منابع بسیار را برای پیدا کردن، استخراج انرژی و تبدیل شدن به آنچه که ما باید به معیشت خود ادامه دهیم، شروع کنیم.

این هنوز مقدمه ای است. تا کنون هیچ زیست شناسی وجود ندارد. یک جمعیت شناسی وجود دارد که فیزیکدانان انجام می دهند. به هر حال، این فیزیکدانان، بسیاری از جمعیت شناسان به خاطر این واقعیت که آنها "نشسته اند نه در سورتمه خود". اما در واقع، این فیزیکدانان چیزهای شگفت انگیزی را انجام دادند، هرچند من، به عنوان یک زیست شناس، نه همه اظهارات آنها نزدیک نیست، بگذارید بگوییم. به عنوان مثال، جوزف سامویلوویچ shklovsky در کتاب معروف و قابل توجه خود را "جهان. زندگی ذهن "پشت در سال 1980، او کار Holdin را به یاد می آورد و تمام این داده ها را منتشر کرد. او به طور قانونی به قوانین مالتسوف اعتقاد داشت و نوشت که قانون فعلی هیپربولیک در حال افزایش جمعیت کل جهان به دلیل عوامل اجتماعی بسیار بیولوژیکی بود. این رابطه با زیست شناسی ندارد کاپیتسا می نویسد: "... با توجه به ماهیت توسعه انسان و بشریت، مسیر خاص آن، نباید نمونه هایی از بقیه جهان و بیوسیناوز را در صورت شخصی تحمل کند، توسعه آن به طور کامل متفاوت است قوانین فیزیکی، بیولوژیکی و اجتماعی. " ( P.S. kapitsa cyt op p.24.) Podals نیز برای یک تفاوت اساسی بین حیوانات و انسان مناسب هستند: "حیوانات تنها می توانند از این طرح های رفتار جمعی استفاده کنند که در آنها در سطح غرایز قرار گرفته اند، در حالی که مردم می توانند راه های جدیدی برای اقدامات مشترک خود را به کار گیرند تعداد افزایش می یابد "( Podalsov A.V. cyt op) و غیره.

در واقع، من معتقدم که جهان یکی است و هیچ چیز پیش از این اتفاق افتاده است، امروز ناپدید نمی شود، اما به سادگی تمام طبقه های جدید و جدید را گسترش می دهد. شما فقط باید ببینید که چگونه ویژگی های فرد از آنچه که پیش از او بود ظاهر شد. و دوباره به اصل بئور بازگشتم - اصل افزایش کار خارجی، رشد و توسعه، اصل تکامل. بشریت و هر فرد به صورت جداگانه (در غیر این صورت او توسعه نخواهد یافت)، مطابق با این اصل است. و این اصل، بردار حرکت سیستم های زندگی را در تمام سطوح موجودات خود تعیین می کند. تا به حال، ما در مورد بشریت، در مورد مردم، در مورد پیشرفت هندسی رشد و توسعه آنها صحبت می کنیم، که مشخصه آنها به عنوان یک نتیجه از دلایل اجتماعی و دیگر است. اما نگاه کن، در اینجا منحنی رشد انرژی حیوانی است، اگر در زمان اولین تثبیت این حیوانات در کرونیکل دیرینه شناسی تحمیل شود.

شکل 6. تغییر متابولیسم انرژی موجودات زنده در طول تکامل بیولوژیکی و در مرحله اولیه تمدن بشری:
1 - چوپان، 2 - خشخاش، 3 - مولکول ها، 4 - ماهی، 5 - دوزیستان،
6 - حشرات، 7 - خزندگان، 8 - پستانداران، 9 - پرندگان نوروبی،
10 - پرندگان Sparrow، 11 - افراد ابتدایی، 12 - یک مرد با استفاده از آتش.

چنین شغلی توسط الکساندر ایلیچ زوتین برگزار شد، یک بیولوژیک فوق العاده، بیوفیزیکی، متاسفانه، او چند وقت پیش فوت کرد. ببین چه اتفاقی افتاده. اگر ما در دوره Puerozoos نگاه کنیم، چنین افزایش رشد در پیشرفت انرژی را افزایش می دهد. به این ترتیب، اگر ما به تغییر در ویژگی های انرژی اشاره کنیم که مشخصه نمایندگان یک کلاس یک یا چند کلاس از موجودات زنده است، ما خواهیم دید که رشد به وضوح بر قانون هیپربولیک می رود. بنابراین، پیشرفت انرژی تحت قانون هذلولی است. اما در یک فرایند تکاملی، جامعه شناسی انسانی کجاست؟ به هر حال، این فرآیند تکاملی بر اساس یک قانون خاص است - این اصطلاح سازی یا ارتوپدی است، اما تئوری تکامل داروین نیست. این فقط اطلاعات فیزیکی واقعی است.

کار مشترک از دیرینهالوژیست A.V. مارکوف و مورخ، جامعه شناس A.V. Korotheyev "پویایی تنوع حیوانات دریایی پوروزوئیک مربوط به مدل رشد هیپربولیک" ( مجله زیست شناسی عمومی. 2007. شماره 1. P. 1-12) و سال گذشته یک مقاله منتشر شد، که نه تنها در مورد دریایی بلکه همچنین در مورد حیوانات زمینی نیز صحبت می کند. در اینجا رشد هیپربولیک چیست؟ رشد انواع پرورش در حال رشد است. تولد شامل گونه ها است. به طور کلی، به طور کلی، "راد"، به گفته بسیاری از زیست شناسان، برخی از داستان ها، یک محصول سیستماتیک بیولوژیکی است. میله نمی تواند در دست و ظاهر نیز نگه داشته شود. شما فقط می توانید تنها نمایندگان گونه های خاصی را نگه دارید. اما معلوم می شود که زایمان که شامل گونه ها و گونه های تشکیل شده توسط افراد است، یعنی مواد مادی، همچنین تعداد آنها را دقیقا بر اساس قانون هذلولی افزایش می دهد و این در 600 میلیون سال است. البته، برخی از نوسانات وجود دارد. اما، به هر حال، نوسانات نیز بر روی منحنی رشد انسانی قابل مشاهده است، اما این بدان معنا نیست که قانون اصلی مورد احترام نیست، فقط نوسانات دارد.

مثال دیگری کاملا "از اپرا دیگر" است. در مقاله قبلی، در مورد فرآیند تکاملی در مورد قانون هلیکولوژیک رشد، که صدها میلیون سال طول می کشد، مورد بحث قرار گرفت. Korotaev و Markov این توضیح را پیدا می کنند، و به ویژه، بسیار شبیه به توضیح این قانون برای بشریت، یعنی: امید به زندگی تولد جوانتر به طور قابل توجهی بیش از انتظارات زندگی از زایمان زودتر است و بنابراین وابستگی هیپربولیک به دست می آید. من در ادبیات روبرو شدم، و معلوم شد که متاسفانه، متاسفانه، زیست شناسان، با پیشرفت هندسی رشد در مالتوس، در همه جا و در همه جا، اتصالات وابستگی خود را به عنوان یک قاعده، به غرفه داران، کور می کنند. اما معلوم شد که دانشمندان هستند که Hyperbolas را پیدا می کنند و فرآیندهای نسبتا کوتاه مدت مانند [ بالا] اگر خداوند، فرد یک بیماری انکولوژیک داشته باشد و او با شیمی درمانی یا پرتودرمانی درمان می شود، و سپس با چنین درمان، کل سیستم ایمنی خارج می شود. این سیستم باید بازسازی شود. و بازگرداندن سیستم ایمنی بدن، قرار دادن سلول های بنیادی یا سلول های یک نسل نزدیک، که مغز استخوان و نژادهای آن را تحریک می کند و تولید می کند. بنابراین، سیستم ایمنی بدن تقریبا از ابتدا ایجاد می شود، رشد سلول دوباره شروع می شود. قانون رشد این سلول های سفید، تحت تاثیر یک فرد چیست؟ در اینجا کار سال 2002 در این موضوع است. پس از این سلول ها حل و فصل شد، هیچ رشد برای 7 روز مشاهده نشد. سپس فلاش رشد وجود دارد. این در دوقلوهای لگاریتمی هماهنگی دقیق با منحنی هیپربولیک است. در اینجا رشد در سیستم رخ می دهد، و به این ترتیب اتفاق می افتد. این مثال من می خواهم بگویم که قانون رشد هیپربولیک تنها یک فرد نیست. این امر با برخی از دلایل عمیق بیولوژیکی برای وجود چنین شکل رشد همراه است.

چرا زیست شناسان به تازگی به این واقعیت توجه می کنند؟ از آنجا که یک نمونه شناخته شده از رشد و توسعه وجود دارد - جنینی. همه ما به خوبی می دانیم که رشد و توسعه جنینی باید بر اساس برخی قوانین باشد، در غیر این صورت، به سادگی ادامه خواهد یافت. و بنابراین معلوم شد که جنین در حال رشد است و در حال رشد در هذلولی نیست، هر چند نیز در قانون غیر خطی. و این یک غرفه نیست، و عملکرد دیگر. این "عملکرد قدرت" نامیده می شود. او آنجا بود که آن را در مختصات لگاریتمی معکوس قرار داد، سپس، همانطور که در مورد یک قانون هذلولی، آن را یک خط مستقیم خواهد بود. اما، در مقایسه با Hyperbolas، در نهایت به نقطه محدود، در اینجا، در نمودار رشد جرم جنین، عملکرد قدرت تنها در زمان بی نهایت به بی نهایت می رود. اما ما می دانیم که در بی نهایت هرگز آن را ترک نمی کند، زیرا در برخی موارد مرد تولد انسان است.

واقعیت این است که قانون رشد جنینی مربوط به عملکرد قدرت در سال 1927 توسط هموطن ما از تکاملگرای بزرگ ایوان ایوانویچ Schmalgausen افتتاح شد. اما عملکرد قدرت نیز به توضیح آن نیاز دارد. چرا رشد جنین در عملکرد قدرت رخ می دهد؟ و این اتفاق می افتد، به ویژه، همچنین به دلیل جنین در حال رشد است، رشد زیست توده نه تنها در زمان انجام می شود، بلکه در فضا نیز: اندازه جنین افزایش می یابد. اما جنین یک سیستم همگن نیست، این شامل اندام ها، بافت ها، سلول ها و غیره است. و چگونه رشد می کنند؟ به نظر می رسد که با رشد جنین در یک قانون قدرت، تمام بخش های آن اندام ها، بافت ها و سلول ها هستند - نسبت به لگاریتم های اندازه یکدیگر و لگاریتم جرم کل سیستم رشد می کنند، یعنی رشد هماهنگ آنها همچنین بر اساس یک قانون قدرت مشابه رشد می کنند. چه مفهومی داره؟ این بدان معنی است که هر عضو فرد رشد می کند تا زمانی که دیگر اعضای بدن رشد می کنند، که او می داند و در حال رشد است، در حالی که کل بدن در حال رشد است. همه چیز با یکدیگر مطابقت دارد. و به ویژه، توسط Schmalhausen در سال 1927 نشان داده شده است: در اینجا این بود که چگونه جرم هر بخش تغییر بسته به نحوه تغییر توده های دیگر قطعات. یکی دیگر از جولیان هاکسلی در چنین نمونه ای بیولوژیکی عجیب و غریب، به عنوان یک ویولونیست خرچنگ، که در آن یک پلاگین همیشه غیر قابل درک است بیش از دیگری، نشان داد که رشد توده این پنجه ها بستگی به رشد بدن بدن خرچنگ دارد در قانون قدرت، یعنی رشد نامطلوب است. این به اصطلاح است مربوط به السمومتری، اما نه دارای ایزومتریک قانون رشد، یعنی همه چیز در وابستگی خطی به یکدیگر رشد نمی کند.

سوال: و تمام لگاریتم ها به صورت خطی ارتباط دارند؟

Warikov v.L.: لگاریتم ها به صورت خطی همبستگی دارند، کاملا درست است. این یک قانون رشد جنینی است. آنها خیلی کار می کنند و چیزهای جالب زیادی وجود دارد، اما این رشد هیپربولیک نیست. گرچه جنین شناسی یک مکان ضعیف است. قبل از این گزارش من مجبور شدم با جنین ها صحبت کنم. من پرسیدم که رشد آلومتری جنین شروع می شود؟ واقعیت این است که وقتی حیوانات در لقاح تخم مرغ اتفاق می افتد، تخم مرغ در حال رشد نیست، آن را کاهش می دهد. خرد کردن در 2، 4، 8، 16 و تخم مرغ بیشتر رخ می دهد و افزایش توده ای رخ نمی دهد، یا حداقل آن استدلال می شود که این اتفاق نمی افتد. بنابراین، رشد aleometric، که در جنین های حیوانات مختلف مشاهده می شود، پیش از برخی فاز تاخیرهنگامی که رشد سلولی رخ نمی دهد. اما از چه لحظه پس از پایان رشد جنین شروع می شود؟ جنین شناسان شروع به اندازه گیری جرم این جنین در جایی از دو گرم می کنند. کسانی که پس از زایمان هستند، شروع به اندازه گیری از یک و نیم گرم می کنند. اما توده تخم مرغ چیست؟ و این 0.005 میلی گرم بود، یعنی 5 میکروگرم. بنابراین، رشد قدرتمند در جنین فرد در یک منبع می تواند تنها 40 روز پس از لقاح اندازه گیری شود، و در دیگران - پس از 60 روز، یعنی زمانی که این توده Twogram می شود. چه اتفاقی می افتد برای این 30-60 روز زمانی که این جرم با 2-5 میکروگرم به دو میلیون میکروگرم افزایش می یابد؟ علاوه بر این، در ابتدای رشد در همه. آیا این مرحله قبل از رشد جنین در قانون آلومتری یا هارمونیک، رشد هیپربولیک است؟ این بسیار زیاد است که این فرآیند نیز با توجه به قانون هیپربولیک نیز می رود - یعنی فرایند پیش از رشد و توسعه جنین، که در حال حاضر به خوبی شناخته شده است.

اینجا [ برنامه بر روی صفحه نمایش] در مختصات دوگانه لگاریتمی، دو مرحله نشان داده شده است. اعداد نوشته شده اند: در اینجا - 5 میکروگرم، در روز هفتم - 100 میکروگرم، روز دهم مشخص شده است - این فقط یک نقطه مرجع خاص است؛ در روز 12th - 380 میکروگرم، و در سن 28 سالگی - در حال حاضر دو میلیون میکروگرم. این چنین افزایش سریع این جرم است که بسیار شبیه به قانون هذلولی است. انسان این دوره طولانی تر است، حدود یک سوم بیش از یک اسب یا میمون. به این معناست که من نشان دادم که قانون هیپربولیک چیزی برای بشریت منحصر به فرد نیست، زیرا فیزیکدانان می گویند (آنها ببخشند، آنها زیست شناسی را نمی دانند، بیشتر چنین، که در آن شما نیاز به زرق و برق دارید، زیرا هیچ کتاب درسی وجود ندارد).

اما هنوز یک فرد خاص در میان کل جهان زندگی، یک سیستم زنده ویژه است. از دیگر سیستم های زندگی متفاوت است؟ یکی دیگر از قوانین بیولوژیکی وجود دارد - قانون وابستگی جمعیت حیوانات از توده نمایندگان فردی هر گونه.

شکل. 7. تعداد گونه های حیوانی بسته به توده آنها

(منبع: S.P. Kapitsa. چند نفر زندگی می کردند، زندگی می کردند و بر روی زمین زندگی می کردند. مقالات نظریه رشد انسانی. M.، 1999. S.)

در اینجا، به عنوان مثال، یک حیوان کوچک - موش، یک نگاه خاص. چند موش نمایندگی از این گونه در جهان است؟ تعداد آنها در جهان در جایی حدود 10 9 است، یعنی حدود یک میلیارد نفر. اگر ما به برخی از حیوانات به اندازه ما نزدیک نگاه کنیم - به عنوان مثال، خرس، اسب، و غیره، تعداد نمایندگان این حیوانات به طور قابل توجهی کمتر خواهد بود. به عنوان مثال، تعداد شامپانزه ها؟ یا گوریل ها؟ یا macaque؟ این مقدار حدود 100000 قطعه از این گونه (نه میمون ها، بلکه متعلق به یک فرم خاص با توده خاص مربوطه) خواهد بود. تعداد انسان امروز بیش از پنج مرتبه از قدر است که باید به عنوان نماینده گونه های مربوط به زیست شناختی داشته باشد. این یک ویژگی از یک فرد است، تنها او از این پرواز می کند، دوباره هیپربولیک، وابستگی. (مرد و البته، حیوانات خانگی، که به تنهایی نمی توانند وجود داشته باشند، آنها به طور کلی ابزار انسان هستند، او آنها را ایجاد کرد).

چه چیز دیگری یک فرد از همه سیستم های دیگر متفاوت است؟ ما به Bower، به زیست شناسی نظری خود بازگردیم، که بر اساس انرژی خاص است. این انرژی فعالیت داخلی خود را از سیستم زندگی است. از نظریه Bauer (نظریه افزایش کار خارجی، ارائه رشد تکاملی، رشد تکاملی و توسعه)، به شرح زیر است که در جریان تکامل، اگر صعود از نردبان تکاملی بالاتر و بالاتر باشد، انرژی گونه های بیولوژیکی افزایش می یابد. چگونه می توانم این انرژی را اندازه گیری کنم؟ بئور چنین پارامتر را معرفی کرد که او "ثابت Rubner" نامیده است. Max Rubner یک فیزیولوژیست آلمانی است که در پایان استxix - آغاز قرن بیستم، ابتدا مشکلات انرژی بیولوژیکی را در حیوانات انجام داد. به هر حال، او همچنین یک قانون آلومینیومی را به دست آورد که مقدار انرژی که حیوان مصرف می کند، تقسیم بر یک واحد توده و ضرب در طول عمر خود، برای حیوانات ارزش کمتر یا کمتر دائمی است. به عنوان مثال، برای پستانداران، یک ارزش خواهد بود. اگر به سطح پایین تر بروید، به کوتاه بروید، پس از آن، ارزش کمتر خواهد بود، اما تقریبا برای همه نمایندگان نمونه ها تقریبا یکسان است. و تنها یک فرد از این نسبت از بین می رود.

بئور به درستی این ثابت را ثابت کرد. او در حال حاضر چیست؟ این طول عمر نماینده این گونه ها در سال ها، که با شدت مصرف اکسیژن افزایش می یابد (در واقع، تنفس منبع اصلی انرژی) در هر واحد جرم است. به عبارت دیگر، چقدر انرژی این زندگی را در طول زندگی خود تبدیل می کند. و معلوم شد که پیش فرض ثابت Rubner - 2200 وhomo sapiens. - 3700. در Laspiece - 1800، در احتمال - 1100. به این ترتیب، حیوانات ثابت رو به رشد در یک قانون، و شخص نیز از این وابستگی را از بین برد. این انرژی به طور کامل متفاوت است. علاوه بر این، این ثابت برای یک فرد به شدت دست کم گرفته می شود، زیرا تحت زندگی پایدار در اینجا شما باید دوره را حفظ کنید زندگی معنی دار زیست شناختیبه این ترتیب، دوره لازم برای ترک فرزندان قابل قبول است. یک فرد برای این لازم نیست که 100 سال زندگی کند، به طور متوسط \u200b\u200b25 سال است. کمتر غیر ممکن است، زیرا پس از آن فرزندان قابل قبول نخواهند بود. و میمون نیاز به زندگی بسیار کمتر به منظور ترک فرزندان قابل قبول است. و اگر در حال حاضر از این دیدگاه، به طور ثابت نگاه کنید، پس از آن به میزان قابل توجهی به شخص در مقایسه با تمام پستانداران دیگر خواهد رسید. این یک تفاوت فیزیولوژیکی بین یک فرد از حیوانات توسط ثابت Rubner است، یعنی اندازه گیری انرژی آن - انرژی فرد. این یکی از تفاوت هایی است که در دهه 1920 یافت شد و در سال 1935تا سال، بوئر او را تایید کرد.

یک شاخص دیگر وجود دارد که فرد از حیوانات بسیار متفاوت است. با توجه به آنچه که در پایان، انسان نسبت به تمام حیوانات بسیار پر انرژی است؟ در هزینه یک بدن خاص، که در تمام حیوانات است، اما در انسان بسیار متفاوت است. چه متفاوت است؟ نسبت سرعت مصرف اکسیژن مغز انسان به سرعت مصرف اکسیژن با یک بدن همراه با مغز 2.3 برابر بیشتر از ابتلا به اولویت ها و دلفین ها و دیگران است. این مقدار کاهش یافته به کل توده داده می شود. این معنی چیست - افزایش انرژی انسانی؟ به طور کلی، از نقطه نظر بیولوژیکی به انرژی نیاز دارید؟ لازم است به منظور جمع آوری انرژی بسیار زیاد در طول یک زندگی بیولوژیکی بیولوژیکی، به طوری که شما می توانید یک فرزند قابل قبول را ترک کنید، که دوباره انرژی بیشتری را انباشته می شود تا فرزندان قابل قبول و غیره وجود داشته باشد. و یک فرد اضافی دارد در نتیجه یک فرد دارای b است در باره توسط ذخایر انرژی آزاد از ضروری برای بقای آن به عنوان گونه های بیولوژیکی ضروری است.

این بیش از حد از کجا آمده است؟ این یک سوال دیگر است. این مسئله مبدأ انسان است. این مرد زمانی رخ داد که او بیشترین بیش از حد بود. و این بیش از حد او می تواند شروع به صرف هزینه نه تنها به ترک فرزندان زنده، بلکه علاوه بر هر اهداف دیگر. و به ویژه، هدف دیگری که فرد می تواند ورزش کند، این است که فناوری های صرفه جویی در زندگی را تشکیل و اختراع کنیم. نخستین این تکنولوژی، انرژی را تسلط می کند که هیچ گونه گونه دیگری که در زمین زندگی می کنند ممکن است دستگیر نشود. این انرژی آتش است. اگر شما ثابت کندن را محاسبه کنید، با توجه به این انرژی از یک فرد، پس از آن، در حال حاضر یک مرتبه از مقدار، اما به منظور سفارش در مقایسه با تمام گونه های دیگر. این امید به زندگی خود را افزایش می دهد و به او اجازه می دهد که همه چیز را مدیریت کند در باره دروغ و ب در باره با مقدار انرژی.

بازگشت به منحنی وابستگی به رشد انرژی آزاد انسان (بسته به تعداد افراد)، من می خواهم عکس های دیگر را در اینجا بکشم. بنابراین انرژی آزاد به عنوان مربع تعداد افراد افزایش می یابد، بنابراین هر فرد برای انرژی بیشتر و بیشتر حساب می شود. و در سال 1990، سرانه در زمین به میزان 4.2 برابر انرژی نسبت به سال 1850 بود. به عبارت دیگر، انرژی آزاد که می تواند مورد استفاده قرار گیرد، برای تبدیل شدن به جهان به خود. بنابراین، 4.2 برابر بیشتر (در مقایسه با دهه 1850) در سال 1990 بود. درست است، توجه داشته باشید که از سال 1970 این منحنی شروع به خم شدن می کند.

مقدار انرژی در حال کاهش در هر واحد جرم چیست؟ این، به طور کلی صحبت کردن پتانسیل. چنین مفهومی وجود دارد که نه تنها مقدار انرژی است. انرژی می تواند متفاوت باشد. این می تواند بسیار "smeared"، و شاید "متمرکز". این پتانسیل است. به عنوان مثال، اگر 100 AMPS ضرب 1 ولت، پس از آن 100 وات خواهد بود؛ و اگر 100 ولت ضرب 1 آمپر، 100 وات نیز وجود خواهد داشت. اما "100 ولت * 1 آمپر" و "1 ولت * 100 آمپر" کاملا متفاوت است کیفیت انرژی. انرژی با کیفیت بالا انرژی متمرکز شده است. و در طول رشد و توسعه آن، یک فرد نه تنها از طریق حجم انرژی که می تواند در وات اندازه گیری شود، تسلط پیدا کرد، اما او همچنین انرژی بیشتر و گران تر، انرژی بیشتری و ارزشمند تر را تسلط داد. او با انرژی آتش شروع کرد، که از نقطه نظر فیزیکی، بسیار ارزشمندتر از انرژی گرمای معمولی بود. و او به انرژی هسته ای رسید. و خداوند ممنوع است، به هسته هسته ای برسد. در اصل، ما واقعا به ما نیاز نداریم، اما این ها پتانسیل های انرژی کاملا متفاوت هستند. با کمک انرژی با کیفیت بالا، می توان گرما و نور و هر چیزی را دریافت کرد. و با کمک یک باتری مرکزی مرکزی، اتاق را روشن نمی کند، اگر چه به اندازه کافی گرم خواهد بود. بنابراین، در میان چیزهای دیگر، تبدیل انرژی نیز آمد.

بنابراین، ما می بینیم که چه اتفاقی در زمان بشریت بر روی زمین رخ داده است. من پشت براکت ها در مورد مبدا، در مورد چگونگی این لحظه انجام شد. من این را نمی دانم، و نمی دانم چه کسی آن را می داند. و کسانی که در این موضوع بحث می کنند، خوب، Wolne - از نظر من خواهد بود. اما ما می دانیم که در زمان منشأ انسان، انتقال فاز رخ داده است. و این انتقال فاز چگونه از نقطه نظر انرژی ظاهر می شود؟

در اینجا [ شکل 6.] این پتانسیل انرژی، که متعلق به یک یا چند سیستم زنده است. در اینجا 100 میلیون سال قبل از شیوه منشاء انسانی وجود دارد. پتانسیل انرژی در روند تکامل رشد کرد. اما او به یک فرد رسید، و یک انتقال فاز رخ داد، راه جدیدی برای تسلط بر این انرژی بسیار آغاز شد. الان کجا هستیم؟ و ما در حال حاضر در جایی که پتانسیل، ظاهرا، به حداکثر رسید، به حداکثر رسید. به عبارت دیگر، مرحله پیشین در توسعه بشریت مربوط به این واقعیت بود که پتانسیل انرژی ROS و ROS. برای چی؟ دوباره به Bower بازگشت با توجه به اصل غیر تعادل پایدار: "همه و تنها سیستم های زندگی هرگز در تعادل نیست و به طور مداوم کار را به دلیل انرژی آزاد خود را در برابر تعادل مورد نیاز قوانین فیزیک و شیمی تحت شرایط خارجی موجود" (e.s. bauer cit. cit p.43) انرژی آزاد می تواند از کیفیت متفاوت باشد. انرژی آزاد می تواند با پتانسیل کم و شاید با پتانسیل بالا باشد. بالاتر از پتانسیل، قابل اعتماد تر و به طور موثر، برای اجرای کار خارجی برای استخراج انرژی مرتبط از محیط زیست و تبدیل آن به انرژی آن صرف خواهد شد. این بدان معنی است که طبق بقیه، رشد و توسعه سیستم های زنده توسط منبع ذخیره انرژی آزاد خود تضمین شده است. این یک تابع است: عرضه انرژی آزاد برابر با محصول توده های زنده بر روی پتانسیل آن است. زیست توده انسان چیست؟ البته، جمعیت وحشتناک، در همه جا و همه جا است. اما اگر هر فرد یک متر مربع یک مربع داده شود، تمام بشریت در یک چهارم منطقه مسکو مناسب خواهد بود. حدود 80 کیلومتر مربع لازم است تا اطمینان حاصل شود که تمام بشریت زندگی بر روی زمین. محاسبه بسیار آسان است: در حال حاضر، به ترتیب 5 میلیارد دلار است. اگر ما زیست توده بشریت را با زیست توده بقیه بقیه مقایسه کنیم، چه چیزی بر روی زمین است، عملا چیزی نیست. اما پتانسیل غول پیکر است. در اینجا این پتانسیل غول پیکر این است هیچ چیزی این یک شرط برای رشد و توسعه بیشتر است. با استفاده از این پتانسیل، می توانید شروع به رشد در یک قانون قدرت، که جنین را توسعه می دهد.

و در اینجا من امید را بیان می کنم. امیدوارم که من در این واقعیت است که مرحله پیشین رشد و توسعه بشریت را می توان نام برد prezymagal مرحله - همانطور که در جنین شناسی، مرحله قبل از رشد و توسعه جنین در قانون هارمونیک قدرت آغاز شد. در این زمان، به هر حال، سلول تخم مرغ افزایش می یابد و پتانسیل آن را افزایش می دهد. من به جزئیات نمی روم، به دلیل اینکه این اتفاق می افتد، اما می توانم به طور خلاصه بگویم. این اتفاق می افتد به دلیل این واقعیت است که سلول تخم مرغ در حال رشد و رشد در این راه اساسا به دلیل سوزش. دو فرآیند تنفسی وجود دارد: یکی از آنها این است سرطان یا تنفس میتوکندری؛ و یک روند مشابه وجود دارد گول زدن - بازیابی مستقیم اکسیژن. من به این جزئیات نمی روم در مراحل اولیه توسعه، سلول تخم مرغ عمدتا است سوزش، به صورت تصویری بیان می شود. لازم است آن را به طور دقیق به طور شیمیایی فرموله کنید، اما ما به جزئیات عمیق تر نخواهیم شد. به هر حال، همان leukocytes که فرد را با یک سیستم ایمنی خراب قرار داده و پس از آن شروع به رشد توسط قانون هیپربولیک - آنها نفس خود را ارائه می دهند، یعنی انرژی آنها دوباره به دلیل سوزشبر خلاف اکثر سلول های دیگر که این را اختیاری انجام می دهند. به این معنی است که اگر به نمونه هایی از رشد هیپربولیک نگاه کنید، من در مورد آن گفتم، در آنجا ما در مورد همان چیزی که ما در تاریخ بشر می بینیم را می بینیم. این مرد هنگامی که "سوزاندن" را تسلط داد، مردی شد و با کمک این روش برای استخراج منابع از محیط خارجی تبدیل شد. اما زمانی که جنین به مرحله بلستوسیست ها می رسد و به نظر می رسد پرایمامین های بافت تزئین شده، او بسیار متوقف می شود سوختن و سازمان ها از پتانسیل خود برای رشد بیشتر آلومتری استفاده می کنند.

من معتقدم که ما در حال حاضر در مرحله ای هستیم که بشریت به پایان رسیده در حال رشد هیپربولیک، یک پتانسیل کاملا غول پیکر را انباشته کرده و باید به یک قانون دیگر تبدیل شود. به این ترتیب، رشد بشریت متوقف نخواهد شد، او به سادگی به قانون دیگری ادامه خواهد داد - طبق قانون هارمونیک. و این و رشد دیگر بدون تعامل، بدون ارتباطات، بدون کمک متقابل، بدون همکاری، غیر ممکن است. اگر ما زبان فیزیکی صحبت کنیم، تمام سیستم های زنده فقط تعاونی نیستند، آنها منسوخ. و درجه انطباق آنها، یعنی انطباق متقابل تمام فرآیندهای که در طول رشد و توسعه آنها افزایش می یابد، افزایش می یابد. بنابراین، من با توجه به مرحله ای که در حال حاضر هستیم بسیار خوش بین هستم. اما، و بزرگ، هیچ چیز نمی تواند پیش بینی شود. روند اصلی این است: باید یک انتقال به یک دنیای هارمونیک کاملا متفاوت باشد. اما فرد یک موجود دشوار است. این روانشناسان و روانپزشکان خیلی بهتر از من می دانند. و در اینجا از آزادی شخصی خود انتخاب، آزادی بستگی به این بستگی به سرعت و به طور موثر او به مرحله بعدی رشد و توسعه خواهد رفت. و این نیز آخرین نیست، اگر شما از جنین زایی دفع می کنید. از آنجا که جنین زایی در هنگام تولد به پایان می رسد. پس از تولد، دوران کودکی باید باشد. پس از دوران کودکی یک دوره نوجوان را دنبال می کند. و به همین ترتیب، و غیره. اما قبل از آن، من فکر می کنم، زندگی نمی کنم. به ما خداوند برای زنده ماندن در این دوره لانه گزینی. خیلی ممنونم.

بحث در مورد گزارش

Bratus B.S: همکاران عزیز، ما نیم ساعت به سوالات داریم. ما این کار را انجام خواهیم داد: اول همه سوالات تعجب می کنند. ولادیمیر لئونیدویچ آنها را به یاد می آورد، و سپس به آنها پاسخ می دهد. چه کسی می خواهد برای اولین بار سوال بپرسد؟

Vostrikov AP: من یک کارمند موسسه قومشناسی و انسان شناسی هستم. توسط آموزش - یک زیست شناس، یک آناتوم. همانطور که من آن را درک می کنم، آیا شما می گویید که انرژی آزاد در پایین اقیانوس وجود ندارد؟

Warikov v.L.: نه، انرژی وجود دارد. این فقط کم کیفیت است.

Vostrikov AP: همانطور که می دانید "سیگاری سیاه" وجود دارد. جریان زیادی از گرما وجود دارد، فرایندهای شیمیایی وجود دارد که انرژی را تخلیه می کنند.

Warikov v.L.: به طور خلاصه پاسخ دهید در نزدیکی "سیگاری ها"، واقعا بسیار متمرکز و بسیار متنوع بوسفید. در اینجا من با شما موافقم اما این بیشتر حیوانات نه تنها وجود دارد، بلکه بسیار پراکنده تر است. این اولین بار است. دوم، سیگاری ها دمای آب را حدود 300-400 درجه سانتیگراد می دهند. موجودات زنده در چنین فاصله ای از سیگاری وجود دارد به طوری که درجه حرارت مربوط به همان 2-4 درجه است. همانطور که برای شیمی، که وجود دارد، پس از آن واقعا به این شیمی از میکروارگانیسم ها بسیار فعال استفاده می شود. آنها ارگانیک را به حیوانات می خورند. مشکل اینجاست. اکسیژن وجود ندارد

Vostrikov AP: و تجزیه آب؟

Warikov v.L.: کاملا درسته. اما تجزیه آب همراه با شدت کم است که ماهی های عمیق آب، که در حباب شنا از اکسیژن خالص (در مورد چند نفر از مردم می دانند) تنها می تواند آن را در خود تصمیم گیری. و برای این دوباره، پتانسیل های بالا مورد نیاز است. اما ما قبلا جزئیات را ترک می کنیم. ماهیت در دیگری بود. پارادایم اصلی محیط زیست ما این است که بدون خورشید، که درخشان و فتوسنتز را می بیند، و هر چیز دیگری، هیچ زندگی وجود ندارد. و سپس سپس به مریخ پرواز می کنید، به اروپا و به دنبال آب مایع وجود دارد؟ چیزهای بسیار بدی با خورشید وجود دارد. به این ترتیب، این یک تناقض با کتاب های درسی ما است.

Ovchinnikova T.N.(روانشناس) : شما به این معنا که در دو منطق بود. از یک طرف، خود در حال توسعه، سیستم ارگانیک که در مورد آن صحبت کرده اید وجود دارد. و از سوی دیگر، ما اندازه گیری ها را تولید می کنیم و روند را به صورت آماری توصیف می کنیم. من تعجب می کنم که شما شخصا هستید؟ آیا هنگام صحبت کردن در مورد زندگی، از منطق سیستم های ارگانیک استفاده می کنید؟ آیا شما هنوز هم سیستم های مکانیکی منطقی را هنگامی که همه را اندازه گیری می کنید؟

Warikov v.L.:شاید من این سوال را کاملا درک نکردم اما، البته، من از منطق سیستم های ارگانیک استفاده می کنم، زیرا من یک متخصص زیست شناسی هستم. و اشیائی که من مطالعه می کنم، سیستم های زنده هستند. اما اخیرا من اساسی ترین را یاد می گیرم، همانطور که به نظر می رسد، سیستم زندگی آب است. اغلب سوال پرسیدید: آیا "آب زنده" وجود دارد؟ به یاد آوردن چتر دریایی. یک چتر دریایی وجود دارد که شامل آب است، وزن 99.9٪. این آب (تقریبا مقطر است) بسیار تمیز تر از آن آب است که در آن چتر دریایی خود زندگی می کنند. به طور طبیعی، این آب تمیز نیست. این یک نظم ارگانیک دارد، اما در مجموع آن 0.1٪ است. تمام توابع این آب را انجام می دهند که این آلی به روش خاصی سازماندهی می شود. و این تابع، این انرژی، پویایی و غیره است. بنابراین، من این واقعیت را که آب را تولید می کنم را از بین می برم و ارگاندا را تولید می کند که آن را سازماندهی می کند. و سازماندهی ارگاند را سازماندهی می کند که آن را تولید می کند و غیره. این فرآیند خود سازمان است - به هر حال، می تواند به صورت آزمایشی مشاهده شود. علاوه بر این، به عنوان مثال، ویلهلم رایش، به عنوان روانشناس جالب شناخته شده شناخته شده است، اما سهم فوق العاده ای و در زیست شناسی و برای این، یک شات مانند تقریبا از زندگی ساخته شده است، "بنابراین او به نظر می رسید ادعا شده است که خود دینی دین زندگی است. اما خود زمانبندی زندگی نمی تواند باشد، زیرا دانه اولیه زندگی آب است - نه آن چیزی است که در یک لیوان است و به طور خاص سازمان یافته است.

ORLOVA v.V.(نامزد علوم فلسفی) : شما در مورد پارامترهای بیولوژیکی و انرژی بحران جهانی صحبت کردید. به من بگویید، نقش در بحران جهانی فرآیندهای که متعلق به جزء زیست شناختی، بلکه فرهنگی است، چیست؟

Warikov v.L.: در واقع، من به این سوال بسیار آسان نیستم، زیرا انتقال فاز یک رویداد جدی در زندگی هر سیستم است. انجماد، انجماد، آب جوش و غیره - این فرآیندهای بسیار جدی است که رخ می دهد. و این نیز انتقال فاز است. به طور طبیعی، انتقال فاز در سطح انسانی، آگاهی انسان خود را به طور گسترده ای آشکار می کند. این همه بستگی به زمینه فرهنگی و غیره دارد. اما این واقعیت که در حال حاضر کل جامعه در یک کشور بسیار هیجان زده تر از آنچه که بیش از یک دوره آرام از وجود آن توسط قانون بود، روشن است. چرا؟ از آنجا که مردم نیز باید همراه با کل سیستم به یک کشور دیگر - در این مورد، جهان بینی. دقیقا چه چیزی؟ این حرفه من نیست، در اینجا من فقط می توانم به عنوان یک مرد بحث کنم: چه فرد باید به منظور جابجایی به قانون جدید رشد و توسعه تبدیل شود. و پایان نامه من این بود که این انتقال اجتناب ناپذیر است که به قوانین عینی احتیاج دارد و ما فرصتی برای حل این قوانین داده ایم. و چگونگی ادامه رفتار با توجه به این قوانین؟ در اینجا ما آزادی اراده داریم ما می توانیم تمام قوانین را انجام دهیم. هیچ کس ممنوع نیست اما نه طولانی

Kavtaradze D.N.: از آنجا که کلمات در مورد صدای اجتناب ناپذیری فوق العاده تلفظ شده است، سوال این است: آیا بینایی شما بازرسی تجربی در سطح مدل است؟ همانطور که ما در مورد کار باشگاه رومی و غیره می دانیم میزان مدل سازی تجربی و پیشبرد توسعه رویدادهای دیدگاه های شما چیست؟

Warikov v.L.: خوب، در سطح یک مدل تجربی منحصر به فرد، که "بشریت" نامیده می شود، من آزمایش نمی کنم. بله، غیر ممکن است، - شوخی. به طور طبیعی، سوال در مورد مدل است. مدل همیشه کمتر از آنچه ما شبیه سازی می کنیم. انتقال از رشد هذلولی در رشد قدرت نیز یک انتقال فاز است. چند چنین انتقال وجود دارد - نه به این دلیل که تعداد کمی از آنها وجود دارد، اما به دلیل شرایط بسیار کمی که در آن شروع به مطالعه کردند. همان لکوسیت هایی که شخص را نشان می دهند - این مثال را به ارمغان آورده ام. اول، آنها توسط Hyperbola رشد می کنند و سپس به شرایط دیگری می روند. نوعی مرحله گام به گام وجود دارد، این می تواند واقع بینانه باشد، اما در صورتی که آنها در حال آمدن باشند و همه چیز خوب بود، حالت نوسان استاندارد شروع می شود، که ما به خوبی برای سیستم های توسعه یافته ای شناخته شده ای شناخته می شود.

سوال: آیا متوجه می شوم که پدیده های فیزیکی، بیولوژیکی، اجتماعی شما در همان دسته ها توصیف می کنید؟

Warikov v.L.: من این را می گویم: من به اندازه کافی واجد شرایط نیستم تا آنها را در دسته های مشابه توصیف کنم. اما یک ریاضیدان واجد شرایط که دارای فیزیک، شیمی و زیست شناسی می تواند همه اینها را در همان دسته ها توصیف کند، زیرا قانون هذلولی مشخصه ای از انواع مختلفی از سیستم ها است. قانون قدرت مشخصه انواع مختلفی از سیستم ها است. قوانین موج ویژگی های مختلف سیستم ها را مشخص می کنند. به این ترتیب، اینها قوانین اساسی هستند. به عنوان مثال، اصل عدم اطمینان Geisenberg، به هر حال، نه تنها به میکرومتر، بلکه همچنین به Macromir نیز اعمال می شود. این ها اساسی ترین مفاهیم هستند، اما من به منظور کارکردن آنها واجد شرایط نیستم. من باید یک پایگاه داده مواد، زنده داشته باشم یا شبه- سیستم راهنما، که می تواند در دست شما نگه دارد.

Schukin دیمیتری (دانشجوی کارشناسی ارشد MVTU. Bauman) : من یک سوال در برنامه دارم، که نشان دهنده رشد انرژی در تاریخ جهانی است. مهندس انرژی در طول زندگی عجله کرد؟ با نوع یا چطور؟

Warikov v.L.: ما به تظاهرات آن نگاه می کنیم. ثابت کننده دونده اندازه گیری شد، چه چیزی است؟ این مقدار انرژی است که از انرژی مرتبط - انرژی غذایی تبدیل شده است - در انرژی آزاد. بنابراین، اگر این ثابت باشد، اگر این مقدار کاهش یابد ...

Schukin دیمیتری: یکی - به نماینده ...

Warikov v.L.: درست. اما پس از آن ما می توانیم آن را در همه افزایش دهیم.

Schukin دیمیتری:در برنامه - به نماینده؟

Warikov v.L.:بله، در برنامه - به نماینده این گونه.

Schukin دیمیتری: پس از آن کار نمی کند به طوری که انرژی میمون انسان مانند بسیار بیشتر از یک دایناسور بزرگ است؟

Warikov v.L.: کاملا درسته. ما هنوز هم توسط یک واحد توده های زنده تقسیم شده ایم. ارزش به یک واحد توده های زنده داده می شود.

سوال: من می خواهم یک سوال را به عنوان یک روانشناس اجتماعی بپرسم. این که آیا تفسیر ایده شما در این گزارش به عنوان انتقال زندگی از یک نوع تعیین، که می تواند به نام "علیت"، به نوع دیگری از تعیین، مشخص شود، مشخص نیست، که توسط دیگر قوانین جرم و قوانین تعیین نمی شود اثر متقابل؟ این نوع تعیین، که در زمان خود یونگ به عنوان یک پدیده همگامانه توصیف کرد، زمانی که رویدادها به طور همزمان رخ می دهد. به عبارت دیگر، برخی از رویدادها به طور همزمان رخ می دهد، اما شباهت آنها توسط عدم زمان، نه یک پیوند علیت تعیین می شود، بلکه با یک معنی مشترک تعیین می شود که این وقایع را با یکدیگر متصل می کند. به این معنا، یک تغییر کیفی تعیین کننده رخ می دهد.

Warikov v.L.: به طور کلی، بسیار نزدیک به آنچه من واقعا می خواستم بگویم که تغییر در تعیین وجود دارد. همانطور که برای روابط علی یا همگام سازی، بسیار نزدیک به آنچه که تعداد کمی از بیوفیزیک ها درگیر در این مشکل است، بسیار نزدیک است. این مشکل مربوط به انسجام سیستم های زندگی است. به عبارت دیگر، سیستم های زنده مانند نوسانگرهای متصل شده در خود رفتار می کنند. و هنگامی که به سیستم های رزونانس می آید، در مورد سیستم ها در رزونانس مداوم، در اینجا می گویند که اولین کسی است، و چه کسی دوم است، غیر ممکن است - به طور کلی، این یک سیستم است. اما این روش بسیار متفاوت برای توضیح مکانیسم های بیولوژیکی است که راه خود را با مشکل مواجه می کند. ما امروز به شدت شیمی هستیم. زیست شناسی ما بر اساس نمایندگی شیمیایی است. اینها این موج، رزونانس، دیدگاه های نوسانی و همه چیز دیگر با دشواری بسیار زیاد راه خود را سوراخ می کنند. اما بدون آنها این کار غیرممکن است. و این سیستم کاملا جامع است، دقیقا به این دلیل که آن را به عنوان یک کل منفر شده است، و اکتاو بسیار در اینجا درگیر است!

سوال: چطور توضیح میدهید که ثابت Rubner، Lastonodi بالاتر از ابتلا به اولویت بود؟ اول، اولویت ها، سپس Lastonodi، و سپس یک فرد؟ این منطق شما را نقض می کند.

Warikov v.L.: این منطق را نقض نمی کند هر دو آنها و دیگران، و سوم - پستانداران. برای ثابت Rubner، من سه نماینده کاملا متفاوت از پستانداران دادم. و آنها نوع خاصی از تغییرات در اندازه گیری دارند. شاید من فقط نمونه های بسیار موفق از Bauer را نداشتم، اما بین آنها تفاوت ها قابل مشاهده است. بیانیه Reginner این است که تمام پستانداران در این گروه در همان گروه قرار دارند. و، البته، پراکندگی خاصی بین آنها وجود دارد. اما این طبیعی نیست. این فرد از این گروه از پستانداران خارج می شود، هرچند او نیز پستاندار است. ثابت آن بیشتر در مورد سفارشات، تا 10 بار است. این، در فیزیولوژی، او دیگر حیوان نیست.

سوال: شما سطوح مختلف سازمان انرژی را می گیرید. و در معنای بیولوژیکی، چگونه در مورد گرمای گرم در پستانداران و پرندگان احساس می کنید؟ این به دلیل فرآیند توسعه به این معنا است؟

Warikov v.L.: من می خواهم به کتاب zotin کتاب الکساندر ایلیچ، که در آن همه این زیستی، ترمودینامیک، خونریزی گرم و دیگران، به دقت بر روی مواد غول پیکر جدا شده است. و آنجا شما پاسخ به سوال شما را پیدا خواهید کرد. من کاملا با آن موافق نیستم، اما این مسئله صرفا تجربی، مسائل فنی، همه چیز به خوبی نوشته شده است. این بهترین کتاب در ادبیات جهان است و در اینترنت است.

Alexandrov Yu.I.(نوروفیزیولوژیست) : با تشکر از شما، ولادیمیر لئونیدویچ، برای یک گزارش بسیار جالب. من یک سوال برای بسته نرم افزاری بین بخش اول و سایر مواد گزارش شما دارم. منظورم این است که در ابتدا شما درباره فعالیت و انعطاف پذیری صحبت کردید و شکایت کردید که هنوز در کتاب های زیستی زیست شناسی هنوز رتبهدهی نشده است. من باید بگویم که تمام این ده ها سال در کتاب های درسی روانشناسی و روانشناسی، به عنوان یک چیز بیشتر یا کمتر مهر و موم شده است. بعید است که شما فقط یکپارچگی را درک کنید. در نهایت، این هماهنگ سازی فرایندها، حتی در نظریه کوانتومی برای ذرات از راه دور است. بنابراین من می خواهم بدانم که فعالیت را در مقایسه با انفعال درک می کنید؟ شما از این مخالفت استفاده می کنید. اگر می توانید، حداقل به طور خلاصه پاسخ دهید. سوال من با تفسیر منحنی های هیپربولیک همراه است. همانطور که می گویید آنها مشخصه نه تنها سیستم های زنده، بلکه همچنین سیستم های دیگر نیز هستند. سپس این بدان معنی است که این منحنی مشخصه فعالیت نیست؟

Warikov v.L.: با توجه به سوال اول، من سعی خواهم کرد تا تفاوت بعدی بین انفعال از فعالیت را تشکیل دهم. اگر مدل های اولیه Prigaine را مصرف کنید، سیستم از تعادل خارج می شود و خود سازماندهی تحت شرایطی است که در گرادیان خارجی نسبت به آن قرار دارد. این یک سلول بنار است، آن را نشان داده شده است. سیستم های پیچیده تر وجود دارد که در آن فرایندهای سازمان پیچیده تر می آیند. به عبارت دیگر، سیستم در گرادیان انرژی است که به عنوان یک کمربند درایو عمل می کند و این یک خارجی نسبت به این سیستم است. من چنین سیستم را به عنوان منفعل تعریف می کنم. و با توجه به منطق کتاب درسی زیست شناسی، کل بیوسفر منفعل است، خوب، و سپس یکی دیگر به عنوان چرخ دنده تبدیل می شود. همانطور که برای فعالیت، گرادیان سیستم زندگی خود را ایجاد می کند. به این ترتیب، تفاوت بالقوه بین آن و محیط زیست وجود دارد. و او در محیط زیست کار می کند. به عنوان مثال، شما حتی می توانید فتوسنتز را مصرف کنید. به نظر می رسد که نور سقوط می کند، بنابراین او کل ماشین را پیچ می دهد. اما فتوسنتز شروع می شود، بذر باید یک نسبت باشد (و هیچ فتوسنتز وجود ندارد). این باید کلروپلاست های آن را سنتز کند، زیرا اگر کلروفیل یک لایه نازک بر روی حصار به اسمیر باشد، هیچ فتوسنتز به طور طبیعی نخواهد بود. و این باید از این کلرپلاست ها در یک کشور هیجان زده پشتیبانی کند. و پتانسیل آن باید بالاتر از پتانسیل آن فوتون هایی باشد که بر روی این ورق قرار دارد. این همان فعالیت است به این ترتیب، من کار می کنم، و ورق کار بر روی محیط زیست، به منظور استخراج انرژی از آن و افزایش آن به پتانسیل آن است.

Bratus B.S: خیلی ممنونم. ما به بحث در مورد گزارش حرکت می کنیم، لطفا بیش از 3-5 دقیقه صحبت کنید. و در نهایت ما خلاصه خواهیم کرد. چه کسی می خواهد برای اولین بار صحبت کند؟ هیچکس؟ سپس - دوم؟ خواهش میکنم.

سخنرانی (نیکولای ...؟) : پیام بسیار جالب اما از آنجایی که ما یک سمینار متدولوژی داریم، من تعجب می کنم که چگونه از لحاظ روش شناختی آنچه را که شنیدیم را درک می کنیم. و به نظر من این است که در اینجا یک روند وجود دارد: برای توضیح پدیده های پیچیده با توجه به پایه های ساده علمی طبیعی. و به این معنا، در هر پدیده، به ویژه اگر آن چند سطح است، ما می توانیم چنین سطحی را پیدا کنیم که در این پدیده حضور داشته باشد، اما خودشان را از بین نمی برند. بنابراین، من هنوز هم در درک باقی مانده، هنوز یک مشکل دارم، اگر چه، البته، این ایده خود یک اصل جهانی جهانی را پیدا می کند، البته، جذاب است.

Bratus B.S: متشکرم. چه کسی دوست دارد انجام دهد؟ خواهش میکنم.

tchaikovsky yu.v. (IEET RAS): در یک گزارش فوق العاده، که ما گوش دادیم، یک چیز وجود دارد که می خواهم روشن کنم، زیرا برای ولادیمیر لئونیدویچ [ وارکاوا] او خیلی ساده است، و او آن را واضح می داند. هنگامی که او گفت که تنها خورشید در کتاب درسی فعال بود، و در واقع هر سیستم زندگی فعال بود، کاملا از دست رفته بود، بدون اینکه به سادگی غیر ممکن بود برای اولین بار درک، یعنی: انرژی. انرژی به یک سیستم زنده تنها از دو مکان می آید: از خورشید و از عمق زمین. گفته شده است. بنابراین، فعالیت انرژی نیست. بدون انرژی، فعالیت نمی تواند کار کند. اما این فعالیت بیشترین چیز را دارد، به عنوان مثال، یک فرد تفکر از یک ضعف، که تنها می تواند هضم غذا را تشخیص دهد. فعالیت مالکیت اصلی هر ماده است. علاوه بر این، سیستم سخت تر، شکل سخت تر از فعالیت است. ساده ترین نوع شناخته شده فعالیت گرانش است. ذرات به یکدیگر جذب می شوند و به چیزی جدید می رسند. یک ستاره از گرد و غبار بوجود می آید - به دلیل این واقعیت که آنها جذب می شوند، یک نوآوری کیفیت به نظر می رسد. فعالیت در این مورد یک میدان گرانشی است. از نظر من، هر فعالیت را می توان با زمینه مقایسه کرد. چه کسی می داند چه کسی - نه، برای توضیح اکنون نمی توانم.

مهم ترین چیز این است که امروز گفته شد، اگر چه به این معنی بود که به عنوان زمین و زندگی در آن توسعه می یابد، شکل های بیشتر و بیشتر جدید از فعالیت ظاهر می شود. ولادیمیر لئونیدویچ آتش را در ابتدا آتش زد. این فقط به این دلیل است که او در یک کشور سرد زندگی می کند. و این مرد اتفاق افتاد، همانطور که اعتقاد بر این است که از شرق آفریقا، چیزی از آتش بسیار کم بود. درست است، یک فرد بسیار سریع در پالئولوتا به طاعون رسید، در واقع آتش، در واقع، اصلی ترین بود. اما اگر بخواهید یک مرد یک مرد را انجام دهد، البته، آتش برای من به برخی از مکان های بسیار دور افتاده است. و بالاتر از همه، این چیزی است که یک فرد به یک دوست در مورد یکدیگر تبدیل شده است. انسان تنها حیوان است که بدون هیچ گونه کمک نمی تواند تولید شود. او به او نیاز دارد. و این فقط به عنوان یکی از ویژگی های مهم انسان، و همچنین دفن مرده است. و می پرسد، چه چیزی ساخته شده است plyududa مراقبت از یکدیگر؟ این نوع جدیدی از فعالیت است. امروز ما به عنوان یک نتیجه گیری آخرالزمان به ما گفته شد که ما آخرین راه وجود را تکمیل کردیم و یک جدید را شروع کردیم. این، از نظر من، شواهدی است که نوع فعالیت سابق (همانطور که ما آن را می دانیم: من تمام سیاره را گرفتم، و بقیه هیچ جایی برای زندگی وجود ندارد) - این شیوه فعالیت، در واقع، بشریت را به مرده منجر شد پایان. علاوه بر این، جالب است، به طور همزمان اتفاق افتاد و در شرایط بحران جهانی، که امروز ما گفته شد و برای آنها ممکن است در روزنامه هایی که در مورد بحران اقتصادی بنویسد، بخوانید. اینها دو تظاهرات از همان فرآیند هستند، و در واقع، بشریت، به هر حال، قادر به مقاومت در برابر وضعیت او نخواهد بود. اجازه دهید یکی از تنها نمونه ای را که من در حافظه من داشته باشم یادآوری کنم. در حال حاضر یک روز زمانی بود که امپراتوری روم فرو ریخت. در واقع، زیرساخت های پیشین در عرض 2-3 قرن سقوط کردند. و پس از آن، به اصطلاح "قرن تاریک" آمد، زمانی که تعداد بشریت برای یک نسل 7 بار در تخمین های paleoodemographers کاهش یافت. این همان چیزی است که وحشتناک ترین است. بله، ولادیمیر لئونیدویچ، بشریت جدید، ظاهرا بوجود می آیند، اما قبل از آن همه ما می خواهیم.

المثنی، کپی دقیق: خب، بله این نظر خوش بینانه و بدبینانه است!

Bratus B.S.: دیمیتری نیکولایویچ کاوهرادزه. من به او اجازه خواهم داد که آن را در اینجا ارسال کنم، زیرا اخیرا یک استاد دانشگاه دولتی مسکو را در اداره امور خارجه دانشکده انتخاب کردم، که به آن تبریک می گویم.

Kavtaradze D.N.: همکاران عزیز، اول از همه، باید بگویم چرا ما امروز اینجا هستیم. ولادیمیر لئونیدویچ [ راه ها] ما به طرز ظریف درک کردیم که زمانی که آنها در مورد بحران جهانی و دیگر آرماگدون ها صحبت می کردند، در واقع این مخاطب بحث می کند که مشکل تغییر تصویر جهان بینی است. و آن را به عنوان همیشه با Heresy آغاز می شود، و دانشگاه مسکو برای این مخالف است ... در اینجا ... این همان چیزی است که جهان در غیر این صورت می بیند و از جمله این تلاش هایی که سخنران امروز گرفته شده است. امروز از این گزارش خیلی یاد گرفتم.

من کار Vernadsky را به یاد می آورم، جایی که او نوشت که ما در تصویر فیزیکی جهان زندگی می کنیم. هر دو مترو، و برنامه، و حتی کمد لباس در پایین کار در این ساعت. و سپس ولادیمیر ایوانویچ ورنادسکی نوشت که هیچ جایی در تصویر فیزیکی جهان وجود ندارد. و یک تصویر قدیمی از جهان - طبیعت گرایی وجود دارد، که ولادیمیر لئونیدویچ امروز ما را تصور کرد، اما در عین حال با خیال راحت شروع به قرض گرفتن عناصر یک تصویر فیزیکی کرد. به نظر من این است که این رویداد فوق العاده امروز است. یک اتحاد جدید نقاشی در جهان وجود دارد. آنها می روند، ظاهرا به نحوی دوباره. و بنابراین سوالات مزاحم از همکاران وجود داشت: "و کجا فرد است؟"؛ "آیا این امکان وجود دارد که آن را ادغام کنیدn. تا حدودی؟ " و غیره.

المثنی، کپی دقیق: فرد غیر ممکن است، و بشریت - شما می توانید ...

Kavtaradze D.N.: خوب، بله، و بشریت می تواند باشد. بنابراین، به نظر می رسد که تغییر نقاشی جهان یک رویداد جهانی بسیار بیشتر از بحران جهانی است که در حال حاضر تفسیر شده است. بسیار از شما متشکرم.

krchevets a.n. (استاد روانشناسی) : من می خواهم یکی از آخرین پیشنهادات ولادیمیر لئونیدویچ [Waykov] اشاره کنم که بشریت باید به رشد یک قانون جدید برسد. من می خواهم از ولادیمیر لئونیدویچ بپرسم، کلمه "باید" در این زمینه چیست؟ من نیازی به پاسخ ندارم هستی شناسی گزارش کمی عجیب و غریب است. من فکر می کنم که واقعا هستی شناسی بیولوژیکی است. زیست شناسی در حال حاضر (و احتمالا برای مدت زمان طولانی) تجربه می شود، به نظر من، یک دوره بازسازی خاص که در آن واقعا درک نمی کند که چگونه از کلمات استفاده می کند. امیدوارم ولادیمیر لئونیدویچ توسط کلمات من مجازات نشود. "سیستم های زندگی - افراد" بر روی یکی از تصاویری که ما نشان دادیم نوشته شده بود. چه کسانی "موضوع" هستند؟ چگونه ما از کلمه "موضوع" استفاده کنیم؟ چگونه می توانم مخاطبان را به کلمه "موضوع" پیشنهاد کنم، نه به ذکر داستان، که در آن معنای دیگری از آن وجود دارد (به عنوان مثال، در کانت)؟ در حال حاضر این کلمه یک زبان عادی است. و این نشان می دهد هر چیزی، اما در یک نقطه، که در ارتباط ما مسئول بودن آن است. در اینجا من چنین فرمول "موضوع" را ارائه می دهم. اما پس از آن چه معنی زندگی می کنند - موضوع؟ این به این معنی است - همانطور که ولادیمیر لئونیدویچ گفت، - چه "ورق تلاش می کند". این کلروفیل نیست. چیزی فرآیندها، اما ورق تلاش می کند. چه مفهومی داره؟ آیا به یاد داشته باشید که Pavlov تکنسین های آزمایشگاهی خود را ممنوع کرده و دستیاران می گویند: "سگ می خواهد" یا "سگ تلاش می کند"؟ و حالا ما شاهد آن هستیم ورق می تواند سعی کند. من موافقم که برخی از تلاش ها ارزشش را دارند. من می توانم در اینجا یک پیاژه نقل قول کنم، که قطعا دقیقا همان چیزی است که زندگی را در یکی از آخرین آثار بزرگ مشخص می کند. البته، نه در سرگئیویچ سرگئیویچ [ khoruzh] این سخنرانی خطرناک را رهبری کنید، اما با این حال چی آنجا تلاش می کند؟ این است موضوع قلمرو برگ خود را؟ کل درخت؟ biocenosis؟ یا چیز دیگری؟ ما قطعا می توانیم تنها نوعی تلاش را احساس کنیم و به این تلاش بپیوندیم. اما آنچه که من می خواهم از سرگئی سرگئیویچ بخواهم بگویم: آیا استفاده از کلمه "موضوع" به ما در اینجا به ما احترام می گذارد؟ ما تلاش برایاما به نظر می رسد که سرگئی سرگئیچ بهتر خواهد شد توضیح دهد که ما سعی می کنیم خودشان، و خداوند، خداوند، انرژی خارجی که می تواند بیشتر به کیفیت و یا در سطوح تقسیم شود.

در رابطه با روانشناسی، من سعی کردم (مقاله من در مورد این موضوع در مورد "مسائل فلسفه" سال گذشته) برای ساخت برخی از رویکردهای Centauric Centauric در روانشناسی، که در آن این ذهنیت به توصیف قطعی متصل است. من سعی کردم آنها را توصیف کنم و سیستماتیک کنم. به نظر من این است که این مسیر درست کار و زیست شناسی است. در واقع، الگوهای تجربی در اینجا ارائه شده است. ولادیمیر لئونیدویچ گفت که حتی این خواهد بود که ریاضیدانان برای الگوهای هیپربولیک برخی از هستی شناسی ریاضی بیشتر را اختراع کردند. درست است، زیرا؟ و سپس آن را مانند یک چیزی مانند یک علم طبیعی، و نه فقط یک الگوی تجربی. اما حتی اگر ما هستی شناسی را ببینیم، چگونه این رویکردها را می توان به درستی متصل کرد یا حداقل معقول و مفید باشد؟ اما تصور کنید اگر ولادیمیر لئونیدوویچ همه اینها را تحت چنین هستی شناسی رهبری کرد، که یوری ویکتورتوویچ Tchaikovsky در حال حاضر ترسناک بود: پس از الگوی هیپربولیک، تیراندازی شدید شروع می شود، سیستم به طور طبیعی به سطح جدیدی از رابطه حرکت می کند، و سپس همه چیز خوب است. چگونه می توانم آن را درمان کنم؟ شاید خوب باشد، اما تیراندازی نمی خواهد. من نمی خواهم انتقال به این با کمک چنین عملیاتی. بنابراین، زمانی که ولادیمیر لئونیدویچ می گوید که بشر باید برو، این کلمه "باید"، من آن را در اینجا کلید را در نظر می گیرم. آی تی باید این قابل درک نیست به شرح زیر است: این قوانین تجربی، ریاضی به حالت تعلیق در زیر الهیات الگوهای هیپربولیک، و باید - از آنجا که این الگوها به یک دیگر جریان می یابند و همه چیز خوب خواهد بود. من احساس می کنم که اینجا در مورد دوست " باید" حتی اگر این بحران، از طریق رکود دوسالانه، به مرحله رشد پایدار تبدیل شود، من هنوز هم می بینم که مولکان در اینجا به معنای واقعی کلمه به معنای واقعی کلمه به هر یک از ما و جامعه انسانی و مقامات و غیره است.

در نتیجه، من می خواهم بگویم که، به نظر من، نه تنها برای روانشناسان، بلکه برای کار زیست شناسان نیز در مورد مسئله ای که در واقع موضوع است مهم است، توزیع مسئولیت و انتصاب توصیف های علمی است تبدیل، به هر حال، به موضوعات خاص، که برای آنها کلمه باید این کاملا با اعتماد به نفس تفسیر شده است.

پدر آندره لوسوس: من یک کشیش، روانشناس و انسان شناس هستم - فقط به معنای دیگری است.

Bratus B.S: فارغ التحصیل دانشکده روانشناسی دانشگاه ایالتی مسکو.

پدر آندره لوسوس: آره. به نظر می رسد که آنها از دو اصل که باوئر بیان شده بود، یک بعد خاص انسان وجود دارد که امروز نبود. من می فهمم چرا: او آنجا نبود یک مرد مانند یک سیستم زنده می تواند انتخاب کند، مبارزه با تعادل یا تعادل با تعادل. زنده یا مرگ یک فرد چنین انتخابی دارد و اکثریت عظیم مردم از این انتخاب استفاده می کنند. آنها زندگی را رد می کنند یا زندگی را انتخاب می کنند. و بشر بیشتر زندگی می کند، مردم بیشتر و بیشتر انباشته می شوند، که نمی خواهند زندگی کنند. آنها اصل تعادل را انتخاب می کنند. شکل انسان زندگی در برابر هر دو این اصول، آزادی دارد. و اصل فرد غیر تعادل پایدار ممکن است مشاهده نشود اگر او آن را انتخاب کند. اگر او از تولید نان اجتناب کند، امتناع از انباشت پتانسیل، پس این سوال در مورد زندگی یک فرد جداگانه و زندگی بشریت مطرح می شود. آیا ممکن است این سوال را مطرح کنید که بشریت بیشتر از زندگی به عنوان یک کل زندگی می کند؟ یا اگر بشریت به طور کلی یک سیستم است که هیچ گونه امکان و یا آزادی را ندارد، اگر این تنها یک سیستم بیولوژیکی باشد، پس از آن هیچ امکان در بشریت به طور کلی وجود ندارد. این بر اساس این اصول زندگی خواهد کرد. اما فرد ممکن است زندگی نکند سپس مهم ترین انتظارات این است که یک فرد در لایه این دوره ها انتخاب خواهد کرد؟ متشکرم.

Bratus B.S: متشکرم. ما به بخش نهایی سمینار ما نزدیک می شویم. ما به نگرش خاصی نسبت به گزارش رئیس در سمینار ما گوش خواهیم داد. لطفا با یوری Josefovich Alexandrova شروع کنید، لطفا.

Alexandrov Yu.i.: همکاران عزیز، من می خواهم از ولادیمیر لئونیدوویچ یک بار دیگر [Warikova] تشکر کنم. من چند ملاحظات را در این گزارش خواهم گفت، اما اول، به طوری که فراموش نکنید، من می خواهم در مورد سخنرانی همکار Yu.V. Tchaikovsky، که بزرگترین متخصص در زمینه تئوری تکامل است. او گفت که یک چیز عجیب و غریب است که فرد با این واقعیت که کمک متقابل در محیط انسانی ظاهر شد، متفاوت است. من مطمئن هستم که شما به خوبی به یاد کار Kropotkin در جایی در 20S در مورد کمک متقابل در حیوانات. و اکنون در مورد کمک های متقابل در همه موارد، با شروع از فیل ها، در مورد کمک به معلولین و به طور کلی، که شما می خواهید، بررسی می شود. بنابراین چنین نتیجه گیری شتابزده ای ندارند.

در حال حاضر، در مورد موضوع واقعی گزارش. من می خواهم کمی در مورد فعالیت دیگر بگویم. به طور کلی، من برای مدت طولانی چنین لذت ندیده ام، شنیدن کلمه "فعالیت" کلمه مورد علاقه خود را، که، مطابق با پارادایم، که من متعلق به آن است، حداقل نیم قرن دفاع می کند، اگر نه بیشتر، احتمالا نزدیک تر از 70 سال است . اگر در روانشناسی تئوری فعالیت - چیزی کاملا واضح و اتخاذ شده است، و این نظریه، در واقع، تئوری فعالیت، پس از آن در محیط فیزیولوژیک و بیولوژیکی این علم یا علوم اعصاب وجود دارد - و Coupleague Cryer در اینجا کاملا درست است - در حال حاضر یک تغییر روشن را نسبت به رویکرد جامع و مناسب تجربه می کند. و بسیار خوشحال است. گزارش امروز شواهد دیگری است. با این حال، فعالیت را می توان از طرف های مختلف مورد توجه قرار داد، از جمله نحوه در نظر گرفته شده در گزارش. اما در پارادایم سیستم که من متعلق به آن هستم، فعالیت به عنوان بازتاب پیشرو درک می شود. یکی از خواص اصلی فعالیت پیش رو است، یعنی ساخت مدل های ذهنی آینده، و نه واکنش به انگیزه. به هر حال، یک چیز مهم است. ولادیمیر لئونیدویچ گفت که منطق ماتریالیسم به شرح زیر است که سیستم های زندگی منفعل هستند. اما تا آنجا که من درک می کنم، این نباید از منطق ماتریالیسم خارج شود، بلکه از منطق "واکنش محرک" پارادایم، که در آن بدن به تاثیر رسانه پاسخ می دهد. و، به هر حال، کلاسیک کلاسیک ما ولادیمیر Mikhailovich Bekhterev کاملا به وضوح متوجه شد که واکنش پذیری در هر دو اشیاء زندگی و بدن طبیعت مرده وجود دارد، در نتیجه آنها را برابر است. این، در واقع، در این سیستم ارائه، این یک شیء منفعل است. اما به طور کامل هیچ ایدئولوژی ماتریالیستی را شامل نمی شود. من ارائه می دهم که در تئوری سیستم های عملکردی، به طور خاص، به ویژه توسط نیکولای الکساندروچ بریتنین، به ایدئولوژی مادی، توسعه می یابد. در اینجا یک پارادوکس موقت است. چگونه او حل شد؟ عزم تلولوژیک برای تعیین آینده شناخته شد. این تصمیم به درگیری با اوراق قرضه علیت صورت گرفت. چگونه آینده می تواند حاضر باشد؟ یک راه حل برای حل این مشکل، انتقال آینده به حال حاضر با ساخت یک مدل بود. این ساخت مدل است، به نظر من، اموال اصلی فعالیت و مالکیت اصلی زندگی به عنوان چنین، ارائه شده در تمام سطوح سازمان خود است. و من به طور کامل موافقم که این ویژگی در سطوح مختلف به روش های مختلف ارائه شده است، زیرا روش بازتاب در تکامل تغییر می کند. و اگر ما در مورد یک فرد صحبت کنیم، من به پدیده ها می روم، که در آن سخنگوی به سخنگویان در طرف دیگر گفت، که کاملا از آنچه که در گزارش ذکر شده است را رد نمی کند. من می توانم بگویم که فعالیت های انسانی پیش بینی نتایج مربوطه است، بازتاب پیشرو رسانه ها، از آنجا که نتیجه فرهنگ بخشی از یک نتیجه اجتماعی است. به این ترتیب، این یک نتیجه فردی نیست، بلکه بخشی از نتیجه اجتماعی است. بنابراین، در جامعه اتفاق می افتد اگر شما یک پیش بینی مشترک را می خواهید. و توسعه جامعه، توسعه فرهنگ، بهبود پیش بینی عمومی و خواص این پیش بینی است. فرآیند چنین پیشرفتی بر اساس فعالیت فرد است که در سطح اجتماعی نیز وجود دارد. بهبود قدرتمند در هزینه انطباق با آنچه که در سطح اجتماعی پیش بینی شده است، وجود دارد. به طور کلی فعالیت بهتر از واکنش پذیری چیست؟ با این واقعیت که او به "پشت صحنه پشت" پاسخ نمی دهد، زمانی که آن را در حال حاضر دیر، و سازگار با تغییراتی است که پیش بینی شده است. بدتر از انطباق یا بهتر - این یک سوال دیگر است.

و آخرین چیزی که می خواستم بگویم. یک همکار، صحبت کردن در اینجا، از این اصطلاح استفاده کرد، که، من فکر می کنم، تقریبا تمام روانشناسان در سر من چرخند، یک فرهنگ است. بنابراین، اعداد در مورد آنها سخنران سخن گفت، از نظر من، یکی از راه های منعکس کردن فرهنگ است. ساخت طیف وسیعی از اعداد یک روش خاص برای توصیف برخی از تغییرات فرهنگی است. چه تغییرات فرهنگی؟ برای درک این موضوع، باید به خاصیت فرهنگی نگاه کنید. از این نمودارهایی که در اینجا نشان داده شده است، این ویژگی فرهنگی باید باشد. اگر این نمودارها را در فرهنگ های مختلف بردارید، ما منحنی های مختلفی خواهیم گرفت. و سپس شما می توانید ببینید که چگونه این اعداد، شیب نمودارها به تغییرات فرهنگی در جوامع خاص مربوط می شود. و به نظر من این است که این یک مقایسه بسیار جالب است. خیلی ممنونم.

Bratus B.S: با تشکر از شما، یوری iosifovich. سرگئی سرگئیچ Koruzhiy، لطفا.

Khoruzhi S.S. دوستان، من باید بگویم که سمینار انسان شناسی ما استراتژی خود را با جلسه امروز دارد. من خودم را در معرض خودم قرار دادم که من بسیار فعالانه تلاش کردم تا به عنوان یک فرد علاقه مند به عنوان یک شخص علاقه مند عمل کنم، نمونه مورد علاقه، با این به بوریس سرگئیچ، ستایش کردم. و در عین حال، به لحاظ، نیازمندی های مفهومی واقعی برای شروع مکالمه از این نوع در سمینار طولانی مدت ما برای انسان شناسی به طور گسترده ای درک شده است. البته یکی از وظایف اصلی چنین درک گسترده ای از انسان شناسی در یک وضعیت جدید، ساخت رابط "انسان شناسی-زیست شناسی" یا رابط "AB"همانطور که گاهی اوقات آن را در Discus داخلی نشان می دهیم. بنابراین، این بیشترین رابط کاربری و باید ساخته شود. و من واقعا امیدوار بودم که امروز جلسه ما اولین گام در این مسیر باشد. این گزارش توسط زندان ها متمایز بود و من به ولادیمیر لئونیدویچ بسیار سپاسگزارم [ وارکاوا] برای این واقعیت که یک جنس خاص، نوع خاصی از موقعیت علمی در خلوص آن ارائه شد. این تمیز چیست؟ البته، این یک روش لغزش کلاسیک است. با این خیلی خوب شروع کنید این آغاز بسیار دور است، مسیر از پایین، سطوح سلسله مراتبی سیستم های علمی طبیعی بزرگ است. آنچه را می توان در این سطح در مورد این رابط چای "AB" گفت، ما بعدا گوش داد. من فکر می کنم که من کاملا نباید به سخنگوی ما نگرفتم، این واقعیت که در این خلوص موقعیت اصلاح شده حتی شروع به تشکیل موقعیت بعدی، نسل بعدی نبود. این موقعیت چیست؟ این موضع است که حداقل کار را برای رفع مرزهای روش شناسی خود می گیرد. بازتاب مرزهای روش شناختی هنوز آغاز نشده است. او معتقد است نامحدود بسیار صحیح است. با این حال، بیشتر، در مراحل زیر، همانطور که امیدوارم، همکاری ما باید ناگزیر از یک سوال در آن بپرسد منطقه پدیده گوش دادن شده توسط الگوهای ایالات متحده تعیین کننده است؟ برخی از مرزهای این نوع به وضوح وجود دارد. شما باید آنها را شناسایی کنید. ما درباره قوانین جهانی صحبت کردیم. اما آنها، البته، از امروز جهانی هستند. از یک طرف - به طور طبیعی علمی، شاید این مرزها نشان داده شده است. اما در مورد انتهای دیگر، گفتگو هنوز آغاز نشده است. رابطه با زندگی بشریت، تمام قوانین جهانی را که امروز ارائه کرده اید، تمام قوانین جهانی را ارائه می دهیم، اگر یک فرد آن برنامه را اجرا کند، این برنامه را که قبلا شروع به ورزش کرده است، یعنی: برنامه Transgumanism؟ و مطابق با این برنامه، خود را به نرم افزار تبدیل می کند (نرم افزار. )؟ چنین نرم افزاری در مورد یک قانون جهانی، یا توسط هیپربولیک یا حتی برخی از آنها انجام خواهد شد؟ پاسخ ساده است: همه این قابلیت انعطاف پذیری بی اهمیت خواهد بود. بنابراین، در مرحله بعد، برای ما مفید است که دقیقا این سوال را بپرسیم: کجا همه چیز را شنیده می شود، و کجا نارسایی آنها را کشف می کند؟ مرزهای که در آن گفتمان بیولوژیکی که نارسایی آنها را کشف می کند، کجا هستند و گفتمان انسان شناسی باید به حقوق خود وارد شود؟ و در آینده ما صحبت می کنیم و نه تنها در مورد گفتمان انسان شناسی. یک کتاب نسبتا شناخته شده از قرن بیستم وجود دارد - "پیدایش و زمان" از Hydegger. آن را با این واقعیت آغاز می کند که Hydegger می گوید: چنین سه راه برای صحبت در مورد یک فرد وجود دارد (او در یک کلیپ ثبت نام می کند) - انسان شناسی، روانشناسی، زیست شناسی. اما این یک مکالمه ضعیف است، مارتین هایدگر می گوید، حتی آغاز گفتگو نیست. اینها نوعی مکالمه مکالمه از جایی هستند و در همه جا قرار دارد. هایدگر ما می گوید که در حالی که ما نه تنها به وجود نمی رسیدیم، بلکه به فرد نرسیده بود، قبل از خاصیت انسانی خود، انسان شناسی هرگز آغاز نشده است. و من واقعا امیدوارم که چنین وظایف همکاری ما هنوز پیش رو باشد. من مطمئن هستم که در چنین ارتباطی، پتانسیل بسیار زیادی از ارتقاء به انسان وجود دارد. و وجود دارد، اگر خدا می دهد، شاید و بودن.

Bratus B.S: همکاران عزیز، من سعی خواهم کرد کوتاه باشم. و ابتدا نگرش عاطفی من را به این گزارش بیان خواهم کرد. این یک احساس طولانی فراموش شده از لذت بردن از علم است. بر خلاف گفتگوهای روانشناختی ما در مورد شخصیت و غیره، که نیاز دارد ژست، وجود دارد تدبیر. شما می توانید با آن موافق باشید، اما شما نمی توانید موافق باشید، اما هزینه ای وجود دارد، داده ها، اعداد وجود دارد، یکی از موارد دیگر، یکی از دیگر ساخته شده است. نوعی پشتیبانی وجود دارد، چیزی به نام آن وجود دارد دیدگاه علمی. این به طور فزاینده ای فراموش شده است. در حال حاضر، به عنوان همکار Kavtaradze می گوید، همه چیز عمدتا به نظرات کاهش می یابد. بسیاری از نظرات وجود دارد، آنها، به عنوان یک قاعده، تقویت نمی شوند. و این "فرنی" در حال حاضر به نام افکار عمومی، از جمله علمی است. ما فراموش کردیم که علم یک روش انضباطی از دانش جهان است و هیچ چیز دیگری نیست. به عنوان ریاضیدانان می گویند: یک تعصب مفید وجود دارد که ریاضیات مفید است. قبل از این بیانیه، ما می توانیم بگوییم که ما حتی در تعصبات ما نیز بسیار تاسیس شده است که علم مفید است. علم اول از همه دانش است، به دنبال آن اسرار آمیز ترین d. در بارهلختمن درباره آناتولی نیکولایویچ [Krychevts] صحبت کردم. علم باید یاد بگیرد و چه کسی گفت که باید یاد بگیرد؟ و چرا او مطالعه می کند؟ چرا او با چنین پایداری تحصیل می کند؟ چرا او به خاطر این کار پیروی می کند؟ و گاهی اوقات یک قیمت بسیار دشوار است. چه چیزی با این دروغ است d. در بارهلخت?

به نظر من به نظر می رسد که، منحرف کردن این جهت، پس شما می توانید بازگشت و به آنچه که در مورد آن گفته شد. در اینجا، من می خواهم بگویم که این در فرهنگ نوشته شده است، یوری iosifovich در مورد این صحبت کرد [ الکساندروف] - یا این یک پیش بینی عمومی است. اما نگاه کن: در واقع، بشریت در فرهنگ نیست. به نظر می رسد این فرهنگ را به رغم این فرهنگ بکشاند. فعلی، به طور معمول صحبت کردن، سطحی، بلکه فرهنگ غالب جهان مدرن چیست؟ او هیولا است حتی نیازی به انتقاد او نداشته باشید. پس چه چیزی به شما اجازه می دهد تا فکر کنید که ما به نحوی آن را بیرون می آوریم؟ و اگر ما در مورد اجتماعی پیش بینی کنیم ... (من برای این چند مثال ساده عذرخواهی می کنم. در حال حاضر مارس در حال حاضر، و من کاملا به یاد داشته باشید که مارس زمانی که استالین درگذشت. از آنجایی که او سالها طول کشید و پیش بینی عمومی این است که او یک شخص بسیار محبوب، مدیر خلاق و غیره است. بنابراین پیش بینی عمومی پیش بینی عمومی نسبت به آنچه که ما زنده خواهیم ماند یا نه؟ آیا می فهمی؟ به طور کلی با تمدن مسیحی به طور کلی، به یک موقعیت مسیحی چه کار می کند؟ چی؟ چه چیزی در مقیاس مقیاس ها قرار دارد، چه چیزی بیش از حد خواهد بود؟ پیش بینی عمومی؟ یا شاید فرهنگ؟

در نهایت، به نظر من این فرهنگ فقط مجموعه ای از نشانه ها است. و در اینجا سرگئی سرگئیچ [ khoruzhiy] - فردی که به مراحل بالا در زمینه موضوعات علمی طبیعی (فیزیکی، ریاضی) رسیده است، به درستی درباره کاهش برخی از آنها صحبت می کند. در اینجا یوری iosifovich [ الکساندروف] من از من پرسیدم (پس از سخنرانی سرگئی سرگئیویچ)، چه کاهش بد یا بد نیست؟ و این فقط یک بیانیه است. اما پس از آن این سوال مطرح می شود که برای اولین بار ما چنین جلسه ای از نمایندگان مناطق مختلف دانش - فیلسوفان، روانشناسان، زیست شناسان برگزار کردیم. این یک سوال در مورد محتوای سطح بین سطح است. چگونه برای جلوگیری از کاهش؟ یا چگونه می توان مرزهای خود را پیدا کرد؟ کاهش می یابد که کاهش می یابد کاهش می یابد؟ در آن لحظه، زمانی که ما از کاهش نوعی قضاوت می خواهیم، \u200b\u200bما بر آن غلبه می کنیم. به عنوان مثال، ما می گوییم که یک قانون جهانی وجود دارد. معنای جهانی چیست؟ بنابراین این قانون برای برخی از مرزها ادامه دارد. اما اصلاح خواهد شد. در عوض، آن را بسیار تغییر نمی دهد، زیرا آن را توسط یک زبان دیگر بیان می شود. به نظر من این کار از ولادیمیر لئونیدویچ [ وارکاوا] منحصر به فرد و بسیار مهم است به این معنی که ولادیمیر لئونیدویچ نماینده زیست شناسی نظری است. اما بسیاری از زیست شناسان و افرادی که به آن قوانینی می رسند که می توانند به عنوان جهانی، کمی درک شوند. در اینجا ما در حال حاضر به زبان که در آن قوانین جهانی فرموله شده است، که سرگئی سرگئیچ است.

در این راستا، تعریف بسیار واضح و قابل فهم است که توسط Metropolitan Anthony ارائه شده است، که می گوید که علم "دانش خالق از طریق دانش از خلاقیت خود" است. علم مدرن در بهترین مطالعات، فراموش کردن که زمان های خلقت وجود دارد، آن را خالق دارد. هنگامی که خالق وجود دارد، خالق وجود دارد. و در این مورد (در یک درک علمی خاص)، خروج به خالق، راه خروج، در واقع، به طرح، درک این ایده، به عدم انطباق آن است. بنابراین به نظر من این نوع، این نوع ملاحظات برای هر مخاطب بسیار مهم است، زیرا آنها در درهای اصلی ضربه می زنند. چیز دیگری باز خواهد شد و چگونه باز خواهد شد. در خارج از این دست کشیدن، همه چیز کاهش می یابد، همه چیز کاهش می یابد، از خود به عنوان کاهش نمی داند. یک بار دیگر: به محض این که متوجه شدیم که ما چیزی را کاهش دادیم، ما بر کاهش کاهش یافته ایم. به نظر می رسد که محدودیت ما را تعیین کنیم، اما به معنی چیزی است که پشت این حد است. دانش علمی وجود دارد و علمی وجود دارد نادان. جهل علمی غیرعادی مهم و ارزشمند است. در خارج از جهل علمی هیچ دانشمند وجود ندارد، زیرا دانشمند که دانش علمی را توسعه می دهد، بدیهی است محدود است. او باید چیزی را که در خارج از کشور از این دانش می رود، بیان کند.

و احتمالا من یک نظر عمومی را بیان خواهم کرد و کار ولادیمیر لئونیدویچ را تحسین خواهم کرد. من آن را برای مدت طولانی می دانم، ما واقعا در اولین مونوگرافی در مورد روانشناسی مسیحی کار می کردیم، جایی که ولادیمیر لئونیدویچ مقاله ای درخشان مربوط به نگرش علم و مذهب را نوشت. و امیدوارم چنین افزایش فعالیت و دانش ولادیمیر لئونیدویچ نه تنها به او نرسید، بلکه به طور کلی او کافی است و همه ما را خوشحال می کند و همچنان خوشحال خواهد شد.

در نتیجه، من می خواستم بگویم که به لطف کار الکساندر Evgeniefich کرملین، ما دیسک ها را با عملکرد سرگئی سرگئیچ آماده کرده ایم! khoruget] در این مورد، شما می توانید با ما تماس بگیرید در بخش. ما در حدود یک ماه سمینار بعدی خواهیم داشت. او به روانشناسی دروغین اختصاص داده خواهد شد [ rAPPORTUR - S.N. نیکولوپوف] این یک سمینار آزمایشی خواهد بود. من از همه کسانی که در حال حاضر و مهمانان بالا هستند تشکر می کنم.

Warikov v.L.: خیلی ممنون با وجود این واقعیت که 8.43 بعد از ظهر، با این حال، سالن پر است. و من می خواهم امیدوارم که من توانستم برخی از واکنش هایی را که بیشتر به این موضوع فکر کنم، تحریک کنم. من خودم، زمانی که من برای این گزارش آماده شدم، بسیاری از آنچه را که من نمی دانستم آموختم. و بیشتر از بوریس سرگئیویچ گفت، من نیز یاد گرفتم که چقدر هنوز نمی دانم.

و به هزینه پیش بینی. از مطالعات فرآیند تکامل، توسط L.S. برگ، این کاملا شناخته شده است که در طول تکامل، پیشینیان ظاهر می شوند، کاملا غیر ضروری در این مرحله، که بعدا پس از چند میلیون سال، مورد نیاز است. علاوه بر این، در فواصل زمانی کوتاه نیز یک پدیده پیش بینی وجود دارد. به عنوان مثال، در برخی از پرندگان، تخمگذار تخم مرغ بستگی به آنچه در تابستان و پاییز خواهد بود. تمام این اطلاعات است. این پیش بینی است - مالکیت دنیای زندگی. چیز دیگری این است که ما این خواص هستیم - حداقل برخی از ما - قبل از خواص پیامبران توسعه یافته است. و در اینجا، در این سطح، شاید یک نقطه تماس وجود داشته باشد. از یک طرف، من، صادقانه، سرگئی سرگئیچ، کمی با این واقعیت که مرز خاصی بین ما وجود داشت، کمی کشیده شده است. این مرزها امروز و در علم باقی مانده اند. اما زمانی که ما آنها را حرکت می دهیم، آنها ناگزیر نخواهند شد. مرزها بین فیزیک و شیمی، بین شیمی و زیست شناسی بین زیست شناسی و روانشناسی، بین روانشناسی و انسان شناسی - آنها باقی می مانند. اما مهم است که متوجه شویم که این مرزها هستند، و شما باید به چگونگی رفتن، انسجام، تعاونی، اتصال متصل، اتصال، و در عین حال حفظ فردیت نگاه کنید. در حالی که ما بسیار فردی هستیم. اما زمان شروع به فکر کردن در مورد افزایش تعامل است. و من از شب امروز خیلی خوشحالم، زیرا به نظر می رسد که گام دیگری برای تحریک تعامل، حداقل در داخل دانشگاه مسکو ما است. او اگرچه I. universomeاما هنوز هم به یک دسته تقسیم شده است فشرده سازی. و مرزهای بین این کامپوننت نیاز به شستن از همه متشکرم.

پروفسور MSU آنها. Lomonosova، D.B.، بیوفیزیک، متخصص آب (روسیه)

در سال 1968. V. L. Wayers فارغ التحصیل از دانشکده بیولوژیکی دانشگاه ایالتی مسکو. M.V. Lomonosov با دیپلم با افتخارات در تخصص "بیوفیزیک".که در 1971. آنجا دفاع از پایان نامه برای درجه نامزد علوم بیولوژیکی. از سال 1971 تا 1975 او به عنوان یک پژوهشگر جوان کار کرد. C. 1975 - دانشیار گروه شیمی شیمی بیولوژیک دانشکده بیولوژیک دانشگاه ایالتی مسکو. m.v. Lomonosova، A.از سال 2003 تا کنونی - استاد . از سال 1978 تا 1979، او کار پژوهشی را در دانشکده بیوشیمی و دانشگاه پزشکی دوک (دانشگاه دوک)، شمال کیرلینا، ایالات متحده انجام داد، ایالات متحده تحت هدایت پروفسور رابرت لیفکویتا (برنده جایزه نوبل 2014).

در سال 2003، او دکترای خود را در دانشگاه ایالتی مسکو دفاع کرد پایان نامه "عملکرد نظارتیاشکال فعال اکسیژن در خون و سیستم های مدل آب "در تخصص فیزیولوژی و بیوفیزیک.

در سال 2007، جایزه اول اهدا شد. ژاک بنویستا در هفتمین کنفرانس بین المللی کریمه "کیهان و بیوسفر"؛در سال 2013، مدال طلایی Prigogina، تاسیس شده توسط دانشگاه Siena و موسسه تکنولوژی Wessex (بریتانیا)، اعطا شد؛

V.L. Mosaikov از ایده های چنین دانشمندان پشتیبانی می کند erwin bauer , الکساندر گوریچ , آلبرت سنت دیوری , سیمون شونول ، امیلیو دل یهودی، به طور مداوم با J. Polytone (استاد علوم کاربردی، دانشگاه لندن جنوب بانک، انگلستان) همکاری می کند، به طور مداوم با J. Pollak همکاری می کند. (دانشگاه واشنگتن، علم پرسید

زمینه های اصلی منافع علمی ولادیمیر لئونیدویچ: پایگاه های فیزیکی و شیمیایی فعالیت های بیولوژیکی، رادیکال آزاد و فرآیندهای نوسان در آب و نقش آنها در زیست زیستی. v.L. Wayers یک کارمند افتخاری از آموزش عالی فدراسیون روسیه است، یکی از اعضای شورای علمی موسسه بین المللی بیوفیزیک در ناس (آلمان)، عضو SPIE است(مهندسی بین المللی نوری، ایالات متحده آمریکا) و جامعه بیوشیمیایی همه روسیه.

جهت اصلی کار گروه تحقیقاتی تحت رهبری V.Laikov:

- مدل های فتوشومی مدل، که از جمله واکنش Gurvich و واکنش مجار ;

- کار با خون زنده با هدف شناسایی ویژگی های سیستمیک خون تشخیص داده شده توسط ماهیت انتشار بیوفوتون و پارامترهای پویایی رسوبات اریتروسیت؛

- تأثیر بر روی سیستم های زنده و سیستم های آبی غیر تعادل غلظت فوق العاده پایین مواد فعال زیست شناختی و انتشار گازهای الکترومغناطیسی فوق العاده پلاستیکی؛

- redox و فرآیندهای کاهش و نوسان در سیستم های آب. این کار با هدف تایید نقش کلیدی آب است. در فرایندهای فعالیت حیاتی، به ویژه در انرژی زیستی.

ما با دکتر علوم زیستی، استاد دانشگاه ایالتی مسکو ولادیمیر لئونیدوویچ وایکو، ملاقات کردیم تا درباره آب صحبت کنیم، که در قرن نوزدهم برای دانشمندان در رمز و راز اسرار باقی مانده است. درست است، آب در مورد آب صحبت شد.

- ولادیمیر لئونیدویچ، چه نوع پدیده ای است؟

اول از همه، باید بگویم که تحت کلمه "آب" معمولا به طور کامل پدیده های کاملا متفاوت است. به عنوان مثال، آب شیرین، آب شور، آب دریایی وجود دارد، فیزیک در حال حاضر مدل سازی کامپیوتری از آب را دوست دارد. معمولا مردم آب را مشخص می کنند، فرض می کنند که H 2 اوه به علاوه چیز دیگری است. من همچنین به آب علاقه مند هستم، که مربوط به زندگی است، زیرا همه چیز که ما زندگی می کنیم، اول از همه آب وجود دارد.

آب یک سیستم پیچیده است، دقیق تر، مجموعه ای از سیستم های بزرگ که از یک حالت به دیگری حرکت می کنند. بهتر است حتی بگویم: نه یک سیستم، بلکه یک سازمان است. از آنجا که سیستم چیزی استاتیک است و سازمان پویا است، توسعه می یابد. ولادیمیر ایوانویچ ونادسکی، تحت سازمان، به معنای چیزی است که از یک طرف محافظه کارانه، و از سوی دیگر تغییر می کند. علاوه بر این، این تغییرات به صورت تصادفی رخ می دهد، اما هدفمند است.

تظاهرات آب متنوع هستند. به عنوان مثال، مواردی وجود دارد که آب رادار سوخت: پرتو رادار، منعکس شده از ابر و بازگشت، دستگاه دریافتی را سوزاند. در نتیجه، ابر بازگرداندن انرژی بزرگ شد! علم مدرن نمیتواند آن را توضیح دهد. ابر ذرات آب است. در آب مایع، همیشه بخشی وجود دارد که دامنه های منسجم را تشکیل می دهند، یعنی مناطقی که مولکول های آب به صورت یکپارچه تغییر می کنند و مانند یک بدن لیزر رفتار می کنند. پرتو رادار، ضربه به یک ابر، آب را در آن باعث نگرانی می کند و این انرژی بیش از حد به ابر به رادار داده می شود و آن را می سوزاند یا آن را از بین می برد.

- چرا طبیعت چنین آب غیر تعادل را ایجاد کرده است؟

سوال "چرا؟" وارد شدن به فراتر از علم

- به نظر می رسد، ما می دانیم بسیار کم در مورد آب؟

یک مثال دیگر ما می دانیم که رودخانه های کوه همیشه سرد هستند: حتی اگر در دره ای که رودخانه جریان دارد، گرما وجود دارد، آب هنوز سرد باقی می ماند. با توجه به چه؟ معمولا این امر با این واقعیت توضیح داده شده است که در کوه های یخچال ها، در طول راه Rodniki آب، و به طور کلی حرکت می کند. اما ممکن است توضیح دیگری وجود داشته باشد. منظور ما از کلمات "سرد"، "گرم"، "گرم" چیست؟ درجه حرارت. و از کجا درجه حرارت می آید، که ما دماسنج را اندازه گیری می کنیم؟ مولکول های حرکت متوسط، چهره یکدیگر، و انرژی متمایز است و ما دماسنج را اندازه گیری می کنیم. حالا بیایید ببینیم که سرعت مولکول در یک جهت حرکت می کند و اگر سعی کنید دمای جریان را اندازه گیری کنید، دماسنج را نشان می دهد. مولکول ها شروع به حرکت با جالبترین سرعت و "خوردن" انرژی از محیط زیست می کنند. معلوم می شود که دمای جریان معدن بسیار بالا است و یخ سرد است! پارادوکس! دما و درجه حرارت ... یک رودخانه سریع خنک می شود، اگر چه باید توسط اصطکاک گرم شود ... یعنی آب سرد است، زیرا مولکول ها متوقف می شوند ضربه زدن به یکدیگر! و دمای جریان جهت دیگری است. این توضیح سوء تفاهم از فرایندهای موجود در آب است. بنابراین آب در طبیعت تعادل نیست، بنابراین، می تواند از طریق طبیعت کار کند. اما به طوری که همه چیز که تعادل نیست، می تواند کار کند، شما باید شرایط ایجاد کنید. و سازمان ممکن است شرایط ایجاد کند.

- اشکال ایده آل مانند بدن های افلاطونی وجود دارد. و چگونه آب سازمان یافته است؟

سازمان های ایده آل که افلاطون صحبت کرد، در طبیعت غیرقابل دستیابی است. این طرح های انتزاعی، ایده ها است. اگر چنین بدن ها در طبیعت در نظر گرفته شوند، آنها شروع به تعامل خواهند داد، یکدیگر را می کشند و یکدیگر را متوقف می کنند.

- اما آنها به دنبال بازگرداندن فرم های خود هستند؟

آنها تلاش می کنند تلاش کنند، اما زمانی که چیزی به دنبال بازگرداندن شکل خود است، این یک پدیده پویا است. و این افلاطون نیست، اما ارسطو. ارسطو این تمایل دارد و علت نهایی وجود دارد - هدف نهایی، که از علم مدرن از بین رفته است.

این همه با این واقعیت آغاز شد که دانشمندان شروع به توصیف پدیده های واقعی کردند و همه چیز را به مطالعه روابط علی کاهش دادند. و اکنون علم عادی نامیده می شود، که در آن پارادایم بر این ایده ایجاد شده است که یک رابطه علی وجود دارد و هیچ تمایل وجود ندارد.

- اما هنوز هم فکر نمی کنم، احتمالا، رویکردهای دیگر وجود دارد؟

بدون آسپیراسیون، زندگی غیرممکن است، و دشوار است که وجود زندگی را انکار کند، زیرا، هر کجا که نگاه کنید، زندگی من به نوعی تماشا می کند. درست است که گل بلافاصله می خواهد آن را بگذارد، از Gopher برای انجام آن ... و البته، شگفت انگیز ترین از همه علوم - پالئونتولوژی، زیرا من اسکلت را در موزه قرار داده ام، آن را با یک لاک الکل گذاشتم و آن را پوشش دادم نابود نخواهد شد. و زیست شناسی باید در زندگی و پدیده فوق العاده ای از زندگی توسعه یابد. توسعه از ساده به مجتمع، از عدم انطباق به اتصال، از یکنواخت به متنوع. و همه اینها به صورت خود به خودی انجام می شود.

- و هدف؟

و هدف زندگی صرفه جویی در زندگی است. هدف این است که زندگی اضافه شده است. از آنجا که زندگی بیشتر، دشوار است که آن را نابود کنید. در سال 1935، Erwin Bauer کتاب "زیست شناسی نظری" را منتشر کرد، که در آن سه اصل اساسی زندگی فرموله شده بود. اصل اول بئور به نظر می رسد این است: همه افراد زنده و تنها سیستم های زندگی هرگز در تعادل باقی نمی ماند. و آنها از تمام انرژی های اضافی خود استفاده می کنند تا به تعادل برسند.

- پس از آن نقش علم، دانشمند؟

من به شما می گویم که هدف از علم است. Academician Berg، Geographan، Geographer، Geograph، Geograph، Zoologist، اصطلاح "Nomogenesis" را معرفی کرد (یعنی توسعه با توجه به قوانین) در مخالفت با داروینیسم. به گفته داروین، هیچ پیشرفتی وجود نداشت، زیرا کلمه "توسعه" به معنای باز شدن بر اساس برنامه، استقرار است. همان تکامل، که در واقع توسعه هدفمند است.

دانشمند می گوید که چگونه جهان تنظیم شده است و چگونه مرد کار می کند. مطالعه جهان منافع ما، به طور کلی، از دیدگاه خودخواهانه، ما می خواهیم مکان خود را در این دنیا درک کنیم. از آنجا که جهان توسط یک فرد زنده مورد مطالعه قرار گرفته است، او در مورد هدف وجود دارد. به محض این که سوال در مورد هدف وجود ناپدید می شود، پس همه چیز ...

- چه همه "؟

زندگی به پایان می رسد بی تفاوتی، یک فرد هنوز هم هست اهداف مختلفی وجود دارد و زندگی را تحریک می کنند. به محض اینکه یک فرد در زندگی یک هدف را از دست می دهد، او متوقف می شود. داروین از کلمه "تکامل" در هر نقطه استفاده نکرد. او علاقه مند به منشأ تنوع بود. تنوع معادل تکامل نیست. از همان آجر، شما می توانید ساختمان های مختلف را بسازید، تنها تکامل نخواهد بود ...

- به نظر من این است که امروز این دیدگاه محبوب ترین نیست.

موافقم. چرا این رویکرد نیست؟ علم سوالات اخلاق و اخلاق را مطرح نمی کند. اخلاق و اخلاق در قوانین گرانش، قوانین گرانش چیست؟ اما اشغال صحیح علم و روشن شدن قوانین جهان، شگفت آور خواهد بود که منجر به منطق مربوط به مسائل عمیق اخلاق و اخلاق می شود. اخلاق و اخلاق چیست؟ نقطه اخلاق و اخلاق چیست؟ و در حفظ زندگی؟ اخلاق و اخلاق مورد نیاز است تا زندگی ما حفظ شود.

- به نظر می رسد که طبیعت، خدا، به من بگویید هر چیزی - گذاشته شده است به طوری که در روح انسان یک قانون اخلاقی زندگی کرد؟

کاملا درسته. چیز دیگری این است که هیچ علمی به طور مستقیم اخلاق و اخلاق وجود ندارد، اما، به عنوان مثال، مذهب. اما جهان را می توان از دیدگاه های مختلف مشاهده کرد: ممکن است از دیدگاه خالق و در نظر ایجاد ایجاد شود. میخائیل Vasilyevich Lomonosov نیز در مورد این صحبت کرد.

- و دانش مذهبی می تواند برای دانشمندان مفید باشد؟

آیا امکان مطالعه نجوم یا علوم دیگر در کتاب مقدس وجود دارد؟ .. من یک نمونه را می دهم. در روز سوم خلقت، خداوند درخشش را ایجاد کرد: بزرگ و کوچک. برای چی؟ به منظور جدا کردن روز از شب به نشانه ها. و او فلور را ایجاد کرد؟ در روز دوم. بدون خورشید؟ به نظر می رسد بی معنی کامل؟ اما هیچ 30 سال پیش وجود ندارد، به اصطلاح سیگاری های سیاه پوست در پایین اقیانوس باز بود - اکوسیستم های کل، که هرگز خورشید را در زندگی دیده نمی شد، و حیوانات با یک سیستم گردش خون وجود دارد. و چه چیزی، خورشید این سیستم های قدرت را به وجود آورد؟ .. پس از آن لازم است فرض کنیم که زمین به هزینه خورشید گرم می شود. فقط در اینجا جغرافیدانان و زمین شناسان خواهد بود. از آنجا که زمین گرم نیست به دلیل خورشید گرم شده است. این در کتاب های درسی نوشته شده است که تمام انرژی از خورشید فتوسنتز، گلوکز، CO 2 و H 2 O + SUN و غیره است، به یاد داشته باشید، احتمالا. اما بیایید به پایین اقیانوس برویم: هیچ فتوسنتز وجود ندارد، اما حیوانات وجود دارد، و آنها سوشی در عمق پنج کیلومتر فرود نمی آیند.

- چه کسی به آنها انرژی برای زندگی می دهد؟

اب! سنتز از 2 و H 2 O تنها زمانی است که انرژی فعال سازی وجود دارد. و در آب، که در اصل نابرابری بود، این انرژی، صرف نظر از اینکه یک خورشید وجود دارد یا نه خورشید وجود دارد. و، به هر حال، قبل از فلور چیست؟ درباره روز اول خلقت نوشته شده است: "و روح خدا بیش از آب عجله کرد." ترجمه، همانطور که اخیرا آموخته ام، اشتباه است: "روح خدا با آبها عجله کرد." "از دست رفته" به معنای "عجله" نیست، با توجه به مبدا او، این کلمه به کلمه "ZEAL" شناخته شده است. روح خدا Energo- اطلاعات سازمان یافته آب، این چیزی است که ممکن است به این معنا باشد. به نظر می رسد که آب به عنوان مبنای جهان تصور می شود.

- آیا می خواهید بگویید که تمام اکتشافات علمی مدرن تا به حال به کسی شناخته شده است؟

دانشمند قوانین را باز می کند، اما اختراع نمی کند، الگوها را مختل نمی کند. زبان فریب بسیار دشوار است. کلمه "اختراع" وجود دارد، این زمانی است که شما چیزی به دست آوردید. و کلمه "کشف" وجود دارد - من یک کتاب باز می کنم و برای خودم باز می کنم.

هنگامی که با من اتفاق افتاد. من کتاب آکادمی علوم آکادمی علوم روسیه را دریافت کردم، بنیانگذار جنین شناسی مدرن از کارل بارنا "بازتاب ها در هنگام مشاهده رشد مرغ"، که در سال 1834 نوشته شده بود. این کتاب 1924 نسخه بود، با صفحات Uncut. من آن را به وزارت جنین شناسی آوردم و همکارانش را نشان دادم - من کشف کردم، چیزی که به آنها ناشناخته بود، باز کرد.

- این کتاب درباره چیست؟

در مورد هدف بسیار نهایی، که همه به دنبال آن هستند. برنز رشد جنین مرغ را در مراحل مختلف مورد مطالعه قرار داد. و یک پارادوکس را کشف کرد: تخم مرغ کاملا یکسان هستند و جنین ها متفاوت هستند. هنجار کجاست؟ اگر یک جنین هنجار باشد، پس همه عجیب و غریب دیگر؟ اما آنچه جالب است - سپس تمام جوجه ها همان را می گیرند. به نظر می رسد که هر کس به یک هدف واحد می رود، و این با ژنتیک ارتباط ندارد. کاملا واضح است که آنها در ابتدا در شرایط مختلف قرار دارند: یک تخم مرغ با لبه سنگ تراشی، دیگری در داخل ... آنها نمی توانند در شرایط مشابه باشند، این قانون تنوع است. اما همه چیز "سفت" به یک هدف واحد است. در این مورد، ما نمی توانیم بگوییم که توسعه شماره مرغ 77 درست است و نه 78 مرغ نه. در واقع، علم اغلب همه چیز را حل می کند.

- این یکی از مشکلات آموزشی است ...

اجتناب از آن دشوار است: معلم خود را به هر دانش آموز تبدیل کنید. اما شما باید درک کنید که گاهی اوقات ما باید ساده سازی کنیم، متحد شویم، و ما این کار را به نفع یک فرد خاص انجام می دهیم، بلکه به رغم شخصیت او و به طوری که باید تا حد امکان پوشش داده شود.

- بیایید به اسرار آب بازگردیم

یکی دیگر از آزمایشات جالب ما خاک خشک را می گیریم، آب را پور می کنیم و در مقابل Photomultiplier قرار می دهیم - دستگاه فلاش نور را رفع می کند. این بدان معنی است که آب در زمین مورد نظر قرار می گیرد، علاوه بر این واقعیت که خاک مرطوب می شود، نور هنوز خاموش است! چشمان او را نمی بینید، اما تمام بذرها، تمام میکروارگانیسم ها به نفس نفس می کشند تا به توسعه بیشتر برسند. باز هم، ما به همین نتیجه رسیدیم: آب و جامدات زمین با تعامل انرژی تشکیل را به دست می آورند.

- blimey!

یکی دیگر از مشاهدات جالب شناخته شده است که کربن در دو اصلاح بلوری - گرافیت و الماس وجود دارد. گرافیت یک حالت کربن غیر متعادل تر از الماس است.

در طبیعت، الماس به نظر می رسد، اثر فشارهای عظیمی، و در کربن بدن ما ساختار الماس دارد. در اصل، کربن به نظر می رسد در ترکیب CO 2، که یک پیکربندی الماس ندارد، با این حال با ترکیبات آب از CO 2 و H 2 O، به نظر می رسد گلوکز که در آن کربن در حال حاضر "الماس" است. و هیچ فشار بالا! این بدان معنی است که در یک سیستم زنده (موجودات زنده تا 90٪ از آب تشکیل شده است) کربن از "غیر الماض" تبدیل به "الماس" تبدیل می شود، و این اتفاق می افتد تنها به دلیل سازمان آب!

- در نتیجه، ساختار الماس کربن برای چیزی در یک سیستم زنده ضروری است؟

مطمئن! این انرژی بالا است! اما آب نیاز به مصرف انرژی هیولا برای ایجاد فشار و درجه حرارت بالا برای چنین تحولاتی ندارد، آن را به هزینه سازمان می دهد. شگفت انگیز ترین چیز این است که ورنادسکی در آغاز این واقعیت در آغاز قرن بیستم فکر کرد. گاهی اوقات به این فکر می کنم که در حال حاضر چیزهای زیادی برای دانش آب وجود دارد، اما همه چیز توضیح داده نمی شود. ما باید یاد بگیریم که توضیح دهیم

- اما حقایق خاص، داده های آزمایشات و تفسیرها (گاهی قطب) این داده ها مجموعه ای عالی وجود دارد. کجا تفاوت های علمی را پایان می دهد و حدس و گمان آغاز می شود؟ به عنوان مثال، آیا می توانم به آزمایشات به Masar Emoto اعتماد کنم؟

من شخصا با Masaru Emoto آشنا هستم، با آزمایشات او آشنا هستم. تا حد زیادی، او یک محبوب کننده و کمی اندیشه است. من نقش تاریخی بزرگ را به Masaru Emoto می بینم که او صدها میلیون نفر را جلب کرد. اما آزمایشات او معیارهای علمی را برآورده نمی کند. من با یک مقاله علمی با مشارکت Masar Emoto به بازبینی فرستاده شدم و باید اعتراف کنم که آزمایش نادرست است. به عنوان مثال، این سوال مطرح می شود: آمار شکل گیری کریستال ها پس از گوش دادن به یک موسیقی خاص چیست؟ در مقاله، آمار فوق العاده است: آزمایشات تقریبا غیرممکن است تا تکرار شود. حداقل، راه را تکرار کنید. علاوه بر این، آیا شخصیت کریستال های به دست آمده بستگی به عکاس (آزمایشکننده) دارد؟ بله، بستگی دارد: برخی از آنها کار نمی کنند، و دیگران همه چیز فوق العاده است. اما این در حال حاضر برخی از علم دیگر است. و به طور عینی آثار اموتو را قضاوت می کنیم، باید یک روش دیگر، زبان دیگری و ابزارهای ارزیابی دیگر را ایجاد کنیم. سپس می توان آن را به طور متفاوتی محکوم کرد.

- بنابراین لازم است منتظر ظاهر علم جدید باشیم؟

در واقع، این علم در حال حاضر، آن را ... زیست شناسی. خوب از فیزیک متفاوت است. چند بار از گالیله یک سنگ را با برج پیزا پرتاب کرد، پراکندگی احتمالاتی از نتایج کوچک خواهد بود. اما اگر این یک سنگ با این برج نیست، اما یک کلاغ، پس چند بار آنها را پرتاب، جایی که پرواز خواهد کرد - همیشه یک سوال بزرگ است. ده هزار نفر باید ترک کنند، برای پیدا کردن جایی که آنها، در واقع می گویند، تلاش می کنند. این کاملا متفاوت است. در اینجا ما باید بیشتر از عواملی که به ارمغان آورد، غیر قابل مقایسه در نظر بگیریم، که معمولا معمولا در علم مطرح می شود.

- به نظر می رسد که آزمایش های Emoto در چیزی به یاد مثال خود را با گوشه ها یادآوری می کنند؟

اما این بدان معنا نیست که چنین آزمایش هایی نیازی به قرار دادن ندارند. این تنها صحبت می کند که ما امروز باید یک علم جدید بسازیم. اما ساخت آن، شما باید بدانید و قدیمی. من نمونه ای را ارائه خواهم داد که نشان می دهد که علم هرگز کاملا نادرست یا کاملا درست نیست. یک بار یک مدل زمین مسطح وجود داشت. امروز می توانید در چنین ایده هایی از دانشمندان باستان بخوانید. اما متاسفم، و چه مدل ما از زمانی که شما منطقه کشور خود را قرار داده اید؟ copernikovskaya؟ نه، ما به یک مدل زمین مسطح نیاز داریم! برای هر چیز دیگری برای حل این کار ضروری نیست، ما به سادگی در مدیریت زمین مشغول به کار هستیم. اما زمانی که آن را به راه اندازی ماهواره در مدار زمین نزدیک می آید، موضوع دیگری است. اما سیستم copernikovskaya نیز ناقص است. آیا ساختار جهان را توضیح می دهد؟ نه برای روشن شدن این سؤال، شما باید یک علم جدید را بسازید، اما ما به علم قدیمی نیاز داریم - از آنچه که باید فشار دهید.

- بنابراین دانشمندان بدون مسائل پیچیده و وظایف غیر قابل حل هرگز باقی نخواهند ماند.

مطمئن! در اینجا چگونگی توضیح اینکه چرا پرندگان بیش از اورست پرواز می کنند، در ارتفاع 11000 متر پرواز می کنند؟ و از نقطه نظر فیزیولوژی، و از نقطه نظر بیوفیزیکی غیر ممکن است! آنها در آنجا نفس می کشند؟ اما آنها پرواز می کنند، و چیزی که آنها به چیزی نیاز دارند! و پس از آن لازم است، من می گویم، افتخار، اعتراف می کنم که ما آه! - بسیاری چیزها نمی دانند اما به محض اینکه به آب می آید، همه چیزهایی که قبلا می دانیم در مورد آن می تواند گمراه کننده باشد، در هر صورت، امروز. امروز امروز ما در مورد آب اختراع می کنیم. از سوی دیگر، آب، پراکنده ما، ماتریس زندگی است، از سوی دیگر، سیل جهان نیز آب است، اما همه چیز را از چهره زمین می سوزاند. و به خاطر جهل او یا ایده تحریف شده از آب، ما می توانیم لاکون و آسیب برساند، در همه انواع توطئه ها، و همچنین، و غیره. اگر فرض کنیم که آب اجداد زندگی و زندگی خود است، لازم است که این زندگی را با احترام بسیار زیاد درمان کنید. اگر ما هر گونه بی احترامی زندگی را درمان کنیم، حدس می زنم آسان خواهد بود. بنابراین، ما متوجه می شویم که من خیلی زیاد و خیلی زیاد نمی دانم.

سوالات از النا بیگا، نامزد علوم فیزیکی و ریاضی پرسیدند.

ولادیمیر لئونیدویچ وارکوف

در بخش شیمی شیمی بیولوژیک، Biofac MSUS آزمایشات بر روی ضربه های آب انجام می شود. و دانشمندان حاضر به مقابله با افرادی نیستند که اعلام می کنند که می توانند خواص خود را در فاصله ای تغییر دهند. اما نه مردم، و آب اصلی اصلی تحقیق است. پروفسور بخش، دکتر علوم زیستی ولادیمیر راه های والادیمیر در مورد مصرف آب آب در علوم بزرگ گفت.

ولادیمیر لئونیدویچ، اعتقاد بر این است که در دانشگاه ایالتی مسکو، علم اساسی مقدس مقدس، با روانشناس صحبت می کنند دشوار است. آزمایشات شما چیست؟

چندین نفر به ما پول می دادند که پول خود را برای بررسی توانایی های خود به ما دادند. ما یک آزمایش انجام دادیم، که به شرح زیر بود: تقسیم آب در یک کشتی برای دو خدمت تقسیم شده و آنها را در مکان های مختلف آزمایشگاه قرار داده است. آنها گفتند که افرادی که کاملا متفاوت بودند، اما در میان ما پیشتر بودند، آنها دقیقا یکی از بخش هاست. بنابراین، "تاثیر" در فاصله انجام شد. آنچه که آن را تشکیل می داد، من نمی دانم، اما نتیجه واضح بود - در وعده غذایی تجربی آب، فرایندهای اکسیداتیو به 2 رسید؟ 3 بار سریعتر. ما آزمایش ها و با نمونه های خون انجام دادیم، پس از قرار گرفتن در معرض این فرآیندها 10 بار فعال شد. ما پروتکل را انجام دادیم، تمام اسناد موجود است.

یکی از شرکت کنندگان در بسیاری از نقاط مورد بررسی قرار گرفت، از جمله در غرب - در سوئیس، او یک کلینیک لوازم آرایشی و بهداشتی دارد، جایی که آنها نقص ظاهر بدون مداخله جراحی را تصحیح می کنند.

و البته، هیچ نکات برای توضیحات وجود ندارد؟

من این اثر را انجام نمی دهم دقیقا موضوع بر چه چیزی تاثیر می گذارد و احساس می کند - من نمی دانم. وظیفه من این است که کشف کنیم که آیا خواص آب واقعا تغییر کرده است. اگر یک فرد در آزمایشگاه بود، هنوز هم ممکن است رویای: نوسانات صوتی، پاساژ ها با دست، انرژی حرارتی، مایکروویو ها ... اما زمانی که آن و یک کشتی آب لرزش 2 هزار کیلومتر، من حتی مفروضات ندارم. در حال حاضر هیچ ایده علمی کامل نیست که می تواند توضیح دهد و این تاثیر بر روی فاصله های بزرگ و خیلی بیشتر. شما فقط می توانید این واقعیت را بیان کنید، آزمایشات را انجام دهید، اما مکانیسم را مطالعه نمی کنید.

از نظر شما، "آب شارژ" مزخرف کامل نیست؟

این بستگی به آنچه باید درک کند. آب (اگرچه همه نه همه) می توانند اکسیژن مصرف کنند، یعنی اکسیداسیون، به طور قابل اعتماد شناخته شده است، ما برای سالهای زیادی آزمایش کرده ایم. در طول واکنش اکسیداسیون، انرژی آزاد می شود. بخشی از آن، همانطور که معلوم شد، در آب تجمع می یابد و آب از لحاظ زیست شناختی فعال و حساس به نقاط ضعف های مختلف، به عنوان مثال، به تابش می شود. و چنین آب می تواند "برنامه ریزی شده" باشد - یعنی، برای ارسال در سمت مورد نظر، ماهیت واکنش هایی که در آن ادامه می دهند، ارسال می شود. این آب دارای خواص خاص خواهد بود.

شما می توانید به عنوان مثال، نوسانات، از جمله صدا کار کنید. یک ضربه مغزی با ریتم مشخص، که با فرایندهایی که در آب رخ می دهد، خواص آن را تغییر خواهد داد. این هیچ کس نمی تواند انجام دهد، و هیچ آب نمی تواند تحت تاثیر قرار گیرد. به عنوان مثال، می توان آن را به گونه ای تمیز کرد، برای تخریب آن را مرده می شود.

همه این ها به لحاظ علمی به نظر نمی رسد، اگر نه به معنای واقعی کلمه در دهه گذشته، زمانی که علاقه به مولکول H2O به شدت افزایش یافته است، دانشمندان دریافت دانش بنیادی جدید در مورد خواص، ساختار آب، که هنوز آمده است به کتاب های درسی

تا همین اواخر، علم بیولوژیکی به طور عمده توسط سیستماتیک، آماده سازی "هربریم"، تا سطح مولکولی انجام شد. یک ارگانیسم زنده تنها به عنوان مجموعه ای از ژن ها، پروتئین ها، کربوهیدرات ها مورد توجه قرار گرفت. در حال حاضر مطالعه جمع آوری آنها را آغاز کرد. انتقال به یک فاز پیچیده تر پیچیده تر - مطالعه فرایندها وجود دارد. و معلوم شد که آب در اینجا نقش مهمی را بیشتر از آنچه که قبلا داده شد، بازی می کند. زیست شناسی این یکی از مهمترین مولکول ها را از دست داده است. از نقطه نظر کتاب ها، مقالات، کتاب های درسی، تمام واکنش ها در بدن به نظر می رسد بر روی ورق کاغذ سفید یا در Vacuo منتشر می شود. در واقع، آنها در آب رخ می دهند. آیا ممکن است در ساختار ظریف مولکول ها عمیق تر شود، نه به حساب این اقیانوس زنده؟ این یک سیستم بسیار پیچیده است - هیچ آب وجود ندارد، به این ترتیب، هر بار، گازها، نمک ها، زیست مولکول ها در آن حل شده است. یعنی آب ساختار یافته است. منطقه پیشرفته امروز فقط یک مطالعه از ساختار، دینامیک، واکنش های رخ داده در آب است.

در پایان ماه اکتبر، اولین کنفرانس بزرگ اختصاص داده شده به طور خاص از مطالعات آب از نقطه نظر زیست شناسی، بیوشیمی، بیوفیزیک و غیره در ورمونت برگزار خواهد شد. به هر حال، روسیه در این مطالعات موضع رهبری را اشغال می کند و به احتمال زیاد سازمان دهندگان کنفرانس (دانشگاه واشنگتن) به دنبال جذب بسیاری از دانشمندان تا حد امکان ممکن است. و فقط در سنت پترزبورگ، کنگره "میدان های ضعیف و فوق العاده پلاستیکی و تابش در زیست شناسی و پزشکی" رخ داد. این برای چهارمین بار برگزار می شود، و هر سال آب به طور فزاینده ای توجه می شود. این شانس نیست تأثیر بر روی تابش الکترومغناطیسی فرد یک واقعیت اثبات شده است. اما تا همین اواخر مشخص نیست، اما دقیقا چه کاری انجام می دهند؟ این نوع اثرات از لحاظ نیروی، شدت - ضعیف، و اثر می تواند قوی تولید کند. این ها "اشکالات کوچک" هستند که باید به یک هدف بسیار بزرگ برسند.

آیا آب است؟

بله، آنها از طریق سیستم های آب عمل می کنند. اما باید نه فقط آب، بلکه خاص، جایی که واکنش های رادیکال آزاد جریان دارد. رادیکال آزاد در طبیعت micromagnet است. و اگر میدان مغناطیسی خارجی تغییر کند، این واکنش ها در آب، که عمدتا شامل یک ارگانیسم زنده است، شروع به جریان از طریق یک کانال دیگر می شود. خوشبختانه، بدن ما به اندازه کافی قابل تنظیم است، بنابراین شما می توانید آن را فقط با اثرات تکراری اشتباه، جاسازی شده در یکدیگر. اگر یک فرد در شرایط پایدار باشد، آنها یک اثر آموزشی دارند، این لرزش است، زیرا یک نتیجه از آن بدن سالم حتی سالم تر خواهد شد. در وضعیت عدم تعادل، این تاثیر منجر به بدتر شدن می شود. در پزشکی، حتی یک اصطلاح جدید - desynchronomy وجود دارد، یعنی نقض وابستگی متقابل فرایندهای بدن در پاسخ به تأثیر عوامل مخرب خارجی. از این رو، داروهای رزونانس ظاهر شد - قرار گرفتن در معرض ضعیف (مغناطیسی، صدا، فیزیوتراپی، هومیوپاتی)، که ریتم معمولی را باز می گرداند.

آیا ممکن است آن را تعمیر، ترجمه، به طوری که به صحبت، بر اساس مواد؟

روش های مطالعه این فرآیندهای پیچیده تنها ظاهر می شود. به عنوان مثال، هومیوپاتی را بردارید. چگونه می توان ماده، زمانی که یک مولکول تک در راه حل نیست؟! از نقطه نظر شیمی سنتی، فیزیک نمی تواند. با این حال، روش های فیزیکی جدید توسعه یافته است (این امر در کنگره ارائه شده است)، که باعث می شود که راه حل هایی را که در آن مواد خاص در ابتدا نگهداری می شود، تشخیص دهیم، از آنهایی که این ماده هرگز نگهداری می شد. آنها نشان می دهند که آب حافظه ای از ماده ای را که یک بار در محلول بود، حفظ کرده است، به رغم پرورش قوی.

یکی از گزارش های شما به "آب زیستی" اختصاص داده شد. چه چیزی است؟

آب نه تنها ماده اصلی درک، بلکه مهمتر از همه، "سوخت" است که انرژی یک موجود زنده را تعیین می کند. انرژی به عنوان یک نتیجه از اکسیداسیون شناخته می شود. هنگامی که احتراق، آن را به شکل نور منتشر می شود، و زمانی که گرم به شکل گرما است. Bioenergy کلاسیک تنها زمانی فرآیند را بررسی می کند که انرژی توسط بخش های کوچک برجسته می شود. اما در فرآیند موجودات زنده از سوختگی، تا زمانی که آخرین بار، این واکنش ها صرفا به عنوان پاتولوژیک مورد توجه قرار گرفت. آنها با رادیکال های به اصطلاح آزاد، فرم های اکسیژن فعال فعال و با استفاده از آنتی اکسیدان ها مبارزه می کنند. این یک کلمه مد روز است. به نظر می رسد، آنتی اکسیدان چیزی است که از اکسیداسیون جلوگیری می کند، اما دقیقا به عنوان یک نتیجه از اکسیداسیون است که ما انرژی دریافت می کنیم. بنابراین، او ما را از انرژی محروم می کند؟! با توجه به آنچه ما زندگی می کنیم؟ خوشبختانه این مورد نیست، و در واقع آنتی اکسیدان ها محرک های سوزاننده هستند، فقط همه چیز را درک نمی کنند. همان ویتامین C قوی ترین فعال کننده اکسیژن است.

من از این واقعیت که زیست زیستی ما بر روی سوزاندن است، مشاهده کردم. آب که از آن بدن ممکن است از بین برود، ممکن است، به طور مستقیم با اکسیژن اکسید شده است. و این واکنش به طور مداوم به طور مداوم به علت آنتی بادی ها - مولکول هایی که در حال مبارزه با عوامل بیگانه هستند. با این حال، احتراق می تواند هر دو مفید و مضر باشد. ممکن است "زنده بماند" - هنگامی که یک واکنش خودایمنی در بدن شروع می شود، فعال شدن بیش از حد سیستم ایمنی بدن. اما به ندرت اتفاق می افتد، خیلی بیشتر بدن بدن را نمی سوزاند، و "توییت" چیزی بیش از بیماری های مزمن نیست. و لازم است که با این کار با اکسیژن فعال - هوا غنی شده با اوزون، لوسترهای Chizhevsky، ionizers. و آب آشامیدنی می تواند تاثیر مثبتی بر بدن داشته باشد، فرایندهای احتراق را حفظ کند - به عنوان مثال، آب از منابع، جریان های کوهستان. و "خالی"، انرژی ضعیف انرژی می تواند بر خلاف انرژی مصرف کند.

همه اینها و بسیاری از ذهن های برجسته چند دهه دیگر را بیان کردند، اما هیچ کس آنها را جدی نگرفت. و تنها در حال حاضر این قاره بزرگ، تقریبا ناشناخته را باز می کنیم، اما از نظر علم تجربی.

نگرش به این موضوع و در حال حاضر یکپارچه نیست. بعید به نظر می رسد که شما قادر به دریافت بسیاری از کمک های مالی در چنین تحقیقاتی ...

کمک های مالی برای فیزیک کوانتومی برای اولین بار شروع به تخصیص بخش های نظامی، به هر حال، و در این مورد نیز. شروع به تخصیص پول کسب و کار می کند. این کنفرانس در ایالات متحده، که من ذکر کردم تحت حمایت از یک شرکت بزرگ ورمونت-فوتونیک بزرگ با تکنولوژی پیشرفته انجام می شود. و ما در این موضوع به طور عمده توسط داخل خانه کار می کنیم. در پایان سال جاری، یک گیاه برای تولید نوشیدنی های مختلف شروع به کار در نزدیکی مسکو خواهد کرد، جایی که یک کارگاه آموزشی برای انتشار "آب بیولوژیکی فعال" (حاوی اکسیژن فعال) وجود خواهد داشت. ما این آب را تجزیه و تحلیل می کنیم، به ما توصیه کنیم که چگونه روند تکنولوژیکی را بهینه سازی کنیم. بنابراین بازرگانان و در غرب وجود دارد و در روسیه، که درک می کنند که نفت دیر یا زود پایان خواهد یافت و آب ابدی است.