Formalni uređaj i semantika strukturnih shema jednostavnih prijedloga. Akademija znanosti usave Institute za gramatiku ruskog jezika Koncept strukturne sheme kao gramatički uzorak opskrbe

Budući da je u lingvistici uspostavljena ideja o razlikovanju jezika i govora, postalo je pitanje: da je u tom pogledu prijedlog, je li to samo jedna jedinica govora ili također jedinicu jezika? U slavenskoj lingvistici, većina sintaksista smatra se jedinicom i jezikom i govorom. Ova misao bila je dobro izražena od strane V. Mateze: "Prijedlog ne pripada u cijelosti na govor, već je povezan s uobičajenim oblikom s gramatičkim jezičnim sustavom na koji pripada."

U rečenici su također proizvedeni i reproducibilni elementi. Reproducirani kao elementi strukture prijedloga, a ne proizvoljno formiraju obrasci govornika konstitutivnih članova prijedloga koji čine svoj predikativni minimum, koji je potreban da bi prijedlog bio gramatički ukrašenu prediskalnu jedinicu i širi nominativni minimum To je potrebno za organizaciju semantičke organizacije bez kojih ne može postojati kao poruka - nominativna jedinica.

U određenim govornim situacijama, prijedlog ne može stvarno sadržavati sve konstitutivne članove, a prisutnost se pretpostavlja da je formalna i semantička organizacija, ali biti nepotpuna i sadrži samo takve članove koji su potrebni za komunikacijski zadatak prijedloga: - Odakle potječe Roadovka? - iz šume, interno(N.); - I koliko dugo je živio s tobom?- ponovno sam pitao.- Da od godine(L.). No, postojanje nepotpunih prijedloga ne opovrgava činjenicu prisutnosti ponovljivih elemenata u govornom prijedlogu, jer, prvo, nepotpune kazne postoje samo u takvim uvjetima pod kojima se njihov sadržaj nadopunjuje kontekstom ili govornom situacijom, a drugo, iu nepotpunim rečenicama njihovih novčanih članova imaju takav oblik koji bi imali u cijelosti, tako da će oblici gotovine signalizirati i verbalno nerežene (implicitne) komponente prijedloga, reproducirati, iako nepotpuni, jedan ili drugi uzorak opskrbe. Dakle, ponuda Sve oružje na stolu!ne sadrži glavni član, njegovi novčani signali da je izgrađen prema infinitivnoj ponudi (Wed: Sve staviti oružje na stol),rečenica Sve oružje na stolu!- Prema uzorku skrivenog-glagola (Srijeda: Sve stavljaju oružje na stol).

Dakle, pravila ruske sintakse (i upravo se odnose na sustav organizacije prijedloga, a ne druge sintaktičke jedinice) zahtijevaju da se konzumiraju s skrivenim oblikom osobnog (nesuficirani) glagolski oblik imenice imenice: On je na dužnostii s infinitivom - oblik poslušnog slučaja: On je na dužnosti;prilikom odobravanja dostupnosti subjekta - oblik nominativnog slučaja: Postoji papir; Bilo je poteškoćai nakon poricanja - oblik genijalnog slučaja: Nema papira; Nije bilo poteškoća.

Zadatak nastave o strukturnoj prijedložnoj shemi je utvrditi u odnosu na prijedloge različitih vrsta minimalnih komponenti, s "koji je prijedlog bez obzira na kontekst sposoban obavljati svoje funkcije. Tako, stuptni prijedlog Može se definirati kao poremećeni uzorak koji se sastoji od minimalne komponente potrebne za stvaranje prijedloga.

Nova vrsta opisa formalne organizacije prijedloga, na temelju koncepta strukturne propozicionalne sheme, pojavio se u ruskoj znanosti na kraju 60-ih. Provedeno je u odnosu na sve dizajne ruskog prijedloga u "Grammar-70" iu "ruskoj gramatici" (1980., 1982.), raspravljalo se u mnogim člancima i knjigama na sintaksi ruskog jezika i opće teorije sintakse , Uvođenje koncepta strukturne sheme prijedloga odgovorila je na opću želju za formalizacijom i modeliranjem lingvističkih predmeta, koje karakteriziraju različiti smjerovi i regije suvremene lingvistike i koji odražavaju zahtjeve stoljeća, kao i ciljevi praktične primjene deskriptivne sintakse.

U isto vrijeme, odmah se ispostavilo da je nova vrsta opisa formalne organizacije prijedloga nije očigledan. Postojala je kontroverza oko koncepta strukturne sheme. Pojavilo se dva razumijevanja strukturnog minimuma prijedloga.

Razumijevanje strukturnog minimuma prijedloga iznijela je N.YU. Swedio, obratio se formalnoj organizaciji prijedloga kao predicativne jedinice. Stoga, pretpostavlja ometanje od svega što mu nije bitno. Na temelju toga, komponente prijedloga pojavljuju se u strukturnoj shemi, koja se pojavila u njoj kao prodaju komunikacije, u organizaciji tipa "riječ + oblik riječi", tj. Svi zahtjevi distributeri koji provode sintaktički potencijal riječi čiji oblici čine prijedlog i komponente sheme. Uključujući i nije uključeno u shemu i obvezne predvidljive distributere prostora, bez kojih prijedlog ne može biti minimalna poruka neovisna o kontekstu. U skladu s ovim razumijevanjem, samo one komponente prijedloga koji čine njegov predikativni minimum uvedeni su u strukturnu shemu.

Na toj razini apstrakcije se ispostavlja da je beznačajno da je tako razumjeti strukturni minimum daleko od bilo kojeg leksičkog punjenja stvarni prijedlog koji može biti naziv događaja ili komunikacijske jedinice. Dakle, u rečenicama Potokovi su stiglii Pronašli su ih ovdjeiz perspektive ovog razumijevanja, istu strukturnu shemu: "oblik neplođenog slučaja imenice + u skladu s njim skriveni oblik glagola" (n 1 V f). U međuvremenu, u drugom slučaju, popunjavanje samo ovih sintaktičkih pozicija ne daje pravu ponudu. ("Našli su se").

Razina apstrakcije, upitana ovim razumijevanjem strukturnog minimuma rečenice, odgovara onu koja je usvojena tradicionalnom nastavom o glavnim članovima kazne, tako da kompilacija popisa strukturnih shema u takvom razumijevanju može Oslonite se na ovu nastavu (s takvih pozicija cijeli sustav ruskog prijedloga u "Grammar 70" iu "ruskom gramatiku-80", gdje su dani zatvoreni popisi strukturnih shema).

Još jedno razumijevanje strukturnog minimuma prijedloga je izvučeno ne samo na formalnu organizaciju prijedloga kao predikativne jedinice, već i na semantičku organizaciju kao nominativnu jedinicu, a također se uzima u obzir i stvarna gramatička i semantička adekvatnost. U tom slučaju, strukturna shema prijedloga uključuje veći broj komponenti. Dakle, sa stajališta ovog pristupa, shema n 1 v f odgovara samo ponudi Rokovi su stigli,za ponudu Pronašli su ih ovdjemora se nadopuniti adverbial semantičkom komponentom lokalne vrijednosti, koja, u skladu s prihvaćenom simbolikom, može odrediti adv-lo c / n 2 ... loc, gdje n 2 ... LOO predstavlja bilo koji slučaj (predloženi slučaj ) oblik imenica s nazalnom lokalnom vrijednošću (tj. Vrijednost mjesta). Morfološka svojstva ove komponente (zapravo adolescent ili predloženi oblik) za propozicionalnu strukturnu shemu je beznačajan; Oženiti se: Našli su se kod kuće (kod kuće, u kući, iza kuće).

Drugo razumijevanje strukturnog minimalnog prijedloga zastupljeno je velikim brojem radova domaćih i stranih znanstvenika. Oni razmatraju opća načela odvajanja strukturnih shema, cijeli sustav ruskog prijedloga nije opisan u obliku zatvorenog popisa strukturnih shema.

Svaki istraživači provodi središnju ideju o smjeru na svoj način. No, u svim realizacijama tog smjera, njegova ukupna ideja se manifestira: zabrinutost za značenje prijedloga kao nominirativne jedinice, priznavanje relativnog završetka, integritet informativnog održavanja i obveznog vlasništva prijedloga. Strukturni minimum prijedloga ovdje se podrazumijeva kao granica semantičke autonomije, prikladnosti za provedbu nominativne funkcije, tj. Na izraz određene vrste "stanja poslova", događaje, situacije.

Ovim pristupom uspostavljanju strukturnog minimalnog prijedloga, nije moguće oslanjati se na tradicionalnu doktrinu glavnih članova kazne. Dakle, "dodatke, s ove točke gledišta, treba pripisati broj glavnih (to jest potrebnih) članova rečenice"; Razlike između subjekta i dodataka su beznačajne.

Dvije rečenice opisane iznad strukturne sheme opskrbe, na temelju druge ideje o strukturnom minimalnom opskrbi, sa svim razlikama između njih nadopunjuju jedni druge, predstavljaju različite razine apstrakcije: veće prilikom orijentacije na predikativni minimum i manji kada orijentacija na nominativnu minimum. To nam omogućuje da govorimo o dvije vrste strukturnih shema prijedloga - minimalno i prošireno. Proširene sheme su minimalne sheme + ne konstitutivne u njima, tj. Značajno za semantičku strukturu opskrbe, komponenti. Dakle, postoji uključivanje između minimalnih i naprednih shema prijedloga. Dakle, minimalna shema n 1 v f je dio proširenih shema izgrađenih na svojoj osnovi, na primjer, u shemenima 1 v f adwl loc / n 2 ... loc, koji se provodi prijedlog Pronašli su ih ovdjeili u shemi n 1 v f n 2 ... obj, na kojima su izgrađene rečenice Sjećam se divnog trenutka(P.); Izvrsna kći je ponosna na staru kokvabey (P.).

Objasnimo ovu formulu. Pridjevi u navedenim primjerima su opcionalni, nisu uključeni u nominativni minimum, stoga nisu komponente sheme.

Indeks 2... obj. To znači da imenica, koja prati, može stajati u obliku bilo kojeg neizravnog slučaja s vrijednosti najbližeg predmeta djelovanja. Kakav će to slučaj primiti, ovisi o kombinacijskim svojstvima glagola i za sustav prijedloga je beznačajna; Oženiti se: Propustio jenas; Radio je načlanak; Vjerovali smo B.pobjeda.

Specifičnosti prijedloga kao sintaksne jedinice je da izražava aktualizirani informativni sadržaj: daje ime neke situacije, istodobno procjenjujući svoju stvarnost ~ nerealnost i njegovo mjesto u vremenu u odnosu na čin govora. U skladu s tim, minimalni program prijedloga trebao bi uključivati \u200b\u200btakvu kombinaciju oblika riječi (ili jedne riječi), koji je potreban i dovoljan da izrazi ovu "predloženu" vrijednost s određenim leksičkim punjenjem, naime, prenosi se na Informativni sadržaj koji se slaže s stvarnosti (govorna situacija) u smislu kategorija stvarnosti ~ nepravilnosti i vremena.

Minimalni programi prijedloga uključuju oblik tri klase.

1. Prije svega, to su pokazatelji predivacije. U modernom jeziku, oni su predstavljeni s tri oblika: skriveni oblici glagola (V f); Skrivene oblike paketa (COP F) - Uslužna riječ biti,izražavanje gramatičkog značenja stvarnosti i vremena, kao i dogovorenih kategorija brojeva i vrsta (osoba); Beskonačni glagol ili snopovi (INF) prijenos određene modalne vrijednosti. Skriveni oblici i infinigivi glagola su komponente minimalne sheme opskrbe. Oni koji stoje izvan pregovaračkih kategorija, tj. U kojoj, u strukturi strukturne sheme, broj i rod (osoba) su neisagatativni, može li se oblikovati minimalne prijedloge sheme, budući da je kao rezultat njihove denominacije, osim predikativnih vrijednosti, provodi se određeni informativni sadržaj.

Ova se značajka provodi oblici 3. lica jedinog broja u prijedlozima tipa Svjetla(V s 3 / n); Oblici 3. lica množinog broja u sugestijama tipa Straža!Drobby! (V pl3); Infinitiv u prijedlozima Stajati!(Inf).

Oblici istog snopa ne mogu biti minimalna propozicijalna shema, jer predstavljaju samo sredstva za ažuriranje, važeće samo kada su povezani s određenim oblicima značajnih riječi koje provode informativni sadržaj koji uz pomoć sredstava za aktualizaciju je relevantna u stvarnosti. Stoga oblici snopova nisu neovisne komponente strukturne sheme prijedloga. Oni čine sveobuhvatnu komponentu sheme, u koju je drugi element jedan od oblika imena u kombinaciji s ligamentom; Izražava nominativni sadržaj složene komponente dijagrama bloka prijedloga. Ne može biti minimalni prijedlog i skriveni oblici glagola, u kojima je broj i rod (osoba) u strukturi strukturne sheme varijabilna, budući da je njihov dizajn za te kategorije određen oblicima tih riječi s kojima su dosljedan.

2. U minimalnim prijedlozima sheme, uključujući i snop, uključuju određene oblike imena i priloga, koji u kombinaciji s gomilom formiraju jedan kompleks sintakse. U modernom jeziku, to su oblici nominativnih i učinkovitih slučajeva imenica (n 1 / n 5), kao i slobodni ili predloženi oblici bilo kojeg neizravnog slučaja, sposobni kombinirati s hrpom (n2 ... PR); oblici nominativnog ili kreatorskog slučaja pridjeva i patnji zajednice, kao i kratkog oblika i usporedbi (adj 1/5 / f); Savjet koji se mogu kombinirati s ligamentom (ADV PR); Infinitiv.

Predikativni prijevoznik (skriveni oblik glagola ili infinitora) i kompleks formiran prijenosom predikativnih vrijednosti hrpe s provincijskim pod nazivom oblika čine predikativno središte prijedloga, gramatičku jezgru.

U minimalnim shemama prijedloga, koji uključuju oblike glagola ili paketa, varijabla u smislu dogovorenih kategorija, uključuju komponente koje definiraju oblik pokazatelja predikatenciranja po broju, obitelji (lica). U modernom jeziku, to je oblik nominativnog slučaja imenice i njegovih nadomjestaka, posebno kombinacija kvantitativnih riječi u različitim oblicima oblik roditeljskog slučaja imenice: Došlo je (došlo) nekoliko posjetitelja (s desetak posjetitelja, o desetak posjetitelja),kao i infinitiv. Ove komponente su dosljedne, reaktivno reagiraju na njihov oblik, skriveni oblik glagola ili ligamenata, kao i sposoban za koordiniranje osobnog oblika, u kombinaciji s hrpom; Oženiti se: Volio je rad.- Volio je raditi; Rad je bio zanimljiv.- Bilo je zanimljivo raditi.

Minimalni programi prijedloga rezultat su visoke apstrakcije: oni uključuju samo takve komponente, čija prisutnost nije određena pod-obveznicama, u potpunosti su izuzeti na računovodstvu za kombinaciju riječi i zabilježite samo specifične činjenice o sintaktičkoj organizaciji prijedloga. Minimalni popis sheme pokazuje formalni uređaj za opskrbu, tako da je ovaj popis od velike vrijednosti za tipološke formalno-sintaktičke karakteristike jezika.

Minimalni prijedložni programi mogu biti jedno-komponentni i dvokomponentni. Sheme s jednom komponentom jednaki su predikativnom središtu rečenice i formiraju se prema njegovim oblicima koji nisu varijabilni u dogovorenoj kategoriji: oblici pojedinačnog broja 3. policajca (VS 3 / n\u003e policajce S 3 / N), Plural broj trećeg lica (V pl3, sat p l3) i infinitivni glagol ili snopovi (INF). Dvo-komponentne sheme, osim predicativnog centra za opskrbu uključuju drugu komponentu (oblik imenice ili infinitivne imenice), koji definira oblik predikativnog centra u koordinacijskim kategorijama.

Minimalni programi sheme se kombiniraju u tri bloka, razlikuju se u količini komponenti (jedno-komponenta i dvokomponentni) iu obliku jedne od komponenti (nominativne i infinitivne sheme dvokatne komponente). U isto vrijeme, strukturne sheme verbalnog (a) i veziva (b) razlikuju se u prirodi predikativnog središta rečenice. U razredu "A" (glagol), predikativno središte rečenice je elementarna, to je oblik glagola (skriveni oblik ili infinitiv), koji istovremeno izražava svoj stvarni sadržaj i gramatičke karakteristike; U razredu "B" (vezivo), predivan centar rečenice je integriran, ona se sastoji od snopa (u skrivenom obliku ili infinitivu) koji izražava samo gramatičke karakteristike i značajan element - u kombinaciji s hrpom a Ime, prilog ili infinitiv, koji izražava pravi sadržaj (tablica 9, 10, 11).

Tablica 9.

Blokiram (nominativna dvosmislena)

Tablica 10.

Blok (dvokomponentno infinitivno)

Tablica 11.

III blok (jedno-komponenta)

Jednosobni prijedlozi konstruirani inf strukturnom shemom mogu biti ili verbalni, ili vezani, budući da njihova jedina komponenta (predivance centar) može biti elementarna ili složena. U prvom slučaju, to je infinitiv glagol (tj. Značajnu riječ), koja se nosi u isto vrijeme i stvarni sadržaj predikativnog centra i njezina gramatička važnost; U drugoj, to je infinitiv od snopa koji izražava samo gramatičko značenje, i stoga se kombinira, formirajući složenu komponentu, s oblikom sadržaja nosivog materijala. Oženiti se: Sutra odlazim; Budite popularna pjesma.

Poseban položaj u smislu razlikovanja glagolskih i vezivnih strukturnih shema zauzimaju prijedloge dvokomponentne infinitivne jedinice. Položaj infinitiva u njima može biti ispunjen ili infinitiv od glagola - značajnu riječ (V u f) ili složenu komponentu - "InfAnotives + Progresivni element" (COP INF N 5, COP INF N 2 ... PR / ADV PR, COP IND Adj f / 5): Biti učitelj je težak; Biti bez šešira bio neobičan; Biti zajedno bio je rijedak; Biti smiješan (više zabave) to se dogodilo rijetko.

Sveobuhvatna komponenta opskrbe shemom na čelu s infinitivom biti,u ovim prijedlozima nije predikativni prijevoznik: ova funkcija ovdje izvodi kruti oblik glagola u infv f shemi i skrivenim oblicima ligamenta u svim ostalim shemama; Složena komponenta na čelu s infinitivom biti,igra ulogu determinanta oblika predikativnog centra u dogovorenoj kategoriji, tj. Uloga komponente slična obliku imenica imenice (podložna) u dvokomponentnim dijagramima nominalnog bloka. U vezi s gore navedenim iu skladu s tradicijom, to se protivi glasovnoj i osuđenici samo u položaju predikativnog opskrbnog centra, konstruiran prema infv f shemi sa složenom komponentom u položaju infinitiva, smatraju se Verbalne i rečenice sa složenom komponentom u infinitivnom položaju izgrađene prema drugim dvokomponentnim položajima infinitivni blok, poput veziva.

Uz infinitiv ligament, ne svi oblici imena, u kombinaciji s paketom u skrivenom obliku: Infjencici snopa ne dopuštaju oblike imenica i pridjeva s njim.

Treba reći da se u infcopinf shemi može zamijeniti složenim komponentama oba položaja: Sada budite sretni što ste zdravi.Položaj prve složene komponente je položaj infinitiva, koji je determinanta oblika predikativnog centra u koordinacijskim kategorijama, slično obliku oblika imenica imenice (podložna) i položaju Druga složena komponenta je mjesto kao dio predikativnog središta prijedloga koji vodi skriveni oblik ligamenta. Napravit ćemo potrebna objašnjenja na popis sheme. Snimanje shema strukturne prijedloge sa simbolima odražava bitne značajke morfološkog izgleda njihovih komponenti. Kada je obrazac komponente obaviješten, generalizacije koje se temelje na zbunjujući od nekih od činjenica apstrakcije su dopuštene na određenoj razini. Dakle, adj označava ne samo stvarni pridjev, već i sakrament za koji je takva funkcija moguća (tj. Patnja); N2 ... PR označava bilo koji pouzdan (slobodan ili predloženi) oblik imenica (osim oblika nominativnih i učinkovitih slučajeva), sposobnog formiranja sveobuhvatnog prediskalnog centra s ligamentom.

Također se pretpostavlja da simboli označavaju i mogući zamjene onih oblika koji su izraženi ovim simbolima i njihove moguće modifikacije. Tako v f u shemi n 1 v f nije samo skriveni oblik glagola, već i intermotion glagola (Nagayka-shechelch)ili infinitivno, transpozivno zagovaranje ovdje kao ekspresivni ekvivalent v f (Djeca plakati),i n 1 ne samo oblik imenice, već i zamjena njegove kvantitativne kombinacije (Oko stotina krava prolazilo je na livadi)ili oblik genijalnog slučaja u kvantitativnoj vrijednosti (Oduševljeni gosti!; Isisali su!).

Posebno objašnjenje zahtijeva korištenje simbola adj-a u jedno-komponentnoj shemi Policajac s. 3/ n. Adj. fsn. (Bilo je vruće).Vrste obrazaca toplotakva se uporaba smatra prilozima ili se dodjeljuju u posebnom dijelu govora (kategorija države ili predikati). No, sustavno razmatranje sintaktičkih funkcija svih razreda obrazaca riječi na jeziku dovodi do kombinirati ih s kratkim oblicima pridjeva. Kratki oblici pridjeva, poput skrivenih oblika glagola, uvijek su u funkciji predikativnog središta rečenice; U isto vrijeme, slično skrivenim oblicima glagola, oni ili su u skladu s drugom komponentom sheme prijedloga (u dvokomponentnim shemama), ili uzeti oblik pojedinačnog broja medija (u shemama s jednom komponentom) , koji je, zajedno s nedostatkom druge komponente, jednostruka je shema minimalne prijedloge.

Prema tome, u shemi Infcop.Adj. f. / t. /5 (Bilo je teško odbiti)Adj f je koordinirani kratak oblik pridjeve: prisutnost prosjeka srednje vrste je reakcija na prvu komponentu prve komponente (INF) u smislu broja i obitelji. Na istoj osnovi, kao što je dogovoreno razmotriti oblike glagola (Vlan f. ) oba ligamenata (policajac f) u svim shemama bloka II. Dakle, sheme pozornice su kvalificirani kao dvokomponent s koordinacijskim oblicima: to je takvo tumačenje koje sugerira o razmatranju odnosa sustava tih shema u usporedbi s blokovima bloka.

Nema SAT simbola u info informacija (On je na dužnosti; ne razgovarati!; Ne znam ga)ona odražava da se modalno značenje infinitivnih prijedloga nastaje izravno u samom dizajnu, prateći uporabu infinitiva kao predivnog središta rečenice. Ova modalna vrijednost je modificirana ovisno o mnogim uvjetima, ali uvijek zadržava komunikaciju s sferom irenje. Korištenje snopova u infinitivnim prijedlozima nije uvijek moguće, nije dopušteno mnoge izmjene njihovih modalnih vrijednosti. Funkcija paketa u beskonačnim prijedlozima značajno se razlikuje od njegove funkcije u prijedlozima na temelju drugih strukturnih shema: bez paketa u infinitivnom prijedlozima ne izražava vrijednosti stvarnosti i sadašnjosti i nije njezin nulti oblik.

Redoslijed simbola u shemama odražava najčešći raspored komponenti u općim informativnim, stilskim i ekspresivnim neutralnim izjavama, ali nije među konstitutivnim znakovima sheme: postupak za komponente su beznačajni za formalnu organizaciju prijedloga i odnosi se na na sferu svoje komunikativne organizacije.

Popis minimalnih programa prijedloga uključuje samo referentne sheme, tj. Takvi uzorci koji 1) ne reguliraju leksička svojstva sheme punjenja riječi; 2) ukazuju na jasnu sintaktičku komunikaciju komponenti sheme.

U međuvremenu, postoji i fromenloške shemeKoje reguliraju ne samo oblike komponenti, već i leksičko punjenje pozicija koje su otvorili i na kojima se grade s nejasnim sintaktičkim vezama između komponenti. Vrijednosti prijedloga u okviru općih shema izraza određuju se vrijednost frazeologije, one su jedinstvene i, u pravilu, izražajne. Na primjer, izražajni ugovor s mišljenjem sugovornika prenosi prijedloge koji se formira dvostruko korištenje format riječi, odvojen česticom tako:- Pa, dobro, - kaže majstor- vještica(M. B.); - Dalje tako dalje- ležaj bezbrižnim glasom(V. sh.); Idi tako idi; Ostani tako ostati.

Posebno mjesto među shemama generaliziranih fraza zauzimaju korelaciju za odobrenje negativnih uzoraka prijedloga tipa Postoji (bilo je to) što učinitii Ne postoji ništa (bilo je to) učiniti; Postoji (to bi bilo, bilo bi) s kim se konzultirati, a ne s nekim (to bi bilo, to bi bilo) za konzultiranje; Postoji (to je bilo, bilo bi) gdje žuritii Nigdje (to bilo, bilo bi) požuriti.S znakovima izraženih shema izraza, oni su dodijeljeni činjenicom da ne pripadaju sferi izražajnog govora, ali su uobičajeni za govoreći na ruskim ekspresijskim i stilskim neutralnim metodama izražavanja prisutnosti ili odsutnosti općenito zamislive situacije.

Sintaktička analiza jednostavne rečenice

Shema jednostavne rečenice

1. Dogovor grafičke analize prijedloga: istaknuti gramatičku osnovu, naznačiti način izražavanja subjekta, vrstu vjere i metode njezina izraza; Strip sekundarni članovi rečenice ukazuju na njihova ispuštanja i načine izražavanja.

2. Podržati vrstu prijedloga u svrhu izjave (narativno, ispitivanje, poticanje).

3. Razmotrite vrstu prijedloga za emocionalnu boju (uzvik ili ne vidljivo).

4.Kow vrstu rečenice u broju glavnih članova (uvrnutih ili monolight); Za pojedinačne prijedloge usisavanja odredite raznolikost (definitivno osobne, nesigurnosti - osobne, bezlične, nazvane).

5. karakterizirati prijedlog za prisutnost - nepostojanje sekundarnih članova (uobičajenih ili neskraćenih).

6. okarakterizirati prijedlog sa stajališta prisutnosti-nedostatak strukturno potrebnih članova prijedloga (potpune ili nepotpune); Ako je nepotpuno, naznačite koji član rečenice nedostaje.

7. Podrška je sugestija komplicirana (nego komplicirano: homogenim, odvojenim članovima rečenice, uvodne riječi, žalbe) ili nekompliciranom.

Bilješka, Prilikom analize dijela složenog prijedloga kao jednostavne karakteristike svrhe izjava i emocionalne boje treba izostaviti; Dovoljno je naznačiti da je to jednostavna rečenica u kompleksu.

Uzorak pločnika uzorak

Naše svetoplovilo postoji Tisuće godina (A. Akhmatova).

Prijedlog naracija, nekonstektantna, upletena, zajednička, potpuna, nekomplicirana.

Glavni članovi: obrt - subjekt, izražene imenice; posjeduje - Jednostavni verbalni vjernici, izraženi glagolom.

Manji članovi: obrtnici (što?)- dogovorena definicija se izgovara; (Što?) Svetipostoji (koliko dugo?) Tisuće godina- Vremenska okolnost se izražava čvrsta fraza.

Gdje meniborio U ovom siječnju? (O. Mandelstam)

Prijedlog je dovoljno, nekonzektivan, jednoličan, bezličan, zajednički, potpun, nekompliciran.

Glavni kurac: borio - Jednostavni verbalni vjernici, izraženi infinitivom.

Manji članovi: ide (gdje?) gdje- okolnost mjesta je izgovara zatvorenik Nash; ići (tko?)- neizravni dodatak, izražen zamjenom; ići (kada?) U siječnju- okolnosti vremena izraženih imenicama s izgovorom; u siječnju (što?)- Ugovorena definicija se izgovara.

U komori, također osvijetljeni električnim svjetlom, unatoč jutarnjem satu, pisanjeIvan Pavlovich S očiglednim zadovoljstvombugvil ija sam se Shelkov papir kabel ... (M. Alda-New).

Prijedlog je narativna, nekonstektivna, komplicirana, zajednička, potpuna, komplicirana zasebnom koordiniranom definicijom, izraženom sudjelovanjem trgovine ljudima, zasebnom koncesijom, izraženom prometu s izgovorom bez obzira na,ukrotiti.

Glavni članovi: Ivan Pavlovich - subjekt, izražene imenice; bouville i šivati - Jedinstveni jednostavni verbalni pederi izraženi su glagolima.

Manji članovi: Ivan Pavlovich (što?) Napisano- aplikacija koju su izrazili imenice; bouvil i šivati \u200b\u200b(gdje?) U komori- okolnost mjesta je izražena postojanjem s izgovorom; u komori (što?) Osvijetljeni električnim svjetlom- odvojena koordinirana definicija, izražena od strane uključenosti prometa; bouvil i šivati \u200b\u200b(unatoč što?) Unatoč jutarnjem satu- zasebna koncesijska okolnost, izrazio promet s izgovorom bez obzira na; Bouvil i šivati \u200b\u200b(kako?) Sa zadovoljstvom- okolnost slike djelovanja, izražene imenicama s izgovorom; sa zadovoljstvom (što?) Očito- dogovorena definicija izražena je pridjevom; bouvil i šivati \u200b\u200b(što?) Papir- izravno dodavanje, izraženo imenicama; bouvil i šivati \u200b\u200b(što?) S kabelom- neizravni dodatak, izraženi imenicama; kabel (što?) Shelkov- Dogovorena definicija izražena je pridjevom. Također- Unija, član prijedloga nije.

2. Odnos prijedloga i izjave Ovaj problem je postao relevantan u vezi s proučavanjem funkcionalne strane jezika, tj. Ne samo proučavanje jezičnih činjenica, nego i korištenje njih govore. Različite jezične škole različito se odnose na ovaj problem, ali se svi približavaju u jednom: o razmatranju ponude ne sa stajališta svojih sintaktičkih znakova, već sa stajališta komunikacijskog korištenja prijedloga (za komunikacijske svrhe). Postoje različiti pristupi: - Izjava je šira od prijedloga, budući da se strukturna shema ne može provesti u priopćenju. * Imate li sa šećerom ili bez? - bez. Međutim, temelj svake izjave i dalje leži korelacija s bilo kojim prijedlogom. - Prijedlog je jednak izjavi. Ovo gledište odražava se u znanstvenoj gramatici. - Rekavši je razina jezika iznad rečenice (ir.il. kovtunova) Koja je izjava? Ponuda je jedinica jezika. Izjava je stanje govora, jer je povezan s funkcioniranjem jezika. Dakle, izjava je govorni segment koji ima komunikacijsku orijentaciju, semantički integritet, koji je provedba jezičnog sustava (strukturna shema), odražavajući normu jezika.

Pozdrav dva. Nedavno je lutala putem Interneta i naišla na udžbenik na ruskom jeziku. Sjetio sam se ove škole u kojoj morao ići svaki dan i sjediti hlače. Unatoč činjenici da sam uvijek naučio dobro .... Niste loše, ne bih htio ponoviti ovo iskustvo. U udžbeniku pronašao je lekciju o tome kako je struktura prijedloga ispravno sastavljena. I odlučio pisati o ovom članku, tako da ste zatvoreni nostalgijom u školskim vremenima, ili, iznenada, potreba, nisu lutali u potrazi za udžbenicima na ruskom jeziku, ali je došao na moj blog. I ovdje vam je važeći:

Vremensko ograničenje: 0

Navigacija (samo brojevi za posao)

0 od 10 zadataka završilo

Informacija

Već ste prošli test ranije. Ne možete ga ponovno pokrenuti.

Test je napunjen ...

Morate se prijaviti ili registrirati kako biste započeli test.

Morate završiti sljedeći testovi za početak ove:

rezultati

Vrijeme je isteklo

Postigli ste 0 od 0 bodova (0)

1. S odgovorom
2. S marker

1. Zadatak 1 od 10

   1 .

   Pronaći među prikazanim prijedlozima strukturu [__ i __ \u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d]

2. Zadatak 2 od 10

   2 .

   Pronaći među prikazanim prijedlozima strukturu [│o│, ...]

3. Zadatak 3 od 10

   3 .

   Pronađite među predstavljenim prijedlozima struktura [│Vv│, ...].

4. Zadatak 4 od 10

   4 .

   Pronađite među prikazanim prijedlozima struktura [│- │, x ...].

5. Zadatak 5 od 10

   5 .

   Pronađite među predstavljenim prijedlozima strukturu [x, │ │, ...].

6. Zadatak 6 od 10

   6 .

   Pronađi među prijedlozima podnio strukturu "[p!]" - [a].

7. Zadatak 7 od 10

   7 .

   Pronađite među predstavljenim prijedlozima strukturu "[p .., │o│!] - [A]. - [│VV│, ... p ..] ".

8. Zadatak 8 od 10

   8 .

   Pronađite među predstavljenim prijedlozima strukturu [... ..] i [... ..].

9. Zadatak 9 od 10

   9 .

   Pronađite među predstavljenim prijedlozima struktura [... ..], (što ....).

10. Zadatak 10 od 10

    10 .

    Pronađite među predstavljenim prijedlozima struktura [... ..], (što ....).

Netko će se prigovoriti: "Škola je dugo završila, napiši bez shema." Ova stajališta je vrlo valjana. Za one koji komuniciraju uz pomoć SMS-a i Gaming chata. Dakle, danas tema našega okupacije zvuči ovako: "Kako napraviti prijedlog sheme?" Pogotovo ako ste copywriter ili želite da postanu više od vašeg učitelja, znanje o prijedlozima sheme, nažalost potrebne.

Postupak za detalje

Za kompilaciju sheme bit će potrebne grafičke oznake. Jednaki prijedlozi u složenom prijedlogu označavamo kvadratne zagrade. Podređeni s Union - okrugli listova. Glavna riječ iz koje se postavlja pitanje - križ.

Shema jednostavnog prijedloga

Razmotrite primjer odjednom. Počnimo s najjednostavnijem zadatkom za osnovnu školu.

Ovo je jednostavna dvoetažna ponuda. Postoji i jedan točki, kada su glavni članovi rečenice izraženi jednim subjektom ili jednom od peder. Jednostavni prijedlozi su uobičajeni, kao u našem slučaju, ili neprofitabilan, na primjer:

Obraćamo pozornost na lean. Može biti jednostavno ili teško:

• Jednostavno: " Michael sastavljen ».
• Složeni glagol: " Misha htjela sam pisati na kauču».
• Spoj nominalni: " Misha bio je prijatelj za mene».

U jednostavnoj rečenici može biti žalba:

Ivan, sjedni u lijevom redu, Ponuda prijedloga Sljedeća

[│o│, ... ..].

Važno je istaknuti žalbu za zarez kao i uvodne riječi.

Nažalost, to se dogodilo vrlo često

[│Vv│, ... ..].

Ne zaboravite pronaći i istaknuti visinu ili uključenost.

Bez okidanja očiju, pogledala je psa

[│do│, x ...].

Pogled koji je otvoren ispred njega bio je sličan očaran kraljevstvo hladnoće.

[X, │, ... ...].

U književnim tekstovima, u tekstovima-razmišljanju često se nalaze izravni govor.

"Ne dolaze u dvorište!" - Glasno je viknuo stranca.

"[P!]" - [A].

"Uray, braćo!" Viknuo je. "Čini se da naše poslovanje počinje ići Gospodinu."

"[P .., │o!] - [a]. - [│VV│, ... p ..] ".

Dakle, učitelj na engleskom jeziku. Zamislite sve magice (80 posto), idem u crvenu diplomu tehničke škole, olimpijske igre, konferencije - sve me poznaje. A ovo ... ... dobro ... Žena mi stavlja stalak. Kažem joj: Vi niste normalni, pogledajte moje procjene, što stvarate? I NIFIGA - navodno načelo. Iako je jebeno načelo kad je stavila četiri sportaša koji nisu uopće došli na paru i da je banka kave podigla pet. A ona je sve to rekla, hodao kako bi stavio najmanje četiri. Ukratko, kositar. Već na zaštiti diplome, sam ravnatelj intervenirao i ona me je postavila 4 nakon zaštite, ali je crvena diploma izgubljena.

Shema složene rečenice.

Postoji nekoliko vrsta složenih prijedloga. Razmotrite ih u redu.

Složeni - To su dvije jednostavne jednake prijedloge povezane sa sindikatom za pisanje.

Zidovi tunela rašireni, a putnici su se našli u ogromnom vječnoj špilji.

Shema je ovdje jednostavna [... ..] i [... ..].

U složenom prijedlogu, jedan glavni dio, drugi poslanici, prati prvi.

Odvojeni stupci su bili toliko veliki da su isporučili svoje vrhove u samom selu.

[…..], (što ….).

Okolni zrak je bio mnogo čišći da je udahnuo kod kuće.

[... ..], (što ....).

Podnošenje u takvim prijedlozima javlja se uz pomoć podređenih sindikata.

Prijedlog ne-Unije sličan je kompleksu, ali nema jedinstva.

Televizijski studio ponudio je smiješno malu količinu - Miga je ljuta.

[…..] — […..].

U našem primjeru, Miga nezadovoljstvo je uzrokovano djelovanjem proizvedenim u prvom dijelu složene rečenice. Ali nema sindikata, zamjenjuje znak crtice.

Nemojte potvrđivati \u200b\u200bsklopnom sklopu s različitim vrstama komunikacije. Podijeliti takve prijedloge, dok nije izgubio glavnu ideju, vrlo je teško.

Dno tunela je pao, pa je bilo lako ići i jednostavno: činilo se da se netko gura u leđa, a svjetlo će uskoro biti osvijetljen.

[... ..], (dakle ....): [│Vv, ...] i [....].

Složeni prijedlog može imati nekoliko očiglednih dijelova koji proizlaze iz jednog od drugog. Ovo je dosljedan podnesak.

Dečki su izvijestili da će sutra biti odmora koji će završiti u karnevalskoj povorci.

(što ....).

Postoji i paralelno podnošenje. Od glavnog prijedloga s obzirom na različita pitanja na dijelove za prešanje. Dijelovi tlaka u ovom slučaju mogu biti gotovo nepromijenjeni pojedinačnim jednostavnim prijedlozima.

Kada je došao fotograf, sumpor je omotao udio u rupčić da ga sakrije za sinus.

↓ Kada? ↓ Zašto?

(Kada ....), (na ....).

Na ruskom, dodijelite homogeni podnesak. Ovo je popis jednostavnih prijedloga. Dali su isto pitanje iz glavnog dijela, a oni su povezani istim savezom.

Gledanje proljeća za prirodu, možete vidjeti kako dolaze ptice, kao što se pojavljuju nježni listovi, kako su prve boje cvjetaju.

↓ Što? ↓ Što? ↓ Što?

(kao ....), (kao ....), (kako ....).

Pregledane su glavne vrste ponuda. Čitanje i analizu teksta, pažljivo pogledajte najveće rečenice. Dodijeliti glavne informacije. Mentalno postavlja pitanja iz glavne riječi ili glavnog dijela očiglednog ili podređenog. To će pomoći uhvatiti bit i ispravno organizirati interpunkcijske oznake.

Svi kreativni uspjeh. Pa, pronađite 10 razlika na ovim slikama i pišite za to koliko ste ga dobili.

Pronađite 10 razlika

Strukturne sheme i stvarna rečenica ponude *

O.a. Krylova.

U naslovnim člancima postoje dva pojma, pozivajući takve koncepte koji, na prvi pogled nemaju nikakve veze s drugima. Strukturne sheme opskrbe "su apstrakcije ometene od neograničenog skupa specifičnih prijedloga"; Oni odražavaju skup predikativnih temelja prijedloga, tj. Ta kombinacija obrazaca riječi (ili jedan oblik riječi), koji virude nosače predikativne vrijednosti rečenice - i samo, komunikacijski završetak tijekom dodjele strukturnih shema nije potreban. Stvarno članstvo u prijedlogu, naprotiv, je njegov binarnog uređaja od teme i remise (tema može biti nula), koja je određena komunikacijskom postavkom zvučnika (pisanje); Sadašnje članstvo odražava komunikacijski smisao prijedloga, formirajući prijedlog kao komunikativnu sintaktičku jedinicu. Čini se da strukturne sheme kao "sintaktički uzorci" s relevantnim članstvom u prijedlogu nisu povezani, a priloženi popis strukturnih shema jednostavne ponude, koji je također sadržan u "RG-80", te u "kratkom ruskom" Gramatika ", sastavljena je bez uzimanja stvarnih prijedloga za članstvo. (Istina, opisuje se trenutno članstvo u jednostavnim prijedlozima u RG-80, ali već kao razne govorne transformacije opskrbe, izgrađene prema određenom dodijeljenom bez uzimanja u obzir stvarno članstvo, strukturna shema.)

Međutim, između ove dvije osobe organizacije organizacije, postoji ne-povijesna veza. Ne slučajno e.n. Shiryaev, s obzirom na prijedlog "u gramatičkom aspektu", uključivao je "sintaktičke oblike predikacionalnosti, sintaktičkih oblika strukturne sheme i sintaktičkih oblika trenutnog članstva". Prema njegovom mišljenju, ovi sintaktički oblici su neraskidivo povezani i organizirani "formalno-sintaktička struktura"

* Članak je prof. O.a. Krila "strukturne sheme i trenutna rečenica rečenice" (prvi put objavljen u: pitanja kulture govora, IX.: Znanost, 2007. -C. 250-259) je od posebnog interesa ne samo za rusiove, nego i za teoriju jezika u cjelini. U ovom radu, tipologija strukturnih krugova ruskog jezika značajno je rafinirana, otkrivaju se semantičke i funkcionalne značajke ruske ponude u dinamičnom aspektu, složena karakteristika predikaktivnosti kao gramatičke vrijednosti rečenice potkrijepljena je. Model rečenice ili strukturna shema, je gramatička apstrakcija na visokoj razini, ali njegov sadržaj nije iscrpljen gramatičkim vrijednostima, a predložena semantička predikatencijska kategorija obuhvaća širi raspon vrijednosti od one koji je implementiran od strane formalnog sintaktička veza. Nezavisna komunikativna funkcija prijedloga zahtijeva značajno usavršavanje sadržaja prijedloga, koji osigurava mehanizme stvarnog članstva u prijedlogu. - uređivačka ploča.

lažna ili njegova "formalna semantika". (Uz to, rečenica također sadrži "neformalnu sintaktičku strukturu", ili "neformalnu semantiku", koja također usko je međusobno komunicirala.). Ostavljajući po strani pitanje neformalne semantike, pokazujemo da uređaj predikativne temelje (strukturne sheme) jednostavne opskrbe i njezino sadašnje članstvo interagira da su neraskidivo povezani i da raspodjela strukturnih shema bez uzimanja u obzir stvarno članstvo Prijedlog nije uvijek moguć.

U popisu strukturnih shema jednostavne opskrbe, sadržane u "RG-80" iu "Krg", dani su među ostalim programima: (i) "infinitive - ime imenice u nominalnom slučaju": rad - hrabrost; Naći se u lzhizni sreći; Pronalaženje prijatelja u starosti - usamljenost sjedila; Fly - ovdje je njegov san i (2) "prirodno ime u nominalnom slučaju - infinitive": naša predanost je dati izvrsne proizvode; Disciplina je kontrolirati sebe; Pravi humanizam je pomoći ljudima.

Ako usporedite takve dvije rečenice izgrađene na ovim uzorcima, kao što su: pronaći sebe u životu - sreća i sreća - to je pronaći sebe u životu, nije teško vidjeti da se razlikuju u točno stvarnom članstvu, jer Od prvog do drugog, redoslijed komponenti se mijenja, ali se mijenja sastav tema i lijekova; U prvoj rečenici, tema je komponenta izražena infinitivom (s podnescima), pobunjenik - imenica u nominalnom slučaju, au drugom - tema je imenica u nominalnom slučaju, a lijek je infinitiv s naknadni distributeri. Usput, napominjemo da se "neformalna semantika" promijenila, govoreći riječi e.n. Shiryaeva: Opći smisao svih prijedloga s prijedlogom infinitiva je "odnos između apstraktno zastupljenog djelovanja ili proceduralne države i njegove znakove - kvalifikacije"; Ukupna vrijednost prijedloga s prijedlogom imenice u nominalnom slučaju i postpozicije infinitiva poput sreće je pronaći sebe u životu - to je "odnos između predmetnog država i njegovog znaka." Prema tome, uzete u obzir promjena trenutnog članstva (i sintaktičke semantike) u dodjeli tih dviju strukturnih shema u RG-80 i KRG-u, ali je napravljen samo jednom, - samo u ovom slučaju, kao rezultat toga od kojih su sve dvije različite strukturne sheme: INF N1 i N1 + INF. U slučajevima ostatka, činjenica da je promjena stvarnog članstva u prijedlogu, izraženu promjenom redoslijeda riječi, također dovodi do promjene same strukturne sheme, ostao je nestao.

Dakle, strukturna shema "kvantitativno prianjanje ili naziv u imenju P.P. S kvantitativnom vrijednošću - imenica u roditeljskom slučaju ": mnoge boje; Masa gostiju; Od djece - malo pomoći; Ova osoba ima mnogo prednosti. Usporedba istih prijedloga identičnog leksiko-morfološkog kompozicije, ali s različitim relevantnim članstvom pokazuje da strukturalna shema ušla u načelu i strukturnu shemu koji ih temelji. Dakle, u prijedlogu, mnoge boje se obje komponente spojene u jednu frazu

na temelju podređenosti i između njih ne postoji predikativni odnos; Predigpativna vrijednost prenosi sve fraze u punoj snazi: to je ona koja poziva predivantu i djeluje kao REM. Ponuda je izgrađena u skladu s latentnim pitanjima: "Što ima / postoji / prisutno (u stvarnosti)?". Ovo je prijedlog vrste izjave s nultom temom. Imajte na umu da ako je ova predikativna značajka "prisutnost velikog broja boja" - bit će pripisano nekoj nosaču, potonji će se izraziti određivanjem članova osjetila - ili kao temu teme (češće), kao u slučajevima Upišite gladu // mnogo boja; U hodniku // mnogo boja; Ona ima u njezinim rukama // mnogo boja, itd., - ili u ulogama redova: mnogo boja // samo na pozornici; Mnoge boje // daleko od svih učitelja, itd.). (Znak // odvojite temu iz REM-a). Međutim, bitno je da u prisutnosti takvih odrednica, iu njihovoj odsutnosti, predikativni centar je holistička provjera fraze mnogih boja, između komponenti, naravno, ne postoji predikativni odnos. Komunikacijski cilj govornika u ovom slučaju je navesti prisutnost (postojanje) velikog broja bilo čega (u ovom slučaju - boje). Sada promijenite sadašnje članstvo kazne i to odražava postupkom za komponente sheme: boje // Mnogi; Boje // masa; Boje // malo; Cvijeće // bio je masa. Takvi prijedlozi služe drugom komunikacijskom cilju: izvješće točno broj boja - i izgrađeni su u skladu s drugim latentnim pitanjima: "Koliko (bilo) boje?" Komponenta u roditeljskom slučaju je tema, komponenta s kvantitativnom vrijednošću - REM. Ali glavna stvar je da s takvim relevantnim članstvom u prijedlogu (i, prema tome, s takvom riječju redom), predikativni odnosi nastaju između komponenti strukturne sheme.

To znači da je ADV Quant (N1 Quant) N2 shema je jedan, a N2 + ADV Quant (N1 Quant) shema je još jedan, naime, ne postoje predikativni odnosi između komponenti strukturne sheme (oblik komponenti, kao što je gore navedeno , provjeru izraza), au drugom - postoji predivan odnos između komponenti strukturnog kruga: to je predivan spoj riječi, u prvom slučaju predikativna značajka je "mnoge boje"; U drugoj - predikativna značajka je samo "puno, masa, mnogo, mala",, tj. Količina i nositelj ove značajke je komponenta u roditeljskom slučaju - boje.

Dvo-komponentne sheme prvog tipa nudimo da se zovemo bonotion-vjerovati i strukturne sheme drugog tipa - odvojeno odvajanje.

Dakle, dvokomponentne strukturne sheme, izolirani "RG-80", temeljno se razlikuju: neke strukturne sheme sadrže dvije takve komponente, između kojih nema predikativnih odnosa, spojeni su u jednu frazu koja se temelji na nadzornom priključkom iu jedinstvu naziva se predikativna značajka - to su fuzijska shema; druge strukturne sheme

sAT dvije komponente, od kojih se jedan odnosi na nosač predikativne značajke, a drugi - ovaj predivan znak sam odvojeni sheme.

Prema tome, broj slobodnih dvo-sastavnih strukturnih krugova treba povećati u usporedbi s dostupnim popisom. Dakle, prijedlozi izgrađeni prema shemi "prirodna imenica u roditeljskoj padege - glagol u obliku 3 osobe": voda se smanjuje; Nesreće se nisu dogodile; Dovoljno slučajeva; Kraj nije predviđen i ispod. - izgrađena shemom odvojenom razredom, jer Imenica u roditeljskom slučaju naziva nosač predikativne značajke, a skriveni oblik glagola naziva predikativni znak. U suprotnom, u sljedećim slučajevima: voda se smanjuje - [to znači, poplava će se uskoro završiti]; Ne predviđeni kraj; Dovoljno njegovih poslova; [On (N.V. Timofeev-Resovski. - O.K.) vratio se u svoju domovinu kao da će postupno.] Stići, stigao je na ljude (D. Granin. ZUBR). Izjava o činjenici (stići će) sastavlja se s potpuno rendgetivnim prijedlogom (monokrad), koji se temelji na strukturi fluzijske kataloge "glagol u obliku 3 lica. h. + imenica imenica u roditeljskom slučaju. " Ove dvije komponente spojene su u jednu frazu, u kojoj glavna komponenta - glagolska riječ (stići / stići) kontrolira obrazac ovisne riječi; Sri: stići će u bizonu; Stići će se zaustaviti; Uskoro će stići.

Slično tome: prijedlozi (1) nema vremena; Nemam snagu; On nema nikakvih prijatelja u skladu s Dynet-restriktivnom strukturnom shemom: "Nema riječi u kombinaciji s roditeljskim slučajem imenice." Činjenica da je s takvim relevantnim članstvom i postupkom riječi, predviđanje centra prijedloga organiziran od strane holističke fraze, potvrđuje se činjenicom da je glavna komponenta Riječ, a ne jedan oblik riječi, tj. Ovaj lexeme nije u agregatu svih njegovih oblika: ne / ne / ne bi / bez obzira na to itd. (i provjeru izraza i predstavlja, kao što znate, riječ distribuira obrazac ovisne riječi); Sri: Nema vremena; Nije bilo vremena; Neće biti vremena; Možda nema vremena; [sada ima odmor]). (2) Kada je komunikacija instaliran na provjerivsku poruku (je li vremena? Ima li prijatelje? Itd.) Stvarno članstvo i dizajn riječi se mijenjaju; Sri: Nema vremena; Uopće nema vremena; Prijatelji od njega, nažalost, ne. Sada "imenica u roditeljskoj" komponenti ima vrijednost predikativnog nosača za znakove, koji je predviđen ovom značajkom - "odsustvo": (ne / ne / ne / ne / ne); Postoje predivni odnos između komponenti, koji nisu bili u prethodnom slučaju, tj. U prijedlozima izgrađenim prema strukturnoj shemi ne postoji N2; Prema tome, druga vrsta opskrbe je izgrađena na drugoj, naime: separacija - strukturna shema: n2 +.

Uvod u drugi - i bitan! - Klasifikacijski znak: "Prisutnost / odsutnost predikativnih odnosa između dviju komponenti strukturnog kruga" - treba, po našem mišljenju, ne samo adekvatno identificirati tijelo strukturnih shema, nego i da se značajno organiziraju i pojednostavljuju njihovu klasifikaciju.

Da bismo dokazali potonje odobrenje, dajemo klasifikaciju slobodnih dvo-sastavnih strukturnih shema, koje se nalazi u RG-80:

Ova klasifikacija pati od nedostataka. Prvo, znak "prisutnost / nedostatak skrivenog oblika glagola" također je dodijeljen previsok, tj. Sve dvokomponentne strukturne sheme su već na prvom koraku podjele raspoređeni su na dvije velike klase na toj osnovi. I kao rezultat toga, slične strukturne sheme su daleko razvedene jedna od druge (na primjer, lekcija prestala i lekcija je prekinuta; dijete je zdravo i dijete se oporavilo), dok je potpuno neograničeno sheme, naprotiv, približan (za Primjer, studenti su angažirani i trebali bi čekati).

Druga Obrazac; U isto vrijeme, znak "prisutnost / odsutnost subjekta i FAG" ne pokriva sve dvije komponente sheme, dok je drugo rješenje podložno drugoj otopini: ako postoje dvije komponente u dijagramu, onda ili Oni su podložni objema, ili ne primaju ovu karakteristiku i ne postoji treći.

Konačno, u razredu shema s skrivenim oblikom glagola, značajka klasifikacije "Prisutnost / nedostatak koordinacije između subjekta i Tajacema" ispostavilo se da je nestalo: dodijeljena je samo shemama spomenutih predmeta bez skrivenog oblik glagola.

Odvajanje dvokaponskih strukturnih shema na sheme fuzijske i odvajanje, koje su predložile, dopuštaju izgradnju klasifikacije, lišene ovih nedostataka; Iako će se broj shema nešto povećati (umjesto 21, ispostavilo se da je 26), usvojit će sve kompaktniji i logički više naručeni pogled: prvo, zbog činjenice da će temelj klasifikacije biti značajna značajka, i, drugo, zbog činjenice da će svaka značajka klasifikacije biti upisana jednom. Tada će klasifikacija svih slobodnih dvo-sastavnih strukturnih krugova uzeti sljedeći oblik:

Slobodni konstrukcijski sheme s dvije komponente

Odvajanje Dynetnopribiti

s leksično ne s leksički ograničenim

ograničena komponenta

komponenta

ne podliježe

pripitomljena oznaka

s koordiniranim ne-koordiniranim

podložno subjektu

i propusno i pitome

s skrivenim oblikom bez skrivenog oblika

glagol glagola

Predstavljamo svih 26 besplatnih dvo-komponentnih strukturnih shema dodijeljenih na navedenim bazama i distribuirane ovim razredima u skladu s posljednjem tablicom. Kao ilustracija, prvopropusni prijedlozi se prvi put daju, koji se sastoje samo predikativne osnove, što se odražava od strukturne sheme, a zatim - prijedloge s distributerima (sekundarno ili / i determiniranje). Ako postoji kontekst, sastoji se u uglatim zagradama.

A. Odvojene strukturne sheme

1. Momible s koordiniranom subjektom i krivnjom

a) s skrivenim glagolskim oblikom:

N + vf: studenti su angažirani; Učenici se bave petom publikom.

b) bez skrivenog oblika glagola:

NJ + NJ Otac - Inženjer: moj prijatelj otac je glavni inženjer na velikoj gradilištu.

MJ + adjj pun: željezo je vruće; Po mom mišljenju, željezo je previše vruće za ovu tkaninu.

NJ + adjx Kratak: zadatak je težak; Ovaj zadatak je pretežak za pet razreda.

NJ + Dio Kratak: Trgovina je zatvorena; Najbliža ljekarna je zatvorena za popravke.

2. Ton-povezan s ne-koordiniranom subjektom i krivnjom

Inf + nj: svađanje - brašno; - raspravlja se s njim - stvarno brašno. NJ + INF: Želja pomoći; Moja dragocjena želja je da ga vidim sretan.

Nj + n2 ... (adv): ljekarna iza ugla; Sve najpotrebnije knjige - na polici iznad stola za pisanje.

Inf + adv: angažira se zanimljivo; Čitati ležeći štetno. Inf + inf: olovo je provjeriti; Dim - štetiti zdravlju. Inf + (neg) VF3s: nemojte čekati; Pričekajte više od pola sata. INF + PRAED: pomoć može biti; Nije joj lako pomoći, ali i treba. Inf + san neg: žaliti nikome; Nema potrebe ići tamo.

3. ne podliježe ciljanoj

N2 + (neg) VF3S: dovoljno slučajeva; Voda stiže; Imam dovoljno briga.

N2 / N4 + (neg) PRED: Djevojka je šteta; Žao mi je zbog razreda s djetetom.

N2 + PRAED dio: dionice su tipične; Pupire za odmor nisu zamrznute. N2 + adv kvont (broj kvarta): Mnogi ljudi; Narod - tama; Ljudi na trgu - masa.

N2 + ne: Nema vremena; Uopće nema slobodnog vremena. N2 + PRON neg: zanimljivo - ništa; Poznato u dvorani - nitko.

B. Slenonopribivacijske sheme

1. s leksički ograničenim komponentama

nE N2: Nema vremena; Nemam slobodnog vremena. Nitko (ništa, ni i najmanji, niti jedan, ništa) N2: [ušao u hodnik.] Nitko nije poznat. U ovoj knjizi ništa novo. Negn inf: nema potrebe raspravljati; [Situacija beznadna:] bez ikakvog savjetovanja.

2. s leksički neograničenim komponentama

PRAED INF: Vrijeme je da odemo; Potrebno je brinuti o opremi za ekspediciju.

PRAED (NEG) N2 / N4: Žao mi je dijete; Žao mi je zbog izgubljenog vremena.

Adv (Quant) (n Mountains "Jacket Iron!; Na isti način: naš PSKOV je tvrdoglav.

Samo u prvom od tri navedene slučajeve, nastaje strukturno restrukturiranje gramatičke temelje prijedloga, što rezultira o opisanim povećanjem broja strukturnih shema, da ne spominjemo da nije uvijek promjena u redoslijedu komponenti , čak iu načelu; Na primjer, kombinirani blok s restriktivnim blok s leksički ograničenom komponentom "NO + imenica u roditeljskom slučaju" (bez zvuka) - ne dopušta permutaciju komponenti.

KNJIŽEVNOST

Kovtunova i.i. Moderni ruski. Redoslijed riječi i stvarnog članstva u prijedlogu. - m.: Prosvjetljenje, 1976.

Kratka ruska gramatika / ed. N.yu. Swedio i V.V. Lopatina. - m.: Rus, 1989.

Krylova o.a. Razine organizacije prijedloga i njihov omjer // inter-razine veze u jezičnom sustavu: Sat. Znanstveni TR. / Odgovor ed. V. Zubkov. - m.: Izdavačka kuća Sveučilišta za prijateljstvo ljudi (Rudn), 1989. - P. 12-23.

Krylova o.a. Komunikativna sintaksa ruskog jezika. - m.: Izdavačka kuća Rudn, 1992.

Krylova o.a., Maksimov L.YU., Shiryaev e.n. Moderni ruski. Teorijski tečaj. Sintaksa. Interpunkcija. - m.: Izdavačka kuća Rudn, 1997.

Ruska gramatika. T. II: sintaksa. - M .: Znanost, 1980.

Strukturalspones i stvarna podjela rečenice

Strukturna shema jednostavne rečenice je apstraktni sintaktički uzorak kojim se može izgraditi poseban minimalni relativno cijeli prijedlog. Strukturne sheme se razlikuju po zbirkama sljedećih značajki: formalni uređaj sheme (oblici riječi i u shemama koje organiziraju dva oblika su omjer ovih oblika jedni drugima); shema semantike; paradigmatična svojstva prijedloga izgrađenih u skladu s ovom shemom; Redoviti sustav provedbe; Pravila za distribuciju. Prijedlozi za jednu ili drugu strukturnu shemu kombiniraju se u određenu vrstu jednostavnog napajanja.

U ovom poglavlju, strukturne sheme opskrbe opisane su u dvije prve od tih značajki; Karakteristike paradigmatskih svojstava, redovne provedbe i pravila distribucije sadržane su u posebnim poglavljima na prijedloge odgovarajuće vrste.

Strukturna shema jednostavne opskrbe organizira oblici (možda i jedan oblik) značajnih riječi koje su njegove komponente; U nekim shemama, jedna od komponenti je negativna čestica - jedan ili u kombinaciji s riječju riječ.

Bilješka. U određenim prijedlozima, položaj kruga pod određenim uvjetima može se ispuniti nekim drugim oblicima ili kombinacijom oblika; Postoje određene vrste i pravila za takve supstitucije. Oni su opisani u poglavljima posvećenim individualnim vrstama jednostavnosti.

Gramatička vrijednost, zajednička svim strukturnim shemama jednostavne opskrbe (i, posljedično, za sve vrste prijedloga) je predivan (vidi § & nbsp). Osim toga, svaka strukturalna shema ima svoju važnost - semantika sheme. Semantika blok dijagrama opskrbe formira se međusobnim djelovanjem sljedećih čimbenika: 1) i nbsplay vrijednosti iz komponenti u njihovom poštovanju (u jedno-komponentnim shemama - gramatička vrijednost komponente sheme ); 2) leksiko-semantičke karakteristike riječi za ovu shemu, u određenim prijedlozima zauzimaju njegove komponente.

Svaki prijedlog, izgrađen na određenoj strukturnoj shemi, ima svoju semantičku strukturu, koja je u usporedbi s semantičkom shemom, jezična vrijednost manje ugledne, specifičnije. Osim toga, prilikom distribucije mogu se pojaviti značajne semantičke promjene u prijedlogu. Svi relevantni fenomeni opisani su u posebnim poglavljima.

U budućnosti, u cilju jednostavnosti, strukturna shema će se pokazati posebnim prijedlogom koji predstavlja tip; Na primjer: vrsta Šuma shumit - Prijedlozi sheme n 1 - VF; tip Mnogo poslovanje - prijedloge advu quant (n 1 kvaka) n 2 sheme; tip noć - prijedlozi sheme n 1; tip Svjetla - prijedlozi sheme VF 3S; tip Hladan; Tužan - prijedloge Predske sheme.

Središnji koncept sintakse, njegova glavna jedinica je prijedlog. Rečenica- minimalna komunikacijska jedinica, o nečemu izvješćima i dizajniran je za slušnu ili vizualnu (na pismu) percepciju

Prediskalnost - specifičnost sadržaja prijedloga s objektivnom stvarnošću. Zahvaljujući predikatenciji, značenje prijedloga tumači se kao stvarno, moguće je, poželjno. Blok dijagram rečenice može se definirati kao poremećeni uzorak koji se sastoji od minimalne komponente potrebne za stvaranje prijedloga.

Struktura rečenice - Ovo je njegov gramatički oblik koji može biti svojstven u nekoliko rečenica.

Leksičko punjenje ove strukturne sheme uvijek je pojedinačno ovisi o identitetu govornog subjekta, ciljevima i ciljevima komunikacije, značajkama komunikacijskog objekta, itd. Sheme projektiranja prijedloga su dvije vrste: minimalno i prošireno. Proširene strukturne sheme uključuju minimum i koji nisu uključeni u njih konstitutivni, tj. Značajno za komunikaciju, komponente. Drugim riječima, postoje uključeni odnosi između minimalnih i naprednih strukturnih shema, naime minimalne sheme su uključene u proširene.

Komponente minimalnog blok dijagrama opskrbe su:

Pokazatelji ispitivanja: skriveni glagoli, infinitivni, glagoli-snopovi.

Određene nominalne oblike s glagolskim ligamentima.

Nacionalna imena VIM.P.

Stvarna ponuda - koristi se u lingvistici načelo razdvajanja prijedloga za:

početno, u početku danu komponentu (ono što se smatra poznatim ili se može lako razumjeti), nazvano temom, polazište ili baza;

novo, odobren od strane komponente zvučnika (ono što se prijavljuje početnoj točki izjave), nazvano je zasjenje ili jezgra;

elementi prijelaza.

Na primjer: "On (tema) je (tranzicija) izvrstan učitelj (REM)."

Stvarno članstvo u prijedlogu dolazi od izraza određenog značenja u kontekstu ove situacije - za razliku od formalnog članstva u prijedlogu gramatičkih elemenata.

Ako tema prethodi daljinskom upravljaču, redoslijed riječi u prijedlogu naziva se cilj, inače subjektivna, na primjer: "otac (tema) ide (REM)" - ako oček čeka; "Otac (Rem) ide (tema)" - ako su koraci čuli.

Stvarno članstvo u prijedlogu može se izraziti postupkom riječima, intonacijom i drugim sredstvima.

Glavni članovi rečenice. Vrste i oblici objekta. Sekundarni članovi prijedloga i načela njihove klasifikacije. Ponuda sinkretičkih članova. Determinante. Praktični dio.

Glavni članovi kazne - Ovo je podložno oboje. Oni tvore gramatičku osnovu ponude. Glavni članovi ne ovise o drugim riječima u prijedlogu, a oblik preostalih riječi u prijedlogu može ovisiti o predmetu ili vjerniku. Škola Rusa zastupa tri vrste - jednostavni verbalni propusni, kompozitni glagol i kompozitni nominalni.

U klasifikaciji sekundarnih članova prijedloga, metoda njihovog morfološkog izražavanja i prirodu sintaktičkih odnosa, koji se uzimaju u obzir u izraze uzimaju u obzir.

Nedavno je doktrina članova ponude sve više povezana s učenjima o frazama. Atribut, objekt i okolnostidodijeljena u podređenim izrazima temelj su za dodjelu i razlikovanje sekundarnih članova kazne. U načelu na sintaktičkoj ulozi u prijedlogu, manji članovi prijedloga su podijeljeni u definicija, dodavanje i okolnost.

Sinkretizam U sustavu članstva, to je kombinacija (sinteza) u jednom članu prijedloga diferencijalnih znakova različitih članova prijedloga, različitih funkcija.

Sinkretizam članova članstva nije mogao privući pozornost istraživača, jer je to objektivno postojeća i rasprostranjena činjenica jezika i govora.

Determinanta [Lat. Determinans (determinan-TIS) je određivanje] - član rečenice koja se odnosi na cijeli sastav prijedloga, šireći ga općenito i ne odnosi se na bilo koji pojedini član.