Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil. Černobilska nesreća

26.04.1986. U nuklearnoj elektrani Černobil, u četvrtoj energetskoj jedinici, dogodila se eksplozija goleme sile, uslijed čega je nuklearni reaktor potpuno uništen. Ovaj tužni događaj zauvijek je ušao u povijest čovječanstva kao "nesreća stoljeća".

Eksplozija u nuklearnoj elektrani Černobil. 1986., 26. travnja - crni datum u povijesti

Najmoćnija nuklearna elektrana u SSSR -u bila je izvor ispuštanja iznimno opasnih zagađujućih tvari u okoliš, zbog čega je 31 osoba umrla u prva 3 mjeseca, a broj smrtnih slučajeva u sljedećih 15 godina premašio je 80. Najviše teške posljedice radijacijske bolesti zabilježene su u 134 osobe zbog snažne radioaktivne kontaminacije. Strašni "koktel" sastojao se od velikog popisa elemenata periodnog sustava, poput plutonija, cezija, urana, joda, stroncija. Smrtonosno opasne tvari pomiješane s radioaktivnom prašinom prekrile su ogroman teritorij blatom: europski dio Sovjetskog Saveza, istočni dio Europi i Skandinaviji. Bjelorusija je jako patila od zagađenih oborina. Eksplozija nuklearne elektrane u Černobilu uspoređena je s nuklearnim bombardiranjem Hiroshime i Nagasakija.

Kako je došlo do eksplozije

Tijekom istrage brojne su komisije više puta analizirale ovaj događaj pokušavajući otkriti što je točno uzrokovalo katastrofu i kako se dogodilo. Međutim, nema konsenzusa po tom pitanju. Sila sposobna uništiti sva živa bića na svom putu izbila je iz 4. jedinice energije. Nesreća je bila povjerljiva: sovjetski su mediji prvih dana šutjeli smrtnu šutnju, no eksplozija u nuklearnoj elektrani u Černobilu (1986.) zabilježena je u inozemstvu kolosalnim curenjem radijacije i podigla je uzbunu. Postalo je nemoguće šutjeti o nesreći. Energija mirnog atoma bila je pozvana da pokrene civilizaciju naprijed, prema napretku, no promijenila je njezinu putanju i uzrokovala nevidljivi rat čovjeka protiv zračenja.

U nuklearnoj elektrani u Černobilu, čiji datum će pamtiti čovječanstvo, započela je eksplozija požarom u bloku 4, čiji je signal primljen na upravljačkoj ploči u 1.24 ujutro. Vatrogasna jedinica brzo je nastavila s gašenjem, uspješno se suzbivši požar do 6 sati ujutro, zbog čega se vatra nije mogla proširiti na 3. jedinicu. U to vrijeme razina zračenja na teritoriju hala energetskih jedinica i u blizini stanice nikome nije bila poznata. Ono što se tijekom ovih sati i minuta dogodilo sa samim atomskim reaktorom također je bilo nepoznato.

Razlozi i službene verzije

Analizirajući eksploziju u nuklearnoj elektrani Černobil, čiji su razlozi na prvi pogled bili neobjašnjivi, stručnjaci su iznijeli mnoge verzije. Sumirajući rezultate istraživanja, znanstvenici su se odlučili za nekoliko opcija:

1. Prekid i poremećaj rada kružnih crpki zbog kavitacije (stvaranje udarnog vala kao posljedica kemijske reakcije) i, kao posljedica, puknuća cjevovoda.
2. Skok struje unutar reaktora.
3. Niska razina sigurnosti u poduzeću - INSAG verzija.
4. Ubrzanje u nuždi - nakon pritiska na tipku "AZ -5".

Najnovija verzija, prema mnogim stručnjacima u industriji, najvjerojatnija je. Po njihovom mišljenju, upravljačke i zaštitne šipke aktivirane su aktivnim radom upravo pritiskom na ovu nesrećnu tipku, što je dovelo do hitnog ubrzanja reaktora.

Takav tijek događaja u potpunosti opovrgavaju stručnjaci povjerenstva Gospromatomnadzora. Zaposlenici su svoje verzije uzroka tragedije iznijeli još 1986. godine, inzistirajući na tome da je pozitivna reaktivnost uzrokovana aktiviranom zaštitom od nužde, zbog čega se dogodila eksplozija nuklearne elektrane u Černobilu.

Određeni tehnički proračuni koji dokazuju uzrok eksplozije zbog kavitacije na protuzrakoplovnom raketnom sustavu opovrgavaju druge verzije. Prema riječima glavnog projektanta ČNE -a, para na ulazu u reaktor, kao posljedica vrenja rashladne tekućine u sustavu protuzračne obrane, ušla je u jezgru i iskrivila polja za oslobađanje energije. To je bilo zbog činjenice da je temperatura rashladnog sredstva dosegla točku vrenja tijekom najopasnijeg razdoblja. Odbjeg u nuždi započeo je upravo aktivnim isparavanjem.

Eksplozija nuklearne elektrane u Černobilu. Drugi uzroci tragedije

Osim toga, često su se iznosila mišljenja o takvom uzroku eksplozije kao sabotažnoj akciji, koju su planirale Sjedinjene Američke Države, a pažljivo sakrila vlada SSSR -a. Ova verzija je potkrijepljena fotografijama eksplodirane agregate s američkog vojnog satelita, koja se nekim čudom našla na pravom mjestu točno kad se eksplozija dogodila u nuklearnoj elektrani Černobil. Vrlo je teško pobiti ili potvrditi ovu teoriju, pa stoga ova verzija ostaje nagađanje. Ostaje samo potvrditi da je 1986. eksplozija nuklearne elektrane u Černobilu dovela do onesposobljavanja tajnih objekata (nad-horizont radar Duga-1, Černobil-2).

Potres koji se u tom trenutku dogodio također se naziva među uzrocima tragedije. Doista, neposredno prije eksplozije, seizmografi su zabilježili određeni šok u neposrednoj blizini černobilske nuklearne elektrane. Pristalice ove inačice nazivaju uzrokom pokretanja nepovratnih procesa vibracije koje bi mogle izazvati nesreću. Čudna je u ovoj situaciji činjenica da susjedni agregat br. 3 iz nekog razloga nije na bilo koji način pretrpio i nije dobio informacije o potresnim udarima. No, na njemu nisu provedena ispitivanja ...

Izložen je i najfantastičniji razlog eksplozije - ovo je moguća kuglasta munja, nastala tijekom odvažnih eksperimenata znanstvenika. Upravo bi ona, zamislite li takav tijek događaja, mogla poremetiti način rada u zoni reaktora.

Posljedice tragedije u brojkama

U trenutku same eksplozije na stanici je umrla samo 1 osoba. Već sljedećeg jutra još je jedan zaposlenik preminuo od vrlo teških ozljeda. Međutim, najgore je počelo kasnije, kada je još 28 ljudi umrlo doslovno u roku od mjesec dana. Oni i 106 drugih zaposlenika postaje bili su na poslu u vrijeme katastrofe i primili su najveću dozu zračenja.

Gašenje požara

Za gašenje požara, kada je najavljen požar u agregatu broj 4 Černobilske nuklearne elektrane, 69 djelatnika bilo je uključeno u osoblje vatrogasne postrojbe, kao i 14 vozila. Ljudi su ugasili vatru, nemaju pojma o najvećoj razini zagađenja. Činjenica je da je bilo nemoguće pogledati uređaje za mjerenje pozadine zračenja: jedan je bio neispravan, drugi je ostao nedostupan, pod ruševinama. Zato nitko nije mogao ni zamisliti stvarne posljedice eksplozije u to vrijeme.

Godina smrti i tuge

Oko 2 sata ujutro neki su vatrogasci razvili prve simptome radijacijske bolesti (povraćanje, slabost i neusporediv "nuklearni preplanuli ten" na tijelu). Nakon prve pomoći, pacijenti su odvezeni u grad Pripyat. Sljedećeg dana 28 osoba je hitno poslano u Moskvu (6. radiološka bolnica). Svi napori liječnika bili su uzaludni: vatrogasci su bili toliko zaraženi da su umrli u roku od mjesec dana. Drveće na površini od gotovo 10 četvornih metara također je stradalo zbog velikog ispuštanja radioaktivnih tvari u atmosferu tijekom katastrofe. km. Eksplozija u nuklearnoj elektrani Černobil, čije posljedice nisu osjetili samo izravni sudionici, već i stanovnici triju republika Sovjetski Savez, prisiljeni poduzeti neviđene sigurnosne mjere na svim sličnim instalacijama.

HBO serija je, kako biste očekivali, puna izmišljenih detalja. Na primjer, kaže se da je gradsko vijeće narodnih zastupnika Pripjata izoliralo grad kako ne bi posijalo paniku, a stanovnicima nije dalo mogućnost bijega. Zapravo, izolacije nije bilo, a evakuacija stanovnika Pripjata dogodila se već 27. travnja: svi mogu slušati najavu gradskog vijeća Pripjata o tome.

Ovo je prilično česta pojava: zapadna filmska industrija poznata je po smiješnim greškama u našoj zemlji. Mnogo je zanimljivija činjenica da "Černobil" i dalje ostaje plodno tlo za stvaranje mitova u samoj Rusiji.

Nesreća u Černobilu uopće se nije dogodila zbog "eksperimenta", kako se obično misli, a ne zbog pogrešaka osoblja NPP -a. Uzrok katastrofe bile su dvije pogrešne proračune u projektiranju reaktora tipa RBMK. Štoviše, najvažniju od tih pogrešnih procjena otkrio je njegov dizajner, pa je čak poslao i pismo nuklearnoj elektrani u Černobilu - ali nitko na to nije obratio pozornost.

Katastrofu od 26. travnja 1986. od samog je početka skrivala sovjetska država, koja je naivno vjerovala da se bilo koja informacija za nju neugodna može sakriti. No već 28. travnja iste godine postalo je jasno da znanstveni i tehnološki napredak ne dopuštaju da se takav događaj drži u tajnosti. Ujutro 28. travnja, jedan od zaposlenika švedske nuklearne elektrane Forsmark prošao je kroz okvir - a zanemariva količina radioaktivne prašine aktivirala je alarm. Švedska nacionalna atomska agencija brzo je procijenila smjer vjetra - a "strelica" na karti je ukazivala na SSSR. Šveđani su zaprijetili Moskvi apelom Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju, pa je tek tada SSSR bio prisiljen priznati činjenicu katastrofe.

No, slatka provincijska navika da se u javnosti ne pere prljavo rublje ne nestaje nakon jedne neugodne lekcije. Zato su, nažalost, krivotvorena službena sovjetska izvješća Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju - kao i svjedočenje radnika u nuklearnoj industriji. To je lako vidjeti iz teksta izvješća INSAG-1 (Međunarodna grupa za nuklearnu sigurnost) iz 1987. godine i službene publikacije na ruskom jeziku na kojoj se temelji. Naveli su: "Projektom reaktorskog postrojenja predviđena je zaštita od ove vrste nesreća [...], osoblje je isključilo niz tehničkih sredstava zaštite i prekršilo najvažnije odredbe operativnih propisa u pogledu sigurnosti. " Navodno je to bio uzrok nesreće.

Legijski mediji

U tim izvješćima iz 1987. prvi put se čula riječ "eksperiment": osoblje NPP -a navodno je postavilo pokus o radu reaktora u nenormalnim uvjetima. Ovaj "eksperiment" mogao se započeti samo onemogućavanjem automatske zaštite - sustava šipki koje bi trebale "zaglaviti" lančanu reakciju u slučaju problema s hlađenjem. Zbog onemogućavanja ove zaštite od strane osoblja, navodno se dogodila nesreća.

Jednostavna analogija: zamislite da vozač autobusa s putnicima provodi eksperiment, kako će se njegov autobus ponašati bez kočnica, otpušta kočnice, a zatim napušta stazu. Naravno, u takvoj varijanti teško je bez odricanja. Izvještaji iz 1987. pokazali su da je osoblje upravo tako poremećen vozač. Tako jednostavno i logično objašnjenje imalo je jedan značajan nedostatak: to je laž.

Bit nesreće

Četvrti agregat nuklearne elektrane u Černobilu koji je eksplodirao 26. travnja bio je na redovitom preventivnom održavanju - podvrgnut je redovitom postupku, obveznom za nuklearne reaktore. U odobrenoj shemi svakog takvog popravka za reaktore tipa RBMK (kanalski reaktori velike snage, to su oni koji su bili u Černobilskoj nuklearnoj elektrani) postoje ispitivanja abnormalnih načina rada-samo kako bi se spriječile nesreće. U takvim je testovima automatska zaštita uvijek bila isključena iz jednostavnog razloga jer se inače nije moglo postići mnogo abnormalnih načina rada. Odnosno, prvo izvješće INSAG-1 nazvalo je jednu od standardnih provjera potrebnih za preventivno održavanje "eksperimentom".

Opet, jednostavna analogija. Tijekom tehničkog pregleda motorno ulje se ispušta iz automobila, za što morate odvrnuti čep za ispuštanje. Četvrta energetska jedinica nuklearne elektrane Černobil bila je automobil na kojem je osoblje, prema uputama, "izvrnulo utikač" - zaustavilo zaštitu reaktora. Ali ako automobil s otvorenom gužvom i ispuštenom naftom iznenada eksplodira i ubije mnogo ljudi, nitko nikada neće kriviti mehaničara. Pitat će se onome tko je napravio automobil. Pokušajmo razumjeti zašto je planirani testni događaj - a ne izmišljeni "eksperiment" - doveo do nesreće.

Wikipedija

Iz svjedočenja akademika Legasova: „Iz grla reaktora neprestano je istjecao takav bijeli, nekoliko stotina metara stupac produkata izgaranja, očito grafita. Unutar prostora reaktora, snažan grimizni sjaj bio je vidljiv na zasebnim velikim mjestima. "

U srcu eksplodiranog černobilskog reaktora nalazi se cilindar od dvije tisuće tona grafita, probijen sa ~ 1700 kanala (slika dolje).

Voda teče kroz kanale, usporavajući neutrone iz nuklearnog goriva do potrebne "radne" brzine, jer na prebrzim, neposrednim neutronima, reaktor počinje automatski "usporavati". Ako se dogodi nesreća i reaktor se počne pregrijavati, prema planu voda iz kanala isparava. Vodena para usporava neutrone gori od vode - to jest, pri pregrijavanju reaktor se mora sam "usporiti", štiteći se od naknadne eksplozije.

Nažalost, dizajneri su netočno izračunali shemu. U reaktor su stavili previše grafita. Stoga je čak i bez vode grafit dovoljno usporio neutrone - kad je voda u kanalima prokuhala od pregrijavanja, reaktor se nastavio ubrzavati. Nastavimo analogiju s automobilom: kao da su dizajneri automobila pogriješili pa bi papučica kočnice pri velikoj brzini radila poput papučice gasa. Ovo je prva i vrlo velika greška stvaratelja RBMK -a.

Prostor između kanala ispunjen je s dvije tisuće tona grafita - čistog ugljika koji se zapalio nakon eksplozije reaktora. Korištenje zapaljivog materijala za stvaranje reaktora još je jedna, iako manje smrtonosna greška u projektiranju.

No, nažalost, došlo je i do druge pogreške - upravo je to dovelo do katastrofe u Černobilu. Kad se reaktor pregrije, u njega se guraju zaštitne šipke za slučaj nužde - izrađene od materijala koji savršeno upija neutrone i zbog toga trenutno zaustavlja lančanu reakciju. U RBMK -u je dizajn šipki bio loše promišljen. Uvedeni su u kanale s vodom, koja usporava neutrone, i istisnuli vodu, ubrzavajući lančanu reakciju cijepanja urana. Zamislite da vaš automobil ima kočnicu u nuždi koja se pritiska samo kada su stvari stvarno loše, a radi se o životu i smrti. Nuklearna elektrana Černobil bila je stroj u kojem je kočnica u nuždi mogla samo dodatno dodati plin.

U 2 sata ujutro 26. travnja, osoblje ČEE nije znalo da se reaktor sam ubrzava i da se ne prigušuje-nitko ih o tome nije obavijestio. Ali znali su čitati čitanja instrumenata. I tako su vidjeli da je smanjenjem količine vode u kanalima snaga reaktora naglo počela rasti, a ne padati. Primijetivši to, osoblje je dalo naredbu da umetne šipke za hitne slučajeve. I prvih nekoliko sekundi njihova unosa - kad je voda već bila istisnuta, a "prigušujući" dijelovi šipki još nisu imali vremena za ulazak - bilo je dovoljno da snaga reaktora dodatno naglo skoči. Došlo je do pregrijavanja, pri čemu je dio reaktorskih kanala deformiran i blokirao je daljnje umetanje šipki za slučaj nužde. Reaktor se nastavio zagrijavati, dogodila se eksplozija, a zatim još jedna.

Njihov kapacitet bio je nekoliko tona u ekvivalentu TNT -a - značajan dio reaktora je uništen, produkti fisije urana eksplozijom su bačeni u atmosferu. Katastrofa se dogodila, a glavnu ulogu u tome odigrali su pogrešni izračuni onih koji su stvorili reaktor.

Zašto su lagali?

Legijski mediji

Razloge zašto je SSSR odlučio učiniti ljude koji su upravljali reaktorom ekstremnima nije tako teško razumjeti. Recimo da je vaša industrija napravila automobil koji se ponekad počinje kočiti poput plina. Vozač na njemu nije znao za to te je tijekom "kočenja" ubrzao, zbog čega je ušao u gomilu ljudi. Kome bi zbog toga trebalo suditi? Moguće je za industriju, dizajnere itd., Ali ovo je loša opcija: na papirima ima puno potpisa šefova o pokretanju ove vrste reaktora u niz: ministri, glavni dizajneri - jednom riječju, veliki kadrovi, ljudi sa vezama.

Mnogo je lakše kriviti vozača, a u slučaju nuklearne elektrane u Černobilu obične operatore reaktora. Nemaju veze s samim vrhom, mogu otpisati bilo što, ali sovjetski atomprom će biti u najboljem izdanju i nitko neće morati putovati iz svijetlog i prostranog moskovskog ureda na Kolimu.

Legijski mediji

I sve bi išlo kao po loju - u sovjetskim bajkama o "eksperimentu" neodgovornih radnika NEK -a u IAEA -i potpuno su vjerovali, jer kako su mogli saznati istinu, da nije bilo raspada Unije. Nekada svemoćna sovjetska ministarstva i biroi za dizajn odjednom su izgubili veze na vrhu, a sami čelnici su se radikalno promijenili.

Tada su iz bivšeg SSSR-a u IAEA stigle potpuno različite informacije na temelju kojih je izdano izvješće INSAG-7. Njegovi glavni zaključci priznaju: "Nesreća se dogodila kao rezultat superpozicije sljedećih glavnih čimbenika: fizičkih karakteristika reaktora, konstrukcijskih značajki kontrola, izlaska reaktora u nepravilno stanje." Napomena: riječi o krivnji osoblja potpuno su nestale. Ne pripisuje mu se čak ni nepravilno stanje reaktora. Doista, kao što je prikazano u istom izvješću, dovođenje reaktora u neispravno stanje tijekom planiranog popravka nije smatrano odstupanjem od zahtjeva za njegov rad.

Koja je uloga laži u katastrofi u Černobilu?

Svaka čast programerima, shvatili su problem ranije od drugih i čak su pokušali upozoriti na to.

Kao što je vidljivo iz pisama (cijelu verziju možete pročitati ovdje), već tri godine prije nesreće, uprava nuklearne elektrane u Černobilu upozorena je na probleme sa šipkama - i na načine za njihovo rješavanje. Međutim, nitko nije na bilo koji način reagirao na slovo, toliko je veliko bilo uvjerenje u atomsku energiju "bez problema".

Međutim, gornja slova - na posljednjoj stranici možete vidjeti da je među njihovim adresama bio i šef nuklearne elektrane u Černobilu - nisu imala učinka. Niti jedan svjedok nesreće se ne sjeća da je upoznat s ovim pismom. Ovo neznanje dogodilo se iz vrlo jednostavnog razloga: u SSSR -u, prije Černobila, praktički nitko nije znao ništa o nizu nesreća u nuklearnoj industriji - na primjer, 1957. u Mayaku ili 1975. u nuklearnoj elektrani Lenjingrad, istog tipa kao nuklearna elektrana u Černobilu. Navika brisanja smeća ispod tepiha dovela je do stvaranja u zemlji i svijetu ideje da su nuklearni reaktori sigurni, bez obzira što s njima radili. Značenje pisca dizajnera jednostavno nije stiglo do direktora černobilske nuklearne elektrane: bio je siguran da od problema opisanih u pismu ne može biti ništa strašno.

Problem nije bio svojstven samo SSSR -u: u prvoj polovici osamdesetih godina prošlog stoljeća članak znanstvenika s dobrom reputacijom nije prihvaćen u međunarodnom znanstvenom časopisu Nature samo zato što je govorio o mogućoj nesreći u nuklearnoj elektrani.

Legijski mediji

U tom je smislu indikativan tajni zapisnik sa sastanka Centralnog komiteta CPSU -a od 03.03.1986. Koji je slučajno upao u otvoren pristup zbog zbrke perestrojke. Gorbačov je u njemu osobno izrazio zaprepaštenje zbog potpunog samozadovoljstva koje je vladalo u nuklearnoj energiji prije Černobila:

“Sjećam se i još jedne stvari: članka u Pravdi posvećenog 30. obljetnici prve nuklearne elektrane. Tamo: "nuklearna energija može poslužiti kao sigurnosni standard". I akad. Legasov je to potpisao. I što zapravo? Černobil je izbio, a nitko nije bio spreman ... Ravnatelj postaje Bryukhanov bio je siguran da se ništa nije moglo dogoditi ... U međuvremenu, tijekom 11. petogodišnjeg razdoblja dogodile su se 104 nesreće u [svim] nuklearnim elektranama, posljednjih godina bilo je mnogo [manjih] nesreća u nuklearnoj elektrani u Černobilu. Ovo vas nije upozorilo ...

Slušali smo vas [znanstvenike, stručnjake, ministre 30 godina. - A. B.] da je sve ovdje [u nuklearnoj energiji. - A. B.] je pouzdan. I očekujete da ćemo vas gledati kao bogove. Od ovoga je sve krenulo. Budući da su ministarstva i svi znanstveni centri bili izvan kontrole. Završilo je neuspjehom. I sad ne vidim da razmišljate o zaključcima. Najviše od svega, navodite činjenice, ili čak pokušavate zamaskirati neke ... Duh servilnosti, umišljenosti, grupiranja, progona disidenata vladao je cijelim sustavom zatrovao je atomski mainstream. - A. B.], dotjerivanje prozora, osobne veze i različiti klanovi oko različitih vođa. "

Legijski mediji

MS Gorbačova možete liječiti na različite načine, ali ovdje su njegovi zaključci vrlo bliski onome što su rekli stručnjaci iz područja "mirnog atoma". Zvučni zapisi akademika Legasova (inače, jednog od likova u seriji HBO) iznose mnoge neugodne detalje o tome kako je upravo borba klana i osobne veze negativno utjecale na sigurnost sovjetskih reaktora.

Da nije bilo tradicionalne sovjetske kulture prešućivanja neuspjeha i prenaglašavanja postignuća, pismo glavnog dizajnera o nedostacima u RBMK (i načinima njihovog otklanjanja) ne bi prošlo kroz glavu direktoru Černobilske elektrane, Bryukhanovu . A katastrofa se ne bi dogodila. Černobil se dogodio zbog neispravnosti ne samo reaktora, već i cijelog sustava trljanja u čaše, potiskivanja i izobličenja stvarnosti, ukorijenjenog u kasnom Sovjetskom Savezu.

Je li naučena lekcija?

Danas u Rusiji radi deset reaktora RBMK, a svi oni imaju nula šanse za ponavljanje katastrofe u Černobilu. Razlozi su vrlo jednostavni: oba kritična nedostatka RBMK -a koji je eksplodirao u Černobilu brzo su otklonjeni i ispravljeni (počevši od ljeta 1986.). Sada je koncentracija urana u gorivu za naše RBMK povećana, zbog čega je reaktor prestao biti previše usporen - kada se pregrijava, više ne ubrzava, već, naprotiv, sam usporava. Popravljena je i greška u izgradnji šipki za nuždu: u kanalima ispod njih više nema vode. Stoga sada kočnica u nuždi zaista daje kočenje, a ne naglo ubrzanje reaktora.

U nuklearnoj industriji naučena je lekcija iz Černobila, a zahvaljujući infiltraciji informacija nakon raspada SSSR -a, naučena je prilično široko.

Nažalost, to se odnosi na stručnjake za nuklearnu energiju, ali se ne odnosi na svijest javnosti. I dalje predstavlja ovu lekciju kao primjer nemara i nemara operatera nuklearnih elektrana.

Černobil kao tema pojavljuje se tek na velike obljetnice katastrofe. Stoga nije moderno posebno ulaziti u ovu temu, a stare priče o "eksperimentu" i podmuklo nemarnim radnicima nuklearne elektrane i dalje su prilično popularne.

Zbog toga društvo nije svjesno glavne stvari: nesreća je bila posljedica navike da se gore javi da je sve u redu i divno. S vremenom, ljudi koji trljaju naočale sa svojim šefovima lišeni su čak i minimalne kontrole upravo ovih šefova - i u ovoj će situaciji svaki sustav na kraju poći po zlu.

KRONOLOGIJA KRONOLOGIJE NUKLEARNE NOĆI 26. APRILA 1986. 2019-04-26 11:40 35098

Prije 33 godine, 26. travnja 1986., svijet je šokirala najveća nuklearna katastrofa u povijesti - četvrta energetska jedinica eksplodirala je u nuklearnoj elektrani Černobil. Mnoga pitanja o uzrocima hitne situacije i pojedinostima o tome što se dogodilo ostaju bez odgovora do danas. Predlažemo da pratimo kronologiju događaja i pokušamo razumjeti u kojem trenutku i zašto je "nešto pošlo po zlu ..."

Zbog činjenice da se, po nalogu Bryukhanova i Fomina, voda nastavila ulijevati u uništeni reaktor do 9 sati ujutro, vatrogasci su je morali cijelog dana 26. travnja ispumpavati u ribnjak za hlađenje. Radioaktivnost ove vode se tijekom rada nije razlikovala od radioaktivnosti vode u glavnoj rashladnoj petlji reaktora.

Dostupni instrumenti imali su granicu mjerenja od samo 1000 mikro-rendgena u sekundi (to jest, 3,6 rendgena na sat) i gomilama su se udaljavali od skale, u vezi s čime je postojala sumnja u njihovu ispravnost.

Mikhail Lyutov, kustos odjela za nuklearnu sigurnost, dugo je sumnjao da je posvuda razbacana crna tvar grafit iz blokova. Viktor Smagin se prisjeća: "Da, vidim ... Ali je li grafit? .." Lyutov je nastavio sumnjati. Ovo sljepilo kod ljudi uvijek me izluđivalo. Pogledajte samo ono što vam je korisno. Da, ovo je smrt! - "A što je ovo ?!" - Već sam počeo vikati na načelnika. "Koliko ih ima?" - Lyutov se konačno probudio. "

Od krhotina preostalih nakon eksplozija, ljudi su bombardirani gama zrakama intenziteta od oko 15 tisuća rendgena na sat. Kapci i grlo su opekli ljude, koža lica je bila zategnuta, oduzeo im je dah.

- Anna Ivanovna, tata je rekao da se dogodila nesreća na stanici ...

- Djeco, nesreće se događaju prilično često. Da se dogodilo nešto ozbiljno, gradske vlasti bi nas upozorile. Imamo temu: "Komunistički pokret u sovjetskoj književnosti". Helen, izađi na ploču ...

Tako je prvi sat započeo 26. travnja u školi u Pripjatu, sjeća se toga Valentina Barabanova, profesorica francuskog jezika u svojoj knjizi "S one strane Černobila".

Voda, koja se nastavila opskrbljivati ​​četvrtom jedinicom nuklearne elektrane, napokon je nestala.

Anatoly Sitnikov, zamjenik glavnog inženjera za rad prve faze nuklearne elektrane u Černobilu, primio je smrtonosnu opasnost od Viktora Bryukhanova: popeti se na krov bloka B i pogledati dolje. Sitnikov je izvršio naredbu, uslijed čega je vidio potpuno uništen reaktor, uvijenu armaturu, ostatke betonskih zidova. U nekoliko minuta Sitnikov je uzeo ogromnu dozu zračenja. Kasnije je poslan u moskovsku bolnicu, ali transplantirana koštana srž nije uhvatila korijen, a inženjer je umro.

Sitnikova poruka da ništa nije ostalo od reaktora izazvala je samo dodatnu iritaciju Viktora Bryukhanova i nije uzeta u obzir. Voda se i dalje ulijevala u reaktor.

U daljnjim memoarima Viktor Smagin opisuje da je hodajući hodnikom cijelim tijelom osjetio jako zračenje. U prsima mu se pojavio "spontani osjećaj panike", ali Smagin se pokušao kontrolirati.

"Koliko ćete raditi, dečki?" Upitao sam, prekidajući njihov okršaj. “Pozadina je tisuću mikro-rendgena u sekundi, odnosno 3,6 rendgena na sat. Radite pet sati po stopi od dvadeset pet ostataka! " "Sve je to besmislica", sažeo je Samoylenko. Krasnozhon se ponovno naljutio. - "Pa, nemate drugih radiometara?" Pitao sam. "Ima u ormariću, ali ga je nadjačala eksplozija", rekao je Krasnozhon. - Vlasti nisu predvidjele takvu nesreću ... "

"Što vi - niste šefovi?" - Razmišljao sam i nastavio sam - piše Smagin.

- Slušao sam i shvatio da su psovali jer nisu mogli utvrditi radijacijsku situaciju. Samoilenko pritišće da je zračenje ogromno, a Krasnozhon-da možete raditi pet sati brzinom od 25 rem (biološki ekvivalent RTG-a je zastarjela nesistemska jedinica mjerenja zračenja).

“Brzo sam se presvukao, još ne znajući da ću se iz jedinice vratiti u sanitetsku jedinicu sa snažnim nuklearnim preplanulošću i dozom od 280 rad. Ali sad sam se žurio, obukao pamučno odijelo, navlake za cipele, kapu "latica-200" i potrčao dugim hodnikom gomile odzračivača (uobičajeno za sve četiri jedinice) prema kontrolnoj prostoriji-4. Došlo je do kvara u računalnoj učionici "Skala", voda se slijeva sa stropa na ormare za opremu. Tada nisam znao da je voda visoko radioaktivna. U prostoriji nema nikoga. Vidite, Yura Badayev je već odveden. Nastavio sam. Sobu dozimetrijskog odbora već je ugostio zamjenik načelnika službe RB Krasnozhon. Nije bilo Gorbačenka. Stoga su ih i oni odveli ili negdje šeću po bloku. U prostoriji je bio i Samoilenko, voditelj noćne smjene dozimetrista. Krasnozhon i Samoylenko psovali su jedno drugo, - prisjeća se Viktor Smagin.

“Prvo sam ušao u prazan ured Bryukhanova. Vidio sam potpunu nemarnost. Prozori su otvoreni. Zatekao sam ljude već u Fominovom uredu (Nikolaj Fomin je glavni inženjer NEK). Na pitanje "Što se dogodilo?" Ponovno su mi odgovorili: "Puknuće parnog voda." No, gledajući Fomina, shvatio sam da je sve ozbiljnije. Sada shvaćam da je to bio kukavičluk povezan s zločinom. Uostalom, već su imali nekakvu stvarnu sliku, ali iskreno nam nisu rekli o opasnosti. Možda tada neki naši zaposlenici ne bi završili u bolnici ”, piše Berdov.

Nova smjena liječnika stiže u bolnicu u Pripjatu. Međutim, najgore žrtve poslane su u prijestolničke bolnice tek navečer.

"Odmah ću reći da je gradski odjel unutarnjih poslova Pripjata učinio sve što je moguće kako bi isključio zračenje ljudi", prisjeća se general bojnik Berdov. “Cijeli grad je brzo zatvoren. No, još se nismo potpuno orijentirali u situaciji, jer policija nije imala svoju dozimetrijsku službu. A sa stanice u Černobilu javili su da je došlo do ispuštanja vodene pare. Ova se formulacija smatrala službenim gledištem upravljanja nuklearnom elektranom. Odvezao sam se tamo gore u osam sati ujutro. "

U "staklu" (konferencijska dvorana) Viktor Smagin pronašao je kombinezon, navlake za cipele, "latice". Smagin je shvatio da budući da je od njega zatraženo da se presvuče izravno u konferencijskoj sali, to znači da je na ABK-2 bilo zračenja. Smagin je kroz staklo ugledao zamjenika ministra unutarnjih poslova Ukrajine Berdova, koji je ulazio u ured Viktora Bryukhanova.

Liječene i prerušene žrtve dovode se u bolnicu.

“Istrčao sam na ulicu do autobusnog stajališta. Ali autobus nije odgovarao. Ubrzo je podnesen "rafik", rekli su da ih neće odvesti na drugu kontrolnu točku, kao i obično, već u prvi blok. Sve je tamo već bilo ograđeno policijom. Zastavnici nisu smjeli proći. Zatim sam operativnom osoblju pokazao svoju propusnicu koja radi non-stop, ali sam nevoljko, ali mi je dozvoljeno da prođem. U blizini ABK-1 susreo sam Bryukhanovljeve zamjenike Gundara i Tsarenka, koji su krenuli prema bunkeru. Rekli su mi: “Idi, Vitya, u kontrolnu sobu-4, zamijeni Babičeva. Promijenio je Akimova u šest ujutro, vjerojatno je već zgrabio ... Ne zaboravite se presvući u "čašu" ... “, - piše Viktor Smagin.

"U vrijeme nesreće prolazio sam kroz Pripjat", prisjeća se Vladimir Bronnikov, 1976. -1985. - zamjenik glavnog inženjera nuklearne elektrane u Černobilu. - Prva kuća na rubu grada. Sa sobom sam imala svoju obitelj i djecu - još se nisu uspjeli preseliti na moje novo radno mjesto. Nisam vidio eksploziju. Noću sam shvatio da se dogodio neki događaj - previše automobila je prolazilo pored kuće, ujutro sam vidio da peru ceste. Shvatio sam razmjere onoga što se dogodilo tek u noći 27. travnja, kada je dio osoblja navečer stigao kući sa stanice i ispričao što se dogodilo. Nisam vjerovao, mislio sam da lažu. A ujutro 27. travnja preuzeo sam dužnost glavnog inženjera postaje. Moj je zadatak bio lokalizirati nesreću. Mojoj grupi je trebalo oko pet dana da shvati razmjere incidenta. "

“Morao sam promijeniti Aleksandra Akimova u osam ujutro 26. travnja 1986. godine. Noću je čvrsto spavao, nije čuo nikakve eksplozije. Probudio sam se u sedam ujutro i izašao na balkon pušiti, - prisjeća se Viktor Smagin, nadzornik smjene 4. jedinice. - S četrnaestog kata jasno vidim nuklearnu elektranu. Pogledao sam u tom smjeru i odmah shvatio da je središnja dvorana mog rodnog četvrtog bloka uništena. Vatra i dim iznad bloka. Shvatio sam da je to smeće.

Požurio sam do telefona nazvati kontrolnu sobu, ali veza je već bila prekinuta. Kako ne bi curele informacije. Htio sam otići. Naredio je svojoj ženi da čvrsto zatvori prozore i vrata. Djecu ne smijete pustiti iz kuće. Ne izlazite ni sami. Ostani kod kuće do mog povratka ... "

Osoblje bolnice u Pripjatu je bilo iscrpljeno. Unatoč činjenici da su do jutra svi liječnici, uključujući kirurge i traumatologe, bili uključeni u prijem žrtava, nije bilo dovoljno snage. “Nazvao sam glavnog liječnika:„ Zašto se pacijenti ne liječe u stanici? Zašto ih ovdje dovode "prljave"? Uostalom, tamo, u nuklearnoj elektrani Černobil, postoji li sanitarna inspekcija? ”, Piše Tatyana Marchulaite. Nakon toga uslijedio je predah od pola sata.

U NPP stiže posebna skupina Stožera civilne zaštite radi provjere dozimetrijske situacije. Načelnik stožera sam je otišao na drugi kraj regije kako bi izveo "važne vježbe".

Potpuno uklanjanje požara.

Iz objašnjenja vatrogasca treće straže V. Prishchepa: „Po dolasku u nuklearnu elektranu u Černobilu, drugi odjel stavio je auto -pumpe na hidrant i spojio čahure sa suhim cijevima. Naš auto dovezao se sa strane turbinske hale. Izgradili smo dalekovod koji je vodio do krova. Vidjeli smo - tu je glavno ognjište. No bilo je potrebno utvrditi cijelu situaciju. Poručnici Pravik i Kibenok otišli su u izviđanje ... Vreli bitumen krova palio je čizme, letio u prskanju po odjeći i jeo u kožu. Poručnik Kibenok bio je tamo gdje je bilo teže, gdje je to nekome postalo neizdrživo. Podržavajući borce, pričvrstio je ljestve, presreo jedan ili drugi prtljažnik. Zatim je, sišavši na tlo, izgubio svijest. Nakon nekog vremena, kad je došao sebi, prvo što je upitao bilo je: "Kako je?" Odgovorili su mu: "Ugasili su se".

“Izgorjeli Shashenok ostao mi je u sjećanju. Bio je muž naše medicinske sestre. Lice je tako blijedo i kameno. Ali kad mu se svijest vratila, rekao je: “Makni se od mene. Ja sam iz reaktora, makni se. " Začudo, i dalje mu je bilo stalo do drugih u ovoj državi. Volodya je ujutro umro na odjelu intenzivne njege. Ali nikoga drugog nismo izgubili. Svi su bili na IV -ima, učinjeno je sve što je bilo moguće ”, prisjeća se jedan od zaposlenika bolnice u Pripjatu.

U bolnici umire Vladimir Shashenok, prilagoditelj, o kojem je pisao Anatolij Dyatlov. Do tada je hospitalizirano 108 osoba.

"Ujutro 26. pozvao je direktor šumarskog poduzeća", prisjetio se šumar Ivan Nikolajevič. - Naziva sam sebe i šuti ... Nakon nekog vremena kaže: "Slušajte, Ivane Nikolajeviču ... Dogodila se nevolja ..." I opet šuti ... Šutim i ja. I u sebi mislim: "Je li to zaista rat"?! Minutu kasnije direktor se konačno istisnuo iz sebe: "Dogodila se nesreća u nuklearnoj elektrani Černobilj." Pa mislim da nije ništa posebno ... Međutim, redateljeva tjeskoba se prenijela na mene. Nešto kasnije, ravnatelj odlučnije kaže: „Odmah povucite svu opremu s ovog područja. Samo mi nemoj reći razlog. "

"Vidjeli smo impresivan pogled s razbijenog prozora odzračnog stupa na 14. uzvišenju u području osme turbine: dijelovi reaktora i elementi sloja grafita, njegovi unutarnji dijelovi nasumično su razasuti po susjednom teritoriju", kaže Evgeny Ignatenko, član Povjerenstva za hitne slučajeve Ministarstva energetike, doktor tehničkih znanosti. - Tijekom pregleda dvorišta nuklearne elektrane, ne više od 1 minute, očitanja mog dozimetra dosegla su 10 rendgena. Ovdje sam prvi put osjetio utjecaj velikih polja gama zraka. Izražava se u nekoj vrsti pritiska na oči i u osjećaju laganog zviždanja u glavi, poput propuha. Ovi osjećaji, očitanja dozimetra i ono što sam vidio u dvorištu konačno su me uvjerili u stvarnost onoga što se dogodilo ... Na brojnim mjestima razina zračenja prelazila je tisuću (!) Roentgena. "

“Među žrtvama nesreće te noći bilo je mnogo liječnika. Uostalom, oni koji su na stanicu stigli iz cijele regije izveli su vatrogasce, fizičare, sve koji su bili na postaji. A njihova "kola hitne pomoći" vozila su se točno do četvrtog bloka ... Nekoliko dana kasnije vidjeli smo te automobile. Nisu se mogli koristiti jer su bili jako zagađeni ... ”, prisjeća se znanstveni novinar Vladimir Gubarev, koji je na mjesto nesreće stigao nekoliko sati nakon serije eksplozija. Impresioniran viđenim, napisao je dramu "Sarkofag" koja je postavljena u 56 kazališta diljem svijeta i postigla je veliki uspjeh, posebno u Japanu. U Velikoj Britaniji predstava je osvojila kazališnu nagradu Laurence Olivier.

Zamjenik ministra unutarnjih poslova Ukrajinske SSR -a, general bojnik milicije G.V. Berdov, stiže u Pripjat. Uzeo je u svoje ruke vodstvo za održavanje javnog reda i organizacije službe prometne policije. Dodatne snage pozvane su s tog područja.

Vatrogasci su uspjeli lokalizirati požar.

Tek između 4 i 5 sati ujutro čelnici nuklearne elektrane postupno su okupili snage i nazvali službenike. Odgovorni čelnici počinju pristizati na mjesto nesreće.

Zazvonio je telefonski poziv u stanu Mihaila Ljutova, zamjenika glavnog inženjera postaje za znanost i kustosa odjela za nuklearnu sigurnost. Poziv je, međutim, prekinut, a sam Lyutov saznao je za ono što se dogodilo u postaji.

Utvrđeno je da razine zračenja u području uz uništeni reaktor znatno premašuju dopuštene razine. Vatrogasci su se počeli postavljati pet kilometara od epicentra i u smjenama uvodili u opasnu zonu.

Na područje nesreće stigla je operativna skupina Vatrogasne postrojbe Ministarstva unutarnjih poslova Ukrajinske SSR pod vodstvom pukovnika unutarnje službe V. M. Gurina. On je preuzeo vodstvo daljnjih akcija.

Na mjesto nesreće stiglo je 15 vatrogasnih postrojbi sa svojom posebnom opremom iz različitih okruga Kijevske regije. Svi su bili uključeni u gašenje požara i hlađenje konstrukcija koje su se srušile nakon nesreće u reaktorskom odjeljku.

Stvorene su kontrolne točke, blokirani su putevi koji vode do nuklearne elektrane u Černobilu, formirani su dodatni odredi ophodnji i službi pretraživanja.

Viša bolničarka Tatyana Marchulaite prisjetila se: „Bila sam iznenađena što su mnogi od onih koji su ušli u vojsku. Bili su vatrogasci. Lice jednog bilo je grimizno, drugo je, naprotiv, bilo bijelo poput zida, mnogi su imali spaljena lica i ruke; neki su bili rashlađeni. Prizor je bio jako težak. Ali morao sam raditi. Zamolio sam dolaske da svoje dokumente i dragocjenosti stave na prozorsku dasku. Nije imao tko sve ovo prepisati kako dolikuje ... S terapijskog odjela stigao je zahtjev da nitko ništa sa sobom ne ponese, čak ni sat - sve je, pokazalo se, već bilo izloženo radioaktivnoj kontaminaciji, kako mi kažemo - "phonilo". "

Na mjesto nesreće stigla je operativna skupina Vatrogasne službe Uprave unutarnjih poslova Kijevskog područnog izvršnog odbora na čelu s bojnikom unutarnje službe V.P. Melnikom. On je preuzeo vođenje požara, pozvao druge vatrogasce na mjesto nesreće.

Prva smjena onih koji su počeli gasiti požar primili su velike doze zračenja. Ljudi su počeli slati u bolnicu, stigle su nove snage.

Nisu svi bili svjesni opasnosti od radioaktivnog zračenja. Dakle, zaposlenik Harkovskog turbinskog pogona A.F. Kabanov je odbio napustiti jedinicu jer je u strojarnici bio laboratorij za mjerenje vibracija koji je istodobno mjerio vibracije svih ležajeva, a računalo je dalo dobre vizualne ispise. Kabanovu je bilo žao što ju je izgubio.

Viša bolničarka bolnice u Pripjatu, Tatyana Marchulaite, susreće prve žrtve na hitnoj.

"Petro Palamarchuk, veliki čovjek, doveo je i smjestio Volodyu Shashenoka, inženjera u pogonu za puštanje u rad", piše Anatoly Dyatlov. -Gledao je u sobi na dvadeset četvrtoj oznaci nestandardne uređaje, a opekao ga je voda i para. Sada je Volodya sjedio u naslonjaču i samo malo pomicao oči, bez vrištanja, bez stenjanja. Očigledno, bol je prešla sve moguće granice i isključila svijest. Prije toga sam u hodniku ugledao nosila, predložio gdje ga nabaviti i odnijeti do hitne pomoći. Odveli su ih P. Palamarchuk i N. Gorbachenko. "

Požar na krovu reaktorskog odjeljka je likvidiran, a ugašen je i požar u prostoriji glavnih cirkulacijskih pumpi četvrtog agregata.

Direktor NPP Viktor Bryukhanov nije mogao poduzeti nikakve konkretne radnje - njegovo stanje izgledalo je kao šok. Prikupljanje informacija o razinama zračenja od dozimetrista i sastavljanje odgovarajuće potvrde poduzeo je tajnik stranačkog odbora NPP -a Sergej Parašin koji je u sklonište stigao oko 2 sata i 15 minuta.

Oni koji su izdaleka gledali eksploziju u nuklearnoj elektrani u Černobilu nisu ni sumnjali u nešto ozbiljno. Sjećanja na noć 26. travnja 1986. onih koji su bili izravno na kolodvoru potpuno su drugačija: „Došao je udarac. Mislio sam da lopatice turbine lete. Zatim - još jedan udarac. Pogledao je preklapanje. Činilo mi se da bi trebao pasti. Otišli smo pregledati blok 4, vidjeli razaranje i sjaj u području reaktora. Tada sam primijetio da mi noge klize po nekakvom ovjesu. Pomislio sam: nije li grafit? Također sam mislio da je ovo najviše strašna nesreća, mogućnost koju nitko nije opisao. "

Vatrogasci su oborili požar na krovu hale s turbinama.

“Uvečer 25. travnja sin me zamolio da mu prije spavanja ispričam bajku. Počeo sam pričati i nisam primijetio kako sam zaspao s djetetom. I živjeli smo u Pripjatu na 9. katu, a stanica se jasno vidjela s kuhinjskog prozora. Supruga je još bila budna i osjećala je neku vrstu šoka kod kuće, poput blagog potresa. Prišao sam prozoru u kuhinji i ugledao iznad 4. bloka prvo crni oblak, zatim plavi sjaj, pa bijeli oblak koji se dizao i prekrivao mjesec.

Probudila me žena. Imali smo nadvožnjak ispred prozora. A na njega su jedna za drugom - s upaljenim alarmom - jurila vatrogasna vozila i kola hitne pomoći. Ali nisam mogao pomisliti da se dogodilo nešto ozbiljno. Smirivao je svoju ženu i legao u krevet ”, prisjeća se očevidac događaja.

Na stanicu stiže direktor NPP -a Viktor Bryukhanov.

“Unatoč noći i slabom osvjetljenju, možete vidjeti dovoljno. Krov i dva zida radionice su nestali. U prostorijama se kroz otvore nedostajućih zidova mogu mjestimice vidjeti mlazovi vode, izbijanje kratkih spojeva na električnoj opremi i nekoliko žarišta požara. Prostorija s plinskim cilindrima je uništena, boce su u lošem stanju. Ne može se govoriti o bilo kakvom pristupu ventilima, V. Perevozchenko je u pravu. Na krovu trećeg bloka i kemijskog pogona nalazi se nekoliko žarišta koja su još uvijek mala. Očigledno je da je do paljenja došlo zbog velikih ulomaka goriva izbačenih iz jezgre eksplozijom ”, prisjeća se Anatolij Djatlov.

Vatrogasci su se s vatrom borili u platnenim uniformama i kacigama. Nisu znali za prijetnju radijacijom - informacija da se ne radi o običnom požaru počela se širiti tek nakon nekoliko sati. Do jutra su vatrogasci počeli gubiti svijest, 136 zaposlenika i spasilaca koji su tog dana bili u postaji primili su ogromnu dozu zračenja, svaki četvrti je poginuo u prvim mjesecima nakon nesreće.

Pripjatska bolnica prima poziv iz otpremne službe hitne pomoći. Izvijestili su da je došlo do požara u nuklearnoj elektrani, bilo je i spaljenih.

“Brzo sam prošao još nekoliko metara hodnikom do desete oznake, pogledao kroz prozor i vidio - bolje rečeno, nisam vidio, nje nije bilo - zid zgrade. Cijelom visinom od sedamdesete do dvanaeste oznake zid se urušio. Što se još ne vidi u mraku. Dalje hodnikom, niz stepenice i van zgrade. Polako obilazim zgradu reaktora četvrtog, zatim trećeg bloka. Podignem pogled. Ima se što vidjeti, ali, kako kažu, moje oči ne bi gledale ... u takav prizor ”, kaže knjiga„ Černobil. Kako je bilo".

Prva vatrogasna jedinica dovezla se na mjesto eksplozije.

“Urušio se dio krova dvorane. Koliko? Ne znam, tristo metara - četiri stotine četvornih metara. Ploče su se srušile i oštetile cijevi za ulje i napajanje. Blokade. Od dvanaeste oznake pogledao sam dolje u otvor, na petoj oznaci bile su dovodne pumpe. Iz oštećenih cijevi u različitim smjerovima izviru mlazovi tople vode koji udaraju u električnu opremu. Steam je posvuda. I u električnim krugovima dolazi do oštrih, poput udarca, klikova kratkih spojeva. U području sedme TG zapalilo se ulje, koje je istjecalo iz oštećenih cijevi, operateri s aparatima za gašenje požara trčali su tamo i odmotali vatrogasna crijeva. Na krovu su kroz formirane otvore vidljivi bljeskovi vatre ”, prisjeća se Anatolij Djatlov, koji je odmah nakon eksplozije ušao u prostoriju s turbinama.

Još četiri sekunde kasnije - eksplozija koja je potresla cijelu zgradu. Dvije sekunde kasnije, druga eksplozija. Poklopac reaktora je poletio, okrenuo se za 90 stupnjeva i pao. Zidovi i strop reaktorske hale su se urušili. Iz reaktora je izletjela četvrtina ondje grafita, ulomci gorivih šipki sa žarnom niti. Krhotine su pale na krov turbinske hale i druga mjesta, stvarajući oko 30 požara.

“U 01 h 23 min 40 s, pritisnuto je dugme A3 (zaštita od nužde) reaktora kako bi se reaktor ugasio na kraju rada. Ovaj se gumb koristi i u hitnim i u normalnim situacijama. Kontrolne šipke u količini od 187 komada ušle su u jezgru i prema svim kanonima morale su prekinuti lančanu reakciju ”, prisjeća se Anatolij Djatlov.

Tri sekunde nakon pritiska na tipku za utišavanje reaktora, upravljačka ploča počinje primati alarme o povećanju snage, povećanju tlaka u primarnom krugu. Snaga reaktora naglo je skočila.

“U 01 sat 23 minute 04 sekunde, upravljački sustav registrirao je zatvaranje zapornih ventila koji dovode paru u turbinu. Počeo je eksperiment iscrpljivanja TG -a - piše Anatolij Djatlov. - Do 01 sata 23 minute 40 sekundi nema promjena parametara na bloku. Trčanje prolazi glatko. Kontrolna soba (kontrolna soba) je tiha, bez razgovora. "

Osoblje postrojenja blokira signale za hitnu zaštitu reaktora zbog kritično niske razine vode i tlaka pare u bubnjevima separatora. Izvješće Međunarodne savjetodavne skupine za nuklearnu sigurnost kaže da se to zapravo moglo dogoditi već u 00 sati 36 minuta.

Osma pumpa je spojena.

Sedma je spojena na šest radnih crpki radi povećanja opterećenja balasta.

Toplinska snaga reaktora dosegla je 200 MW. Podsjetimo, za pokus je reaktor morao raditi snagom od 700-1000 MW.

Unatoč tome, granica radne reaktivnosti (zapravo, stupanj reaktivnosti reaktora) nastavila se smanjivati, zbog čega su se ručne upravljačke šipke postupno povlačile.

Zaposlenici NPP-a postupno su povećavali toplinsku snagu reaktora, zbog čega je bilo moguće stabilizirati ga na oko 160-200 MW.

"Vratio sam se u kontrolnu sobu u 00 sati 35 minuta", piše u svojoj knjizi "Černobil. Kako je bilo ”Anatoly Dyatlov, bivši zamjenik glavnog inženjera za rad nuklearne elektrane Černobil. - Vrijeme je postavljeno nakon prema dijagramu snimanja snage reaktora. S vrata sam vidio sagnute iznad upravljačke ploče reaktora, osim operatora L. Toptunova, nadzornika smjene jedinice A. Akimova i pripravnika V. Proskuryakova i A. Kudryavtseva. Ne sjećam se, možda netko drugi. Prišao je i pogledao instrumente. Snaga reaktora - 50 ... 70 MW. Akimov je rekao da je pri prelasku s LAR -a na regulator sa bočnim ionizacijskim komorama (AR) došlo do nestanka struje do 30 MW. Sada podižu snagu. To me nije nimalo uzbudilo i nije me upozorilo. Ovo nikako nije neobičan fenomen. Dopušteno da se penje dalje i odmaknulo se od konzole. "

U ovom trenutku dolazi do prijelaza s lokalnog sustava automatskog upravljanja na opći sustav upravljanja. Operater nije mogao zadržati snagu reaktora čak ni na razini od 500 MW, a pala je na 30 MW.

25. travnja 1986. planirano je gašenje četvrtog agregata radi planiranih popravaka. Tijekom takvih isključenja obično se provode ispitivanja opreme za koje je snagu reaktora trebalo smanjiti na 700-1000 MW, što je 22-31% ukupne snage reaktora. Otprilike dan prije nesreće, snaga reaktora je počela opadati, a do 13:00 sati 25. travnja smanjena je na oko 1600 MW (50% pune snage). U 14.00 sati blokiran je sustav hlađenja u nuždi reaktora, što znači da je tijekom sljedećih sati reaktor radio s isključenim rashladnim sustavom. U 23.10 sati snaga reaktora počela se smanjivati ​​na planiranih 700 MW, no potom je došlo do skoka, a snaga je pala na 500 MW.

LITERATURA:

Černobilska nuklearna elektrana nazvana po V.I. Lenjin se nalazi na sjeveru Ukrajine, 11 km od granice s Bjelorusijom na obali rijeke Pripjat. Mjesto za izgradnju nuklearne elektrane izabrano je 1965. -1966., A prva faza postaje - prva i druga energetska jedinica - izgrađene su 1970. -1977.

U svibnju 1975. osnovano je povjerenstvo za lansiranje prvog agregata. Do kraja 1975., zbog značajnog kašnjenja u vremenu rada na stanici, organiziran je rad danonoćno. Akt o prijemu prvog energetskog bloka u pogon potpisan je 14. prosinca 1977. godine, a 24. svibnja 1978. agregat je doveden u snagu od 1000 MW.

1980., 1981. i 1983. lansirani su drugi, treći i četvrti agregat. Valja napomenuti da se prva nesreća u nuklearnoj elektrani u Černobilu dogodila 1982. godine. 9. rujna, nakon planiranih popravaka, gorivni sklop je uništen, a procesni kanal br. 62-64 pukao je u reaktoru prve energetske jedinice. Zbog toga je značajna količina radioaktivnih tvari bačena u prostor reaktora. Među stručnjacima još uvijek nema konsenzusa o uzrocima te nesreće.

Na temelju analize starih i novih podataka razvijena je realna verzija uzroka černobilske nesreće. Za razliku od ranijih službenih verzija, nova verzija nudi prirodno objašnjenje stvarnog procesa nesreće i mnogih okolnosti koje su prethodile trenutku nesreće, a koje još nisu našle prirodno objašnjenje.

1. Uzroci nesreće u Černobilu. Konačni izbor između dvije verzije

1.1. Dva gledišta

Postoji mnogo različitih objašnjenja uzroka nesreće u Černobilu. Ima ih već preko 110. A postoje samo dvije znanstveno razumne. Prvi od njih pojavio se u kolovozu 1986./1. Njegova se suština svodi na činjenicu da se u noći 26. travnja 1986. osoblje 4. jedinice ČNE u procesu pripreme i provođenja čisto električnih ispitivanja 6 puta grubo prekršio Pravilnik, tj. pravila za siguran rad reaktora. Štoviše, šesti put je bio toliko nepristojan da nije mogao biti grublji - izvadio je iz svoje jezgre najmanje 204 upravljačke šipke od 211 standardnih, t.j. više od 96%. Dok su Propisi od njih zahtijevali: "Kad se granica radne reaktivnosti smanji na 15 šipki, reaktor se mora odmah isključiti" / 2, str. 52 /. A prije toga namjerno su onemogućili gotovo svu hitnu zaštitu. Zatim, kako su od njih zahtijevali Propisi: "11.1.8. U svim slučajevima zabranjeno je ometanje rada zaštite, automatike i blokade, osim u slučajevima njihovog kvara ..." / 2, str. 81 / . Kao rezultat ovih radnji, reaktor je pao u nekontrolirano stanje, a u jednom trenutku i u nekontrolirano lančana reakcija, koja je završila toplinskom eksplozijom reaktora. In / 1 / također je primijetio "nemar u upravljanju reaktorskim pogonom", nedovoljno razumijevanje "osoblja osobitosti tehnoloških procesa u nuklearnom reaktoru" i gubitak osoblja "osjećaja opasnosti".

Osim toga, naznačene su i neke dizajnerske značajke reaktora RBMK, koje su "pomogle" osoblju da dovede velika nesreća do veličine katastrofe. Konkretno, "Programeri reaktorskog postrojenja nisu predviđali stvaranje zaštitnih sigurnosnih sustava sposobnih spriječiti nesreću u slučaju niza namjernih isključenja opreme za tehničku zaštitu i kršenja operativnog postupka, budući da su smatrali takvu kombinaciju da događaji budu nemogući. " Ne možete se složiti s programerima, jer namjerno "isključenje" i "kršenje" znači kopanje vlastitog groba. Tko će ići na to? I zaključno, zaključuje se da je "primarni uzrok nesreće bila iznimno nevjerojatna kombinacija povreda reda i načina rada, koje je počinilo osoblje energetske jedinice" / 1 /.

Godine 1991. drugo državno povjerenstvo, koje je formirao Gosatomnadzor, a sastoji se uglavnom od operatera, dalo je još jedno objašnjenje uzroka černobilske nesreće / 3 /. Njegova se suština svodila na činjenicu da reaktor 4. bloka ima neke "nedostatke u projektiranju" koji su "pomogli" prebacivanju dužnosti da dovede reaktor do eksplozije. Glavni su obično pozitivni koeficijent reaktivnosti za paru i prisutnost dugih (do 1 m) istiskivača vode iz grafita na krajevima kontrolnih šipki. Potonji apsorbiraju neutrone lošije od vode, pa je njihovo simultano uvođenje u jezgru nakon pritiska na tipku AZ-5, istisnuvši vodu iz CPS kanala, dovelo do takve dodatne pozitivne reaktivnosti da preostalih 6-8 kontrolnih šipki to više nisu mogli kompenzirati . U reaktoru je započela nekontrolirana lančana reakcija koja je dovela do toplinske eksplozije.

U ovom slučaju početnim događajem nesreće smatra se pritisak na tipku AZ-5, što je uzrokovalo pomicanje šipki prema dolje. Istiskivanje vode iz donjih dijelova CPS kanala dovelo je do povećanja neutronskog toka u donjem dijelu jezgre. Lokalna toplinska opterećenja na gorivnim sklopovima dosegla su vrijednosti koje prelaze granice njihove mehaničke čvrstoće. Pucanje nekoliko cirkonijevih ljuski gorivnih sklopova dovelo je do djelomičnog odvajanja gornje zaštitne ploče reaktora od ljuske. To je rezultiralo masovnim pucanjem tehnoloških kanala i zaglavljivanjem svih upravljačkih šipki, koje su do tog vremena prošle već otprilike pola puta do donjih graničnih sklopki.

Slijedom toga, za nesreću su krivi znanstvenici i dizajneri koji su stvorili i projektirali takav reaktor i izmjenjivače grafita, a dežurno osoblje nema ništa s tim.

Godine 1996. treće državno povjerenstvo, u kojem su operatori također dali ton, analizirajući nakupljene materijale, potvrdilo je zaključke drugog povjerenstva.

1.2. Ravnoteža mišljenja

Godine su prolazile. Obje su strane ostale uvjerene. Kao rezultat toga, nastala je čudna situacija kada su tri službena državna povjerenstva, koja su uključivala ljude koji su bili mjerodavni u svom području, proučavala, zapravo, iste materijale za hitne slučajeve i došla do dijametralno suprotnih zaključaka. Osjećalo se da nešto nije u redu, bilo u samim materijalima, bilo u radu komisija. Štoviše, u materijalima samih povjerenstava brojne važne točke nisu dokazane, već su jednostavno deklarirane. Vjerojatno stoga nijedna strana ne bi mogla nepobitno dokazati svoj slučaj.

Sam odnos krivnje između osoblja i dizajnera ostao je nejasan, posebno zbog činjenice da su tijekom ispitivanja od strane osoblja "zabilježeni samo oni parametri koji su bili važni sa stajališta analize rezultata provedenih ispitivanja" " / 4 /. Tako su kasnije objasnili. To je bilo čudno objašnjenje, jer čak i neki od glavnih parametara reaktora, koji se uvijek i kontinuirano mjere, nisu zabilježeni. Na primjer, reaktivnost. "Stoga je proces razvoja nesreće vraćen proračunom na matematičkom modelu pogonske jedinice ne samo pomoću ispisa programa DREG, već i očitanja instrumenata i rezultata razgovora s osobljem" / 4 /.

Tako dugo postojanje proturječja između znanstvenika i operatora postavilo je pitanje objektivnog proučavanja svih materijala nakupljenih tijekom 16 godina povezanih s nesrećom u Černobilu. Od samog početka činilo se da bi to trebalo učiniti na načelima koja je usvojila Nacionalna akademija znanosti Ukrajine - svaku tvrdnju treba dokazati, a svaku radnju prirodno objasniti.

Pažljivom analizom materijala navedenih komisija postaje očito da su u njihovoj pripremi jasno utjecale uske resorne preferencije čelnika tih povjerenstava, što je, općenito, prirodno. Stoga je autor uvjeren da u Ukrajini samo Nacionalna akademija znanosti Ukrajine, koja nije izumila, projektirala, izgradila i upravljala reaktorom RBMK, doista može objektivno i službeno razumjeti prave uzroke nesreće u Černobilu. Stoga, niti u odnosu na reaktor bloka 4, niti u odnosu na njegovo osoblje, ona jednostavno nema i ne može imati uske preferencije odjela. Njezin uski interes odjela i izravna službena dužnost je potraga objektivna istina, bez obzira na to sviđa li se to nekim dužnosnicima ukrajinske nuklearne industrije ili ne.

U nastavku su navedeni najvažniji rezultati ove analize.

1.3. O pritisku tipke AZ-5 ili sumnje prerastu u sumnje

Primijećeno je da kada se brzo upoznate s obimnim materijalima Vladinog povjerenstva za istraživanje uzroka černobilske nesreće (u daljnjem tekstu Povjerenstvo), imate osjećaj da je uspjelo izgraditi prilično koherentnu i međusobno povezanu. slika nesreće. No, kad ih počnete polako i vrlo pažljivo čitati, tada se na nekim mjestima osjeća osjećaj neke vrste podcjenjivanja. Kao da Povjerenstvo nije nešto istražilo ili nešto nije reklo. To se posebno odnosi na epizodu pritiskanja tipke AZ-5.

"U 1 h 22 min 30 sekundi operater na ispisu programa vidio je da je granica operativne reaktivnosti vrijednost koja zahtijeva hitno gašenje reaktora. Međutim, to nije zaustavilo osoblje, pa su ispitivanja započela.

U 1 h 23 min 04 sec. SRK (zaporni i upravljački ventili - aut.) TG (turbinski generator - aut.) Br. 8 ..... Postojeća zaštita u slučaju nužde za zatvaranje SRV -a .... blokirana je kako bi se mogla ponoviti provjerite je li prvi pokušaj bio neuspješan ....

Nakon nekog vremena počeo je polagani porast snage.

U 1 sat 23 minute 40 sekundi nadzornik smjene jedinice dao je naredbu da pritisne tipku za zaštitu od nužde AZ-5, na signal s kojeg se sve upravljačke šipke zaštite od nužde uvode u jezgru. Štapovi su se spustili, ali nakon nekoliko sekundi uslijedili su udarci .... " / 4 /.

Gumb AZ-5 je gumb za hitno isključivanje reaktora. Pritisne se u najekstremnijem slučaju, kada se u reaktoru počne razvijati neki hitni proces, koji se ne može zaustaviti na druge načine. No iz citata je jasno da nije bilo posebnih razloga za pritiskanje tipke AZ-5, budući da nije zabilježen niti jedan hitni postupak.

Sami testovi trebali su trajati 4 sata. Kao što je vidljivo iz teksta, osoblje je namjeravalo ponoviti svoje testove. A to bi trajalo još 4 sata. Odnosno, osoblje će testiranje provoditi 4 ili 8 sati. No, odjednom, već u 36. sekundi ispitivanja, planovi su mu se promijenili, pa je počeo hitno gasiti reaktor. Podsjetimo, prije 70 sekundi, očajnički riskirajući, to nije učinio, suprotno zahtjevima Pravilnika. Gotovo svi autori primijetili su ovaj očigledan nedostatak motivacije za pritiskanje tipke AZ-5 / 5,6,9 /.

Štoviše, "Iz zajedničke analize ispisa DREG -a i telepata posebno proizlazi da se signal za hitnu zaštitu 5. kategorije ... AZ -5 pojavio dva puta, a prvi - u 01:23:39" / 7 / ... No postoje podaci da je tipka AZ-5 pritisnuta tri puta / 8 /. Pitanje je, zašto pritisnuti dva ili tri puta, ako su od prvog puta "šipke pale"? A ako je sve u redu, zašto je osoblje toliko nervozno? I fizičari su sumnjali da u 01 h 23 min 40 sec. ili nešto ranije doista se dogodilo nešto vrlo opasno, o čemu su Povjerenstvo i sami "eksperimentatori" šutjeli, a što je osoblje natjeralo da naglo promijeni svoje planove u posve suprotno. Čak i po cijenu ometanja programa električnih ispitivanja sa svim administrativnim i materijalnim problemima koji slijede za njih.

Ove su se sumnje pojačale kada su znanstvenici, koji su proučavali uzroke nesreće koristeći primarne dokumente (ispise DREG -a i oscilograme), otkrili da nisu sinkronizirani na vrijeme. Sumnje su se još više pojačale kada je otkriveno da im nisu dati na uvid izvornici dokumenata, već njihove kopije, "na kojima nema vremenskih oznaka" / 6 /. Izgledalo je kao pokušaj zavaravanja znanstvenika o pravoj kronologiji hitnog procesa. Znanstvenici su bili prisiljeni službeno napomenuti da su "najcjelovitiji podaci o kronologiji događaja dostupni samo ... prije početka testova u 01 h 23 min 04 sec 26. 04. 86". / 6 /. A onda "činjenične informacije imaju značajne praznine ... i postoje značajne kontradikcije u kronologiji oporavljenih događaja" / 6 /. Prevedeno sa znanstvenog i diplomatskog jezika, to je značilo izraz nepovjerenja u dostavljene kopije.

1.3. O kretanju upravljačkih šipki

A najviše od svih ovih proturječja moguće se može pronaći u informacijama o pomicanju upravljačkih šipki u reaktorsku jezgru nakon pritiska na tipku AZ-5. Podsjetimo da su nakon pritiska na tipku AZ-5 sve upravljačke šipke trebale biti uronjene u reaktorsku jezgru. Od toga 203 šipke su s gornjih krajnjih sklopki. Slijedom toga, do trenutka eksplozije trebali su zaroniti na istu dubinu, što su trebale odraziti strelice selsina u kontrolnoj prostoriji-4. No, u stvari, slika je potpuno drugačija. Na primjer, navest ćemo nekoliko djela.

"Šipke su se spustile ..." i ništa drugo / 1 /.

"01 h 23 min: snažni udarci, upravljačke šipke su se zaustavile prije nego što su dosegle donje granične sklopke. Ključ za napajanje kvačila je uklonjen." Tako je zapisano u operativnom časopisu SIUR / 9 /.

"... oko 20 štapova ostalo je u gornjem ekstremnom položaju, a 14-15 štapova uronilo je u jezgru za najviše 1 .... 2 m ..." / 16 /.

"... istiskivači šipki za upravljanje u nuždi prevalili su udaljenost od 1,2 m i potpuno pomaknuli vodene stupove koji se nalaze ispod njih ...." / 9 /.

Šipke koje apsorbiraju neutrone spustile su se i gotovo odmah stale, ulazeći dublje u jezgru za 2-2,5 m umjesto 7 m " / 6 /.

"Proučavanje krajnjih položaja upravljačkih šipki pomoću senzora selsyn pokazalo je da se oko polovice šipki zaustavilo na dubini od 3,5 do 5,5 m" / 12 /. Pitanje je, gdje je druga polovica stala, nakon svega, nakon pritiska na tipku AZ-5, sve (!) Šipke bi trebale pasti?

Položaj strelica pokazivača položaja šipki sačuvanih nakon nesreće sugerira da su ... neke od njih došle do donjih graničnih sklopki (ukupno 17 šipki, od čega 12 iz gornjih krajnjih prekidača) " / 7 /.

Iz navedenih citata može se vidjeti da različiti službeni dokumenti na različite načine opisuju proces kretanja štapova. A iz usmenih priča osoblja slijedi da su šipke dosegle oznaku od oko 3,5 m, a zatim se zaustavile. Dakle, glavni dokaz kretanja štapova u jezgru su usmene priče osoblja i položaj strijelaca selsina u kontrolnoj prostoriji-4. Nisu se mogli pronaći drugi dokazi.

Kad bi položaj strelica bio dokumentiran u vrijeme nesreće, tada bi na temelju toga bilo moguće pouzdano obnoviti proces njegova tijeka. No, kako se kasnije doznalo, ova je situacija "popravljena prema svjedočenju selsina tijekom dana 26.04.86" / 5 /. 12-15 sati nakon nesreće. I to je vrlo važno, jer su fizičari koji su radili sa selsynom dobro svjesni svoja dva "podmukla" svojstva. Prvi je ako su selsyns senzori nekontrolirano izloženi mehaničko naprezanje, tada strelice prijemnika mogu zauzeti bilo koji položaj. Drugo, ako se napajanje isključi iz selsina, strelice prijemnika također mogu s vremenom zauzeti bilo koji položaj. Ovo nije mehanički sat koji, nakon što je slomljen, bilježi, na primjer, trenutak pada aviona.

Stoga je određivanje dubine umetanja šipki u jezgru u vrijeme nesreće prema položaju strelica prijemnika u kontrolnoj prostoriji-4 12-15 sati nakon nesreće vrlo nepouzdana metoda, jer su oba faktora utjecala selsyns u 4. bloku. A na to ukazuju podaci rada / 7 /, prema kojima je 12 štapova, nakon pritiska na tipku AZ-5 i prije eksplozije, prešlo put od 7 m od gornje granične sklopke do donjih. Prirodno je upitati se kako su to uspjeli u 9 sekundi, ako je standardno vrijeme za takvo kretanje 18-21 sekunda / 1 /? Ovdje očito postoje pogrešne naznake. I kako bi 20 šipki moglo ostati u najgornjem položaju ako se nakon pritiska na tipku AZ-5 sve (!) Upravljačke šipke unesu u reaktorsku jezgru? Ovo je također očito pogrešno svjedočenje.

Dakle, položaj prijemnika u kontrolnoj sobi kontrolne sobe-4, snimljen nakon nesreće, uopće se ne može smatrati objektivnim znanstvenim dokazom da su upravljačke šipke umetnute u reaktorsku jezgru nakon pritiska na tipku AZ-5. Što onda ostaje od dokaza? Samo subjektivno svjedočenje visoko zainteresiranih osoba. Stoga bi bilo ispravnije pitanje umetanja šipki zasad ostaviti otvorenim.

1.5. Seizmički šok

Godine 1995. u medijima se pojavila nova hipoteza prema kojoj. Černobilsku nesreću uzrokovao je usko ciljani potres magnitude 3-4, koji se dogodio na području nuklearne elektrane u Černobilu 16-22 sekunde prije nesreće, što je potvrđeno odgovarajućim vrhom na seizmogramu / 10 / . Međutim, atomski znanstvenici odmah su odbacili ovu hipotezu kao neznanstvenu. Osim toga, od seizmologa su znali da je potres magnitude 3-4 s epicentrom na sjeveru regije Kijev besmislica.

No 1997. godine objavljen je ozbiljan znanstveni rad / 21 / u kojem se, na temelju analize seizmograma odjednom dobivenih na tri seizmičke postaje smještene na udaljenosti 100-180 km od nuklearne elektrane Černobil, nalaze najtočniji podaci o ovom incidentu su dobiveni. Iz njih je slijedilo da je u 1 sat i 23 minute. 39 sekundi (± 1 sek) po lokalnom vremenu, 10 km istočno od nuklearne elektrane u Černobilu, dogodio se "slab seizmički događaj". Magnituda izvora MPVA, određena iz površinskih valova, bila je u dobrom skladu na sve tri postaje i iznosila je 2,5. TNT ekvivalent intenziteta bio je 10 tona, a iz dostupnih podataka bilo je nemoguće procijeniti dubinu izvora. Osim toga, zbog niske razine amplituda na seizmogramu i jednostranog položaja seizmičkih postaja u odnosu na epicentar ovog događaja, pogreška u određivanju njegovih zemljopisnih koordinata nije mogla biti veća od ± 10 km. Stoga se ovaj "slabi seizmički događaj" mogao dogoditi na lokaciji Černobilske nuklearne elektrane / 21 /.

Ovi su rezultati natjerali znanstvenike da pobliže pogledaju geotektonsku hipotezu, jer se pokazalo da seizmičke postaje na kojima su dobivene nisu obične, već su preosjetljive, jer su pratile podzemne nuklearne eksplozije u cijelom svijetu. A činjenica da je Zemlja uzdrmana 10 - 16 sekundi prije službenog trenutka nesreće postala je neosporan argument koji se više nije mogao zanemariti.

No odmah se učinilo čudnim da tim seizmogramima nedostaju vrhovi eksplozije 4. bloka u službenom trenutku. Objektivno se pokazalo da su seizmičke vibracije, koje nitko u svijetu nije primijetio, snimljene staničnim instrumentima. No, eksplozija 4. bloka, koja je potresla zemlju tako da su je osjetili mnogi, isti uređaji, sposobni otkriti eksploziju od samo 100 tona TNT -a na udaljenosti od 12.000 km, iz nekog razloga nisu registrirani. No trebali su registrirati eksploziju ekvivalentne snage 10 tona TNT-a na udaljenosti od 100-180 km. A ni to se nije uklapalo u logiku.

1.6. Nova verzija

Sve te proturječnosti i mnoge druge, kao i nedostatak jasnoće u materijalima o nesreći o nizu pitanja, samo su povećali sumnje znanstvenika da im operateri nešto skrivaju. I s vremenom mi se u glavu počela uvlačiti pobunjenička misao, no je li se zapravo dogodilo suprotno? Prvo je došlo do dvostruke eksplozije reaktora. Svjetloljubičasti plamen visok 500 m izbio je iznad bloka. Potresla se cijela zgrada 4. bloka. Betonske grede su se tresle. Eksplozivni val zasićen parom uletio je u kontrolnu sobu (MCR-4). Opće svjetlo se ugasilo. Ostale su upaljene samo tri svjetiljke, koje se napajaju punjivim baterijama. Osoblje u kontrolnoj sobi-4 nije moglo to primijetiti. I tek nakon toga, oporavljen od prvog šoka, požurio je pritisnuti svoj "stop-cock"-gumb AZ-5. Ali već je bilo prekasno. Reaktor je otišao u zaborav. Sve bi to moglo potrajati 10-20-30 sekundi nakon eksplozije. Zatim se ispostavilo da hitni postupak nije započeo u 1 sat i 23 minute. 40 sekundi od pritiska na tipku AZ-5, a nešto ranije. To znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru bloka 4 započela prije pritiska na tipku AZ-5.

U ovom slučaju, prirodno objašnjenje ima jasno suprotno logici vrhova seizmičke aktivnosti koje su zabilježile superosjetljive seizmičke stanice u području nuklearne elektrane Černobil u 01:23:39. Bio je to seizmički odgovor na eksploziju 4. bloka nuklearne elektrane u Černobilu.

I također dobiti prirodno objašnjenje i hitno opetovano pritiskanje tipke AZ-5 i nervozu osoblja u uvjetima kad je mirno radio s reaktorom još najmanje 4 sata. I prisutnost vrha na seizmogramu u 1 sat i 23 minute. 39 sekundi i njegova odsutnost u službenom trenutku nesreće. Osim toga, takva bi hipoteza prirodno objasnila dosad neobjašnjive događaje koji su se dogodili neposredno prije eksplozije, kao što su, na primjer, "vibracije", "rastuće brujanje", "vodeni čekić" iz MCP / 10 /, "odskakanje" dvije tisuće svinja od 80 kilograma "sklop 11" u Središnjoj dvorani reaktora i mnogo više / 11 /.

1.7. Kvantitativni dokazi

Sposobnost nove verzije da prirodno objasni brojne prethodno nerazjašnjene pojave, naravno, izravni su argumenti u njezinu korist. No ti su argumenti prilično kvalitativne prirode. A nepomirljive protivnike mogu uvjeriti samo kvantitativni argumenti. Stoga ćemo se poslužiti metodom "dokaz kontradikcijom". Pretpostavimo da je reaktor eksplodirao "u nekoliko sekundi" nakon pritiska na tipku AZ-5 i uvođenja grafitnih vrhova u jezgru reaktora. Takva shema očito pretpostavlja da je reaktor prije ovih radnji bio u kontroliranom stanju, tj. njegova je reaktivnost očito bila blizu 0ß. Poznato je da se uvođenjem svih grafitnih vrhova odjednom može unijeti dodatna pozitivna reaktivnost od 0,2ß do 2ß, ovisno o stanju reaktora / 5 /. Tada bi s takvim slijedom događaja ukupna reaktivnost u nekom trenutku mogla premašiti vrijednost 1β, kada u reaktoru započne nekontrolirana lančana reakcija na neutrone koji dopiru, tj. eksplozivne vrste.

Ako se sve to dogodilo, dizajneri i znanstvenici trebali bi podijeliti odgovornost za nesreću zajedno s operaterima. Ako je reaktor eksplodirao prije pritiska na tipku AZ-5 ili u trenutku kad je pritisnut, dok šipke još nisu dosegle jezgru, to znači da je njegova reaktivnost prije ovih trenutaka već prešla 1ß. Tada, očito, sva krivica za nesreću pada samo na osoblje, koje je, jednostavno rečeno, izgubilo kontrolu nad lančanom reakcijom nakon 01:22:00, kada su Pravilnici nalagali da zatvore reaktor. Stoga je pitanje kolike je jačine bila reaktivnost u trenutku eksplozije postalo od temeljne važnosti.

Očitanja standardnog reakciometra ZRTA-01 zasigurno bi pomogla u odgovoru na njega. No, oni se nisu mogli pronaći u dokumentima. Stoga su ovo pitanje različiti autori riješili matematičko modeliranje, tijekom kojih su dobivene moguće vrijednosti ukupne reaktivnosti, u rasponu od 4ß do 10ß / 12 /. Ravnoteža ukupne reaktivnosti u ovim radovima sastojala se uglavnom od učinka pozitivnog istjecanja reaktivnosti tijekom kretanja svih upravljačkih šipki u jezgru reaktora s gornjih graničnih sklopki - do + 2ß, od parnog učinka reaktivnosti - prema gore do + 4ß i od efekta dehidracije - do + 4ß. Učinci drugih procesa (kavitacija itd.) Smatrani su učincima drugog reda.

U svim tim radovima shema razvoja nesreće započela je formiranjem signala zaštite od nužde 5. kategorije (AZ-5). Uslijedilo je uvođenje svih kontrolnih šipki u reaktorsku jezgru, što je pridonijelo reaktivnosti do + 2ß. To je dovelo do ubrzanja reaktora u donjem dijelu jezgre, što je dovelo do pucanja kanala za gorivo. Tada su djelovali efekti pare i praznine, što bi pak moglo dovesti ukupnu reaktivnost na + 10ß u posljednjem trenutku postojanja reaktora. Naše vlastite procjene ukupne reaktivnosti u trenutku eksplozije, provedene analognom metodom na temelju američkih eksperimentalnih podataka / 13 /, dale su blisku vrijednost - 6-7ß.

Sada, ako uzmemo najvjerojatniju vrijednost reaktivnosti 6ß i od nje oduzmemo najveće moguće 2ß koje unose grafitni vrhovi, ispada da je reaktivnost prije samog uvođenja štapova već bila 4ß. I ta reaktivnost sama po sebi sasvim je dovoljna za gotovo trenutno uništavanje reaktora. Životni vijek reaktora pri takvim vrijednostima reaktivnosti je 1-2 stotinke sekunde. Nijedno osoblje, čak ni najizbirljivije, ne može tako brzo reagirati na nastalu prijetnju.

Dakle, kvantitativne procjene reaktivnosti prije nesreće pokazuju da je nekontrolirana lančana reakcija započela u reaktoru bloka 4 prije nego što je pritisnuta tipka AZ-5. Stoga njegovo pritiskanje ne može biti uzrok toplinske eksplozije reaktora. Štoviše, pod gore opisanim okolnostima, uopće nije bilo važno kada je ovaj gumb pritisnut - nekoliko sekundi prije eksplozije, u trenutku eksplozije ili nakon eksplozije.

1.8. Što kažu svjedoci?

Tijekom istrage i suđenja, svjedoci koji su bili na kontrolnoj ploči u vrijeme nesreće zapravo su se podijelili u dvije grupe. Oni koji su zakonski odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao nakon pritiska na tipku AZ-5. Oni koji nisu zakonski odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao prije ili neposredno nakon pritiska na tipku AZ-5. Naravno, obojica su se u svojim memoarima i svjedočenjima na sve moguće načine pokušavali opravdati. Stoga se prema ovoj vrsti materijala treba odnositi s određenim oprezom, što autor i čini, smatrajući ih samo pomoćnim materijalima. Ipak, kroz ovaj niz usmenih izgovora valjanost naših zaključaka prilično se očituje. U nastavku ćemo navesti neke naznake.

"Glavni inženjer za rad druge faze nuklearne elektrane ... koji je proveo eksperiment, izvijestio me da je, kako se to obično radi, kako bi isključio reaktor u slučaju bilo kakve nužde, pritisnuo tipku za zaštitu od nužde AZ-5 " / 14 /.

Ovaj citat je iz memoara B.V. Rogožkin, koji je u noći nužde radio kao nadzornik smjene na kolodvoru, jasno pokazuje da je u 4. jedinici prvo došlo do "hitnog slučaja", a tek onda je osoblje počelo pritiskati tipku AZ-5. "Hitni slučaj" u toplinskoj eksploziji reaktora nastaje i prolazi vrlo brzo - u roku od nekoliko sekundi. Ako je već nastalo, onda osoblje jednostavno nema vremena reagirati.

"Svi su se događaji odigrali u roku od 10-15 sekundi. Pojavila se neka vrsta vibracije. Tutnjava je brzo rasla. Snaga reaktora prvo je pala, a zatim se počela povećavati, ne popuštajući regulaciji. Zatim - nekoliko oštrih udaraca i dva" mlaza vode ". Drugi je snažniji - sa stranicama središnje hale reaktora. Ugasila se rasvjeta na blok ploči, spustile su se ploče spuštenog stropa, isključila se sva oprema" / 15 /.

Tako opisuje i sam tijek nesreće. Naravno, bez pozivanja na vremensku traku. A evo još jednog opisa nesreće, koji je dao N. Popov.

"... začula se tutnjava potpuno nepoznatog karaktera, vrlo niskog tona, slična ljudskom stenjanju (očevici potresa ili vulkanskih erupcija obično su govorili o takvim učincima.) odmah je uslijedio tupi udarac popraćen gromoglasnim tutnjavom. . " / 17 /.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, koji su bili prisutni na upravljačkoj ploči, pokazali su da su čuli naredbu da se reaktor ugasi neposredno prije eksplozije ili neposredno nakon nje" / 16 /.

"U to sam vrijeme čuo Akimovovu naredbu da zaglavi aparat. Doslovce odmah se začuo jak urlik iz smjera turbinske hale" (Iz svjedočenja A. Kuhara) / 16 /.

Iz ovih očitanja već proizlazi da su se eksplozija i pritisak na tipku AZ-5 praktički vremenski podudarali.

Na ovu važnu okolnost ukazuju i objektivni podaci. Podsjetimo da je prvi put tipka AZ-5 pritisnuta u 01:23:39, a drugi put, dvije sekunde kasnije (podaci teletajpa). Analiza seizmograma pokazala je da se eksplozija u Černobilskoj elektrani dogodila u razdoblju od 01 h 23 min 38 sec - 01 h 23 min 40 sec / 21 /. Uzmemo li sada u obzir da bi pomak vremenske ljestvice teletipa u odnosu na vremensku skalu sveunijskog standardnog vremena mogao biti ± 2 sec / 21 /, tada možemo pouzdano doći do istog zaključka - eksplozije reaktora i pritiskanje tipke AZ-5 vremenski su se praktično poklopili. A to izravno znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru bloka 4 zapravo započela prije prvog pritiska na tipku AZ-5.

No o kakvoj eksploziji govorimo u iskazima svjedoka, prvom ili drugom? Odgovor na ovo pitanje sadržan je i u seizmogramima i u očitanjima.

Ako je seizmička stanica registrirala samo jednu od dvije slabe eksplozije, prirodno je pretpostaviti da su registrirale jaču. A ovo je, prema iskazima svih svjedoka, bila upravo druga eksplozija. Dakle, možemo pouzdano pretpostaviti da je to bila druga eksplozija koja se dogodila u razdoblju od 01 h 23 min 38 sec - 01 h 23 min 40 sec.

Ovaj zaključak potvrđuju svjedoci u sljedećoj epizodi:

"Operater reaktora L. Toptunov vikao je zbog hitnog povećanja snage reaktora. Akimov je glasno vikao:" Ugasite reaktor! "" /16 /.

Slijedi da je do trenutka kada je gumb AZ-5 pritisnut drugi put već došlo do prve eksplozije. A to je vrlo važno za daljnju analizu. Ovdje će biti korisno napraviti jednostavan izračun vremena. Pouzdano je poznato da je prvi pritisak tipke AZ -5 izvršen u 01 h 23 min 39 sec, a drugi - u 01 h 23 min 41 sec / 12 /. Vremenska razlika između klikova bila je 2 sekunde. A da biste vidjeli hitna očitanja uređaja, da biste ih realizirali i vikali "o hitnom povećanju snage", morate potrošiti najmanje 4-5 sekundi. Da biste poslušali, a zatim donijeli odluku, dajte naredbu "Ugasite reaktor!" Dakle, već imamo marginu od 8-10 sekundi prije drugog pritiska tipke AZ-5. Podsjetimo da se do tada već dogodila prva eksplozija. Odnosno, dogodilo se još ranije i očito prije prvog pritiska na tipku AZ-5.

Koliko ranije? Uzimajući u obzir inertnost reakcije osobe na neočekivano nastalu opasnost, koja se obično mjeri u nekoliko sekundi ili više, bacimo na nju još 8-10 sekundi. Dobivamo vremenski interval između prve i druge eksplozije, jednak 16-20 s.

Ova naša procjena od 16 - 20 s potvrđena je svjedočanstvom djelatnika ČNE O. A. Romantseva i A. M. Rudyka, koji su u noći opasnosti lovili ribu na obali rashladnog ribnjaka. U svom svjedočenju praktički se ponavljaju. Stoga ćemo ovdje navesti svjedočanstvo samo jednog od njih - Romantseva OA. Možda je upravo on opisao sliku eksplozije do najsitnijih detalja, onako kako je viđena s velike udaljenosti. Upravo je to njihova velika vrijednost.

"Vidio sam vrlo dobro plamen iznad bloka 4, koji je bio u obliku plamena svijeće ili baklje. Bio je vrlo taman, duboko ljubičast, sa svim bojama duge. Plamen je bio u razini presječene cijevi od bloka 4. Nekako se vratilo i došlo je do drugog udarca, sličnog pucanju mjehurića gejzira. 15 - 20 sekundi kasnije pojavila se druga baklja, koja je bila uža od prve, ali 5-6 puta veća. Plamen je također narastao polako, a zatim je nestao, kao i prvi put Zvuk je bio poput topovskog hica. Bučan i oštar. Vozili smo se " / 25 /. Zanimljivo je napomenuti da oba svjedoka nisu čuli zvuk nakon prvog pojavljivanja plamena. To znači da je prva eksplozija bila vrlo slaba. Prirodno objašnjenje za to bit će dano u nastavku.

Istina, u iskazu A.M. Rudyka naznačeno je nešto drugačije vrijeme koje je proteklo između dvije eksplozije, naime 30 s. No, ovo je širenje lako razumljivo ako uzmemo u obzir da su oba svjedoka promatrala sliku eksplozije bez štoperice u rukama. Stoga se njihovi osobni vremenski osjećaji mogu objektivno okarakterizirati na sljedeći način - vremenski interval između dvije eksplozije bio je prilično zamjetan i iznosio je vrijeme mjereno u desecima sekundi. Inače, zaposlenik I.A.E. IV Kurchatova VP Vasilevsky, pozivajući se na svjedoke, također dolazi do zaključka da je vrijeme između dvije eksplozije 20 s / 25 /. Točnija procjena broja sekundi proteklih između dvije eksplozije izvedena je u ovom radu iznad - 16 -20 s.

Stoga se ni na koji način nije moguće složiti s procjenama veličine ovog vremenskog intervala u 1 - 3 sekunde, kao što je učinjeno u / 22 /. Budući da su se te procjene temeljile samo na iskazima svjedoka koji su se u vrijeme nesreće nalazili u različitim prostorijama nuklearne elektrane u Černobilu, oni nisu vidjeli opću sliku eksplozija te su se u svom iskazu vodili samo njihove zvučne senzacije.

Dobro je poznato da nekontrolirana lančana reakcija završava eksplozijom. To znači da je počelo još 10-15 sekundi ranije. Tada se ispostavlja da trenutak njegova početka leži u vremenskom intervalu od 01 h 23 min 10 s do 01 h 23 min 05 s. Kako ne čudi, ali upravo je ovaj trenutak u vremenu glavni svjedok nesreće iz nekog razloga smatrao potrebnim istaknuti kada je raspravljao o pitanju ispravnosti ili netočnosti pritiska na tipku AZ-5 točno u 01:23 : 40:00 (prema DREG -u): "Nisam dao, nije važno - eksplozija bi se dogodila 36 sekundi ranije" / 16 /. Oni. u 01 h 23 min 04 s. Kao što je već gore rečeno, u isto vrijeme, davne 1986. godine, znanstvenici VNIIAES -a istaknuli su da ih je u trenutku nakon kojeg je kronologija nesreće, rekonstruirana iz službenih kopija dokumenata za hitne slučajeve, izazvala sumnje. Ima li previše slučajnosti? To se ne događa samo tako. Očito su se prvi znakovi nesreće ("vibracije" i "brujanje potpuno nepoznatog karaktera") pojavili otprilike 36 sekundi prije prvog pritiska na tipku AZ-5.

Ovaj zaključak potvrđuje svjedočenje voditelja pred-hitne, večernje smjene 4. jedinice, Yu. Treguba, koji je ostao u noćnoj smjeni kako bi pomogao u električnom eksperimentu:

"Počinje eksperiment slobodnog hoda.

Turbina je isključena iz pare i u ovom trenutku gledaju koliko će dugo trajati istjecanje.

I tako je data naredba ...

Nismo znali kako oprema funkcionira od iscrpljivanja, pa sam u prvim sekundama osjetio ... pojavio se nekakav loš zvuk ... kao da je Volga punom brzinom počela usporavati i proklizati. Takav zvuk: doo-doo-doo ... pretvaranje u urlik. Zgrada je vibrirala ...

Kontrolna soba je drhtala. Ali ne poput potresa. Ako brojite do deset sekundi, začula se tutnjava, učestalost oscilacija je pala. I njihova je moć rasla. Onda je uslijedio udarac ...

Ovaj udarac nije bio baš dobar. U odnosu na ono što se zatim dogodilo. Iako snažan udarac. Kontrolna soba se tresla. A kad je SIUT povikao, primijetio sam da se oglasio alarm glavnih sigurnosnih ventila. U mislima mi je bljesnulo: "Osam ventila ... otvoreno stanje!". Odskočio sam i tada je uslijedio drugi udarac. Bio je to vrlo snažan udarac. Gips je pao, cijela je zgrada ušla ... svjetlo se ugasilo, zatim je obnovljeno napajanje u nuždi ... Svi su bili u šoku ... ”.

Veliku vrijednost ovih iskaza ima činjenica da je svjedok, s jedne strane, radio kao šef večernje smjene 4. jedinice i stoga je dobro poznavao svoje stvarno stanje i poteškoće u radu na njemu, te , s druge strane, u noćnoj smjeni već je radio jednostavno kao volonter i, prema tome, zakonski nije bio odgovoran ni za što. Stoga se uspio sjetiti i najdocnije od svih svjedoka ponovno stvoriti opću sliku nesreće.

U ovim svjedočanstvima pažnju privlače riječi: "u prvim sekundama ... bio je nekakav loš zvuk". Dakle, jasno proizlazi da je hitna situacija u bloku 4, koja je završila toplinskom eksplozijom reaktora, nastala već "u prvim sekundama" nakon početka električnih ispitivanja. A iz kronologije nesreće poznato je da su počele u 01:23:00 04 sek. Dodamo li sada ovom trenutku nekoliko "prvih sekundi", ispada da je nekontrolirana lančana reakcija na odgođene neutrone u reaktoru bloka 4 započela oko 01:23 ujutro 8-10 sekundi, što se prilično dobro podudara s našim procjene ovog trenutka, date gore.

Tako se iz usporedbe dokumenata za hitne slučajeve i iskaza gore navedenih svjedoka može zaključiti da se prva eksplozija dogodila otprilike u razdoblju od 01 h 23 min 20 sec do 01 h 23 min 30 sec. Upravo je on izazvao prvi hitni pritisak na tipku AZ-5. Podsjetimo da niti jedno službeno povjerenstvo, niti jedan autor brojnih verzija nije mogao dati prirodno objašnjenje za tu činjenicu.

Ali zašto je operativno osoblje Jedinice 4, koje nije bilo novo u poslu i koje je također radilo pod vodstvom iskusnog zamjenika glavnog operativnog inženjera, i dalje izgubilo kontrolu nad lančanom reakcijom? Sjećanja daju odgovor i na ovo pitanje.

"Nismo namjeravali prekršiti ORM i nismo. Kršenje je kada se svjedočenje namjerno zanemaruje, a 26. travnja nitko nije vidio zalihu manju od 15 štapova ... No, očito smo previdjeli ..." / 16 /.

"Zašto je Akimov odugovlačio s naredbom da se reaktor ugasi, sada ne možete saznati. Prvih dana nakon nesreće još smo razgovarali sve dok se nismo raštrkali u odvojene komore ..." / 16 /.

Ova priznanja napisao je izravni, moglo bi se reći, glavni sudionik hitnih događaja mnogo godina nakon nesreće, kada mu nisu prijetili nikakvi problemi ni od agencija za provedbu zakona ni od bivših šefova, a mogao je i iskreno pisati. Iz njih svakoj nepristranoj osobi postaje očito da je samo osoblje krivo za eksploziju reaktora bloka 4. Najvjerojatnije, poneseno rizičnim procesom održavanja snage reaktora, koji je svojom krivnjom pao u način samootrovanja, na razini od 200 MW, operativno osoblje prvo je "previdjelo" neprihvatljivo opasno povlačenje kontrole šipke iz jezgre reaktora u količini zabranjenoj Pravilnikom, a zatim "odgođene" pritiskom na tipku AZ-5. To je izravni tehnički uzrok nesreće u Černobilu. A sve ostalo su dezinformacije od zloga.

Došao je trenutak da se okončaju svi ti daleki sporovi o tome tko je kriv za nesreću u Černobilu, a za sve je kriva znanost, što operateri vrlo rado rade. Znanstvenici su upravo 1986. godine.

1.9. O primjerenosti ispisa DREG -a

Može se tvrditi da je autorska verzija uzroka nesreće u Černobilu kontradiktorna njezinoj službenoj kronologiji, temeljenoj na ispisima DREG -a i citiranoj, na primjer, u / 12 /. I autor se s time slaže - doista proturječi. No ako pažljivo analizirate ove ispise, lako ćete vidjeti da sama ta kronologija nakon 01:23:41 nije potvrđena drugim dokumentima za hitne slučajeve, u suprotnosti je sa svjedočenjima očevidaca i, što je najvažnije, u suprotnosti s fizikom reaktora. A prvi su na ova proturječja skrenuli pozornost stručnjaci VNIIAES -a još 1986. godine, što je već gore spomenuto / 5, 6 /.

Na primjer, službena kronologija koja se temelji na ispisima DREG -a opisuje proces nesreće u sljedećem slijedu / 12 /:

01 h 23 min 39 sec (putem teletipa) - Registriran je signal AZ -5. Štapovi AZ i RR počeli su se pomicati u jezgri.

01 sati 23 minute 40 sekundi (prema DREG -u) - isto.

01 h 23 min 41 sec (preko TTY) - Registriran je signal zaštite u nuždi.

01 h 23 min 43 sec (prema DREG) - Za sve bočne ionizacijske komore (BIK) postojali su signali za razdoblje ubrzanja (benzinska postaja) i za prekoračenje snage (AZM).

01 h 23 min 45 sec (prema DREG -u) - Smanjivanje sa 28000 m3 / h na 18000 m3 / h protoka MCP -a koji ne sudjeluje u priobalju, i netočna očitanja protoka MCP -a koja sudjeluju u obalama ...

01 h 23 min 48 sec (prema DREG -u) - Oporavak protoka MCP -a, koji ne sudjeluju u spuštanju, do 29000 m3 / h. Daljnje povećanje tlaka u BS (lijeva polovica - 75,2 kg / cm2, desna - 88,2 kg / cm2) i razina BS. Aktiviranje brzih redukcijskih uređaja za ispuštanje pare u turbinski kondenzator.

01 h 23 min 49 sec - Signal zaštite u nuždi "povećanje pritiska u prostoru reaktora".

Dok je svjedočenje, na primjer, Lysyuk T.The. govoriti o drugačijem slijedu hitnih događaja:

"... Nešto me omelo. Vjerojatno je to bio Toptunov poklič:" Snaga reaktora raste hitnom brzinom! "I pritisnuo gumb" AZ-5 "..." / 22 /.

Sličan niz hitnih događaja, već citiran gore, opisuje glavni svjedok nesreće / 16 /.

Kada se uspoređuju ovi dokumenti, slijedeća kontradikcija privlači pozornost. Iz službene kronologije proizlazi da je hitno povećanje snage počelo 3 sekunde nakon prvog pritiska tipke AZ-5. Svjedočanstva daju suprotnu sliku, da je isprva počeo hitni rast snage reaktora, a tek potom, nakon nekoliko sekundi, pritisnuta je tipka AZ-5. Procjena broja ovih sekundi, izvedena gore, pokazala je da bi vremenski interval između ovih događaja mogao biti od 10 do 20 sekundi.

Ispisi DREG -a izravno su u suprotnosti s fizikom reaktora. Gore je već spomenuto da je vijek trajanja reaktora s reaktivnošću iznad 4ß stotine sekunde. A prema ispisima ispada da je od trenutka hitnog povećanja snage prošlo čak 6 (!) Sekundi prije nego što su tehnološki kanali počeli pucati.

Ipak, velika većina autora iz nekog razloga potpuno zanemaruje te okolnosti i uzima DREG ispise kao dokument koji na odgovarajući način odražava proces nesreće. Međutim, kao što je gore prikazano, to zapravo nije slučaj. Štoviše, ta je okolnost osoblju ČNE -e odavno dobro poznata, jer je program DREG na 4. jedinici ČNP -a "bio: proveden kao pozadinski zadatak prekinut svim ostalim funkcijama" / 22 /. Slijedom toga, "... vrijeme događaja u DREG -u nije stvarno vrijeme njegove manifestacije, već samo vrijeme kada je signal o događaju unesen u međuspremnik (za naknadno snimanje na magnetsku vrpcu)" / 22 / . Drugim riječima, ti su se događaji mogli zbiti, ali u drugo, ranije vrijeme.

Ova najvažnija okolnost bila je skrivena od znanstvenika 15 godina. Kao rezultat toga, deseci stručnjaka potrošili su puno vremena i novca kako bi to saznali fizikalni procesi, što bi moglo dovesti do tako velike nesreće, oslanjajući se na kontradiktorne, neadekvatne ispise DREG -a i iskaze svjedoka koji su zakonski odgovorni za sigurnost reaktora i stoga jako osobno zainteresirani za širenje verzije - "reaktor je eksplodirao nakon pritiskom na tipku AZ-5. " Istodobno, iz nekog razloga, sustavno se nije pridavala pozornost iskazu druge skupine svjedoka koji nisu bili zakonski odgovorni za sigurnost reaktora, pa su stoga bili skloniji objektivnosti. I ova najvažnija, nedavno otkrivena okolnost dodatno potvrđuje zaključke izvedene u ovom radu.

1.10. Zaključci "nadležnih tijela"

Odmah nakon nesreće u Černobilu organizirano je pet povjerenstava i grupa koje su istražile njegove okolnosti i uzroke. Prva skupina stručnjaka bila je dio Vladinog povjerenstva na čelu s B. Shcherbinom. Drugo je Povjerenstvo znanstvenika i stručnjaka pri Vladinom povjerenstvu, na čelu s A. Meškovom i G. Shasharinom. Treća je istražna skupina tužiteljstva. Četvrta je skupina stručnjaka iz Ministarstva energetike na čelu s G. Shasharinom. Peto je povjerenstvo operatera ČNE, koje je ubrzo likvidirano naredbom predsjednika Vladinog povjerenstva.

Svaki od njih prikupljao je podatke neovisno jedan o drugome. Stoga je u njihovim arhivima bilo izvjesne fragmentacije i nepotpunosti u dokumentima za hitne slučajeve. Očigledno, to je dovelo do donekle deklarativne prirode niza važnih točaka u opisu procesa nesreće u dokumentima koje su oni pripremili. To se može jasno vidjeti ako se, primjerice, pažljivo pročita službeno izvješće sovjetske vlade IAEA -i u kolovozu 1986. Kasnije 1991., 1995. i 2000. godine. razna su tijela formirala dodatna povjerenstva za istraživanje uzroka černobilske nesreće (vidi gore). Međutim, ovaj nedostatak ostao je nepromijenjen u materijalima koje su oni pripremili.

Malo je poznato da je odmah nakon nesreće u Černobilu šesti istražni tim, formiran od "nadležnih tijela", radio na otkrivanju njegovih uzroka. Ne privlačeći veliku pozornost javnosti svojim radom, provela je vlastitu nezavisnu istragu okolnosti i uzroka černobilske nesreće, oslanjajući se na svoje jedinstvene informacijske sposobnosti. Prema svježim tragovima, u prvih pet dana intervjuirano je i ispitano 48 osoba, a napravljene su i fotokopije mnogih hitnih dokumenata. Tih dana, kao što znate, čak su i banditi poštivali "nadležna tijela", pa, i normalni zaposlenici nuklearne elektrane u Černobilu im ne bi lagali. Stoga su nalazi "organa" bili iznimno zanimljivi znanstvenicima.

Međutim, vrlo je uzak krug ljudi bio upoznat s tim zaključcima koji su klasificirani kao "strogo povjerljivi". Tek nedavno je SBU odlučio deklasificirati dio svojih černobilskih materijala pohranjenih u arhivima. Iako ti materijali više nisu službeno klasificirani, i dalje su praktički nedostupni širokom krugu istraživača. Ipak, zahvaljujući upornosti, autor ih je uspio detaljno upoznati.

Pokazalo se da su preliminarni zaključci doneseni do 4. svibnja 1986., a konačni do 11. svibnja iste godine. Radi sažetosti, evo samo dva citata iz ovih jedinstvenih dokumenata koji su izravno povezani s temom ovog članka.

"... uobičajeni uzrok nesreće bila je niska kultura radnika NEK. Ovdje se ne radi o kvalifikacijama, već o kulturi rada, unutarnjoj disciplini i osjećaju odgovornosti" (dokument br. 29 od 7. svibnja 1986. godine) ) / 24 /.

"Eksplozija se dogodila kao rezultat brojnih grubih povreda pravila rada, tehnologije i nepoštivanja sigurnosnog režima tijekom rada reaktora 4. bloka NE" (dokument br. 31 od 11. svibnja , 1986.) / 24 /.

Ovo je bio konačni zaključak "nadležnih tijela". Više se nisu vratili na ovo pitanje.

Kao što vidite, njihov se zaključak gotovo u potpunosti podudara sa zaključcima ovog članka. No postoji "mala" razlika. Nacionalna akademija znanosti Ukrajine došla im je tek 15 godina nakon nesreće, slikovito rečeno, kroz gustu maglu dezinformacija zainteresiranih strana. A "nadležna tijela" konačno su u samo dva tjedna utvrdila prave uzroke nesreće u Černobilu.

2. Scenarij nesreće

2.1. Početni događaj

Nova verzija omogućila je potkrijepiti najprirodniji scenarij nesreće. Trenutno se čini da je takav. U 00 sati i 28 minuta dana 26.04.86, prelaskom na električni testni način rada, osoblje u kontrolnoj prostoriji-4 pogriješilo je pri prebacivanju upravljanja s lokalnog sustava automatskog upravljanja (LAR) na sustav automatskog upravljanja snagom glavnog raspona (AR). Zbog toga je toplinska snaga reaktora pala ispod 30 MW, a snaga neutrona pala je na nulu i ostala takva 5 minuta, sudeći prema očitanjima neutronskog snimača snage / 5 /. Reaktor je automatski započeo proces samootrovanja kratkotrajnim produktima fisije. Sam po sebi, ovaj proces nije predstavljao nuklearnu prijetnju. Naprotiv, kako se razvija, sposobnost reaktora da održava lančanu reakciju opada sve dok se potpuno ne zaustavi, bez obzira na volju operatera. U cijelom svijetu u takvim se slučajevima reaktor jednostavno isključuje, a zatim se čeka dan ili dva dok reaktor ne povrati rad. I onda ga ponovno pokreću. Ovaj se postupak smatra običnim i nije predstavljao poteškoće za iskusno osoblje 4. jedinice.

No, u reaktorima NPP -a taj je postupak vrlo problematičan i oduzima puno vremena. A u našem je slučaju ipak poremetila provedbu programa električnog ispitivanja sa svim poteškoćama koje su uslijedile. A onda su, u nastojanju da "testiranja završe što je brže moguće", kako je kasnije objasnilo osoblje, počeli postupno uklanjati upravljačke šipke iz jezgre reaktora. Ovaj zaključak trebao je kompenzirati smanjenje snage reaktora zbog procesa samootrovanja. Ovaj postupak je također uobičajen u reaktorima NPP -a i predstavlja nuklearnu prijetnju samo ako ih ima previše za današnje stanje reaktora. Kad je broj preostalih šipki dosegao 15, operativno osoblje moralo je isključiti reaktor. To mu je bila izravna dužnost. Ali nije.

Inače, prvi put se takav prekršaj dogodio u 0710 sati 25. travnja 1986., t.j. gotovo dan prije nesreće i trajalo je oko 14 sati (vidi sliku 1). Zanimljivo je napomenuti da su se tijekom tog vremena promijenile smjene operativnog osoblja, promijenili nadzornici smjene 4. postrojbe, promijenili nadzornici smjene u postaji i drugi šefovi postaja te, što je čudno, nitko od njih nije podigao alarm, kao da sve je bilo u redu. iako je reaktor već bio na rubu eksplozije .. Zaključak se nehotično sugerira da su povrede ovog tipa, očito, bile uobičajena pojava ne samo u 5. smjeni 4. jedinice.

Ovaj zaključak potvrđuje svjedočenje I.I. Kazačkov, koji je 25. travnja 1986. radio kao šef dnevne smjene 4. jedinice: "Reći ću ovo: više smo puta imali manje od dopuštenog broja štapova - i ništa ...", "... nitko od nas nije ni zamišljao da se radi o nuklearnoj nesreći. Znali smo da se to ne smije učiniti, ali nismo mislili ... " / 18 /. Slikovito rečeno, reaktor se dugo "opirao" takvom besplatnom tretmanu, ali ga je osoblje ipak uspjelo "silovati" i dovesti u eksploziju.

Drugi put se to dogodilo 26. travnja 1986. godine, nešto iza ponoći. No iz nekog razloga osoblje nije ugasilo reaktor, već je nastavilo povlačiti šipke. Kao rezultat toga, u 01 sat 22 minute 30 sekundi. U jezgri je ostalo 6-8 upravljačkih šipki. No, to nije zaustavilo osoblje te su započeli električna ispitivanja. Istodobno se može pouzdano pretpostaviti da je osoblje nastavilo povlačiti šipke do samog trenutka eksplozije. Na to ukazuje izraz "počelo je sporo povećanje snage" / 1 / i eksperimentalna krivulja promjene snage reaktora u ovisnosti o vremenu / 12 / (vidi sliku 2).

U cijelom svijetu nitko ne radi tako, jer ne postoje tehnička sredstva za sigurno upravljanje reaktorom u procesu samo-trovanja. Nije ih imalo ni osoblje 4. jedinice. Naravno, nitko od njih nije želio minirati reaktor. Stoga se povlačenje štapova iznad dopuštenih 15 moglo provesti samo na temelju intuicije. S profesionalnog gledišta, ovo je već bila avantura u svom najčišćem obliku. Zašto su to učinili? Ovo je zasebno pitanje.

U jednom trenutku između 01 h 22 min 30 sec i 01 h 23 min 40 sec intuicija osoblja se očito promijenila te je višak šipki uklonjen iz jezgre reaktora. Reaktor je prešao u način održavanja lančane reakcije na brzim neutronima. Tehnička sredstva za upravljanje reaktorima u ovom načinu rada još nisu stvorena, a malo je vjerojatno da će još biti stvorena. Stoga se unutar stotih dijelova sekunde oslobađanje topline u reaktoru povećalo 1500-2000 puta / 5,6 /, nuklearno gorivo zagrijalo se na temperaturu od 2500-3000 stupnjeva / 23 /, a zatim je započeo proces koji se naziva toplinska eksplozija reaktora. Njegove posljedice učinile su nuklearnu elektranu u Černobilu "poznatom" u cijelom svijetu.

Stoga bi bilo ispravnije pretjerano izvlačenje šipki iz reaktorske jezgre smatrati događajem koji je pokrenuo nekontroliranu lančanu reakciju. Kao što se dogodilo u drugim nuklearnim nesrećama koje su završile toplinskom eksplozijom reaktora, 1961. i 1985. A nakon pucanja kanala, ukupna reaktivnost mogla se povećati zbog učinaka pare i praznine. Za procjenu pojedinačnog doprinosa svakog od ovih procesa potrebno je detaljno modeliranje najsloženije i najmanje razvijene druge faze nesreće.

Shema razvoja nesreće u Černobilu koju je autor predložio čini se uvjerljivijom i prirodnijom od uvođenja svih šipki u jezgru reaktora nakon zakašnjelog pritiska na tipku AZ-5. Za kvantitativni učinak potonjeg u različitih autora postoji prilično velik razmak od dovoljno velikih 2ß do zanemarivih 0,2ß. Nije poznato koja je od njih realizirana tijekom nesreće i je li uopće realizirana. Osim toga, "kao rezultat istraživanja različitih timova stručnjaka ... postalo je jasno da jedna injekcija pozitivne reaktivnosti samo s kontrolnim šipkama, uzimajući u obzir sve povratne informacije koje utječu na sadržaj pare, nije dovoljna za reprodukciju takve snage prenapona, čiji je početak registrirao SCALA IV centralizirani sustav upravljanja. Pogonska jedinica čPE " / 7 / (vidi sliku 1).

Istodobno, odavno je poznato da povlačenje upravljačkih šipki iz same reaktorske jezgre može dati mnogo veće isticanje reaktivnosti - više od 4ß / 13 /. Ovo je, prije svega. I, drugo, još nije znanstveno dokazano da su šipke općenito ušle u jezgru. Iz nove verzije proizlazi da tamo nisu mogli ući, jer u trenutku pritiska na tipku AZ-5 nisu postojale niti šipke niti jezgra.

Dakle, verzija operatora, nakon što je izdržala test kvalitativnih argumenata, nije izdržala kvantitativni test i može se staviti u arhivu. A verzija znanstvenika, nakon male izmjene, dobila je dodatnu kvantitativnu potvrdu.

Riža. 1. Snaga (Np) i granica radne reaktivnosti (Rop) reaktora 4. bloka u vremenskom intervalu od 25.04.1986 do službenog trenutka nesreće 26.04.1986/12/. Vremenska razdoblja prije i izvanredna stanja označena su ovalom.

2.2. "Prva eksplozija"

Nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru bloka 4 započela je u nekom, ne baš velikom dijelu jezgre i uzrokovala lokalno pregrijavanje rashladne vode. Najvjerojatnije je započeo u jugoistočnom kvadrantu jezgre na nadmorskoj visini od 1,5 do 2,5 m od baze reaktora / 23 /. Kad je tlak mješavine vodene pare premašio granice čvrstoće cirkonijevih cijevi tehnoloških kanala, one su pukle. Prilično pregrijana voda gotovo se trenutno pretvorila u paru prilično visokog tlaka. Ova para, koja se širila, gurnula je masivni poklopac reaktora od 2500 tona prema gore. Za to je, pokazalo se, puknuće samo nekoliko tehnoloških kanala bilo sasvim dovoljno. Time je završena početna faza uništenja reaktora i započela glavna.

Krećući se prema gore, poklopac je uzastopno, kao u dominu, pokidao ostatak tehnoloških kanala. Mnoge tone pregrijane vode gotovo su se trenutačno pretvorile u paru, a silina njezina pritiska već je prilično lako bacila "poklopac" na visinu od 10-14 metara. Mješavina pare, ulomci grafitnog zida, nuklearno gorivo, tehnološki kanali i drugi strukturni elementi jezgre reaktora uletjeli su u rezultirajući otvor. Poklopac reaktora otvorio se u zraku i pao natrag na njegov rub, prignječivši gornji dio jezgre i uzrokujući dodatno oslobađanje radioaktivnih tvari u atmosferu. Udarac ovog jeseni može objasniti dvostruki karakter "prve eksplozije".

Dakle, sa stajališta fizike, "prva eksplozija" zapravo nije bila eksplozija kao fizički fenomen, već je bio proces uništavanja jezgre reaktora pregrijanom parom. Stoga zaposlenici nuklearne elektrane u Černobilu, koji su u hitnoj noći pecali na obali jezera za hlađenje, nakon njega nisu čuli zvuk. Zato su seizmički instrumenti na tri superosjetljive seizmičke postaje s udaljenosti od 100 - 180 km mogli registrirati tek drugu eksploziju.

Riža. 2. Promjena snage (Np) reaktora 4. jedinice u vremenskom intervalu od 23:00 sati 25.04.1986 do službenog trenutka nesreće 26.04.1986 (uvećani dio grafikona) , zaokružen ovalom na slici 1). Skreće se pozornost na stalan rast snage reaktora sve do same eksplozije

2.3. "Druga eksplozija"

Paralelno s tim mehaničkim procesima, u reaktorskoj jezgri započele su različite kemijske reakcije. Od njih je egzotermna reakcija para-cirkonij od posebnog interesa. Počinje na 900 ° C, a silovito ide već na 1100 ° S. Njegova moguća uloga detaljnije je proučena u radu / 19 /, u kojem je pokazano da se u uvjetima nesreće u reaktorskoj jezgri 4. bloka, samo zbog ove reakcije, moglo formirati do 5000 kubika u roku od 3 sekunde. metara vodika.

Kad je gornji "poklopac" odletio u zrak, ta masa vodika izletjela je iz okna reaktora u središnju dvoranu. Miješajući se sa zrakom u središnjoj dvorani, vodik je formirao detonacijsku smjesu zrak-vodik, koja je zatim eksplodirala, najvjerojatnije od slučajne iskre ili užarenog grafita. Sama eksplozija, sudeći prema prirodi uništenja središnje dvorane, imala je eksplozivni i volumetrijski karakter, sličan eksploziji poznate "vakuumske bombe" / 19 /. On je razbio krov, središnju dvoranu i druge prostorije 4. bloka.

Nakon ovih eksplozija, u prostorijama ispod reaktora počeo je proces stvaranja materijala koji sadrže gorivo nalik lavi. No, ovaj jedinstveni fenomen već je posljedica nesreće i ovdje se ne razmatra.

3. Ključni nalazi

1. Osnovni uzrok nesreće u Černobilu bile su neprofesionalne radnje osoblja 5. smjene 4. bloka nuklearne elektrane Černobil, koje je, najvjerojatnije, ponijelo rizičan proces održavanja snage reaktora, koja je krivicom osoblja ušla u način samootrovanja, na razini od 200 MW, prvo je "previdjela" opasno i zabranjeno propisima, povlačenjem upravljačkih šipki iz jezgre reaktora, a zatim "odgođeno" pritiskom na tipka za hitno isključivanje reaktora AZ-5. Kao rezultat toga, u reaktoru je započela nekontrolirana lančana reakcija, koja je završila toplinskom eksplozijom.

2. Uvođenje istiskivača grafita upravljačkih šipki u jezgru reaktora nije moglo biti uzrok nesreće u Černobilu, budući da je u trenutku prvog pritiska na tipku AZ-5 u 01:23 sati. 39 sekundi ni upravljačke šipke ni jezgra više nisu postojale.

3. Razlog za prvi pritisak tipke AZ-5 bila je "prva eksplozija" reaktora bloka 4, koja se dogodila otprilike u razdoblju od 01 h 23 min. 20 sekundi do 01 h 23 min. 30 sek. i uništio jezgru reaktora.

4. Drugi pritisak tipke AZ-5 dogodio se u 01:23. 41 sekunda i praktički se vremenski podudarao s drugom, već stvarnom eksplozijom smjese zrak-vodik, koja je potpuno uništila zgradu reaktorskog odjeljka 4. bloka.

5. Službena kronologija nesreće u Černobilu, temeljena na ispisima DREG -a, ne opisuje na odgovarajući način proces nesreće nakon 01:23. 41 sekunda Specijalisti VNIIAES -a prvi su skrenuli pozornost na te proturječnosti. Postoji potreba za njegovom službenom revizijom, uzimajući u obzir nedavno otkrivene nove okolnosti.

Zaključno, autor smatra svojom ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost dopisnom članu NASU -a A. A. Klyuchnikovu, doktoru fizičko -matematičkih znanosti A. A. Borovoyu, doktoru fizičko -matematičkih znanosti E. V. Burlakovu, doktoru tehničkih znanosti E. M. Pazukhinu i VN Shcherbinu, Kandidat tehničkih znanosti, za kritičku, ali prijateljsku raspravu o dobivenim rezultatima i za moralnu potporu.

Autor također smatra svojom posebno ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost generalu SBU -a Yu.V.Petrovu na prilici da se detaljno upozna s dijelom arhivske građe SBU -a vezane za nesreću u Černobilu te na usmene komentare na njih . Konačno su uvjerili autora da su "nadležna tijela" doista nadležna tijela.

Književnost

Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil i njezine posljedice: Podaci Građanskog zakonika AE SSSR-a, pripremljeni za sastanak u IAEA (Beč, 25.-29. Kolovoza 1986.).

2. Tipični tehnološki propisi za rad blokova NEK s rektorom RBMK-1000. NIKIET. Izvješće broj 33/262982 od 28. rujna 1982. godine

3. O uzrocima i okolnostima nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane u Černobilu 26. travnja 1986. Izvješće GPAN SSSR -a, Moskva, 1991. godine.

4. Informacije o nesreći u nuklearnoj elektrani Černobil i njezinim posljedicama, pripremljene za IAEA. Atomska energija, vol. 61, br. 5. studenog 1986. godine.

5. Izvješće o IREP -u. Arh. Broj 1236 od 27.02.97.

6. Izvješće o IREP -u. Arh. Broj 1235 od 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov LN, Cherkashov YM Černobilska nesreća. Početni podaci za analizu. RRC "KI", VANT, ser. Fizika nuklearni reaktori, ne. 1, 1994. godine.

8. Medvedev T. Černobilska bilježnica. Novi svijet, № 6, 1989.

9. Izvješće Vladinog povjerenstva "Uzroci i okolnosti nesreće 26. travnja 1986. u bloku 4 nuklearne elektrane Černobil. Radnje za upravljanje nesrećom i ublažavanje njezinih posljedica" (Generalizacija zaključaka i rezultata rada međunarodne i domaće institucije i organizacije) pod ravnanjem. Smyshlyaeva A.E. Derzhkomatomnaglyad iz Ukrajine. Reg. Br. 995B1.

11. Kronologija procesa razvoja posljedica nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane Černobil i akcije osoblja za njihovo uklanjanje. Izvješće INR -ove Akademije znanosti Ukrajinske SSR -a, 1990. i izvještaji očevidaca. Dodatak izvješću.

12. Vidjeti, na primjer, A. A. Abagyan, E.O. Adamov, E. V. Burlakov i sur. al. "Uzroci nesreće u Černobilu: pregled studija tijekom desetljeća", Međunarodni članovi IAEA "Jedno desetljeće nakon Černobila: aspekti nuklearne sigurnosti", Beč, 1.-3. Travnja 1996., IAEA-J4-TC972, str. 46-65.

13. McCullech, Millet, Teller. Sigurnost nuklearnih reaktora // Materijali intern. konf. o mirnom korištenju atomske energije, održanom 8.-20. kolovoza 1955. Vol.13. M.: Izdavačka kuća stranih. lit., 1958. godine

15.O.Gusev. "U Zagrav_ Chornobil Bliskavits", vol. 4, Kijev, pogled. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Černobil. Kako je bilo. Izdavačka kuća OOO "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000.

17. N. Popov. "Stranice tragedije u Černobilu". Članak u novinama "Vestnik Chernobyl" broj 21 (1173), 26.05.01.

18.Yu. Shcherbak. "Černobil", Moskva, 1987.

19. E.M. Pazukhin. "Eksplozija mješavine vodika i zraka kao mogući uzrok uništenja središnje hale 4. bloka nuklearne elektrane Černobil tijekom nesreće 26. travnja 1986.", Radiokemija, vol. 39, br. 4. 1997. godine.

20. "Analiza trenutne sigurnosti Skloništa i prediktivne procjene razvoja situacije." Izvješće skloništa ISTC -a, reg. Broj 3836 od 25.12.2001. Pod znanstvenim nadzorom doktora Phys.-Math. Znanosti A.A. Borovoy. Černobil, 2001.

21. VN Strakhov, VI Starostenko, OM Kharitonov i drugi. "Seizmički fenomeni na području nuklearne elektrane Černobil". Geophysical Journal, v. 19, No. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Kronologija nesreće na 4. bloku Černobilske nuklearne elektrane. Analitičko izvješće, D. br. 17-2001, Kijev, 2001.

23. V.A.Kashparov, Yu.A.Ivanov, V.P. Protsak, et al. "Procjena maksimalne efektivne temperature i vremena neizotermičkog žarenja čestica černobilskog goriva tijekom nesreće." Radiokemija, vol. 39, br. 1, 1997. godine

24. "Z arch_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Spetsvipusk broj 1, 2001. Vidavnistvo "Sfera".

25. Anal_z avar_íї na četvrtom bloku_ SAT. Zvuk_t. Česta 1. Obstavini avar_í.. Šifra 20 / 6n-2000. NVP "ROSA". Kijev. 2001 godine.