Doğu sorusunun anlamı nedir? Doğu Sorunu

8. sınıf

Ders: Doğu Sorunu ve Avrupa Siyaseti.

Ders türü: yeni materyal öğrenmek.

Hedef: "Doğu sorununun" özünü ve onu çözmenin yollarını karakterize eder.

Dersler sırasında:

1. zaman düzenleme
2. Öğrencilerin "" konusundaki bilgilerini güncelleme
3. Yeni materyal öğrenmek.

Plan:

1. Türkiye'nin mallarını bölmeye çalışıyor.
2. 1840'larda Reformlar Türkiye'de.
3. 1853-1856 Kırım Savaşı

1. Osmanlı İmparatorluğu'nun nasıl kurulduğunu hatırlıyor musunuz?(Osmanlı İmparatorluğu1299 ve 1922'ye kadar sürdüYılın. Dahil edildi: Anadolu(Anadolu), Ortadoğu, Kuzey Afrika, Balkan Yarımadası ve Avrupa'nın kuzeyinden ona bitişik topraklar) Avrupa'da Osmanlı İmparatorluğu, Osmanlı İmparatorluğu, Yüksek (parlak) Liman olarak adlandırıldı.

Avrupa'da bu dönemde, Avrupa'daki dengeleri bozma tehdidinde bulunan rakiplerin güçlenmesi tehlikesinin ortaya çıkması üzerine, önde gelen güçler birbirleriyle karşı karşıya geldiler.

güç dengesi - Avrupalı ​​güçlerin izlediği politika ilkesi. Kıtaya hakim olduğunu iddia eden ülkelere karşı birleşeceklerini varsaydı.

19. yüzyılın ortalarında en keskin olanı "Doğu sorunu" idi.

"Doğu sorunu"Filistin'deki kutsal yerler üzerindeki kontrolün yanı sıra Osmanlı İmparatorluğu'nun Hıristiyan halklarının bağımsızlık mücadelesi ve büyük güçlerin bölünmesi için büyük güçlerin rekabeti ile ilgili 17. - 20. yüzyılın başlarındaki uluslararası çatışmalar kompleksidir. Osmanlı İmparatorluğu'nun zayıflaması.

"Doğu Sorunu"nun ağırlaşmasının nedenleri

• Türkiye'de etki alanı mücadelesi.
• Slav halklarının ulusal kurtuluş mücadelesi.
• Kontrol Karadeniz boğazları Boğaziçi ve Çanakkale.

1830'da Fransız birlikleri Cezayir'i (resmen Türkiye'nin bir vasalı) işgal ettiğinde, Fransız yetkililer sömürgecilerin gücünü tanımayan Müslümanların devlet topraklarına el koydu. Bu topraklar Güney Avrupa ülkelerinden yerleşimcilere devredildi. Fransa, Osmanlı İmparatorluğu'nun bir başka vasal devletine - Mısır'a artan ilgi gösterdi.

Mısır Paşası Muhammed Ali (1769-1849) gücünü güçlendiren reformlar başlattı.

1831'de Fransa'nın cesaretlendirdiği Muhammed Ali, Türk padişahına karşı bir savaş başlattı. Mısır birlikleri, Avrupa güçlerinden memnuniyetsizliğe neden olan Suriye, Libya'yı işgal etti.

Rusya, Sultan II. Mukhmud'un isteği üzerine İstanbul Boğazı'na çıkan Türkiye'ye bir donanma ve asker gönderdi. İngiltere bu olaylar karşısında şaşkına dönmüştü. Rusya'nın boğazlardaki konsolidasyonundan memnun değildi; ne de Mısır üzerinde Fransız denetiminin kurulması.

İngiltere'nin girişimiyle 1833 Mısır ile Türkiye arasında ateşkes imzalandı.

Ancak 1839'da savaş yeniden başladı. Türk ordusu yenildi.

1. Ders kitabının metniyle bağımsız çalışma s. 114.

Egzersiz yapmak: 40'lı yıllarda Türkiye'de yapılan reformları yazar. XIX yüzyıl.

Reformlar:

• Merkezi idari kontrolün tanıtılması.
• Arazinin özel mülkiyet hakkının tanınması, alım ve satımına izin verilir.
• Laik bir eğitim sisteminin geliştirilmesi.
• Dini mensubiyetten bağımsız olarak garantili can ve mal dokunulmazlığı.
• Vergi tahsilatında çapraz suistimaller yapılmaya çalışıldı.
• Avrupa tipi düzenli bir ordunun yaratılması başladı.

!!! Ancak reformlar ülkede destek görmedi. Müslüman din adamları, "kafirlere" verilen tavizlerden rahatsız oldular. Yerel soylular, reformların ayrıcalıklarını ihlal ettiğine inanıyordu. Köylülük, tefeciler ve tüccarlar tarafından toprak satın alınmasından memnun değildi.

Reformlar, yerli üretimin gelişmesi için koşullar sağlamadı.

1. 1853-1856 Kırım Savaşı

Savaşın nedenleri:

• Boğazlar nedeniyle Rusya ile Türkiye ve Avrupa devletleri arasındaki çelişkiler.
• Balkan halklarının Osmanlı İmparatorluğu'na karşı verdiği mücadelede ulusal kurtuluş hareketlerine Rusya'dan yardım.
• İngiltere ve Fransa'nın politikası, Rusya'nın Balkanlar ve Ortadoğu'daki etkisini zayıflatmayı amaçlıyordu.

Savaşın sonuçları:

• Sivastopol'un Türk kalesi Kars karşılığında Rusya'ya dönüşü.
• Karadeniz'in tarafsız ilan edilmesi, Rusya ve Türkiye'yi burada bir donanma ve kıyı tahkimatlarına sahip olma fırsatından mahrum etti.

Böylece "Doğu Sorunu" kısmen de olsa mahrum bırakıldı.

1. Ödev.

• 13. paragrafı okuyun.

1. Dersi özetlemek. Derecelendirme.

Doğu sorunu, Türkiye'nin kaderi, onun kölesi olduğu Balkanlar, Afrika ve Asya'daki halkların kaderi ve ulusal bağımsızlıkları için savaşan Avrupalı ​​güçlerin bu kaderlere ve Türkiye'ye karşı tutumları sorunudur. Bunda ortaya çıkan uluslararası çelişkiler.

İle geç XVI Yüzyılda, Türk imparatorluğu, köleleştirilmiş halkların toprak ele geçirmelerine ve feodal soygunlarına dayanarak en büyük gücüne ulaştı. Ancak, zaten içinde erken XVII yüzyılda Türkiye'nin fethedilen toprakları kaybetmesi ve gücünün düşmesi süreci başlamıştır.

Bu sürecin nedenleri, Türkiye'de meta-para ilişkilerinin gelişmesiyle bağlantılı olarak büyük feodal toprak sahiplerinin ekonomik etkisinin artmasında yatmaktadır; bu, Türk devletinin askeri gücünün zayıflamasına, feodal parçalanmaya ve köleleştirilmiş halkların emekçi kitlelerinin yoğun bir şekilde sömürülmesine yol açtı.

18. yüzyılın ortalarında Türkiye'de kapitalizmin ortaya çıkışı bu süreci sadece hızlandırdı. Türkiye'nin köleleştirdiği halklar milletleşmeye ve ulusal kurtuluşları için mücadele etmeye başladılar; Türk İmparatorluğu'nun emekçi kitlelerinin dayanılmaz sömürüsü, Türkiye'ye tabi halkların kapitalist gelişimini geciktirdi ve ulusal kurtuluş isteklerini güçlendirdi.

Ekonomik durgunluk ve bozulma, feodal parçalanmanın üstesinden gelinememesi ve merkezi bir devlet oluşturulamaması, Türkiye'ye tabi halkların ulusal kurtuluş mücadelesi, iç toplumsal çelişkilerin şiddetlenmesi, Türk imparatorluğunu parçalanmaya ve uluslararası konumunun zayıflamasına neden oldu.

Türkiye'nin giderek artan zayıflaması, büyük Avrupa güçlerinin yağmacı iştahını körükledi. Türkiye karlı bir pazar ve hammadde kaynağıydı; ayrıca Avrupa, Asya ve Afrika arasındaki yolların kavşağında yer alması büyük bir stratejik öneme sahipti. Bu nedenle, "büyük" Avrupa güçlerinin her biri, "hasta adamın" mirasından kendisi için daha fazlasını almaya çalıştı (Türkiye 1839'dan bu şekilde anılmaya başlandı).

Batı Avrupa güçlerinin Osmanlı (Türk) İmparatorluğu'nda ekonomik ve siyasi hakimiyet mücadelesi 17. yüzyılda başladı ve 18. ve 19. yüzyıllara kadar devam etti.

Üçüncüsünün sonunda çeyrek XIX yüzyılda Avrupalı ​​güçler arasında "Doğu Krizi" adı verilen yeni bir mücadele başladı.

Doğu krizi, Bosna-Hersek'teki Slav nüfusunun (1875-1876) Türk zalimlerine karşı silahlı ayaklanmasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Anti-feodal bir karaktere sahip olan bu ayaklanma, Slav halkının geri ve vahşi Türk feodalizmine karşı ilerici bir ulusal kurtuluş mücadelesidir.

Doğu krizi sırasında başlıca Avrupalı ​​güçlerin konumu neydi?

Almanya, Doğu krizini Rusya'yı zayıflatmak ve Fransa'ya karşı hareket özgürlüğü kazanmak için kullanmayı umuyordu. 1871'de Prusya tarafından yenildi, hızla toparlandı ve içinde intikamcı duygular büyüdü. Burjuva-Junker Almanya, Fransa'nın yeniden canlanmasına endişeyle baktı ve yeni yenilgisi için planlar yaptı. Almanya için bu, ancak hiçbir Avrupa gücünün Fransa'nın yanında yeni bir Fransız-Alman savaşına müdahale etmemesi koşuluyla mümkündü; bu bakımdan en çok Rusya'nın olumsuz müdahalesinden korkabilir. Alman Şansölyesi Bismarck, Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa çekerek zayıflatmayı umuyordu; Aynı zamanda Bismarck, Rusya'yı Balkanlar'da Avusturya-Macaristan'a karşı itmeye ve böylece Rusya'yı nihayet bağlamaya, onu Fransa'yı destekleme fırsatından mahrum etmeye çalıştı.

Avusturya-Macaristan'da, İmparator Franz Joseph başkanlığındaki askeri-dinî Alman partisi, Almanya'nın gizlice teşvik ettiği Bosna-Hersek'i ele geçirmek için Bosno-Hersek ayaklanmasını kullanmayı umuyordu. Yakalama, Rus çarıyla dostane bir anlaşma olarak tasarlandı, çünkü o sırada Avusturya-Macaristan, Rusya ile savaşmayı mümkün görmedi. Doğu krizinin başlangıcında, Avusturya-Macaristan hükümet çevreleri ayaklanmayı söndürmenin ve böylece krizi ortadan kaldırmanın gerekli olduğuna bile inanıyorlardı.

Kırım Savaşı ile zayıflayan ve sonuçlarından henüz tam olarak kurtulamayan Rusya, Doğu krizinin başlangıcında, yalnızca Balkanlar'daki konumunu korumak ve Balkan Slavları arasındaki prestijini korumakla ilgilenmek zorunda kaldı. Çarlık hükümeti isyancılara yardım etmeye çalıştı, ancak Rusya'yı savaşa dahil edebilecek herhangi bir eylemde bulunmak istemedi. Bu, Rus hükümetinin isyancılara yardım etmek için inisiyatif almaya hazır olmasına, ancak yalnızca diğer güçlerle anlaşma halinde olmasına yol açtı.

Başbakan Disraeli başkanlığındaki İngiliz hükümeti, Rusya'yı daha da zayıflatmak için içinde bulunduğu zor durumdan yararlanmaya çalıştı. Disraeli, Rus hükümetini Türkiye'ye ilişkin yağmacı hedeflerinde kendisini sınırlamaya zorlayan şeyin yalnızca zayıflık olduğunu ve çarlık hükümetinin böyle bir kısıtlamayı geçici bir önlem olarak gördüğünü anlamıştı.

Rusya'yı Balkanlar'da aktif bir politika izleme fırsatından mahrum etmek için Disraeli, Rusya'yı Türkiye ile ve mümkünse Avusturya-Macaristan ile savaşa sokmak için bir plan kabul etti. Disraeli'ye göre, böyle bir savaş tüm katılımcılarını zayıflatacak, İngiltere'ye Türkiye'de saldırgan planlar yapmak için hareket özgürlüğü verecek, Rusya'nın zaten Hindistan sınırlarına yaklaştığı Orta Asya'da İngiltere'ye yönelik herhangi bir tehdidi ortadan kaldıracaktı. ve İngiltere'nin Karadeniz boğazlarının Rusya tarafından ele geçirilmesinden korktuğu Balkanlar'da. Disraeli, Balkan işlerine karışmama şeklindeki ikiyüzlü sloganı altında Rusya ile Türkiye arasında bir savaş başlatmaya başladı.

Doğu krizinin başlangıcında Avrupa güçlerinin uluslararası güç birliği böyleydi.

Avrupalı ​​güçlerin ilk adımları hala Doğu krizinin barışçıl bir şekilde çözülmesi için umut veriyordu. 30 Aralık 1875'te Avusturya-Macaristan Dışişleri Bakanı Andrássy, Rusya'nın inisiyatifiyle ve onunla mutabık kalınan bir projeye göre, tüm büyük Avrupa güçlerine bir nota verdi. Özü, Bosna-Hersek için mütevazı idari reformların yardımıyla ayaklanmayı ortadan kaldırmaktı. Notanın tekliflerini kabul eden güçler, notanın teklif ettiği talepleri büyükelçileri aracılığıyla Türkiye'den talep etmeye başladılar. Şubat 1876'da Sultan Abdülaziz notanın taleplerini kabul etti. Görünüşe göre Doğu krizi daha yeni başlamışken sona eriyor.

Ama sonra İngiliz diplomasisi devreye girdi. Doğu krizinin barışçıl çözümü ona uymadı.

Krizin derinleşmesine en yakın engel, bizzat Sultan Abdülaziz ve Mahmud Nedim Paşa başkanlığındaki Russever kabinesiydi. İngiltere'nin Türkiye büyükelçisi Elliot'un düzenlediği bir saray darbesi sonucunda Murad V, Sultan'ın tahtına yükseldi.

Bu arada Bosnalı Herseklilerin kahramanca mücadelesi Sırbistan ve Karadağ'ın açık harekatını hızlandırdı. Haziran 1876 sonunda Sırbistan Türkiye'ye savaş ilan etti. 13-14 bin Bosna-Hersek isyancısının 35 bin Türk askerine karşı başarılı mücadelesi, Sırp-Türk savaşının başarılı bir şekilde sonuçlanması için umut verdi. Rus hükümeti, bu savaşın herhangi bir sonucunu karşılamaya hazır olmak ve kendi içine çekilmemek için, mümkün olan her durumda Avusturya-Macaristan ile önceden anlaşmaya karar verdi.

Bu temelde, 8 Temmuz 1876'da Alexander II ile Rus Şansölyesi Gorchakov, bir yandan Franz Joseph ve Andrassy arasında imzalanan Reichstadt Anlaşması doğdu.

Sırbistan'ın yenilgisi üzerinden hesaplanan ilk seçenek, Andrássy'nin notunda belirtilen reformların yalnızca Bosna-Hersek'te uygulanması için sağlandı. Sırbistan'ın zaferi üzerinden hesaplanan ikinci seçenek, Sırbistan ve Karadağ topraklarında bir artış ve Bosna-Hersek pahasına Avusturya-Macaristan'a bazı ilhaklar sağladı; Bu seçeneğe göre, Rusya Batum'u aldı, sonra geri döndü, reddedildi. Kırım Savaşı Besarabya'nın bir parçası. Anlaşmanın Türkiye'nin tamamen çökmesi ve Avrupa'dan atılması için tasarlanan üçüncü versiyonu, ikinci versiyondaki önlemlere ek olarak, özerk veya bağımsız bir Bulgaristan'ın yaratılmasını, Yunanistan'ın bir miktar güçlendirilmesini ve muhtemelen Konstantinopolis'in özgür bir şehir olarak ilan edilmesi.

Bu arada, Sırbistan için savaşın başarılı bir şekilde sonuçlanacağına dair umutlar gerçekleşmedi. Sırp ordusu bir dizi aksilik yaşadı ve 26 Ağustos'ta Sırp prensi Milan, savaşı sona erdirmek için arabuluculuk yetkilerini istedi. Güçler anlaştılar ve Sırbistan'a barışın hangi koşullarda verilebileceğini kendilerine bildirmek üzere Türkiye'ye başvurdular; Resmi olarak İngiltere de bunda yer alırken, gayri resmi olarak Türkiye'yi Sırbistan'a kesinlikle kabul edilemez koşullar sunmaya teşvik etti.

Buna cevaben, güçler İngiltere'ye Türkiye'den bir ay sürecek ateşkes alma talimatı verdi. Disraeli bu emri yerine getirmeyi açıkça reddedemezdi. Disraeli'nin politikasına karşı İngiltere'deki muhalefete önderlik eden Gladstone, Türkiye'de hakim olan keyfiliğe ve vahşi Türk mezalimine karşı İngiltere'de ikiyüzlü bir kampanya geliştirmiş ve bu temelde siyasi sermayeyi -İngiltere'de Disraeli'ye karşı kamuoyu oluşturmayı- başarmıştır. Disraeli, zihinleri sakinleştirmek ve İngiliz kamuoyunu Türkiye ile uzlaştırmak için yeni bir hamle yaptı: Türkiye'yi en azından hayali bir şekilde anayasal hale getirmeye karar verdi.

İngiliz büyükelçisinin emriyle, yeni bir saray darbesi Murad devrildi ve yerine İngiltere taraftarı olan ve anayasanın ilanına resmen itiraz etmeyen yeni bir padişah Abdülhamid getirildi.

Bunu takiben, daha önce Lord unvanını almış olan ve Beaconsfield olarak adlandırılan Disraeli, yetkilerin sırasını yerine getirerek, savaştan önceki duruma dayanarak Türkiye'ye Sırbistan ile barış yapılmasını resmen teklif etti; Aynı zamanda, İngiliz diplomatlar yeni padişaha Sırbistan'ı ortadan kaldırması için gizli bir "dost tavsiyesi" ilettiler.

Abdülhamid bu tavsiyeye uydu. Dyunish'in altında, kötü hazırlanmış Sırp ordusu yenildi. Ölümle tehdit edildi.

Bu durumda çarlık hükümeti, Balkanlar'daki etkisini sonsuza kadar kaybetme riskini göze almadan Sırbistan'ın lehinde konuşmadan edemedi. 31 Ekim'de Rusya, Türkiye'ye Sırbistan ile 48 saat içinde ateşkes ilan etmesi için bir ültimatom verdi. Padişah, İngiliz komutanları tarafından böyle bir harekete hazırlıklı değildi, kafası karıştı ve 2 Kasım'da ültimatom talebini kabul etti.

Beaconsfield silahlarını sallayarak savaşvari bir konuşma yaptı. Bütün bunlar kulağa tehditkar geliyordu, ama özünde İngiltere bir kara savaşına hazır değildi. Rus hükümeti bunu anladı ve geri adım atmadı. Ayrıca, kardeşi Nikolai Nikolaevich ve oğlu Alexander Alexandrovich başkanlığındaki militan mahkeme partisi tarafından kışkırtılan II. Alexander, 13 Kasım'da yirmi piyade ve yedi süvari bölümünün seferber edilmesini emretti. Bundan sonra Rusya, prestijini kaybetmeden, Türkiye'den taleplerinden vazgeçemezdi, hatta Türkiye bunları yerine getirmese bile.

Beaconsfield, Rusya'yı Türkiye ile kesinlikle bir savaşa sürüklemek için altı gücün büyükelçilerini Konstantinopolis'te toplamayı ve bir kez daha Doğu krizinin "barışçıl" bir çözümü, Sırbistan ile Türkiye arasındaki barış ve diğer konularda anlaşmaya varmayı teklif etti. Balkan Slavları için reformlar.

Büyükelçiler konferansı doğu krizini sona erdirmenin koşullarını belirledi ve 23 Aralık'ta bu koşulları padişaha sunmak zorunda kaldı.

Ancak, 23 Aralık'ta, Padişah hükümetinin bir temsilcisi, konferansta, top selamı gök gürültüsüne, Padişahın tüm vatandaşlarına bir anayasa verdiğini ve bununla bağlantılı olarak konferans tarafından belirlenen tüm koşulların yerine getirildiğini duyurdu. gereksiz hale geliyor.

Padişahın nazırının İngiliz diplomatlardan esinlenerek yaptığı bu açıklama, Rusya'yı Türkiye ile savaşa girmeye açıkça kışkırttı. Rus hükümetinin çoğunluğu için savaşın kaçınılmaz olduğu giderek daha açık hale geldi. O zamana kadar, şimdi Rusya ile Türkiye arasında bir savaş durumunda, Budapeşte'de Avusturya-Macaristan ile yeni bir anlaşma imzalanmıştı. Bu anlaşma Rusya için Reichstadt'tan daha az faydalıydı. Rusya, Avusturya-Macaristan'ın Bosna-Hersek'in neredeyse tamamını işgalini kabul etmek zorunda kaldı ve Balkanlar'da güçlü bir Slav devleti yaratmayacağına söz verdi. Bunun karşılığında çarlık, Avusturya-Macaristan'ın yalnızca "dost" ve güvenilmez tarafsızlığını aldı.

28 Şubat 1877'de Türkiye Sırbistan ile barış yapmasına rağmen, Karadağ ile savaş devam etti. Yenilgi tehdidi onu sarmıştı. Bu durum, Konstantinopolis Konferansı'nın başarısızlığı ile birlikte Çarlık Rusya'sını Türkiye ile savaşa itti; ancak Budapeşte Konvansiyonu'nun dezavantajı o kadar açıktı ki çarlık hükümetinde dalgalanmalar oldu; Hatta Türkiye'ye taviz verilmesi ve ordunun terhis edilmesi gerektiği konusunda görüşler bile vardı.

Sonunda bir karar verildi: Orduyu terhis etmemek ve Türkiye üzerinde ortak bir etki için Batı Avrupalı ​​güçlerle yeniden müzakere girişiminde bulunmak.

Bu girişimin bir sonucu olarak, Türkiye'den Slav halkları için eskisinden daha da kısıtlanmış reformlar talep eden sözde "Londra" önerileri doğdu.

11 Nisan'da bu öneriler Beaconsfield'ın kışkırtmasıyla reddedildi ve 24 Nisan 1877'de Rusya Türkiye'ye savaş ilan etti.

Böylece İngiliz hükümeti, Doğu krizinden yararlanma konusundaki acil hedefine ulaşmayı başardı: Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa sürüklemek. Almanya, Avusturya-Macaristan'ı Doğu Sorunu'nun çözümünde doğrudan rol almaya zorlayarak da acil hedefine ulaştı; gelecekte, Balkanlar'da Avusturya-Macaristan ile Rusya arasında olası bir çatışma yaşandı.

İngiliz ve Alman dış politikasının Doğu krizini körüklemedeki başarısını yalnızca Beaconsfield ve Bismarck'a bağlamak tamamen yanlış olur. Kesinlikle önemli bir rol oynadılar, ancak esas sebepİngiltere ve Almanya'nın başarısı, Çarlık Rusya'sının ekonomik ve siyasi geri kalmışlığıydı.

Konstantinopolis'in Türkler tarafından ele geçirilmesinden sonra (1453), Osmanlı İmparatorluğu yavaş yavaş uluslararası siyasette önde gelen rollerden birini oynayan bir dünya gücü haline geldi. O zamandan beri doğu Avrupa ülkeleri ilişkilerde özel bir dış politika stratejisi geliştirmek zorunda oldukları güçlü bir komşu ortaya çıktı.

Askeri seferler sırasında, Türk padişahları I. Selim (1512-1520) ve I. Süleyman (1520-1566) Doğu Akdeniz'deki topraklar pahasına mallarını genişletti, Kuzey Afrika, farklı ulusal ve mezhepsel bağlantılara sahip halkların yaşadığı Balkanlar'da. Türk padişahlarının saldırgan politikası sadece Avrupa devletlerinin güvenliği için bir tehdit oluşturmakla kalmamış, aynı zamanda Ortadoğu bölgesindeki ekonominin gelişimini de yavaşlatmıştır.

Ancak sonraki yılların hükümdarları fetihlerini sürdüremediler. XVIII - XX yüzyılın başlarında. Çok uluslu Osmanlı İmparatorluğu derin bir kriz içindeyken, daha büyük askeri ve ekonomik güce sahip olan Avrupa güçleri aktif olarak sömürge politikası, birbirleriyle rekabet, dahil. doğuda. Böylece tarihe ortak bir isim altında geçen devletler arasında çelişkiler ortaya çıktı.

DOĞU SORUNU - birincisi İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı rejiminin çözümüyle, ikincisi, Türk padişahlarının egemenliği altındaki halkların ulusal kurtuluş hareketiyle, üçüncüsü, ilgili uluslararası sorunların bir kompleksi olarak anlaşılmalıdır. önde gelen Avrupa devletlerinin bölgede ekonomik nüfuz mücadelesine.

Tarih yazımında "Doğu Sorunu" kavramının ortaya çıkış tarihi konusunda ortak bir görüş bulunmamaktadır. Bazı araştırmacılar, bu terimin diplomatik uygulamada 18. yüzyılın sonunda ortaya çıktığını öne sürerken, diğerleri ilk kullanımını Kutsal İttifak Verona Kongresi (1822) zamanına, Balkanlar'da durumun ortaya çıktığı zaman atfediyor. 1821-1829 Yunan ayaklanması tartışıldı. , üçüncü grup bilim adamları - 1939-1841 ikinci Türk-Mısır krizi dönemine kadar. Aynı şekilde, Osmanlı İmparatorluğu'nun mülklerinin ölçeği göz önüne alındığında, "Doğu Sorunu"nun coğrafi bağlantısını belirlemek zordur.

Moskova Rusya, 1496 gibi erken bir tarihte Türkiye ile siyasi temaslar kurdu. 15. yüzyılın sonu - 17. yüzyılın ortası. Rusya ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki diplomatik ilişkilerin büyükelçilik değişimi şeklinde gelişmesiyle karakterize edilir. Ancak Kırım hanlarının arkasında duran Türk padişahlarının saldırgan politikası karşılıklı iletişimi zorlaştırdı. 1677'den itibaren Rus-Türk ilişkileri tarihinde bir savaş dönemi başladı. İlk başta Türkiye, devletlerarası çelişkileri çözmede liderliğini koruyarak Rusya'nın güney sınırlarının güçlendirilmesini engelledi. Karadeniz'de bir donanma ve savunma noktalarının olmaması, Rusya'nın Balkanlar ve Orta Doğu'daki uluslararası sorunları etkilemesine izin vermedi. Sadece XVIII yüzyılın sonundan itibaren. Rusya, "Doğu sorununun" çözümüne aktif olarak katılmaya başladı. Rus-Türk ilişkileri, Karadeniz boğazları sorununun çözümüne, Balkanlar'daki duruma ve Rus hükümeti tarafından himaye edilen Padişah'ın Ortodoks tebaasının konumuna bağlıydı.

Uluslararası bir sorun olarak "Doğu Sorunu"nun tarihinde, her birinin kendine has özellikleri olan üç dönemi ayırt etmek adettendir.

1.- XVIII yüzyılın sonundan itibaren. 1853-1856 Kırım Savaşı'ndan önce. Rusya'nın o dönemdeki dış politikasında öncelikler, Karadeniz'e erişim mücadelesi, deniz ticaretinde serbestliğin sağlanması, güney sınırlarının güçlendirilmesi ve Türkiye ile Batı Avrupa güçleriyle eşit ilişkiler kurulmasıydı. Rus diplomasisinin Türkiye ile ilgili politikası birbirini takip eden iki yöntem yardımıyla yürütülmüştür. Biri, Avrupa Türkiye'sinin bölünmesini ve topraklarında bağımsız devletlerin oluşumunu teşvik etmekti. Diğeri ise ittifak anlaşmaları yoluyla Rusya'nın Avrupa Türkiye'sindeki baskın etkisini tesis etmektir.

Slav halklarına yardım, Rusya tarafından Güneydoğu Avrupa'da Rus nüfuzunu öne sürme, Tuna, Prut, Dinyester boyunca serbest dolaşım sağlama ve Orta Doğu'da askeri-ekonomik ve stratejik bir üs oluşturma politikası için bir gerekçe olarak kullanıldı.

2. İkinci aşama - Kırım Savaşı'nın sonundan 1990'ların ortalarına kadar. 19. yüzyıl Avrupa devletleri Ortadoğu'daki politikayı dikte ettiler ve uluslararası ilişkilerde etkisini kaybeden Rus diplomasisi, 1856 Paris Antlaşması'nın kısıtlayıcı koşullarının kaldırılması için savaştı. O andan itibaren, ikinci tanzimat döneminin başlangıcı (reformlar) ), Osmanlı İmparatorluğu'nun mülkleri Avrupa sermayesine açıktı.

Kırım sistemi 70'li yıllara kadar varlığını sürdürdü. 19. yüzyıl Karadeniz'in nötralizasyonunun 1871'de Londra Konferansı'nda iptal edilmesi, güç dengesini değiştirdi. 1878 Berlin Antlaşması'nın kabulü Balkanlar'daki durumu ağırlaştırdı ve Rusya ile Avusturya-Macaristan, Sırbistan ve Bulgaristan arasındaki ilişkilerin bozulmasına yol açtı. XIX yüzyılın 70'lerinin ikinci yarısının uluslararası krizinin genel olarak kabul edilir. yüzyıl boyunca ortaya çıkan çelişkileri derinleştirdi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi için ön koşulları yarattı.

3. Üçüncü dönem, Balkan sorununa ilişkin Rus-Avusturya konvansiyonunun 1897'de sonuçlanmasıyla başladı. Bu dönem, Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Avrupa devletleri arasındaki rekabetin yoğunlaşması ile karakterize edilir. Rus politikasının aktivasyonu ile bağlantılı olarak Uzak Doğu"Doğu Sorunu"ndaki görevleri Balkanlar'daki statükoyu korumakla sınırlıydı. İle geç XIX içinde. Almanya birçok Avrupa ülkesi için bir tehdit haline geliyor. Bağdat demiryolunun inşası, Türk Sultanı II. Abdülhamid üzerindeki özel etki, Osmanlı İmparatorluğu'nda Alman hakimiyetini sağladı. Askeri-politik bloklar kuruldu. Balkan savaşları küresel bir çatışmanın hazırlıkları haline geldi. Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin bir sonucu olarak, Osmanlı İmparatorluğu topraklarının çoğunu kaybetti.

30 Ekim 1918'de Mondros'ta (Lemnos adasındaki bir liman), Agamemnon zırhlısında Osmanlı İmparatorluğu'nun varlığının sona ermesi anlamına gelen bir ateşkes imzalandı. Aslında sadece modern Türkiye toprakları padişahın idaresinde kalmıştır. Doğu sorunu sona erdi (Petrunina Zh.V. "Doğu Sorunu": kavram ve ana aşamalar // Okulda tarih öğretimi. 2007, No. 4)

XIX yüzyılın ilk askeri çatışmaları. Doğu sorunu çerçevesinde 1804-1813 Rus-İran savaşı sırasında gerçekleşti. Transkafkasya ve Hazar'da hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın, yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan ve diğer Transkafkasya topraklarına karşı saldırganlığıydı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'yı boyun eğdirmeye çalıştı. 1801'den 1804'e kadar bazı Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rusya'ya Rus birliklerinin tüm Transkafkasya'dan çekilmesi konusunda bir ültimatom verdi. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için düşmanlıklar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Rus birlikleri Gumry (şimdi Gümrü, Ermenistan) ve Erivan (şimdi Erivan, Ermenistan) yakınlarında belirleyici savaşlar yaptılar. Savaşlar kazanıldı. Daha sonra çatışmalar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve diğer düşmanlıklara paralel katılım nedeniyle Rusya için karmaşıktı. Ancak İran ile olan savaşı Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ekleyerek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin Boğaz ve Çanakkale Boğazlarından serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türkiye'nin kontrolü altındaki Tuna beylikleri - Moldavya ve Wallachia'ya asker gönderdi. İngiltere bu savaşta Rusya'yı destekledi. Ana savaşlar vardı muharebe operasyonları Koramiral D.N. Senyavin. 1807'de Çanakkale Boğazı deniz ve Athos muharebelerinde zaferler kazandı. Rusya, isyancı Sırbistan'a yardım sağladı. Balkan ve Kafkas harekat tiyatrolarında Rus birlikleri Türklere bir takım yenilgiler verdi. Napolyon ile savaştan önce, M.I. Rus ordusunun başı oldu. Kutuzov (Mart 1811'den beri). Rusçuk savaşında ve 1811'de Bulgaristan topraklarında Slobodzeya savaşında Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu, Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir bölümünün Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'ın özyönetim hakkını tanıması oldu. Türkiye'de Napolyon, Fransa'nın Rusya'yı işgalinin başlamasından hemen önce bir müttefiki kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzey-Batı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süreli Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde ortaya çıktı. Nicholas I'in saltanatı sırasında.

SPD/FDP koalisyonunun ve buna bağlı olarak Şansölye Willy Brandt ve Dışişleri Bakanı Walter Scheel'in iktidara gelmesiyle birlikte, ülkenin dış politikasında daha fazla gerçekçilik ve dengeye doğru bir dönüşe işaret edildi. Yeni yetkililer, Sovyetler Birliği ile ilişkilerde gerçek bir iyileşmeye yönelik adımlar atarak, mümkün olan tek temelde - İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'da gelişen siyasi ve bölgesel gerçeklerin tanınmasını sağladılar. 28 Ekim 1969'da W. Brandt, ana vurguları dış politika yönelimine yerleştirdiği bir hükümet açıklaması yaptı. Bir hükümet açıklamasında şunlar kaydedildi: “Ulusal çıkarlarımız Batı ile Doğu arasında bir pozisyon almamıza izin vermiyor. Ülkemizin Batı ile işbirliği ve anlaşmaya, Doğu ile karşılıklı anlayışa ihtiyacı var. Alman halkının kelimenin tam anlamıyla, halklarla da barışa ihtiyacı var. Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'nın tüm halkları". Açıklamada şunlar kaydedildi: "doğu siyaseti" her şeyden önce, "... Alman çıkarlarının sağlanmasını temsil etti ve Federal Cumhuriyetin dış politika faaliyet alanının temkinli bir şekilde genişletilmesini üstlendi" . W. Brandt hükümeti derhal SSCB ile ilişkileri iyileştirmenin, Doğu Avrupa devletleriyle ilişkileri normalleştirmenin yollarını aramaya başladı. GDR'nin bir devlet olarak tanınması da önemliydi, bu da onunla ilişkilerin normalleşmesinin başlamasının yolunu açtı. A.A.'ya göre Novikova ve N.V. Pavlova, yeni"Doğu politikası", "FRG ile sosyalist ülkeler arasındaki ilişkileri Avrupa'daki bölgesel statükonun tanınmasına ve güç kullanımının veya kullanılması tehdidinin reddine dayalı olarak normalleştirmeye yönelik pratik adımlar" olarak anlaşılmaya başlandı. eylemsizlik" soğuk Savaş"Federal Cumhuriyetin dünya sahnesinde iddiası ve uluslararası ilişkilerin tam teşekküllü bir konusuna dönüşmesi üzerine" . Sırayla, I.S. Kremer, "W. Brandt'in 28 Ekim 1969'da Federal Meclis'teki ilk hükümet açıklaması, kabinesinin SSCB ve GDR dahil diğer sosyalist ülkelere yönelik politikada ciddi bir dönüş yapmayı amaçladığını doğruladı" .

W. Brandt hükümeti, Almanya'nın birleşmesinin yakın gelecekte imkansız olduğunu hayal ederek, bir yumuşama politikası temelinde, Doğu'nun izolasyonunu aşmak ve "insanlar arasındaki temaslar yoluyla sınırları yapmak" görevini üstlendi. daha şeffaf" Böylece temel olarak yeni Almanya'nın "Doğu politikası", W. Brandt ve E. Bar tarafından geliştirilen "yakınlaşma yoluyla değişim" kavramı, politik ve ekonomik yakınsama kavramı ve K. Schumacher'in "mıknatıs teorisi" fikirlerini birleştiren alındı. Böylece, ulusal yeniden birleşme fikrinden vazgeçmeden FRG, bu hedefe ulaşılmasını uzun vadeli bir perspektife kaydırdı ve "Yakınlaşma yoluyla değişim" sloganı altında orta ve kısa vadeli görevlere odaklandı. Bu görevler şunlardı: Doğu Avrupa devletleriyle ilişkileri normalleştirmek ve Almanya'nın her iki parçası arasındaki modus vivendi'yi sürdürmek, GDR'nin uluslararası yasal olarak tanınmasının FRG için hala istenmeyen bir durum olduğu anlayışı üzerine. Batı Almanya'nın üst düzey liderliği, insanlar arasındaki temaslar ve FRG ile Doğu Almanya arasındaki ilişkilere özel bir statü vererek iki Alman devleti arasındaki sınırları daha şeffaf hale getirmeye çalıştı.

28 Kasım 1969'da W. Brandt hükümeti, FRG'nin önceki hükümetlerinin ve CDU'nun mevcut muhalefetinin karşı çıktığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzaladı. Antlaşmanın imzalanması, elbette, Bonn'un küresel yumuşama süreçleriyle aynı çizgiyi takip etme arzusunu ifade ediyordu. Ancak, barışçıl bir çözümün sınırlarına ilişkin vizyonlarında Şansölye W. Brandt ve en yakın yardımcısı E. Bahr daha da ileri gitti. Onlara göre, Doğu ve Batı arasındaki gerilimi hafifletmenin temeli, NATO ve Varşova Paktı faaliyetlerini koordine eden ortak bir organın oluşturulmasına kadar geniş ve pratik silahsızlanma önlemleri olmalıydı. Zamanla, Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri arasında kuvvet kullanımından vazgeçme ve silahlı kuvvetlerin azaltılmasına ilişkin bir dizi ikili anlaşmanın imzalanmasıyla askeri blokların yerini tek bir toplu güvenlik sistemi alması gerekiyordu. Güvenlik sisteminin üyesi olmayan SSCB ve ABD, onun garantörlüğünü yapmalıydı. Böylece, Avrupa'daki yumuşamanın sonuçları, her iki Alman devletinin de gelmesine, aslında Moskova tarafından Almanya'nın birleşmesi için bir ön koşul olarak defalarca dile getirilen tarafsızlığa katkıda bulunacaktır. "Doğu politikası" alanındaki yeni dış politika dersinin tam olarak anlaşılması için, W. Brandt ve W. Scheel'in sosyal-liberal hükümetinin odaklandığı ve ittifakın güçlendirilmesini belirlediği ana hedeflerin altını çizmek gerekir. Doğu ve Batı arasındaki çatışmanın üstesinden gelmenin bir ön koşulu olarak Batılı devletlerin çabalarını yoğunlaştırdı:

1. Sovyetler Birliği ile güç kullanımından vazgeçilmesine ve ayrıca SSCB ile ikili, özellikle ekonomik ilişkilerin güçlendirilmesine ilişkin resmi açıklamaların değişimi.

2. FRG ile Polonya arasındaki savaş sonrası sınırlar sorununu çözen Polonya Halk Cumhuriyeti ile bir anlaşmanın imzalanması.

3. Batı Berlin çevresindeki durumun iyileştirilmesi. Aynı zamanda, FRG'nin görevleri, Batı Berlin için üç gücün sorumluluğunu sürdürmek, şehirle ulaşım bağlantıları ve iyileştirilmesi için ulaşım garantileri sağlamak, Doğu ve Batı Berlin arasındaki bağları güçlendirmek ve aralarındaki bağları güçlendirmekti. Batı Berlin ve GDR.

4. GDR ile - mümkünse Sovyet yardımı ile - iki Alman devleti arasında, GDR'nin uluslararası yasal olarak tanınması dışında, özel ilişkilerin ilan edildiği bir dizi anlaşmanın akdedilmesi. Aynı zamanda, değişimleri ve gezileri genişleterek, yani vatandaşların hareket ve ikamet özgürlüğünü, aralarında bilgi ve fikir alışverişini sağlayarak komşu DDR'deki insanlar için hayatı kolaylaştıracak önlemlere özel önem verildi.

5. Çekoslovak Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti ile 1938 Münih Anlaşması ve Sudeten Almanları sorununu çözen bir anlaşmanın imzalanması.

6. Diğer Doğu Avrupa ülkeleriyle anlaşmaların imzalanması.

7. Her iki Alman devletinin Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansına ve Orta Avrupa'da silahlı kuvvetlerin ve silahlanmanın azaltılmasına ilişkin müzakerelere katılımı.

W. Brandt hükümetinin kendisine verilen görevlere yansıyan "Yeni Doğu Politikası", iki küresel hedefe ulaşmayı amaçlıyordu: uluslararası gerginliğin yumuşatılması ve Almanya'nın yeniden birleşmesi. Bu formül W. Brandt / W. Scheel kabinesinin bir icadı değildi - hem yeniden birleşme hem de bir dereceye kadar hem çatışmanın azaltılması hem de barışçıl bir çözüm, FRG liderliğinin öncelikli siyasi hedefleri arasındaydı. 1949-1969 döneminde. Ancak, 1969'da Bonn'da iktidara gelen hükümetin dış politika anlayışının temel ve çok önemli özelliği, Almanya'nın yeniden birleşmesinin ilk kez tamamen yumuşama sürecine tabi olmasıydı. "Sosyalist ülkelerle ilişkilerin ancak yeniden birleşmeden sonra yumuşatılması ve normalleştirilmesi" tezinin reddedilmesiyle sonuçlandı. ana özellik Willy Brandt'ın "Ostpolitik"i, ondan FRG'nin gerçekten yeni bir "Ostpolitik"i olarak bahsetmeyi mümkün kılıyor.

bağlamda Sovyet-Alman ilişkileri
Almanya'nın "yeni doğu politikası"nın uygulanması

22 Eylül 1969 gibi erken bir tarihte, New York'ta, K.-G hükümetinde Dışişleri Bakanı olan W. Brandt. Kizinger, Sovyet meslektaşlarıyla ikili ilişkiler konusunda istişarelerde bulundu. Ve SPD / FDP bloğunun Ekim 1969'daki seçimlerdeki zaferinden sonra V. Scheel, Sovyet büyükelçisi S. Tsarapkin ile bir araya geldi ve güç kullanmayı reddetme konusundaki müzakereleri sürdürmeyi kabul etti. 15 Kasım 1969'da, Moskova'daki Alman Büyükelçisi G. Allardt, SSCB Dışişleri Bakanlığı'na hükümetinden, Sovyet hükümeti ile karşılıklı olarak kullanımın karşılıklı olarak reddedilmesi konusunda müzakerelere derhal başlama arzusunu vurgulayan bir not verdi. Kuvvet. 1969'un sonunda, SSCB ve FRG temsilcileri arasında yoğun bir siyasi diyalog başladı. yüksek seviye ilişkilerin normalleşmesi üzerine Böylece, Aralık 1969'da, Dışişleri Bakanı A.A. başkanlığındaki Sovyet heyetinin bir toplantısı. Gromyko ve Almanya heyeti. Ocak 1970'de, Federal Şansölye'nin Devlet Sekreteri E. Bahr, kuvvet kullanmama konusunda bir anlaşmayı müzakere etmek için Moskova'yı ziyaret etti. Toplamda, SSCB ile FRG arasındaki anlaşma metnini geliştirmek için A.A. Gromyko, E. Bar ve V. Scheel 1969-1970 yıllarında yürütülmüştür. 30'dan fazla toplantı. Müzakerelerin ilk turu 22 Mayıs 1970'e kadar devam etti ve sözde "Bahr belgesi"nin ortaya çıkmasıyla sona erdi. Bunlar, FRG ve SSCB arasındaki tamamen yeni ilişkilerin ilk vuruşlarıydı. Bar Belgesinde, FRG, Oder ve Neisse boyunca uzanan sınır ve FRG ile GDR arasındaki sınır da dahil olmak üzere, "şimdiki ve gelecekteki tüm Avrupa devletlerinin sınırlarının dokunulmazlığına saygı gösterme" sözü verdi. Buna ek olarak, FRG herhangi bir toprak iddiasında bulunmamayı taahhüt etti ... Sovyetler Birliği, BM Şartı'nın “düşman devlet” hakkındaki hükmünden kaynaklanan askeri işgal haklarından feragat etti. Bu belgeyi 1 Temmuz 1970'te kasıtlı olarak kamuoyuna açıklayan W. Brandt, bir yandan SSCB'ye Oder ve Neisse arasındaki sınırın ve FRG ile GDR arasındaki sınırın resmi olarak tanınması konusunda ciddi tavizler verdi. Öte yandan, bu anlaşma iki Almanya'nın barışçıl yollarla gelecekteki birleşmesine müdahale etmedi. SSCB ile ilişkilerin normalleştirilmesi sürecinde FRG tarafından atılan ilk adımlara ilişkin olarak ABD'nin olumlu konumunu da not etmek gerekir. "Genel olarak Washington, yeni Batı Almanya dış politikasını kendi uluslararası yumuşama seyri için uzun zamandır beklenen bir kılıf olarak görerek memnuniyetle karşıladı." Şansölye W. Brandt daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin pozisyonunu şu şekilde değerlendirdi: “... genel olarak, hiçbir anlaşmazlık olamazdı, çünkü Nixon, Kissinger'ın tavsiyesi üzerine, Kennedy tarafından başlatılan Sovyetler Birliği'ne yönelik politika izledi. “Çatışma yerine işbirliği” sloganıyla yola çıktı. ABD hükümeti, Batı ile işbirliğinden kaçınmanın aklımıza bile gelmediğini biliyordu, bu arada, bunu yapmak imkansızdı. İlk tur müzakerelerin pratik sonucu, her şeyden önce, FRG tarafından iki Alman devletinin varlığının tanınması ve ikinci olarak, 20 yıllık bir süre için Sovyet doğal gazının tedarikine ilişkin üç anlaşmanın imzalanmasıydı. 1 Şubat 1970 tarihli büyük çaplı boruların değişimi ve daha yakın teknolojik işbirliğine ilişkin istişareler. Böylece, en başından beri, FRG'nin yeni "Doğu politikası" sadece bir dış politika karakterine sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda ekonomik alanda SSCB ile FRG arasındaki işbirliğinin gelişmesinde de kendini gösterdi. SSCB ile FRG arasındaki ikinci müzakere turu, 17 Temmuz - 12 Ağustos 1970 tarihleri ​​​​arasında Moskova'da A.A. Gromyko ve V. Sheel. Bu müzakereler sırasında Alman delegasyonu Sovyet tarafına "SSCB ile bir barış anlaşmasının yerini alabilecek, müttefiklerin haklarını iptal edebilecek, güç kullanımından vazgeçme ilkesini Rusya'ya indirgeyebilecek bir anlaşma yapılamaz" dedi. sınırları tanıma, Batı Berlin'deki durumu görmezden gelme ve diğer devletlerin çıkarlarını ihlal etme". Aynı zamanda, Ağustos 1970'de Bonn ve Moskova arasındaki ikinci tur müzakerelerin sonuçlarını takiben, Şansölye W. Brandt başkanlığındaki bir Alman hükümet heyeti Sovyet-Batı Almanya anlaşmasını imzalamak için SSCB'ye geldi. 12 Ağustos 1970 Batı Almanya tarafından W. Brandt ve W. Scheel ve A.N. Kosygin ve A.A. Sovyet tarafından Gromyko, Moskova'da SSCB ile FRG arasında bir anlaşma imzaladı.

Anlaşma, her iki tarafın Avrupa'da ve dünyada barış ve güvenliği teşvik etme, bilimsel, teknik ve kültürel bağlar dahil olmak üzere karşılıklı işbirliğini geliştirme ve genişletme arzusunu vurguladı. Taraflar, “ihtilaflarını münhasıran barışçıl yollarla çözmeyi; Avrupa'da güvenliği ve uluslararası güvenliği etkileyen konularda ve ayrıca karşılıklı ilişkilerinde, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 2. maddesi uyarınca, tehdit veya kuvvet kullanımından. Böylece, Federal Almanya Cumhuriyeti hükümetinin o zamana kadar sosyalist ülkeler karşısında "güçlü bir konumdan" izlediği politikaya nihayet son verilmiş oldu. Her iki taraf da Avrupa'da barış ve güvenliği güçlendirmenin yanı sıra "bilimsel, teknik ve kültürel bağlar da dahil olmak üzere karşılıklı işbirliğini geliştirmek ve genişletmek" isteklerini vurguladı. Antlaşmanın en önemli hükmü, SSCB ve FRG tarafından mevcut Avrupa ülkelerinin dokunulmazlığının tanınmasıydı. eyalet sınırları. Bu hüküm, Sanat tarafından belirlenir. Antlaşmanın 3'ü: "... Sovyetler Birliği Sosyalist Cumhuriyetler ve Federal Almanya Cumhuriyeti, Avrupa'da barışın ancak hiç kimsenin modern sınırlara tecavüz etmemesi durumunda korunabileceğini kabul etmekte birleşiyorlar. Avrupa'daki tüm devletlerin mevcut sınırları içinde toprak bütünlüğüne titizlikle saygı göstermeyi taahhüt ederler. Kimseye karşı herhangi bir toprak iddiasında bulunmadıklarını ve gelecekte bu tür iddialarda bulunmayacaklarını belirtiyorlar. Polonya Halk Cumhuriyeti'nin batı sınırı olan Oder-Neisse hattı da dahil olmak üzere, bu Antlaşma'nın imzalandığı günkü gibi, Avrupa'daki tüm devletlerin sınırlarını şimdi ve gelecekte dokunulmaz olarak görüyorlar. Federal Almanya Cumhuriyeti ve Alman Demokratik Cumhuriyeti." .

Tüm Avrupa sınırlarının dokunulmazlığının ilanı, FRG ile sosyalist ülkeler arasında güven ve karşılıklı anlayış temelinde ilişkiler kurma olanağını açtı. SSCB ve FRG, bölgesel statükoyu tanıdıktan sonra, birbirlerini zaten rakip olarak değil, tam tersine müttefik olarak gördüler. Sonuç olarak, tarafların dış politika alanında hareket özgürlükleri önemli ölçüde artmış ve uluslararası siyasi sorunların çözümünde daha fazla ağırlık kazanılmıştır. SSCB ve FRG hükümetleri de Avrupa'da güvenliğin güçlendirilmesi ve işbirliğinin geliştirilmesi konulu bir konferans düzenleme planlarını memnuniyetle karşıladılar ve bu konferansı hazırlamak ve başarılı bir şekilde düzenlemek için ellerinden gelen her şeyi yapacaklarını ilan ettiler. Sonraki adımlar yumuşama politikasının gelişimi üzerine, Moskova'da da imzalanan ayrı bir belgeye yansıdı, "Tarafların niyetlerine ilişkin anlaşma." Bu belgede, FRG hükümeti Çekoslovakya ve Polonya ile ve ayrıca GDR hükümetiyle anlaşmalar yapmaya hazır olduğunu ilan etti. Doğu Almanya ile yapılan anlaşma, “FRG ve Doğu Almanya'nın üçüncü ülkelerle imzaladığı diğer anlaşmalar gibi, devletler arasında genel olarak kabul edilmiş bir bağlayıcı güce sahip olacak, ... DDR ile ilişkilerini tam eşitlik, ayrımcılık yapmama temelinde inşa edecek. Her iki Devletin de kendi iç yetkileriyle ilgili konularda kendi sınırları dahilindeki bağımsızlığına ve bağımsızlığına saygı gösterilmesi. Her iki Alman devletinin de BM'ye girişi için önlem alma niyeti olduğu açıklandı. Belgede, Batı Almanya'nın "tüm Almanların yegane temsili" iddialarını reddetmesine tanıklık eden bir hüküm vardı. Bu belge aynı zamanda her iki tarafın da FRG ve GDR'nin BM'ye girişini teşvik etme niyetinden bahsediyor. Bu nedenle, FRG, dünyanın tüm ülkeleri arasındaki ilişkilerin GDR ile normalleşmesine engeller yaratmaya yönelik uzun süredir devam eden pratiği terk etmek zorunda kaldı. Antlaşma ve Tarafların Niyetlerinin Anlaşılması, Moskova ile Bonn arasındaki ilişkilerde ve bir bütün olarak dünya siyasetinde bir dizi önemli konuya değindi. Belgesel olarak ilk kez Batı Almanya, Avrupa'daki bölgesel statükoyu, özellikle Oder-Neisse sınırını doğruladı ve ayrıca GDR'nin varlığı gerçeğini, egemenliğini kabul etti. Sovyet-Batı Almanya ilişkilerinin temel ilkelerini belirleyen Moskova Antlaşması, FRG'nin "yeni doğu politikasının" temelindeki ilk taşı koydu ve W. Brandt".

Moskova Antlaşması'nın önemi, yalnızca maddelerinin belirli içeriğiyle değil, aynı zamanda bir dizi müteakip anlaşma ve anlaşmaya ve dolayısıyla genel Avrupa durumundaki gözle görülür değişikliklere kapı açması gerçeğiyle belirlendi. Ancak imzacı tarafların her birinin Moskova Antlaşması'na ne anlam yüklediğini söylememek mümkün değil. Anlaşmanın imzalanması, Sovyetler Birliği'nin Batı Almanya tarafından dokunulmazlığın tanınmasına odaklanarak, Avrupa'daki savaş sonrası statükonun nihai konsolidasyonunu ilan etmesine izin verdi. mevcut sınırlar, dahil. Almanya ve GDR arasındaki sınır. Bu vesileyle karakteristik olan, CPSU L.I. Merkez Komitesi Genel Sekreteri'nin ifadesidir. Brejnev: "Bu siyasi belgeler tamamen İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gelişen siyasi ve bölgesel gerçeklerin tanınmasına dayanıyor ve GDR ile FRG arasındaki sınır ve Batı sınırı da dahil olmak üzere mevcut Avrupa sınırlarının dokunulmazlığını düzeltiyor. Polonya Halk Cumhuriyeti." Buna karşılık, Almanya Hükümeti, kuvvet kullanmayı reddetme veya kullanma tehdidi hakkında konuşan makalelere odaklandı. Daha önce olduğu gibi, FRG'nin Almanya'nın gelecekteki yeniden birleşmesi için çaba gösterme konusundaki tutumu saklı kaldı. Böylece Bonn, Antlaşma'nın FRG'nin ulusun birliğini barışçıl yollarla yeniden kurmasının yolunu kapatmadığını açıkça belirtti. 14 Ağustos 1970 tarihinde Bonn'da düzenlediği basın toplantısında Moskova ziyaretinin ardından yaptığı açıklamayla konuşan Şansölye W. Brandt şunları vurguladı: bugün, - hoşumuza gitsin ya da gitmesin, hangi hukuki zemine oturtulmuş olurlarsa olsunlar, zorla değiştirilemezler... Bu açık ve sağlam duruş, milletlerin birliği için barışçıl yollarla mücadele etme hedefine aykırı değildir. Alman milleti.

SSCB ve FRG arasındaki anlaşma önemli olay uluslararası ilişkilerin savaş sonrası tarihinde. İki devletin Avrupa'da barışı güçlendirmeye önemli bir katkısı oldu. FRG ile SSCB arasında siyasi, ekonomik ve ekonomik alanda işbirliğinin geliştirilmesi için yeni bir temel oluşturuldu. kültürel alanlar. Moskova Antlaşması, FRG ile sosyalist bir devlet arasındaki ilk ve en önemli anlaşmaydı. FRG ile SSCB arasında çeşitli alanlarda işbirliğinin yolunu açan Antlaşma, böylece FRG ile diğer sosyalist devletler arasındaki ilişkilerin normalleşmesi için koşulları yaratmış ve FRG'nin gerçekten "yeni bir Ostpolitik"inin temelini atmıştır.

Anlaşmanın imzalanması uluslararası toplumda da olumlu bir tepki uyandırdı. İmzalanması, Varşova Paktı üye ülkeleri, BM Genel Sekreteri U Thant, Fransa Cumhurbaşkanı J. Pompidou ve diğer birçok ülke ve kuruluşun liderleri tarafından ortak bir açıklamada memnuniyetle karşılandı. Böylece, SSCB ile FRG arasındaki mevcut sorunları çözen Moskova Antlaşması, FRG'nin Doğu bloğu ve GDR ile ilişkileri normalleştirmesinin yolunu açtı. Moskova Antlaşması'nın imzalanmasından bir yıl sonra, kalkınmada yeni ve önemli bir adım ikili ilişkiler W. Brandt ve L.I. arasında müzakereler başladı. Brejnev, Kırım'da bir toplantıda (16-18 Eylül 1971). Moskova ve Varşova anlaşmalarının onaylanması, Batı Berlin'deki dörtlü anlaşma, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın katılımıyla bir pan-Avrupa güvenlik konferansının hazırlanması ve her iki Alman devletinin de katılma umutları ile ilgili konular. BM, Kırım'da tartışıldı. Aynı zamanda, Sovyet lideri Batı Berlin anlaşmasının yürürlüğe girmesini Federal Meclis tarafından "Doğu Antlaşmaları"nın erken onaylanmasına bağlı hale getirdi.

Kırım'daki toplantı, Doğu ve Batı arasındaki yumuşama sürecinde FRG'nin artan rolünü gösterdi ve Federal Cumhuriyet'in Doğu ve Batı arasındaki ilişkilere ilişkin politika oluşumuna bağımsız olarak katılmaya başladığı bir dönüm noktası oldu. Kasım 1971'de, FRG ile SSCB arasında hava iletişimi konusunda bir anlaşma imzalandı ve FRG Dışişleri Bakanı W. Scheel tarafından Sovyetler Birliği'ne resmi bir ziyaret yapıldı. W. Brandt hükümeti, "Moskova Antlaşması"nı ve bir dizi "Doğu Antlaşmaları"nı imzalayarak, bir bütün olarak üç görevden ikisini çözdü: 1) Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki en acil sorunların çözümü. Almanya ve sosyalist ülkeler (Münih Anlaşması'nın "başlangıçtan itibaren önemsiz" olarak tanınması, Oder ve Neisse boyunca sınırların tanınması, Hitler'in saldırganlığından zarar gören Polonyalılara tazminat ödenmesi vb.); 2) Avrupa'da sınırların dokunulmazlığı ilkesi ve gelecekte güç kullanmayı reddetme veya güç kullanmakla tehdit etme ilkesinin bir antlaşma biçiminde tanınması ve pekiştirilmesi. Moskova Antlaşması'nın onaylanmasından kısa bir süre sonra, SSCB'nin liderlerinden ilki olan SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri L.I. Brejnev, Mayıs 1973'te FRG'yi ziyaret ettiğinde, Federal Cumhuriyet zaten aralarında en çok tercih edilen ortak haline gelmişti. Sovyetler Birliği için ülkeler. Batı Avrupa. Aynı zamanda, SSCB zaten yeni bir hedef peşindeydi - ekonomik işbirliğinin yoğunlaştırılmasını sağlamak ve bir Avrupa güvenlik konferansının erken toplanması için FRG'den destek almak. Bonn ise Batı Berlin'e ilişkin dörtlü anlaşmanın imzalanmasından sonra çözülemeyen sorunları çözmek için Sovyetlerin ekonomik işbirliğine olan ilgisini kullanmaya çalıştı.

Çözüm

Sovyet dış politikasındaki değişiklikler, yumuşama alanındaki Amerikan girişimleri ve FRG'nin yeni liderliği arasında bir iç siyasi fikir birliği, yeni bir "Ostpolitik" kavramının geliştirilmesi ve uygulanması için ana ön koşul haline geldi. Temel ilkeleri, Avrupa'daki bölgesel statüko temelinde FRG ile sosyalist ülkeler arasındaki ilişkileri normalleştirmek ve güç kullanımından veya güç kullanma tehdidinden vazgeçmek, müzakere ortakları arasında bir güven ortamı yaratmak için pratik adımlardı. Federal Cumhuriyeti dünya sahnesinde öne çıkarmak ve onu uluslararası ilişkilerin tam teşekküllü bir konusu haline getirmek. FRG'nin yeni dış politika konseptini uygulamanın ilk pratik eylemi, Sovyetler Birliği ve Federal Cumhuriyet hükümetleri arasında Ağustos 1970'de savaş sonrası sınırların dokunulmazlığını teyit eden "Moskova Antlaşması" nın imzalanmasıydı. Avrupa ve tartışmalı konuları çözmek için güç kullanımından feragat içeriyordu. Ardından, FRG tarafından Polonya ile benzer bir anlaşma imzalandı ve FRG ile GDR arasındaki ilişkilerin temelleri ve Çekoslovakya ile ilişkilerin normalleştirilmesi konusunda anlaşmalar yapıldı.

FRG'nin "Yeni Ostpolitik"i, derinleşmeye güçlü bir ivme kazandırdı ve Daha fazla gelişme FRG ile Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkeleri arasında ekonomik ve kültürel alanlarda işbirliği. 1972-1973 boyunca. FRG ile bir dizi sosyalist ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulması ve büyükelçiliklerin açılması konusunda müzakereler yapıldı. 1970–1972'de Batı Almanya, SSCB, Romanya, Polonya, Çekoslovakya, Macaristan ve Bulgaristan ile ticari ve ekonomik işbirliği anlaşmaları imzaladı. Ticaret hacmi ve ekonomik ciro önemli ölçüde arttı. Almanya'nın "Yeni Ostpolitik"i, "soğuk savaş"ın ataletinin üstesinden gelmeye katkıda bulundu, uluslararası gerilimin yumuşatılması sürecinin ayrılmaz bir parçasıydı ve aslında "onun eş anlamlısı oldu". Tarihçi N.V. Pavlov, “...“yeni bir Doğu politikası” olmasaydı, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı da olmazdı... almanca terim uluslararası sözlüğe girdi ve yumuşama politikasıyla eş anlamlı hale geldi.

20 Ekim 1971 W. Brandt, Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Batı Almanya şansölyesi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra "düşmanın eski imajları arasında bir uzlaşma politikası" ve Doğu ile Batı arasındaki "gerginliğin azalmasına yol açan somut girişimlerin" tanınması nedeniyle Barış Ödülü'nü alan ilk Alman oldu. Ödülün sunumu sırasında ciddi bir konuşma yapan W. Brandt, FRG'nin yeni Doğu politikasının mükemmel bir tanımını yaptı: “Doğu Avrupa ile ilişkilerimizi yeni bir şekilde inşa etmeye, ulusal çıkarlarımızı da gözeterek başladık .. Yürüttüğümüz klasik iktidar politikasından yapıcı bir barış politikasına geçiş, çıkarlarımızın uygulanmasından onların hizalanmasına kadar bir amaç ve yöntem değişikliği olarak anlaşılmalıdır. Federal Dışişleri Bakanı Franz Steinmeier'in 10 Aralık 2008'de pan-Avrupa ortaklığı konusundaki konuşmasında belirttiği gibi, “Willy Brandt'in Ostpolitik'inden ABD'nin çöküşüne giden doğrudan bir yol vardır. Berlin Duvarı, Almanya ve Avrupa'nın bölünmesini aşmak için". W. Brandt'ın "Yeni Doğu Politikası", Sovyet dış politika seyri üzerinde önemli bir etkiye sahipti. SSCB'nin ilk başkanı olarak M.S. Gorbaçov, “yeni Doğu politikası Sovyet kamuoyunu da etkiledi, kendi ülkelerinin geleceği için demokrasinin rolü üzerine düşünmeye katkıda bulundu, kritik teşvikleri teşvik etti. düşünme güçleri SBKP'nin XX Kongresi'nden ilham aldı. Ancak, Sovyetler Birliği'nde, Doğu politikasının doğasında var olan muazzam fırsatları gerçekten takdir etmemiz ve onlara doğru gerçek bir hareket başlatmamız ancak yıllar sonra oldu. Özetle, Şansölye W. Brandt hükümetinin izlediği "yeni Doğu politikasının" Rus-Alman ilişkilerinin gelişimi açısından öneminin şüphe götürmez olduğunu not ediyoruz. Aslında Rusya ile FRG arasındaki mevcut stratejik ortaklığın temelleri bu aşamada atıldı.

notlar

1. 1. Alekseev R.F. SSCB-FRG: yeni aşama ilişkiler. M., 1973.

2. 2. Brandt, V. Anılar. Ondan çeviri. M.: Haber, 1991.

3. 3. Almanya. Gerçekler / Ed. K. Lanterman. Berlin, 2003.

4. 4. Gorbaçov M.S. Nasıl oldu: Almanya'nın birleşmesi. M., 1999.

5. 5. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki Anlaşma ("Tarafların Niyetlerinin Anlaşılması" ile birlikte). 12 Ağustos 1970'de Moskova'da imzalandı / SSCB'nin yabancı devletlerle yaptığı mevcut anlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmelerin toplanması. Sorun. XXVII. M., 1974.

6. 6. Kremer I.S. Almanya: "Ostpolitik"in aşamaları. M., 1986.

7. 7. Labetskaya E., Lukyanov F., Slobodin A., Shpakov Yu. Rus-Alman tarihinin en büyük anlaşmasının tarihçesi // Vremya Novostei, No. 169, 17 Kasım 2000.

8. 8. Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki SSCB Büyükelçiliği ile Federal Almanya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı arasında konsolosluk faaliyetlerine ilişkin bir anlaşma hakkında nota alışverişi. 22 Temmuz 1971'de düzenlendi / SSCB'nin yabancı devletlerle yaptığı mevcut anlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmelerin toplanması. Sorun. XXVII. M., 1974.

9. 9. Rusya Dışişleri Bakanlığı tarihi üzerine yazılar / Ed. DIR-DİR. Ivanova, A.Yu. Meshkova, V.M. Grinin ve diğerleri. 3 ciltte. T. 3. M., 2002.

10. 10. Pavlov N.V. Bipolar sonrası dünyada Alman dış politikası. M., 2005.

11. 11. Pavlov N.V., Novikov A.A. Alman dış politikası: Adenauer'den Schroeder'e. M.: CJSC Moskova ders kitapları - SiDiPress, 2005.

12. 12.Günümüzde dünya siyaseti. Federal Şansölye Willy Brandt'in 11 Aralık 1971 tarihli konferansı ödül ile bağlantılı olarak Nobel Ödülü 1971 için dünya / Willy Brandt. demokratik sosyalizm Makaleler ve konuşmalar. Başına. onunla. / Ed. G.A. Bagaturyan. M., 1992.

13. 13. Popov V.I. Modern diplomasi. Teori ve pratik. M., 2004.

14. 14. Federal Şansölye Willy Brandt'in SSCB ile FRG arasındaki Antlaşma'nın imzalanmasıyla bağlantılı olarak Batı Alman nüfusuna tele temyiz başvurusu. Moskova, 12.08.1970 / FRG'nin doğu politikası çapraz ateş altında. Makalelerin özeti. Başına. onunla. M.: 1972.

15. 15. Hakke K. İstem dışı büyük güç. Federal Almanya Cumhuriyeti Dış Politikası / Per. onunla. M.: Kitapçık, 1995.

16. 16. Willi Brandt Regierungserklaerung vom 28 Ekim 1969 // Die Welt, 29.10.1969.

17. 17. http://www.bundestag.de/service/glossar/W/wahlergebnisse.html.

18. 18.http://www.germania-online.ru (Willy Brandt "Doğu politikasının" yaratıcısıdır // http://www.germania-online.ru/publikacii/swp/swp-detail/datum /2011/ 12/12/).