Amiral Kolçak'ın arka tarafı. Amiral Kolçak neden bir hain ve sadece bir hain?

Rus özel hizmetler tarihçisi A. Martirosyan, Büyük Britanya ve ABD'nin özel servisleri tarafından işe alınan Amiral A. V. Kolchak'ın ihanetiyle ilgili bir makale yazdı. Baş rolünde Khabensky ile birlikte "Amiral" filminde çok göz alıcı bir şekilde resmedilen kişi.
Onun hakkında bir şeyler biliyordu ama bilmediği bir şey. Mesela Kolçak, Kırım Tatar komutanı İlyas Kalçak Paşa'nın soyundan geliyordu. Genel olarak kendiniz karar verin.

Kolçak, Baltık Filosunda 1. rütbe kaptanı ve mayın bölümünün komutanı iken İngiliz istihbaratı tarafından işe alındı. 1915-1916'nın başında oldu. Bu zaten bağlılık yemini ettiği ve haçı öptüğü Çar'a ve Anavatan'a ihanetti! İtilaf filolarının 1918'de neden sakin bir şekilde Baltık Denizi'nin Rus kesimine girdiğini hiç düşündünüz mü? Sonuçta o mayınlıydı! Üstelik 1917'deki iki devrimin karmaşasında kimse mayın tarlalarını kaldırmadı. Evet, çünkü Kolçak'ın İngiliz istihbarat servisine katılmak için giriş bileti, Baltık Denizi'nin Rusya bölümündeki mayın tarlalarının ve bariyerlerin konumu hakkındaki tüm bilgilerin teslim edilmesiydi! Sonuçta, bu madenciliği yapan oydu ve mayın tarlalarının ve engellerin tüm haritaları onun elindeydi!

Daha öte. Bildiğiniz gibi 28 Haziran 1916'da Kolçak, Karadeniz Filosu komutanlığına atandı. Ancak bu, Rusya'da ikamet eden İngiliz istihbaratı Albay Samuel Hoare ve İngiltere'nin Rusya İmparatorluğu büyükelçisi Buchanan'ın (çar da iyidir - hayır, İngiliz müttefiklerini "Bigben annesine" göndermek için) doğrudan himayesiyle gerçekleşti. imparatorluğun iç işlerine karışmamaları). Bu ikinci ihanet, çünkü böyle bir himaye altında, Rusya'nın o zamanlar en önemli filolarından birinin komutanı olan Kolçak, İngiliz istihbaratının bu filonun savaş kabiliyetini dağıtma ve azaltma yönündeki resmi görevini yerine getirme yükümlülüklerini üstlendi. Ve sonunda bunu başardı - filoyu terk etti ve Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçtı. Savaş sırasında filosunu alçakça terk eden ve ülkeden gizlice yurt dışına kaçan filo komutanına ne demek istersiniz?! Bu durumda neyi hak ediyor? En azından net bir tanımdan daha fazlası - HAİN ve HAİN!

Kolçak, Amiral unvanını da bağlılık yemini ettiği Geçici Hükümet'in elinden aldı. Ve kim de ihanet etti! En azından Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçan Büyük Britanya Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Hall ile birlikte Rusya'da bir diktatörlük kurma ihtiyacını tartıştığı gerçeğiyle! Basitçe söylemek gerekirse, Geçici Hükümetin devrilmesi sorunu! Daha da kolaysa, darbe sorunu. Yoksa pardon, diktatörlük nasıl kurulabilir?! Çarı deviren zaten aşağılık olan Geçici Hükümet'e bağlılık yemini etmek, ondan rütbe terfisi almak ve hemen ona da ihanet etmek!? Bu zaten genetik bir patolojidir! Aşağıda sorunun ne olduğunu açıklayacağım.

Daha sonra İngiltere'deki Amerikan büyükelçisinin isteği üzerine Kolçak, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın diplomatik istihbaratı tarafından da işe alındığı Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildi. İşe alım eski Dışişleri Bakanı Eliahu Ruth tarafından gerçekleştirildi. Yani bu arada artık İngilizlere de ihanet etti. Her ne kadar İngilizler elbette bu işe alımı biliyorlardı. Geçici olarak İngilizlere ihanet ettiği gerçeği - hem onun hem de onların canı cehenneme. Nokta farklı. Amerikalılarla asker toplamaya gittikten sonra kısa süre içinde ikinci kez aynı Geçici Hükümete ihanet etti, kendisi de bağlılık yemini etti ve sayesinde amiral oldu. Ve genel olarak ihanetlerinin listesi daha da uzadı.

Sonuç olarak, Ekim 1917 darbesinden hemen sonra çifte Anglo-Amerikan ajanı haline gelen Kolçak, Majesteleri İngiltere Kralı V. George hükümetinden kendisini Rusya'ya götürmesi talebiyle İngiltere'nin Japonya elçisi K. Green'e başvurdu. hizmet! Sonuçta dilekçesinde şunu yazdı: "... Kendimi tamamen O'nun hükümetinin emrine veriyorum ...". "Hükümeti" - Majesteleri İngiliz Kralı V. George'un hükümeti anlamına gelir! 30 Aralık 1917'de İngiliz hükümeti Kolçak'ın talebini resmen kabul etti. O andan itibaren Kolçak, bir müttefikin togasını giyerek resmen düşmanın tarafına geçmişti. Neden düşman? Evet, çünkü o zamanlar yalnızca İngiltere, ABD ve bir bütün olarak İtilaf ajanlarının en tembelleri bilemezdi ki, ilk olarak 15 Kasım (28) 1917'de İtilaf Yüksek Konseyi'nin resmi bir karar aldığını bilmiyordu. Rusya'ya müdahale. İkincisi, 10 (23) Aralık 1917'de, İtilaf'ın Avrupa çekirdeğinin liderleri - İngiltere ve Fransa - Rusya'yı nüfuz alanlarına bölme konusunda bir sözleşme imzaladılar! Ve neredeyse bir yıl sonra, Kasım 1918'de Alman İmparatorluğu (ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu da) Tarihin çöplüğüne atıldığında ve Kolçak nihayet ABD'nin, İngilizlerin himayesi altında Rusya'ya geri atıldığında. 13 Kasım 1918'de Fransız müttefikleri, sözleşmenin kendisinin veya tamamen hukuki bir dille ifade edersek, işleyişinin uzatıldığını doğruladılar. Ve tüm bunları bilen ve zaten çifte Anglo-Amerikan ajanı olan Kolçak, tam da bu sözleşmenin onaylanmasından sonra, aynı devletlerin himayesi altında, sözde Yüksek Hükümdar olmayı kabul etti. Bu yüzden resmi olarak düşmanın hizmetinde olan bir piç ve hain olduğunu söylüyorum! Pek çok Beyaz Muhafız generalinin yaptığı gibi, İtilaf'taki eski müttefiklerle basitçe işbirliği yaptıysa (varsayalım askeri-teknik malzemeler çerçevesinde), o zaman bu bir şey olurdu. Rusya'nın onurunu ve haysiyetini etkileyen pek de hayırsever olmayan yükümlülükler üstlenmiş olmalarına rağmen. Bununla birlikte, resmi olarak yabancı bir devletin hizmetine devredilmeden, en azından fiilen bağımsız bir şey gibi hareket ettiler. Ancak Kolçak resmen Büyük Britanya'nın hizmetine girdi. Ve Bolşeviklerin kuduz bir köpek gibi vurduğu aynı Amiral Kolçak, yalnızca Bolşeviklerin karşı savaştığı, kendini Rusya'nın Yüksek Hükümdarı ilan eden Amiral Kolçak değil, aynı zamanda İngiliz kralının ve onun hükümetinin resmi temsilcisiydi. resmen onların hizmetinde, tüm Rusya'yı yönetmeye çalışan! Sibirya'da Kolçak'ı denetleyen İngiliz General Knox, bir zamanlar Kolçak hükümetinin kurulmasından İngilizlerin doğrudan sorumlu olduğunu açıkça itiraf etti! Bütün bunlar artık yabancı kaynaklar da dahil olmak üzere iyi biliniyor.

Ve bu arada Kolçak, Amerikalılar için de aynı derecede önemli bir görevi yerine getirdi. E. Ruth'un onu Rusya'nın gelecekteki Cromwell rolü için "eğitmesine" şaşmamalı. Peki nedenini biliyor musun? Evet, çünkü aşırı derecede "merhametli" E. Ruth, Rusya'yı köleleştirmek için iyi bir isme sahip barbarca bir plan geliştirdi - "Rusya ordusunun ve sivil nüfusunun moralini korumak ve güçlendirmek için Amerikan faaliyetlerine yönelik bir plan", özü saygı duyulan Yankee patlamış mısırı gibi basitti. Rusya'nın, İtilaf Devletlerine "top yemi" sağlamaya devam etmesi, yani siyasi ve ekonomik köleliği olan "birinci keman" ile ödeme yaparken, Rusya'ya yabancı Anglo-Saksonların çıkarları için savaşması gerekiyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin oynaması gereken yer. Rusya'nın ekonomik olarak köleleştirilmesinin, başta demiryollarının, özellikle de Trans-Sibirya Demiryolu'nun ele geçirilmesinin bu planda merkezi bir yer tuttuğunu vurguluyorum. Lanet Yankees, Rus demiryollarını, özellikle de Trans-Sibirya'yı yönetmek için özel bir "demiryolu birliği" bile kurdu (bu arada, İngilizler o zamanlar Kuzey'deki, Arkhangelsk bölgesindeki Rus demiryollarına gözlerini diktiler ve Murmansk). Buna paralel olarak Yankees, gözlerini Rusya'nın doğal kaynaklarına dikti.

Bu yüzden, sözde masum bir şekilde öldürülen, iddiaya göre dürüst ve terbiyeli Amiral A.V. Kolchak hakkındaki histerik çığlıklara son vermenin zamanı geldi. Bir piç ve bir hain - o bir piç ve bir hain! Ve tarihte de öyle kalmalı (aynı zamanda Rusya'ya yönelik önceki bilimsel değerlerini de inkar etmeden, onların üstünü kendi eliyle çizdiğini fark etmemek imkansızdır). Artık onun Rusya'ya hain olduğu ve 20. yüzyıl tarihinde de öyle kalması gerektiği ve öyle kalacağı kesin olarak belgelendi ve belgelendi. İngiliz istihbaratının belgelerinde, ABD Dışişleri Bakanlığı, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerikan siyasetinin "gri şöhreti" - Albay House - A.V. Kolchak'ın kişisel yazışmalarında doğrudan ikili ajanları olarak adlandırılıyor (bu belgeler tarihçiler tarafından biliniyor) . Ve tam da onların çifte ajanı olarak Batı'nın Rusya'ya yönelik en suç planlarını uygulamak zorunda kaldı. Ve bu hainin "en güzel saati" 1919'da geldi. Ancak Batı, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Kasım 1918'de Rusya'ya karşı gelecekte işleyeceği suçların önünü açmaya başladı.

Bildiğiniz gibi 11 Kasım 1918'de Paris'in banliyösü Compiègne'de Birinci Dünya Savaşı'na son veren Compiegne Anlaşması imzalandı. Bahsedildiğinde bunun sadece 36 günlük bir ateşkes anlaşması olduğunu söylemeyi unutmak genellikle oldukça "zarif" olur. Ayrıca, savaşın yükünü çarlık imparatorluğu statüsünde taşıyan ve daha sonra Sovyet haline gelerek Almanya'daki devrimci haydutluğuyla aynı İtilaf'a muazzam bir hizmet veren Rusya'nın katılımı olmadan imzalandı. Lenin ve ortaklarının yardımı olmasaydı, İtilaf Devletleri uzun bir süre Kaiser Almanya'sıyla uğraşacaktı. Ama bu böyledir, bir sözdür ...

Önemli olan, Compiègne Mütareke Anlaşması'nın 12. Maddesinin şunu belirtmesiydi: “Savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda bulunan tüm Alman birlikleri, Müttefikler bunun için zamanın geldiğini kabul eder etmez, aynı şekilde Almanya'ya geri dönmeli ve kabul etmelidir. bu bölgelerin iç durumu dikkate alınarak. Bununla birlikte, aynı 12. maddenin gizli bendi, Almanya'yı, İtilaf üyesi ülkelerin birlikleri ve filoları (Baltık Denizi'ne) gelene kadar Sovyet Rusya ile savaşmak için Baltık'taki birliklerini doğrudan tutmaya zorunlu kılıyordu. İtilaf Devletlerinin bu tür eylemleri açıkça Rusya karşıtıydı, çünkü Sovyet olsa bile hiç kimsenin Rusya'nın katılımı olmadan işgal altındaki Rus topraklarının kaderini belirleme hakkına en ufak bir hakkı olmadığını vurguluyorum. Ama yine de "çiçekler".

Gerçek şu ki, terminolojik "inci" - "... savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda" - İtilaf Devletleri'nin fiilen ve hukuken yalnızca topraklardaki Alman işgalinin sonuçlarıyla aynı fikirde olduğu anlamına gelmiyordu. Yasallığı 1 Ağustos 1914'ten önce ve hatta tüm Birinci Dünya Savaşı boyunca Rusya'nın bir parçası haline gelen, en azından açıkça itiraz etmek kimsenin aklına gelmedi, ama aynı şekilde, yani fiili ve hukuki olarak reddetmeye çalışmak, veya o zamanlar İngiliz-Fransız müttefiklerinin kendilerini "zarif bir şekilde" ifade ettikleri gibi, Alman işgalinden sonra bu bölgeleri "tahliye etmek". Basitçe söylemek gerekirse, mağlup edilen düşmandan - Almanya'dan elde edilen "meşru kupa" sırasına göre.

Ve bu bağlamda şu duruma dikkat çekmek istiyorum. Yukarıda belirtildiği gibi, 15 Kasım (28) 1917'de İtilaf Yüksek Sovyeti Rusya'ya müdahale etme yönünde resmi bir karar aldı. Gayri resmi olarak, bu karar Aralık 1916 gibi erken bir tarihte kabul edildi; onlar yalnızca artık övülen "Şubat işçileri"nin "devrimci baltalarını" İtilaf'ın en sadık müttefiki II. Nicholas'ın sırtına dikmelerini bekliyorlardı. Ve bu kararın geliştirilmesinde 10 (23) Aralık 1917'de Rusya topraklarının bölünmesine ilişkin İngiliz-Fransız sözleşmesi imzalandı. Okuyucuların bilgisine: Bu alçak kongre şu ana kadar resmi olarak iptal edilmedi! Bu sözleşmeye göre müttefikler Rusya'yı şu şekilde bölmeye tenezzül ettiler: Rusya'nın Kuzeyi ve Baltık devletleri İngiliz nüfuz alanına girdi (bu elbette İngilizlerin "iştahlarını" tüketmedi, ancak bu bir ayrı konuşma). Fransa Ukrayna'yı ve Rusya'nın güneyini aldı. 13 Kasım 1918'de aynı İngiliz-Fransız müttefikleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesi altında bu sözleşmenin süresini pervasızca uzattılar. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya'yı ikinci kez ilan ettiler, Sovyet olsa bile, gerçekten bir savaş ve gerçekten bir dünya savaşı ve gerçekten de Birinci Dünya Savaşı'nın "tekerleklerden" senaryosunda üst üste ikinci! Aslında bu, Birinci Dünya Savaşı'nın "her şeyin başıboş" senaryosunda, 20. yüzyıldaki ilk "İkinci Dünya Savaşı"nın yeniden duyurulmasıydı.

Compiègne Anlaşması'nın 12. Maddesindeki ikinci "inciye" gelince - "bu bölgelerin iç durumu dikkate alınarak" - işte İtilaf'ın bir başka uluslararası hukuki "hilesi". Bu bölgeleri devlet olarak adlandırma riskine girmemek - onların sahte egemenliklerini tanıma sorunu ancak 15 Şubat 1919'da Versailles'ın sözde "barış" konferansı sırasında gündeme gelecektir - yine de İtilaf Devletleri onları çalmaya hazırdı. Özellikle Baltık ülkeleri ile ilgili kısımda, oysa bunun tamamen yasa dışı olacağını çok iyi biliyordum! Çünkü bu şekilde Rusya ile İsveç arasında 30 Ağustos 1721 tarihli Nishtad Antlaşması perde arkasında ve Rusya'nın hiçbir katılımı olmadan pervasızca bozulacaktır! Bu anlaşmaya göre Ingria, Karelya'nın bir kısmı, Estonya ve Livonia'nın tamamı ile Riga, Revel (Talinn), Derpt, Narva, Vyborg, Kexholm şehirleri, Ezel ve Dago adaları Rusya'ya ve haleflerine geçti. tam, inkar edilemez ve ebedi mülkiyet ve sahiplik içinde! Compiègne ateşkesi imzalandığında, neredeyse iki yüzyıl boyunca dünyada hiç kimse buna itiraz etmeye bile çalışmadı, özellikle de Nishtad Antlaşması'nın kendisi yazılı olarak onaylandığından ve aynı İngiltere ve Fransa tarafından garanti altına alındığından.

Ancak İtilaf açıkça çalmaktan korkuyordu. Her şeyden önce, gerçek Alman işgali döneminde ve Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, Alman işgal yetkilileri Baltık topraklarına tamamen Rus topraklarının devasa parçalarını zorla "kesti". Estonya'ya - St. Petersburg ve Pskov eyaletlerinin bazı kısımları, özellikle Narva, Pechora ve Izborsk, Letonya'ya - Vitebsk eyaletinin Dvina, Lyudinsky ve Rezhitsky ilçeleri ve Pskov eyaletinin Ostrovsky ilçesinin bir kısmı, Litvanya'ya - Suwalki ve Vilna eyaletlerinin Belarusluların yaşadığı bazı kısımları (çok açık bir şekilde bir şeyi anlama yeteneğine sahip değiller, ancak Batı'ya satılan sakatatlarla, modern Baltık sınırlayıcılarının yetkilileri artık her zaman tamamen halk dilinde konuşmaya çalışıyorlar) bu topraklarda "eldiveni daha geniş bir şekilde açın"). İtilaf da korkuyordu çünkü ilk önce Alman işgal yetkilileri tarafından oluşturulan tamamen Alman yanlısı yönelimin güç yapılarını (Alman istihbaratı nüfuz ajanlarını oraya geniş ölçüde yerleştirmişti) İtilaf yanlısı yönelimli yetkililere dönüştürmek gerekiyordu. Ancak bu madalyonun sadece bir yüzü. İkincisi ise şuydu.

Bunu ateşkesin katı bir önkoşulu olarak koyan İtilaf Devletleri'nin doğrudan baskısı altında, 5 Kasım 1918'de Kaiser'in Almanya hükümeti Sovyet Rusya ile diplomatik ilişkilerini tek taraflı olarak kesti. Bir lütuf ve sebep aramaya gerek yoktu - en iyi Avrupalı ve Rus psikiyatristler A. Ioffe'nin uzun süredir hastası olan Sovyet büyükelçiliği, Almanya'nın iç işlerine o kadar açık ve o kadar küstahça müdahale etti ki bunu fark etmemek mümkün değildi. Ancak, dedikleri gibi, "borç ödendi" - bundan bir yıl önce Nemchura Rusya'da tamamen aynı şekilde davrandı.

Diplomatik ilişkilerin kopması, o zamanki uluslararası soygun hukuku normlarına göre bile, iki devlet arasında daha önce imzalanan ve onaylanan tüm anlaşmaların otomatik olarak yasal gücünü kaybetmesi anlamına geliyordu. Üstelik 9 Kasım 1918'de Kaiser'in imparatorluğu da unutulmaya yüz tuttu: Monarşi düştü, Kaiser kaçtı (Hollanda'ya sığındı) ve Almanya'da Ebert-Scheidemann liderliğindeki Sosyal Demokratlar iktidara geldi. 11 Kasım 1918 Compiègne ateşkesinin imzalandığı sırada, Sosyal Demokrat, parlamento kuralını kullanıyor ve küfür kullanmamak için bir son veriyoruz, .... Ebert-Scheidemann liderliğinde, Batı'nın soygun tarihi ve aynı içtihat hilesi için bile süper benzersiz, süper eşi benzeri görülmemiş bir şeyi başardı. Zaten yağmacı olan 3 Mart 1918 tarihli Brest-Litovsk Antlaşması, otomatik olarak herhangi bir yasal güçten yoksun olarak, Alman tarafının otomatik olarak feshedilmesinden yalnızca altı gün sonra, Almanya'da iktidara gelen Sosyal Demokratlar tarafından aniden yeniden diriltildi. . Daha da kötüsü. Antlaşma, sanki işlemeye devam ediyormuşçasına, uygulanması üzerindeki kontrol işleviyle birlikte, bir "ganimet" olarak gönüllü olarak İtilaf Devletlerine devredildi!? Doğal olarak, Rusya için, hatta Sovyet için bile, ortaya çıkan tüm son derece olumsuz jeopolitik, stratejik ve ekonomik sonuçlara rağmen! Sonuçta bu, Rus Devletinin Milyon Kilometre Karelik Stratejik Açıdan Önemli Bölgelerinin, doğal, ekonomik ve demografik kaynaklarıyla birlikte çalınmasıyla ilgiliydi! O zamanlar bile on milyarlarca altın rubleden fazla ölçülen kaynaklar!

Baltık devletlerini silah zoruyla yeniden ele geçirmeye çalışan Lenin, ona kişisel olarak nasıl davranırsanız davranın, fiili olarak kesinlikle haklıydı. Ve bu bağlamda özellikle önemli olan şey hukuki olarak da geçerlidir. Çünkü resmi diplomatik ilişkiler Kaiser'in Almanya'sı tarafından tek taraflı olarak kesilmişti ve bu ilişkiler kısa sürede dağılmıştı ve Brest-Litovsk Antlaşması otomatik olarak gücünü kaybetmişti. Sonuç olarak, hem fiilen hem de hukuken Alman işgali altında kalan Baltık Devletleri, İtilaf Devletlerinin de açıkça çaldığı bose'da ölen devletin birlikleri tarafından yasadışı bir şekilde ele geçirilip işgal edilen Rusya topraklarına dönüştü! Evet ve ikinci kez Rusya'yı, hatta Sovyet'i bir sonraki, yani bir sonraki dünya savaşını, üst üste ikinci ve "birincinin tekerleklerinden" senaryosunda ilan ediyorum! Tamamen askeri-jeopolitik açıdan bakıldığında, Bolşeviklerin Baltık ülkelerine 13 Kasım 1918'de başlayan silahlı saldırısı, devletin kendi topraklarını korumak için nesnel olarak gerekli bir karşı saldırı niteliğinde kesinlikle haklıydı.

Ancak ideolojik açıdan bakıldığında Lenin de aynı derecede hatalıydı çünkü bu silahlı kampanyaya, tüm Almanya tarafından şiddetle reddedilen "Alman devriminin yardımına koşma" girişimi görünümü verdi ve Ilyich ve ortakları bunu yaptı. O andaki coşkularından bu yana, en hafif deyimle, o zamanın gerçekleri için yetersiz olan bir "saha devrimi" fikrinin, bir ipucunun gölgesini bile zihinlerinde devre dışı bıraktığını anlamak istemiyorum. her türlü rasyonel düşünce. Sonuç mantıklıydı - yenilgi kaçınılmazdı, özellikle de tüm Avrupa, ülkelerinin çoğunda şiddetli Yahudi düşmanlığı fobisini kışkırtmaya kadar umutsuz çabalarla, kanlı tat karşısında şaşkına dönen Lenin, Troçki ve ortaklarının saldırılarını püskürttü. "dünya devrimi" ve onların Alman ve diğer "meslektaşları".

Ancak bu silahlı kampanyanın başarısız olmasına rağmen, bu bölgelerin kaderi, bir hainin şahsında bile olsa, Rusya'nın katılımı olmadan belirlenemezdi. Ve İtilaf, bu aşağılık eylemi, o zamana kadar İtilaf'ın stratejik etkisinin doğrudan temsilcisi haline gelen, şimdi övülen Amiral Kolçak'a emanet etti.

26 Mayıs 1919'da İtilaf Yüksek Konseyi, tamamen İngiliz istihbaratı tarafından kontrol edilen Amiral Kolçak'ı gönderdi (müttefik komutanlığı adına eylemleri doğrudan İngiliz General Knox ve ardından efsanevi İngiliz jeopolitikçi tarafından yönetiliyordu ve daha sonra, aslında, hayatının sonuna kadar, en yetkili İngiliz askeri casus-entelektüel J. Halford Mackinder), Sovyet hükümetiyle ilişkilerde kopuşu ilan ederek, kendi ikizini tanımaya hazır olduğunu ifade ettiği bir not Rusya'nın Yüce Hükümdarı için amiralin omuz askılarındaki stratejik nüfuz ajanı!? Ve işte tipik olan şey. İtiraf etmek gerekirse onu tanıdılar ama yalnızca fiilen. Ama hukuken - kilometrelerce özür dilerim, İtilaf'ın üç parmağı gösterildi. Ancak tüm bunlarla birlikte, ondan tamamen yasal işlem talep ettiler - ona sert bir ültimatom sundular, buna göre Kolçak'ın yazılı olarak kabul etmesi gerekiyordu:

1. Polonya ve Finlandiya'nın Rusya'dan ayrılması; özellikle Büyük Britanya'nın, her şeyi bu ülkelerin iddiaya göre bağımsızlık kazanacak şekilde düzenleme yönündeki öfkeli arzusu dışında, özellikle Finlandiya ile ilgili olarak hiçbir anlamı yoktu. yalnızca İtilaf Devletlerinin (Batı) elindeydi. Gerçek şu ki, Finlandiya'nın bağımsızlığı Sovyet hükümeti tarafından 31 Aralık 1917'de verildi ve bu arada Finlandiya bunu hala kutluyor. Bu doğru adımdı, çünkü 1809 Friedrichsham Antlaşması'na göre İskender'in onu dahil ettiği Rusya'da kalması (bu arada, gelecekteki Finlandiya Führer'i Mannerheim'ın atası üzerine) sadece değildi. anlamsız ama aynı zamanda orada alevlenen tamamen milliyetçi ayrılıkçılık nedeniyle tehlikeli.

Polonya'ya gelince, Ekim 1917 olaylarından sonra zaten bağımsız hale geldi - Lenin müdahale etmedi. Dolayısıyla Kolçak'a verilen ültimatom da bu açıdan anlamsızdı.

2. Batı için gerekli anlaşmaların yapılmaması durumunda Letonya, Estonya ve Litvanya'nın (ayrıca Kafkasya ve Trans-Hazar bölgesinin) Rusya'dan ayrılması meselesinin Milletler Cemiyeti'nin hakemliğinde değerlendirilmek üzere devredilmesi Kolçak ile bu bölgelerin kukla hükümetleri arasında varılan anlaşma.

Bu arada Kolçak'a, Versailles "barış" konferansının Besarabya'nın kaderini belirleme hakkına sahip olduğunu kabul etmesi için bir ültimatom verildi.

Ayrıca Kolchak'ın aşağıdakileri garanti etmesi gerekiyordu:

1. Moskova'yı ele geçirir geçirmez (İtilaf, kendisine böyle bir görev belirlediği için doğal olarak "çıldırdı"), derhal Kurucu Meclis'i toplayacaktı.

2. Yerel özyönetim organlarının özgür seçimine müdahale etmeyecektir. Küçük bir açıklama. Gerçek şu ki, görünüşte çok çekici bir ifadenin altında, muazzam yıkıcı güce sahip gecikmeli etkili bir maden gizlenmişti. Daha sonra ülke çeşitli alanlarda ayrılıkçılık ateşini yaktı. Tamamen milliyetçiden bölgesel ve hatta küçük kasabaya. Dahası, kelimenin tam anlamıyla herkes bu yıkıcı sürece dahil oldu; ne yazık ki tamamen Rus toprakları bile dahil, nüfus bileşimi açısından neredeyse tamamen Rus. Ve onlara yerel özyönetim organlarını seçme özgürlüğünün verilmesi, otomatik olarak onlara kendi topraklarının bağımsızlığını ayrı ayrı ilan etme ve dolayısıyla Rusya'dan ayrılma özgürlüğünü vermek anlamına geliyordu. Yani nihai amaç Rusya'nın toprak bütünlüğünü kendi halkı eliyle yok etmekti! Bu arada Batı her zaman bunu yapmaya çalışıyor. Aynı şekilde 1991'de SSCB de yıkıldı.

3. "Herhangi bir sınıf veya örgüt lehine özel ayrıcalıkları" ve genel olarak sivil ve dini özgürlükleri kısıtlayan eski rejimi geri getirmeyeceğini. Küçük bir açıklama. Basitçe söylemek gerekirse, İtilaf sadece çarlık rejiminin restorasyonundan değil, Geçici Hükümet rejiminden de hiç memnun değildi. Ve eğer daha da basitse, o zaman bir devlet ve ülke olarak tek ve bölünmez bir Rusya. Kolçak'ın defalarca yaptığı ihanetin ciddiyeti, diğerlerini bir kenara bırakalım, işte bu noktada en açık şekilde ortaya çıkıyor. Birisi, ama o, kralın devrildiği haberinin, özellikle aynı İngiltere'de, gönüllü olduğu kralın hizmetine sunulduğunun, Britanya Parlamentosunun ayakta alkışlandığının ve Başbakan'ın çok iyi farkındaydı. Bakan - Lloyd - George - aynen böyle ve haykırdı: "Savaşın amacına ulaşıldı!" Yani Birinci Dünya Savaşı'nın tam da bunun için başlatıldığını açıkça itiraf etti! Ve dolayısıyla İtilaf Devletleri'nin ültimatomunun bu noktasını fark eden Kolçak, Rusya'ya karşı kasıtlı olarak hareket eden bir hain olduğunu bir kez daha kanıtladı!

Sonuç olarak, bazı Kolçaklar Büyük Petro'nun tüm fetihlerinin ve 30 Ağustos 1721 tarihli Nishtad Antlaşması'nın üstünü bir anda çizdi! Kendisine verilen görevleri tamamladığında ve Rus devletinin topraklarının büyük bir kısmı hukuken parçalandığında kaderi belirlendi. Moor işini yaptı - Moor yalnızca emekli olmakla kalmıyor, aynı zamanda tercihen vekaleten öldürülmekle de yükümlü. Böylece uçların hepsi gerçekten suda olacaktı. İtilaf Devletleri'nin Kolçak yönetimindeki temsilcisi General Janin'in eliyle (Anglo-Saksonlar burada da kendilerine sadık kaldılar - bu uygunsuz eylem için Fransa'nın temsilcisini suçladılar) - ve Çekoslovak birliklerinin yardımıyla (hala oradaydılar) Trans-Sibirya Demiryolunda Batılı efendilerinin yönüne öfkelenen Rusya'nın düşmanları), kukla amiral Bolşeviklere teslim oldu. Onu köpek gibi vurdular, haklıydı da! Yüzyıllardır bir araya gelen büyük bir devletin ve büyük bir ülkenin topraklarını israf etmeye gerek yok!

Geriye şunu söylemek kalıyor. Anglo-Saksonların Kolçak'ı neye "aldıkları" - ister uyuşturucu kullanımı (Kolçak hevesli bir kokain bağımlısıydı) ister aynı anda her ikisi veya başka bir şey olsun, muazzam bir kibirle - şimdi kurmak imkansız. Ama yine de bir şeyler söylenebilir. Görünüşe göre, Kolçak'ta uzak ataları için bir kabile intikamı duygusu "ateşlediler" - 1739'da Hotin kalesinin komutanı, Kalçak ailesinin Rusya'da başladığı İlias Kalçak Paşa. İlias Kalçak Paşa - 18. yüzyılda adı böyle yazılmıştır. - Bir sonraki Rus-Türk savaşı sırasında Minich komutasındaki Rus birliklerine teslim olmak zorunda kaldı. 180 yıl sonra, İlias Kalçak Paşa'nın uzak soyundan biri olan A.V. Kolçak, Peter I ve mirasçılarının tüm fetihlerini Batı'ya devretti!

Bu, Batı'nın açıkça bir Cizvit hamlesiydi! Bir hainin elleriyle, amiralin omuz askılarındaydı, üstelik Rus kökenli değildi - sonuçta Kolçak bir "Krymchak", yani bir Kırım Tatarıydı - Rusya'yı Baltık Denizi'ne erişimden mahrum etmek için. Bu hak, Büyük Petro'nun Rusya'sının İsveç'le 20 yılı aşkın süredir Kuzey Savaşı'nı yürüttüğü anlamına geliyor! Rusya'nın Baltık Denizi'ne ve Atlantik'e serbestçe erişim hakkını meşrulaştıran 30 Ağustos 1721 tarihli ünlü Nishtad Barış Antlaşması da dahil olmak üzere Büyük Petro'nun, seleflerinin ve haleflerinin tüm eserlerinin üzeri tamamen çizildi! Dahası. Rusya'nın, şiddetli Rus düşmanı sözde Baltık devletleri karşısında başı bu şekilde ağrıyor. İkinci Dünya Savaşı öncesinde de öyleydi, bugün de devam ediyor.

Ve şimdi, "demokratik pislik" - doğası gereği büyüleyici bir ifade, tüm dünyadaki en saygın insanlardan birine, "dinamit kralı" ve dünyaca ünlü Nobel Ödülleri'nin kurucusu Alfred Nobel'e ait - Kolçak'ı sadece Rusya'nın bir vatansever olduğu iddia ediliyor ama aynı zamanda Bolşeviklere yönelik siyasi baskının masumca öldürülen bir kurbanı!?

31 Aralık 1917'de Amiral Kolçak kasıtlı olarak İngiliz Kralının yanına geçti, ardından ona sadakatle hizmet etti ve tüm eylemleri yine bilinçli olarak tamamen kendi Anavatanı Rusya'ya yönelikti. Ve eğer özellikle ise, o zaman toprak bütünlüğünün yok edilmesi.

Bu nedenle, şerefi ve sadakati hakkında konuşursak, o zaman evet, İngiliz tacıyla ilgili olarak, onları ölümüne kadar sakladı - bu, doğal olarak onu besleyen ve yücelten Anavatan'a - Rusya ve ilkel ve aşağılık düşmanlarına sadık hizmet.

Son zamanlarda, Amiral Alexander Vasilyevich Kolçak'ın Bolşeviklerin siyasi baskılarının masum olduğu iddia edilen bir kurbanı olarak rehabilitasyonu yönünde neredeyse talepler giderek daha sık duyuluyor. Bu hainin Rusya'ya yönelik eylemlerinin tam olarak gerekçelendirilmesini talep eden "rehabilite edici demokratlar" açısından bazen durum neredeyse histeri noktasına geliyor. Bu nedenle, ölümünden kısa bir süre önce, son derece iğrenç "perestroyka mimarı" ve aynı hain - Alexander Nikolayevich Yakovlev, TV ekranlarından ağzından köpükler saçarak A.V.'nin tamamen rehabilitasyonunu talep etti. Kolçak. Ne için? Neden bazı hainler kendilerinden önceki hainlerin "dürüst ismi"ni bu kadar önemsiyorlar?! Sonuçta, İncil'deki gri zamanlardan bu yana, ihanet sonsuza kadar affedilemez tek a priori eylemdir ve bu nedenle, Rusya'nın daha önceki değerleri ne olursa olsun, bir hain hain olarak kalmalıdır! Resmi olarak İngiliz kralının hizmetine girmiş bir hain için Irkutsk'ta bir anıt dikmeyi başardık mı? Ve birden fazla hain. Daha da kötüsü. Sadece Rusya'nın ateşli düşmanlarının safına geçişini resmileştirmekle kalmayıp, aynı zamanda Rus Devleti'nin zorla parçalanmasını da hukuki olarak resmileştiren bir hain! Sonuçta, özellikle aynı Baltık sınırlamalarıyla ilgili birçok bölgesel ve siyasi sorun, tam olarak onun faaliyetlerinden kaynaklanıyordu! Kendiniz için yargılayın. Kolçak, Baltık Filosunda 1. rütbe kaptanı ve mayın bölümünün komutanı iken İngiliz istihbaratı tarafından işe alındı. 1915-1916'nın başında oldu. Bu zaten bağlılık yemini ettiği ve haçı öptüğü Çar'a ve Anavatan'a ihanetti! İtilaf filolarının 1918'de neden sakin bir şekilde Baltık Denizi'nin Rus kesimine girdiğini hiç düşündünüz mü? Sonuçta o mayınlıydı! Üstelik 1917'deki iki devrimin karmaşasında kimse mayın tarlalarını kaldırmadı. Evet, çünkü Kolçak'ın İngiliz istihbarat servisine katılmak için giriş bileti, Baltık Denizi'nin Rusya bölümündeki mayın tarlalarının ve bariyerlerin konumu hakkındaki tüm bilgilerin teslim edilmesiydi! Sonuçta, bu madenciliği yapan oydu ve mayın tarlalarının ve engellerin tüm haritaları onun elindeydi! Daha öte. Bildiğiniz gibi 28 Haziran 1916'da Kolçak, Karadeniz Filosu komutanlığına atandı. Ancak bu, Rusya'da ikamet eden İngiliz istihbaratı Albay Samuel Hoare ve İngiltere'nin Rusya İmparatorluğu büyükelçisi Buchanan'ın (çar da iyidir - hayır, İngiliz müttefiklerini "Bigben annesine" göndermek için) doğrudan himayesiyle gerçekleşti. imparatorluğun iç işlerine karışmamaları). Bu ikinci ihanet, çünkü böyle bir himaye altında, Rusya'nın o zamanlar en önemli filolarından birinin komutanı olan Kolçak, İngiliz istihbaratının bu filonun savaş kabiliyetini dağıtma ve azaltma yönündeki resmi görevini yerine getirme yükümlülüklerini üstlendi. Ve sonunda bunu başardı - filoyu terk etti ve Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçtı. Savaş sırasında filosunu alçakça terk eden ve ülkeden gizlice yurt dışına kaçan filo komutanına ne demek istersiniz?! Bu durumda neyi hak ediyor? En azından net bir tanımdan daha fazlası - HAİN VE HAİN! Kolçak, Amiral unvanını da bağlılık yemini ettiği Geçici Hükümet'in elinden aldı. Ve kim de ihanet etti! En azından Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçan Büyük Britanya Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Hall ile birlikte Rusya'da bir diktatörlük kurma ihtiyacını tartıştığı gerçeğiyle! Basitçe söylemek gerekirse, Geçici Hükümetin devrilmesi sorunu! Daha da kolaysa, darbe sorunu. Yoksa pardon, diktatörlük nasıl kurulabilir?! Çarı deviren zaten aşağılık olan Geçici Hükümet'e bağlılık yemini etmek, ondan rütbe terfisi almak ve hemen ona da ihanet etmek!? Bu zaten genetik bir patolojidir! Aşağıda sorunun ne olduğunu açıklayacağım. Daha sonra İngiltere'deki Amerikan büyükelçisinin isteği üzerine Kolçak, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın diplomatik istihbaratı tarafından da işe alındığı Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildi. İşe alım eski Dışişleri Bakanı Eliahu Ruth tarafından gerçekleştirildi. Yani bu arada artık İngilizlere de ihanet etti. Her ne kadar İngilizler elbette bu işe alımı biliyorlardı. Geçici olarak İngilizlere ihanet ettiği gerçeği - hem onun hem de onların canı cehenneme. Nokta farklı. Amerikalılarla asker toplamaya gittikten sonra kısa süre içinde ikinci kez aynı Geçici Hükümete ihanet etti, kendisi de bağlılık yemini etti ve sayesinde amiral oldu. Ve genel olarak ihanetlerinin listesi daha da uzadı. Sonuç olarak, Ekim 1917 darbesinden hemen sonra çifte Anglo-Amerikan ajanı haline gelen Kolçak, Majesteleri İngiltere Kralı V. George hükümetinden kendisini Rusya'ya götürmesi talebiyle İngiltere'nin Japonya elçisi K. Green'e başvurdu. hizmet! Bu nedenle dilekçesinde şunları yazdı: "...Kendimi tamamen O'nun hükümetinin emrine veriyorum..."."Hükümeti" - Majesteleri İngiliz Kralı V. George'un hükümeti anlamına gelir! 30 Aralık 1917'de İngiliz hükümeti Kolçak'ın talebini resmen kabul etti. O andan itibaren Kolçak, bir müttefikin togasını giyerek resmen düşmanın tarafına geçmişti. Neden düşman? Evet, çünkü o zamanlar bunu yalnızca İngiltere'nin, ABD'nin ve bir bütün olarak İtilaf'ın ajanlarının en tembelleri bilemezdi, İlk önce, 15 Kasım (28) 1917'de İtilaf Yüksek Sovyeti Rusya'ya müdahale etme yönünde resmi bir karar aldı. İkincisi, 10 (23) Aralık 1917'de, İtilaf'ın Avrupa çekirdeğinin liderleri - İngiltere ve Fransa - Rusya'yı nüfuz alanlarına bölme konusunda bir sözleşme imzaladılar! Ve neredeyse bir yıl sonra, Kasım 1918'de Alman İmparatorluğu (ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu da) Tarihin çöplüğüne atıldığında ve Kolçak nihayet ABD'nin, İngilizlerin himayesi altında Rusya'ya geri atıldığında. 13 Kasım 1918'de Fransız müttefikleri, sözleşmenin kendisinin veya tamamen hukuki bir dille ifade edersek, işleyişinin uzatıldığını doğruladılar. Ve tüm bunları bilen ve zaten çifte Anglo-Amerikan ajanı olan Kolçak, tam da bu sözleşmenin onaylanmasından sonra, aynı devletlerin himayesi altında, sözde Yüksek Hükümdar olmayı kabul etti. Bu yüzden resmi olarak düşmanın hizmetinde olan bir piç ve hain olduğunu söylüyorum! Pek çok Beyaz Muhafız generalinin yaptığı gibi, İtilaf'taki eski müttefiklerle basitçe işbirliği yaptıysa (varsayalım askeri-teknik malzemeler çerçevesinde), o zaman bu bir şey olurdu. Rusya'nın onurunu ve haysiyetini etkileyen pek de hayırsever olmayan yükümlülükler üstlenmiş olmalarına rağmen. Bununla birlikte, resmi olarak yabancı bir devletin hizmetine devredilmeden, en azından fiilen bağımsız bir şey gibi hareket ettiler. Ancak Kolçak resmen Büyük Britanya'nın hizmetine girdi. Ve Bolşeviklerin kuduz bir köpek gibi vurduğu aynı Amiral Kolçak, yalnızca Bolşeviklerin karşı savaştığı, kendini Rusya'nın Yüksek Hükümdarı ilan eden Amiral Kolçak değil, aynı zamanda İngiliz kralının ve onun hükümetinin resmi temsilcisiydi. resmen onların hizmetinde, tüm Rusya'yı yönetmeye çalışan! Sibirya'da Kolçak'ı denetleyen İngiliz General Knox, bir zamanlar Kolçak hükümetinin kurulmasından İngilizlerin doğrudan sorumlu olduğunu açıkça itiraf etti! Bütün bunlar artık yabancı kaynaklar da dahil olmak üzere iyi biliniyor. Ve bu arada Kolçak, Amerikalılar için de aynı derecede önemli bir görevi yerine getirdi. E. Ruth'un onu Rusya'nın gelecekteki Cromwell rolü için "eğitmesine" şaşmamalı. Peki nedenini biliyor musun? Evet, çünkü aşırı "merhametli" E. Ruth, Rusya'yı köleleştirmek için iyi bir isme sahip barbarca bir plan geliştirdi - "Rusya ordusunun ve sivil nüfusunun moralini korumak ve güçlendirmek için Amerikan faaliyetlerine yönelik bir plan", bunun özü saygı duyulan Yankee patlamış mısırı gibi basitti. Rusya'nın, İtilaf Devletlerine "top yemi" sağlamaya devam etmesi, yani siyasi ve ekonomik köleliği olan "birinci keman" ile ödeme yaparken, Rusya'ya yabancı Anglo-Saksonların çıkarları için savaşması gerekiyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin oynaması gereken yer. Rusya'nın ekonomik olarak köleleştirilmesinin, başta demiryollarının, özellikle de Trans-Sibirya Demiryolu'nun ele geçirilmesinin bu planda merkezi bir yer tuttuğunu vurguluyorum. Lanet Yankees, Rus demiryollarını, özellikle de Trans-Sibirya'yı yönetmek için özel bir "demiryolu birliği" bile kurdu (bu arada, İngilizler o zamanlar Kuzey'deki, Arkhangelsk bölgesindeki Rus demiryollarına gözlerini diktiler ve Murmansk). Buna paralel olarak Yankees, gözlerini Rusya'nın doğal kaynaklarına dikti. Bu yüzden, sözde masum bir şekilde öldürülen, iddiaya göre dürüst ve terbiyeli Amiral A.V. Kolchak hakkındaki histerik çığlıklara son vermenin zamanı geldi. Bir piç ve bir hain - o bir piç ve bir hain! Ve tarihte de öyle kalmalı (aynı zamanda Rusya'ya yönelik önceki bilimsel değerlerini de inkar etmeden, onların üstünü kendi eliyle çizdiğini fark etmemek imkansızdır). Artık onun Rusya'ya hain olduğu ve 20. yüzyıl tarihinde de öyle kalması gerektiği ve öyle kalacağı kesin olarak belgelendi ve belgelendi. İngiliz istihbaratının belgelerinde, ABD Dışişleri Bakanlığı, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerikan siyasetinin "gri şöhreti" - Albay House - A.V. Kolchak'ın kişisel yazışmalarında doğrudan ikili ajanları olarak adlandırılıyor (bu belgeler tarihçiler tarafından biliniyor) . Ve tam da onların çifte ajanı olarak Batı'nın Rusya'ya yönelik en suç planlarını uygulamak zorunda kaldı. Ve bu hainin "en güzel saati" 1919'da geldi. Ancak Batı, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Kasım 1918'de Rusya'ya karşı gelecekte işleyeceği suçların önünü açmaya başladı. Bildiğiniz gibi 11 Kasım 1918'de Paris'in banliyösü Compiègne'de Birinci Dünya Savaşı'na son veren Compiegne Anlaşması imzalandı. Bahsedildiğinde bunun sadece 36 günlük bir ateşkes anlaşması olduğunu söylemeyi unutmak genellikle oldukça "zarif" olur. Ayrıca, savaşın yükünü çarlık imparatorluğu statüsünde taşıyan ve daha sonra Sovyet haline gelerek Almanya'daki devrimci haydutluğuyla aynı İtilaf'a muazzam bir hizmet veren Rusya'nın katılımı olmadan imzalandı. Lenin ve ortaklarının yardımı olmasaydı, İtilaf Devletleri uzun bir süre Kaiser Almanya'sıyla uğraşacaktı. Ama bu böyle, bir söz ... Asıl mesele şu ki, Compiègne Ateşkes Anlaşması'nın 12. Maddesi şöyle diyordu: “Savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda bulunan tüm Alman birlikleri, Müttefikler olur olmaz eşit şekilde Almanya'ya geri dönmelidir. bu bölgelerin iç durumunu dikkate alarak bunun için zamanın geldiğini kabul edin. Bununla birlikte, aynı 12. maddenin gizli bendi, Almanya'yı, İtilaf üyesi ülkelerin birlikleri ve filoları (Baltık Denizi'ne) gelene kadar Sovyet Rusya ile savaşmak için Baltık'taki birliklerini doğrudan tutmaya zorunlu kılıyordu. İtilaf Devletlerinin bu tür eylemleri açıkça Rusya karşıtıydı, çünkü Sovyet olsa bile hiç kimsenin Rusya'nın katılımı olmadan işgal altındaki Rus topraklarının kaderini belirleme hakkına en ufak bir hakkı olmadığını vurguluyorum. Ama yine de "çiçekler". Gerçek şu ki terminolojik "inci" - "... savaştan önce Rusya'yı oluşturan bölgelerde"- İtilaf'ın fiili ve hukuki olarak yalnızca 1 Ağustos 1914'ten önce ve hatta Birinci Dünya Savaşı boyunca yasallığı Rusya'nın bir parçası olan Almanların toprakları işgalinin sonuçlarını kabul etmekle kalmayıp, hiç kimsenin aklına gelmediği anlamına geliyordu. her halükarda açıkça, ancak benzer şekilde, yani hem fiili hem de hukuki olarak tartışmak, bunları koparmaya veya İngiliz-Fransız müttefiklerinin o zamanlar "zarif bir şekilde" ifade ettiği gibi "tahliye etmeye" çalışıyor Alman işgalinden sonra zaten topraklar. Basitçe söylemek gerekirse, mağlup edilen düşmandan - Almanya'dan elde edilen "meşru kupa" sırasına göre. Ve bu bağlamda şu duruma dikkat çekmek istiyorum. Yukarıda belirtildiği gibi, 15 Kasım (28) 1917'de İtilaf Yüksek Sovyeti Rusya'ya müdahale etme yönünde resmi bir karar aldı. Gayri resmi olarak, bu karar Aralık 1916 gibi erken bir tarihte kabul edildi; onlar yalnızca artık övülen "Şubat işçileri"nin "devrimci baltalarını" İtilaf'ın en sadık müttefiki II. Nicholas'ın sırtına dikmelerini bekliyorlardı. Ve bu kararın geliştirilmesinde 10 (23) Aralık 1917'de Rusya topraklarının bölünmesine ilişkin İngiliz-Fransız sözleşmesi imzalandı. Okuyucuların bilgisine: Bu alçak kongre şu ana kadar resmi olarak iptal edilmedi! Bu sözleşmeye göre müttefikler Rusya'yı şu şekilde bölmeye tenezzül ettiler: Rusya'nın Kuzeyi ve Baltık devletleri İngiliz nüfuz alanına girdi (bu elbette İngilizlerin "iştahlarını" tüketmedi, ancak bu bir ayrı konuşma). Fransa Ukrayna'yı ve Rusya'nın güneyini aldı. 13 Kasım 1918'de aynı İngiliz-Fransız müttefikleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesi altında bu sözleşmenin süresini pervasızca uzattılar. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya'yı ikinci kez ilan ettiler, Sovyet olsa bile, gerçekten bir savaş ve gerçekten bir dünya savaşı ve gerçekten de Birinci Dünya Savaşı'nın "tekerleklerden" senaryosunda üst üste ikinci! Aslında bu, Birinci Dünya Savaşı'nın "her şeyin başıboş" senaryosunda, 20. yüzyıldaki ilk "İkinci Dünya Savaşı"nın yeniden duyurulmasıydı. Compiègne Anlaşması'nın 12. Maddesindeki ikinci "inci"ye gelince: "Bu bölgelerin iç durumu dikkate alınarak", - o zaman işte İtilaf'ın başka bir uluslararası yasal "hilesi". Bu bölgeleri devlet olarak adlandırma riskine girmemek - onların sahte egemenliklerini tanıma sorunu ancak 15 Şubat 1919'da Versailles'ın sözde "barış" konferansı sırasında gündeme gelecektir - yine de İtilaf Devletleri onları çalmaya hazırdı. Özellikle Baltık ülkeleri ile ilgili kısımda, oysa bunun tamamen yasa dışı olacağını çok iyi biliyordum! Çünkü bu şekilde Rusya ile İsveç arasında 30 Ağustos 1721 tarihli Nishtad Antlaşması perde arkasında ve Rusya'nın hiçbir katılımı olmadan pervasızca bozulacaktır! Bu anlaşmaya göre Ingria, Karelya'nın bir kısmı, Estonya ve Livonia'nın tamamı ile Riga, Revel (Talinn), Derpt, Narva, Vyborg, Kexholm şehirleri, Ezel ve Dago adaları Rusya'ya ve haleflerine geçti. tam, inkar edilemez ve ebedi mülkiyet ve sahiplik içinde! Compiègne ateşkesi imzalandığında, neredeyse iki yüzyıl boyunca dünyada hiç kimse buna itiraz etmeye bile çalışmadı, özellikle de Nishtad Antlaşması'nın kendisi yazılı olarak onaylandığından ve aynı İngiltere ve Fransa tarafından garanti altına alındığından. Ancak İtilaf açıkça çalmaktan korkuyordu. Her şeyden önce, gerçek Alman işgali döneminde ve Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, Alman işgal yetkilileri Baltık topraklarına tamamen Rus topraklarının devasa parçalarını zorla "kesti". Estonya'ya - St. Petersburg ve Pskov eyaletlerinin bazı kısımları, özellikle Narva, Pechora ve Izborsk, Letonya'ya - Vitebsk eyaletinin Dvina, Lyudinsky ve Rezhitsky ilçeleri ve Pskov eyaletinin Ostrovsky ilçesinin bir kısmı, Litvanya'ya - Suwalki ve Vilna eyaletlerinin Belarusluların yaşadığı bazı kısımları (çok açık bir şekilde bir şeyi anlama yeteneğine sahip değiller, ancak Batı'ya satılan sakatatlarla, modern Baltık sınırlayıcılarının yetkilileri artık her zaman tamamen halk dilinde konuşmaya çalışıyorlar) bu topraklarda "eldiveni daha geniş bir şekilde açın"). İtilaf da korkuyordu çünkü ilk önce Alman işgal yetkilileri tarafından oluşturulan tamamen Alman yanlısı yönelimin güç yapılarını (Alman istihbaratı nüfuz ajanlarını oraya geniş ölçüde yerleştirmişti) İtilaf yanlısı yönelimli yetkililere dönüştürmek gerekiyordu. Ancak bu madalyonun sadece bir yüzü. İkincisi ise şuydu. Bunu ateşkesin katı bir önkoşulu olarak koyan İtilaf Devletleri'nin doğrudan baskısı altında, 5 Kasım 1918'de Kaiser'in Almanya hükümeti Sovyet Rusya ile diplomatik ilişkilerini tek taraflı olarak kesti. Bir lütuf ve sebep aramaya gerek yoktu - en iyi Avrupalı ve Rus psikiyatristler A.'nın uzun süredir hastası olan Sovyet büyükelçiliği. Joffe, Almanya'nın içişlerine o kadar açık ve küstahça müdahale etti ki, bunu fark etmemek imkansızdı. Ancak, dedikleri gibi, "borç ödendi" - bundan bir yıl önce Nemchura Rusya'da tamamen aynı şekilde davrandı. Diplomatik ilişkilerin kopması, o zamanki uluslararası soygun hukuku normlarına göre bile, iki devlet arasında daha önce imzalanan ve onaylanan tüm anlaşmaların otomatik olarak yasal gücünü kaybetmesi anlamına geliyordu. Üstelik 9 Kasım 1918'de Kaiser'in imparatorluğu da unutulmaya yüz tuttu: Monarşi düştü, Kaiser kaçtı (Hollanda'ya sığındı) ve Almanya'da Ebert-Scheidemann liderliğindeki Sosyal Demokratlar iktidara geldi. 11 Kasım 1918 Compiègne ateşkesinin imzalandığı sırada, Sosyal Demokrat, parlamento kuralını kullanıyor ve küfür kullanmamak için bir son veriyoruz, .... Ebert-Scheidemann liderliğinde, Batı'nın soygun tarihi ve aynı içtihat hilesi için bile süper benzersiz, süper eşi benzeri görülmemiş bir şeyi başardı. Zaten yağmacı olan 3 Mart 1918 tarihli Brest-Litovsk Antlaşması, otomatik olarak herhangi bir yasal güçten yoksun olarak, Alman tarafının otomatik olarak feshedilmesinden yalnızca altı gün sonra, Almanya'da iktidara gelen Sosyal Demokratlar tarafından aniden yeniden diriltildi. . Daha da kötüsü. Antlaşma, sanki işlemeye devam ediyormuşçasına, uygulanması üzerindeki kontrol işleviyle birlikte, bir "ganimet" olarak gönüllü olarak İtilaf Devletlerine devredildi!? Doğal olarak, Rusya için, hatta Sovyet için bile, ortaya çıkan tüm son derece olumsuz jeopolitik, stratejik ve ekonomik sonuçlara rağmen! Sonuçta bu, Rus Devletinin Milyon Kilometre Karelik Stratejik Açıdan Önemli Bölgelerinin, doğal, ekonomik ve demografik kaynaklarıyla birlikte çalınmasıyla ilgiliydi! O zamanlar bile on milyarlarca altın rubleden fazla ölçülen kaynaklar! Baltık devletlerini silah zoruyla yeniden ele geçirmeye çalışan Lenin, ona kişisel olarak nasıl davranırsanız davranın, fiili olarak kesinlikle haklıydı. Ve bu bağlamda özellikle önemli olan şey hukuki olarak da geçerlidir. Çünkü resmi diplomatik ilişkiler Kaiser'in Almanya'sı tarafından tek taraflı olarak kesilmişti ve bu ilişkiler kısa sürede dağılmıştı ve Brest-Litovsk Antlaşması otomatik olarak gücünü kaybetmişti. Sonuç olarak, hem fiilen hem de hukuken Alman işgali altında kalan Baltık Devletleri, İtilaf Devletlerinin de açıkça çaldığı bose'da ölen devletin birlikleri tarafından yasadışı bir şekilde ele geçirilip işgal edilen Rusya topraklarına dönüştü! Evet ve ikinci kez Rusya'yı, hatta Sovyet'i bir sonraki, yani bir sonraki dünya savaşını, üst üste ikinci ve "birincinin tekerleklerinden" senaryosunda ilan ediyorum! Tamamen askeri-jeopolitik açıdan bakıldığında, Bolşeviklerin Baltık ülkelerine 13 Kasım 1918'de başlayan silahlı saldırısı, devletin kendi topraklarını korumak için nesnel olarak gerekli bir karşı saldırı niteliğinde kesinlikle haklıydı. Ancak ideolojik açıdan bakıldığında Lenin de aynı derecede hatalıydı çünkü bu silahlı kampanyaya, tüm Almanya tarafından şiddetle reddedilen "Alman devriminin yardımına koşma" girişimi görünümü verdi ve Ilyich ve ortakları bunu yaptı. O andaki coşkularından bu yana, en hafif deyimle, o zamanın gerçekleri için yetersiz olan bir "saha devrimi" fikrinin, bir ipucunun gölgesini bile zihinlerinde devre dışı bıraktığını anlamak istemiyorum. her türlü rasyonel düşünce. Sonuç mantıklıydı - yenilgi kaçınılmazdı, özellikle de tüm Avrupa, ülkelerinin çoğunda şiddetli Yahudi düşmanlığı fobisini kışkırtmaya kadar umutsuz çabalarla, kanlı tat karşısında şaşkına dönen Lenin, Troçki ve ortaklarının saldırılarını püskürttü. "dünya devrimi" ve onların Alman ve diğer "meslektaşları". Ancak bu silahlı kampanyanın başarısız olmasına rağmen, bu bölgelerin kaderi, bir hainin şahsında bile olsa, Rusya'nın katılımı olmadan belirlenemezdi. Ve İtilaf, bu aşağılık eylemi, o zamana kadar İtilaf'ın stratejik etkisinin doğrudan temsilcisi haline gelen, şimdi övülen Amiral Kolçak'a emanet etti. 26 Mayıs 1919'da İtilaf Yüksek Konseyi, tamamen İngiliz istihbaratı tarafından kontrol edilen Amiral Kolçak'ı gönderdi (müttefik komutanlığı adına eylemleri doğrudan İngiliz General Knox ve ardından efsanevi İngiliz jeopolitikçi tarafından yönetiliyordu ve daha sonra, aslında, hayatının sonuna kadar, en yetkili İngiliz askeri casus-entelektüel J. Halford Mackinder), Sovyet hükümetiyle ilişkilerde kopuşu ilan ederek, kendi ikizini tanımaya hazır olduğunu ifade ettiği bir not Rusya'nın Yüce Hükümdarı için amiralin omuz askılarındaki stratejik nüfuz ajanı!? Ve işte tipik olan şey. İtiraf etmek gerekirse onu tanıdılar ama yalnızca fiilen. Ama hukuken - kilometrelerce özür dilerim, İtilaf'ın üç parmağı gösterildi. Ancak tüm bunlarla birlikte, ondan tamamen yasal işlem talep ettiler - ona sert bir ültimatom sundular, buna göre Kolçak'ın yazılı olarak kabul etmesi gerekiyordu:

1. Polonya ve Finlandiya'nın Rusya'dan ayrılması, özellikle Büyük Britanya'nın, her şeyi bu ülkelerin yalnızca bağımsızların elinden bağımsızlığını kazanacağı şekilde düzenleme yönündeki öfkeli arzusu dışında, özellikle Finlandiya ile ilgili olarak hiçbir anlam ifade etmiyordu. İtilaf (Batı). Gerçek şu ki, Finlandiya'nın bağımsızlığı Sovyet hükümeti tarafından 31 Aralık 1917'de verildi ve bu arada Finlandiya bunu hala kutluyor. Bu doğru adımdı, çünkü 1809 Friedrichsham Antlaşması'na göre İskender'in onu dahil ettiği Rusya'da kalması (bu arada, gelecekteki Finlandiya Führer'i Mannerheim'ın atası üzerine) sadece değildi. anlamsız ama aynı zamanda orada alevlenen tamamen milliyetçi ayrılıkçılık nedeniyle tehlikeli. Polonya'ya gelince, Ekim 1917 olaylarından sonra zaten bağımsız hale geldi - Lenin müdahale etmedi. Dolayısıyla Kolçak'a verilen ültimatom da bu açıdan anlamsızdı. 2. Letonya, Estonya ve Litvanya'nın (ayrıca Kafkasya ve Trans-Hazar bölgesinin) Rusya'dan ayrılması meselesinin, Batı için gerekli anlaşmaların yapılmaması durumunda Milletler Cemiyeti'nin tahkiminde değerlendirilmek üzere devredilmesi. Kolçak ile bu bölgelerin kukla hükümetleri arasında varılan anlaşma.

Bu arada Kolçak'a, Versailles "barış" konferansının Besarabya'nın kaderini belirleme hakkına sahip olduğunu kabul etmesi için bir ültimatom verildi. Ayrıca Kolchak'ın aşağıdakileri garanti etmesi gerekiyordu:

1. Moskova'yı ele geçirir geçirmez (İtilaf, kendisine böyle bir görev belirlediği için doğal olarak "çıldırdı"), derhal Kurucu Meclis'i toplayacaktı. 2. Yerel özyönetim organlarının özgür seçimine müdahale etmeyecektir. Küçük bir açıklama. Gerçek şu ki, görünüşte çok çekici bir ifadenin altında, muazzam yıkıcı güce sahip gecikmeli etkili bir maden gizlenmişti. Daha sonra ülke çeşitli alanlarda ayrılıkçılık ateşini yaktı. Tamamen milliyetçiden bölgesel ve hatta küçük kasabaya. Dahası, kelimenin tam anlamıyla herkes bu yıkıcı sürece dahil oldu; ne yazık ki tamamen Rus toprakları bile dahil, nüfus bileşimi açısından neredeyse tamamen Rus. Ve onlara yerel özyönetim organlarını seçme özgürlüğünün verilmesi, otomatik olarak onlara kendi topraklarının bağımsızlığını ayrı ayrı ilan etme ve dolayısıyla Rusya'dan ayrılma özgürlüğünü vermek anlamına geliyordu. Yani nihai amaç Rusya'nın toprak bütünlüğünü kendi halkı eliyle yok etmekti! Bu arada Batı her zaman bunu yapmaya çalışıyor. Aynı şekilde 1991'de SSCB de yıkıldı. 3. "Herhangi bir sınıf veya örgüt lehine özel ayrıcalıkları" ve genel olarak sivil ve dini özgürlükleri kısıtlayan eski rejimi geri getirmeyeceğini. Küçük bir açıklama. Basitçe söylemek gerekirse, İtilaf sadece çarlık rejiminin restorasyonundan değil, Geçici Hükümet rejiminden de hiç memnun değildi. Ve eğer daha da basitse, o zaman bir devlet ve ülke olarak tek ve bölünmez bir Rusya. Kolçak'ın defalarca yaptığı ihanetin ciddiyeti, diğerlerini bir kenara bırakalım, işte bu noktada en açık şekilde ortaya çıkıyor. Birisi, ama o, kralın devrildiği haberinin, özellikle aynı İngiltere'de, gönüllü olduğu kralın hizmetine sunulduğunun, Britanya Parlamentosunun ayakta alkışlandığının ve Başbakan'ın çok iyi farkındaydı. Bakan - Lloyd - George az önce haykırdı: "Savaşın amacına ulaşıldı!" Yani Birinci Dünya Savaşı'nın tam da bunun için başlatıldığını açıkça itiraf etti! Ve dolayısıyla İtilaf Devletleri'nin ültimatomunun bu noktasını fark eden Kolçak, Rusya'ya karşı kasıtlı olarak hareket eden bir hain olduğunu bir kez daha kanıtladı!

12 Haziran 1919'da Kolçak, İtilaf'a tatmin edici bulduğu gerekli yazılı cevabı verdi. Bir kez daha İtilaf'ın özel anlamına dikkat çekiyorum. Ne de olsa Kolçak'ı yalnızca fiilen tanıdı, ancak hukuki olarak bir ültimatom verdi. Ve Rusya'ya tanınan tek fiili hainin cevabı, İtilaf de jure olarak tanındı! Batı'nın anlamı budur! Sonuç olarak, bazı Kolçaklar Büyük Petro'nun tüm fetihlerinin ve 30 Ağustos 1721 tarihli Nishtad Antlaşması'nın üstünü bir anda çizdi! Kendisine verilen görevleri tamamladığında ve Rus devletinin topraklarının büyük bir kısmı hukuken parçalandığında kaderi belirlendi. Moor işini yaptı - Moor yalnızca emekli olmakla kalmıyor, aynı zamanda tercihen vekaleten öldürülmekle de yükümlü. Böylece uçların hepsi gerçekten suda olacaktı. İtilaf Devletleri'nin Kolçak yönetimindeki temsilcisi General Janin'in eliyle (Anglo-Saksonlar burada da kendilerine sadık kaldılar - bu uygunsuz eylem için Fransa'nın temsilcisini suçladılar) - ve Çekoslovak birliklerinin yardımıyla (hala oradaydılar) Trans-Sibirya Demiryolunda Batılı efendilerinin yönüne öfkelenen Rusya'nın düşmanları), kukla amiral Bolşeviklere teslim oldu. Onu köpek gibi vurdular, haklıydı da! Yüzyıllardır bir araya gelen büyük bir devletin ve büyük bir ülkenin topraklarını israf etmeye gerek yok! Geriye şunu söylemek kalıyor. Anglo-Saksonların Kolçak'ı neye "aldıkları" - ister uyuşturucu kullanımı (Kolçak hevesli bir kokain bağımlısıydı) ister aynı anda her ikisi veya başka bir şey olsun, muazzam bir kibirle - şimdi kurmak imkansız. Ama yine de bir şeyler söylenebilir. Görünüşe göre, Kolçak'ta uzak ataları için bir kabile intikamı duygusu "ateşlediler" - 1739'da Hotin kalesinin komutanı, Kalçak ailesinin Rusya'da başladığı İlias Kalçak Paşa. İlias Kalçak Paşa - 18. yüzyılda adı böyle yazılmıştır. - Bir sonraki Rus-Türk savaşı sırasında Minich komutasındaki Rus birliklerine teslim olmak zorunda kaldı. 180 yıl sonra, İlias Kalçak Paşa'nın uzak soyundan biri olan A.V. Kolçak, Peter I ve mirasçılarının tüm fetihlerini Batı'ya devretti! Bu, Batı'nın açıkça bir Cizvit hamlesiydi! Bir hainin elleriyle, amiralin omuz askılarındaydı, üstelik Rus kökenli değildi - sonuçta Kolçak bir "Krymchak", yani bir Kırım Tatarıydı - Rusya'yı Baltık Denizi'ne erişimden mahrum etmek için. Bu hak, Büyük Petro'nun Rusya'sının İsveç'le 20 yılı aşkın süredir Kuzey Savaşı'nı yürüttüğü anlamına geliyor! Rusya'nın Baltık Denizi'ne ve Atlantik'e serbestçe erişim hakkını meşrulaştıran 30 Ağustos 1721 tarihli ünlü Nishtad Barış Antlaşması da dahil olmak üzere Büyük Petro'nun, seleflerinin ve haleflerinin tüm eserlerinin üzeri tamamen çizildi! Dahası. Rusya'nın, şiddetli Rus düşmanı sözde Baltık devletleri karşısında başı bu şekilde ağrıyor. İkinci Dünya Savaşı öncesinde de öyleydi, bugün de devam ediyor. Ve şimdi, "demokratik pislik" - doğası gereği büyüleyici bir ifade, tüm dünyadaki en saygın insanlardan birine, "dinamit kralı" ve dünyaca ünlü Nobel Ödülleri'nin kurucusu Alfred Nobel'e ait - Kolçak'ı sadece Rusya'nın bir vatansever olduğu iddia ediliyor ama aynı zamanda Bolşeviklere yönelik siyasi baskının masumca öldürülen bir kurbanı!? Evet, Bolşevikler üç kez doğru olanı yaptılar, onu kuduz bir köpek gibi vurdular - özellikle bu seviyedeki bir hain için başka hiçbir şey olamaz !!! Arsen Martirosyan

Amiral Kolçak: bir hain ve yalnızca bir hain!

Ne için? Neden bazı hainler kendilerinden önceki hainlerin "dürüst ismi"ni bu kadar önemsiyorlar?! Sonuçta, İncil'in gri zamanlarından bu yana, ihanet sonsuza kadar affedilemez tek a priori eylem olmuştur ve bu nedenle, Rusya'nın daha önceki erdemleri ne olursa olsun, bir hain hain olarak kalmalıdır! Resmi olarak İngiliz kralının hizmetine girmiş bir hain için Irkutsk'ta bir anıt dikmeyi başardık mı? Ve birden fazla hain. Daha da kötüsü. Sadece Rusya'nın ateşli düşmanlarının safına geçişini resmileştirmekle kalmayıp, aynı zamanda Rus Devleti'nin zorla parçalanmasını da hukuki olarak resmileştiren bir hain! Sonuçta, özellikle aynı Baltık sınırlamalarıyla ilgili birçok bölgesel ve siyasi sorun, tam olarak onun faaliyetlerinden kaynaklanıyordu! Kendiniz için yargılayın.

Kolçak, Amiral unvanını da bağlılık yemini ettiği Geçici Hükümet'in elinden aldı. Ve kim de ihanet etti! En azından Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçan Büyük Britanya Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Hall ile birlikte Rusya'da bir diktatörlük kurma ihtiyacını tartıştığı gerçeğiyle! Basitçe söylemek gerekirse, Geçici Hükümetin devrilmesi sorunu! Daha da basitse, o zaman darbe sorunu. Yoksa pardon, diktatörlük nasıl kurulabilir?! Çarı deviren zaten aşağılık olan Geçici Hükümet'e bağlılık yemini etmek, ondan rütbe terfisi almak ve hemen ona da ihanet etmek!? Bu zaten genetik bir patolojidir! Aşağıda sorunun ne olduğunu açıklayacağım.

O andan itibaren Kolçak, bir müttefikin togasını giyerek resmen düşmanın tarafına geçmişti. Neden düşman? Evet, çünkü o zamanlar yalnızca İngiltere, ABD ve bir bütün olarak İtilaf ajanlarının en tembelleri bilemezdi ki, ilk olarak 15 Kasım (28) 1917'de İtilaf Yüksek Konseyi'nin resmi bir karar aldığını bilmiyordu. Rusya'ya müdahale. İkincisi, 10 (23) Aralık 1917'de, İtilaf'ın Avrupa çekirdeğinin liderleri - İngiltere ve Fransa - Rusya'nın nüfuz alanlarına bölünmesine ilişkin bir sözleşme imzaladılar! Ve neredeyse bir yıl sonra, Kasım 1918'de Alman İmparatorluğu (ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu da) Tarihin çöplüğüne atıldığında ve Kolçak nihayet ABD'nin, İngilizlerin himayesi altında Rusya'ya geri atıldığında. 13 Kasım 1918'de Fransız müttefikleri, sözleşmenin kendisinin veya tamamen hukuki bir dille ifade edersek, işleyişinin uzatıldığını doğruladılar. Ve tüm bunları bilen ve zaten çifte Anglo-Amerikan ajanı olan Kolçak, tam da bu sözleşmenin onaylanmasından sonra, aynı devletlerin himayesi altında, sözde Yüksek Hükümdar olmayı kabul etti.

Bu yüzden resmi olarak düşmanın hizmetinde olan bir piç ve hain olduğunu söylüyorum! Pek çok Beyaz Muhafız generalinin yaptığı gibi, İtilaf'taki eski müttefiklerle basitçe işbirliği yaptıysa (varsayalım askeri-teknik malzemeler çerçevesinde), o zaman bu bir şey olurdu. Rusya'nın onurunu ve haysiyetini etkileyen pek de hayırsever olmayan yükümlülükler üstlenmiş olmalarına rağmen. Bununla birlikte, resmi olarak yabancı bir devletin hizmetine devredilmeden, en azından fiilen bağımsız bir şey gibi hareket ettiler. Ancak Kolçak resmen Büyük Britanya'nın hizmetine girdi.

Ve Bolşeviklerin kuduz bir köpek gibi vurduğu aynı Amiral Kolçak, yalnızca Bolşeviklerin karşı savaştığı, kendini Rusya'nın Yüksek Hükümdarı ilan eden Amiral Kolçak değil, aynı zamanda İngiliz kralının ve onun hükümetinin resmi temsilcisiydi. resmen onların hizmetinde, tüm Rusya'yı yönetmeye çalışan! Sibirya'da Kolçak'ı denetleyen İngiliz General Knox, bir zamanlar Kolçak hükümetinin kurulmasından İngilizlerin doğrudan sorumlu olduğunu açıkça itiraf etti! Bütün bunlar artık yabancı kaynaklar da dahil olmak üzere iyi biliniyor.

Rusya'nın, İtilaf Devletlerine "top yemi" sağlamaya devam etmesi, yani siyasi ve ekonomik köleliği olan "birinci keman" ile ödeme yaparken, Rusya'ya yabancı Anglo-Saksonların çıkarları için savaşması gerekiyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin oynaması gereken yer. Rusya'nın ekonomik olarak köleleştirilmesinin, başta demiryollarının, özellikle de Trans-Sibirya Demiryolu'nun ele geçirilmesinin bu planda merkezi bir yer tuttuğunu vurguluyorum. Lanet Yankees, Rus demiryollarını, özellikle de Trans-Sibirya'yı yönetmek için özel bir "demiryolu birliği" bile kurdu (bu arada, İngilizler o zamanlar Kuzey'deki, Arkhangelsk bölgesindeki Rus demiryollarına gözlerini diktiler ve Murmansk). Buna paralel olarak Yankees, gözlerini Rusya'nın doğal kaynaklarına dikti.

Bu yüzden, sözde masum bir şekilde öldürülen, iddiaya göre dürüst ve terbiyeli Amiral A.V. Kolchak hakkındaki histerik çığlıklara son vermenin zamanı geldi. Bir piç ve bir hain - o bir piç ve bir hain! Ve tarihte de öyle kalmalı (aynı zamanda Rusya'ya yönelik önceki bilimsel değerlerini de inkar etmeden, onların üstünü kendi eliyle çizdiğini fark etmemek imkansızdır). Artık onun Rusya'ya hain olduğu ve 20. yüzyıl tarihinde de öyle kalması gerektiği ve öyle kalacağı kesin olarak belgelendi ve belgelendi. İngiliz istihbaratının belgelerinde, ABD Dışişleri Bakanlığı, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerikan siyasetinin "gri şöhreti" - Albay House - A. V. Kolchak'ın kişisel yazışmalarında doğrudan ikili ajanları olarak adlandırılıyor (bu belgeler tarihçiler tarafından biliniyor) ). Ve tam da onların çifte ajanı olarak Batı'nın Rusya'ya yönelik en suç planlarını uygulamak zorunda kaldı. Ve bu hainin "en güzel saati" 1919'da geldi. Ancak Batı, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Kasım 1918'de Rusya'ya karşı gelecekte işleyeceği suçların önünü açmaya başladı.

Gerçek şu ki, terminolojik "inci" - "... savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda" - İtilaf Devletleri'nin fiilen ve de jure yalnızca Almanların toprak işgalinin sonuçlarını, yasallığını kabul ettiği anlamına gelmiyordu. 1 Ağustos 1914'ten önce ve hatta tüm Birinci Dünya Savaşı boyunca Rusya'nın bir parçası olan bu bölgeye, en azından açıkça, ama aynı şekilde, yani fiili ve hukuki olarak reddetmeye çalışmak hiç kimsenin aklına gelmemişti; veya O zamanlar İngiliz-Fransız müttefikleri, Alman işgalinden sonra bu bölgeleri "boşaltmak" için kendilerini "zarif bir şekilde" ifade ettiler. Basitçe söylemek gerekirse, mağlup edilen düşmandan - Almanya'dan elde edilen "meşru kupa" sırasına göre.

Bu sözleşmeye göre müttefikler Rusya'yı şu şekilde bölmeye tenezzül ettiler: Rusya'nın Kuzeyi ve Baltık devletleri İngiliz nüfuz alanına girdi (bu elbette İngilizlerin "iştahlarını" tüketmedi, ancak bu bir ayrı konuşma). Fransa Ukrayna'yı ve Rusya'nın güneyini aldı. 13 Kasım 1918'de aynı İngiliz-Fransız müttefikleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesi altında bu sözleşmenin süresini pervasızca uzattılar. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya'yı ikinci kez ilan ettiler, Sovyet olsa bile, gerçekten bir savaş ve gerçekten bir dünya savaşı ve gerçekten de Birinci Dünya Savaşı'nın "tekerleklerden" senaryosunda üst üste ikinci! Aslında bu, Birinci Dünya Savaşı'nın "her şeyin başıboş" senaryosunda, 20. yüzyıldaki ilk "İkinci Dünya Savaşı"nın yeniden duyurulmasıydı.

Ancak ideolojik açıdan bakıldığında Lenin de aynı derecede hatalıydı çünkü bu silahlı kampanyaya, tüm Almanya tarafından şiddetle reddedilen "Alman devriminin yardımına koşma" girişimi görünümü verdi ve Ilyich ve ortakları bunu yaptı. O andaki coşkularından bu yana, en hafif deyimle, o zamanın gerçekleri için yetersiz olan bir "saha devrimi" fikrinin, bir ipucunun gölgesini bile zihinlerinde devre dışı bıraktığını anlamak istemiyorum. her türlü rasyonel düşünce. Sonuç mantıklıydı - yenilgi kaçınılmazdı, özellikle de tüm Avrupa, ülkelerinin çoğunda şiddetli Yahudi düşmanlığı fobisini kışkırtmaya varan umutsuz çabalarla, kanlı saldırılar karşısında şaşkına dönen Lenin, Troçki ve ortaklarının saldırılarını püskürttüğü için. "dünya devrimi"nin ve onların Alman ve diğer "meslektaşlarının" beğenisi.

1. Polonya ve Finlandiya'nın Rusya'dan ayrılması; özellikle Büyük Britanya'nın, her şeyi bu ülkelerin iddiaya göre bağımsızlık kazanacak şekilde düzenleme yönündeki öfkeli arzusu dışında, özellikle Finlandiya ile ilgili olarak hiçbir anlamı yoktu. yalnızca İtilaf Devletlerinin (Batı) elindeydi. Gerçek şu ki, Finlandiya'nın bağımsızlığı Sovyet hükümeti tarafından 31 Aralık 1917'de verildi ve bu arada Finlandiya bunu hala kutluyor. Bu doğru adımdı, çünkü 1809 Friedrichsgam Antlaşması uyarınca Alexander I'in dahil olduğu Rusya'da kalması (bu arada, gelecekteki Finlandiya Führer'i Mannerheim'ın atası talebi üzerine) değildi. sadece anlamsız, ama aynı zamanda orada alevlenen tamamen milliyetçi ayrılıkçılık nedeniyle de tehlikeli.

Polonya'ya gelince, Ekim 1917 olaylarından sonra zaten bağımsız hale geldi - Lenin müdahale etmedi. Dolayısıyla Kolçak'a verilen ültimatom da bu açıdan anlamsızdı.

Bu arada Kolçak'a, Versailles "barış" konferansının Besarabya'nın kaderini belirleme hakkına sahip olduğunu kabul etmesi için bir ültimatom verildi.

Ayrıca Kolchak'ın aşağıdakileri garanti etmesi gerekiyordu:

1. Moskova'yı ele geçirir geçirmez (İtilaf, kendisine böyle bir görev belirlediği için doğal olarak "çıldırdı"), derhal Kurucu Meclis'i toplayacaktı.

3. "Herhangi bir sınıf veya örgüt lehine özel ayrıcalıkları" ve genel olarak sivil ve dini özgürlükleri kısıtlayan eski rejimi geri getirmeyeceğini. Küçük bir açıklama. Basitçe söylemek gerekirse, İtilaf sadece çarlık rejiminin restorasyonundan değil, Geçici Hükümet rejiminden de hiç memnun değildi. Ve eğer daha da basitse, o zaman bir devlet ve ülke olarak tek ve bölünmez bir Rusya. Kolçak'ın defalarca yaptığı ihanetin ciddiyeti, diğerlerini bir kenara bırakalım, işte bu noktada en açık şekilde ortaya çıkıyor. Birisi, ama o, kralın devrildiği haberinin, özellikle aynı İngiltere'de, gönüllü olduğu kralın hizmetine İngiliz parlamentosu ve başbakanı tarafından ayakta alkışlanarak algılandığının çok iyi farkındaydı. , Lloyd George - aynen böyle ve haykırdı: "Savaşın amacına ulaşıldı!". Yani Birinci Dünya Savaşı'nın tam da bunun için başlatıldığını açıkça itiraf etti! Ve dolayısıyla İtilaf Devletleri'nin ültimatomunun bu noktasını fark eden Kolçak, Rusya'ya karşı kasıtlı olarak hareket eden bir hain olduğunu bir kez daha kanıtladı!

Geriye şunu söylemek kalıyor. Anglo-Saksonların Kolçak'ı neye "aldıkları" - ister sınırsız kibirle, ister uyuşturucu kullanımıyla (Kolçak hevesli bir kokain bağımlısıydı) veya aynı anda her ikisiyle veya başka bir şeyle - artık belirlenemez. Ama yine de bir şeyler söylenebilir. Görünüşe göre, Kolçak'ta, Rusya'da Kalçak ailesinin başladığı uzak ataları olan Hotin kalesinin komutanı İlias Kalçak Paşa için bir kabile intikam duygusu "ateşlediler". İlias Kalçak Paşa - 18. yüzyılda adı böyle yazılmıştır. - Bir sonraki Rus-Türk savaşı sırasında Minich komutasındaki Rus birliklerine teslim olmak zorunda kaldı. 180 yıl sonra, İlias Kalçak Paşa'nın uzak soyundan biri olan A.V. Kolçak, Peter I ve mirasçılarının tüm fetihlerini Batı'ya devretti!

Ve şimdi "demokratik pislik" - doğası gereği büyüleyici bir ifade, tüm dünyadaki en saygın insanlardan birine, "dinamit kralı" ve dünyaca ünlü Nobel Ödülleri'nin kurucusu Alfred Nobel'e ait - sadece iddia edildiği gibi Kolçak'ı söylemiyor Rusya'nın bir yurtseveri ama aynı zamanda Bolşeviklere yönelik siyasi baskının masumca katledilen bir kurbanı!? Evet, Bolşevikler üç kez doğru olanı yaptılar, onu kuduz bir köpek gibi vurdular - özellikle bu seviyedeki bir hain için başka hiçbir şey olamaz !!!

"Amiral" filminin geniş bir Rus ekranında gösterime girmesiyle bağlantılı olarak A.V. Kolçak. Filmi izlemedim ve bu konuda konuşmuyorum. Ama yazıyı okudum. Yazarı tarihçi Arsen Martirosyan'dır. Başlığı "Gerçeği Saklamak".

İşte en çarpıcı alıntılardan bazıları.

“Kolchak'ın Baltık Filosunda 1. rütbe kaptanı ve mayın bölümünün komutanı iken İngiliz istihbaratı tarafından işe alındığı bir sır değil. 1915-1916'nın başında oldu. Bu zaten bağlılık yemini ettiği ve haçı öptüğü çara ve Anavatan'a ihanetti!

“Kolçak, Amiral unvanını, bağlılık yemini ettiği Geçici Hükümet'in elinden aldı. Ve kim de ihanet etti!

Compiègne Anlaşması "savaşın yükünü imparatorluk statüsünde taşıyan Rusya'nın katılımı olmadan imzalandı ve daha sonra Sovyet haline gelerek, olaylara devrimci müdahalesiyle aynı İtilaf'a muazzam bir hizmet verdi. Almanya."

"Bu aşağılık eylem (bu durumda hangisi olduğu önemli değil - N.S.) İtilaf Devletleri tarafından Amiral Kolçak'a emanet edildi."

"Bir kez daha İtilaf'ın özel kötülüğüne dikkat çekiyorum."

Böylece tarihçi Sayın Martirosyan'ın kaleminden bir İngiliz casusu, bir Anavatan haini (üstelik mükerrer bir hain) ve tamamen ahlaksız bir tip ortaya çıkıyor. İtilaf'tan aşağılık Rus düşmanlarının elinde bir oyuncak bebek.

Amiral Kolçak'ı böyle bir hayata getiren şey neydi? Yazar cevap vermekten mutluluk duyar. Birincisi, yaklaşık olarak, sarhoş ve yumuşak olması durumunda bunun herkesin başına gelebileceği bilinen anlamda: Kolçak'ın "müstakbel bir kokain bağımlısı" olduğu ortaya çıktı. İkincisi ve en önemlisi: Görünüşe göre İtilaf, bir sonraki Rus-Türk savaşı sırasında 1739'da teslim olan uzak atası Türk komutan İlias Kolçak Paşa için Kolçak'ta bir "aşiret intikamı duygusu" uyandırmayı başardı. birlikler. Ve şimdi “180 yıl sonra İlias Kolçak Paşa'nın uzak soyundan gelen A.V. Kolçak - Peter I ve mirasçılarının tüm fetihlerini Batı'ya devretti. Bugün Rusya'nın gerçek bir vatansever ve masumca öldürülmüş bir kurban olarak sunmaya çalıştıkları kişi bu.

İkna edici formül "bu bir sır değil ...", sanki 30'lu yılların Sovyet yasal işlemlerinden alınmış gibi, açıkça yukarıdaki tezleri doğrulamak için yeterli değil ve casusluk, ihanet vb. mevcut değil, yazar Amiral Kolçak'ı "dolaylı olarak yakalamaya" çalışıyor. Kot pantolon giymenin ve bir okul partisinde değişiklik yapmanın doğrudan ihanete giden bir yol olduğu sisteme benzer belirli bir ahlaki koordinat sistemi sunuyor. Burada, tarihsel ve biyografik bağlamdan keyfi olarak çıkarılan ve aynı şekilde keyfi olarak inşa edilmiş gerçeklerden oluşan küçük bir rastgele bağ sunmak kesinlikle imkansız ve anlamsızdır. Üstelik yarı çarpık.

Örneğin Kolçak kokain bağımlısı değildi ve öyle olsa bile nedeni, ancak onun ahlaki ve iradeli nitelikleri hakkında hiçbir zaman soru sorulmadı. Bununla birlikte, kutup seferinde edinilen şiddetli romatizma nedeniyle tedavi edildiği ilacın bileşimi hafif narkotik elementler içeriyordu.

Ve atası gerçekten İlias Kolçak Paşa'nın adını taşıyordu. Ancak, kraliyet ailesinden başlayarak Rus soylularının çoğunun, yalnızca uzak olanların değil, "ünvansız" kökenli atalarının olduğu "bir sır değil". Ne olmuş?

Almanya'daki 1918 devrimi gerçekten İtilaf Devletlerinin işine yaradı. Doğru, Sovyet Rusya, eğer "müdahale ettiyse", o zaman doğrudan değil, o zaman buna zamanı yoktu, daha ziyade kendi örneğiyle olayları etkiledi. Ama asıl mesele bu bile değil. Önemli olan Rusya'nın Ekim darbesinden sonra müttefik yükümlülüklerinden feragat etmesi ve tek taraflı olarak savaştan çekilmesidir. Bu oldukça öngörülebilirdi: Bolşeviklerin tüm propagandası buna dayanıyordu. Ve sonra, Lenin'in başını çektiği Bolşevik elitlerin Kaiser Almanya'sına karşı bilinen kişisel yükümlülükleri vardı. Ve bu kesinlikle savaşın gidişatını etkiledi, Alman karşıtı koalisyonu aşırı derecede zayıflattı ve Wilhelm'in kurtarılmış ordularını batı cephesine nakletmesine izin verdi. Dolayısıyla İtilaf güçlerinin, şiddetli iktidar değişikliğinden sonra kendilerine ihanet eden Rusya'yı kazananın şölenine davet etmeleri için kesinlikle hiçbir neden yoktu.

Ve bir askeri ve eylem adamı için A.V. Aksine, Kolçak'ın kılıcını İngiliz tahtına sunmak için tamamen vatansever güdüler için her türlü nedeni vardı. Ve Kolçak'ın elbette komutasının bilgisi dahilinde müttefik Amerikalılara askeri danışman olarak davet edildiği "15-16 yıllarının başında" değil, 1918'de. Ve bir casus değil, bir asker. Ve Rusya'ya karşı değil, tıpkı teröristlerin şimdi bir uçağı ele geçirmesi gibi, nüfuz ajanları - Kolçak bunu kesinlikle biliyordu - bir suçlu çetesinin başında ülkesini ele geçiren Almanya'ya karşı. Ve Mezopotamya'daki İngiliz birliklerinin bir parçası olarak savaşmak üzereyken Bolşeviklerle doğrudan savaşmaya çağrıldı ve Harbin'e, oradan da Omsk'a gitti.

Krasnaya Zvezda'daki makalenin yazarı bir sovramshi olarak tamamen tebrik edilebilir. Kolçak ne hain ne de casustu. Neden askeri bakanlığımızın ana gazetesinde onu bu kadar sürüngen yapmaya karar verdiler - tahmin edebilirsiniz. Seçeneklerden biri - kazara, buldozerden, herhangi bir sebep olmadan ve ek hususlar olmadan. Olur. Ancak daha sık olarak, bazı hususlar vardır. Ve burada amaç, bugün kimse için tehlikeli olmayan ve aslında ihtiyaç duyulmayan Kolçak'ın kendisi değil, sinsi İtilaftır. Onlar. Batı. Yüzyıllardır mantıksızca bizden nefret eden, “bu bir sır değil” olan Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere, her zaman olduğu gibi, dizlerimizden kalkıp daha fazla risk almamamız için bize casuslar ve sabotajcılar gönderdi. veya daha az düzgün poz.

Ve şimdi hala Kolçak'ın kendisi hakkında konuşmak istiyorum. Asla kim olmadığıyla ilgili değil, gerçekte kim olduğuyla ilgili.

Beyaz hareketin trajik ve dolayısıyla özellikle romantik liderlerinin galaksisinde, gerçekten parlak ve orijinal birçok karakter var.

Efsanevi Albay Kappel.

Mistik, tehlikeli derecede çekici Baron Ungern.

Korkunç, öfkeli ataman Semyonov.

Delici, düz ve bir ip kadar ince, grafik Wrangel.

Bu seri elbette uzun süre devam ettirilebilir. Ama öznel olarak diğer ikisini seviyorum. İki general.

Anton İvanoviç Denikin. Askerlerin babası. Sağduyulu, yorgun bir şekilde cesur, insanlara karşı tutumlu. Çok zalimce, şiddetli bir zamanda kesinlikle zalimce değil. Tamamen duruştan ve kibirli hırslardan yoksun. Ancak büyük bir komuta ve yurttaşlık sorumluluğu duygusuna sahiptir.

ve Sergei Leonidovich Markov. Ordunun favorisi. Buz Seferi'nin kahramanı ve sanki İlyada'nın sayfalarından ya da 1812 Galerisi'nin portre resimlerinden geliyormuş gibi saf, apaçık bir kahraman. Personel eğitiminin parlaklığını ve keskin operasyonel yeteneğini neşeli çocuksu korkusuzlukla birleştiriyor. Yarı giyimli, donmuş birliklerini süngü saldırısında şahsen kaldırdı.

Kolçak'a gelince, hakkının verilmesi gerekiyor.

O yıllarda pek çoğunun Napolyon olduğu tahmin ediliyordu ve birçoğunun da Napolyon olduğu tahmin ediliyordu.

“Ve haritaya düşen biri rüyada uyumuyor.

Ülkemde bir Bonaparte soluğu vardı.”

İnanması zor ama Marina Tsvetaeva bunu kısa sürede iftiraya uğrayan ve popüler baskılarla alay edilen Kerensky hakkında yazdı. Kolçak da Bonapartizmin cazibesinden kaçamadı. Bir zamanlar Kornilov ile birlikte diktatörlere aday gösterildi ve görünüşe göre bu psikolojik olarak onun için iz bırakmadan geçmedi.

Kesin, kuru bir yüze ve kalıtsal bir deniz subayının kusursuz duruşuna sahip yakışıklı bir adam. Yetenekli bilim adamı ve araştırmacı. Yetenekli denizci, topçu, madenci.

Bir kara komutanı olarak ne deneyimi ne de Tanrı'nın armağanı vardı. Yüce Hükümdar olarak ciddi bir yetkiye sahip değildi. Ne savaşçı astlarının savaşan klanlarını uzlaştırabildi ne de halkla ortak bir dil bulabildi. Bundan dolayı gergindi ve sertliğin yerini, genellikle meyilli olmadığı zulmü aldı. Kesin bir siyasi görüşü yoktu.

Görünüşe göre, tüm şüphesiz yeteneklerine rağmen, kaderin ona sunduğu rol için yaratılmamış.

Kusursuz bir şekilde dürüst ve kusursuz bir şekilde cesurdu. Anavatana adanmış, görev ve yemin. Ölümü cesaretle ve gururla kabul etti.

Nikolay Svanidze