Продажні журналісти будь-яка правда за ваші гроші. Удо Ульфкотте «Продажні журналісти

Мене попросили прочитати книгу німецького журналіста Удо Ульфкотте «Продажні журналісти». Вона є досить великою, майже 500 сторінок. Надіслали в ел вигляді. За добу ледь подужав.

Певна річ, що було потім. Довелося сідати за статтю про долю якісної журналістики за умов ринку. Власне, моя стаття – це спроба роздумів щодо прочитаного. А подумати є про що.

Цей німець нещадний. Він відверто показує виворот нашої професії, причому починає з самого себе, покаявшись у тому, що сам колись «потрапив у пастку», став наскрізь корумпованим, грав за правилами маніпуляторів із владних сфер та спецслужб. Ось кілька фраз із книги:

• «Я був лакеєм».
• «Журналіста можна мати дешевше, ніж хорошу повію, всього за пару сотень доларів на місяць».
• «Професія журналіста займає проміжне місце між професіями політика та повії».
• «Працівники медійної галузі – особливо жадібна до грошей група населення».
• «Якісні ЗМІ задихаються у власній блювотині».

Він наводить сотні прізвищ своїх колег, які продавалися – видавцям, спонсорам, політикам, спецслужбам. Його вирок нещадний: свобода слова та думки існує лише на папері, паперова преса вмирає, журналістам уже ніхто не вірить.

Прочитавши цю книгу, відчуваєш стан шоку. Відразу хочеться змінити професію.

Багато там правда. Але з чимось погодитись не можна. І взагалі…

Завтра стаття виходить у «РГ».

Ви запитаєте: який же висновок? Ну ось приблизно такий:

Якщо ви підніметеся на четвертий поверх будівлі на Зубівському бульварі, де розміщується Союз журналістів РФ, то там, наприкінці коридору на стіні, побачите портрети моїх колег, які загинули в останні роки, можна сказати, «при виконанні службових обов'язків». Понад триста фотографій.

Їх убили саме тому, що вони були продажними, не пішли проти совісті, а чесно виконували свій професійний обов'язок.

Кореспонденти відомих федеральних телеканалів та працівники скромних районних газет. Деякі імена на слуху, деякі давно забуті.

До речі, статистика свідчить, що останнім часом журналістів почали вбивати рідше (якщо не на війні). Чому? Поліція почала працювати краще? Бандити присмиріли? Чи тому, що й наш брат захотів їсти хліб із чорною ікрою? Не знаю… Звичайно, тим, хто продався, живеться ситніше, ніж безкорисливим дон-кіхотам. Але не факт, що щасливіше. За все у цьому житті доводиться платити. І за угоди із совістю – теж.

Чи вірю я в те, що професія, якій присвятив понад півстоліття свого життя, відмиється від бруду і знову стане поважною? Підстав для оптимізму не дуже багато. Але я вірю.

А як інакше жити?

Володимир Снєгірьов

Share Tweet Share Whatsapp Email

13 січня 2017 року у Німеччині у віці 56 років помер колишній журналіст, автор майже двох десятків популярних книг антисистемної спрямованості Удо Ульфкотте. Його раптова смерть відразу породила в периферійних російських ЗМІ патріотичній спрямованості версію про його вбивство. І оскільки в останній книзі Ульфкотті «Продажні журналісти» йшлося про взаємодію авторів провідних західних ЗМІ, зокрема німецьких, з тамтешніми спецслужбами, то мова й зайшла про причетність до раптової смерті Ульфкотті цих спецслужб. Одним із головних мотивів «вбивства» Ульфкотте називають помсту за публічне викриття їхньої діяльності з маніпулювання громадською думкою Німеччини. Було придумано навіть версію про те, що напередодні вбивства в Ульфкотті було заплановано поїздку до США на інавгурацію нового президента. Дональда Трампа. І нібито існувала домовленість про особисту зустріч Ульфкотта з американським президентом. Тому в «усуненні» Ульфкотті у ЗМІ звинувачують американське ЦРУ, якому начебто було важливо не допустити цієї зустрічі, на якій компетентний експерт нібито збирався повідомити щось вбивче для американської розвідки.

У результаті було створено конспірологічну версію: Ульфкотте - це носій небезпечних секретів для американських та німецьких спецслужб. Подібна обставина обумовлена ​​усією творчістю Улфькотте. Як би там не було, насправді версія вбивства колишнього журналіста, який спеціалізувався на викриттях системи глобалізму, тепер приречена на подальше самостійне існування в рамках конспірології сучасної епохи. Її викриття не допоможе ні той факт, що про смерть Ульфкотта від серцевого нападу повідомили його близькі родичі, ні свідчення медичної експертизи, ні той факт, що покійний давно вже не був здоровим і мав проблеми із серцевим захворюванням та іншими хворобами. Для версії вбивства публіциста важливе інше: Ульфкотте ховався від загроз його життю та життю близьких родичів. Загрози його зрештою й дістали. Сам Ульфкотте насамперед боявся ісламістів. У сучасній Німеччині він був чи не першим, хто відкрито оголосив іслам ворогом європейської цивілізації та саме Німеччини. За свої шалені виступи проти повзучої ісламізації Німеччини Ульфкотте отримав репутацію експерта з питань безпеки та міграції.

Ульфкотте ховався і побоювався нападів через характер своєї багаторічної викривальної діяльності. Навіть зараз не можуть назвати місце у Німеччині, де він помер. Його ім'я не можна знайти у телефонній книзі. Зі сторонніми він домовлявся про зустрічі лише у загальнодоступних місцях. Ульфкотте проживав у Німеччині в будинку на якомусь острові серед озера. Будинок має власне джерело електроенергії та води. До нього не можна наблизитися непоміченим. Територія навколо будинку обнесена високим парканом. Про місце його постійного проживання зі сторонніх знали лише двоє - місцеві бургомістри та священики. А ще Ульфкотте належав до категорії сучасних «виживальників». Одна з його книг, написаних після виходу з журналістики, присвячена темі, як пережити наступну світову війну.

Ульфкотте мав серйозні проблеми зі здоров'ям - для чого були причини: травма під час катання на гірських лижах, черепно-мозкова травма, отримана в результаті падіння зі сходів, погано залікована малярія, отримана чи то в Азії, чи то в Африці. Останнім часом він переніс кілька серцевих нападів. Існує історія, що під час роботи в FAZ під час журналістського відрядження до Іраку в 1988 році Ульфкотте на фронті потрапив під удар, застосованого чи то іракцями, чи то іранцями страшної отруйної речовини - «іприту». Поразка за кілька місяців спровокувала у журналіста злоякісну пухлину. Лікарі ніби не давали йому й трьох тижнів життя, але йому таки вдалося тоді видертися. У грудні 2013 року Ульфкотте домагався у керівництва FAZ пенсії через численні травми та захворювання, отримані під час журналістської роботи на видання. Щодо хвороб сам Ульфкотте сприяв розвитку конспірології. Так одну свою травму він пояснював тим, що спіткнувся об кота і впав, то - падінням зі сходів у своєму будинку під час рятівної втечі від агентів пакистанських спецслужб, які переслідували його вдома. Уявіть собі картину.

Про творчість Ульфкотта можна судити з публікацій його статей та книжкових оглядів, розміщених на інформаційному ресурсі Kopp Online. Його книга «Продажні журналісти» з підзаголовком «Як політики, розвідка та високі фінанси спрямовують засоби масової інформації Німеччини» у 2015 році вийшла на шосте місце у щорічному бестселері наукової літератури, що визначається виданням Spiegel. Критики тоді відзначили визначне досягнення Ульфкотта. Він зміг написати бестселер про місцевий медіаландшафт. Книга не виходила з престижного списку Spiegel 18 тижнів і була продана понад 120 тисяч екземплярів. У цій книзі Ульфкотте відобразив те, що він дізнався під час своєї роботи у відомому німецькому, тоді ще друкованому виданні Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). У FAZ Ульфкотті пропрацював одним із редакторів розділу політики з 1986 по 2003 рік. У своїй книзі він поінформував громадськість Німеччини про взаємодію на рівні редакцій німецьких ЗМІ із співробітниками німецької розвідки – Bundesnachrichtendienst (BND). За повідомленням Ульфкотте, тематика та зміст окремих публікацій у провідних німецьких ЗМІ визначаються на замовлення або за прямої взаємодії зі спецслужбами. За тим, що відбувається зі ЗМІ Німеччини, Ульфкотте вбачав закулісну діяльність глобалістської американської фінансової еліти, яка таємно контролює і спрямовує громадську думку. Книга Ульфкотте частково стала попередженням журналістам про небезпеку наближення до «елітних мереж», які диктуватимуть їхню творчість. Ульфкотте попереджав, що «Продажні журналісти» – це лише початок, і в його планах ще два видання на тему бруду у медіа-бізнесі.

Ульфкотте закінчив юридичний факультет Фрайбурзького університету в Бадені з цікавої спеціальності, що практикується в цьому університеті, в галузі дослідження конкретної галузі права або правозастосування в якійсь одній цікавій для Німеччини країні. Наприклад, докторант у сфері юрисдикції працює над дисертацією з історії страти в Росії. Т. е. на практиці, йдеться про міждисципінарний підхід у галузі права та історії в адресному іноземному дослідженні. У результаті виході виходить і кваліфікований юрист, і історик. У Фрайбурзькому університеті Ульфкотте займався темою «Кримінологія, ісламознавство та політика». Відповідно до Frankfurter Allgemeine Zeitung він працював на тему Близького Сходу. Існує версія, що під час роботи у FAZ Ульфкотті кілька років провів за кордоном. Вважається, що в період з 1986 по 1998 рік, працюючи на FAZ, він проживав в основному в мусульманських країнах - Іраку, Ірані, Афганістані, Саудівській Аравії, Омані, ОАЕ, Єгипті та Йорданії. Однак його колишні колеги по FAZ нічого не пригадують про його закордонні відрядження. Очевидно, що журналістська діяльність Ульфкотте йшла у напрямі інтересів німецької розвідки.

Головною темою публіцистичної творчості Ульфкотте після того, як він пішов із журналістики та з FAZ, стала неконтрольована інокультурна міграція, яка, на його думку, несе смертельну загрозу Німеччині та Європі. Усього з 2003 року, тобто після виходу з журналістики та звільнення з FAZ, вийшло 16 книг Ульфкотте, з них чотири у співавторстві. Про направлення робіт Ульфкотте добре можна судити з назв його книг:

1. Війна у наших містах. Як радикальні ісламісти підривають Німеччину. (2003);
2. Криміналітет без кордонів. Ризики, пов'язані із розширенням ЄС. Те, що політики приховують. (2004);
3. Війна в темряві. Справжня сила спецслужб. (2006);
4. Священна війна у Європі. Про ризики нашому суспільству від братів-мусульман. (2007);
5. SOS. Схід. Повзуча ісламізація Європи. (2008);
6. Обережно, громадянська війна! Як визрівають ферменти, які чекають на гнів. (2009);
7. Нема чорного. Нема червоного. Нема золотого. Бідність для всіх – задоволення мігрантів. (2010);
8. Кошмар імміграції. Брехня, порушені обіцянки, промивання мозку. (2011);
9. Продажні журналісти. Як політики, розвідка та високі фінанси спрямовують засоби масової інформації Німеччини. (2014);
10. Мекка Німеччини: Тиха ісламізація. (2015);
11. Промисловість для жебраків. Як політики, журналісти та громадські організації виграють від хвилі біженців. (2015);
12. Народні вихователі. Як засоби інформації хочуть навчити нас бути політично коректними. (2016).

2010 року Ульфкотте активно підтримав Тіло Саррациназ його наробила шум у Німеччині неполіткоректною книгою антиіммігрантської спрямованості «Німеччина: самоліквідація». Фінансування програм мультикультурності Ульфкотте слідом за Саррацином називав «божевільними сумами, що направляються на освіту відсталих мігрантів, що не піддаються навчанню». Іслам він відкрито називав «агресивною ідеологією», якій не місце у «демократичній Європі».

Ульфкотте став популярним як «експерт» зі своїми відео виступами на Youtube. На початку 2015 року він, наприклад, виступав у Дрездені на масових заходах антиімігранського народного альянсу «Пегіда». Пізніше він виступав на заходах, організованих новою партією Альтернатива для Німеччини (АдГ). Через публіцистичну та пропагандистську діяльність Ульфкотте активно формував антисистемний тренд, який визначився нині у Німеччині у діяльності «нових правих». З цього погляду і слід розглядати у некролозі його публіцистичну діяльність. Ульфкотте був одним із найпомітніших публіцистів, які працювали на пробудження націоналізму в Німеччині. У політичній переорієнтації партії АдГ, що йде зараз, є його велика заслуга.

У Німеччині Ульфкотт поміщають у розряд ксенофобних «правих популістів», стурбованих проблемою ісламу. У некрологах його ідеї переказувалися з обов'язковим додаванням прикметника «спірним». Наприклад, одне повідомлення про його смерть так і було під назвою: «Спірний автор Ульфкотте мертвий». Останній факт безперечний, але тут можна лише додати цілком лапідарне: "Але справа живе".

Якби всіх журналістів, такими, якими вони є, посадили до в'язниці, то до в'язниці напевно не потрапило б так багато безневинних людей, скільки сидить нині.

Крістіан Фрідріх Геббель (1813–1863), німецький драматург та поет

Gekaufte Journalisten

Copyright © 2014 by Kopp Verlag e.K., Німеччина.

Tune in Kopp Verlag broadcasting на: www.kopp-verlag.de

© ЕГО Транслейтинг, переклад на російську мову, 2015

© Оформлення. ТОВ «Видавництво «Ексмо», 2015

* * *

16 серпня 2014 року помер мій старший друг Петер Шолль-Латур, який багато в чому замінив батька. Вже давно, 2010 року, він порадив мені написати цю книгу. Я вдячний йому за дружбу та пораду. І схиляю голову перед трудом його життя. Без нього ця книга ніколи не була написана. З вдячністю присвячую її також моїй дружині Доріс і доктору Томасу Урбаху, які врятували мені життя в майже безнадійній ситуації. Без їхньої швидкої, жертовної та самовідданої допомоги я не зміг би завершити мою роботу над цією книгою.

Усі названі в цій книзі поіменно особи заперечують свою підозрілішу близькість до організацій правлячої еліти, що віддає корупцією. Також вони заперечують, що є лобістами. Вони також заперечують свою «корумпованість» внаслідок їхньої описаної близькості до правлячої еліти. І вони заперечують, що, будучи журналістами, близькими до вищезгаданих груп, втратили обов'язкову для журналіста професійну хватку. Вони заперечують, що їхня описана близькість до еліти позначається на їх репортажах. Усі названі у цій книзі організації заперечують, що є лобістськими організаціями та/або прагнуть впливати на журналістів та/або на громадську думку. Крім того, вони заперечують свій зв'язок із секретними службами.

Відгуки про книгу «Продажні журналісти» Удо Ульфкотте

«Відомий німецький журналіст та публіцист Удо Ульфкотте написав книгу «Продажні журналісти», яка моментально стала бестселером не лише в його рідній країні, а й у Європі. Тепер і російський читач може дізнатися, які сили та гроші стоять за статтями у німецьких ЗМІ. Принаймні, у цій масштабній праці Ульфкотті, який пропрацював 17 років у газеті «Франкфуртер альгемайне цайтунг», яка вважається однією з найпрестижніших у світі, сміливо і без прикрас пише про те, які страви насправді «варяться на німецькій журналістській кухні» . Читач дізнається про те, за які подарунки (як то: водолазні костюми або золотий годинник) працюють західні журналісти, чому вони налаштовані одночасно антиросійськи та проамериканськи. Кожна пропозиція у цій книзі, яка читається як захоплюючий детектив, підтверджується джерелами. Хоча Ульфкотте назвав у ній ім'я, ніхто так і не наважився подати на нього до суду».

– Максим Макарічев, журналіст-міжнародник, оглядач «Російської газети»

«Книга Удо Ульфкотте про таємні і найчастіше корумповані зв'язки медіа-конгломератів з великою політикою і великим бізнесом – не перша і не остання серед подібних.

Причому викривальний пафос авторів у більшості випадків приречений на успіх саме через один-єдиний чинник, який самі вони схильні недооцінювати, – реально існуючої громадської думки в західному суспільстві. Але ця книга має й особливість. Вона - багато в чому самовикривальна. «Перш ніж зірвати маску з інших журналістів, я зірву маску з самого себе. Я опишу, наскільки корумпованим у своїх статтях та репортажах був я сам і які закулісні мережі впливали на мої статті та репортажі», – одразу ж обговорюється Ульфкотте. І це надає написаному їм додаткової ваги, достовірності та неангажованості».

– Борис Юнанов, перший заступник головного редактора журналу The New Times (Новий час)

«У своїй книзі Удо Ульфкотте використовує ті журналістські прийоми, в яких викриває продажних і корумпованих колег, – закон кривого дзеркала працює по обидва боки барикад. Але модель пропаганди та маніпулювання масовою свідомістю, яку він відтворює досить докладно, так само застосовна і до нашої країни. А тому, якби ця книга написана на вітчизняному матеріалі, вона навряд чи дісталася б масового читача».

– Сергій Кумиш, оглядач журналу «Профіль»

Передмова

ЛСД? Крек? Відвар дурману? Кокаїн? Метамфетамін? При ознайомленні з репортажами наших «якісних засобів масової інформації» все частіше запитуєш, які наркотики вживають їхні співробітники у своїх редакціях. У них явно щось гаразд із головою. Цікаво, що вони вранці підмішують у своє мюслі? Багато журналістів явно втратили зв'язок із реальністю. У той час як мільйони людей за стінами їхніх редакцій, знемагаючи під тягарем турбот, не знають, як їм вижити в умовах зростання квартплати та цін на продукти харчування, деякі журналісти намагаються бути ближчими саме до тих представників еліти, які несуть відповідальність за негаразди все більшого числа людей. І в той час як неминуче банкрутство держав – членів Європейського союзу поки що вдається запобігати лише шляхом безупинного друкування нових грошей, наші провідні засоби масової інформації, у повній відповідності до інтересів фінансової еліти, вимагають прийому до ЄС нових збанкрутілих держав. Що це передозування креку? А може передозування ЛСД? Чи вся справа в тому, що співробітники редакцій вживають дуже багато кокаїну? У той час як громадянам набридло отримувати все нові звістки про своїх співгромадян, убитих у ході військових дій за кордоном, деякі представники ЗМІ, одягнувши сталеві солдатські каски, бадьоро підспівують американцям під час планування нових військових операцій. Це що – наслідки прийому метамфетаміну?

У той же час наші «альфа-журналісти» страждають на повну атрофію пам'яті. Чомусь вони не можуть або, принаймні, не хочуть згадувати сьогодні, в яких пишномовних висловлюваннях вони оспівували нам війну в Іраку чи військову місію в Афганістані. Як вони помітили фінансову кризу та крах євро лише тоді, коли кожен громадянин уже давно страждав від їхніх наслідків. А коли в 2014 році над Україною зазнав катастрофи пасажирський літак, вони таки рвалися відразу ж направити наших солдатів на виконання військової місії проти Росії, хоча ще не було ясно, хто несе відповідальність за падіння літака. Не допускати кровопролиття, вимагаючи ще більшого кровопролиття – принцип убивць. В одному тільки Іраку про це свідчать понад 100 000 убитих цивільних осіб, які втратили там життя тому, що наші ЗМІ – за вкрай малим винятком – немов у стані галюцинації, викликаної передозуванням наркотиків, з таким нестримним тріумфом описували необхідність війни в Іраку і тим самим наблизили її початок. То хто ж чи що керує нашими шаленими провідними ЗМІ? Чи справді наші провідні журналісти вживають наркотики? Чи у цього систематичного божевілля зовсім інші причини? Можливо, за ним стоять фахівці з пропаганди? У колишні часи від такого припущення, напевно, відмахнулися б, як від чергової «теорії змови». Але сьогодні нам відомо, що журналісти шанованих ЗМІ є головною метою маніпуляторів, які прагнуть через повідомлення наших ЗМІ нав'язувати аудиторії своє тлумачення подій у світі. Так працюють насамперед уряди США та ізраїльтяни. Існують навіть довідники, які описують, як впливати на якісні ЗМІ 1 . Ясно одне: той, хто працює у шановних ЗМІ, має вкрай обережно ставитись до груп, які лобіюють чиїсь інтереси, зокрема американські та ізраїльські. Як ми скоро побачимо, деякі журналісти роблять прямо протилежним чином. Очевидно, вони чудово почуваються в павутинні – насамперед у павутині американських та ізраїльських груп впливу. Та ще й хвалиться тим, що дали заплутати себе в цю павутину, гордо згадуючи про своє «членство» у вкрай підозрілих гуртках.

Дізнаючись все більше і більше про подібні закулісні зв'язки, наявність яких підтверджується документально, ми несподівано для самих себе раптом починаємо дивитися на новини, які повідомляють наші ЗМІ, зовсім іншими очима. Однак про це краще не говорити. А якщо ні – представники ЗМІ жартів не розуміють і жартувати не будуть, навіть якщо йдеться про сатиричні передачі. Навіть такий шановний автор, як Йозеф Йоффе, «Великий журналіст» 2 і, подібно до засудженого за приховування від податків Тео Зоммера 3, головного редактора тижневика «Цайт»,як виявилось, не розуміє і не любить жартів. Він навіть, використовуючи всілякі юридичні зачіпки, подав до суду на «Друге німецьке телебачення» (ЦДФ) за коротку згадку в одній із сатиричних передач його сумнівних контактів із деякими підозрілими мережевими організаціями 4 . Бракувало ще тільки, щоб прості смертні отримали можливість зазирнути за лаштунки влади! Фахівець із вивчення ЗМІ Томас Штадлер пише з цього приводу: «Для флагмана начебто «Цайт»юридичні заходи, вжиті Йоффе (…) проти ЦДФ, цілком поєднуються з клятвою журналіста повідомляти громадськості про все, що торкається її інтересів» 5. Очевидно, треба бути гранично обережним, коли маєш справу з журналістами, причому не лише з журналістами на кшталт Йозефа Йоффе 6 .

У вас ніколи не виникає відчуття, що вами маніпулюють, що ЗМІ брешуть вам? Якщо виникає, то знайте – це відчуття у більшості людей. У тому числі у Карла Альбрехта. Коли цей найбагатший із німців, статки якого, за різними оцінками, становили понад 18 мільярдів євро, у липні 2014 року помер у віці 94 років, нашим ЗМІ виявилося нічого про нього повідомити. Було опубліковано лише одне єдине фото Альбрехта. І не повідомлялося жодних подробиць його життя. Альбрехт, засновник мережі дисконтних магазинів Альді, вважав політику брудною справою. Протягом усього свого життя він відмовлявся зустрічатися з федеральними канцлерами Німеччини, замість елітарних мереж робив ставку лише на свою сім'ю, зневажав банки та кредитний бізнес. Він відмовлявся приймати будь-які почесті та нагороди, включаючи Федеральний хрест за заслуги. І ніколи не давав нікому жодного інтерв'ю. А знаєте чому? Все цілком зрозуміло: ця людина, яка все життя вперто будувала і розширювала свій сімейний бізнес, просто не хотіла, щоб інші використовували її у своїх інтересах. І маніпулювали їм. Він був переконаний, що краще триматися від багатьох спокус подалі. І чому тільки все більше простих людей думають сьогодні так само, як думав за життя Карл Альбрехт?

Тюбінгенський вчений, фахівець із вивчення ЗМІ, професор Ганс-Юрген Бухер ще 1991 року писав у своєму дослідженні «Мова засобів масової інформації» («Mediensprache»), що не слід не брати до уваги наступне: «Сьогодні взаємодія преси та політики здійснюється за правилами складної гри: за допомогою інсценованих приводів для повідомлень у ЗМІ, наприклад, прес-конференцій, так званих кулуарних переговорів або делікатних форм управління пресою». Делікатних форм керування пресою? Вибачте, я не дочув? У нас, виявляється, «керована преса»? Це звучить для середньостатистичного громадянина просто жахливо. Однак реальність саме така, в чому ми з вами скоро переконаємось.

Донедавна тих, хто ставив питання, чому наші ЗМІ часто справляють враження уніфікованих, огульно зараховували до прихильників «теорії змови». Адже вважається, що в нас демократія та плюралізм думок. Однак припущення деяких конспірологів сьогодні обертаються сумною дійсністю. Бо в цій книзі викривається реальна мережа організацій, що лобіюють інтереси еліти. Причому, ця мережа існує і в наших ЗМІ. Можливо, мільярдер Карл Альбрехт знав це і тому тримався подалі від ЗМІ?

Поза сумнівом, журналістам не слід працювати в лобістських організаціях або перебувати в прихованих від громадськості елітних мережах. Але багато хто з них саме це і робить. І не люблять, коли з них зривають маску 8 . Можна викривати їх на кожному кроці. Зрештою, опубліковано чимало доступних для публічного перегляду досліджень, які свідчать про те, що ці журналісти мають владу тлумачити події, що відбуваються, і нав'язувати читацькій, глядацькій або слухацькій аудиторії свою версію подій. Ця влада ґрунтується на присутності таких журналістів у найважливіших газетах та журналах. Щоб переконатися в цьому, потрібно лише перевірити через електронні бази даних їхні імена та прізвища щодо частоти згадування 9 . На наступному етапі розслідування необхідно порівняти встановлені таким чином імена та прізвища з офіційним списком лобістів, що ведеться за німецького бундестагу 10 . І зі списками Лобіпедії 11 , одного з проектів організації "ЛоббіКонтрол".

Якщо слід проаналізувати, у яких лобістських організаціях перебувають викриті в такий спосіб представники ЗМІ, які мають владою тлумачити (для нас і за нас) події, що відбуваються у світі, то ми, зрештою, виявимо маленький гурток елітних організацій, існування і діяльність яких майже повністю замовчуються засобами масової інформації. І тоді деякі журналісти раптово постануть перед нами не як журналісти, а як виконавці ролей журналістів. Зважаючи на все, вони лише створюють для читачів та глядачів видимість своєї неупередженості та незалежності. Іншими словами: якщо журналіст отримує ексклюзивний доступ до гуртків владних еліт, чи не означає це, що він надто зблизився з тими, хто зробив для нього можливим цей доступ? Чи не є такий журналіст у цьому випадку давно вже «корумпованим»? Чи не втратив він уже свою журналістську хватку, хоча, можливо, навіть сам ще цього не помітив? Усі названі в цій книзі журналісти заперечують, що внаслідок надто великої близькості до елітарних мережних організацій втратили свою журналістську хватку та/або стали «корумпованими». Ось тільки як подивляться читачі? Особливо якщо знайдуть назви перелічених тут організацій чи імена перерахованих журналістів ще й в опублікованих Вікіліксдокументах із секретних звітів посольств США 12 , що дуже можливо? Цікаво, чому там знову та знову з'являються назви деяких німецьких якісних ЗМІ?

З цієї книги вам стане зрозумілим наступне: ціла армія агентів, які здаються, на перший погляд, серйозними журналістами заробляє гроші, впливаючи на німецькі ЗМІ за завданням закордонних замовників – наприклад, нібито некомерційних «трансатлантичних організацій німецько-американської дружби». Їхнє завдання полягає також у тому, щоб утримувати представників німецької політичної та медійної еліти від спроб створити духовний та ідейний блок із Росією та стежити, щоб вони продовжували слідувати проамериканським курсом. Адже Вашингтон переслідує в Європі абсолютно конкретні цілі, до яких належить і розв'язання нової «холодної війни» 13. І для цього йому потрібні наші провідні ЗМІ як союзники. Ось лише перший із багатьох прикладів, які ми наведемо в цій книзі: одне лише американське Міністерство оборони ось уже багато років витрачає мільярди на те, щоб усюди у світі шляхом пропаганди цілеспрямовано впливати на характер та зміст повідомлень ЗМІ 14 . У наслідках цієї маніпуляції громадською думкою легко переконатися й у німецькомовному регіоні 15 . У берлінському посольстві США в останні місяці можна було навіть запросити фінансову спонсорську допомогу для таємного управління громадською думкою на користь Вашингтона – і я наведу тому підтвердження.

Історик та фахівець із вивчення ЗМІ Андреас Ельтер ще у 2005 році переконливо показав у своїй книзі під назвою «Продавці війни: історія американської пропаганди 1917–2005» ( Die Kriegsverk?ufer: Geschichte der US-Propaganda 1917-2005)Як американці впливають на наших журналістів. Дивним чином його дослідження (на жаль) сьогодні майже неможливо знайти. Але там були опубліковані документи Вікілікс. І з того часу кожен може легко самостійно перевірити в Інтернеті за допомогою пошукової машини. Вікілікс 16 , як часто назви деяких провідних ЗМІ згадуються в секретних посольських депешах, причому у зв'язку з їх проамериканським характером подання інформації. Впадає в око, що ті з них, які, очевидно, особливо близькі до колишньої окупаційної держави США, не допускають подання інформації в критичному відношенні до США тону. На користь Вашингтона? Що там взагалі відбувається?

Провайдери інтернет-платформи Вікілікспоставили собі завдання зробити доступними громадськості всілякі секретні документи. Звідти, зокрема, можна було завантажити документ, класифікований у 2010 році як CONFIDENTIAL/NOFORN (US), тобто конфіденційний та доступний лише громадянам США меморандум. Як автор цього документа було зазначено «Червоний осередок ЦРУ» (CIA Red Cell), група співробітників секретної служби, які, за їхніми словами, отримали від директора ЦРУ завдання «заглядати за край тарілки», «спонукати до роздумів» та «пропонувати альтернативні точки зору». Там я знайшов і документ, складений маніпуляторами, що перебувають на службі секретних структур США, під назвою «Афганістан: продовжувати забезпечувати західноєвропейську підтримку місії, яку очолює НАТО, – чому байдужості може бути недостатньо» (Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO- Місія – Why Counting on Apathy Мight Not Be Enough) 17 . У цьому секретному документі йшлося про необхідність забезпечення у лавах західноєвропейських союзників США настроїв на підтримку війни, яку НАТО веде в Афганістані, біля підніжжя Гіндукуша. Шляхом цілеспрямованого впливу на громадську думку слід спонукати західноєвропейську громадськість терпимо поставитися до очікуваного навесні і влітку 2010 зростання кількості жертв, як серед власних військовослужбовців, так і серед цивільного населення Афганістану. Згідно з документом, для цього було необхідно розробити «стратегічну комунікаційну програму», яка базується на індивідуальному підході до населення кожної з країн-членів НАТО, які направили свої війська до Афганістану. Адже до цих країн входить і Німеччина. Згаданий секретний документ – не що інше, як рецепт впливу на громадську думку в німецькомовному регіоні, складений ЦРУ. Як це не дивно, ЦРУ, вказавши в даному документі необхідність впливу на німецьку громадськість, посилалося на дослідження трансатлантичної організації під назвою Німецький фонд Маршалла Сполучених Штатів. Цей фонд встановив під час опитувань, що не більше одного відсотка німців сприймають стабілізацію в Афганістані як найважливішу національну мету Німеччини 18 . Саме це ставлення необхідно змінити. І тому на німецьку громадськість через провідні ЗМІ впав вал американської пропаганди. Військова пропаганда.

Хіба такі документи, опубліковані Вікілікс,не достатній привід для провідних німецьких ЗМІ уникати, з моменту їх опублікування, усіляких підозр у тому, що вони займаються пропагандою на користь організацій США, які на них впливають? Якщо ЦРУ розробляє «стратегічні комунікаційні програми» для німецькомовних ЗМІ, то нашим «якісним ЗМІ» варто було б тим більше обминати всі організації, що рояться навколо цих служб США. Насправді все виходить навпаки. Наші провідні ЗМІ прямо-таки прагнуть, щоб трансатлантичні елітні організації не лише терпіли їх, а й приймали їх до своїх лав. Що призводить до результату, на мій погляд, жахливого – односторонньої пропаганди, яку однаково ведуть усі газети, журнали та телекомпанії, незалежно від назви. Саме цим дедалі частіше займаються сучасні німецькі ЗМІ.

Раніше інтелігентні люди, вважаючи для себе необхідним ознайомитися з усіма відтінками строкатої палітри громадської думки, читали щодня кілька газет, щоб скласти собі об'єктивну картину подій, що відбуваються. Сьогодні робити це стало абсолютно безглуздим, тому що, судячи з змісту різних статей, схвалюваних різними редакторами, вони майже ідентичні і могли б з'явитися у будь-якій газеті та за будь-яким підписом. Ось вам приклад: одного дня липня 2014 року всі провідні ЗМІ опублікували на титульній сторінці фотографії Ангели Меркель біля кухонної плити 19 . Як це розуміти? Той факт, що Ангела Меркель уміє готувати, для середньостатистичного громадянина нітрохи не важливіший за той факт, що десь у Китаї впав на землю мішок рису. Якщо покласти всі ці газети поруч, неможливо буде помітити аналогічність їх змісту. Те, що раніше було прерогативою суто розважальних журналів «Бунте»і «Гала»,газет «Гольден Блатт»і «Більд дер Фрау» -пані федеральний канцлер на кухні – сьогодні красується перед читачем на титульних сторінках нібито «якісних» ЗМІ. Одночасно впадає у вічі та інше – всі центральні газети країни публікують новини та коментарі, витримані в дусі, що суперечить сприйняттю та думці значної більшості населення.

Кельнський вчений професор Андреас Фогель, який вивчає газетну справу, каже: «Сьогодні споживачі при купівлі продуктів та послуг, як правило, можуть вибирати між різними варіантами дизайну, і лише видавництва щоденних газет вважають, що можуть обслуговувати всіх читачів єдиним продуктом, однаковим для всіх» 20 . На його думку, у різкому зниженні тиражів німецькомовних щоденних газет видавництва мають звинувачувати лише себе самих, а не, наприклад, Інтернет 21 . Приклад: зміст різних газет, що належать видавничій групі «Мадзак» – наприклад, «Ляйпцигер Фольксцайтунг»і «Остзеє-цайтунг»– нерідко ідентично, та сама стаття може публікуватися одночасно у 18 газетах 22 .

Продажні журналісти. Будь-яка правда за ваші грошіУдо Ульфкотте

(Поки що оцінок немає)

Назва: Продажні журналісти. Будь-яка правда за ваші гроші

Про книгу «Продажні журналісти. Будь-яка правда за ваші гроші» Удо Ульфкотте

У книзі відомого німецького журналіста Удо Ульфкотте яскраво, безпосередньо і докладно описано ситуацію в німецьких засобах масової інформації, що занурилися в корупції, хабарництві та політичній ангажованості. Прихована реклама та відкритий піар, проплачені статті та телепередачі, замовчування одних та роздмухування інших фактів на користь правлячої еліти чи комерційних компаній – ось далеко не повний інструментарій німецьких «акул пера». Важливим достоїнством книги є відверте визнання автора у своїй минулій участі в обдурюванні та промиванні мізків читачів. Працюючи в найбільшій газеті "Франкфуртер альгемайне цайтунг" на високих посадах, він був як ніхто інший обізнаний про способи підкупу представників "четвертої влади". Ви дізнаєтеся, який привід вигадали США для початку війни в Іраку; як уранові боєприпаси НАТО на Балканах стали нешкідливими; як заманювали Болгарію та Румунію до ЄС; як американські та британські спецслужби підтасовували результати опитувань; як насильно вводили євро у Німеччині; навіщо було зроблено спробу обеліти Гітлера; чому німецькі ЗМІ звинуватили Росію у краху малайзійського «Боїнга» в Україні.

На нашому сайті про книги ви можете скачати безкоштовно книгу «Продажні журналісти. Будь-яка правда за ваші гроші» Удо Ульфкотте у форматах epub, fb2, txt, rtf. Книга подарує вам масу приємних моментів та справжнє задоволення від читання. Придбати повну версію ви можете у нашого партнера. Також, у нас ви знайдете останні новини з літературного світу, дізнаєтесь про біографію улюблених авторів. Для письменників-початківців є окремий розділ з корисними порадами та рекомендаціями, цікавими статтями, завдяки яким ви самі зможете спробувати свої сили в літературній майстерності.