Основні положення. Основні гіпотези і припущення

1. Що таке життя?

Відповідь. Життя - спосіб буття сутностей (живих організмів), наділених внутрішньою активністю, процес розвитку тел органічної будови зі стійким переважанням процесів синтезу над процесами розпаду, особливий стан матерії, що досягається за рахунок наступних властивостей. Життя - це спосіб існування білкових тіл і нуклеїнових кислот, істотним моментом якої є постійний обмін речовин з навколишнім середовищем, причому з припиненням цього обміну припиняється і життя.

2. Які гіпотези походження життя вам відомі?

Відповідь. Різні уявлення про виникнення життя можна об'єднати в п'ять гіпотез:

1) креаціонізм - Божественне створення живого;

2) мимовільне зародження - живі організми виникають спонтанно з неживого речовини;

3) гіпотеза стаціонарного стану - життя існувало завжди;

4) гіпотеза панспермії - життя занесена на нашу планету ззовні;

5) гіпотеза біохімічної еволюції - життя виникло внаслідок процесів, що підкоряються хімічним і фізичним законам. В даний час більшість вчених підтримують ідею абіогенного зародження життя в процесі біохімічної еволюції.

3. У чому основний принцип наукового методу?

Відповідь. Науковий метод - це сукупність прийомів і операцій, які використовуються при побудові системи наукових знань. Основний принцип наукового методу - нічого не сприймати на віру. Будь-яке твердження або спростування чогось слід перевірити.

Питання після § 89

1. Чому уявлення про божественне походження життя не можна ні підтвердити, ні спростувати?

Відповідь. Процес Божественного створення світу мислиться як мав місце лише один раз і тому недоступний для дослідження. Наука займається тільки тими явищами, які піддаються спостереженню і експериментальному дослідженню. Отже, з наукової точки зору гіпотезу Божественного виникнення живого не можна ні довести, ні спростувати. Головний принцип наукового методу - «нічого не приймай на віру». Отже, логічно не може бути суперечності між науковим і релігійним поясненням виникнення життя, так як ці дві сфери мислення взаємно виключають одна одну.

2. Які основні положення гіпотези Опаріна - Холдейна?

Відповідь. В сучасних умовах виникнення живих істот з неживої природи неможливо. Абіогенне (т. Е. Без участі живих організмів) виникнення живої матерії можливо було лише в умовах стародавньої атмосфери і відсутності живих організмів. До складу древньої атмосфери входили метан, аміак, вуглекислий газ, водень, пари води та інші неорганічні сполуки. Під дією потужних електричних розрядів, ультрафіолетового випромінювання і високої радіації з цих речовин могли виникати органічні сполуки, які накопичувалися в океані, утворюючи «первинний бульйон». У «первинному бульйоні» з біополімерів утворювалися многомолекулярние комплекси - коацервати. У коацерватние краплі із зовнішнього середовища потрапляли іони металів, які виступали в якості перших каталізаторів. З величезної кількості хімічних сполук, присутніх в «первинному бульйоні», відбиралися найбільш ефективні в каталітичному щодо комбінації молекул, що в кінцевому рахунку призвело до появи ферментів. На кордоні між коацерватами і зовнішнім середовищем шикувалися молекули ліпідів, що призводило до утворення примітивної клітинної мембрани. На певному етапі білкові пробіонти включили в себе нуклеїнові кислоти, створивши єдині комплекси, що призвело до виникнення таких властивостей живого, як самовідтворення, збереження спадкової інформації та її передача наступним поколінням. Пробіонти, у яких обмін речовин поєднувався із здатністю до самовідтворення, можна вже розглядати як примітивні проклеткі, подальший розвиток яких відбувалося за законами еволюції живої матерії.

3. Які експериментальні докази можна привести на користь цієї гіпотези?

Відповідь. У 1953 році ця гіпотеза А. І. Опаріна була експериментально підтверджена дослідами американського вченого С. Міллера. У створеній ним установці були змодельовані умови, імовірно що існували в первинній атмосфері Землі. В результаті дослідів були отримані амінокислоти. Подібні досліди багаторазово повторювалися в різних лабораторіях і дозволили довести принципову можливість синтезу в таких умовах практично всіх мономерів основних біополімерів. Надалі було встановлено, що при певних умовах з мономерів можливий синтез більш складних органічних біополімерів: поліпептидів, полинуклеотидов, полісахаридів і ліпідів.

4. У чому відмінності гіпотези А. І. Опаріна від гіпотези Дж. Холдейна?

Відповідь. Дж. Холдейн також висунув гіпотезу абіогенного зародження життя, але, на відміну від А. І. Опаріна, він віддавав першості не білкам - коацерватной системам, здатним до обміну речовин, а нуклеїнових кислот, тобто макромолекулярних систем, здатним до самовідтворення.

5. Які доводи наводять опоненти, критикуючи гіпотезу Опаріна - Холдейна?

Відповідь. Гіпотеза Опаріна - Холдейна має і слабку сторону, на яку вказують її опоненти. В рамках даної гіпотези не вдається пояснити головну проблему: як стався якісний стрибок від неживого до живого. Адже для саморепродукції нуклеїнових кислот необхідні ферментні білки, а для синтезу білків - нуклеїнові кислоти.

Наведіть можливі доводи «за» і «проти» гіпотези панспермії.

Відповідь. Аргументи за:

Життя на рівні прокаріотів з'явилася на Землі майже відразу ж після її формування, хоча дистанція (в сенсі різниці в рівні складності організації) між прокариотами і ссавцями порівнянна з дистанцією від первинного бульйону до покаріот;

У разі зародження життя на будь-якої планеті нашої галактики, вона, як показують, наприклад, оцінки А.Д.Панова, за термін всього близько декількох сотень мільйонів років може "заразити" всю галактику;

Знахідки в деяких метеоритах артефактів, які можуть інтерпретуватися як результат діяльності мікроорганізмів (ще до потрапляння метеорита на Землю).

Гіпотеза панспермії (життя занесене на нашу планету ззовні) не відповідає на головне питання, як виникло життя, а переносить цю проблему в якесь інше місце Всесвіту;

Повний радіомовчання Всесвіту;

Оскільки з'ясувалося, що всього нашого Всесвіту всього лише 13 млрд. Років (тобто вся Наша Всесвіт тільки в 3 рази старше (!) Планети Земля), то часу на зародження життя десь там далеко ... залишається зовсім мало. До найближчої до нас зірки а-Центавра відстань - 4 св. року. Сучасний винищувач (4 швидкості звуку) буде летіти до цієї зірки ~ 800.000 років.

Ч. Дарвін в 1871 р писав: «Але якби зараз ... в будь-якому теплом водоймі, що містить всі необхідні солі амонію і фосфору та доступному впливу світла, тепла, електрики і т. П., Хімічно утворився білок, здатний до подальших , все більш складним перетворень, то ця речовина негайно було б зруйновано або поглинена, що було неможливо в період до виникнення живих істот ».

Підтвердіть або спростуйте це висловлювання Ч. Дарвіна.

Відповідь. Процес виникнення живих організмів з простих органічних сполук був вкрай тривалим. Щоб на Землі зародилося життя, знадобився тривав багато мільйонів років еволюційний процес, протягом якого складні молекулярні структури, перш за все нуклеїнові кислоти і білки, пройшли відбір на стійкість, на здатність до відтворення собі подібних.

Якщо зараз на Землі де-небудь в районах інтенсивної вулканічної діяльності і можуть виникнути досить складні органічні сполуки, то ймовірність скільки-небудь тривалого існування цих сполук незначна. Можливість повторного виникнення життя на Землі виключена. Тепер живі істоти з'являються тільки внаслідок розмноження.

Найбільшою популярністю у сучасних вчених користується гіпотеза Опаріна-Холдейна про походження життя на Землі. Відповідно до гіпотези життя почалося з неживої матерії (абиогенно) в результаті складних біохімічних реакцій.

положення

Щоб розповісти коротко про гіпотезу виникнення життя, слід виділити три етапи становлення життя на Опаріна:

• виникнення органічних сполук;
• освіту полімерних з'єднань (білків, ліпідів, полісахаридів);
• поява примітивних організмів, здатних до відтворення.

Мал. 1. Схема еволюції на Опаріна.

Біогенної, тобто біологічної еволюції, передувала хімічна еволюція, в результаті якої утворювалися складні речовини. На їх освіту впливала бескислородная атмосфера Землі, ультрафіолет, розряди блискавок.

З органічних речовин виникали біополімери, які складалися в примітивні форми життя (пробіонти), поступово відділяючись мембраною від зовнішнього середовища. Поява в пробіонтов нуклеїнових кислот сприяло передачі спадкової інформації і ускладнення організації. В результаті тривалого природного відбору залишилися тільки ті організми, які були здатні до успішного відтворення.

Мал. 2. Пробіонти.

Пробіонти або проклеткі до сих пір не були отримані експериментальним шляхом. Тому до кінця незрозуміло, як примітивне скупчення біополімерів змогло перейти від неживого перебування в бульйоні до відтворення, харчуванню та диханню.

Історія

Гіпотеза Опаріна-Холдейна пройшла довгий шлях і не раз критикувалася. Історія становлення гіпотези описана в таблиці.

ТОП-2 статтіякі читають разом з цією

Мал. 3. Експеримент Міллера.

Експеримент Міллера неодноразово піддавався критиці, і до кінця не визнається практичним підтвердженням теорії Опаріна-Холдейна. Головна проблема - отримання з утвореної суміші органічних речовин, що становлять основу життя.

Що ми дізналися?

З уроку дізналися про суть гіпотези походження життя на Землі Опаріна-Холдейна. Відповідно до теорії високомолекулярні речовини (білки, жири, вуглеводи) виникли з неживої матерії в результаті складних біохімічних реакцій під впливом зовнішнього середовища. Гіпотезу вперше перевірив Стенлі Міллер, відтворивши умови Землі до зародження життя. В результаті були отримані амінокислоти і інші складні речовини. Однак як дані речовини відтворювалися, залишилося без підтвердження.

Тест по темі

оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.4. Всього отримано оцінок: 194.

1. Всі живі організми еволюціонують.

2. Рушійні сили еволюції і механізм змін організмів - це:

■ прямий вплив умов навколишнього середовища , які змінюються;

■ внутрішнє прагнення до прогресу і вплив умов зумовлюють появу корисних ознак;

■ вправи або невправляння органів веде до розвитку цих ознак;

■ успадкування організмами тільки корисних ознак .

3. еволюція - це безперервний процес придбання корисних ознак.

4. Результатом еволюції є не тільки виникнення корисних змін, але і градаціяорганізмів - поетапне ускладнення органічного світу.

5. Життя безперервно самозароджуеться, тому існують види, які знаходяться на різних щаблях сходів.

6. Жива природа - ряд особин, які безперервно змінюються і які людина тільки в уяві об'єднує в види.

У гіпотезі Ж.-Б. Ламарка є серйозні недоліки: він неправильно пояснював рушійні сили еволюції, не визнавав види як реально існуючі категорії, визнавав поява і успадкування тільки корисних ознак.

Успіхи біології в першій половині XIX століття як передумова подальшого розвитку еволюційного вчення

Перша половина XIX століття ознаменувалася багатьма відкриттями в різних областях біології.

Успіхи біології в першій половині XIX століття

Отже, успіхи природних наук,а також географічні відкриття, практика сільського господарствастали передумовами подальшого розвитку еволюційного вчення, оскільки з'явилося багато нових даних про будову і життєдіяльності живих організмів, про змінюваність живої природи, що вимагало систематизації та теоретичного пояснення. У суспільстві виникла потреба в теорії, яка б змогла пояснити, як і чому змінюються організми.

Основні положення еволюційного вчення Ч. Дарвіна англійський вчений Чарлз Дарвін(1809-1882) - один з найбільш біологів світу. Його еволюційна гіпотеза, відома під назвою "дарвінізм", понад 100 років була

теоретичним підґрунтям біології. Основними науковими працями Дарвіна є "Походження видів шляхом природного відбору" (1859), "Зміна домашніх тварин і культурних рослин» (1868), "Походження людини і статевий відбір" (1871), "Самозапилення і перехресне запилення" (1876) та ін .

Рушійними силами еволюції Дарвін вважав спадкову мінливість і природний відбір. Дарвін зібрав численні докази мінливості організмів, що мешкають у людини, і організмів різних видів в природі. В умовах одомашнення на основі спадкової мінливості організмів шляхом штучного відбору людина створила численні породи домашніх тварин і сорти культурних рослин.

Аналогічно Дарвін прийшов до висновку, що і в природних умовах діє чинник, що направляє еволюцію організмів, - природний відбір. Дарвін показав, що в природі організмам будь-якого виду властива постійна боротьба за існування, що складається з їх взаємодій з чинниками зовнішнього середовища і внутрішньо-і міжвидової конкуренції. Результатом спадкової мінливості організмів і боротьби за існування є природний добір - переважне виживання і участь в розмноженні найбільш пристосованих особин кожного виду. Наслідком природного відбору є адаптації, видоутворення і прогресивна еволюція живої природи. Окремий випадок природного добору - статевий, що забезпечує розвиток ознак, пов'язаних з функцією розмноження.

Основні положення теорії еволюції Дарвіна

1. еволюція полягає в безперервних пристосувальних змінах видів.

2. Кожен вид здатний до необмеженого розмноження.

3. Рушійні сили еволюції і механізм змін організмів:

Основою для еволюції є невизначена (спадкова ) мінливість : зміни у організмів можуть бути корисні, шкідливі або нейтральні;

Необмеженого розмноження перешкоджає обмеженість життєвих ресурсів і велика частина особин гине в боротьбі за існування,

вибіркове виживання і розмноження найбільш пристосованих особин

Ч. Дарвін назвав природним відбором .

4. Під дією природного відбору групи особин одного виду накопичують з покоління в покоління різніпристосувальні ознаки і перетворюються в нові види.

5. Нові породи тварин і сорти рослин утворюються під впливом штучного відбору .

Значення теорії еволюції Дарвіна для розвитку природознавства було дуже великим: а) було розкрито наукові основи рушійних сил еволюції і цим затверджено історичний метод пізнання, який орієнтував дослідників не тільки на опис явищ природи, а й на пояснення їх суті, на встановлення причин явищ, етапів розвитку;б) доведено, що рушійні сили розвитку природи містяться в ній самій.

У той же час, з огляду на тодішній рівень розвитку біології, вчення Ч. Дарвіна мало ряд недоліків: залишалася нез'ясованою природа спадкової мінливості, елементарною одиницею еволюції вважалася особина, на яку діє природний відбір, поняття "вид" залишилося таким же, як його запропонував К. Лінней.

1 Основні положення гіпотези Н. Д. До ондратьева про сущ ествованіі великих циклів економічної Кон'юнктів Урів Н. Д. Кондрат ьевим була проаналізована динаміка зміни наступних п про казателей з кінця XVIII століття по початок XX століття: А) по Англії: цін, відсотків на кап італ, заробітної плати сельскохо зяйстве н них і текстильн ьних робочих, зовнішньої торгівлі, виробництва у гля, чавуну, свинцю. Б) по Франції: цін, відсотка на кап італ, зовнішньої торгівлі, споживання вугілля, посів ної площі вівса, портфеля Французького банку, внесків в ощадних касах, потреб лення бавовни, кави, цукру. В) по Німеччині: виробництва вугілля і сталі. Г) по США: цін, виробництва вугілля, ч Угун і стали, кількості веретен бавовняних про паперову промис ньої, посівних площ бавовни. Д) світового виробництва вугілля і чавуну. Показники вироб ництва і споживання - не загальні, а в розрахунку на душу нас їв ення. Після обробки отриманих кривих залежимо остей зазначених показників від часу по методах математичної статистики виявлені х Добре виражені цикли економічної динаміки довжиною 48 - 55. На переважній більшості кривих ці цикли чітко видні без нд якой математичної обробки. Періоди коливань і осно в верхові (верхні і нижні) то ч ки кривих залежностей різних показників збігаються (3 роки). Таб особи 1. Хронологія бол ьшіх циклів економічної динаміки по Кондрат ьеву (складена в 1925 р). I підвищувальна хвиля 1785-1790 по 1810-1817 I поніжател ьная хвиля 1810-1817 по 1844-1851 II підвищувальна хвиля 1844-1851 по 1870-1875 II низхідна хвиль а 1870-1875 по 1890-1896 III підвищувальна хвиля 1890-1896 по 1914 -1920 III поніжате льная хвиля 1914-1920 по? Кондратьєвим та кож було зроблено 4 важливі спостереження щодо викона ьно характеру цих циклів - «4 емпіричні правильності». Спостереження перше. П еред початком і на початку підвищена Шательно хвилі кожного довгого економіч е ського циклу н аблюдаются глибокі зміни в умовах екон омічний життя заг е ства. Ці зрад ення Вира дружини в значних змінах у техніку (чому предшеств у ют в свою чергу значитель ні технічні відкриття і винаходи), залученні у світові економічні зв'язки нових стра н, зміні видобутку золота і грошового про б рощення. Спостереження друге. На періоди висхідної хвилі кожного великого циклу припадає найбільша кількість соціальних п отрясеній (воєн і революцій). Наведемо список самих основних подій. I повишат Єльня хвиля: Велика французька перша революція, наполеонівські війни, війни Росс ії з Туреччиною, війна за незалежність США. I поніжат Єльня хвиля: французька револ юція 1830 р рух ення чартистів в А н глії. II повишат Єльня хвиля: революції 1848-1849 рр. в Європі (Франція, Угорщина, Німеччина), Кримська я війна 1856 р, повстання сипаїв в Індії 1867-1869 рр., громадянська війна в США 1861-1865 рр., війни за об'єднання Німеччини 1865-1871 р р, францу зская революція 1871 р .. II поніжат Єльня хвиля: війна Росії з Туреччиною 1877-1878 рр .. III підвищує фізичну кові хвиля: англо-бурська у йна 1899-1902 рр., російсько-японська під й на 1904 р перша світова війна, революції 1905 р і 1917 року і гражданск а воєн а в Ро з оці речі. Ясно видно, що соціальні потрясіння підвищувальних хвиль набагато превосх про дять такі понижувальних хвиль як за кількістю подій, так і (що більш важливо) по числу жертв і ра з рушений. Спостереження третє. Періоди низхідної хвилі кожного больш ого циклу супроводжуються дл і котельної і особливо ви вираженої депресією сільського господарства. Спостереження четверте. У періоди висхідної хвилі великого циклу середні капіталістичні цикли характер ізуются стислістю депресій і інтенсивністю підйомів, у перио ди знижувальної хвилі великого циклу спостерігається зворотна картина. Таблиця 2. Короткі підйоми і депресії на тлі «довгих хвиль» До ондратьева. Періо ди Число років підйому Число років д епрессіі 1822-1843 9 12 1843-1874 21 10 1874-1895 6 15 1895-1912 15 4 Якщо буде Кондратьєвим був розглянутий період довжиною 140 років (усього 2.5 довжини під л ни великого цикл а), він робить висновок, що наявність таких циклів досить імовірно, і їх існування не може бути пояснено випадковими, прівходіт ящімі величинами. На його думку, їх пр Ічина необхідно шукати в особливостях, властивих капіталістичному е ської системі господарства. Однак, при побудові пояснення причин наявності таких ци до лов він зустрівся з дуже великими труднощами. Його гіпотезу про причини цих циклів є сенс навести повністю. «Тривалість функціонування різних ство даних господарських благ і продуктивних сил різна. Так само для їх створено ія потрібно часи і разли год ні засоби. Як правило, найбільш дл вельних період Експл а ня мають основ ні види продуктивних сил. Вони ж вимагають наиб ольшое часу і найбільших аккумул і рова коштів для їх створення. Звідси необхідність для економіки поняти я про різні види рівноваги стосовно до різних періодів часу (дивися равн овес до Ратко і довгого періодів у Маршалла). Великі цикли можна розглядати як порушення і відновлення економ і чеського рівноваги тривалого періоду. Основна їх причина ле жит в механізмі накопичення, акк у мулірованія і розсіювання капіталу, достатнього дл я створення нов их основних продуктивних сил. Однак чинному законо твие цієї основної причини підсилює дію вторинних факторів. Відповідно до викладеного розвиток великого циклу одержує наступне висвітлення. Початок підйому збігається з моментом, до оли накопл ення і акумулювання до а живила достига ет такої напруги, при якому стає можливим рентабельне інвестує а ня капіталу в цілях створення основних виро зводітельних сил і радикал ь ного переобладнання техніки. Що почалося підвищення темпу господарських ної життя, ускладнене промислово-капіталістичними циклами середньої тривалості, викликає обост ширення соціальної боротьби, бор ь б за ринок і поза шніе конфлікти. У цей період темп нагромадження капіталу а слабшає і посилюється процес расс е яния свободног про кап Італа. Посилення дії цих фак торів викликає перелом темпу економічного р озвиток і його уповільнення. Так як дія зазначених чинників сил ь неї в промисловості, то пе релом зазвичай збігається з початком тривалої сільсько про зя йственной депресії. Зниження темпу сільськогосподарської жи зни обумовлює, з одного боку, посилення пошуків в області удосконалення техніки, з іншого боку - відновлює процес акк у мулірованія в руках фінансово-промислових та інших груп у знач і котельної мірою за рахунок сільського господарства. Все це створює передумови для новорічні про підйому великого циклу, і він повтор я ється знову, хоча і на новому щаблі розвитку вироб дітельного сил ». Слід згадати, що гіпотеза Кондратьєв ва піддавалися в СРСР суворій кр і тику. Його оппонен ти катували сь заперечувати існування «трива нних хвиль» в динаміці багатьох показ а телей, використовуючи методи математичної статистики. Якщо ж наявність «довгих хвиль» в динаміці будь-якого показника було незаперечно, то про б ь яснення на відмінності таких колеб а ний виводило сь з більш Ранн їх робіт інших вчених, зокрема, з праць М. І. Туган-Барановського ( см.). Досить очевидно, що критика опонентів була спрямована не проти кінці п ції «довгих віл н» як такої, а персонально проти автор а. Раз витие ідей Н. Д. Кондратьєва. За час, що минув з 1925 року, виявив вісь багато нових фактів, що підтверджуються р ждающего існування «дл інних хвиль» в економіці, в першу чергу це їхня наявність у розвитку ек про номіки протягом XX століття. За цей же час було запропоновано величезна к о ліче ство теорій, про б'ясняющіх їх існування. Виділяються 9 груп таких теорій. Вони будуть коротко перечити з лени нижче в такому вигляді: корот дещо назва групи теорій, п про показувала їх зміст, і прізвища вчених, які висунули ці теорії. Таблиця 3. Класифікація тео рій, що пояснюють існування великих ци до лов екон омічний кон'юнктури Кондратьєва. Гру ппа теорій Прізвища вчених 1 Марксистські теорії П. Баккара, Л. Фонтвій, Е. М а Нуель, Д. Гордон 2 Інноваційні теорії Й. Шумпетер, С. Кузнець, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. Ван Дайн 3 Теорія перенакопичення в кап і тальном секторі Дж. Форфестер 4 Теорії, пов'язані з робочою с і лій К. Фрідмен ен 5 Цінові т еоріі У. У. Ростоу, Б. Беррі 6 Інтеграційний підхід і мон е тарні конц епціі Й. Дельбеке, П. Корпінен, Р. Б а тра 7 Соціо логічні пояснення і цикли класової боротьби К. Перес-Пер ес, І. МІЛЕНД р фер, Е. Скрепанті, М. Ольсен, С. Вібе, Дж. ГАТТ, Б. Сільвер, В. Вайндліх. 8 Теорія під енних циклів Дж. Голдстайн 9 Теорія, пр інадлежащая авторам книги. Її можна охаракте Різов ть як комплексну, що тяжіє до марксистського Через велику кількість теорій доведеться відмовитися, як від задачі зовсім нереальної в рамках даної роботи, від того, щоб хот я б коротко викласти суть кожної теорії. Д про вільно оч е видно, чт про їх кількість виходить за рамки ра зумного. У багатьох з цих теорій робиться спроба вивести пояснення існування длинн их хвиль Кондратьєва з коливань одного, в зятого за основу авторами, параметра, а до лебанія самого взятого за основу параметра автори пояснюють довільним про бр а зом. Як правило, задовільного пояснення коливань «Перший чного» параметра (наприклад кількості нау ч них відкриттів, винаходів і технічних вдосконалять а ний в інноваційних теоріях) НЕ удаетс я дати, залишаючись в рамках економічної н Аукі, а за їх рамки автори теорій виходять украй непевно і зазвичай не просуваються далі спекулятивної філософії. Нижче буде розібрана одна з таких теорій і показана кричуща непереконливий ь ність пояснення причин довгострокових коливань «первинного» пар діаметром, в кач естве якого в ра з сматрівать прикладі виступає кількі сть зроблених відкриттів, з б ретеній і технічних удосконалень (інноваційні теорії). Авторами деяких з цих теорій пре дложена гіпотеза, згідно з якою ув е личение кількості інновацій та інтенсивності їх впровадження викликається погіршенням ситуації в економіці, що нібито стимулює винахідників бол її активно занимат ь ся своєю справою, а підприємців - вкладати гроші у впровадження інновацій. Це положення дуже спо р ве. Відомо, що вкладення грошей у впровадження інновацій, особливо прінціпіал ь них, вельми риско ванно, і підприємець для вкладення в та кого роду проекти повинен мати хат и точні засоби, втрата яких не привела б до його ра Зорень. Очевидно, що в періоди погіршення економ іческой кон'юнктури кількість надлишковий них коштів у підприємців, у всякому разі, не більше, ніж в сприятливі пров іоди, і при поганій кон'юнктурі готовність підприємця до ризикованих капіталовкладень також навряд чи вище, ніж при гарній. У Небла а гопріятние періоди можливо тільки підвищення темпу впровадження незначні х технічних удосконалень, що не тр е бующего дуже бо льшіх витрат, але дає швидкий ефект у вигляді зниження витрат, а ні в якому разі не збільшення інвестицій в радикалів ве пе ревооруженіе техніки. Погіршення економічної кон'юнктури також навряд чи стимулює підвищення активності і зобретателей. Справді, професії винахідливістю теля як такої до XX в е ка не ім е ствовало зовсім, і тільки в XX столітті співаючи вляется цілеспрямований пошук нових техніч еских рішень і організації типу конструкторс ких бюро, укомплектовані з про відповідними ін про професіонали. До цього винахідництвом займалися люди ін у гих професій, що володіють творчим складом розуму, у вільний від інших заня тий час. Але дл я вилучення доходів зі свого винаходу автору необхідно було ще довести інформацію про нього до відома осіб, що мають вільні капітали, і спонукати їх вкласти гроші у його впрова ширення. Ця справа була надзвичайно важким і далеко не завжди закінчувалося успіх про м. Крім того, був дуже великий рис до присвоєння авторства винаходу іншою осіб ом. (Були, однак, випадки, коли авторам з б ретеній уда валось добрати необхідного способу самостійно о, створити свої фірми і домогтися комерц е ського успіх а, проте це було про чень рідко). З вищесказаного очевидно, що з б рет а тельских діяльність вимагала від автора дуже бол ьшого напруги і далеко не вс е гда приносила їм у дохід, а частіше - великі неприємності. Таким чином, не спростована загальновідомий ная істина, що основний центр й причиною любо й творчої діяльності є внутрішня потреба у творчості. З фа до торів, пов'язаних з економічною ситуацією, має значення тол ько наявність джерела засобів до існування і вільного часу в потенційного з обретателя. Мо жно припустити, що під час економічного спаду вільного часу у потенційних винахідників стає більше, через зростання у цей період безробіття і уменьш ення зайнятості. Однак відпо тствующего дослідження статистики автори і н новаційних ті кричи й не проводили. Крім того, наявність у потенційного винахідника джерела середовищ ств для існування не менш важливо, ніж наявність вільного часу. Безробітний, т. Е. Людина, до XX століття не має взагалі ніякого доходу, не може повноцінно займатися тво рческой діяльністю, особливо якщо учес ть, що в подавл я Ющем більшості випадків він був змушений ще й дбати про сім'ю. Таким чином, очевидно, що пояснення наявності довгострокових коливань к о лічества зроблених відкритий ий, винаходів і технічних усо вершенст Вованом в інн про ваціонних ті про риях непереконливо і грунтується на методах спекулятивної філос про фії. Деякими авторами вищенаведена гіпотеза відкинута (наприклад, Й. Шу м петер). Однак пропоновані е ними пояснення страждають тими ж недостатньо ткамі, що і попередня г і гіпотез. Подібними дефектами володіють і інші теорії: цінові теорії, теорія перен а копления в капіта альном секторі і т. П .. Ці теорії, по-ві дімому, можна вважати щонайменше про д нобокімі. Були створені також комплексні теорії, однак і здес ь стоїть необхідність виходу за рамки економічної науки, так як в довгостроковому періоді, мабуть, нел ьзя рассма т ривать розвиток економіки, не розглядаючи розвиток того суспільства, до про торое цю економіку створює для задоволення своїх потреб. Ве роятно, по цій причи ні і у авторів таких теорій успіхи в поясненні існування «циклів Кондра а тьев» поки весь ма відносні. Окремо слід сказати про теорію ше нних циклів Дж. Гольдстайн. Хоча і йому не вдалося запропонувати переконливого пояснення су ществованія великих циклів в ра з вітіі екон про мики, їм були відзначені і проаналізовані досить ва жние факти. Так як задовільна економічна статистика існує тільки з кінця XVIII століття, і то далеко не по усіх важливих параметрах, то автори «ек ономіческіх» гіпотез були вкрай обмежені в статистичному матеріалі. Дж. Гольдстайн, рассматр і вая в першу чергу війни і їх наслідки в якості основного фактора існує а ня «довгих хвиль» в ек про номіки, обійшов пов про обмеження, так як статистика виття н, їх жертв і руйнувань немає за ніс колько останніх тисячоліть. (Військова міць вп олне може розглядатися як індикатор сили економічної, так що зміст сильної армії і ведення воєн за всіх часів коштувало надзвичайно дорого, а вести війну за рах е т противника можна тольк про після першої - і дуже великої - перемоги, досягнутої тільки своїми силами). Інтенсивність воєн він оцінював не по числу самих воєн, а по числу викликані х ними жертв і руйнувань. Ще Н. Д. Кондратьєвим була відзначена чітко виражений Енн а п про вторящие ость широкомасштабних воєн у висхідних фа зах «довгих хвиль». Така чітка повторюваність ь воєн Дж. Гольдстайном була простежується в плоть до 1500 роки (!). Він, мабуть, порахував і з гаком дослід вать ще більш ранні дані, але все р Давно з ег про спостережень можна зробити цілком певні висновки. Дж. Гольдстайном фактично підтверджено наявність «довгих хвиль» у розвитку феодальної формації. Якщо це вірно (що дуже ве роятно через переконливість пре д поставлених їм даних), то майже всі теорії дл інних хвиль виявляються неспроможний ь ними, тому що базуються на зако нах капіталістичної економіки, які не р абот а ють у феодальній формації. Інноваційні теорії теж не мають сенсу через майже повн про го відсутності ма сштабних інновацій в XVI - XVII ст. (Все ва жние винаходи, викон ь зующіес я в цей час, такі, як порох, вогнестійко рельной зброю, компас, металлургич е ські процеси, кнігопечата ня і т. Д., Були зроблені в набагато більш ранній період). Не годяться, наприклад, і теорії, істотну роль відп про дящие світогляду му ри нку, так як він в XVI - XVII ст. також знаходився в зародковому м стані. У зв'язку з вищесказаним має сенс строго (не шляхом спекулятивної ф і лософіі) розглянути припущення, згідно з яким «довгі у лни» мають, у з можна, взагалі не економі чний при роду, а «довгохвильові» цикли в економіці я в ляють наслідками деяких інших процесів. Для з'ясування такої можливості необхідно про залучити новітні досягнення інших наук, в першу чергу соціології та етнології. Теорія етногенних за і альтер нативних гіпотеза про природ е довгих хвиль Кондратьєва. Оскільки теори я етногенезу, створена радянським ученим Л. Н. Гумільовим, н про вая (створена в 70-х - початку 80-х р р XX ст.,) І багатьом ще невідома, необхідно излож ить її про з нови перед початком излож ення авто рской гіпотези про природу «довгих хвиль Ко ндратьева». Вона викладається гранично примітивно і в послідовності, ді до туемой стоїть перед авт про ром заду чий. Основи теорії етногенезу. 1) Загальновідомо, що сущ естве етноси, в принципі нездатні до самост про Ятель ьному розвитку. Такі папуаси, народи Крайнег про Півночі, більшість амер і Кансько індіанців і деякі інші. При цьому кожен окремо взятий член такого етносу є повноцінним у фізичному та інтелектуальному відношенні чоло в е ком. Таким про разом, здатність до розвитку не є невід'ємною здатністю етносу. Крит еріем наявності розвитку етносу приймається його відношення до вміщено ю щему ландшафту. Якщо етнос целена правління прео б разовивает ландшафт - о н розв і ваетс я, якщо не перетворює ла ндшафт і знаходиться в рівновазі з навколишнім середовищ ой - то не розвивається. 2) Перебравши безліч г іпотез, що пояснюють такий стан справ, Л. Н. Гумільов прийшов до наступних висновків. Очевидно, що людина існує за рахунок хімічної енерго р гии, засвоюваність й їм з їжею з навколишнього середовища. Тоді людей по «енерге іческого характеристикам» можна розділити на 3 категорії: гармонійного типу (переважна большінс тво людей), енергоізбиточного типу (пасіонарії), енергодефіцитного типу (субпасіонарії) (по срав Ньоні ю з біологічною нормою потреб лення енергії). Тепер уже можна вважати у ст а новлення, що рівень засвоїти ення біохімічної енергії з навколишнього середовища є нас ледственним призн а кому. Фактором розвитку етносу є пасіонарії. (Слід зазначити і сущес тв про вання гипот ези, згідно з якою пасіонарність (здатність до цілеспрямованого наднапруження) обумовлена ​​не підвищеним поглинанням біохімічної енерго р гии з навколишнього середовища, а при рівному поглинанні видачею більшої частини цієї енергії у вигляді целенапр авленной роботи. Але це з погляду задачі не важливо. з уществованіе л ю дей, здатних до дл вельних цілеспрямованому свер х напрузі, так само як і те, що такою здатністю володіє відно сительно мале число людей - факти установленн перші і не по д леж ащіе перезміни отру. Багато факти, накопичені за довгу історію людства, не можна пояснити інакше, як тим, що дана ознака є Насл роб і рецесивним). 3) Будь-яке відхилення УСВ оенія біохімічної енергії від норми знижує життєздатність. Субпасіонарії нежиттєздатний ни, так як їх енергетика нижче біологічног ой але р ми, а пасіонарії гинуть, навпаки, внаслідок надмірної а до тивности. Природні й відбір повинен привести до того, що в популяції залишаться ТІЛЬКИ гармонійні люди. Такі популяції і (етноси) нездатні до розвитку, і саме їх являють собою народи типу папуасів або австралійських а борігенов. 4) Для історії важливе співвідношення людей трьох зазначених типів, піт ому що це співвідношення визначає картину поводження всього етносу в цілому. В першу оч е ре дь важливо отн про шення числа Пассіона ріїв до загальної кількості людей. Це ставлення може бути досить точно оцінений з даних історичної науки, хоча методика та кой оцінки далеко не проста, і, наприклад, видиме для історії велика кількість «ве чи ких справ» може відповідати і за д'ему рівня «пасіонарного напруги», і ег про спаду. 5) З історичних данн их видно, що час від часу в відділ ьних регіонах планети відбувається швидке і різке збільшення числа пассінаріев, що мо же бути пояснений про тільки масовими м ікромутаціямі під дією будь-яких зовнішніх факторів (ці фактори відомі, ми їх не розглядаємо). Це проявляється в актив і зації народів, що населяють цей регіон, що виражається у війнах, утворенні великих держав, і т. Д., І т. П .. Потім внаслідок їсть ественной відбору число па з сіонаріев зменшується, і врешті-решт вони зникають з популяції зовсім. В ист про рії це проявляється в основному як руйнування великих держав і завоювання їх сусідами, в загальному регресі, а також у мн Огом іншому. Часто б и кість зіткнення двох або більше різн их пасіонарних популяцій, що виникли від різні х мікромутацій ( «пасіонарних поштовхів»), що зі здает неповторні історичні колізії. 6) Від микромутации до повного зникнення пасіонаріїв з по пуляціях ін про ходить 1200 - 1500 років, що становить повний ци кл етногенезу (тому граничний термін життя структур імперського типу складає приблизно 1200 років). 7) І найважливіше з погляду задачі: крім больш ого циклу довжиною близько 1500 років, щодо викона ьная чисельність пасіонаріїв схильна до кол е баніям з «довжиною хвилі» від 50 до 100 років. Це пояснюється тим, що відповідальний за цю ознаку г ен, мабуть, рецессивен (тобто проявляється у вигляді відповідної ознаки далеко не у кожного ніс і ті ля). Тому після, наприклад, важкої війни, при якій пасіонарії гинуть в першу чергу, їх чисельність помітно скор а щается, і поступово потім відновлюється за рахунок потомства прихованих н осітелей цього гена, у якому ознака про є в явній ф Орме. Через 2-3 Поколіть ія всле д стві е цього активність і агресивність етносу знову зростає, знову відбуваються війни і соціальні потрясіння, і «малий пасіонарний цикл» знову повторюється. Тим, кому пов а теорія в такому грубому і примітивному викладі НЕ вн ушает ос про бого довіри, рекомендуетс я прочитати оригінальні роботи Л. Н. Гумі лева, в першу чергу. Альтернативною теорії, що пояснює настільки ж правдоподібно весь хід і з торіче ського процесу, в даний час немає. Авторська гіпо теза про природу «длинн их хвиль Кондратьєва». 1) Примітно, що ме ханізм, приблизно подібний «малому пасіонарного циклу» запропонував Дж. Гольдстайн в своїй теорії військових циклів. У його інтерпретації ації він виг л я справ приблизно так: економічний підйом - загострення конкуренції і п ротівор ечій - війни - розруха, економічний спад, службова програма відновлення ановленіе - економіч е ський підйом - нове загострення боротьби - нові покоління вже забули про жахи воєн, і знову влаштовують нові війни - спад, розруха -. .. і так далі. Однак автор не був знайомий з п ассіонарной теорією етногенезу, і від цього його побудови вигл яделі наївно і значною мірою «висів і в повітрі». Теорія етногенезу якраз з'явилася відсутньою ланкою в його гіпотезі. Підйоми великих економ і чеських ци Клов тоді відповідають високому чис лу пасіонаріїв, спади - низькому. Наліч ие тих чи інших рис «малого пассіонарног про циклу» можна відзначити в багатьох теоріях, перерахованих вище в табл. 3. Наприклад, Й. Шумпетер вважає о д ним з основних чинників істот ованія «довгих хвиль Кондратьєва» діловий ие підприємців на «лідерів» і «сіру м ассу». 2) До питання про інн оваціях: Многи ми відзначена поява великого числа інноваційно й (великих відкриттів і технічних винаходів) і їх активне впровадження в життя в періоди підйому бол ь шого економ і чеського цикл а. Зрозуміло, що активність підприємця й, а слідів а тельно, і їхнє ставлення до технічних новинок і готовність вкладати в них ден ь ги до лжни бути пов'язані з уро в ньому «пасіонарного напруги» суспільства. Так образо м, великі відкриття і винаходи вдосконалення шаются і «проштовхуються», як пр а вило, активними і діяльними людьми, тобто також пас сіонаріямі. 3) Очевидний питання - а чому, власне, «малий пасіонарний цикл» сінфазен у різних народів - французів, анг Ліча, германців? Справа в тому, що крім етносів, існує таксономічна одиниця більш високого порядку, етнічний світ - суп еретнос (цілісності такого типу називають так само «цивілізаціями», «світ а ми» або «культурами»). Все європі й ські і відбулися від них н Арода (наприклад, «янкі», австралійці та ін угіе) належать до одного суперетносу, котори й до XVI століття мав самоназву «християнський світ», а з XVII століття до наших днів - «цивил і зовано світ ». Всі ці народи «сформовані» одним «пассіонарним то лчком», і синфазность ритму розвитку Англії, Фран ції, Німеччини та інших з а падноевропе й ських держав цілком природна. Слід обра тить увагу, що при створенні теорії дли нних хвиль Кондрат ь їв і його послідовники оперували тільки з даними з розвинених капіталістів чеських країн, тобто країн, принадл їжак ащіх до «цивілізованого світу». Таким чином, ци до ли До ондратьева, швидше за все, відповідають коливанням «пасіонарного напряж ення» західноєвропейської супі р етнічної системи. Якщо ж розглянути економічне розвитку е, наприклад, Росії (інша супі р етнічних еская система) за XVIII - XX ст., Т о усіма без винятку дослідниками про т відзначалося, що воно абсолютно не вкладається в цикли Кондратьєва. Наприклад, «до н дратьевскій» спад з 1870-1875 по 1890-1896 го ди доводиться на досить швидкий російський еко кий підйом, за царювання Олександра III, а під час Великої депресії 30-х років XX століття темпи економічного розвитку Росії були щонайви з ш ними за всю її новітню історію. Суть запропонованої гіпотези, що пояснює з уществованіе «довгих хвиль Ко н дратьева» в розвитку і капіталістичної економіки, полягає в тому, що долгоср ч ні коливання економічної кон'юнктури (довгі хвилі Кондратьєва) пов'язані з к о коливаннями у рівня «пасіонарного напруги» західноєвропейської суперетнічної системи (в яку входять т акже США і деякі інші неєвреї опейскіе країни). Про т носительно високий рівень «пасіонарно го напруги» відповідає високим акти в ності етносів, що утворюють суперетнос, що виражається в під'еме економіки, більш швидкому науково-технічному прогресі і чанням значних підвищенні тим па суспільно-політичного життя (в тому числі і кількості соціал ь них вражений ий: воєн і револ ю ций). У періоди низького «пассіонарног про напруги» має місце зворотна картина. Висновки Розглянуто тео рія «великих циклів економічної Кон'юнктів ри» Н. Д. До н дратьева і гіпотези, що пояснюють їх су ществование. Показано, що незважаючи на дуже велике число таких гіпотез, вони не пре Тенді на повний опис і пояснення е того явища. Висловлено припущення, що великі цикл и економічної кон'юнктури я в ляють наслідком процес ів, що мають неекономічну природу, і на основі цього припущення з залученням новий ейшіх досягнень соціології і етнології постр про е на альтернат атівность гіпотеза, що пояснює феномен існував ия таких циклів. Спис до використаної літератури. 1. Кондратьєв Н. Д. «Проблеми економічної динаміки», М., 1989. 2. Меньшиков С. М., Кл іменко Л. А. «Довгі хвилі в економіці. Коли про б щ єство змінює шкіру », М., 1989. 3. Гумільов Л. Н.« етно огенез і біосфера Землі », М., 1994. 4. Гумільов Л. Н.« етно осфера: історія людей і історія природи », М., 1993.