Катастрофата в атомната електроцентрала в Чернобил. Авария в Чернобил

26.04.1986 г. в атомната електроцентрала в Чернобил, в четвъртия енергоблок, се случи експлозия с огромна сила, в резултат на която ядреният реактор беше напълно разрушен. Това тъжно събитие завинаги влезе в историята на човечеството като „инцидент на века“.

Експлозия в атомната електроцентрала в Чернобил. 1986 г., 26 април - черна дата в историята

Най -мощната атомна електроцентрала в СССР беше източникът на изпускане на изключително опасни замърсители в околната среда, поради което 31 души загинаха през първите 3 месеца, а броят на смъртните случаи през следващите 15 години надхвърли 80. Най -много тежки последици от радиационна болест са регистрирани при 134 души поради мощно радиоактивно замърсяване. Ужасният „коктейл“ се състоеше от голям списък от елементи на периодичната таблица, като плутоний, цезий, уран, йод, стронций. Смъртоносно опасни вещества, смесени с радиоактивен прах, покриха огромна територия с кал: европейската част на Съветския съюз, източната частЕвропа и Скандинавия. Беларус страда много от замърсените валежи. Експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил е сравнена с ядрените бомбардировки на Хирошима и Нагасаки.

Как е станала експлозията

По време на разследването множество комисии анализираха това събитие повече от веднъж, опитвайки се да разберат какво точно е причинило бедствието и как се е случило. По този въпрос обаче няма консенсус. Сила, способна да унищожи всички живи същества по пътя си, избухна от четвъртия енергиен блок. Аварията е класифицирана: съветските медии през първите дни запазват смъртно мълчание, но експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил (1986 г.) е записана в чужбина от колосален изтичане на радиация и вдигна тревога. Стана невъзможно да се мълчи за инцидента. Енергията на мирния атом беше призована да движи цивилизацията напред, към прогрес, но тя промени траекторията си и предизвика невидимата война на човека срещу радиацията.

В атомната електроцентрала в Чернобил започна експлозия, чиято дата ще бъде запомнена от човечеството с векове, с пожар в енергоблок № 4, чийто сигнал беше получен на контролния панел в 1.24 часа. Пожарната бързо пристъпи към гасене, като успешно се справи с огъня до 6 часа сутринта, поради което огънят не можа да се разпространи в 3 блок. По това време нивото на радиация на територията на залите на електроцентралата и в близост до станцията не беше известно на никого. Какво се случи през тези часове и минути със самия атомен реактор също не беше известно.

Причини и официални версии

Анализирайки експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, причините, поради които на пръв поглед бяха необясними, експертите изтъкнаха много версии. Обобщавайки резултатите от разследването, учените се спряха на няколко варианта:

1. Нарушаване и нарушаване на работата на кръговите помпи поради кавитация (образуване на ударна вълна в резултат на химична реакция) и вследствие на това разкъсване на тръбопровода.
2. Скок на мощността в реактора.
3. Ниско ниво на сигурност в предприятието - версия INSAG.
4. Аварийно ускорение - след натискане на бутона "AZ -5".

Последната версия, според много експерти в бранша, е най -правдоподобната. Според тях контролните и защитните пръти са активирани чрез активна работа именно чрез натискане на този злополучен бутон, което е довело до аварийно ускоряване на реактора.

Този ход на събитията е напълно опроверган от експерти от комисията на Госпроматомнадзор. Служителите представиха своите версии за причините за трагедията още през 1986 г., настоявайки, че положителната реактивност е причинена от задействаната аварийна защита, поради което се е случила експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил.

Някои технически изчисления, които доказват причината за експлозията поради кавитация на зенитно-ракетна система, опровергават други версии. Според главния конструктор на ЧАЕЦ, парата на входа на реактора, в резултат на кипене на охлаждащата течност в системата за ПВО, е попаднала в сърцевината и е изкривила полетата за освобождаване на енергия. Това се дължи на факта, че температурата на охлаждащата течност достигна точката на кипене през най -опасния период. Аварийното бягство започна точно с активно изпаряване.

Експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил. Други причини за трагедията

Освен това често се изказваха мнения за такава причина за експлозията като саботажна акция, която беше планирана от САЩ и внимателно скрита от правителството на СССР. Тази версия е подкрепена от снимки на взривен агрегат от американски военен спътник, който по чудо се озова на правилното място точно когато експлозията се случи в атомната електроцентрала в Чернобил. Много е трудно да се обори или потвърди тази теория и затова тази версия остава предположение. Остава само да потвърдим, че през 1986 г. експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил е довела до деактивиране на секретни съоръжения (надхоризонтален радар Дуга-1, Чернобил-2).

Земетресението, което се случи в този момент, също се нарича сред причините за трагедията. Всъщност, малко преди експлозията, сеизмографите записаха известен шок в непосредствена близост до атомната електроцентрала в Чернобил. Именно вибрациите, които биха могли да предизвикат инцидент, привържениците на тази версия наричат ​​причина за стартирането на необратими процеси. Странен в тази ситуация е фактът, че съседният енергоблок No3 по някаква причина не пострада по никакъв начин и не получи информация за сеизмични удари. Но тестове не бяха проведени върху него ...

Изложена е и най -фантастичната причина за експлозията - това е възможна сферична мълния, образувана в хода на смели експерименти на учени. Именно тя, ако си представите такъв ход на събитията, би могла да наруши режима на работа в зоната на реактора.

Последиците от трагедията в цифри

В момента на самата експлозия само 1 човек загина на гарата. Още на следващата сутрин друг служител почина от много тежки наранявания. Най -лошото обаче започна по -късно, когато още 28 души умряха буквално в рамките на един месец. Те и още 106 служители на станцията са били на работа по време на бедствието и са получили максималната доза радиация.

Пожарогасене

За гасене на пожара при обявяване на пожар в енергоблок № 4 на Чернобилската АЕЦ в персонала на пожарната са включени 69 служители, както и 14 превозни средства. Хората потушиха огъня, без да имат представа за най -високото ниво на замърсяване. Факт е, че беше невъзможно да се разгледат устройствата за измерване на радиационния фон: едното беше дефектно, второто остана недостъпно, под развалините. Ето защо никой дори не можеше да си представи истинските последици от експлозията по това време.

Годината на смъртта и скръбта

Около 2 часа през нощта някои пожарникари развиха първите симптоми на радиационна болест (повръщане, слабост и несравним "ядрен загар" по тялото). След оказване на първа помощ пациентите са откарани в град Припят. На следващия ден 28 души бяха спешно изпратени в Москва (6 -та рентгенологична болница). Всички усилия на лекарите бяха напразни: пожарникарите бяха толкова заразени, че умряха в рамките на един месец. Дървета на площ от почти 10 квадратни метра също бяха убити от огромното изпускане на радиоактивни вещества в атмосферата по време на катастрофата. км. Експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, последствията от която бяха усетени не само от преките участници, но и от жителите на трите републики съветски съюз, принудени да предприемат безпрецедентни мерки за безопасност при всички подобни инсталации.

Серията HBO, както бихте очаквали, е пълна с измислени подробности. Например се казва, че градският съвет на народните представители на Припят изолира града, за да не сее паника, и не дава възможност на жителите да избягат. Всъщност няма изолация и евакуацията на жителите на Припят се случи вече на 27 април: всеки може да чуе съобщението на градския съвет в Припят за това.

Това е доста често срещано явление: западната филмова индустрия е известна със смешни гафове за страната ни. Много по-интересен е фактът, че "Чернобил" все още остава благодатна почва за митотворчество в самата Русия.

Аварията в Чернобил изобщо не се случи поради „експеримент“, както обикновено се смята, а не поради грешки, допуснати от персонала на АЕЦ. Причината за бедствието са две грешни изчисления при проектирането на реактора от типа RBMK. Нещо повече, най -важната от тези грешни изчисления беше разкрита от неговия дизайнер и той дори изпрати писмо до атомната електроцентрала в Чернобил - но никой не обърна внимание на това.

Катастрофата от 26 април 1986 г. беше скрита от самото начало от съветската държава, която наивно вярваше, че всяка неприятна за себе си информация може да бъде скрита. Но вече на 28 април същата година стана ясно, че научно -техническият прогрес не позволява такова събитие да се пази в тайна. На 28 април сутринта един от служителите на шведската атомна електроцентрала Forsmark премина през рамката - и незначително количество радиоактивен прах задейства аларма. Шведската национална атомна агенция бързо оцени посоката на вятъра - и „стрелката“ на картата сочеше СССР. Шведите заплашиха Москва с обжалване до Международната агенция за атомна енергия и едва тогава СССР беше принуден да признае факта на бедствието.

Но сладкият провинциален навик да не перете мръсно бельо на обществени места не изчезва след един неприятен урок. Ето защо официалните съветски доклади до Международната агенция за атомна енергия - както и свидетелствата на работници в ядрената промишленост - уви, бяха фалшифицирани. Това е лесно да се види от текста на доклада INSAG-1 (Международна група за ядрена безопасност) от 1987 г. и официалното издание на руски език, на което се основава. Те заявиха: „Проектът на реакторното съоръжение предвиждаше защита срещу този вид аварии [...], персоналът изключи редица технически средства за защита и наруши най -важните разпоредби на експлоатационните правила по отношение на безопасността. " Твърди се, че това е причината за инцидента.

Легион медии

Именно в тези доклади от 1987 г. думата „експеримент“ се чува за първи път: персоналът на АЕЦ твърди, че е направил експеримент върху работата на реактора при ненормални условия. Този „експеримент“ би могъл да започне само чрез деактивиране на автоматичната защита - система от пръти, която трябва да „задръсти“ верижната реакция в случай на проблеми с охлаждането. Поради деактивирането на тази защита от персонала се е случило злополука.

Проста аналогия: представете си, че шофьор на автобус с пътници провежда експеримент, как неговият автобус ще се държи без спирачки, и освобождава спирачките и след това напуска пистата. Разбира се, в такъв вариант е трудно да се направи без жертви. Докладите от 1987 г. показват, че персоналът е точно такъв ненормален шофьор. Такова просто и логично обяснение имаше един съществен недостатък: това е лъжа.

Същността на инцидента

Четвъртият енергоблок на атомната електроцентрала в Чернобил, който експлодира на 26 април, беше подложен на редовна профилактична поддръжка - той беше подложен на редовна процедура, задължителна за ядрените реактори. В одобрената схема на всеки подобен ремонт за реактори от типа RBMK (канални реактори с висока мощност, това са тези, които бяха на АЕЦ Чернобил) има тестове за анормални режими на работа-само за предотвратяване на аварии. При такива тестове автоматичната защита винаги е била изключвана по простата причина, че в противен случай не биха могли да бъдат постигнати много анормални режими на работа. Тоест, първият доклад на INSAG-1 нарече една от стандартните проверки, необходими за превантивна поддръжка, „експеримент“.

Отново проста аналогия. По време на технически преглед двигателното масло се източва от колата, за което трябва да развиете дренажната тапа. Четвъртият енергиен блок на атомната електроцентрала в Чернобил беше кола, на която персоналът, според инструкциите, „усука щепсела“ - спря защитата на реактора. Но ако кола с отворено задръстване и източване на масло внезапно избухне и убие много хора, тогава никой никога няма да обвинява механика. Ще възникнат въпроси към този, който е направил колата. Нека се опитаме да разберем защо планирано тестово събитие - а не измислен „експеримент“ - е довело до инцидент.

Уикипедия

От показанията на академик Легасов: „От гърлото на реактора непрекъснато изтичаше такава бяла, няколкостотин метра колона от продукти на горенето, очевидно графит. Вътре в пространството на реактора се виждаше мощно пурпурно сияние на отделни големи петна. "

В сърцето на взривения чернобилски реактор има цилиндър от две хиляди тона графит, пробит от ~ 1700 канала (на снимката по -долу).

Водата тече през каналите, забавяйки неутроните от ядреното гориво до необходимата "работна" скорост, тъй като при прекалено бързи, непосредствени неутрони реакторът започва да "забавя" автоматично. Ако възникне авария и реакторът започне да се прегрява, по план водата от каналите се изпарява. Водната пара забавя неутроните по -лошо от водата - тоест при прегряване реакторът трябва сам да се "забави", предпазвайки се от последваща експлозия.

Уви, дизайнерите изчислиха схемата неточно. Слагат твърде много графит в реактора. Следователно, дори без вода, графитът забави достатъчно неутроните - когато водата в каналите заври от прегряване, реакторът продължи да се ускорява. Нека продължим аналогията на автомобила: сякаш дизайнерите на автомобил са сбъркали, така че педалът на спирачката при висока скорост да работи като педал за газ. Това е първата и много голяма грешка, направена от създателите на RBMK.

Пространството между каналите е запълнено с две хиляди тона графит - чист въглерод, който се запалва след експлозията на реактора. Използването на горим материал за създаване на реактор е друга, макар и по -малко фатална, грешка при проектирането.

Но, за съжаление, имаше и втора грешка - именно тя доведе до катастрофата в Чернобил. При прегряване на реактора в него се вкарват аварийни защитни пръти - изработени от материал, който перфектно абсорбира неутроните и поради това незабавно спира верижната реакция. В RBMK дизайнът на пръчките беше лошо обмислен. Те бяха въведени в канали с вода, която забавя неутроните, и изместена вода, ускорявайки верижната реакция на делене на уран. Представете си, че колата ви има аварийна спирачка, която се натиска само когато нещата са наистина лоши и става въпрос за живот и смърт. Атомната електроцентрала в Чернобил беше машина, в която аварийната спирачка можеше само допълнително да добави газ.

В 2 часа сутринта на 26 април персоналът на ЧАЕЦ не е знаел, че реакторът се самоускорява и не се самозаглушава-никой не ги е уведомил за това. Но те знаеха как да четат показанията на инструментите. И така те видяха, че с намаляване на количеството вода в каналите, мощността на реактора изведнъж започна да расте, а не да пада. Забелязвайки това, персоналът даде команда да постави аварийните пръти. И първите няколко секунди от тяхното въвеждане - когато водата вече беше изместена, а „амортизиращите“ части на прътите все още не бяха имали време да влязат - беше достатъчно мощността на реактора да скочи допълнително рязко. Възникна прегряване, от което част от каналите на реактора беше деформирана и блокира по -нататъшното вкарване на аварийните пръти. Реакторът продължи да се нагрява, настъпи експлозия, а след това и друг.

Капацитетът им беше няколко тона в еквивалент на тротил - значителна част от реактора беше разрушена, продуктите на делене на уран бяха изхвърлени в атмосферата при експлозия. Катастрофата се случи и основната роля в това изиграха грешните изчисления на тези, които са създали реактора.

Защо излъгаха?

Легион медии

Причините, поради които СССР реши да направи хората, които експлоатират реактора, крайни, не са толкова трудни за разбиране. Да кажем, че вашата индустрия е направила кола, която понякога започва да спира като газ. Шофьорът на него не знаеше за това и по време на „спирането“ ускори, което го накара да влезе в тълпата от хора. Кой трябва да бъде съден за това? Това е възможно за промишлеността, дизайнерите и т.н., но това е лош вариант: има много подписи на шефове върху документи за пускането на този тип реактори в серия: министри, главни дизайнери - с една дума, големи снимки, хора с връзки.

Много по -лесно е да обвините водача, а в случая с атомната електроцентрала в Чернобил - обикновените оператори на реактори. Те нямат връзки с самия връх, могат да отпишат всичко, но съветският атомпром ще бъде в най -добрия си вид и никой няма да трябва да пътува от светлия и просторен офис в Москва до Колима.

Легион медии

И всичко щеше да мине като по часовник - в съветските басни за „експеримента“ на безотговорните работници на АЕЦ в МААЕ те напълно вярваха, защото как биха могли да разберат истината, ако не беше крахът на Съюза. Някога всемогъщите съветски министерства и дизайнерски бюра изведнъж загубиха връзките си на върха, а самите висши лидери коренно се промениха.

Тогава от бившия СССР до МААЕ постъпи съвсем различна информация, въз основа на която беше издаден докладът INSAG-7. Основните му изводи признават: „Аварията е станала в резултат на суперпозицията на следните основни фактори: физическите характеристики на реактора, конструктивните характеристики на органите за управление, извеждането на реактора в неправилно състояние.“ Забележка: думите за вината на персонала са изчезнали напълно. Дори неправилното състояние на реактора не му се приписва. Всъщност, както е показано в същия доклад, привеждането на реактора в нередовно състояние по време на плановия ремонт не се счита за отклонение от изискванията за неговата експлоатация.

Каква е ролята на лъжите в катастрофата в Чернобил?

За чест на разработчиците, те осъзнаха проблема по -рано от други и дори се опитаха да предупредят за него.

Както се вижда от писмата (можете да прочетете пълната версия тук), вече три години преди аварията ръководството на атомната електроцентрала в Чернобил беше предупредено за проблемите с прътите - и за начините за тяхното решаване. Никой обаче не реагира по никакъв начин на писмото, толкова голяма беше вярата в "безпроблемната" атомна енергия.

Горните писма обаче - на последната страница можете да видите, че шефът на атомната електроцентрала в Чернобил е бил сред техните адресати - нямаха ефект. Нито един свидетел на инцидента не си спомня да е запознат с това писмо. Това невежество се случи по много проста причина: в СССР, преди Чернобил, практически никой не знаеше нищо за поредица от аварии в ядрената индустрия - например 1957 г. в Маяк или 1975 г. в атомната електроцентрала в Ленинград, от същия тип като атомната електроцентрала в Чернобил. Навикът да метете боклуци под килима е довел до формирането в страната и света на идеята, че ядрените реактори са безопасни, независимо какво правите с тях. Значението на писмото от проектантите просто не достигна до директора на Чернобилската АЕЦ: той беше сигурен, че не може да има нищо супер страшно от проблемите, описани в писмото.

Проблемът беше характерен не само за СССР: през първата половина на 80 -те години статия от учени с добра репутация не беше приета в международното научно списание Nature само защото говори за възможна авария в атомна електроцентрала.

Легион медии

Показателен в това отношение е секретният протокол от заседанието на Централния комитет на КПСС от 03.07.1986 г., който случайно попадна в свободен достъппоради объркването на перестройката. В него Горбачов лично изрази недоумение за пълното самодоволство, което преобладаваше в атомната енергия преди Чернобил:

„Спомням си и друго: статия в„ Правда ”, посветена на 30 -годишнината от първата атомна електроцентрала. Там: „ядрената енергия може да служи като стандарт за безопасност“. И акад. Легасов го подписа. И какво всъщност? Чернобил избухна и никой не беше готов ... Директорът на станцията Брюханов беше сигурен, че нищо не би могло да се случи ... Междувременно, през 11-ия петгодишен период, 104 аварии бяха на [всички] атомни електроцентрали, за последните годиниимаше много [по -малки] аварии в атомната електроцентрала в Чернобил. Това не ви предупреди ...

Слушаме от вас [учени, специалисти, министри от 30 години. - А. Б.] че всичко е тук [в ядрената енергия. - А. Б.] е надежден. И вие очаквате, че ще гледаме на вас като на богове. От това тръгна всичко. Защото министерствата и всички научни центрове бяха извън контрол. Приключи с провал. И сега не виждам да мислите за изводите. Най -вече излагате фактите или дори се опитвате да замажете някои ... Дух на слугинство, сифанство, групиране, преследване на дисидентите, царуващи в цялата система, отрови атомния мейнстрийм. - А. Б.], обличане на прозорци, лични връзки и различни кланове около различни лидери. "

Легион медии

Можете да лекувате М. С. Горбачов по различни начини, но тук неговите заключения са много близки до това, което казват експертите в областта на „мирния атом“. Аудиозаписите на академик Легасов (между другото, един от персонажите в поредицата на HBO) излагат много неприятни подробности за това как точно борбата на клана и личните връзки се отразяват негативно на безопасността на съветските реактори.

Ако не беше традиционната съветска култура на премълчаване на неуспехите и преувеличаване на постиженията, писмото на главния конструктор за дефекти в RBMK (и начини за тяхното отстраняване) нямаше да мине през ума на директора на Чернобилската АЕЦ Брюханов . И бедствието нямаше да се случи. Чернобил се случи поради дефектността не само на реактора, но и на цялата система от триене в стъкла, потискане и изкривяване на реалността, вкоренени в края на Съветския съюз.

Извлечен ли е урок?

Днес десет реактора на RBMK работят в Русия и всички те имат нулев шанс да се повтори Чернобилската катастрофа. Причините са много прости: и двата критични недостатъка на RBMK, който избухна в Чернобил, бяха бързо отстранени и коригирани (започвайки през лятото на 1986 г.). Сега концентрацията на уран в горивото за нашите RBMKs се увеличава, поради което реакторът е престанал да се забавя прекалено - при прегряване той вече не се ускорява, а напротив, сам се забавя. Поправена е и грешка при изграждането на аварийни пръти: в каналите под тях вече няма вода. Следователно сега аварийната спирачка наистина дава спирачка, а не внезапно ускоряване на реактора.

В ядрената индустрия урокът от Чернобил е усвоен и благодарение на проникването на информация след разпадането на СССР тя е научена доста широко.

За съжаление, това се отнася за специалисти в ядрената енергетика, но не се отнася за общественото съзнание. Той все още представя този урок като пример за небрежност и небрежност на операторите на атомни електроцентрали.

Чернобил като тема се появява едва в големите годишнини от бедствието. Следователно не е модерно да се задълбаваме особено в тази тема, а старите приказки за „експеримента“ и коварно небрежните работници на атомната електроцентрала все още са доста популярни.

В резултат на това обществото не осъзнава основното: инцидентът е резултат от навика да докладва горе, че всичко е наред и прекрасно. И с течение на времето хората, които търкат очила с шефовете си, са лишени дори от минимален контрол от страна на точно тези шефове - и в тази ситуация всяка система в крайна сметка ще се обърка.

ХРОНОЛОГИЯ НА ХРОНОЛОГИЯТА НА ЯДЕРНАТА НОЩ НА 26 АПРИЛ 1986 г. 2019-04-26 11:40 35098

Преди 33 години, на 26 април 1986 г., светът беше шокиран от най -голямото ядрено бедствие в историята - четвъртият енергиен блок експлодира в атомната електроцентрала в Чернобил. Много въпроси относно причините за извънредното положение и подробностите за случилото се остават без отговор и до днес. Предлагаме да проследим хронологията на събитията и да се опитаме да разберем в кой момент и защо „нещо се обърка ...“

Поради факта, че по заповед на Брюханов и Фомин, водата продължава да се излива в разрушения реактор до 9 часа сутринта, пожарникарите трябваше да я изпомпват в охлаждащото езерце през целия ден на 26 април. Радиоактивността на тази вода не се различава от радиоактивността на водата в основния охлаждащ контур на реактора по време на неговата работа.

Наличните инструменти имаха граница на измерване от само 1000 микро-рентгена в секунда (тоест 3,6 рентгена на час) и на маса излязоха от мащаба, във връзка с което имаше подозрения за тяхната работоспособност.

Михаил Лютов, уредник на отдела за ядрена безопасност, дълго време се съмняваше, че разпръснатото навсякъде черно вещество е графит от блокове. Виктор Смагин си спомня: „Да, виждам ... Но дали е графит? ..“ Лютов продължи да се съмнява. Тази слепота при хората винаги ме е подлудявала. Вижте само това, което е от полза за вас. Да, това е смъртта! - "И какво е това ?!" - Вече започнах да крещя на шефа. „Колко има?“ - Лютов най -сетне се събуди. "

От отломките, останали след експлозиите, хората бяха бомбардирани с гама лъчи с интензитет около 15 хиляди рентгена на час. Клепачите и гърлото изгаряха хората, кожата на лицето беше опъната, спираше им дъха.

- Анна Ивановна, татко каза, че е имало инцидент на гарата ...

- Деца, инциденти се случват доста често. Ако се случи нещо сериозно, градските власти щяха да ни предупредят. Имаме тема: „Комунистическото движение в съветската литература“. Хелън, излез на дъската ...

Така започна първият урок на 26 април в училището в Припят. Това припомня Валентина Барабанова, учителка по френски език в книгата си „От другата страна на Чернобил“.

Водата, която продължи да се подава към четвъртия блок на атомната електроцентрала, най -накрая изтече.

Анатолий Ситников, заместник -главен инженер по експлоатацията на първия етап на атомната електроцентрала в Чернобил, получи смъртно опасна задача от Виктор Брюханов: да се качи на покрива на блок В и да погледне надолу. Ситников изпълнява поръчката, в резултат на което вижда напълно разрушен реактор, усукана арматура, останки от бетонни стени. За няколко минути Ситников пое огромна доза радиация. По -късно той е изпратен в московска болница, но трансплантираният костен мозък не се вкоренява и инженерът умира.

Съобщението на Ситников, че нищо не е останало от реактора, предизвика само допълнително раздразнение на Виктор Брюханов и не беше взето под внимание. Водата продължи да се излива в реактора.

В по -нататъшни мемоари Виктор Смагин описва, че вървейки по коридора, усеща силно излъчване с цялото си тяло. В гърдите му се появи „спонтанно паническо чувство“, но Смагин се опита да се овладее.

„Колко да работите, момчета?“ Попитах, прекъсвайки престрелката им. „Фонът е хиляда микро-рентгена в секунда, тоест 3,6 рентгена на час. Работете пет часа в размер на двадесет и пет рема! " „Всичко това са глупости“, обобщи Самойленко. Красножон отново се ядоса. - "Е, нямате други радиометри?" Попитах. „Има в шкафчето, но то беше затрупано от експлозия“, каза Красножон. - Властите не са предвидили подобна катастрофа ... "

"Какво сте вие ​​- не шефове?" - Мислех и продължих ”, пише Смагин.

- Слушах и разбрах, че псуват, защото не могат да определят радиационната обстановка. Самойленко притиска, че радиацията е огромна, а Красножон-че можете да работите пет часа със скорост 25 rem (биологичният еквивалент на рентгенова снимка е остаряла несистемна единица за измерване на радиацията).

„Бързо се преоблякох, още не знаех, че ще се върна от отделението в медицинското отделение със силен ядрен загар и доза от 280 рад. Но сега бързах, облякох памучен костюм, обувки, шапка „венчелистче-200“ и хукнах по дългия коридор на купчината за обезвъздушаване (общ за всичките четири блока) към контролната зала-4. Има повреда в компютърната зала "Скала", водата се излива от тавана върху шкафовете за оборудване. Тогава не знаех, че водата е силно радиоактивна. В стаята няма никой. Виждате ли, Юра Бадаев вече е отнет. Аз продължих. Стаята на дозиметричното табло вече беше домакин на заместник -началника на служба РБ Красножон. Нямаше Горбаченко. Затова те също ги отнесоха или се разхождат из блока някъде. Самойленко, ръководителят на нощната смяна на дозиметристите, също беше в стаята. Красножон и Самойленко се проклинаха - спомня си Виктор Смагин.

„Първо влязох в празния офис на Брюханов. Видях пълна небрежност. Прозорците са отворени. Намерих хора вече в офиса на Фомин (Николай Фомин е главният инженер на АЕЦ). На въпроса "Какво стана?" Отново ми отговориха: „Разкъсването на паропровода“. Но като гледах Фомин, разбрах, че всичко е по -сериозно. Сега разбирам, че това е страхливост, свързана с престъпление. В края на краищата те вече имаха някаква реална картина, но честно казано не ни казаха за опасността. Може би тогава някои от нашите служители не биха се озовали в болницата ”, пише Бердов.

Нова смяна на лекарите пристига в болницата в Припят. Най -тежките жертви обаче бяха изпратени в столичните болници едва вечер.

„Веднага ще кажа, че градският отдел на вътрешните работи в Припят направи всичко възможно, за да изключи радиационното увреждане на хората“, спомня си генерал -майор Бердов. „Целият град бързо беше отцепен. Но все още не се ориентирахме напълно в ситуацията, тъй като полицията нямаше своя собствена дозиметрична служба. А от станцията в Чернобил съобщиха, че има изпускане на пара-вода. Тази формулировка се счита за официалната гледна точка на управлението на атомната електроцентрала. Качих се там в осем часа сутринта. "

В "стъклото" (конферентната зала) Виктор Смагин намери гащеризони, обувки, "венчелистчета". Смагин осъзна, че тъй като беше помолен да се преоблече точно в конферентната зала, това означава, че е имало радиация в ABK-2. През стъклото Смагин видя заместник -министъра на вътрешните работи на Украйна Бердов, който влизаше в кабинета на Виктор Брюханов.

Лекуваните и прикрити жертви се внасят в болницата.

„Изтичах на улицата към автобусната спирка. Но автобусът не побираше. Скоро беше подаден „рафик“, казаха, че няма да бъдат отведени до втория КПП, както обикновено, а до първия блок. Всичко там вече беше отцепено от полицията. Прапорщиците нямаха право да преминават. Тогава показах денонощния си пропуск на оперативния персонал и бях неохотно, но ми разрешиха да мина. Близо до АБК-1 срещнах заместниците на Брюханов Гундар и Царенко, които се насочваха към бункера. Казаха ми: „Иди, Витя, в контролната зала-4, замени Бабичев. Той смени Акимов в шест сутринта, той вероятно вече грабна ... Не забравяйте да се преоблечете в "чашата" ... ", - пише Виктор Смагин.

„По време на аварията минах през Припят“, спомня си Владимир Бронников, през 1976-1985 г. - заместник главен инженер на атомната електроцентрала в Чернобил. - Първата къща в покрайнините на града. Имах със себе си семейството и децата си - те все още не бяха успели да се преместят на новото ми място на работа. Не видях експлозията. През нощта разбрах, че се е случило някакво събитие - твърде много коли минаваха покрай къщата, на сутринта видях, че мият пътищата. Разбрах мащаба на случилото се едва през нощта на 27 април, когато вечерта част от персонала се прибра от гарата и разказа какво се е случило. Не вярвах, мислех, че лъжат. И на 27 април сутринта поех задълженията на главния инженер на станцията. Моята задача беше да локализирам инцидента. На групата ми отне около пет дни, за да разбере мащаба на инцидента. "

„Трябваше да сменя Александър Акимов в осем сутринта на 26 април 1986 г. Той спеше здраво през нощта, не чу никакви експлозии. Събудих се в седем сутринта и излязох на балкона да пуша - спомня си Виктор Смагин, началникът на смяната на 4 -то отделение. - От четиринадесетия етаж ясно виждам атомната електроцентрала. Погледнах в тази посока и веднага разбрах, че централната зала на родния ми четвърти блок е разрушена. Огън и дим над блока. Разбрах, че това е боклук.

Бързах към телефона да се обадя в контролната зала, но връзката вече беше прекъсната. За да не изтече информация. Щях да си тръгна. Той нареди на жена си да затвори плътно прозорците и вратите. Децата не трябва да се допускат от къщата. Не излизайте и сами. Остани вкъщи до завръщането ми ... "

Персоналът на болницата в Припят беше изтощен. Въпреки факта, че до сутринта всички лекари, включително хирурзи и травматолози, бяха включени в приемането на жертвите, нямаше достатъчно сили. „Обадих се на главния лекар:„ Защо пациентите не се лекуват на станцията? Защо ги докарват тук „мръсни“? В края на краищата там, в атомната електроцентрала в Чернобил, има ли санитарна инспекция? ”, - пише Татяна Марчулайте. След това имаше половин час почивка.

Специална група от Щаба на гражданската защита пристига в АЕЦ, за да провери дозиметричната обстановка. Самият началник на щаба отиде в другия край на региона, за да проведе „важни учения“.

Пълно премахване на пожара.

От обяснителната бележка на пожарникаря на третата охрана В. Прищепа: „При пристигането си в атомната електроцентрала в Чернобил, вторият отдел постави автопомпата на хидранта и свърза гилзите към сухите тръби. Колата ни се качи отстрани на турбинната зала. Изградихме магистрална линия, която водеше към покрива. Видяхме - там е основното огнище. Но беше необходимо да се установи цялата ситуация. Подпоручиците Правик и Кибенок отидоха в разузнаването ... Кипящият битум на покрива изгори ботуши, полетя на пръски по дрехите и яде в кожата. Лейтенант Кибенок беше там, където беше по -трудно, където стана непоносимо за някого. Подкрепяйки бойците, той закрепи стълбите, прихвана един или друг багажник. След това, слизайки на земята, той загуби съзнание. След известно време, като дойде на себе си, първото нещо, което попита, беше: "Как е?" Те му отговориха: „Угаснаха“.

„Изгореният Шашенок остана в паметта ми. Той беше съпруг на нашата медицинска сестра. Лицето е толкова бледо и каменисто. Но когато съзнанието се върна при него, той каза: „Махни се от мен. Аз съм от реактора, махнете се. " Изненадващо, той все още се грижеше за другите в това състояние. Володя почина в интензивното отделение сутринта. Но не сме загубили никой друг. Всички бяха на IV, всичко възможно беше направено “, спомня си един от служителите на болницата в Припят.

В болницата умира Владимир Шашенок, регулаторът, за когото пише Анатолий Дятлов. По това време 108 души бяха хоспитализирани.

„На 26 -та сутринта се обади директорът на горското предприятие“, спомня си лесовъдът Иван Николаевич. - Той се обажда и мълчи ... След известно време казва: „Слушай, Иване Николаевич ... Беда е станала ...“ И отново той мълчи ... И аз мълча. И си мисля: "Наистина ли е война"?! Минута по -късно директорът най -сетне изцежда от себе си: „Имаше авария в атомната електроцентрала в Чернобил”. Е, мисля, че не е нищо особено ... Тревогата на режисьора обаче се предаде и на мен. Известно време по -късно директорът казва по -решително: „Незабавно изтеглете цялото оборудване от тази зона. Просто не ми казвай причината. "

„Видяхме впечатляваща гледка от счупения прозорец на купчината на обезвъздушителя на 14 -та кота в района на осмата турбина: части от реактора и елементи от графитната купчина, вътрешните й части бяха разпръснати на случаен принцип в съседната територия“, казва Евгений Игнатенко, член на Комисията за спешни случаи на Министерството на енергетиката, доктор на техническите науки. - При инспекцията на двора на атомната електроцентрала, не повече от 1 минута, показанията на моя дозиметър достигнаха 10 рентгена. Тук за първи път усетих въздействието на големи гама-лъчи. Изразява се в някакъв натиск върху очите и в усещането за леко свистене в главата, като течение. Тези усещания, показанията на дозиметъра и това, което видях в двора, най -накрая ме убедиха в реалността на случилото се ... На редица нива нивото на радиация надхвърляше хиляда (!) Рентгени. "

„Сред жертвите на инцидента тази нощ имаше много лекари. В края на краищата те, които пристигнаха на гарата от целия регион, изведоха пожарникари, физици, всички, които бяха на гарата. И техните „линейки“ се качиха чак до четвъртия блок ... Няколко дни по -късно видяхме тези коли. Те не можеха да се използват, тъй като бяха силно замърсени ... ”, спомня си научният журналист Владимир Губарев, който пристигна на мястото на инцидента няколко часа след поредицата от експлозии. Впечатлен от видяното, той пише пиесата "Саркофаг", която е поставена в 56 театри по света и има огромен успех, особено в Япония. Във Великобритания пиесата спечели театралната награда „Лорънс Оливие“.

Заместник -министърът на вътрешните работи на Украинската ССР, генерал -майор на милицията Г. В. Бердов пристига в Припят. Той взе в свои ръце ръководството за поддържане на обществения ред и организацията на службата на КАТ. Допълнителни сили бяха призовани от района.

Пожарникарите са успели да локализират огъня.

Само между 4 и 5 часа сутринта ръководителите на атомната електроцентрала постепенно събраха сили и се обадиха на официалните лица. Отговорните лидери започват да пристигат на мястото на инцидента.

Обади се телефонен разговор в апартамента на Михаил Лютов, заместник -главен инженер на станцията за наука и уредник на отдела за ядрена безопасност. Обаждането обаче беше прекъснато и самият Лютов научи за случилото се на гарата.

Установено е, че нивата на радиация в района в съседство с разрушения реактор значително надвишават допустимите нива. Пожарникарите започнаха да се поставят на пет километра от епицентъра и да се въвеждат в опасната зона на смени.

В района на инцидента пристигна оперативна група на пожарната служба на Министерството на вътрешните работи на Украинската ССР под ръководството на полковник от вътрешната служба В. М. Гурин. Той пое ръководството на по -нататъшни действия.

На мястото на инцидента пристигнаха 15 противопожарни служби със специално оборудване от различни области на Киевска област. Всички са участвали в гасенето на пожара и охлаждането на разрушените след аварията в реакторното отделение конструкции.

Бяха създадени контролно -пропускателни пунктове, блокирани бяха пътища, водещи до атомната електроцентрала в Чернобил, бяха сформирани допълнителни екипи за патрулиране и търсене.

Старши фелдшер Татяна Марчулайт си спомня: „Бях изненадан, че много от тези, които влязоха в армията. Те бяха пожарникари. Лицето на единия беше пурпурно, другото, напротив, бело като стена, много бяха изгорели лица и ръце; някои бяха охладени. Гледката беше много трудна. Но трябваше да работя. Помолих пристигащите да сложат документите и ценностите си на перваза на прозореца. Нямаше кой да пренапише всичко това както трябва ... От терапевтичното отделение имаше молба никой да не взема нищо със себе си, дори часовник - всичко, оказва се, вече е било изложено на радиоактивно замърсяване, както казваме - „фонило“.

На мястото на инцидента пристигна оперативна група на пожарната служба на дирекция "Вътрешни работи" на Киевския окръжен изпълнителен комитет, ръководена от майор на вътрешната служба В. П. Мелник. Той пое ръководството на пожара, извика други противопожарни служби на мястото на инцидента.

Първата смяна на тези, които започнаха да гасят огъня, получиха високи дози радиация. Хората започнаха да се изпращат в болницата, пристигнаха нови сили.

Не всички бяха наясно с опасността от радиоактивно излъчване. И така, служител на Харковския турбинен завод A.F. Кабанов отказа да напусне устройството, тъй като в машинното отделение имаше лаборатория за измерване на вибрации, която едновременно измерва вибрациите на всички лагери, а компютърът създава добри визуални разпечатки. Кабанов съжаляваше да я загуби.

Старши фелдшер от болницата в Припят Татяна Марчулайте среща първите жертви в спешното отделение.

„Петро Паламарчук, здрав човек, доведе и настани Володя Шашенок, инженер в пусковия завод“, пише Анатолий Дятлов. -Гледаше в стаята на двадесет и четвърта марка за нестандартни устройства и беше попарен от вода и пара. Сега Володя седеше в кресло и само леко помръдна очи, без да крещи, без стенене. Очевидно болката надхвърля всички възможни граници и изключва съзнанието. Преди това видях носилка в коридора, предложи ми къде да я взема и да я занеса до пункта за първа помощ. П. Паламарчук и Н. Горбаченко ги отнесоха “.

Пожарът по покрива на реакторното отделение е ликвидиран, а огънят в помещението на главните циркулационни помпи на четвъртия енергоблок също е потушен.

Директорът на АЕЦ Виктор Брюханов не можа да предприеме конкретни действия - състоянието му изглеждаше като шок. Работата по събиране на информация за нивата на радиация от дозиметристите и изготвяне на съответното удостоверение се пое от секретаря на партийния комитет на АЕЦ Сергей Парашин, който пристигна в приюта около 2 часа и 15 минути.

Тези, които наблюдаваха експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил отдалеч, всъщност не подозираха нищо сериозно. Спомените за нощта на 26 април 1986 г. на тези, които бяха директно на гарата, са напълно различни: „Имаше удар. Мислех, че лопатките на турбината летят. След това - още един удар. Погледна припокриването. Струваше ми се, че трябва да падне. Отидохме да инспектираме блок 4, видяхме разрушаване и сияние в зоната на реактора. Тогава забелязах, че краката ми се плъзгат по някакъв вид окачване. Помислих си: не е ли графит? И аз си мислех, че това е най -много ужасна катастрофа, възможността за която никой не е описал. "

Пожарникарите потушиха пожар на покрива на турбинната зала.

„Вечерта на 25 април синът ми ме помоли да му разкажа приказка преди лягане. Започнах да говоря и не забелязах как заспах с детето. И ние живеехме в Припят на деветия етаж, а станцията се виждаше ясно от прозореца на кухнята. Съпругата все още беше будна и усети някакъв шок у дома, като леко земетресение. Отидох до прозореца в кухнята и видях над четвъртия блок първо черен облак, после синьо сияние, после бял облак, който се издигаше и покриваше луната.

Съпругата ми ме събуди. Имахме надлез пред прозореца. И върху него едно след друго - с включена аларма - се втурнаха пожарни автомобили и линейки. Но не можех да си помисля, че се е случило нещо сериозно. Той успокои жена си и си легна “, спомня си очевидец на събитията.

Директорът на АЕЦ Виктор Брюханов пристига на гарата.

„Въпреки нощта и лошото осветление можете да видите достатъчно. Покривът и двете стени на работилницата бяха изчезнали. В помещенията през отворите на липсващите стени могат да се видят на места потоци вода, огнища на къси съединения на електрическо оборудване и няколко огнища. Стаята с газови бутилки е унищожена, бутилките са в аварийно състояние. Не може да се говори за никакъв достъп до клапаните, прав е В. Перевозченко. На покрива на третия блок и химическия завод има няколко огнища, които все още са малки. Очевидно запалването е станало от големи фрагменти гориво, изхвърлени от ядрото при експлозията “, спомня си Анатолий Дятлов.

Пожарникарите се борят с огъня с платнени униформи и каски. Те не знаеха за радиационната заплаха - информация, че това не е обикновен пожар, започна да се разпространява едва след няколко часа. До сутринта пожарникарите започнаха да губят съзнание, 136 служители и спасители, които бяха на станцията този ден, получиха огромна доза радиация, всеки четвърти загина в първите месеци след инцидента.

Болницата в Припят получава обаждане от диспечерския пункт на линейката. Те съобщиха, че е имало пожар в атомната електроцентрала, има изгорени.

„Бързо изминах още няколко метра по коридора към десетата марка, погледнах през прозореца и видях - или по -скоро не видях, тя не беше там - стената на сградата. По цялата височина от седемдесетата до дванадесетата маркировка стената се срути. Какво друго не се вижда в тъмното. По -нататък по коридора, надолу по стълбите и навън от сградата. Обикалям бавно сградата на реакторите на четвъртия, после на третия блок. Вдигам поглед. Има какво да се види, но, както се казва, очите ми нямаше да гледат ... при такава гледка “, се казва в книгата„ Чернобил. Как беше".

Първата пожарна екипаж е дошъл до мястото на експлозията.

„Част от покрива на залата се срути. Колко? Не знам, триста метра - четиристотин квадратни метра. Плочите се срутиха и повредиха масло и захранващи линии. Запушвания. От дванадесетия знак погледнах надолу към отвора, на петия знак имаше захранващи помпи. Струи с гореща вода бликат от повредените тръби в различни посоки и удрят електрическото оборудване. Steam е навсякъде. И има остри, като изстрел, щраквания на къси съединения в електрическите вериги. В района на седмата ТГ се запали масло, изтичащо от повредени тръби, оператори с пожарогасители изтичаха там и размотаха пожарни маркучи. На покрива, през образуваните отвори, се виждат огнени проблясъци “, спомня си Анатолий Дятлов, който веднага след експлозията влезе в турбинното помещение.

Още четири секунди по -късно - експлозия, която разтърси цялата сграда. Две секунди по -късно вторият взрив. Капакът на реактора излетя нагоре, завъртя се на 90 градуса и падна. Стените и таванът на реакторната зала се срутиха. От реактора излетяха една четвърт от графита, разположен там, фрагменти от нажежаеми горивни пръти. Отломките паднаха върху покрива на турбинната зала и други места, създавайки около 30 пожара.

„В 01 ч. 23 мин. 40 сек., Бутонът А3 (аварийна защита) на реактора беше натиснат, за да изключи реактора в края на операцията. Този бутон се използва както в аварийни, така и в нормални ситуации. Контролните пръти в размер на 187 броя влязоха в сърцевината и според всички канони трябваше да прекъснат верижната реакция “, спомня си Анатолий Дятлов.

Три секунди след натискане на бутона за заглушаване на реактора, контролният панел започва да получава аларми за увеличаване на мощността, увеличаване на налягането в първи контур. Мощността на реактора рязко скочи.

„В 01 часа 23 минути 04 секунди системата за управление регистрира затварянето на спирателните клапани, подаващи пара към турбината. Започна експеримент за изчерпване на TG - пише Анатолий Дятлов. - До 01 часа 23 минути 40 секунди няма промени в параметрите на блока. Бягането протича гладко. Контролната зала (контролната зала) е тиха, не говори. "

Персоналът на централата блокира аварийните защитни сигнали на реактора поради критично ниското ниво на водата и налягането на парата в сепараторните барабани. В доклада на Международната консултативна група по ядрена безопасност се казва, че всъщност това е можело да се случи още в 00 часа 36 минути.

Осмата помпа е свързана.

Седмата е свързана с шестте работещи помпи, за да увеличи натоварването на баласта.

Топлинната мощност на реактора достигна 200 MW. Припомнете си, че за експеримента реакторът трябваше да работи с мощност 700-1000 MW.

Въпреки това маржът на работна реактивност (всъщност степента на реактивност на реактора) продължава да намалява, поради което щангите за ръчно управление постепенно се изтеглят.

Служителите на АЕЦ постепенно увеличават топлинната мощност на реактора, в резултат на което е възможно да се стабилизира на около 160-200 MW.

„Върнах се в контролната зала в 00 часа 35 минути“, пише в книгата си „Чернобил. Как беше ”Анатолий Дятлов, бивш заместник главен инженер по експлоатацията на атомната електроцентрала в Чернобил. - Часът е зададен след според диаграмата на записване на мощността на реактора. От вратата видях наведен над контролния панел на реактора, освен оператора Л. Топтунов, ръководителя на смяната на блока А. Акимов и стажантите В. Проскуряков и А. Кудрявцев. Не помня, може би някой друг. Той отиде и погледна инструментите. Мощност на реактора - 50 ... 70 MW. Акимов каза, че при преминаване от LAR към регулатор със странични йонизационни камери (AR) е възникнало прекъсване на захранването до 30 MW. Сега те повишават властта. Това ни най -малко не ме развълнува и не ме предупреди. Това в никакъв случай не е необичайно явление. Разрешено е да се изкачва по -нататък и се отдалечава от конзолата. "

По това време има преход от локална система за автоматично управление към обща система за управление. Операторът не успя да запази мощността на реактора дори на ниво 500 MW и тя спадна до 30 MW.

На 25 април 1986 г. беше планирано да се изключи 4 -ият енергоблок за редовни ремонти. По време на такива спирания обикновено се извършват изпитания на оборудването, за които мощността на реактора трябваше да бъде намалена до 700-1000 MW, което е 22-31% от общата мощност на реактора. Около ден преди аварията мощността на реактора започна да намалява и до 13:00 часа на 25 април тя беше намалена до около 1600 MW (50% от пълната мощност). В 14.00 часа системата за аварийно охлаждане на реактора беше блокирана, което означава, че през следващите часове реакторът работи с изключена охладителна система. В 2310 часа мощността на реактора започна да намалява до планираните 700 MW, но след това имаше скок и мощността падна до 500 MW.

СПРАВКА:

Чернобилската атомна електроцентрала на името на V.I. Ленин се намира в северната част на Украйна, на 11 км от границата с Беларус на брега на река Припят. Мястото за АЕЦ е избрано през 1965-1966 г., а първият етап на станцията - първият и вторият енергоблок - са построени през 1970-1977 г.

През май 1975 г. е създадена комисия за пускане на първия енергоблок. До края на 1975 г. поради значително забавяне на времето на работа в гарата е организирана денонощна работа. Актът за приемане на първия енергиен блок в експлоатация е подписан на 14 декември 1977 г., а на 24 май 1978 г. блока е доведен до мощност от 1000 MW.

През 1980, 1981 и 1983 г. бяха пуснати втори, трети и четвърти енергоблокове. Трябва да се отбележи, че първата авария в атомната електроцентрала в Чернобил е станала през 1982 г. На 9 септември, след планиран ремонт, горивният възел беше разрушен и технологичният канал № 62-64 се скъса в реактора на първия енергиен блок. В резултат на това значително количество радиоактивни вещества е хвърлено в пространството на реактора. Все още няма консенсус сред експертите относно причините за тази катастрофа.

Въз основа на анализа на стари и нови данни е разработена реалистична версия на причините за аварията в Чернобил. За разлика от по -ранните официални версии, новата версия предоставя естествено обяснение за действителния процес на злополука и много обстоятелства, предхождащи момента на произшествието, които все още не са намерили естествено обяснение.

1. Причини за аварията в Чернобил. Окончателният избор между двете версии

1.1. Две гледни точки

Има много различни обяснения за причините за аварията в Чернобил. Те вече са над 110. И има само две научно обосновани. Първият от тях се появи през август 1986 г. / Същността му се свежда до факта, че в нощта на 26 април 1986 г. персоналът на 4 -ти блок на ЧАЕЦ в процеса на подготовка и провеждане на чисто електрически изпитания 6 пъти грубо нарушил Правилника, т.е. ... правила за безопасна работа на реактора. Нещо повече, за шести път той беше толкова груб, че не можеше да бъде по -груб - извади от сърцевината си поне 204 контролни пръта от 211 стандартни, т.е. повече от 96%. Докато регламентът изисква от тях: „Когато границата на експлоатационна реактивност се намали до 15 пръта, реакторът трябва незабавно да се изключи“ / 2, стр. 52 /. А преди това умишлено са деактивирали почти цялата аварийна защита. Тогава, както Правилникът изисква от тях: "11.1.8. Във всички случаи е забранено да се намесва в работата на защити, автоматика и блокировки, освен в случаите на тяхната неизправност ..." / 2, стр. 81 / . В резултат на тези действия реакторът изпадна в неконтролируемо състояние, а в един момент и в неконтролиран верижна реакция, който завърши с термичен взрив на реактора. В / 1 / се отбелязва също „небрежност при управлението на реакторното съоръжение“, недостатъчно разбиране на „персонала за особеностите на технологичните процеси в ядрен реактор“ и загубата на „чувството за опасност“ от персонала.

Освен това бяха посочени някои конструктивни характеристики на реактора RBMK, които „помогнаха“ на персонала да доведе голяма катастрофадо размера на бедствие. По -специално, „Разработчиците на реакторното съоръжение не са предвиждали създаването на защитни системи за безопасност, способни да предотвратят авария в случай на набор от умишлени изключвания на оборудване за техническа защита и нарушения на експлоатационната процедура, тъй като са обмисляли такава комбинация събитията да бъдат невъзможни. " И не можем да не се съгласим с разработчиците, защото умишлено „изключване“ и „нарушаване“ означава копаене на собствения ви гроб. Кой ще отиде за това? И в заключение се стига до заключението, че „основната причина за инцидента е била изключително невероятна комбинация от нарушения на реда и режима на работа, допуснати от персонала на енергоблока“ / 1 /.

През 1991 г. втората държавна комисия, сформирана от Госатомнадзор и състояща се предимно от оператори, дава друго обяснение за причините за аварията в Чернобил / 3 /. Същността му се свежда до факта, че реакторът на 4 -ти блок има някои „конструктивни недостатъци“, които „помогнаха“ на смяната на дежурството, за да доведе реактора до експлозия. Основните обикновено са положителният коефициент на реактивност за пара и наличието на дълги (до 1 m) графитни водоизместители в краищата на контролните пръти. Последните абсорбират неутрони по-лоши от водата, поради което едновременното им въвеждане в ядрото след натискане на бутона AZ-5, изместващо водата от CPS каналите, въведе такава допълнителна положителна реактивност, че останалите 6-8 контролни пръта вече не можеха да я компенсират . В реактора започна неконтролируема верижна реакция, която доведе до термичен взрив.

В този случай първоначалното събитие на произшествието се счита за натискане на бутона AZ-5, което е причинило движението на прътите надолу. Изместването на водата от долните участъци на каналите на CPS доведе до увеличаване на неутронния поток в долната част на ядрото. Местните топлинни натоварвания върху горивните възли са достигнали стойности, надвишаващи границите на тяхната механична якост. Разкъсването на няколко циркониеви обвивки на горивните комплекти доведе до частично отделяне на горната защитна плоча на реактора от корпуса. Това доведе до масивно скъсване на технологичните канали и заглушаване на всички контролни пръти, които по това време бяха изминали около половината път до долните крайни превключватели.

Следователно учените и дизайнерите, които са създали и проектирали такъв реактор и графитни заместители, са виновни за аварията и дежурният персонал няма нищо общо с това.

През 1996 г. третата държавна комисия, в която операторите също зададоха тон, след като анализираха натрупаните материали, потвърди заключенията на втората комисия.

1.2. Равновесие на мненията

Минаха годините. И двете страни останаха неубедени. В резултат на това възникна странна ситуация, когато три официални държавни комисии, включващи хора, които бяха авторитетни в своята област, изучаваха всъщност същите материали за спешни случаи и стигаха до диаметрално противоположни заключения. Усети се, че нещо не е наред, било в самите материали, било в работата на комисиите. Нещо повече, в материалите на самите комисии редица важни моменти не бяха доказани, а просто декларирани. Вероятно следователно никоя страна не би могла безспорно да докаже своя случай.

Самата връзка на вина между персонала и дизайнерите остана неясна, по -специално поради факта, че по време на тестовете от персонала „бяха записани само онези параметри, които са важни от гледна точка на анализ на резултатите от провежданите тестове " / 4 /. Така те обясниха по -късно. Това беше странно обяснение, тъй като дори някои от основните параметри на реактора, които винаги и непрекъснато се измерват, не бяха записани. Например реактивност. „Следователно процесът на развитие на аварията беше възстановен чрез изчисление по математическия модел на силовия агрегат, използвайки не само разпечатките на програмата DREG, но и показанията на инструментите и резултатите от интервютата с персонала“ / 4 /.

Толкова дълго съществуване на противоречия между учени и оператори постави въпроса за обективно проучване на всички материали, натрупани за 16 години, свързани с аварията в Чернобил. Още в началото изглеждаше, че това трябва да се прави на принципите, приети от Националната академия на науките на Украйна - всяко твърдение трябва да бъде доказано и всяко действие трябва да бъде обяснено естествено.

При внимателен анализ на материалите на горепосочените комисии става очевидно, че при тяхната подготовка ясно се отразяват тесните ведомствени предпочитания на ръководителите на тези комисии, което като цяло е естествено. Следователно авторът е убеден, че в Украйна само Националната академия на науките на Украйна, която не е изобретила, проектирала, построила и експлоатирала реактора RBMK, може наистина обективно и официално да разбере истинските причини за аварията в Чернобил. И следователно, нито по отношение на реактора на блок 4, нито по отношение на неговия персонал, тя просто няма и не може да има тесни ведомствени предпочитания. А нейният тесен ведомствен интерес и пряко служебно задължение е търсенето обективна истинанезависимо от това дали някои служители от украинската ядрена енергетика го харесват или не.

Най -важните резултати от този анализ са описани по -долу.

1.3. Относно натискането на бутона AZ-5 или съмненията прерастват в подозрения

Беше забелязано, че когато се запознаете бързо с обемните материали на Правителствената комисия за разследване на причините за аварията в Чернобил (наричана по -долу Комисията), имате чувството, че тя е успяла да изгради доста последователна и взаимосвързана. снимка на инцидента. Но когато започнете да ги четете бавно и много внимателно, тогава на някои места има усещане за някакво подценяване. Сякаш Комисията не е разследвала нещо или не е казала нещо. Това важи особено за епизода на натискане на бутона AZ-5.

"В 1 ч. 22 мин. 30 сек. Операторът на разпечатката на програмата видя, че маржът на оперативната реактивност е стойност, изискваща незабавно спиране на реактора. Това обаче не спря персонала и тестовете започнаха.

В 1 ч. 23 мин. 04 сек. SRK (спирателни и управляващи клапани - авт.) TG (турбинен генератор - авт.) № 8 ..... Съществуващата аварийна защита за затваряне на SRV .... беше блокирана, за да може да се повтори тествайте дали първият опит е неуспешен ....

След известно време започна бавно увеличаване на мощността.

В 1 час 23 минути 40 секунди ръководителят на смяната на блока даде командата да натисне бутона за аварийна защита AZ-5, при сигнала, от който всички управляващи пръти на аварийната защита се въвеждат в ядрото. Пръчките се спуснаха надолу, но след няколко секунди имаше удари .... " / 4 /.

Бутонът AZ-5 е бутон за аварийно изключване на реактора. Натиска се в най -крайния случай, когато в реактора започне да се развива някакъв авариен процес, който не може да бъде спрян по друг начин. Но от цитата става ясно, че няма специални причини за натискане на бутона AZ-5, тъй като не е отбелязан нито един авариен процес.

Самите тестове трябваше да продължат 4 часа. Както се вижда от текста, персоналът възнамерява да повтори тестовете си. И това ще отнеме още 4 часа. Тоест персоналът щял да провежда тестовете в продължение на 4 или 8 часа. Но изведнъж, вече на 36 -ата секунда от тестването, плановете му се промениха и той започна спешно да затвори реактора. Да припомним, че преди 70 секунди, отчаяно рискувайки, той не го направи, противно на изискванията на Правилника. Почти всички автори отбелязват тази очевидна липса на мотивация за натискане на бутона AZ-5 / 5,6,9 /.

Освен това „От съвместния анализ на разпечатките на DREG и телетайпа следва, че сигналът за аварийна защита от 5 -та категория ... AZ -5 се появява два пъти, а първият - в 01:23:39 часа“ / 7 / ... Но има информация, че бутонът AZ-5 е натиснат три пъти / 8 /. Въпросът е, защо да го натискате два или три пъти, ако от първия път „прътите паднаха надолу“? И ако всичко е наред, защо персоналът е толкова нервен? И физиците имаха подозрения, че в 01 ч. 23 мин. 40 сек. или малко по -рано наистина се случи нещо много опасно, за което Комисията и самите „експериментатори“ премълчаха и което принуди персонала внезапно да промени плановете си в точно обратното. Дори с цената на нарушаване на програмата за електрическо изпитване с всички последващи административни и материални проблеми за тях.

Тези подозрения се засилиха, когато учените, които изучаваха причините за инцидента с помощта на първични документи (разпечатки от DREG и осцилограми), откриха, че те не са синхронизирани навреме. Подозренията се засилиха още повече, когато се установи, че не са им дадени оригиналите на документите за разглеждане, а техните копия, „на които няма времеви маркировки“ / 6 /. Изглеждаше като опит да заблуди учените относно истинската хронология на аварийния процес. И учените бяха принудени да отбележат официално, че „най -пълната информация за хронологията на събитията е достъпна само ... преди началото на тестовете в 01 ч. 23 мин. 04 сек. На 26.04.186 г.“. / 6 /. И тогава „фактическата информация има значителни пропуски ... и има значителни противоречия в хронологията на възстановените събития“ / 6 /. В превод от научен и дипломатически език това означава израз на недоверие към изпратените копия.

1.3. За движението на контролните пръти

И най-вече всички тези противоречия може би могат да бъдат намерени в информацията за преместването на контролните пръти в ядрото на реактора след натискане на бутона AZ-5. Припомнете си, че след натискане на бутона AZ-5 всички контролни пръти трябваше да бъдат потопени в активната зона на реактора. От тях 203 пръта са от горните крайни превключватели. Следователно, към момента на експлозията, те трябваше да се потопят на същата дълбочина, която трябваше да бъде отразена от стрелките на селсина в контролната зала-4. Но всъщност картината е напълно различна. Например ще цитираме няколко произведения.

„Пръчките паднаха надолу ...“ и нищо друго / 1 /.

"01 ч 23 мин: силни удари, контролните пръти спряха, преди да достигнат долните крайни превключватели. Ключът за захранване на съединителя е изваден." Така е написано в оперативното списание SIUR / 9 /.

"... около 20 пръта останаха в горното крайно положение, а 14-15 пръчки се забиха в сърцевината с не повече от 1 .... 2 м ..." / 16 /.

„... изместителите на аварийните контролни пръти изминаха разстояние 1,2 м и изместиха напълно водните колони, разположени под тях ....“ / 9 /.

Поглъщащите неутрони пръти се спуснаха и почти веднага спряха, навлизайки по-дълбоко в ядрото с 2-2,5 м вместо със 7 м " / 6 /.

„Проучването на крайните позиции на контролните пръти с помощта на сензорите за селсин показа, че около половината от прътите спряха на дълбочина от 3,5 до 5,5 м“ / 12 /. Въпросът е, къде остана другата половина, в края на краищата, след като натиснете бутона AZ-5, всички (!) Пръчки трябва да паднат?

Запазеното след инцидента положение на стрелките на индикаторите за положение на пръта предполага, че ... някои от тях са достигнали долните крайни превключватели (общо 17 пръта, от които 12 са от горните крайни ключове) " / 7 /.

От горните цитати може да се види, че различни официални документи описват процеса на движение на прътите по различни начини. И от устните разкази на персонала следва, че пръчките са достигнали отметката от около 3,5 м и след това са спрели. По този начин основното доказателство за придвижването на прътите в ядрото са устните истории на персонала и позицията на стрелците на селсините в контролната зала-4. Други доказателства не могат да бъдат намерени.

Ако позицията на стрелките беше документирана по време на инцидента, тогава на тази основа би било възможно да се възстанови уверено процеса на хода му. Но, както се разбра по -късно, тази ситуация е „оправена според показанията на селсините през деня на 26.04.86 г.“ / 5 /. 12-15 часа след инцидента. И това е много важно, защото физиците, които са работили със selsyn, са добре запознати с двете им „коварни“ свойства. Първият е, ако сензорите на selsyns са изложени на неконтролирано механично напрежение, тогава стрелките на приемниците могат да заемат всяка позиция. Второ, ако захранването се премахне от селсините, стрелките на приемниците също могат да заемат всяка позиция с течение на времето. Това не е механичен часовник, който след счупване записва например момента на катастрофата на самолета.

Следователно определянето на дълбочината на вмъкване на пръти в сърцевината по време на инцидента по позицията на стрелките на приемниците в контролната зала-4 12-15 часа след инцидента е много ненадежден метод, тъй като и двата фактора влияят селсините в 4 -ти блок. И това е посочено от данните на работа / 7 /, според които 12 пръта, след натискане на бутона AZ-5 и преди експлозията, са изминали път от 7 м от горните гранични превключватели към долните. Естествено е да попитаме как са успели да направят това за 9 секунди, ако стандартното време за такова движение е 18-21 секунди / 1 /? Тук очевидно има погрешни индикации. И как 20 пръта биха могли да останат в най-горната позиция, ако след натискане на бутона AZ-5 всички (!) Контролни пръти се вкарат в активната зона на реактора? Това също е очевидно погрешно свидетелство.

По този начин позицията на приемниците в контролната зала-4, записана след инцидента, изобщо не може да се счита за обективно научно доказателство, че контролните пръти са били вкарани в активната зона на реактора след натискане на бутона AZ-5. Какво тогава остава от доказателствата? Само субективни показания на силно заинтересовани лица. Следователно би било по -правилно да оставим засега въпроса за поставяне на пръти отворен.

1.5. Сеизмичен шок

През 1995 г. в медиите се появи нова хипотеза, според която. Аварията в Чернобил е причинена от тясно насочено земетресение с магнитуд 3-4, което се е случило в района на атомната електроцентрала в Чернобил 16-22 секунди преди аварията, което е потвърдено от съответния пик на сеизмограмата / 10 / . Въпреки това атомните учени незабавно отхвърлиха тази хипотеза като ненаучна. Освен това те знаеха от сеизмолози, че земетресение с магнитуд 3-4 с епицентър в северната част на Киевския регион е глупост.

Но през 1997 г. е публикувана сериозна научна работа / 21 /, в която въз основа на анализа на сеизмограми, получени наведнъж на три сеизмични станции, разположени на разстояние 100-180 км от атомната електроцентрала в Чернобил, са най-точните данни по този инцидент са получени. От тях следва, че в 1 час 23 минути. 39 сек (± 1 сек) местно време, 10 км източно от атомната електроцентрала в Чернобил, настъпи „слабо сеизмично събитие“. Величината на източника на MPVA, определена от повърхностни вълни, е в добро съгласие и на трите станции и възлиза на 2,5. TNT еквивалентът на неговия интензитет е 10 т. Невъзможно е да се оцени дълбочината на източника от наличните данни. Освен това, поради ниското ниво на амплитудите на сеизмограмата и едностранното разположение на сеизмичните станции спрямо епицентъра на това събитие, грешката при определяне на географските му координати не може да бъде по-висока от ± 10 km. Следователно това „слабо сеизмично събитие“ е можело да се случи на мястото на Чернобилската АЕЦ / 21 /.

Тези резултати принудиха учените да разгледат по -отблизо геотектоничната хипотеза, тъй като сеизмичните станции, от които бяха получени, се оказаха не обикновени, а свръхчувствителни, тъй като следяха подземни ядрени експлозии по целия свят. А фактът, че земята е разтърсена 10 - 16 секунди преди официалния момент на инцидента, се превърна в неоспорим аргумент, който вече не можеше да бъде пренебрегнат.

Но веднага изглеждаше странно, че тези сеизмограми липсват пикове от експлозията на 4 -ти блок в официалния му момент. Обективно се оказа, че сеизмичните вибрации, които никой по света не е забелязал, са регистрирани от станционните инструменти. Но експлозията на 4 -ти блок, който разтърси земята, така че да бъде усетена от много, същите устройства, способни да открият експлозия от само 100 тона тротил на разстояние 12 000 км, по някаква причина не бяха регистрирани. Но те трябваше да регистрират експлозия с еквивалентна мощност от 10 тона тротил на разстояние 100-180 км. И това също не се вписваше в логиката.

1.6. Нова версия

Всички тези противоречия и много други, както и липсата на яснота в материалите за инцидента по редица въпроси, само засилиха подозренията на учените, че операторите крият нещо от тях. И с течение на времето една крамолна мисъл започна да се прокрадва в главата ми, но наистина ли се случи обратното? Първо имаше двойна експлозия на реактора. Светлият виолетов пламък се издига над блока. Цялата сграда на 4 -ти блок се разтърсва. Бетонните греди трепереха. Наситена с пара взривна вълна нахлу в контролната зала (MCR-4). Общата светлина изгасна. Само три лампи, захранвани от акумулаторни батерии, останаха запалени. Персоналът в контролната зала-4 нямаше как да не забележи това. И едва след това, възстановявайки се от първия шок, той се втурна да натисне своя „стоп-петел“-бутона AZ-5. Но вече беше твърде късно. Реакторът отиде в забрава. Всичко това може да отнеме 10-20-30 секунди след експлозията. След това се оказва, че аварийният процес не е започнал в 1 час 23 минути. 40 секунди от натискане на бутона AZ-5 и малко по-рано. Това означава, че неконтролирана верижна реакция в реактора на блок 4 е започнала преди натискането на бутона AZ-5.

В този случай, очевидно противоречащи на логиката на пиковете на сеизмичната активност, регистрирани от свръхчувствителни сеизмични станции в района на атомната електроцентрала в Чернобил в 01:23:39 часа, получават естествено обяснение. Това беше сеизмичен отговор на експлозията на четвъртия блок на атомната електроцентрала в Чернобил.

И също така да получите естествено обяснение и спешно многократно натискане на бутона AZ-5 и нервността на персонала в условия, когато той щеше да работи спокойно с реактора поне още 4 часа. И наличието на пик на сеизмограмата в 1 час 23 минути. 39 сек и отсъствието му в официалния момент на произшествието. Освен това подобна хипотеза естествено би обяснила досега необясними събития, случили се точно преди експлозията, като например „вибрации“, „нарастващо бръмчене“, „воден удар“ от MCP / 10 /, „подскачане“ на две хиляди 80-килограмови прасета "монтаж 11" в Централната зала на реактора и много повече / 11 /.

1.7. Количествени доказателства

Способността на новата версия естествено да обяснява редица необясними досега явления, разбира се, са преки аргументи в нейна полза. Но тези аргументи имат по -скоро качествен характер. А непримиримите противници могат да бъдат убедени само чрез количествени аргументи. Затова ще използваме метода „доказателство чрез противоречие“. Да предположим, че реакторът избухна „за няколко секунди“ след натискане на бутона AZ-5 и въвеждане на графитни накрайници в ядрото на реактора. Такава схема очевидно приема, че реакторът е бил в контролирано състояние преди тези действия, т.е. неговата реактивност е очевидно близка до 0ß. Известно е, че въвеждането на всички графитни накрайници наведнъж може да въведе допълнителна положителна реактивност от 0.2ß до 2ß, в зависимост от състоянието на реактора / 5 /. След това, с такава последователност от събития, общата реактивност в един момент може да надхвърли стойността на 1β, когато в реактора започне неконтролирана верижна реакция на бързи неутрони, т.е. експлозивен тип.

Ако всичко това се случи, тогава дизайнерите и учените трябва да споделят отговорността за инцидента заедно с операторите. Ако реакторът е експлодирал преди натискане на бутона AZ-5 или в момента, в който е бил натиснат, когато пръчките все още не са достигнали сърцевината, това означава, че неговата реактивност вече е надхвърлила 1ß преди тези моменти. Тогава очевидно цялата вина за инцидента пада само върху персонала, който, просто казано, е загубил контрол над верижната реакция след 01:22:00 часа, когато Правилникът изисква от тях да затворят реактора. Следователно въпросът от каква величина е реактивността в момента на експлозията придобива фундаментално значение.

Показанията на стандартния реагиметър ZRTA-01 определено биха помогнали за отговора. Но те не можеха да бъдат намерени в документите. Следователно този въпрос е решен от различни автори от математическо моделиране, по време на които са получени възможните стойности на общата реактивност, вариращи от 4ß до 10ß / 12 /. Балансът на общата реактивност в тези работи се състои главно от ефекта на положително изтичане на реактивността по време на движението на всички контролни пръти в ядрото на реактора от горните крайни превключватели - до + 2ß, от ефекта на парата на реактивността - нагоре до + 4ß и от ефекта на дехидратация - до + 4ß. Ефектите от други процеси (кавитация и др.) Се считат за ефекти от втори ред.

Във всички тези работи схемата за развитие на аварията започва с формирането на сигнал за аварийна защита от 5-та категория (AZ-5). Това беше последвано от въвеждане на всички контролни пръти в ядрото на реактора, което допринесе за реактивността до + 2ß. Това доведе до ускоряване на реактора в долната част на активната зона, което доведе до скъсване на горивните канали. Тогава ефектът на парата и празнотата действа, което от своя страна може да доведе общата реактивност до + 10ß в последния момент от съществуването на реактора. Нашите собствени оценки на общата реактивност в момента на експлозията, извършени по метода на аналогията въз основа на американски експериментални данни / 13 /, дадоха близка стойност - 6-7ß.

Сега, ако вземем най -правдоподобната стойност на реактивността 6ß и извадим от нея максимално възможните 2ß, въведени от графитни накрайници, се оказва, че реактивността преди самото въвеждане на прътите вече е била 4ß. И тази реактивност сама по себе си е напълно достатъчна за почти мигновено разрушаване на реактора. Животът на реактора при такива стойности на реактивност е 1-2 стотни от секундата. Никой персонал, дори и най -избирателният, не е в състояние да реагира толкова бързо на възникнала заплаха.

По този начин количествените оценки на реактивността преди аварията показват, че неконтролирана верижна реакция е започнала в реактора на блок 4 преди натискането на бутона AZ-5. Следователно натискането му не може да бъде причина за термичен взрив на реактора. Освен това при описаните по -горе обстоятелства изобщо нямаше значение кога е натиснат този бутон - няколко секунди преди експлозията, в момента на експлозията или след експлозията.

1.8. Какво казват свидетелите?

По време на разследването и процеса свидетелите, които бяха на контролния панел по време на инцидента, всъщност се разделиха на две групи. Тези, които носеха правна отговорност за безопасността на реактора, казаха, че реакторът е експлодирал след натискане на бутона AZ-5. Тези, които не носят юридическа отговорност за безопасността на реактора, казаха, че реакторът е експлодирал преди или веднага след натискане на бутона AZ-5. Естествено, в своите мемоари и свидетелства и двамата се опитваха да се оправдаят по всякакъв възможен начин. Следователно, този вид материали трябва да се третират с известно внимание, което авторът прави, считайки ги само за помощни материали. Въпреки това, чрез този поток от устни извинения, валидността на нашите заключения се проявява доста добре. Ще цитираме по -долу някои от указанията.

„Главният инженер за експлоатацията на втория етап на АЕЦ ..., който провеждаше експеримента, ми докладва, че както обикновено се прави, за да се изключи реакторът в случай на извънредна ситуация, той е натиснал бутона за аварийна защита AZ-5 " / 14 /.

Този цитат е от спомените на Б.В. Рогожкин, който е работил като началник на смяната на гарата в нощта на извънредната ситуация, ясно показва, че на 4-то отделение първо е възникнала „спешна ситуация“ и едва след това персоналът е започнал да натиска бутона AZ-5. „Спешна ситуация“ при термичен взрив на реактор възниква и преминава много бързо - в рамките на секунди. Ако вече е възникнал, тогава персоналът просто няма време да реагира.

"Всички събития са се случили в рамките на 10-15 секунди. Появи се някакъв вид вибрация. Трясъкът нарастваше бързо. Мощността на реактора първо спадна, а след това започна да се увеличава, без да се поддава на регулиране. След това - няколко остри пукания и два" воден чук ". Вторият е по -мощен - със страните на централната зала на реактора. Осветлението на блоковата дъска изгасна, плочите на окачения таван паднаха, цялото оборудване беше изключено" / 15 /.

Така той описва и хода на самата катастрофа. Естествено, без препратка към времевата линия. И ето още едно описание на инцидента, дадено от Н. Попов.

„... имаше тътен с напълно непознат характер, много нисък тон, подобен на човешки стон (очевидци на земетресения или вулканични изригвания обикновено разказваха за такива ефекти.) веднага последва тъп удар, придружен от гръмотевични тънове. . " / 17 /.

„И. Киршенбаум, С. Газин, Г. Лисюк, които присъстваха на контролния панел, показаха, че са чули командата за изключване на реактора непосредствено преди експлозията или непосредствено след нея“ / 16 /.

"По това време чух заповедта на Акимов да заглуши апарата. Буквално веднага се чу силен рев от посоката на турбинната зала" (От показанията на А. Кухар) / 16 /.

От тези показания вече следва, че експлозията и натискането на бутона AZ-5 практически съвпадат във времето.

Това важно обстоятелство е посочено и от обективни данни. Припомнете си, че първият път, когато бутонът AZ-5 беше натиснат в 01:23:39, и вторият път, две секунди по-късно (телетайп данни). Анализът на сеизмограмите показа, че експлозията в Чернобилската АЕЦ е станала в периода от 01 ч 23 мин 38 сек - 01 ч 23 мин 40 сек / 21 /. Ако сега вземем под внимание, че изместването на телетайпната времева скала спрямо часовата скала на общосъюзното стандартно време може да бъде ± 2 сек / 21 /, тогава можем уверено да стигнем до същото заключение - експлозията на реактора и натискането на бутона AZ-5 на практика съвпаднаха във времето. А това директно означава, че неконтролираната верижна реакция в реактора на блок 4 всъщност е започнала преди първото натискане на бутона AZ-5.

Но за каква експлозия говорим в показанията на свидетели, първия или втория? Отговорът на този въпрос се съдържа както в сеизмограмите, така и в показанията.

Ако сеизмичната станция регистрира само една от двете слаби експлозии, естествено е да се предположи, че са регистрирали по -силна. И това според показанията на всички свидетели беше точно втората експлозия. По този начин можем уверено да приемем, че това е вторият взрив, който се случи в периода от 01 ч 23 мин 38 сек - 01 ч 23 мин 40 сек.

Това заключение се потвърждава от свидетели в следния епизод:

"Операторът на реактора Л. Топтунов извика за аварийното увеличаване на мощността на реактора. Акимов извика силно:" Изключете реактора! "" /16 /.

От това следва, че когато бутонът AZ-5 е натиснат за втори път, първата експлозия вече е настъпила. И това е много важно за по -нататъшен анализ. Тук ще бъде полезно да направите просто изчисление на времето. Достоверно е известно, че първото натискане на бутона AZ -5 е извършено в 01 ч 23 мин 39 сек, а второто - в 01 ч 23 мин 41 сек / 12 /. Разликата във времето между кликванията беше 2 секунди. А за да видите аварийните показания на устройството, да ги осъзнаете и да извикате „за аварийното увеличаване на мощността“, трябва да отделите поне 4-5 секунди. За да изслушате, след това вземете решение, дайте командата "Изключете реактора!" И така, вече имаме запас от 8-10 секунди преди второто натискане на бутона AZ-5. Припомнете си, че по това време първата експлозия вече се е случила. Тоест, стана още по-рано и очевидно преди първото натискане на бутона AZ-5.

Колко по -рано? Като се вземе предвид инерцията на реакцията на човек към неочаквано възникнала опасност, обикновено измерена в няколко секунди или повече, нека хвърлим още 8-10 секунди върху нея. И получаваме времевия интервал между първия и втория взрив, равен на 16-20 s.

Тази наша оценка за 16 - 20 s се потвърждава от показанията на служителите на ЧАЕЦ О. А. Романцев и А. М. Рудик, които ловят на брега на охлаждащото езерце в аварийната нощ. В показанията си те практически се повтарят. Затова тук ще цитираме свидетелствата само на един от тях - Романцев О. А. Може би именно той е описал картината на експлозията с най -големи подробности, както се вижда от голямо разстояние. Точно това е тяхната голяма стойност.

"Видях много добре пламък над блок 4, който беше оформен като пламък на свещ или факел. Беше много тъмен, наситено лилав, с всички цветове на дъгата. Пламъкът беше на нивото на отрязаната от блока тръба 4. Някак си се върна и имаше втори поп, подобен на спукан балон на гейзер.15 - 20 секунди по -късно се появи друг факел, който беше по -тесен от първия, но 5-6 пъти по -висок. Пламъкът също нарасна бавно, а след това изчезна, като първия път Звукът беше като изстрел от оръдие. Бум и остър. Карахме " / 25 /. Интересно е да се отбележи, че и двамата свидетели не са чули звука след първото появяване на пламъка. Това означава, че първата експлозия е била много слаба. Естествено обяснение за това ще бъде дадено по -долу.

Вярно е, че в показанията на А. М. Рудик е посочено малко по -различно време, изминало между две експлозии, а именно 30 s. Но това разпространение е лесно за разбиране, ако вземем предвид, че и двамата свидетели са наблюдавали картината на експлозията без хронометър в ръцете си. Следователно техните лични времеви усещания могат обективно да се характеризират по следния начин - интервалът от време между две експлозии беше доста забележим и възлиза на време, измерено в десетки секунди. Между другото, служител на I.A.E. И. В. Курчатова В. П. Василевски, позовавайки се на свидетели, също стига до извода, че времето, изминало между двете експлозии, е 20 s / 25 /. По -точна оценка на броя секунди, изминали между две експлозии, беше извършена в тази работа по -горе - 16 -20 s.

Следователно по никакъв начин не е възможно да се съгласи с оценките за величината на този интервал от време за 1 - 3 секунди, както е направено в / 22 /. Тъй като тези оценки са направени само въз основа на показанията на свидетели, които са били в различни помещения на атомната електроцентрала в Чернобил по време на аварията, те не са видели общата картина на експлозиите и са се ръководели в показанията си само от техните звукови усещания.

Добре известно е, че неконтролираната верижна реакция завършва с експлозия. Това означава, че започна още 10-15 секунди по-рано. Тогава се оказва, че моментът на неговото начало се намира във времевия интервал от 01 ч 23 мин 10 с до 01 ч 23 мин 05 с. Тъй като не е изненадващо, но точно този момент във времето основният свидетел на инцидента по някаква причина сметна за необходимо да подчертае, когато обсъждаше въпроса за правилността или неправилността на натискането на бутона AZ-5 точно в 01:23 : 40 ч. (Според DREG): „Не съм дал, няма значение - експлозията щеше да се случи 36 секунди по -рано“ / 16 /. Тези. в 01 ч 23 мин 04 с. Както вече беше обсъдено по -горе, в същия момент във времето, през 1986 г., учените от VNIIAES посочиха, че в момента, след който хронологията на инцидента, възстановена от официалните копия на спешни документи, представени им, им е причинила съмнения. Има ли твърде много съвпадения? Това не се случва просто. Очевидно първите признаци на инцидент („вибрации“ и „бръмчене на напълно непознат характер“) се появяват приблизително 36 секунди преди първото натискане на бутона AZ-5.

Това заключение се потвърждава от показанията на началника на аварийната, вечерна смяна на 4-то отделение Ю. Трегуб, който остана в нощната смяна, за да помогне с електрическия експеримент:

„Експериментът с свободното колело започва.

Турбината е изключена от парата и по това време те гледат колко време ще продължи изтичането.

И така беше дадена командата ...

Не знаехме как работи оборудването от изчерпване, така че в първите секунди усетих ... някакъв лош звук се появи ... сякаш Волга с пълна скорост започна да се забавя и ще се плъзне. Такъв звук: ду-ду-ду-ду ... се превръща в рев. Имаше вибрации на сградата ...

Контролната зала трепереше. Но не като земетресение. Ако броите до десет секунди, имаше тътен, честотата на трептенията спадна. И силата им нарастваше. Тогава имаше удар ...

Този удар не беше много добър. В сравнение с това, което се случи след това. Макар и силен удар. Контролната зала се разтресе. И когато SIUT извика, забелязах, че алармата на главните предпазни клапани се включи. Мигна в съзнанието ми: „Осем клапана ... отворено състояние!“. Отскочих назад и по това време последва вторият удар. Това беше много силен удар. Падна мазилка, цялата сграда влезе ... светлината изгасна, след това аварийното захранване беше възстановено ... Всички бяха в шок ... ”.

Голямата стойност на тези показания се дължи на факта, че свидетелят, от една страна, е работил като ръководител на вечерната смяна на 4 -то отделение и следователно е знаел добре реалното си състояние и трудностите при работата по него, и , от друга страна, в нощната смяна той вече е работил просто като доброволец и следователно по закон не носи отговорност за нищо. Следователно той успя да запомни и най -подробно от всички свидетели да пресъздаде общата картина на произшествието.

В тези свидетелства вниманието се привлича от думите: „в първите секунди ... имаше някакъв лош звук“. Оттук ясно следва, че аварийната ситуация в блок 4, която завърши с термичен взрив на реактора, възникна вече „в първите секунди“ след началото на електрическите изпитания. А от хронологията на инцидента е известно, че те са започнали в 01:23:00 04 сек. Ако сега добавим няколко „първи секунди“ към този момент, тогава се оказва, че неконтролирана верижна реакция на забавени неутрони в реактора на блок 4 започва около 01:23 часа сутринта 8-10 секунди, което доста добре съвпада с нашите оценки на този момент, дадени по -горе.

По този начин от сравнението на аварийните документи и показанията на свидетелите, цитирани по -горе, може да се заключи, че първата експлозия е станала приблизително в периода от 01 ч 23 мин 20 сек до 01 ч 23 мин 30 сек. Именно той предизвика първото аварийно натискане на бутона AZ-5. Припомнете си, че нито една официална комисия, нито един автор на множество версии не би могъл да даде естествено обяснение за този факт.

Но защо оперативният персонал на блок 4, който не беше нов в бизнеса и който също работеше под ръководството на опитен заместник главен оперативен инженер, все още загуби контрол над верижната реакция? Спомените дават отговор и на този въпрос.

"Нямахме намерение да нарушаваме ORM и не го направихме. Нарушението е, когато свидетелските показания умишлено се игнорират и на 26 април никой не видя запас от по -малко от 15 пръчки ... Но, очевидно, пренебрегнахме ..." / 16 /.

"Защо Акимов се забави с командата за спиране на реактора, сега не можете да разберете. В първите дни след аварията все още говорихме, докато не се разпръснахме в отделни камери ..." / 16 /.

Тези признания са написани от пряк, може да се каже, основен участник в извънредни събития много години след инцидента, когато никакви неприятности не го заплашваха нито от органите на реда, нито от бившите шефове и той можеше да пише откровено. От тях става очевидно за всеки безпристрастен човек, че само персоналът е виновен за експлозията на реактора на блок 4. Най-вероятно, увлечен от рисковия процес на поддържане на мощността на реактора, който по своя вина е изпаднал в режим на самоотравяне, на ниво от 200 MW, оперативният персонал първо „пренебрегна“ неприемливо опасното отнемане на контрола пръти от ядрото на реактора в количество, забранено от правилата, и след това "забавено" с натискане на бутона AZ-5. Това е пряката техническа причина за аварията в Чернобил. И всичко останало е дезинформация от злия.

И това е моментът да приключим всички тези надумени спорове за това кой е виновен за аварията в Чернобил, и да обвиним всичко за науката, както операторите много обичат да правят. Учените бяха още през 1986 г.

1.9. За адекватността на разпечатките на DREG

Може да се твърди, че версията на автора за причините за аварията в Чернобил е в противоречие с нейната официална хронология, базирана на разпечатки от DREG и цитирана например в / 12 /. И авторът е съгласен с това - наистина противоречи. Но ако внимателно анализирате тези разпечатки, лесно ще видите, че самата тази хронология след 01:23:41 сутринта не се потвърждава от други спешни документи, противоречи на показанията на очевидци и най -важното противоречи на физиката на реакторите. И първите, които обърнаха внимание на тези противоречия, бяха специалистите на ВНИИАЕС още през 1986 г., за което вече беше споменато по -горе / 5, 6 /.

Например официалната хронология, базирана на разпечатки от DREG, описва процеса на инцидента в следната последователност / 12 /:

01 ч 23 мин 39 сек (по телетайп) - Регистриран е сигнал AZ -5. Пръчките AZ и RR започнаха да се движат в ядрото.

01 часа 23 минути 40 секунди (от DREG) - същото.

01 ч 23 мин 41 сек (чрез TTY) - Регистриран е сигнал за аварийна защита.

01 ч 23 мин 43 сек (от DREG) - За всички странични йонизационни камери (BIK) имаше сигнали за периода на ускорение (бензиностанция) и за превишаване на мощността (АЗМ).

01 h 23 min 45 sec (by DREG) - Намаляване от 28000 m3 / h на 18000 m3 / h на дебитите на MCP, които не участват в излитане, и неточни показания на дебитите на MCP, участващи в напускането ...

01 ч 23 мин 48 сек (чрез DREG) - Възстановяване на дебита на МСР, който не участва в излитане, до 29000 м3 / ч. По -нататъшно увеличаване на налягането в BS (лявата половина - 75.2 kg / cm2, дясната - 88.2 kg / cm2) и нивото на BS. Задействане на високоскоростни редукционни устройства за изхвърляне на пара в кондензатора на турбината.

01 ч 23 мин 49 сек - Сигнал за аварийна защита "увеличаване на налягането в пространството на реактора".

Докато показанията на например Lysyuk T.The. говори за различна последователност от аварийни събития:

"... Бях разсеян от нещо. Вероятно това беше викът на Топтунов:" Мощността на реактора нараства с аварийна скорост! "И натисна бутона" AZ-5 "..." / 22 /.

Подобна последователност от аварийни събития, вече цитирана по -горе, е описана от главния свидетел на произшествието / 16 /.

При сравняване на тези документи привлича вниманието следното противоречие. От официалната хронология следва, че аварийното увеличаване на мощността е започнало 3 секунди след първото натискане на бутона AZ-5. А свидетелствата дават обратната картина, че първоначално започна аварийното нарастване на мощността на реактора и едва след това, след няколко секунди, беше натиснат бутонът AZ-5. Оценката на броя на тези секунди, извършена по -горе, показа, че интервалът от време между тези събития може да бъде от 10 до 20 секунди.

Разпечатките на DREG пряко противоречат на физиката на реакторите. Вече беше споменато по -горе, че животът на реактор с реактивност над 4ß е стотни от секундата. И според разпечатките се оказва, че от момента на аварийното увеличаване на мощността са минали цели 6 (!) Секунди, преди технологичните канали да започнат да се пръсват.

Въпреки това, по -голямата част от авторите по някаква причина напълно пренебрегват тези обстоятелства и приемат разпечатките на DREG като документ, който адекватно отразява процеса на злополука. Както обаче беше показано по -горе, това всъщност не е така. Нещо повече, това обстоятелство отдавна е добре известно на персонала на ЧАЕЦ, тъй като програмата DREG на 4 -ти блок на ЧАЕЦ „беше: изпълнена като фонова задача, прекъсната от всички други функции“ / 22 /. Следователно, "... времето на събитие в DREG не е реалното време на неговото проявление, а само времето, когато сигналът за събитието е въведен в буфера (за последващ запис на магнитна лента)" / 22 / . С други думи, тези събития биха могли да се случат, но в различно, по -ранно време.

Това най -важно обстоятелство беше скрито от учените в продължение на 15 години. В резултат на това десетки специалисти губят много време и пари, за да разберат физически процеси, което би могло да доведе до такъв мащабен инцидент, разчитайки на противоречиви, неадекватни разпечатки на DREG и показанията на свидетели, които са правно отговорни за безопасността на реактора и поради това силно лично заинтересовани от разпространението на версията - „реакторът избухна след натискане на бутона AZ-5. " В същото време по някаква причина системно не се обръща внимание на показанията на друга група свидетели, които не носят правна отговорност за безопасността на реактора и следователно са по -склонни към обективност. И това най -важно, наскоро открито обстоятелство допълнително потвърждава изводите, направени в тази работа.

1.10. Заключения на "компетентните органи"

Непосредствено след аварията в Чернобил бяха организирани пет комисии и групи за разследване на обстоятелствата и причините. Първата група специалисти беше част от правителствената комисия, ръководена от Б. Щербина. Втората е Комисията на учените и специалистите към Правителствената комисия, ръководена от А. Мешков и Г. Шашарин. Третата е следствената група на прокуратурата. Четвъртият е група специалисти от Министерството на енергетиката, начело с Г. Шашарин. Петата е комисията на операторите на ЧАЕС, която скоро беше ликвидирана със заповед на председателя на Правителствената комисия.

Всеки от тях събираше информация независимо един от друг. Следователно в техните архиви имаше известна фрагментация и непълнота в аварийните документи. Очевидно това е довело до донякъде декларативен характер на редица важни моменти в описанието на аварийния процес в изготвените от тях документи. Това може ясно да се види, когато внимателно се прочете, например, официалният доклад на съветското правителство до МААЕ през август 1986 г. По -късно през 1991, 1995 и 2000 г. бяха създадени допълнителни комисии от различни органи за разследване на причините за аварията в Чернобил (виж по -горе). Този недостатък обаче остава непроменен в подготвените от тях материали.

Малко е известно, че непосредствено след аварията в Чернобил шестият разследващ екип, сформиран от "компетентните органи", работи за установяване на причините за това. Без да привлича много обществено внимание към работата си, тя провежда свое независимо разследване на обстоятелствата и причините за аварията в Чернобил, разчитайки на своите уникални информационни възможности. По свежи следи 48 души бяха интервюирани и разпитани през първите пет дни и бяха направени фотокопии на много спешни документи. В онези дни, както знаете, дори бандитите уважаваха „компетентните органи“, ами нормалните служители на атомната електроцентрала в Чернобил нямаше да ги лъжат. Следователно откритията на „органите“ са били от изключителен интерес за учените.

Много тесен кръг от хора обаче беше запознат с тези заключения, които бяха класифицирани като „строго секретни“. Едва наскоро СБУ реши да разсекрети част от чернобилските си материали, съхранявани в архивите. И въпреки че тези материали вече не са официално класифицирани, те все още остават практически недостъпни за широк кръг изследователи. Въпреки това, благодарение на неговата упоритост, авторът успя да ги опознае подробно.

Оказа се, че предварителните заключения са направени до 4 май 1986 г., а окончателните до 11 май същата година. За краткост ето само два цитата от тези уникални документи, които са пряко свързани с темата на тази статия.

"... общата причина за инцидента беше ниската култура на работниците на АЕЦ. Тук не става въпрос за квалификация, а за културата на труд, вътрешната дисциплина и чувството за отговорност" (документ No 29 от 7 май 1986 г. ) / 24 /.

„Експлозията е станала в резултат на редица груби нарушения на правилата за експлоатация, технология и неспазване на режима на безопасност по време на експлоатацията на реактора на 4-ти блок на АЕЦ“ (документ No 31 от 11 май , 1986) / 24 /.

Това беше окончателното заключение на "компетентните органи". Те никога не се върнаха към този въпрос.

Както можете да видите, тяхното заключение почти напълно съвпада със заключенията на тази статия. Но има "малка" разлика. Националната академия на науките на Украйна дойде при тях само 15 години след инцидента, образно казано, чрез гъста мъгла от дезинформация от страна на заинтересованите страни. И "компетентните органи" най -накрая установиха истинските причини за аварията в Чернобил само за две седмици.

2. Сценарий на злополука

2.1. Първоначално събитие

Новата версия даде възможност да се обоснове най -естественият сценарий на инцидента. В момента той изглежда такъв. В 00 часа 28 минути на 26.04.86, превключвайки в режим на електрическо изпитване, персоналът в контролна зала-4 направи грешка при превключване на управление от локалната система за автоматично управление (LAR) към системата за автоматично управление на мощността на основния диапазон (AR). Поради това топлинната мощност на реактора падна под 30 MW, а неутронната мощност спадна до нула и остана такава в продължение на 5 минути, съдейки по показанията на рекордера за неутронна мощност / 5 /. Реакторът автоматично стартира процеса на самоотравяне с краткотрайни продукти на делене. Сам по себе си този процес не представлява ядрена заплаха. Напротив, с развитието си способността на реактора да поддържа верижна реакция намалява, докато спре напълно, независимо от волята на операторите. По целия свят в такива случаи реакторът просто се затваря, след което се чака ден -два, докато реакторът възстанови своята работоспособност. И след това го стартират отново. Тази процедура се счита за обикновена и не представлява никакви трудности за опитния персонал от 4 -то отделение.

Но в реакторите на АЕЦ тази процедура е много обезпокоителна и отнема много време. И в нашия случай тя все пак наруши изпълнението на програмата за електрически тестове с всички последвали проблеми. И след това, в опит да „завършат тестовете възможно най -бързо“, както по -късно обясни персоналът, те започнаха постепенно да премахват контролните пръти от активната зона на реактора. Този извод трябваше да компенсира намаляването на мощността на реактора поради процеси на самоотравяне. Тази процедура също е често срещана в реакторите на АЕЦ и представлява ядрена заплаха само ако има твърде много от тях за даденото състояние на реактора. Когато броят на останалите пръти достигна 15, експлоатационният персонал трябваше да затвори реактора. Това беше негов пряк дълг. Но той не го направи.

Между другото, за първи път подобно нарушение се случи в 0710 часа на 25 април 1986 г., т.е. почти ден преди инцидента и продължи до около 14 часа (виж фиг. 1). Интересно е да се отбележи, че през това време се смениха смените на оперативния персонал, смениха се ръководителите на смените на 4 -то звено, смениха се началниците на смяната на станцията и други началници на станциите и, колкото и да е странно, никой от тях не вдигна аларма, сякаш всичко беше наред. въпреки че реакторът вече беше на ръба на експлозия .. Изводът неволно подсказва, че нарушенията от този тип очевидно са били често срещано явление не само в 5 -та смяна на 4 -ти блок.

Този извод се потвърждава от показанията на И.И. Казачков, който работи на 25 април 1986 г. като началник на дневната смяна на 4 -то отделение: „Ще кажа това: многократно сме имали по -малко от допустимия брой пръти - и нищо ...“, „... никой от нас не си е представял, че това е изпълнено с ядрена авария. Знаехме, че това не трябва да се прави, но не мислехме ... " / 18 /. Образно казано, реакторът дълго време „устояваше“ на такова безплатно третиране, но персоналът все пак успя да го „изнасили“ и да го доведе до експлозия.

За втори път това се случи на 26 април 1986 г., малко след полунощ. Но по някаква причина персоналът не изключи реактора, а продължи да изтегля пръчките. В резултат на това в 01 часа 22 минути 30 секунди. 6-8 контролни пръта останаха в сърцевината. Но това не спира персонала и те започват електрически тестове. В същото време може с увереност да се предположи, че персоналът продължава да изтегля прътите до самия момент на експлозията. Това се обозначава с израза "бавно нарастване на мощността започна" / 1 / и експерименталната крива на промяната на мощността на реактора като функция на времето / 12 / (виж фиг. 2).

В целия свят никой не работи така, защото няма технически средства за безопасно управление на реактор в процеса на самоотравяне. Персоналът на 4 -то отделение също ги нямаше. Разбира се, никой от тях не искаше да взриви реактора. Следователно изтеглянето на пръчки над разрешените 15 би могло да се извърши само въз основа на интуиция. От професионална гледна точка това вече беше приключение в чист вид. Защо са отишли ​​за това? Това е отделен въпрос.

В даден момент между 01 ч 22 мин 30 сек и 01 ч 23 мин 40 сек интуицията на персонала очевидно се е променила и излишният брой пръти е отстранен от активната зона на реактора. Реакторът премина в режим на поддържане на верижна реакция при бързи неутрони. Техническите средства за управление на реактори в този режим все още не са създадени и е малко вероятно те все още да бъдат създадени. Следователно, в рамките на стотни от секундата, отделянето на топлина в реактора се е увеличило 1500-2000 пъти / 5,6 /, ядреното гориво се нагрява до температура 2500-3000 градуса / 23 / и след това започва процесът, който се нарича термична експлозия на реактора. Последствията от него направиха атомната електроцентрала в Чернобил „известна“ по целия свят.

Следователно би било по -правилно да се счита прекомерното изтегляне на пръти от активната зона на реактора като събитие, което инициира неконтролирана верижна реакция. Както се случи при други ядрени аварии, завършили с термичен взрив на реактора, през 1961 г. и през 1985 г. И след разкъсването на каналите, общата реактивност би могла да се увеличи поради ефектите на парата и кухината. За да се оцени индивидуалният принос на всеки от тези процеси, е необходимо подробно моделиране на най -сложната и най -слабо развитата втора фаза на аварията.

Предложената от автора схема за развитие на аварията в Чернобил изглежда по-убедителна и по-естествена от въвеждането на всички пръти в активната зона на реактора след закъсняло натискане на бутона AZ-5. За количествения ефект на последното при различни автори има доста голям разсейване от достатъчно големи 2ß до незначителни 0,2ß. Не е известно кой от тях е реализиран по време на инцидента и дали въобще е реализиран. Освен това „в резултат на изследвания от различни екипи специалисти ... стана ясно, че едно инжектиране на положителна реактивност само с контролните пръти, като се вземат предвид всички обратни връзки, засягащи съдържанието на пара, не е достатъчно за възпроизвеждане на такава мощност пренапрежение, чието начало е регистрирано от централизираната система за управление SCALA IV. Захранващ блок на ЧАЕС " / 7 / (виж фиг. 1).

В същото време отдавна е известно, че изтеглянето на контролни пръти от самата реакторна сърцевина може да доведе до много по -голямо изтичане на реактивността - повече от 4ß / 13 /. Това е преди всичко. И второ, все още не е научно доказано, че пръчките обикновено са влезли в сърцевината. От новата версия следва, че те не са могли да влязат там, тъй като в момента, в който е натиснат бутонът AZ-5, нито пръчките, нито сърцевината са съществували.

По този начин версията на операторите, издържала теста за качествени аргументи, не издържа количествения тест и може да бъде поставена в архива. И версията на учените, след малко изменение, получи допълнително количествено потвърждение.

Ориз. 1. Мощност (Np) и запас от работна реактивност (Rop) на реактора от 4 -ти блок в интервала от време от 25.04.1986 г. до официалния момент на аварията на 26.04.1986 г./12/. Предварителните и аварийните периоди от време са маркирани с овал.

2.2. "Първата експлозия"

Неконтролирана верижна реакция в реактора на блок 4 започна в някаква, не много голяма част от сърцевината и предизвика локално прегряване на охлаждащата вода. Най -вероятно то е започнало в югоизточния квадрант на ядрото на височина от 1,5 до 2,5 м от основата на реактора / 23 /. Когато налягането на сместа пара-вода надхвърли границите на якост на циркониевите тръби на технологичните канали, те се спукват. По -скоро прегрятата вода почти мигновено се превърна в пара с доста високо налягане. Тази пара, разширявайки се, избута масивния капак на реактора от 2500 тона нагоре. За това, както се оказа, разкъсването само на няколко технологични канала беше напълно достатъчно. Това завърши първоначалния етап на разрушаване на реактора и започна основния.

Придвижвайки се нагоре, корицата последователно, като в домино, скъса останалите технологични канали. Много тонове прегрята вода почти мигновено се превърнаха в пара и силата на нейното налягане вече доста лесно изхвърли „капака“ на височина 10-14 метра. Смес от пара, фрагменти от графитна зидария, ядрено гориво, технологични канали и други конструктивни елементи на ядрото на реактора се втурна в получената вентилация. Капакът на реактора се разгъна във въздуха и падна обратно на ръба му, смачквайки горната част на ядрото и причинявайки допълнително отделяне на радиоактивни вещества в атмосферата. Ударът от тази есен може да обясни двойния характер на "първата експлозия".

По този начин, от гледна точка на физиката, "първият взрив" всъщност не е експлозия като физическо явление, а е процес на разрушаване на ядрото на реактора от прегрята пара. Следователно служителите на атомната електроцентрала в Чернобил, които риболовстваха в аварийната нощ на брега на охлаждащото езерце, не чуха звука след него. Ето защо сеизмичните инструменти на три свръхчувствителни сеизмични станции от разстояние 100 - 180 км успяха да регистрират само втората експлозия.

Ориз. 2. Промяна в мощността (Np) на реактора на 4 -ти блок в интервала от време от 23:00 ч. На 25.04.1986 г. до официалния момент на аварията на 26.04.1986 г. (увеличен разрез на графиката , заобиколен от овал на фиг. 1). Обръща се внимание на постоянното нарастване на мощността на реактора чак до самата експлозия

2.3. "Втора експлозия"

Паралелно с тези механични процеси в ядрото на реактора започват различни химични реакции. От тях екзотермичната реакция пара-цирконий е от особен интерес. Започва при 900 ° С и продължава бурно вече при 1100 ° С. Възможната му роля е проучена по -подробно в работата / 19 /, в която е показано, че при условията на авария в реакторната зона на 4 -ти блок, само поради тази реакция, могат да се образуват до 5000 куб. Метра в рамките на 3 секунди. метра водород.

Когато горният „капак“ излетя във въздуха, тази маса водород избухна от шахтата на реактора в централната зала. Смесвайки се с въздуха в централната зала, водородът образува детонационна смес въздух-водород, която след това експлодира, най-вероятно от случайна искра или нажежен графит. Самата експлозия, съдейки по характера на разрушението на централната зала, имаше взривен и обемен характер, подобен на експлозията на добре познатата „вакуумна бомба“ / 19 /. Именно той разби покрива, централната зала и други помещения от 4 -ти блок.

След тези експлозии процесът на образуване на подобни на лава материали, съдържащи гориво, започна в подреакторните помещения. Но това уникално явление вече е следствие от инцидента и не се разглежда тук.

3. Основни констатации

1. Първопричината за аварията в Чернобил бяха непрофесионалните действия на персонала от 5 -та смяна на 4 -ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил, които най -вероятно бяха увлечени от рисковия процес на поддържане на мощността на реактора, които са влезли в режим на самоотравяне по вина на персонала, на ниво 200 MW, първо „пренебрегвани“ опасни и забранени от правилата, изтеглянето на контролни пръти от ядрото на реактора, а след това „забавено“ чрез натискане бутона за аварийно изключване на реактора АЗ-5. В резултат на това в реактора започна неконтролирана верижна реакция, която завърши с термичен взрив.

2. Въвеждането на графитни заместители на контролни пръти в ядрото на реактора не може да бъде причина за аварията в Чернобил, тъй като в момента на първото натискане на бутона AZ-5 в 01:23 часа сутринта. 39 сек. нито контролните пръти, нито сърцевината вече съществуват.

3. Причината за първото натискане на бутона AZ-5 беше "първият взрив" на реактора на блок 4, който стана приблизително в периода от 01 ч 23 мин. 20 сек. до 01 ч 23 мин. 30 сек. и разруши ядрото на реактора.

4. Второто натискане на бутона AZ-5 се състоя в 01:23. 41 сек. и на практика съвпадна във времето с втория, вече реален взрив на въздушно-водородната смес, който напълно разруши сградата на реакторното отделение на 4-ти блок.

5. Официалната хронология на аварията в Чернобил, базирана на разпечатките на DREG, не описва адекватно процеса на аварията след 01:23 часа. 41 сек. Специалистите на ВНИИАЕС първи обърнаха внимание на тези противоречия. Има нужда от официалното му преразглеждане, като се вземат предвид наскоро откритите нови обстоятелства.

В заключение, авторът смята за свой приятен дълг да изрази дълбока благодарност към член -кореспондент на НАСУ А. А. Ключников, доктор на физико -математическите науки А. А. Боровой, доктор на физико -математическите науки Е. В. Бурлаков, доктор на техническите науки Е. М. Пазухин и В. Н. Щербин, Кандидат на техническите науки, за критично, но приятелско обсъждане на получените резултати и за морална подкрепа.

Авторът счита също за свой особено приятен дълг да изрази дълбока благодарност към генерала на СБУ Ю. В. Петров за възможността да се запознае подробно с част от архивните материали на СБУ, свързани с аварията в Чернобил, и за устни коментари по тях . Те най -накрая убедиха автора, че „компетентните органи“ наистина са компетентни органи.

Литература

Аварията в атомната електроцентрала в Чернобил и нейните последици: Информация от Гражданския кодекс на АЕ на СССР, подготвена за среща в МААЕ (Виена, 25-29 август 1986 г.).

2. Типични технологични регламенти за експлоатацията на блокове на АЕЦ с ректор RBMK-1000. НИКИЕТ. Доклад No 33/262982 от 28.09.1982г

3. За причините и обстоятелствата на аварията в 4 -ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил на 26 април 1986 г. Доклад на ГПАН СССР, Москва, 1991 г.

4. Информация за аварията в атомната електроцентрала в Чернобил и нейните последици, изготвена за МААЕ. Атомна енергия, том 61, бр. 5, ноември 1986 г.

5. Доклад на IREP. Арх. No 1236 от 27.02.97г.

6. Доклад на IREP. Арх. No 1235 от 27.02.97г.

7. Новоселски О.Ю., Подлазов Л. Н., Черкашов Ю. М. Чернобилска авария. Първоначални данни за анализ. RRC "KI", VANT, ser. Физика ядрени реактори, не. 1, 1994 г.

8. Медведев Т. Чернобилска тетрадка. Нов свят, № 6, 1989.

9. Доклад на правителствената комисия "Причини и обстоятелства на аварията на 26 април 1986 г. в блок 4 на атомната електроцентрала в Чернобил. Действия за управление на аварията и смекчаване на последиците от нея" (Обобщение на заключенията и резултатите от работата на международни и местни институции и организации) под ръководството на. Smyshlyaeva A.E. Derzhkomatomnaglyad на Украйна. Рег. № 995В1.

11. Хронология на процеса на развитие на последиците от аварията в 4 -ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил и действията на персонала за тяхното отстраняване. Доклад на Академията на науките на INR на Украинската ССР, 1990 г. и разкази на очевидци. Приложение към доклада.

12. Вижте например A. A. Abagyan, E.O. Адамов, Е. В. Бурлаков и др. al. „Причини за аварията в Чернобил: преглед на проучванията през десетилетието“, Международни представители на МААЕ „Едно десетилетие след Чернобил: аспекти на ядрената безопасност“, Виена, 1-3 април 1996 г., IAEA-J4-TC972, стр. 46-65.

13. McCullech, Millet, Teller. Безопасност на ядрени реактори // Материали на интерн. conf. относно мирното използване на атомната енергия, проведено на 8-20 август 1955 г. Т. 13. М.: Издателство на чужбина. лит., 1958

15. О. Гусев. „При Заграв_ Чорнобил Блискавиц“, т. 4, Киев, изглед. "Варта", 1998 г.

16. А.С. Дятлов. Чернобил. Как беше. OOO Издателство "Научтехлитиздат", Москва. 2000 г.

17. Н. Попов. „Страници на трагедията в Чернобил“. Статия във вестник "Вестник Чернобил" No 21 (1173), 26.05.01.

18. Ю. Щербак. "Чернобил", Москва, 1987 г.

19. Е.М. Пазухин. „Експлозия на водород-въздушна смес като възможна причина за разрушаването на централната зала на 4-ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил по време на аварията на 26 април 1986 г.“, Радиохимия, т. 39, бр. 4, 1997 г.

20. "Анализ на настоящата безопасност на Приюта и прогнозни оценки на развитието на ситуацията." Доклад на ISTC Shelter, reg. No 3836 от 25.12.2001г. Под научното ръководство на доктор физ.-мат. Науки А. А. Боровой. Чернобил, 2001 г.

21. В. Н. Страхов, В. И. Старостенко, О. М. Харитонов и др. "Сеизмични явления в района на атомната електроцентрала в Чернобил". Geophysical Journal, т. 19, No 3, 1997.

22. Карпан Н.В. Хронология на аварията в 4 -ти блок на Чернобилската АЕЦ. Аналитичен доклад, Д. No 17-2001, Киев, 2001.

23. V.A.Kashparov, Yu.A.Ivanov, V.P. Protsak, et al. "Оценка на максималната ефективна температура и време на неизотермично отгряване на частици гориво в Чернобил по време на аварията." Радиохимия, том 39, бр. 1, 1997 г.

24. "З arch_v_v ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ", Спецвипуск No 1, 2001. Видавнище "Сфера".

25. Anal_z avar_ї на четвъртия блок_ ЧАС. Sound_t. Често срещан 1. Obstavini avar_ї. Код 20 / 6n-2000. НВП "РОСА". Киев. 2001 г.