Активни кислород, организирани процеси на вода и живот. Активен кислород, организирани процеси на вода и жизненост Биорегулаторна роля AFC

Интересът към активните форми на кислород (AFC) и реакции с тяхното участие, към антиоксиданти, блокиращи тези реакции, наскоро нараства бързо, тъй като с AFC свързва развитието на широк спектър от хронични заболявания. Но в рамките на традиционните изображения на биохимия, той не намери убедително обяснение за необходимостта от редовна консумация на AFC с въздух (супероксид радикален), вода (водороден прекис), хранителни (реакционни продукти MEYAR) за повишаване на адаптивните възможности на тялото, устойчивостта на стреса и поддържане на висока жизнена активност. Остава неясни причините за високата терапевтична ефективност на такива силни окислители като озон и водороден пероксид с липса на странични ефекти. В същото време почти не обръща внимание на уникалната характеристика на реакциите, включващи AFC - тяхната изключително висока енергийна мощност. Може да се предположи, че абсолютната необходимост от AFC за живот и техните полезни терапевтични ефекти могат да бъдат обяснени чрез формиране на електронни възбудени държави в техните реакции - тригери на всички последващи биоенергийни процеси. Осцилационен режим на такива реакции може да определи ритмичния курс на биохимични процеси на по-високо ниво. След това патогенетичните ефекти на AFC могат да бъдат обяснени чрез нарушаване на регулирането на процесите на тяхното генериране и елиминиране.

Парадокси на дишане на кислород.

Динамиката на растежа на научната литература, посветена на активните форми на кислород (AFC), свободните радикали, оксидативните процеси чрез тяхното участие, показва бързо нарастващия интерес към биолозите и лекарите. В повечето публикации за проблеми, свързани с активните форми на кислород, се подчертават тяхният разрушителен ефект върху мембраните, нуклеиновите киселини и протеините.

Тъй като ролите в ролите, които AFK могат да играят в биохимия и физиология, преобладава токсикологично и патофизиологично отклонение, броят на публикациите, посветени на антиоксидантите, нараства дори по-бързо от общия брой статии на AFK. Ако 25 години преди 1990 г. броят на антиоксидантните изделия, референтен в Medline, е по-малък от 4500, след това само за 1999 и 2000 г. надвишава 6000.

В същото време, от погледа на повечето изследователи остават огромен набор от данни, което показва абсолютната необходимост от AFC за жизнени процеси. Така че, при намалено съдържание в атмосферата на супероксидни радикали, животните и хората са болни и с дълготрайното им отсъствие. Налице е 10-15% за производството на АФК, а при специални обстоятелства - до 30% от кислорода, консумиран от организма. Става ясно, че дефинираният "фон" на AFC е необходим за прилагане на действието върху клетките на биорегулаторните молекули и самите AFC могат да имитират ефекта на много от тях. Всички по-широки условия находки "оксистерепия" - лечение на широк спектър от заболявания чрез изкуствена аеронизация на въздуха, кръвно третиране с такива изключително активни кислородни форми като озон и водороден пероксид.

По този начин множество емпирични данни противоречат на установената схема в класическата биохимия, в която AFCs се разглеждат само като суперкоактивни химически частици, които могат да нарушат тънкия курс на нормални биохимични процеси. В същото време основната характеристика на реакциите, включваща AFC, не се взема предвид - тяхната изключително висока енергийна продукция е достатъчна за генериране на електронни възбудени държави. Но благодарение на тази особеност, те могат да образуват особени биоенергични потоци, необходими за започване, поддържане и поръчване на различни биохимични и физиологични процеси. Предполагаме, че реакциите, включващи AFC играят фундаментална (от думата "фондация") роля в организацията на най-сложната мрежа от биофи физикохимични процеси, които заедно отговарят на концепцията за "жив организъм". За да оправдае това предположение, е необходимо най-малкото за кратко на уникалните свойства на кислород и неговите активни форми.

Специални свойства на кислородната молекула и нейните трансформационни продукти.

Кислородът е абсолютно необходим за всички организми и по-специално за живота на човека. Само няколко минути без кислород води до необратимо увреждане на мозъка. Човешкият мозък, който представлява само 2% от масата на тялото, консумира около 20% от кислород, получен от организма. Тя чете, че почти всички O2 се консумират с окислително фосфорилиране в митохондриите, но тяхното съдържание в нервна тъкан не е повече, ако не по-малко, отколкото в други зависими от енергия тъкани. Следователно трябва да има друг начин да се разпореждате с O2 и мозъкът трябва да го консумира по този път по-активен от другите тъкани. Алтернативно окислително фосфорилиране Начинът на използване на O2 за получаване на енергия е възстановяването на едно електронно. Свойствата на О2 молекулата по принцип правят възможно получаването на енергия и по този път.

Кислородът е уникален сред най-важните молекули. Той съдържа 2 несвързани електрона за валентност орбитал (m, където е електрон с определена стойност), т.е. O2 в основния си държавен триплет. Такива частици имат значително голям запас от енергия от молекулите в неизследвано синглетно състояние [m], когато всичките им електрони са сдвоени. O2 може да стане синглет, само след като получи значителна част от енергията. Така и триплетните и синглет състояния на кислород са развълнувани, богато състояние на състоянието. Прекомерната енергия O2 (180 kcal / mol) е освободена, когато е възстановена до 2 молекули вода, след като са получени водородни атоми на електрон, напълно изравняващи електронните черупки на двата атома O.

Въпреки голямата излишна енергия, O2 с трудности реагира с окислени вещества. Почти всички електронни донори, достъпни за това, са сингъл молекули, а Triplet Singlep на директен отговор към образуването на продукти в синглет състояние е невъзможно. Ако O2 по един или друг начин, допълнителен електрон придобива, той може лесно да стане лесно. По пътя на едно електронно намаляване на О2 и се образуват междинни съединения, наречени AFC поради тяхната висока химическа активност. Получил първия електрон, O2 се превръща в супероксид-аниен радикал O2-. Добавянето на втори електрон (заедно с два протони) завърта последния в водороден пероксид, H2O2. Пероксидът, без да е радикал и малка молекула, може лесно да получи трети електрон, превръщайки се в изключително активен хидроксилен радикал, HO, който лесно отнема от всяка органична молекула водороден атом, превръщайки се във вода.

Свободните радикали се различават от конвенционалните молекули не само с висока химическа активност, но и от факта, че има верижни реакции. "Пренапрежение" Достъпник електрон в молекулата, която се оказа наблизо, радикалът се превръща в молекула, а електронният донор е в радикал, който може да продължи веригата (фигура 1). Всъщност, когато свободните радикални реакции се развиват в разтвори на биоорганични съединения, няколко свободни радикали източник могат да причинят увреждане на огромния брой биомолекули. Ето защо АФС традиционно се счита за биохимична литература като изключително опасни частици и външният им вид в организма обяснява много заболявания и дори ги виждат основната причина за стареене.

Целеви продукти на AFK живи клетки.

Всички организми са оборудвани с различни механизми за насочено генериране на AFC. NADPH-оксидазният ензим отдавна е известен, активно произвежда "токсичен" супероксид, последван от цялата RFC гама. Но до съвсем наскоро той се смяташе за специфична принадлежност на фагоцитни клетки на имунната система, обяснявайки необходимостта от производството на критични обстоятелства на защита на АФС срещу патогенни микроорганизми и вируси. Сега стана ясно, че това е ензимен ензим. Той и подобни ензими са открити в клетките на всичките три слоя аорта, в фибробласти, синоцити, хондроцити, растителни клетки, дрожди, в бъбречни клетки, неврони и астроцити на мозъка кората O2- произвеждат други повсеместни ензими: няма синтез, цитохром 450, гама-glutamal-transpensidase, и този списък продължава да расте. Наскоро беше установено, че всички антитела могат да произвеждат H2O2, т.е. Те са и генератори AFC. Според някои оценки, дори по една от 10-15% от консумираната от животни се подлага на възстановяване един електрон кислород, и в условия на стрес, когато активността на супероксид, генериращи ензими увеличава рязко, интензитетът на увеличения намаляване на кислород от още 20%. Така AFK трябва да играе много важна роля в нормалната физиология.

Биорегулаторна роля AFC.

Оказва се, че AFC е пряко ангажиран в образуването на различни физиологични клетки отговори на определен молекулен биорегулатор. Която ще бъде реакцията клетка - дали тя ще влезе в митотичното цикъл дали ще се върви към диференциация или дедиференциация, или гени, които работят процеса на апоптоза зависи от конкретния молекулно характер bioregulator действа върху специфични клетъчни рецептори, и от "връзка", В който този биорегулатор работи: праистория на клетките и фоновото ниво на AFC. Последният зависи от съотношението на скоростите и методите на продуктите и елиминират тези активни частици.

Същите фактори засягат производството на AFC, които регулират физиологичната активност на клетките, по-специално хормони и цитокини. Различни клетки, които съставляват тъканта, реагират на физиологичния стимул по различни начини, но индивидуалните реакции се вмъкват в тъканната реакция, като цяло. По този начин фактори, засягащи активността на NADPH-оксидазния хондроцити, остеобластите стимулират преструктурирането на хрущялите и костните тъкани. Активността на фибробластите на NADPH-оксидаза се увеличава по време на тяхното механично дразнене, а интензивността и естеството на кръвта се влияят от скоростта на окислителите, интензивността на кръвта е повлияна. Едно от първите събития в областта на оплождането с сперматозоидите на рязко активиране на NADPH-оксидазите на двата партньора. Когато потискате продуктите, AFCS нарушава развитието на многоклетъчен организъм.

AFK и самите могат да имитират ефекта на много хормони и невротрансмитери. Така, Н202 в ниски концентрации имитира ефекта върху инсулинните мастни клетки, а инсулинът стимулира активността на NADPH оксидаза в тях. Антагонисти на инсулин - адреналин и неговите аналози, инхибират NADPH-оксидазните мастни клетки и H2O2 потиска действието на глюкагон и адреналин. От съществено значение е генерирането на O2 клетки да бъде предшествано от другите събития в вътреклетъчната информационна верига.

Въпреки че в организма има много източници на продукти на AFC, за нормален човешки и животински живот, е необходима редовна консумация. Друг A.L.Chevsky показа, че за нормален живот са необходими отрицателно заредени въздушни йони. Сега е установено, че хидравлиите Chizhevsky са хидратирани радикали O2-. И въпреки че тяхната концентрация в чист въздух е незначителна (стотици парчета в cm3), но в тяхното отсъствие, експерименталните животни умират в рамките на няколко дни със симптомите на задушаване. В същото време обогатяването на въздуха със супероксид до 104 частици / cm3 нормализира кръвното налягане и нейната реология, улеснява оксигенацията на тъканите, повишава цялостната устойчивост на тялото към стрес факторите. . Други AFK, например, озон (O3), H2O2 са използвани в първата трета от XX век за лечение на различни хронични заболявания - от склероза до неврологични патологии и рак. . В момента, в общата медицина, те рядко се прилагат поради предназначението им. Въпреки това през последните години, особено в нашата страна, лечението с озон става все по-популярно, започва използването на интравенозни инжекции от разредени разтвори на H2O2.

По този начин става ясно, че AFC е универсален регулаторен агент, фактори, които са благоприятни за процесите на жизненоважна активност от клетъчното ниво до нивото на цялото тяло. Но ако AFK, за разлика от молекулярните биорегулатори, нямат химическа специфичност, как могат да осигурят тънко регулиране на клетъчните функции?

Безплатни радикални реакции - източници на леки импулси.

Единственият начин да се прекъсне опасните радикални верижни реакции, при които са включени всички нови биоорганични молекули, са рекомбинацията на два свободни радикала за образуване на стабилен молекулен продукт. Но в системата, където концентрацията на радикали е много ниска и органични молекули - високи, вероятността за среща на два радикала е незначителна. Чудесно е кислородът, който генерира свободни радикали, е почти единственият агент, който може да бъде елиминиран. Като био-радикал, той осигурява възпроизвеждането на моно-радикали, увеличавайки вероятността за тяхната среща. Ако радикалът R взаимодейства с O2, се появява пероксил радикал. Той може да разкъса водороден атом от подходящ донор, като го превръща в радикал, като в същото време се превръща в пероксид. Връзката на О-о в разбивките е относително слаба и при определени обстоятелства, тя може да се счупи, размножи 2 нови радикала, RO и HO. Това събитие се нарича забавяне (по отношение на основната верижна реакция) чрез разклоняване на веригите. Новите радикали могат да бъдат рекомбинирани с други и да счупят верижните роби (фигура 2).

И тук трябва да се подчертае уникалната характеристика на реакциите на радикална рекомбинация: освободена енергия Quanta, сравнима с енергията на фотоните видими и дори UV светлина. Обратно през 1938 г., а.g. Гурвич показа, че в присъствието на кислород се разтварят в системата, където се появяват вериги свободни радикални процеси, включващи прости биомолекули, фотоните могат да бъдат излъчвани в UV областта на спектъра, способни да стимулират митозите в клетъчните популации (следователно, такава радиация се нарича mitogenetic). В проучването на антиоксидизационните процеси, инициирани от RFCS във водни разтвори на глицин или глицин и възстановяващи захари (глюкоза, фруктоза, рибоза), ние наблюдавахме супер слаба радиация от тях в син-зелен спектър и потвърдихме представянето на гурвич за партидната верига на тези реакции.

А.Г. Gurvich първо установява, че растения, дрожди, микроорганизми, както и някои органи и тъкани на животни служат като източници на лъчение mitogenetic в състояние "спокоен", и тази радиация е строго кислород-зависими. От всички тъкани на животни, само кръв и нервна тъкан имат такова радиация. Използването на модерни техники за откриване на фотон, ние напълно потвърждава изявлението на Gurvich за способността на свеж неразреден човешка кръв, за да бъде източник на фотон радиация, дори и в спокойно състояние, което говори за непрекъснато производство в кръвта на AFC и рекомбинация на радикали. В случай на изкуствено възбуждане в кръвта на имунните реакции, интензивността на твърдата кръвно радиация се увеличава рязко. Наскоро е доказано, че интензивността на радиацията на мозъка на плъх е толкова висока, която може да бъде открита чрез силно чувствително оборудване дори и на цялото животно.

Както е отбелязано по-горе, забележимата част от O2 в човешкото тяло и животните се възстановява според единствения механизъм. Но в същото време, настоящите концентрации на AFCs в клетките и извънклетъчния матрикс са много ниски поради високата активност на ензимни и неензимни механизми за тяхното отстраняване известни в агрегат като "антиоксидант защита". Някои елементи на тази защита действат с много висока скорост. Така че, скоростта на свръхоксиддизазазата (сода) и катарази надвишава 106 оборота / сек. Сода катализира реакцията на разграждането (рекомбинацията) на два супероксидни радикала с образуването на Н202 и кислород и каталазата разлага H2O2 до кислород и вода. Обикновено обръщат внимание само на детоксикиращия ефект на тези ензими и антиоксиданти с ниско молекулно тегло - аскорбат, токоферол, глутатион и т.н., но какво е значението на интензивното генериране на AFC, например NADPH оксидаза, ако нейните продукти незабавно се елиминират от SOD и каталаза?

В биохимия, енергията на тези реакции обикновено не се счита, докато добивът на енергия от един акт на dimensation на супероксиди е около 1 ЕГ, и разграждането на Н2О2 - 2 EV, което е еквивалентно на квантовата на жълто-червена светлина. Като цяло, с пълна едно електронна реставрация на една молекула O2, 8 eV се освобождава (показваме, че показваме, че UV фотоната енергия с ламбда \u003d 250 nm е 5 eV). С максималната активност на ензимите, енергията се освобождава с честота на Megahertz, което затруднява бързото му разсейване под формата на топлина. Безсмисленото разсейване на тази ценна енергия е малко вероятно, защото неговото поколение възниква в организирана клетка и извънклетъчна среда. Той е експериментално установен, той може да бъде радиативно и забележително да бъде прехвърлен в макромолекули и супрамолекулни ансамбли и се използва като активираща енергия или за модулация на ензимната активност.

Рекомбинацията на радикали, срещащи се като в верижни реакции с отлагане на разклоняване (фиг. 2), и косвено медиирани от ензимни и nefermantative антиоксиданти не само осигурява висока енергийна плътност за стартиране и поддържане на повече специализирани биохимични процеси. Тя може да подкрепи техния ритмичен курс, както в процесите, включващи AFC, се случва самоорганизация, проявяваща се в ритмичното освобождение на фотоните.

Оксила породи режими на реакции, включващи AFC.

Възможността за самоорганизация в окислително-редуциращи реакции, изразени в появата на оксидативни и намаляващ потенциални колебания, е показана отдавна при приема на реакции на Белубов-Zhabotky. Известява се развитието на осцилаторния режим в катализата на окислителната пероксидаза с окисление на НАД. Въпреки това, доскоро, ролята на електронно развълнувани държави в появата на тези трептения не беше взета предвид. Известно е, че във водни разтвори на карбонилни съединения (например, глюкоза, рибоза, метилглиоксал) и аминокиселини, кислород се намалява, свободните радикали се появяват, както и техните реакции са придружени от фотон радиация. Наскоро е показано, че в такива системи във физиологични условия възникват режим на колебание радиация, който показва самоорганизацията на процеса във времето и пространството. От съществено значение е такива процеси, известни като реакцията на Meyar, непрекъснато се извършват в клетки и неконкуларно пространство. Фигура 3 показва, че тези трептения не избледняват дълго време и могат да имат сложна форма, т.е. Предстоящи изразени нелинейни трептения.

Интересно влияние върху естеството на тези колебания на класическите антиоксиданти, например, аскорбат (Фигура 4). Установено е, че при условия, при които не възникват изразени радиационни колебания в системата, аскорбатът в незначителна концентрация (1 цМ) допринася за техния външен вид и до концентрация от 100 цМ рязко подобрява общата интензивност на радиацията и амплитудата на трептенията . Тези. Той се държи като типичен прооксидант. Само при концентрация от 1 mm, Ascorbat действа като антиоксидант, по същество удължава фазата на закъснение на процеса. Но когато е частично консумирана, интензитетът на радиация се увеличава до максималните стойности. Такива явления са характерни за верижните процеси с дегенеративно разклоняване

Вибрационните процеси, включващи AFCS, продължават на нивото на цели клетки и тъкани. Така в отделните гранулоцити, където AFC се генерира от NADPH-оксидази, целият набор от тези ензими "се превръща в" строго с 20 секунди, а в следващите 20 секунди клетката изпълнява други функции. Интересното е, че в клетките от септична кръв този ритмик е значително нарушен. Открихме, че асоцилаторните режими на радиационни фотони са характерни не само за отделни клетки, но и за неутрофилни суспензии (Фигура 5А) и дори за цяла неразрешена кръв, към която се добавя ясигенин - индикаторът за генериране в радикала на супероксид (Фигура 5V) . От съществено значение е наблюдаваните колебания да са сложни, многостепенни символи. Периодите на трептенията са в диапазона от десетки минути до техните акции (вложки на фиг. 5а).

Стойността на осцилаторната природа както на регулаторните, така и на изпълнителните биохимични и физиологични процеси започва да се реализира само. Наскоро беше доказано, че вътреклетъчната алармена система, извършена от един от най-важните биорегулатори - калций, се дължи не просто чрез промяна на концентрацията му в цитоплазмата. Информацията е затворена в честотата на трептенията на неговата вътреклетъчна концентрация. Тези открития изискват преразглеждане на идеите за механизмите на биологичното регулиране. Ако досега, при изучаването на клетъчната реакция към BioCulator, е взета предвид само неговата доза (амплитуда на сигнала), става ясно, че основната информация е затворена в осцилаторната природа на промяната в параметрите, в амплитуда, честота и фаза модулиране на осцилаторни процеси.

От многото биорегулаторни вещества, AFCS са най-подходящите кандидати за ролята на тригери на осцилаторни процеси, защото те са в постоянно движение, по-точно - те непрекъснато се генерират и умират, но с техните смъртоносни възбудени състояния се раждат - електромагнитни енергийни импулси. Предполагаме, че биологичните механизми на AFC се определят от структурата на процесите, в които участват. Съгласно структурата на "процесите", ние разбираме характеристиките на честотната амплитуда и степента на последователност на фазите на процесите на генериране и релаксация на ECU, придружаваща реакцията на AFK взаимодействието един с друг или със сингъл молекули. Генерираните електромагнитни импулси могат да активират специфични молекулни акцептори и структурата на процесите на генериране на екю определя ритмите на биохимиката и на по-високо ниво и физиологични процеси. Това вероятно е обяснено чрез спецификата на действието на АФК - това са изключително неспецифицирани от химическата гледна точка на агентите. В зависимост от честотата на тяхното раждане и смърт, структурата на процесите на генериране на ECC трябва да се промени, и това означава, че спектърът на акцепторите на тази енергия също ще се промени, тъй като различни акцептори са биорегулатори с ниско молекулно тегло, протеини, нуклеинови киселини могат само възприемат резонансни честоти.

Нашето предположение ви позволява да обясните различни разпръснати явления от една позиция. Така ролята на антиоксидантите изглежда много по-богата, отколкото в традиционните идеи. Разбира се, те предотвратяват неспецифични химични реакции на повреда на биомакомолекули с излишък на аФ. Но основната им функция е да организират и гарантират разнообразието на структурите на процесите, включващи AFC. Колкото повече инструменти в такъв оркестър, по-богатата е неговият звук. Може би затова приходите, витаминната терапия и други форми на натуропатия използват такива "хранителни добавки" в такъв успех - в края на краищата тези "хранителни добавки" съдържат различни антиоксиданти и коензими - генератори и енергии на ECU. Заедно те осигуряват пълен и хармоничен набор от ритми на живота.

Става ясно защо за нормални поминък се нуждаят от потребление най-малко в незначителни количества AFK с въздух, вода и храна, въпреки активното поколение AFC в организма. Факт е, че пълноценните процеси с участието на AFC рано или късно избледняват, защото по време на тях техните инхибитори постепенно са натрупани - свободни радикални капани. Една аналогия тук може да се види с костта, която избледнява дори в присъствието на гориво, ако продуктите на непълно изгаряне започват да избират повече от енергията на пламъка. Кандидатите за АФК действат в ролята на "искри", която отново подбужда "пламъка" - поколението на AFC вече е самата организъм, която ви позволява да покажете и непълни горивни продукти. Особено много такива продукти се натрупват в възпалено тяло и следователно такава ефективна озонова терапия и пероксидантно-водородна терапия.

Ритмите, произтичащи от обмена в тялото на AFC до различна степен, зависят от външния ритъм. Последното включва, по-специално, колебанията на външни електромагнитни и магнитни полета, тъй като реакциите, включващи AFC, са по същество реакцията на прехвърлянето на несвързани електрони, които текат в активната среда. Този вид процеси, както следва от съвременните идеи за физиката на нелинейните автоматични системи, са много чувствителни към много слаба интензивност, но резонансни ефекти. По-специално, процесите, включващи AFC, могат да бъдат основни акцептори на остри промени в напрежението на геомагнитното поле на земята, така наречените геомагнитни бури. В различна степен, те могат да реагират на ниско интензивни, но подредени полета на съвременни електронни устройства - компютри, мобилни телефони и т.н., и ако техният ритъм на процесите, включващ AFC, отслабени и изчерпани, подобни външни влияния с техните специфични характеристики увеличават. Вероятност за разединяване и хатификация на генерирането на електронно вълнени състояния на биохимични и физиологични процеси.

Вместо лишаване от свобода.

Горният анализ на емпиричните данни, отнасящи се до такава "гореща" тема на активните форми на кислород и антиоксиданти, ни доведе до заключенията, до известна степен противоречивите настоящи подходи за решаване на медицински проблеми. Не можем да изключим, че някои от предположенията, изразени по-горе, хипотезите няма да бъдат напълно потвърдени с експерименталната си проверка. Но въпреки това сме убедени, че основното заключение: процесите, включващи AFC играят фундаментална биоенергична информационна роля при формирането и прилагането на жизненоважна дейност - верни. Разбира се, като всеки друг механизъм, финият механизъм на процесите, включващи AFC, може да наруши. По-специално една от основните опасности за нормалното му функциониране може да бъде липса на кислород в средата, където тя тече. Именно тогава тези процеси, които представляват валиден риск, започват да се развиват - разпределението на верижни радикални реакции, при които се повреждат множество биологично важни макромолекули. В резултат на това възникват гигантски макромолекулни химери, които включват атеросклеротични и амилоидни плаки, сенилни петна (липофусцин), други склеротични структури и много все още слабо идентифицирани баласти, или по-скоро токсични вещества. Тялото се бори с тях, засилвайки продуктите на AFC, но е в AFC и виждат причината за патологията и се стремят незабавно да ги премахнат. Възможно е обаче да се надяваме, че по-дълбокото разбиране на разнообразните механизми на оползотворяване на кислород от страна на човека и животните ще помогне за ефективно да се справят с причините, а не от последиците от болести, които често отразяват собствените усилия на организма в борбата за живот .

Литература

1. Дейвид, Н. Количествени ултраструктурни данни за животински и човешки клетки. Щутгарт; Ню Йорк.
2. Eyhering H. // J. Chem. Фис. 3: 778-785.
3. Фридович, I. // J. Exp. BIOL, 201: 1203-1209.
4. AMES, B. N., Shigenaga, M. K., и Hagen, T. M. // Proc. NAT. Акад. Sci. САЩ 90: 7915-7922.
5. Babior B.m. // кръв, 93: 1464-1476
6. Geiszt M., et al. // Proc. NAT. Акад. Sci. САЩ, 97: 8010-8014.
7. NOH K.-M, KOH J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R.t., et al. // Biochemistry, 36: 15277-15284
9. Peltola V., et al. // Ендокринология 137: 1 105-12
10. DEL BELLO B., et al. // FASEB J. 13: 69-79.
11. Wewworth a.d, et al. // Proc. NAT. Акад. Sci. САЩ, 97: 10930-10935.
12. Shoaf A.R., et al. // J. Biolumin. Хемилумин. 6: 87-96.
13. Vlleris, A.A. et al. // J. Appl. Физиол. 78: 112-116.
14. lo y.y., cruz t.f. // J. Biol. Chem. 270: 11727-11730.
15. Steinbeck M.J., et al. // J. клетъчен биол. 126: 765-772.
16. Moulton P.J., et al. // Biochem. J. 329 (pt 3): 449-451
17. Arbault S. et al. // Канцерогенеза 18: 569-574
18. De Keulynaer G. W., // Circ. ВЕИ. 82, 1094-1101.
19. de lamirande e, gagnon c. // свободен радик. Биол. MED. 14: 157-166.
20. Klebanoff S.j., et al. // J. Exp. MED. 149: 938-953.
21. May J.m., de Haen C. // J. Biol. Chem. 254: 9017-9021.
22. Little S.A., De Haen C. // J. Biol. Chem. 255: 10888-10895.
23. Krieger-Brauer H.i., Kath H .. // Biochem. J. 307 (pt 2): 543-548
24. Goldstein N. I. Биофизични механизми на физиологичната активност на супероксид. // DIS. За степен D.bn, M., 2000
25. Kondrashova, M.N., et al. // Транзакции на IEEE на плазмен SCI. 28: Не. 1, 230-237.
26. Благороден, М. А., работно ръководство за високочестотни течения. Глава 9 Озон. Нова медицина Издателска компания.
27. Дъглас У. Лечебни свойства на водороден пероксид. (На английски език). Издателство "Петър", SPB, 1998.
28. gamaley, i.a. И Klybin, i.v. // int. Rev. Цитол. 188: 203-255.
29. Gurwitsch, a.g. и гурвач, l.d. // Enzymologia 5: 17-25.
30. Voeikov, v.l. И Налетов, v.i. , Слаба фотонна емисия на нелинейни химични реакции на аминокиселини и захари в акюс решения. В: "Биофотони". J. -j. Chang, J. Fisch, F. -A. POPP, EDS. Kluwer академични издатели. Дортрехт. Pr. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya N D. // J. Biomed. ИЗБИРАМ. 4: 54-60.
32. Kaneko K., et al. // Neurosci. ВЕИ. 34, 103-113.
33. Такса, J.A., и BULL, C. // J. BIOL. Chem. 261: 13000-13005.
34. Cilento, G. и ADAM, W. // Free Radic Biol Med. 19: 103-114.
35. Baskakov, i.v. И Voeikov, V.L. // Биохимия (Москва). 61: 837-844.
36. Kummer, U., et al. // Biochim. Биофили. Атмосфер 1289: 397-403.
37. Участие, Коллдънов V.V., Кононов Д.С. // J. Fiz. Химия. 75: 1579-1585.
38. Телегин Та, Давидантите S.B. // нагоре. Биол. Химия. 35: 229.
39. Kindzelskii, A.L., et al.// Biophys. J. 74: 90-97
40. De Konick, P. and Schulman, P. H. // Science. 279: 227-230.
41. Стъклен Л., Мая М. от часовника до хаоса. Ритми на живота. М. "Мир", 1991.

Според сайта: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id\u003d1284

Лекция на семинарния училище XVI "Съвременни проблеми на физиологията и патологията на храносмилателния, pushchino-On-Oka, 14-17 май 2001 г., публикувани в Приложение № 14 до руския вестник Гастроентерология, хепатология, колопроологирология" Материали на XVI сесия на Академичното училище-семинар, наречено след .m. Ъгъл "съвременни проблеми на физиологията и храносмилателната патология", 2001, обем Xi, №4, стр. 128-136

Братус Б.с.: Намираме се на следващата среща на генералния психологически семинар, но е необичайна, защото това е съвместен семинар с институции [ съединение със семинар на Института за антропология на синергията под ръката на S.S. Khoruzhoe и o.i. Генисарет и лаборатория на неврофизиологични основи на психическия институт по психология на Руската академия на науките, която се ръководи от Ю.И. Александров], които се ръководят от двама прекрасни учени. Това е професор Сергей Сергеевич Круцхий - философ, математик, теолог и професор Юрий Йосифович Александров - психолог, психофизиолог, мислител. Днес имаме важна задача: за първи път в семинара, ние се обръщаме към глобалните биологични проблеми в широката смисъл на думата - към биологията като учене за живота. И нашият говорител - Владимир Леонидович Уорков, чудесен професор по биологическия факултет на Московския университет. Радвам се да му дам дума.

Warikov v.l.: Много благодаря, Борис Сергеевич. Преди да започнете, искам да поздравя всички дами, които присъстват тук, които изглеждат страхотно и се надявам, че днес не е много грешка. И аз също искам да изразя изненадата си и благодарение на присъстващите тук на мъже, които се разпаднаха от подготовката за празника и решиха да ме слушат. Това е първата забележка.

Втората забележка, която бих искал да направя, е жалба - жалба срещу Борис Сергеевич [Женен]. Факт е, че името "Биология на това не е измислила мен. Обадих се преди месец Борис Сергеевич и казах, че е необходимо да се представи на семинара по темата: "Биология на съществуването". За първи път бях заклещен, защото, като цяло не се считам за философи, макар и философски, както и всички други нормални хора, но философските концепции са далеч от мен. Но когато помислих за тази тема и за тези, които не са много тесни биологични проблеми, ми се струваше, че можеш да кажеш нещо по тази тема, ако за пръв път погледнете в речниците, което се разбира под думата "Да бъдеш" това То е включено. Имах общо презентация и затова реших да напиша есе на темата, дадена от Борис Сергейвич.

Бях отблъснат от добре дефинирана концепция за "съществуване", разбира се, много от присъстващите няма да се съгласят и да дадат някаква дефиниция, но го избрах, което е по-близо до мен като натуралист, като Натуралист: "Да бъдеш реалност, която съществува обективно независимо от съзнанието, волята и емоцията на човека." И атрибутите на битието (наричан в източника, който използвах), според материалистичната философия, този път, пространство, енергия, информация и вещество. Аз съм биолог и първият въпрос, който съм възникнал: къде е предмет на моя интерес? Това ли е свързано с атрибутите на това? Или се случва по някакъв начин от съвкупността на всички субекти? С други думи, е живот атрибут на това? Или животът е нещо такова се случва? И наистина, както знаете след гимназията, въпросът за проблема непрекъснато обсъжда непрекъснато обсъждане. произход на живота. Това означава, че няма място за живот като такъв, но тя по някакъв начин се случва. Но считам грешното изявление на този въпрос.

Аз лично вярвам, че животът е, може би дори първият атрибут на битието. Животът като концепция е в същия ред като време, пространство, енергия, информация и вещество. Това е в този ред. Животът е като същност. Но всички тези лица можем да говорим само за това как се появяват, т.е. как ни е животът в усещането: "като философи, според това как го чувстваме. И ние, биолозите, ние изучаваме този живот на своите прояви, само изучавайки факта, че в най-широкия смисъл на думата можете да се обадите на "живи системи": от клетката към биосферата. Има хора с още по-широк философски вид, които казват, че пространството "жива" и т.н., но това вече не е предмет на биолог.

Ако спорите по темата се случва Дали животът или живота дена От самото начало, като всички други атрибути на съществуването, това е идеологически въпрос. Това е, нито докаже, че е невъзможно да го опровергае. Можете да спорите дали енергията е атрибут на това или се е случило от нещо друго. Или пространството е атрибутът на това, или е бил от нещо? Можете да спорите по тази тема, дълъг философ, но по един или друг начин всички научни изследвания се основават на някои предпоставки.

Така че, първоначалният ми фон, поне този, на който базирам в изследването на живота във всичките му прояви, е, че не настъпил живот, но възникват живи системикоито изучаваме. И какви са живите системи? Това са определени субекти, които са, както казваме, в " състояние на живота. Ако видите какво е " живо състояние"Ние също така няма да изпълним ясна дефиниция в биологичната литература, дори достатъчно високо ниво. Но условието за живеене обикновено се определя от нейните прояви. Това е репродукция, метаболизъм, реактивност и др. Можете да изброите всички прояви на "условията на живот" и да ги проучите независимо един от друг, отколкото и се занимавате с биологичния факултет на Московския държавен университет, където днес има 30 отдела, а във всеки отдел 3-5 лаборатории . И всеки е ангажиран в специфичното "проявление", точно до "молекулярното" - отделно взети молекули. Наскоро трябваше да мисля за въпроса: "Живо състояние" е активно или пасивно състояние? Кажете ми, че това е странен въпрос, защото животът е активно, а мъртвите, когато умре, става пасивен. Щеше да изглежда очевидно. Но от логиката на материалистичния мироглед, той следва (както сега го показвам), че живите системи са пасивни обекти, а ние, биолозите, ние не сме активни и изучаваме пасивни системи. В същото време съм убеден, че живите системи (и днес ще се опитам да го докажа) - това са активни, взаимодействащи, целенасочено развиващи се в обективните закони на предприятието. Това е, като цяло, те са субекти, а не обекти. Защо ми е важно да се противопоставям: са активни живите системи, или са пасивни?

Нека да разгледаме разликата между жизнената система от наклонените вещества. Така че нещо показа, например, двигателят, за това изисква енергия. Източници на свободна енергия, т.е. енергията, която може да се превърне в някаква работа (най-простата форма на работа е движение), в машини и неживи системи са извън техните структури. Нерезидентни системи са пасивни трансформатори на свободна енергия. В диаграмата [ на екрана] Вляво е показано, че моделът е един от онези модели, на които е изградена не-равновесната термодинамика на Нобеловия лауреат на Пригого. Това са бенарни клетки.

Фиг. един. Клетки Бенара

Приет е тиган, тънък слой вода се излива върху него и се доставя топлина отдолу, създава се определен топлинен градиент. Енергията на външния градиент преминава през този тиган, а този вид структура започва да се образува от водата. Има нещо, наречено самоорганизация. Тези структури не са фиксирани, те се движат, те по някакъв начин се държат, те имат някакво поведение, но си струва да се изключи източникът на топлина и отново виждаме тънък слой вода. С други думи, това самоорганизиране, което наблюдаваме - както и в много други случаи на процесите на самоорганизация в природата - то се извършва поради външен източник на свободна енергия, която се превръща в определени форми на работа.

Сега да видим какво сме преподавани от учебниците по биология, започвайки от гимназията. Това е правилната картина. Може да се намери не само в интернет, но и във всички учебници по биология върху него виждаме как има биосфера.

Фиг.2. Трансформация на енергия в биосферата

Тя съществува поради постоянния приток на слънчева енергия. Слънцето грее на земята, има поток от тази енергия. Тази енергия е свободна енергия. Абсорбира се от фотосинтетични растения. Растенията, поглъщащи тази енергия, превръщайки я в химическа работа върху производството на органични съединения. Част от енергията се разсейва, те го превръщат в топлина. Тези органични съединения се хранят потребители - животни, което осигурява тяхната дейност. Част от тази енергия те отново се превръщат в топлина. След това боклукът им консумира най-разнообразните микроорганизми, превръщайки органичното ненужно животно отново в неорганичен и по този начин този цикъл се върти. С други думи, задвижващият пояс на биосферния цикъл, както е изтеглен във всеки учебник, е външен. Този външен поток от енергия и завърта целия живот, цялата екология на земята. Без постоянен приток на слънчева енергия, биологични системи, според тази концепция, ще умре бързо.

Но животът, както знаем перфектно, непосредствено. Наскоро стана все повече и повече, за да изучава този живот, който е изключително активен и труден за организиране - т.е. това не са някои анаеробни микроорганизми, но по-активни животни - но това живеят там, където няма светлина, няма светлина, без кислород, и температурата на заобикалящата среда се намира в диапазона от 2 до 4 градуса по Целзий. Такива животни живеят в дъното на океана, до депресията на Мариана. Има големи живи организми, които между другото са по-активни и дори по-големи от най-близките им роднини, живеещи на повърхността. Там няма слънце и въпреки това животът процъфтява. Възможно е тя да възникне там (сега много учени смятат толкова много). И без слънчева светлина, така че този живот съществува не е необходим. Тези животни не паднаха отгоре на дъното на океана и съществуват там през целия период, за който знаем нещо. И така, откъде вземат енергия? Къде е енергията там? Бягах напред, но ще обясня. Те живеят в течна вода, а водата е течност, защото има малко количество топлина, за да се гарантира, че водата не е лед, но остава течност. Това вече е енергия. И тези живи организми се превръщат в малка енергия в изключително интензивна, с помощта на които изпълняват всичките си поминък, не по-малко сложно от жизнената дейност на биотата, която виждаме тук на повърхността, със собствените ни очи.

Трябва да кажа, идеята, че на дъното на океаните има такъв активен живот, той се появява преди 25-30 години. И следователно, преди учебниците, той все още не е достигнал, но изобщо не, защото биолозите наблюдават. Те просто не знаеха и дори не подозират за това. Сега многобройни подводни експедиции все повече изучават този невероятен живот, който се намира там. Възможно е да се дадат много други примери за активен живот без външен двигател - без такъв външен градиент на енергия, който обхваща цялата система. И това е съществуването на живот, където няма двигател навън, по-специално, той показва, че животът наистина е основна концепция. И за прилагане на принципа на живота, имате нужда от много тесен, много ограничен кръг от условия.

Можех да говоря дълго по тази тема, но Борис Сергеевич Братус] Аз ме поканихме в крайна сметка да изпълня на психологията на психологията, а не върху биологичния или физическия или химическия факултет, където трябва да говоря. По психология имам такова отношение. Борис Сергеевич и аз написахме една книга, където считам, че въпросът е свързан с психологията, но с отношението на науката и религията. И аз започнах да мисля за това как да говоря за биологията на съществуването, т.е. за "реалността, съществуваща обективно, независимо от съзнанието, волята и емоциите на човек" - така че е интересно за всичко това, което е засегнато от това най-малко емоциите на хората, които присъстват тук. И се обръща към днес какво има всеки изслушване: така наречената "глобална криза". И така бих искал, избухвам основните закони на биологията, показвам, че тази глобална криза е една от проявите на фундаменталните закони в психологията. Всъщност това ще бъде посветено на основната част от речта ми.

Но за да се говори за факта, че законите на биологията присъстват и дали тези закони са общо, разбира се, трябва да намерите нещо, което е направено пред нас. И почти всичко беше направено пред нас. Позволете ми да ви напомня изявлението на Вернадски: "Ако намерихте нещо ново и интересно, не забравяйте да потърсите предшественици." Ако не намерите предшественици, възниква въпросът и ви измислихте ли това ново и интересно? В действителност ли е? Предшествениците знаеха всичко и трябва само да го преведем на модерен език и сгънат с другите ни знания. Така че, е основната концепция за "живот", какво представляват живите системи? Или живи системи, според учебника по биология, това е просто специален случай на физика и химия? Има физика и химия и има специални случаи, например, има геофизика, има биология. Това е около един ред концепция. Така че, имаше такъв най-голям ученXX. век Ервин Симонович Бауер. Би било възможно да се посвети цяла лекция и да не се посвещава история за него и какво е направил, но този път не е така. И така, аз просто показвам основните елементи, от които се нуждаем за следващата дискусия.

През 1935 г. в Института по експериментална медицина на Уюн в Ленинград е публикуван книгата на Ервин Бауер под името "Теоретична биология". В него той формулира основните принципи или аксиоми, които положиха основата за общата теория на живата материя. Той създаде теоретична биология, основана на аксиоматичен принцип. Той постави три постулати, три аксиома, три принципа, както ги наричаше, за които всички прояви на жизненоважна дейност вече могат да следват. И като всяка друга теоретична наука, основана на аксиоматични принципи, това е независима наука, а не част от някои други науки. Например, модерната и не много модерна физика и химия се основават на законите на движението на неодушенията.

Какви аксиоми на Бауер? Ще ни трябват. Не мога да се задълбоя тук, само да имаме обща представа за тях. Първата и основната аксиома, първата и основната постулатура, т.е. позицията, която може да бъде отхвърлена, ако има нещо противно на него, но не следва (на ниво аксиоматика) от предишно предходно - това е Принцип на устойчиво не-равновесие: "Всички и единствени живи системи никога не са в равновесие и постоянно извършват работа поради собствената си свободна енергия спрямо баланса, изисквана от законите на физиката и химията при съществуващите външни условия" (Е.С. Бауер. Теоретична биология. Г-н 1935. стр.43). Така че аз стоя тук пред вас и това очевидно е неприложимо положение. Очевидно е, че лежи на дивана на носа до стената, ще бъде по-равновесие. И за да не паднем, трябва непрекъснато да правя някаква работа, т.е. работа срещу равновесие. Толкова най-прости пример. Определянето на факта, че системата на живо е, се свежда до проста теза: живите системи непрекъснато работят, за да останат живи. Ако те спрет тази дейност, те престават да бъдат живи. Това всъщност е свързано с същността на живите системи. Друго нещо, за сметка на това, което извършват тази работа? Как те приемат енергия постоянно да останат в състояние, което не е равновесно? Това са въпроси, които изискват сериозно внимание.

Наляво и надясно на снимките на екрана, които са ясно показани. Не е необходимо да не сте нито биолог, нито лекар, нито химик, за да се разбере, че сме били представени с жив организъм отляво и отдясно вече има бивш жив организъм. Сега тази костна става сама по себе си.

Така че, за да се изпълни постоянно работата си срещу равновесие и да бъде през цялото време източник на свободна енергия, е необходимо да се привлече тази свободна енергия от някъде, за да стигнем от някъде и, освен това е невъзможно да се спре. За да може живите системи да продължат да съществуват непрекъснато, техният растеж и развитие са необходими. От първия принципа на устойчиво не-равновесиерастежът и развитието не трябва да бъдат директно. Този принцип показва действителното състояние на всяка жива система. Но ако тя само ще се бори срещу равновесие, после рано или късно силата й изтича и ще стане понижена. Има много такива системи, но те вече не представляват лихви, това са нежилищни системи. За да се запази животът под формата на живи системи и повече, че животът се развива под формата на живи системи, за външната работа се изисква непрекъснато и непрекъснато увеличение на тяхната свободна енергия.

Какво се разбира от "външната работа"? Това е работата по извличане на вещества и енергия от околната среда и ги превръща в тяхното състояние, което не е равновесно. Ако си мислиш, никой не се хвърля в устата. Това е само Гогол, тази ситуация е описана. За да извлечете нещо от околната среда, трябва да работите усилено, външна работа. Ако външната работа се извършва без допълнителен бонус, отново системата на живо ще се превърне в неживна система. Ето защо сам по себе си фактът на съществуването на живи системи, поне в областта на космоса, която е добре известна с нас, изисква изпълнение принципа за увеличаване на външната работа, принципа на растеж и развитие. Всъщност това е принципът на еволюцията и той определя вектора на движение на живи системи на всички нива на тяхното съществуване. Това са двата принципа, от които се нуждаем. Ние трябва или да ги вземем, или да отхвърлим: те казват: не - ако не извърши жива система на растеж и развитие, тя все още остава жива; Ако спрете да работите срещу равновесие, все още остава жив. Някой може да изрази такава гледна точка тази добре - Volnoy. От факта, че без тези принципи на жива организация не съществуват.

Това означава, че това са основни биологични закони, прочетох курса на лекции по тази тема. Като Сергей Сергеевич Khoruzhiy.Опитах се да представя курса на лекции за последен път след основния материал, така че трябва да отида по същия начин. И сега се обръщам от идеята за основните биологични закони, поставени от Ервин Бауер, към основния въпрос: има ли глобална криза, в която всички днес са влезли, някои биологични предпоставки? Има ли тази глобална криза отношение към законите на живота, които се проявяват в живи системи? Мисля, че никой не се съмнява, че човек и човечеството като такъв е и "жива система". Поне това е система, която отговаря на първия и втория принцип на Бауер: т.е. това е неприятел и постоянно извършва работа срещу равновесие; И това е система (и човек, и човечеството), която расте и развива, не може да бъде отказано.

Сега влязохме в такова състояние, което се нарича цялата "глобална криза". Е, разговорите за глобалната криза се свеждат главно до обсъждането на финансовите, икономически, социални проблеми, които рано или късно възникват. Така че извадих снимка от интернет, светлината, показваща какво се случва - не само с автомобили (растенията са затворени или не са затворени), но с това, без което като цяло сме толкова трудни за съществуването ни, т.е. с храна, т.е. . Цени за петрол ... Съжаляваме, направихме резервация, цени на фиг. Цени за петрол, мисля, че трябва да имаме малък интерес, но в ориз и зърното трябва да се интересуват от много по-силни. И случилото се със световните цени в ориз и зърно се вижда от този график [ на екрана]. От 2000 до 2006 г. цените висят някъде на стационарно ниво, а от 2008 г. те са свалили 5-6 пъти. И това, разбира се, има проявление на най-сериозната глобална криза, засягаща това, което човек живее въз основа на което. Току-що донесох един от примерите, за да ви напомня, че днес се разбира под глобалната криза в световната литература.

Откъде идва глобалната криза? Откъде идва той? Днес можете да прочетете масата на обвиненията срещу техническите, пети десети, специфични индивиди и отделни държави, които твърдят, че са предизвикали глобалната криза. Всъщност глобалната криза ясно се предвижда през 1960 година. Тогава Хайнц фон Förster, един от основателите на кибернетиката втори ред, при такова крещящо име "съд ден: петък, 13 ноември, 2026 г. след войницата на Христос" е публикувана в списание "Наука". Фронтон, Н. фон, П. Мора и Л. Амиот. 1960. Doomsday: петък, 13 ноември, A.D. 2026. На тази дата човешкото население ще се приближи до безкрайност, ако расте, тъй като е нараснал през последните две хилядолетия. Наука 132: 1291-1295). В тази статия Heinz Von Förster анализира кривата на растежа на човечеството на Земята и заключи, че тази крива не расте под експоненциален закон, както всички мислеха, въз основа на теорията на Ariori на Malthus (това възпроизвеждане е, че човешките бактерии отиват Геометрична прогресия) и според закона, наречен "хиперболичен". Какво означава "хиперболичен закон"? Което означава, че ако нещо увеличава с хиперболичен закон, след това в някакъв момент нещо ще бъде безкрайно в цифри. И този момент във времето, когато човечеството трябва да стане безкрайно в цифри, се изчислява, се оказа: петък, 13 ноември 2026 година. Оказва се, човечеството ще умре не от глад, защото този момент идва много бързо, но от короната. Това е естествено, чиято шега.

Какво е "хиперболичен закон" във връзка с броя на човечеството? Има данни за броя на хората на земята и ние говорим за човечеството като холистична система, с изключение на миграцията, увеличаване на броя на едно място, намаление в другото и т.н.

Фиг. 3. Съотношение между емпиричните оценки на динамиката на населението на света (в милиони хора, 1000 - 1970 г.) и кривата, генерирана от H. Furster

Точките показват как да се увеличи броят на хората от рождението на Христос до 2000 година. И, обърнете внимание, това е същото е хиперболична - крива, която търси безкрайност. Освен това критичната точка е много близо до нас - през 2026 година. Чакане дълго време. Но това е абсурдно! Абсурд, поне защото не може да бъде, защото никога няма да бъде. Математическата функция може да влезе в сингулярност и физически един процес никога не е енергичен с безкрайност. Нещо трябва да се простира промяната - това се нарича "системата преминава в режим на обостряне" - за да може физическата система да променя, но остава. Но същото се отнася и за живата система, която е човечеството: тази жизнена система трябва да се промени много. Контекст Фертер пише, че близо до критичната стойност, системата като цяло става изключително нестабилна, а наличието на сингулярност е тревожен сигнал, който системата на системата ще бъде счупена. Този хиперболичен закон е особено видим, ако нарисувате график в обратни стойности. Вертикалната ос Забележете обратната сума на броя на хората и по хоризонтални години. И тогава броят на хората расте, и обратната стойност пада пада. Съответно, в рамките на 2025-2026 г. броят на хората трябва да стане безкраен, [ и обратната стойност ще се стреми към "0"].

Von Furster публикува тази статия през 1960 г. и това е причинило най-мощния въглерод в тази тема през 1961-62. Той започна да го обвинява, че не уважава Малтус, че всички тези цифри не са били наясно откъде, въпреки че е взел 24 независими източника, за да привлече този брой и ясно показа, че тези източници са независими. Но по един или друг начин всичко това е забравено до началото на 90-те години, докато той не обръща внимание на всички ние добре познат чудесен физик Сергей Петрович Капица. Вниманието му беше привлечено от работата на Фьостър и той започна да разследва проблема с развитието на човечеството на човечеството по-дълбоко. Капица също извади кривата. Тя е дадена в книгата си, публикувана през 1999 г. (с.С. Капица. Колко души са живели, живее и ще живеят на земята. Есета на теорията на човешкия растеж. M., 1999), въпреки че преди. Това е същата крива като фурс, само от определен вид просяци.

Фиг. четири. 1 - световно население, 2 - режим с обостряне, 3 - демографски преход, 4 - стабилизиране на населението, 5 - древен свят, 6 - средновековие, 7 - нова и 8 - най-новата история, стрелката показва периода на Чума - "Черната смърт", кръгът е настоящето, двустранно стрелка - разпространение на оценки на населението на света в Р.Х. Н. Лимит на населението oo.\u003d 12-13 милиарда.

(Източник: с.п. Капица. Колко души са живели, живеят и ще живеят на земята. Есета теория за растежа на човечеството. М., 1999.)

Това не е просто "гладка" крива. За какво говори тя? В Европа имаше пандемия от чума, когато повече от една или почти половината от изчезналото население. И броят им намалява и след това взе и върна в същата крива. Ако вземете двадесети век, тогава около 300-400 милиона души умираха около 300-400 милиона души около 300-400 милиона, това е друг завой и въпреки това кривата се върна към тази траектория, на която тя се движеше преди. И така, според Сергей Петрович Капица, 2025-2026 - през тази година, когато знаменателят на това просто уравнение ще се превърне в нула, а след това броят на човечеството трябва да стане безкраен, но е безсмислен и следователно определено събитие трябва да бъде се случи. Нарича се демографски преход - Това е периодът, в който сега живеем, и в продължение на няколко десетилетия не са много добре.

Какво демографски преход? Това е спирачването. Това е преходът на функцията от един закон към друг. Законът за хиперболичния растеж е престанал. И според Капица тя се случи през 1964 година. Тази година относителният растеж на населението достигна максимум и след това започна да намалява. И на границата на последното десетилетие на двадесети век и първото десетилетиеXI. Векът и абсолютният растеж също започнаха да намаляват. През 90-те години на земята са родени 874 милиона души, а през 2000-те години ще бъдат родени 874 милиона души. Това означава, че населението също ще расте, но темпът на нейния растеж става напълно извън тези, че те са не само през последните две хиляди години, но и според изисканите данни като цяло от момента на появата на човечеството. Тогава темповете на растеж обикновено са много бавни. Всъщност, този факт е отбелязан, защото кривата премина режим с обостряне. И сега те обърнаха внимание на това.

Това означава, че демографският преход е забавянето на абсолютното увеличение на населението, което допълнително започна да нараства в феномен, наречен депопулация. За обезлюдяването, мисля, че ние, живеещи в Русия, сме чували много, защото непрекъснато се съобщава, че всяка година населението на Руската федерация намалява с 700 000, с 1000 0000 души и др. - какъв кошмар! Най-общо казано, в това няма нищо добро, тъй като в Русия такава интензивна депопулация се случва поради живота на хората в Русия. Но всъщност обезлюдяването не е само нашата функция. Ние просто обръщаме голямо внимание на себе си, но не виждаме какво се прави в съседите от гледна точка на обезлюдяването. Да го покажа, ще дам някои графики.

Фиг.5. Общо увеличение на населението на страните от ОНД,
1950-2050 г., средното прехвърляне на 2008 г.,% годишно
Източник: сайт demoskop.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/BROM05.php.

Това е населението от 1950 г. на републиките на Съюза на бившия Съветски съюз. И тук, Синята крива е населението на Руската федерация. Огъването тук се случи през 1992 г., започна да намалява. Ето, ако не греша, Казахстан, но Грузия. Там обаче войната беше много остър спад, но тогава кривата се издигаше и след това започна да отказва отново и продължава да намалява. Във всички републики, независимо от техния брой, икономически потенциал, независимо от всичко, тяхната депопулация е в ход. Днес броят продължава да расте само в три бивши републики - в Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Реплика: Казахстан също расте.

Voikov v.l.: Не, също има обезлюдяване. Взех данните от сайта demoskop.ru, това са най-новите данни, които са дадени.

Реплика: Имаше обезлюдяване, когато е останал руски, а за нови данни населението нараства там.

Voikov v.l.: Може би, но нека не спорим за това, защото говорим за обезлюдяване приложен Проявата на явлението на инхибиране на растежа, т.е. вече е следващият етап, следната проява. Така че, ако вземете европейския континент или САЩ, тогава няма обезлюдяване по една проста причина. Въпреки че има скорост на възпроизвеждане на хора значително по-ниски от това, което е необходимо за простото възпроизвеждане (например, в Испания е по-ниско, отколкото тук: има 1,1, имаме 1.3 дете на семейството), но благодарение на много дълго време Продължителност на живота има определена стаза. И съотношението на увеличаване и смъртност на населението е просто зависи от съотношението на продължителността на живота и процента на възпроизвеждане. И сега основната роля играе продължителността на живота. Рано или късно средната продължителност на живота ще достигне нейната граница, а след това обезлюдяването ще започне навсякъде.

Това са проблемите на демографския план и произтичат от закона за растежа на човечеството. Сергей Петрович Капица формулира демографския императив. Защо човечеството расте по такъв закон? Според неговия демографския императив водещата променлива на демографския закон е броят на хората. И защо нараства от хиперболичен закон? Тъй като хората взаимодействат помежду си, и това взаимодействие води до друго, а не към геометричен или експоненциален растеж. Експоненциално отглеждане само слабо свързано с цяла система, "експлозията" обикновено отива на експоненциалната, възпроизвеждането на бактерии в разредената среда идва от експоненциално, на геометрична прогресия. Но хората, в представянето на Сергей Петрович Капица, взаимодействат помежду си и поради този обмен на информация, техният брой не нараства експоненциално, а в зависимост от площада на броя на хората. Имаше двама души, а броят се увеличава 4 пъти. Хората са станали четири, номерът им се е увеличил 16 пъти, той стана 16, номерът е увеличил 16 2 пъти и така нататък.

Но не всички изследователи, участващи в този демографски проблем, съгласувани с Капица във факта, че пролетната динамика и стабилизирането на номера на населението е информация. Ако следвате този закон, човечеството непрекъснато нараства и когато на земята имаше един милион души, и 10 милиона и 100 милиона души, но тогава възниква въпросът, че това е каналът на информационния трансфер, каналът на взаимодействието? Долната линия е, че говорим за холистична система за развитие. И в такава система всяка част от нея трябва да е наясно с състоянието на цялото и да се държи в съответствие с състоянието на цялото. Така че тя трябва да получи информация за това. Но как? Не е много ясно. И тук е сравнително наскоро млад служител на Института по приложна математика. Келдиш Андрей Викторович Подлавов представи по-рационално обяснение и геометричен растеж на броя и демографския преход, т.е. спиране на този растеж. Формулираните подпалси "Технологичен императив". С какво е свързано? Увеличението на човечеството става хиперболично поради факта, че продължителността на живота на хората се увеличава. Статистически, ако продължителността на живота се увеличава дори и за малко количество, тогава има значително увеличение на числата. И тя се увеличава поради факта, че подлечките наричат \u200b\u200b"животоспасяващи технологии". Той пише: "квадратичната зависимост на темповете на растеж на населението от номера му се дължи на факта, че тези, които ще умрат, не са между неговите членове на ефективна взаимна помощ," и по-нататък: "лицето е станало човек в момента, когато наличните животоспасяващи технологии са станали достатъчно за спасение средно поне един човек за поколение "( Podalsov A.V. Теоретична демография като основа на математическата история. М., 2000.). Това означава, че по-развиващата се технология се развива, толкова по-линейно, по-рязкото е увеличение на броя на хората на земята.

Първата технология за движение на живота беше майсторство. Това беше първата или поне една от първите подобни технологии. Когато човек овладее огъня, стана по-малко хора да умрат по различни причини. Те започнаха да живеят по-дълго и те са имали повече време да измислят нови технологии за живот. Така че един се прилепва за друг. Тези технолози могат да се появят на различни места независимо един от друг и да се разпространяват над населението, защото те са библиотеката. Според смисъла: "Растежът на човечеството е броят на човечеството, както и развитието на животоспасяващите технологии, се определя единствено от съотношението на характерните биологични времена на човека и размера на населението на своите предци \\ t . " С други думи, за сметка на това, което трябва да се случи тази фрактура? И поради факта, че осигуряването на средната продължителност на живота на хората над 84 години, поне днес не може. 84 години - това е в Япония, но те са малко вероятно да осигурят там вече. Но дори и да достигнат 90 и до 100 години, тя все още ще постигне някаква граница. Човечеството ще нарасне до безкрайност, само ако хората станат статистически безкрайни. Но тази абсурдност е същата като безкрайния брой хора.

Всички тези технологии и като цяло, всяка жизненоважна дейност (всъщност с това започнах) изисква енергия. За да може броят на хората по този начин, е необходимо (и за съществуването на животоспасяващи технологии) също) присъствието на достатъчно енергия.

И сега, през 1991 г. се появи Джон Джондин "Нарастване и енергиен проблем". Джон Холрен е американски учен в областта на енергетиката и екологията, Обама [ президент на САЩ] Сега го назначи с своя съветник. И така, Джон Холрен в тази работа откри още един много интересен закон. Този закон е предварително да се оттегли директно от нещо трудно. Холтрен откри следното. Оказва се, че количеството енергия, притежавано от човечеството и може да използва за прилагане на определена работа (т.е. свободна енергия) - тя е нараснала от 1850 до 1990 година. И нарасна, както следва: обемът на тази енергия се увеличава пропорционално на площада на броя на хората. Той е: пропорционално не броят на хората и площада на броя на хората. С други думи, ако сравните 1850 и 1990 г., населението се е увеличило с 4.3 пъти и количеството енергия, което човечеството е завладяло, нараства 17 пъти. Това означава, че количеството енергия за всяко лице (ясно е, че количеството консумирана енергия се разпределя неравномерно на земята, но считаме, че чисто статистическите данни) се увеличават пропорционално на площад от броя на хората. И между другото, ако този закон се наблюдава, демографският преход и по-нататъшното обезлюдяване съответно ще повлияе на количеството енергия, собственост на човечеството. Между другото, къде в нашето време всички тези шум и пропуски за енергията? Не защото не е достатъчно, но защото увеличението на глава от населението стана по-бавно, отколкото преди, и ние усетихме това - дори дефицит, а сякаш дефицит сближаването.

Откъде идва цялата цялата енергия? И тя е взета от факта, че човек се развива. Какво през 1700 нямаше масло, газ? Бяха. Използвали ли сте хора? На практика не използва. Какво се случи през 1850 г.? Това е средата на индустриалната революция, когато хората за пръв път изобретяват топлинни машини, след това се появява електричество, след което започнаха да използват петрол, газ, атомна енергия и така нататък. Къде е всичко това? Всичко това е. Но човек обръща свързаната енергия, която е повече от достатъчно, в свободната енергия за себе си. Това прави всичко. И това е абсолютно в противоречие с постулатите на еволюцията на Дарвинската теория. Искам да кажа, че не е в адинаризма, което като цяло няма теория, а дарвинският теория на еволюцията, според която човечеството се умножава в геометричната прогресия в Malthus, в условия на недостиг на ресурси. Всъщност кривите, които се отнасям до мен, показвам, че по принцип няма дефицит на ресурси. Когато се нуждаем, ние започваме тези ресурси, за да намерим, извличаме енергия и да се превърнем в това, което трябва да продължим поминъка си.

Това все още е въведение. Досега тук няма биология. Има демография, която физиците са поели. Между другото, тези физици много демографи са засегнали значително за факта, че "седнаха не в шейната си". Но всъщност тези физици са направили чудесни неща, въпреки че аз, като биолог, не всичките им изявления са близки, нека кажем. Например, Йосиф Самуиймович Шкловски в известната си и забележителна книга "вселена. Живот. През 1980 г. той си спомни работата на Холдин и публикува всички тези данни. Той свещено вярва в законите на Малтусов и е написал, че сегашният хиперболичен закон за увеличаване на населението на целия свят не се дължи не толкова биологични като социални фактори. Тя няма връзка с биологията. Капица пише: "... поради естеството на развитието на човека и човечеството, неговият специален път, не трябва да толерира примери за останалата част от света и биоценозите в случай на човек, развитието на което е подчинено на напълно различно Физически, биологични и социални закони. " ( P.S. Капица. Сита. CIT. Стр.24.) Подлежите са подходящи и за фундаментална разлика между животните и човека: "Животните могат да използват само тези схеми на колективно поведение, които са поставени в тях, на нивото на инстинктите, докато хората са в състояние да развият нови начини за съвместно действие като техните действия увеличаване на броя ( Podalsov A.V. Сита. CIT.). И т.н.

Всъщност аз, аз вярвам, че вселената е едно и нищо, което се е случило преди, не изчезва днес, но просто разширява всички нови и нови етажи. Просто трябва да видите как функциите на човека се появиха от това, което беше предшествано от него. И отново се връщам към принципа на Бауер - принципа на увеличаване на външната работа, растеж и развитие, принципа на еволюцията. Човечеството и всеки човек индивидуално (в противен случай той няма да се развива), отговаря на този принцип. И този принцип определя вектора на движение на живите системи на всички нива на тяхното съществуване. Досега говорим за човечеството, за хората, за геометричната прогресия на техния растеж и развитие, която е характерна за тях в резултат на социални и други причини. Но погледнете, тук е кривата на растежа на енергията на животните, ако е наложена на времето на първото фиксиране на тези животни в палеонтологичната хроника.

Фиг.6. Промяната енергиен метаболизъм на живите организми по време на биологичната еволюция и на началния етап на човешката цивилизация:
1 - овчар, 2 - ракообразни, 3 - мекотели, 4 - риба, 5 - земноводни, \\ t
6 - насекоми, 7 - влечуги, 8 - бозайници, 9 - невробни птици,
10 - Спароу птици, 11 - примитивни хора, 12 - човек, който използва огън.

Такава работа се проведе от Александър Илич Зотин, чудесен биодемография, биоенергия, за съжаление, той умря преди време. Вижте какво се случва. Ако разгледаме периода на пуорозои, той оказва такова нарастващо увеличение на енергийния напредък. Това е, ако разгледаме промяната в енергийните характеристики, които са характерни за представители на един или друг клас живи организми, ще видим, че растежът ясно се случва на хиперболичен закон. Така че напредъкът на енергията е под хиперболичен закон. Но къде е там, в еволюционен процес, човешка социология? Между другото, този еволюционен процес е в специален закон - това е номогенеза или ортонянци, но не иваринската теория на еволюцията. Това са просто реални физически данни.

Съвместната работа на палеонтогалога А.В. Марков и историкът, социологът А.В. Коротеев "Динамиката на многообразието на пуорозойски морски животни съответства на модела на хиперболичен растеж" ( Вестник за обща биология. 2007. № 1. стр. 1-12). И миналата година беше публикувана статия, която говори не само за морските, но и за земните животни. Какво става хиперболично тук? Отглеждането на разнообразие от размножаване нараства. Раждането се състои от видове. Най-общо казано, "пръчка", според много биолози, е някаква фантастика, продукт на биологична систематика. Род не може да се държи в ръка и външен вид. Можете да държите в ръцете си само представители на определени видове. Но се оказва, че раждането, което се състои от видове и видове, образувани от индивиди, т.е. материални вещества, също се увеличават по техния брой точно според хиперболичния закон и това е в рамките на 600 милиона години. Разбира се, има някои трептения. Но между другото, колебанията се виждат и върху кривата на човешката растеж, но това не означава, че основният закон не е спазен, то просто има колебания.

Друг пример е съвсем "от друга опера". В предишния статия той беше обсъден за еволюционния процес за хипнокологичното право на растеж, което трае стотици милиони години. Коротаев и Марков намират това обяснение, и по-специално, много сходно с обяснението на този закон за човечеството, а именно: продължителността на живота на по-младите раждания значително надвишава продължителността на живота на по-ранната доставка и поради това се получава хиперболична зависимост. Аз премахвах в литературата и се оказа, че досега, за съжаление, биолозите, заслепени от геометричната прогресия на растежа в Малтус, навсякъде и навсякъде извършват монтажа на техните зависимости, като правило на изложителите. Но се оказа, че има ученици, които намират хиперболи и в доста краткосрочни процеси, като например в такива [ гореизложеното]. Ако боже, дадено, човек има онкологично заболяване и той е лекуван с химиотерапия или лъчетерапия, след това с такова лечение, цялата имунна система се изважда. Тази система трябва да бъде възстановена. И възстановяване на имунната система, поставяйки стволовите клетки или клетките на близък роднина, който стимулира костния си мозък и породи и възпроизвежда. Така имунната система се създава почти от нулата, клетъчния растеж започва отново. Какъв е законът за растежа на тези бели клетки, засегнат от човек? Тук е работата от 2002 г. по тази тема. След като тези клетки бяха уредени, нито един растеж не се наблюдава в продължение на 7 дни. След това има светкавица на растежа. Това е в двойно логаритмично координиране на точното съответствие с хиперболичната крива. Тук растежът се среща в системата и се случва по този начин. Този пример искам да кажа, че хиперболичният закон за растежа не е прерогатив само на човек. Тя е свързана с някои най-дълбоки биологични причини за съществуването на такава форма на растеж.

Защо биолозите обръщат внимание на този факт наскоро? Защото има добре познат пример за растеж и развитие - ембрионал. Ние всички знаем добре, че ембрионалният растеж и развитието трябва да вървят според някои закона, в противен случай просто ще бъде продължаването на вида. И така се оказа, че ембрионът нараства и развива не в хиперболичен, въпреки че и на нелинейния закон. И това не е изложител, а другата функция. Тя се нарича "функция за захранване". Имаше я да го постави в обратната логаритмични координати, след това, както в случай на хиперболичен закон, той ще бъде права линия. Но за разлика от хиперболите, оставяйки безкрайност при приближаване към граничната точка, тук, върху растежа на масата на ембриона, функцията на захранването преминава в безкрайност само в безкрайно време. Но ние знаем, че в безкрайност никога не си тръгва, защото в някакъв момент човекът е раждането на човека.

Фактът, че законът за ембрионалния растеж съответства на енергийната функция, е открит през 1927 г. от нашия сънародник на великия еволюционист Иван Иванович Шмалгаузен. Но функцията за захранване също изисква неговото обяснение. Защо растежът на ембриона се появява в силна функция? И това се случва, по-специално, защото ембрионът нараства, растежът на биомасата се извършва не само във времето, но и в пространството: размерът на ембриона се увеличава. Но ембрионът не е хомогенна система, тя се състои от органи, тъкани, клетки и т.н. И как растат? Оказва се, че с растежа на ембриона в закона за власт всички части са органите, тъканите и клетките - растат пропорционално на логаритмите на размера на другите и логаритъма на масата на цялата система, т.е. растат хармонично. Те също растат според подобен закон за властта. Какво означава? Това означава, че всеки отделен орган расте толкова, докато другите органи растат, които той знае и расте, докато цялото тяло нараства. Всичко съвпада помежду си. И по-специално, тя е показана от Schmalhausen през 1927 г.: Тук беше за това как масата на всяка част се променя в зависимост от това как се променят масите на други части. Друг юлиан С. Хъксли на такъв екзотичен биологичен пример, като цигуласт на раци, в който един щепсел винаги е неразбираем повече от другия, показа, че растежът на масата на тези нокти зависи от растежа на тялото на тялото на раци В закона за власт, т.е. непропорционален растеж. Това е така нареченото almeometric., но не изометрично Законът за растежа, т.е. не всичко расте в линейна зависимост един от друг.

Въпрос: И всички логаритми корелират линейно?

Warikov v.l.: Логаритмите корелират линейно, съвсем правилно. Това е закон за ембрионалния растеж. Те правят много, и има много интересни неща, но това не е хиперболичен растеж. Въпреки че ембриологията е едно слабо място. Преди този доклад трябваше да говоря с ембриолози. Попитах, когато започва алометричният растеж на ембриона? Факт е, че когато животните се появят в оплождането на яйцето, яйцето не се разраства първо, тя смазва. Раздробяването се случва на 2, 4, 8, 16 и повече яйца, а масовото увеличение не се случва, или поне то се твърди, че не се случва. По този начин, алеотричен растеж, който се наблюдава при ембриони от различни животни, предшества някои фаза на забавянеКогато клетъчният растеж не се случи. Но от кой момент започва крайът на растежа на ембриона? Ембриолозите започват да измерват масата на този ембрион някъде от два грама. Тези, които са следчасти, започват да измерват от една и половина грама. Но каква беше масата на яйцето? И това е 0.005 милиграма, т.е. 5 микрограма. Така мощен растеж на ембриона на човек в един източник може да започне да измерва само 40 дни след оплождането, а в други - след 60 дни, т.е. когато тази маса става двойка. Какво се случва за тези 30-60 дни, когато тази маса с 2-5 микрограма се увеличава до два милиона микрограма? Освен това в началото на растежа изобщо. Този етап е предшестващ растеж на ембриони в алометричния или хармоничен закон, хиперболичен растеж? Това е много високо, че този процес също върви според хиперболичния закон - т.е. процесът, предшестващ растежа и развитието на ембриона, който вече е добре известен.

Тук [ график на екрана] В двойни логаритмични координати са показани два етапа. Номерата са написани: Тук - 5 микрограма, на 7-мия ден - 100 микрограма, 10-ият ден е маркиран - това е само определена отправна точка; На 12-ия ден - 380 микрограма, а на 28-годишна възраст - вече два милиона микрограма. Това е толкова бързо нарастване на тази маса, което е много подобно на хиперболичния закон. Човекът този период е по-дълъг, около трети повече от кон или маймуна. Това е, че показах, че хиперболичният закон не е нещо уникално за човечеството, тъй като физиците казват (те са простени, те не знаят биологията, толкова повече такива, в които трябва да претърсвате, защото няма такива учебници).

Но все пак човек е нещо специално сред целия жив свят, специална жива система. Какво се различава от другите системи за живот? Има и друго биологично право - законът за зависимостта на населението на животните от масата на отделните представители на всеки вид.

Фиг. 7. броя на животинските видове в зависимост от тяхната маса

(Източник: с.п. Капица. Колко души са живели, живее и ще живеят на земята. Есета на теорията на човешкия растеж. М., 1999. С.)

Тук, например, малко животно - мишки, определен вид. Колко мишки са представители на този вид на земното кълбо? Техният брой на земното кълбо е някъде около 10 9, т.е. около един милиард индивиди. Ако погледнем някои животни, по-близо до нас - например, мечка, кон и т.н., броят на представителите на тези животни ще бъде значително по-малък. Какво, например, броят на шимпанзетата? Или горили? Или макак? Това ще бъде количеството около 100 000 парчета от този вид (без маймуни изобщо, а принадлежат към конкретна форма със съответната особена маса). Броят на човека днес надхвърля петте порядъка, които ще трябва да има като представител на съответните биологични видове. Това е характеристика на човек, само той лети от това, отново хиперболична, зависимост. (Човек и, разбира се, домашни любимци, които сам просто не могат да съществуват; те обикновено са инструменти на човека, той ги е създал).

Какво друго се различава от всички други живи системи? Ние се връщаме към Bower, към своята теоретична биология, която се основава на специална енергия. Това е енергията на собствената си вътрешна активност на живата система. От теорията на Бауер (теорията за увеличаване на външната работа, осигуряването на еволюционен растеж и развитие), следва, че в хода на еволюцията, ако се изкачването на еволюционната стълба е по-висока и по-висока, тогава енергията на биологичните видове се увеличава. Как мога да измервам тази енергия? Бауер въведе такъв параметър, който наричаше "константата на рубин". MAX RUBNER е германски физиолог, който в краяXIX. - началото на двадесети век първо пое проблемите на биологичната енергия при животните. Между другото, той също така произтича от алометрия, че количеството енергия, което животното се консумира, разделено от единица маса и умножено по време на живота си, за животните е повече или по-малко постоянна стойност. Например, за бозайници, това ще бъде една стойност. Ако слизате на по-ниско ниво, отидете на кратко, тогава ще бъде по-ниска стойност, но въпреки това приблизително еднаква за всички представители на пробите. И само човек е изваден от това съотношение.

Bauer правилно изчислява този рубин. Какво присъства тя? Този живот на представителя на този вид от години, умножено по интензивността на консумацията на кислород (всъщност дишането е основният източник на енергия) на единица маса. Тоест, колко енергия превръща това, което живее в живота му. И се оказа, че пътуванията на константата на RUBNER - 2200 иhomo sapiens. - 3700. В Lapiece - 1800 г., на вероятна - 1100. Това означава, че животните имат нарастваща постоянна в един закон, а лицето също избухна от тази зависимост. Тя е енергично напълно различна. Освен това, тази константа за човек е силно подценена, защото под траен живот тук трябва да имате предвид периода биологично значим живот, т.е. необходимия период, за да се остави жизнеспособно потомство. Лице за това не е необходимо да живее 100 години, доста средно 25 години. Невъзможно е да се вземе по-малко, защото тогава потомството няма да бъде жизнеспособно. И маймуната трябва да живее много по-малко, за да остави жизнеспособното потомство. И ако сега от тази гледна точка, погледнете постоянната, тогава тя ще има порядък на човека в сравнение с всички останали бозайници. Това е физиологична разлика между човек от животни от константа на рубин, т.е. да измерва енергията си - енергията на индивида. Това е една разлика, която се намира през 20-те години и през 1935 годинадо годината Бауер го потвърди.

Има и друг индикатор, че човек е много различен от животните. Благодарение на какво, в крайна сметка човек е толкова енергичен в сравнение с всички животни? За сметка на определено тяло, което е във всички животни, но при хора е много различно. Какво е различно? Съотношението на скоростта на консумацията на кислород на човешкия мозък към скоростта на консумацията на кислород с тяло заедно с мозъка 2.3 пъти повече от тези на приматите и делфините и всички останали. Тази намалена стойност се дава на масата. Какво означава това - повишена човешка енергия? Като цяло, какво ви трябва енергия от биологична гледна точка? Необходимо е да се натрупа толкова много енергия по време на биологично значим живот, така че да можете да оставите жизнеспособно потомство, което отново ще натрупа толкова енергия, така че да има жизнеспособно потомство и т.н. И човек има излишък. В резултат на това човек има b относно от резервата на свободна енергия, отколкото е необходимо за оцеляването му като биологичен вид.

Откъде идва този излишък? Това е друг въпрос. Това е проблемът с човешкия произход. Мъжът се случи, когато имаше този най-излишък. И този излишък може да започне да прекарва не само да остави жизнеспособни потомци, но и в допълнение към други цели. И по-специално, другата цел, която човек може да упражнява, е да съставлява и измисля животоспасяващите технологии. Първата такава технология е овладяването на енергията, която никой друг вид, живеещ на земята, не могат да бъдат иззети. Това е енергията на огъня. Ако изчислите константата на RUBNER, като вземете предвид тази енергетика на човек, тогава той вече ще израсне с порядък, но да поръча в сравнение с всички други видове. Това ще увеличи продължителността на живота си и ще му позволи да овладее всичко относно лъжи и Б. относно от количеството енергия.

Връщайки се към кривата на зависимостта на растежа на човешката свободна енергия (в зависимост от броя на хората), бих искал да наричам други снимки тук. Следователно свободната енергия се увеличава като площад на броя на хората, следователно всеки човек отчита все повече енергия. А през 1990 г. на глава от населението на Земята възлиза на 4,2 пъти повече енергия в сравнение с 1850 година. Това означава, че тази свободна енергия, която може да се използва за продължаване, да конвертира света за себе си. Така че, 4.2 пъти повече (в сравнение с 1850-те години) е през 1990 година. Вярно е, че от 1970 г. тази крива започва да се огъва.

Какво е количеството енергия, което пада на единица маса? Това, общо казано потенциален. Има такава концепция, която означава не само количеството енергия. Енергията може да бъде различна. Тя може да бъде много "намазана" и може би "концентрирана". Това е потенциалът. Например, ако 100 ампера умножават 1 волта, тогава тя ще бъде 100 вата; И ако 100 волта умножават 1 усилвател, ще има и 100 вата. Но "100 волта * 1 амп" и "1 волта * 100 amp" е напълно различна качество на енергетиката. Висококачествената енергия е концентрирана енергия. И в хода на своя растеж и развитие, човек не само се овладяваше от обема на енергията, който може да бъде измерен във ватове, но той също усвои повече и по-скъпа енергия, все по-ценна енергия. Започна с енергията на огъня, която, от физическа гледна точка, много по-ценна от енергията на обикновената топлина. И стигна до ядрената енергия. И боже боже, стигнете до термояджа. По принцип ние наистина не се нуждаем от нас, но това са напълно различни енергийни потенциали. С помощта на висока предишна енергия е възможно да се загреят и светлина и нещо. И с помощта на централна отоплителна батерия е невъзможно да се освети помещението, въпреки че ще бъде достатъчно топло. Така, наред с други неща, също дойде преобразуването на енергията.

Така че виждаме какво се е случило по време на човечеството на Земята. Оставям скобите за произхода, за това как се провежда този момент. Не знам това и не знам кой го знае. И тези, които спорят по тази тема, добре, Wolne - воля, от моя гледна точка. Но ние знаем, че по време на произхода на човека се наблюдава фазов преход. И какво изглежда този фазов преход от енергийна гледна точка?

Тук е [ фиг.6.] Този енергиен потенциал, който е собственост на една или друга жива система. Тук са 100 милиона години преди начина на човешки произход. Енергийният потенциал в процеса на еволюцията нараства. Но той стигна до човек и възникна фазов преход, нов начин за овладяване на тази енергия. Къде сме сега? И сега сме на мястото, където потенциалът очевидно достига максимум. Това означава, че предходният етап в развитието на човечеството е свързан с факта, че енергийният потенциал на ROS и ROS. За какво? Отново се върнете към Bower. Съгласно принципа на устойчиво не-равновесие: "всички и единствени живи системи никога не са в равновесие и постоянно извършват работа поради собствената си свободна енергия срещу равновесието, изисквано от законите на физиката и химията при съществуващи външни условия" (Е.. Бауер. Cyt. Cit. P.43) Свободната енергия може да бъде с различно качество. Свободната енергия може да бъде с нисък потенциал и може би с висок потенциал. Колкото по-висок е потенциалът, толкова по-надеждно и ефективно ще бъдат изразходвани за осъществяване на външна работа за извличане на свързаната енергия от околната среда и превръщането му в нейната енергия. Това означава, че според Bower растежът и развитието на живите системи се осигурява от източника на тяхната свободна енергия. Това е функция: доставката на свободна енергия е равна на продукта на живите маси върху неговия потенциал. Каква е биомасата на човечеството? Разбира се, тълпата е ужасна, навсякъде и навсякъде. Но ако всеки човек получи един квадратен метър един квадрат, тогава цялото човечество ще се побере на една четвърт от Московския регион. Около 80 квадратни километра са необходими, за да се гарантира цялото човечество, живеещо на земята. Много е лесно да се изчисли: сега, съответно 5 милиарда. Ако сравним биомасата на човечеството с биомасата на останалата част от останалите, това, което е на земята, това е практически нищо. Но потенциалът е гигант. Ето този гигантски потенциал на това нищо Това е условие за по-нататъшен растеж и развитие. Използвайки този потенциал, можете да започнете да растете в закона, който развива ембрион.

И тук изразявам надежда. Надявам се, че моите лъжи във факта, че предходният етап на растеж и развитие на човечеството може да се нарече презимагално Етап - както в ембриологията, сцената преди растежа и развитието на ембриона в хармоничното законодателство. По това време, между другото, яйцеклетката се увеличава и увеличава потенциала си. Няма да отида в подробности, поради което това се случва, но мога да кажа накратко. Това се случва поради факта, че яйцеклетката, която растат и нараства по този начин, е основно поради това изгаряне. Има два респираторни процеса: един от тях е рак или митохондриално дишанеШпакловка и има подобен процес гор - директно възстановяване на кислород. Няма да отида в тези подробности. В ранните етапи на развитие, яйцеклетката е главно изгаряне, образно изразяване. Необходимо е да се формулира строго химически, но ние няма да се задълбочаваме в детайлите. Между другото, същите левкоцити, които поставят човек с разрушена имунна система и след това започват да растат с хиперболичен закон - те дават дъх, това е, че енергията им отново се дължи на изгарянеЗа разлика от повечето други клетки, които правят това по избор. Това е, ако погледнете примерите за хиперболичен растеж, за който казах, тогава ще видим за едно и също нещо, което виждаме в историята на човечеството. Човекът стана мъж, когато усвои "изгарянето" и стана с помощта на този метод за извличане на ресурси от външната среда. Но когато ембрионът достигне етапа на бластоцистите и изглежда, че е украсена примитивност на тъканите, той спира толкова много горя А агенциите използват своя потенциал за по-нататъшен алометричен растеж.

Считам, че сега сме на сцената, когато човечеството приключи нарастващата хиперболова, натрупа един напълно гигантски потенциал и трябва да се превърне в развитие по друг закон. Това означава, че растежът на човечеството няма да спре, той просто ще продължи друг закон - според хармоничния закон. И това и другият растеж е невъзможен без взаимодействие, без взаимовръзки, без взаимна помощ, без кооперативност. Ако говорим физически език, тогава всички живи системи не са просто кооперативни, те съгласуван. И степента на тяхната съгласуваност, т.е. взаимната последователност на всички процеси, които продължават в тях, се увеличават по време на техния растеж и развитие. Затова съм много оптимистичен по отношение на етапа, където сме сега. Но, като цяло не може да се предвиди нищо. Основната тенденция е: трябва да има преход към напълно различен хармоничен свят. Но човекът е трудно създание. Тези психолози и психиатри познават много по-добре от мен. И тук от личната си свобода на избор, свободата на воля зависи от това колко бързо и ефективно ще премине към следващия етап на растеж и развитие. И това също ще бъде последното, ако отблъснеш от ембриогенезата. Тъй като ембриогенезата завършва при раждането. След раждането трябва да бъде детството. След детството следва периода на тийнейджърката. И така нататък. Но преди това, мисля, че не живея. Дайте ни Бог да оцелее този период на имплантация. Много благодаря.

Обсъждане на доклада

Братус Б.с.: Уважаеми колеги, имаме половин час на въпроси. Ще направим това: Първо всички въпроси се чудят. Владимир Леонидович ще ги помни и ще отговори на тях. Кой би искал първо да зададе въпрос?

Vostrikov AP: Аз съм служител на Института по етнология и антропология. Чрез образование - биолог, анатом. Както разбирам, казахте ли, че няма свободна енергия в дъното на океана?

Warikov v.l.: Не, има енергия там. Това е просто ниско качество.

Vostrikov AP: Има "черен пушач", както знаете. Има голям поток от топлина, има химически процеси, които отделят енергия.

Warikov v.l.: Накратко отговорете. Близо до "пушачите", наистина много концентрирана и много разнообразна биосфера. Тук съм съгласен с вас. Но тези повечето животни съществуват не само там, но и много по-разпръснати. Това е първото. Втората, пушачите дават температура на водата около 300-400 градуса по Целзий. Живи организми съществуват на такова разстояние от пушачите, така че температурата да съответства на същите 2-4 градуса. Що се отнася до химията, която е там, тогава наистина има тази химия използвайте микроорганизми много активно. Те дават органични на кои животни ядат. Проблемът е тук в другия. Няма кислород.

Vostrikov AP: И разлагане на вода?

Warikov v.l.: Съвсем правилно. Но разграждането на водата идва с такава ниска интензивност, че дълбоководната риба, която в плувния балон на чист кислород (за това, което малко хора знаят) може да реши само в себе си. И за това отново се изискват високи потенциали. Но вече оставяме детайлите. Същността беше в другата. Нашата основна екологична парадигма е, че без слънцето, което свети и дава фотосинтеза и всичко останало, няма живот. И тогава летят до Марс, в Европа и търсите ли течна вода там? Има много лоши неща със слънцето. Това е, това е противоречие с нашите учебници.

Овчинникова Т.н.(психолог) : Помисли си, както е в две логика. От една страна, има саморазвиване, органичната система, за която говорихте. От друга страна, ние произвеждаме измервания и описваме процеса статистически. Чудя се каква позиция ли лично? Използвате ли логиката на органичните системи, когато говорите за живо? Или все още сте логически механични системи, когато измервате всичко това?

Warikov v.l.:Може би не разбирам въпроса. Но, разбира се, използвам логиката на органичните системи, защото съм биолог. И тези обекти, които изследвам, са живи системи. Но напоследък научавам най-фундаменталната, както ми се струва, живата система е вода. Често зададен въпрос: Има ли "жива вода"? Спомнете си медузите. Има медузи, които се състоят от теглото с 99,9%. Тази вода (тя е почти дестилирана) е много по-чиста от тази вода, в която живеят самите медузи. Естествено, това не е чиста вода. Той има органичен ред, но в съвкупността е 0.1%. Всички функции извършват тази вода, която е организирана по специален начин. И функцията, това е енергията, динамиката и т.н. Така че аз избухвам факта, че водата и произвежда органа, която го организира. И организира органа, който произвежда и така нататък. Това е процес на самоорганизация - това, между другото, може да се наблюдава експериментално. Освен това, например, Вилхелм Райх, известен като най-интересният психолог, но направи огромен принос и в биологията и за това, изстрел като почти от живота, "и той наблюдаваше предполагаемо саморелигията на живота. Но самостоятелността на живота не може да бъде, защото първоначалното жизнено зърно е вода - не е този, който е в чаша, и който е специално организиран.

Orlova v.v.(кандидат от философски науки) : Говорихте за биологичните и енергийните параметри на световната криза. Кажете ми, каква е ролята в глобалната криза на процесите, които не принадлежат на биологичния, но културен компонент?

Warikov v.l.: Всъщност не съм много лесен за отговор на този въпрос, тъй като фазовият преход е сериозно събитие в живота на всяка система. Замразяване, размразяване, вряща вода и така нататък - това са много сериозни процеси, които се случват. И това са и фазови преходи. Естествено, фазовите преходи на човешкото ниво, човешкото съзнание ще се прояви по най-голям начин. Всичко зависи от културния контекст и така нататък. Но фактът, че сега цялото общество е в много по-вълнуващо състояние, отколкото е бил в повече от спокоен период на своето съществуване по закон, е ясно. Защо? Тъй като хората също трябва да вървят заедно с цялата система на друга държава - в този случай, мирогледът. Какво точно? Това не е моята професия, тук мога да споря само като човек: какво трябва да стане човек, за да се впише в новия закон за растежа и развитието. И моята теза беше, че този преход е неизбежен, че той става въпрос за обективните закони на съществуването и ни се дава възможност да реши тези закони. И как да продължим да се държим в съответствие с тези закони? Тук имаме свобода на волята. Можем да преминем във всички закони. Никой не забранява. Но не дълго.

Kavtaradze d.n.: Тъй като думите за неизбежността звучат изключително ясно изразени, въпросът е: дали вашата визия е експериментална инспекция на ниво модел? Както знаем за работата на римския клуб и др. Каква е степента на експериментално моделиране и напредък на развитието на събития от вашите възгледи?

Warikov v.l.: Е, на нивото на уникален експериментален модел, който се нарича "човечеството", аз няма да експериментирам. Да, това е невъзможно, - шега. Естествено, въпросът е за модела. Моделът винаги е по-малък от това, което симулираме. Преходът от хиперболичен растеж на растежа на мощността също е фазов преход. Има няколко такива прехода - не защото има няколко себе си, а защото много малко ситуации, в които те започнаха да учат. Същите левкоцити, които предполагат човек - донесох този пример. Първо, те растат с хипербола и след това отиват в друго състояние. Има някакъв етап стар сцена, той може да бъде реалистичен да се види, но ако идват, и всичко вървеше добре, започва стандартният процесиращ режим, който ние сме добре известни с вече разработените системи.

Въпрос: Осъзнавам ли, че физически, биологични, социални явления описвате в едни и същи категории?

Warikov v.l.: Бих казал това: не съм достатъчно квалифициран, за да ги опиша в същите категории. Но квалифициран математик, който притежава физика, химия и биология, ще може да опише всичко това в същите категории, защото хиперболичният закон е характерен за различни видове системи. Законът за властта е характерен за най-различните видове системи. Законите на вълната са характерни за различни видове системи. Това е, това са някои основни закони. Например, принципът на несигурност Geisenberg се прилага между другото, не само за микромир, но и на макромир. Това са най-фундаменталните концепции, но аз не съм толкова квалифициран, за да ги управлявам. Трябва да имам някаква материална база данни, жива или quasi.- Помощна система, която може да държи в ръцете ви.

Шукин Дмитрий (завършил студент MVTU. Bauman) : Имам въпрос в графика, който показва растежа на енергията в глобалната история. Там енергийният инженер се втурна през целия живот? По вид или как?

Warikov v.l.: Разглеждаме нейните прояви. Константата на раци беше измерена, какво е това? Това е количеството енергия, което се превръща от свързана енергия в хранителната промишленост - в свободна енергия. Така че, ако това постоянно, ако тази намалена стойност ...

Шукин Дмитрий: Един - до представител ...

Warikov v.l.: Право. Но тогава изобщо можем да го умножим.

Шукин Дмитрий:По график - на представителя?

Warikov v.l.:Да, по график - на представителя на този вид.

Шукин Дмитрий: Тогава тя не работи, така че енергията на човешката маймуна е много по-голяма от тази на огромния динозавър?

Warikov v.l.: Съвсем правилно. Все още сме разделени от единица живи маси. Стойността се дава на единица живи маси.

Въпрос: Бих искал да задам въпрос като социален психолог. Дали е невъзможно да се тълкува вашата идея, изразена в този доклад, като преход на живот от един вид решителност, който може да се нарече "причинно-следствие", на друг вид решителност, определян като по-дълги закони на масата и законите на взаимодействие? Този тип определяне, който в своето време на Юнг е описал като феномен на синхронизъм, когато събитията се случват едновременно. С други думи, някои събития се случват едновременно, но тяхната сходство се определя от не време, а не причинно-следствена връзка, но се определя от общо значение, който свързва тези събития един с друг. В този смисъл настъпи качествена промяна на определянето.

Warikov v.l.: Като цяло, тя е много близо до това, което наистина исках да кажа, че има промяна в определянето. Що се отнася до причинно-следствените отношения или синхрон, тя е много близо до това, което казва малкият брой биофизици, ангажирани в този проблем. Този проблем е свързан с съгласуваността на живите системи. Това означава, че живите системи се държат като взаимосвързани осцилатори в себе си. И когато става въпрос за резонансни системи, за системи в непрекъснат резонанс, тогава тук, за да се каже кой е първият и кой е вторият, е невъзможно - като цяло, това е една система. Но това е толкова различен подход за обяснение на биологичните механизми, които той прави пътя си с голяма трудност. Днес сме силно смекчени. Нашата биология се основава на химическо представителство. Това са тези вълни, резонансни, осцилаторни гледки и всички други с много голяма трудност пронизва пътя си. Но без тях е невъзможно да се направи. И тази система е холистична, именно защото е отвращение като цяло, и толкова много октава е включена тук!

Въпрос: Как обяснявате, че константата на RUBNER, Lastonodi е по-висока от приматите? Първо, приматите, тогава лиоденик, и след това човек? Той нарушава вашата логика.

Warikov v.l.: Той не нарушава логиката. Както тези, така и други, и трети бозайници. За константата на рубин, аз дадох три напълно различни представители на бозайници. И те имат определен вид вариация в измервания. Може би просто не взех много успешни примери от Бауер, но между тях се виждат разликите. Изявлението Reginner е, че всички бозайници лежат в една и съща група на тази константа. И, разбира се, между тях има известно разпръскване. Но това не е много естествено. Човекът излиза от тази група бозайници, въпреки че той също е бозайник. Неговата постоянна е повече за поръчките до 10 пъти. Това е във физиологията, той вече не е животно.

Въпрос: Вие приемате различни нива на енергийна организация. И в биологичния смисъл, как се чувствате за топлокръвно при бозайници и птици? Как се дължи това поради процеса на развитие в този смисъл?

Warikov v.l.: Искам да ви изпратя в книгата на Александър Илич Зотин, където цялата тази биоенергия, термодинамика, топлокръвност и други са много внимателно разглобени на гигантски материал. И там ще намерите отговора на въпроса си. Не съм напълно съгласен с това, но се отнася до чисто емпирични, технически въпроси, всичко е много добре написано там. Това е най-добрата книга в световната литература и е в интернет.

Александров Ю.И.(Неврофизиолог) : Благодаря ви, Владимир Леонидович, за много интересен доклад. Имам въпрос за пакет между първата част и другия материал на вашия доклад. Искам да кажа, че в началото говорихте за активност и пасивност и се оплакахте, че все още не е в учебниците по биология. Трябва да кажа, че всички тези десетки години се съдържат в учебници по психология и психофизиология, като повече или по-малко банално нещо. Малко вероятно е да разберете единствената съгласуваност. В крайна сметка, тази синхронизация на процесите е дори в квантовата теория за отдалечени частици. Така че бих искал да знам какво разбирате активността в сравнение с пасивността? Използвате тази опозиция. Ако можете, поне накратко отговорете. Въпросът ми е свързан с тълкуването на хиперболични криви. Както казвате, че са характерни за не само живи системи, но и други системи. Тогава това означава, че тази крива не е характерна за дейността?

Warikov v.l.: Що се отнася до първия въпрос, ще се опитам да формулирам следващата разлика между пасивността от активността. Ако вземете ранните модели на приградата, системата се отстранява от равновесие, а самоорганизацията е при условие, че е във външен градиент към него. Това е бенарна клетка, че е показана там. Има по-сложни системи, в които идват по-сложни организационни процеси. С други думи, системата е в енергийния градиент, който служи като задвижващ колан и е външен по отношение на тази система. Определям такава система като пасивна. И според логиката на учебника по биология, цялата биосфера е пасивна, добре, а след това човек обръща другия като предавка. Що се отнася до дейността, градиентът създава самата жизнена система. Това означава, че има потенциална разлика между нея и околната среда. И прави работа по околната среда. Като пример, можете дори да приемате фотосинтеза. Изглежда, че светлината пада, така че той обхваща цялата кола. Но това започва фотосинтезата, семето трябва да има пропорция (и няма фотосинтеза). Тя трябва да синтезира своите хлоропласти, защото ако хлорофилът е тънък слой върху оградата, за да се намазва, тогава нито една фотосинтеза няма, естествено. И това трябва да подкрепи тези хлоропласти в възбудено състояние. И потенциалът му трябва да бъде по-висок от потенциала на тези фотони, които попадат върху този лист. Това е дейност. Това е, аз правя работа и листът прави работа по околната среда, за да извлече енергия от нея и да я повиши до своя потенциал.

Братус Б.с.: Много благодаря. Преминаваме към обсъждането на доклада, моля, говорете не повече от 3-5 минути. И накрая ще обобщим. Кой иска да говори първо? Никой? Тогава - втори? Вие сте добре дошъл.

Реч (Николай ...?) : Много интересно съобщение. Но тъй като имаме методологически семинар, тогава се чудя как методично да разбера какво чухме. Струва ми се, че тук има една тенденция: да се обяснят сложни явления по отношение на простите природни научни основи. И в този смисъл, във всяко явление, особено ако е многостепенно, можем да намерим такова ниво, което ще присъства в това явление, но не се изчерпва. Затова все още имам проблем в разбирането, че остава, въпреки че, разбира се, самата идея намирам универсален универсален принцип, разбира се, очарова.

Братус Б.с.: Благодаря ти. Кой друг би искал да изпълни? Вие сте добре дошъл.

Чайковски Yu.v. (Ieet ras): В един прекрасен доклад, който слушахме, има едно нещо, което бих искал да изясня, защото за Владимир Леонидович [ Warikova.Тя е твърде проста и смята, че е очевидна. Когато каза, че само слънцето се смяташе за активно в учебника, и всъщност всяка жива система е активна, тя е абсолютно пропусната, без която е просто невъзможно да се разбере първият път, а именно: енергия. Енергията идва в жива система само на две места: от слънцето и от дълбините на земята. Беше казано. Така че, дейността не е енергия. Без енергия активността не може да работи. Но дейността е най-разграничава, например мислещ човек от слаб, който може само да усвои храна. Дейността е основното свойство на всеки въпрос. Освен това, толкова по-трудно е системата, толкова по-трудна форма на дейност. Най-простата известна форма на дейност е гравитацията. Частиците са привлечени един от друг и водят до нещо ново. Звездата възниква от прашния - качествена новост се дължи на факта, че те привлечеха. Дейността в този случай е гравитационно поле. От моя гледна точка всяка дейност може да бъде сравнена с полето. Кой знае кой - не, да обясня сега, не мога.

Най-забележителното е, че днес не е било казано, въпреки че е било предназначено, тъй като земята и животът се развива върху развитието, все повече нови форми на дейност се появяват. Владимир Леонидович сложи огън на първо място. Това е само защото живее в студена страна. И мъжът се случи, както се смята, че е от Източна Африка, имаше нещо много малко от огъня. Вярно е, че човек много бързо в Палеолита влезе в чумата, там, всъщност, е най-важното нещо. Но ако попитате какво човек е направил човек, тогава, разбира се, огънят се отдръпва за много далечно място. И преди всичко, това е, което човек се превърна в приятел един за друг. Човекът е единственото животно, което не може да бъде възпроизведено без помощ. Той се нуждае от него. И това е също като важна характеристика на човечеството, както и погребението на мъртвите. И пита, какво направи Plyududa да се грижи един за друг? Това е нов тип дейност. Днес ни беше казано като апокалиптичен извод, че сме завършили последния начин на съществуване и започнем нова. Това, от моя гледна точка, е доказателство, че бившият вид дейност (както ние го познаваме: взех цялата планета, а останалото няма къде да живее) - този начин на дейност, наистина, водеща човечеството до мъртва край. Освен това е интересно, това се случи едновременно и при обстоятелствата на световната криза, на които днес ни е казано и за кого е възможно да се чете във вестника, където пишат за икономическата криза. Това са две прояви на същия процес и наистина човечеството, по всяка вероятност, няма да могат да устоят на статута му. Нека напомням един от единствения пример, който имам в паметта си. Вече беше един ден, когато Римската империя се срина. Всъщност предишната инфраструктура се срина в рамките на 2-3 века. И след това дойде така нареченият "тъмен век", когато броят на човечеството за едно поколение падна 7 пъти в оценките на палеодемографите. Това е най-ужасното. Да, Владимир Леонидович, новата човечност, очевидно, ще възникне, но преди това всички ние Виви.

Реплика: Е, да, това е мнението на оптимист и песимист!

Bratus B.S.: Дмитрий Николайвич Кавхарадзе. Ще му позволя да го представи тук, защото наскоро бях избран професор в Московския държавен университет в държавната администрация на факултета, с която я поздравявам.

Kavtaradze d.n.: Уважаеми колеги, на първо място, трябва да кажа защо всички сме тук днес. Владимир Леонидович . \\ T] Ние бяхме деликатно разбрали, че когато говорят за глобалната криза и други Армагедони, тогава тази публика обсъжда проблема с променянето на картината на световния преглед. И това започва, както винаги с ерес, и Московския университет за това е противоположна ... Ето ... това е, което светът вижда по друг начин и включва тези опити, че говорещият е взел днес. Научих много днес от доклада.

Спомням си работата на Вернадски, където той пише, че живеем във физическата картина на света. Както метрото, така и графикът, и дори гардеробът в долната работа на този часовник. И тогава Владимир Иванович Вернадски пише, че няма място във физическата картина на света. И има стара картина на света - натуралистически, която Владимир Леонидович ни представя днес, но в същото време безопасно започна да заемат елементи от физическа картина. Струва ми се, че това е най-прекрасното събитие днес. В света има нов съюз на картини. Те отиват, очевидно някак си отново. И затова имаше смущаващи въпроси на колегите: "И къде е човекът?"; - Възможно ли е да го интегрирамеН. до някъде?" и т.н.

Реплика: Човек е невъзможен и човечеството - можете ...

Kavtaradze d.n.: Е, да, и човечеството може да бъде. Затова ми се струва, че промяната на живопис на света е много по-глобално събитие от световната криза, която сега се тълкува. Благодаря ти много.

Кчевец А.н. (Професор по психология) : Искам да подчертая едно от последните предложения на Владимир Леонидович [Уайков], че човечеството трябва да отиде на растеж в нов закон. Искам да попитам Владимир Леонидович, какво означава думата "трябва" в този контекст? Аз изобщо не изисквам отговор. Онтологията на доклада е малко толкова странна. Мисля, че наистина е биологична онтология. Биологията сега е (и вероятно дълго време) изпитва, по мое мнение, определен период на преструктуриране, в който наистина не разбира как да се използват думи. Надявам се, че Владимир Леонидович не е обиден от думите ми. "Живи системи - субекти" е написано на една от снимките, които показваме. Кои са "теми"? Как използваме думата "тема"? Как мога да предложа публиката думата "тема", да не говорим за историята, къде е имало различно значение от сега (например, в Кант)? Сега това е думата на обикновен език. И това означава нещо, но в точка, която в нашата комуникация е отговорна за неговото същество. Тук предлагам такава формула "тема". Но тогава какви средства на живо - предмет? Това означава - както каза Владимир Леонидович - какво "Лист се опитва". Това не е хлорофил. Нещо процеси, но лист се опитва. Какво означава? Спомняте ли си, че Павлов забрани лабораторните си техници и помощници да кажат: "Кучето иска" или "Кучето се опитва"? И сега виждаме това вече листът може да опита. Съгласен съм, че си струва някои усилия. Мога да цитирам тук пиаже, което определено е точно това, което характеризира живота в един от последните големи работи. Разбира се, не в Сергеевич Сергеевич ХОРУЖ.] водят тази рискована реч, но въпреки това какво там опитва? Така ли територия Тема Листа? Цяло дърво? Биоценоза? Или нещо друго? Ние определено можем да почувстваме само някакви усилия и да се присъединим към душата към това усилие. Но това, което бих искал Сергей Сергеевич по-скоро да каже: дали използването на думата "субект" има право на нас тук, в смисъл, за който казвам? Ние опитвайки се даНо ми се струва, че Сергей Сергеевич ще обясни по-добре да не се опитваме към себе си, и Господ Бог, външна енергия, която може да бъде допълнително разделена на качества или нива.

Във връзка с психологията, аз се опитах (има моята статия по тази тема в "въпроси на философията" миналата година) да изградят някои кентавър категорични подходи в психологията, където тази субективност е свързана с детерминистичното описание. Опитах се да ги опиша и систематизирам. Струва ми се, че това е правилната посока на работата и за биологията. Всъщност тук са представени емпиричните модели. Владимир Леонидович каза, че математиците за хиперболични модели са изобретили по-математическа онтология. Вярно, защото? И тогава ще звучи като нещо като естествена наука, а не просто емпиричен модел. Но дори и да видим онтология, как тези подходи могат да бъдат правилно свързани или поне разумни и полезни? Но ако Владимир Леоонидович водеше всичко това под такава онтология, която Юрий Викторович Чайковски вече беше уплашил: след хиперболичен модел започва тежка стрелба, системата естествено се премества на ново ниво на взаимоотношение, а след това всичко е наред отново. Как бих го лекувал? Може би ще бъде добре, но стрелбата не иска. Не искам прехода към това с помощта на такива операции. Следователно, когато Владимир Леонидович казва, че човечеството трябва да Отидете, тази дума "трябва", смятам, че тук е ключ. то трябва да Не може да се разбира, както следва: това са емпиричните закони, математика, спряни под хиперболичните онтелогични модели и трябва да - Защото тези модели текат един към друг и всичко ще бъде наред. Чувствам, че тук е за приятел " трябва да" Дори ако тази криза чрез двугодишна рецесия ще премине към етапа на устойчивия растеж, тогава все още виждам, че молекан тук е буквално буквално на всеки от нас и на човешката общност, и на властите и т.н.

В заключение искам да кажа, че по мое мнение не само за психолозите, но и за биолозите, е важно за въпроса кой всъщност е предмет, каква е разпределението на отговорността и каква е назначаването на научни описания, които са конвертиране, между другото, до определени теми, за които думата трябва да Тя е доста уверена в обикновен смисъл.

Отец Андрей Лоргс: Аз съм свещеник, психолог и антрополог - само в друг смисъл.

Братус Б.с.: Завършил психологическия факултет на Московския държавен университет.

Отец Андрей Лоргс: Да. Струва ми се, че тези на двата принципа, които Бауер са били изразени, има известно човешко измерение, което не става за днес. Разбирам защо: той не беше там. Човек като жива система може да избере, да се бори срещу равновесието или да спазва равновесие. Живей или умри. Човек има такъв избор. И огромното мнозинство от хората използват този избор. Те отказват живот или избират живота си. И по-нататъшното човечество живее, все повече хора се натрупват, които не искат да живеят. Те избират принципа на равновесие. Човешката форма на живот срещу двата принципа има свобода. И принципът на устойчиво без равновесие може да не се наблюдава, ако той го избере. Ако откаже да произведе хляб, отказва да натрупа потенциал, тогава възниква въпросът за живота на отделен човек и живота на човечеството. Възможно ли е да повдигаме въпроса, че човечеството допълнително отказва да живее като цяло? Или, ако човечеството като цяло е система, която няма никаква възможност, нито пък или свобода, ако е само биологична система, тогава няма такава възможност за човечеството като цяло. Това ще живее според тези принципи. Но човек може да не живее. Тогава най-важното очакване е човек да избере в слоя от тези епохи? Благодаря ти.

Братус Б.с.: Благодаря ти. Ние се приближаваме към последната част на нашия семинар. Ще слушаме определено отношение към доклада на председателя на нашия семинар. Да започнем с Юрий Йозефович Александрова, моля.

Alexandrov Yu.i.: Уважаеми колеги, бих искал да благодаря на Владимир Леонидович още веднъж [Warikova]. Ще кажа няколко съображения в доклада, но първо, за да не забравя, бих искал да кажа за речта на колега YU.V. Чайковски, който е най-големият специалист в областта на теорията на еволюцията. Той каза странно нещо, което човек е различен от животните от факта, че в човешката среда се появява взаимна помощ. Сигурен съм, че сте добре запомняне на работата на Кропоткин някъде на 20-те години за взаимната помощ при животни. И сега има прегледи за взаимна помощ във всички, започвайки с слонове, за подпомагане на инвалиди и като цяло, което искате. Така че нямате такива прибързани заключения.

Сега, що се отнася до действителната тема на доклада. Искам да кажа малко по друг начин за дейността. Като цяло, не съм получил такова удоволствие за дълго време, като чуя любимата му дума "дейност", която в съответствие с парадигмата, която принадлежи, се защитава най-малко половин век, ако не повече, вероятно по-близо от 70 години . Ако в психологията теорията на дейността - нещо е напълно очевидно и прието, и тази теория, всъщност има теория на дейността, след това във физиологичната и биологичната среда тази наука или неврология - и колега вик тук е абсолютно прав - понастоящем изпитва ясна промяна към холистичния и подходящ подход. И е много хубаво да се види. Днешният доклад е още едно доказателство. Въпреки това, активността може да се разглежда от различни страни, включително начина, по който е разгледан в доклада. Но в системната парадигма, към която принадлежа, активността се разбира като водещо отражение. Едно от основните свойства на дейността е напред, т.е. изграждането на субективни модели на бъдещето, а не реакцията на стимула. Между другото, важно нещо. Владимир Леонидович каза, че логиката на материализма следва, че живите системи са пасивни. Но доколкото разбирам, това не трябва да бъде извън логиката на материализма, а от логиката на парадигмата "стимул-реакция", в която тялото реагира на въздействието на средата. И между другото, нашият класически Владимир Михайлович Бектерев съвсем ясно забеляза, че реактивността съществува както в живи предмети, така и в телата на мъртвата природа, като по този начин ги изравнява. Това наистина в тази система за презентация това е пасивен предмет. Но абсолютно не материалистична идеология включва пасивност. Правя презентация, която се развива, например, в теорията на функционалните системи, в системната психофизиология, по-специално, разработена от Николай Александрович Берстайн, до материалистична идеология. Тук е временен парадокс. Как беше разрешен той? Известно е, че телеологичното определяне определя бъдещето. Това определяне дойде в конфликта с причинно-следствени облигации. Как може бъдещето да определи настоящето? Един от начините за решаване на този проблем беше прехвърлянето на бъдещето към настоящето чрез изграждане на модел. Това е изграждането на модела, както ми се струва, основното свойство на дейност и основното свойство на живот като такива, представени на всички нива на своята организация. И напълно съм съгласен, че този имот е представен на различни нива по различни начини, тъй като методът на отражение се променя в еволюцията. И ако говорим за човек, ще дойда на явленията, за които говорителят каза на оратора от другата страна, който абсолютно не изключва това, което е споменато в доклада. Бих казал, че човешката дейност е предвиждането на съответните резултати, водещо отражение на средата, тъй като резултатът от културата е част от кооперативен социален резултат. Това означава, че това не е индивидуален резултат, а част от социалния резултат. Така в обществото се случва, ако искате съвместно предвиждане. И развитието на обществото, развитието на културата е да се подобри общественото предвиждане и свойствата на това предвиждане. Процесът на такова подобрение се основава на дейността на индивида, която съществува и на социалното ниво. Налице е мощно подобрение за сметка на адаптацията към това, което се предвижда на социалното ниво. Какво обикновено е по-добра активност от реактивността? От факта, че тя не реагира на "задния сцена на гърба", когато е вече късно и се адаптира към промените, които предвиждат. По-лошо адаптира или по-добре - това е друг въпрос.

И последното нещо, което исках да кажа. Един колега, който говореше тук, използва термина, който, мисля, почти всички психолози се въртят в главата ми, е култура. Така че, числата, за които говори говорителят, е от моя гледна точка, един от начините за отразяване на културата. Изграждането на нарастваща гама от числа е специфичен начин за описание на някои културни промени. Какви културни промени? За да разберете това, трябва да погледнете културната специфичност. От тези графики, които показаха тук, тази културна специфичност трябва да бъде. Ако вземете тези графики в различни култури, тогава ще получим различни криви. И тогава можете да видите как тези номера, стръмността на графиките съответстват на културните промени в определени общества. И ми се струва, че това е много интересно сравнение. Много благодаря.

Братус Б.с.: Благодаря ви, Юрий Йосифович. Сергей Сергеевич Круцхий, моля.

Khoruzhi s.s.: Приятели, трябва да кажа, че нашият антропологичен семинар има своя собствена стратегия с днешната среща. Правя скромно за себе си в заслуга, че много активно се опитвам да действам като заинтересован човек, като се похвали с това на Борис Сергеевич. И в същото време, в съзнанието, действителното пресоване на концептуалната нужда да започне разговорът от този вид в рамките на нашия дългогодишен семинар за антропология, е широко разбиран. Една от основните задачи на такова съвременното широко разбиране на антропологията в нова ситуация, разбира се, е да се изгради интерфейс "антропология-биология" или интерфейс "ab"Както понякога го показваме във вътрешния диск. Така че, този интерфейс и трябва да бъде изграден. И наистина се надявах, че днешната нашата среща ще бъде първата стъпка в тази посока. Докладът се отличава с затвори и аз съм изключително благодарен на Владимир Леонидович Warikova.] За факта, че в чистотата му е представен определен вид научна позиция. Какво е това чисто? Разбира се, това е класическа редукционистка методология. Започнете с това много добре. Това е началото на изключително отдалечения, пътеката отдолу е йерархичните нива на големи природо-научни системи. Какво може да се каже на това ниво за този чай интерфейс "ab", ние по-късно слушахме. Мисля, че абсолютно не трябва да поставя в укор на нашия говорител, фактът, че в тази чистота на редукторната позиция дори не е започнал да формира позицията на следващото ниво, следващото поколение. Каква е тази позиция? Това е позиция, която поне отнема работата, за да се отразят собствените си методологически граници. Отражението на методологическите граници все още не е започнало. Много правилно, чист редукционизъм не прави това, той вярва в неограничен. Въпреки това, в следващите етапи, както се надявам, нашето сътрудничество неизбежно трябва да зададе въпрос, в който феноменална област Слушаните от американските модели са решаващи? Някои граници от този вид очевидно съществуват. Трябва да ги идентифицирате. Говорихме за универсални закони. Но те, разбира се, са универсални от сега. От единия край - естествено научен, може би, тези граници бяха посочени. Но за другия край разговорът все още не е започнал. Каква е връзката с живота на човечеството ще има всички универсални закони, които сме представили днес, ако човек ще изпълни тази програма, която вече е започнал да упражнява днес, а именно: Програмата за трансгуманизъм? И в съответствие с тази програма, тя се превръща в софтуер (софтуер. )? Такъв софтуер в универсален закон ще бъде извършен или чрез хиперболични или дори на някои? Отговорът е прост: цялата тази гъвкавост ще бъде без значение. Така че, на следващия етап, за нас е полезно да попитаме точно този въпрос: къде е всичко, което е било приложимо, и къде открива тяхната недостатъчност? Къде са границите, на които биологичният дискурс открива тяхната недостатъчност, а антропологичният дискурс трябва да влезе в техните права? И в бъдеще говорим и не само за антропологичен дискурс. Има доста известна книга на ХХ век - "Битие и време" на Хадегер. Тя започва с факта, че Хайхегер казва: има такива три начина да говорим за човек (той се записва в един клип) - антропология, психология, биология. Но това е лош разговор ", казва Мартин Хайдегер, дори и началото на разговора. Това са някакви видове разговори от някъде и то изобщо се подрежда. Heidegger US казва, че докато не сме стигнали не само до това, но не стигнахме до лицето, преди автентичната си човешка специфичност, антропологията никога не е започнала. И наистина се надявам, че такива задачи на нашето сътрудничество са все още напред. Сигурен съм, че тук в такова общение има много голям потенциал за насърчаване на човека. И там, ако Бог даде, може би и да бъдеш.

Братус Б.с.: Уважаеми колеги, ще се опитам да бъда кратък. И първо ще изразя емоционалното си отношение към доклада. Това е отдавна забравено чувство на радост. За разлика от нашите психологически разговори за личността и т.н., които изискват жест, има на протектора. Можете да се съгласите с това, но не можете да се съгласите, но има такса, има данни, цифри, следва, от другата, едната е изградена от другата. Има някаква подкрепа, има нещо, което се нарича научен изглед. Все по-често се забравя. Сега, както казва колегата Кавтарадзе, всичко се свежда главно до мнения. Има много мнения, те, като правило, не са подсилени. И тази "овесена каша" сега се нарича обществено мнение, включително научно. Забравихме, че науката е дисциплиничен метод на познаване на света и нищо повече. Тъй като математиците казват: има полезен предразсъдък, че математиката е полезна. Плефразирайки това твърдение, можем да кажем, че дори сме създали твърде много в нашите предразсъдъци, че науката е полезна. Науката е първият начин на знание, последван от най-загадъчния д. относноласкиГоворех за Анатолий Николаевич [Крачевтс]. Науката трябва да се учи. И кой каза, че трябва да научи? И защо учи? Защо тя учи с такава упоритост? Защо заплаща постоянство за това? А понякога и много трудна цена. Какво се крие с това д. относноласки?

Струва ми се, че, разсейващо в тази посока, тогава можете да се върнете и за какво е казано за това. Ето, искам да кажа, че това е написано в културата, - Юрий Йосифович говори за това [ Александров] - или това е обществено желание. Но погледнете: Всъщност човечеството не е в културата. Изглежда, че дърпа тази култура въпреки тази култура. Какво е настоящият, конвенционално говорещ, повърхностен, но доминиращата култура на съвременния свят? Тя е чудовищна. Дори не е необходимо да отидете в нейната критика. И така, какво ви позволява да мислите, че по някакъв начин го изваждаме? И ако говорим за социалното предвидено ... (извинявам се за тези няколко опростени примера.) Сега март е сега и аз перфектно помня, че март, когато Сталин умря. Тъй като той умря, отне много години, а обществеността е такава, че той е много популярен човек, творчески мениджър и така нататък. И така, какво обществената прогноза има публична прогноза за това, че ще оцелеем или не? Разбираш ли? Какво общо има това с християнската цивилизация като цяло, на християнска позиция? Какво? Какво се крие в мащаба на скалите, какво ще превъзмогне? Обществена предвиждане? Или може би културата?

В крайна сметка ми се струва, че културата е само набор от знаци. И тук Сергей Сергеевич Khoruzhiy.] - Лице, което е достигнало високи стъпки в областта на естествените научни теми (физически, математически), с право говори за известно намаляване. Тук Юрий Йосифович Александров] Попитах ме (след речта на Сергей Сергеевич), какво намаляване е лошо или не е лошо? И това е просто изявление. Тогава възниква въпросът, за който за първи път държахме такава среща на представители на различни области на знанието - философи, психолози, биолози. Това е въпрос за съдържанието на междувередено ниво. Как да избегнем намаляването? Или как да намерим границите си? Къде казва редукцията, че тя е намаляла? В този момент, когато наричаме намаляване на някаква преценка, ние го преодолеем. Казваме например, че има универсален закон. Какво означава универсалният закон? Така че този закон продължава за някои граници. Но ще бъде променен. По-скоро тя не е толкова модифицирана, тъй като тя ще бъде изразена от друг език. Струва ми се, че тази работа на Владимир Леонидович Warikova.] Уникален и много важен в смисъл, че Владимир Леонидович е представител на теоретичната биология. Но много биолози и хора, които отиват в тези закони, които могат да бъдат разбрани като универсални, малко. Тук вече отиваме на езика, на който ще бъдат формулирани тези универсални закони, които Сергей Сергеевич.

Във връзка с това има много ясна и разбираема дефиниция, дадена от митрополит Антъни, който казва, че науката е "знанието на Твореца чрез познаването на неговите творения". Съвременната наука в най-добрите изследвания създаването, забравяйки, че има време за създаване, има създател. Веднъж има създател, има създател. И в този случай (в определено научно разбиране) излизането на Създателя е изход, всъщност, към плана, да разберем тази идея, до нейното непоследователност. И затова ми се струва този вид, този вид съображения е изключително важен за всяка аудитория, защото те чукат на главните врати. Друго нещо ще бъде отворено и как ще бъдат отворени. Извън това почукване всички се разпадат, всичко става намаление, не е наясно със себе си като намаляване. Още веднъж: веднага щом осъзнаем, че сме намалили нещо, преодоляваме намаляването. Изглежда, ние поставяме границата си, но означава нещо, което стои зад този лимит. Има научни познания и има научни невероятен. И научното невежество е необичайно важно и ценно. Външно научно невежество няма учен, защото ученият, който развива научни познания, очевидно е ограничен. Той трябва да означава нещо, което върви в чужбина на това знание.

И вероятно ще изразя общо мнение и да се възхищавам на работата на Владимир Леонидович. Знам за дълго време, ние наистина работихме по първата монография върху християнската психология, където Владимир Леоонидович пише брилянтна статия, свързана с отношението на науката и религията. Надявам се, че такова увеличаване на дейността и познанията на Владимир Леонидович не само не е достигнал апогея си, но като цяло той е достатъчен и за нас всички, и все още ще бъде щастлив.

В заключение исках да кажа, че благодарение на работата на Александър Евгенивич Кремъл сме подготвили дискове с представянето на Сергей Сергеевич! Khoruget.]. По този повод можете да се свържете с нас в отдела. Ще имаме следващия семинар за около месец. Той ще бъде посветен на психологията на злодей докладчик - с.н. Николопов]. Това ще бъде експериментален семинар. Благодаря на всички тези настоящи и високи гости.

Warikov v.l.: Много благодаря. Въпреки факта, че 8.43 ч., Въпреки това, залата е пълна. И искам да се надявам, че успях да събудя някои реакции, които допълнително ще направят мисленето на тази тема. Самият аз, когато се подготвях за този доклад, научих много от това, което не знаех. И повече от Борис Сергеевич, аз също научих колко все още не знам.

И за сметка на предвиждането. От проучвания на процеса на еволюцията, от L.S. Berg, добре е известно, че в хода на еволюцията предшествениците се появяват, абсолютно ненужно на този етап, който по-късно, след няколко милиони години. Освен това, по-кратки интервали от време има и феномен на предвиждане. Например, в някои птици, полагането на яйца ще зависи от това, което ще бъде лятото и есента. Всички тези данни са. Това е предвиждането - собствеността на живия свят. Друго нещо е, че ние сме тези имоти - поне някои от нас - разработени преди свойствата на пророците. И тук, на това ниво, може би ще има точка за контакт. От една страна, аз, честно, Сергей Сергеевич, е малко привлечен от факта, че между нас имаше определена граница. Тези граници днес и в науката имат и остават. Но когато ги преместим, те неизбежно ще бъдат замъглени. Границите между физиката и химията, между химията и биологията, между биологията и психологията, между психологията и антропологията - те остават. Но е важно да се осъзнае, че тези граници са и трябва да погледнете как можете да отидете, да намерите съгласуваност, кооперативност, взаимосвързана, взаимно свързване и в същото време запазване на индивидуалността. Докато сме много индивидуални. Но е време да започнем да мислим за увеличаване на взаимодействието. И аз съм много доволен от днешната вечер, защото ми се струва още една стъпка към стимулиране на взаимодействието, поне в нашия Московски университет. Въпрекиe I. универсаленно все още разделен на купчина уплътняване. И граници между тях компакти Трябва да се измие. Благодаря на всички.

Професорът им. Lomonosova, D.B., биофизик, воден специалист (Русия)

През 1968 година. V. L. Headers завършва биологичния факултет на Московския държавен университет. M.V. Ломоносов с диплома с отличие в специалността "Биофизика".В 1971. там защитава дисертацията за степента на кандидат Биологични науки. От 1971 до 1975 работи като младши изследовател. ° С. 1975 - Доцент по катедра "Биоорганична химия" на биологичния факултет на Московския държавен университет. M.v. Ломоносова, А.от 2003 г. до настоящето - професор . От 1978 до 1979 г. изпълнява изследователска работа във Факултета по биохимия и медицински университет в Дюк (Университет за херцог), Северна Киролина, САЩ под ръководството на професор Робърт Лефковица (Нобелов лауреат 2014).

През 2003 г. той защитава докторанта си в Московския държавен университет Регулаторна функция за дисертацияактивни форми на кислород в кръвта и във водните системи "в специалитетите на физиологията и биофизиката.

През 2007 г. се присъжда първата награда. Жак Бенивиста на 7-ми международна кримска конференция "Космос и биосфера";През 2013 г. бе присъден златният медал на Приогого, създаден от Университета в Сиена и Института по технологии на Wessex (Великобритания);

V.L. Мосайков подкрепя и продължава идеите на такива учени като Erwin Bauer. , Александър Гурувич , Albert Saint-Dieurdy , Саймън Шнол Емилио дел Джудич непрекъснато си сътрудничи с J. Polytone (професор по приложна наука, Лондон Южен банков университет, Великобритания).

Основни области на научните интереси Владимир Леонидович: физико-химични бази на биологична активност, свободно радикал и осцилаторни процеси във вода и тяхната роля в биоенергията. V.L. Холерите са почетен служител на висшето образование на Руската федерация, член на Научния съвет на Международния институт по биофизика в Neuss (Германия), член на СПИ(Международно оптично инженерство, САЩ) и цялото руско биохимично общество.

Основните направления на работата Изследователска група, ръководена от V.LAikov:

- модел фотобиматични реакции, сред които реакцията е гурвич и реакция на Majara ;

- работа с жива кръв, насочена към идентифициране на системните характеристики на кръвта, открита от естеството на емисиите на биофотон и от параметрите на динамиката на утаяването на еритроцитите;

- влияние върху живите системи и не-равновесни водни системи на ултра-ниски концентрации на биологично активни вещества и ултрапластма електромагнитни емисии;

- Редокс и редуциране и осцилаторни процеси във водните системи. Работата е насочена към потвърждаване на ключовата роля на водата. В процесите на жизненоважна дейност, по-специално в биоенергията.

Срещнахме се с д-р Биологични науки, професор на Московския държавен университет Владимир Леонидович Waikov, за да говоря за водата, която през XXI век остава за учените в мистерията на мистериите. Вярно е, че водата се говори за водата.

- Владимир Леонидович, какъв вид феномен е водата?

На първо място, трябва да кажа, че под думата "вода" обикновено предполага напълно различни явления. Например, има прясна вода, солена вода, морска вода, физиката сега харесва компютърно моделиране на вода. Обикновено хората характеризират вода, предполагайки, че е H 2, плюс нещо друго. Аз също се интересувам от вода, която е свързана с живота, защото всичко, което наричаме живот, преди всичко има вода.

Водата е сложна система, по-точно, огромен набор от системи, които се движат от една държава в друга. По-добре е да се каже дори: не е система, а организация. Тъй като системата е нещо статично, а организацията е динамична, тя се развива. Владимир Иванович Вернадски, под организацията, означаваше нещо, което, от една страна, консервативно и от другата - променлива. Освен това тези промени се случват на случаен принцип, но целенасочено.

Водните прояви са разнообразни. Например, има случаи, когато водата изгори радар: радарният лъч, отразен от облака и се връща, изгори приемащото устройство. Следователно облакът беше върнат неподходящ за голяма енергия! Съвременната наука не може да я обясни. Облакът е частици вода. В течна вода винаги има част, която образува кохерентни области, т.е. области, в които водните молекули се колебаят кохерентно и се държат като лазерно тяло. Радарният лъч, удрящ облак, прави водата в него недвусмислено, и тази излишна енергия или се дава на облака обратно към радара и го изгаря или разсейва.

- Защо природата е създала такава не-равновесна вода?

Въпрос "Защо?" Влизане извън науката.

- Оказва се, че знаем много малко за водата?

Още един пример. Знаем, че планинските реки винаги са студени: дори и в долината, в която реката тече, има топлина, водата все още остава студена. Поради какво? Обикновено това се обяснява с факта, че в планините на ледниците, по пътя на водите Родники и като цяло се движи. Но може да има друго обяснение. Какво имаме предвид под думите "студ", "топло", "горещо"? Температура. И откъде идва температурата, която измерваме термометъра? Молекулите на средното движение, изправени един срещу друг и енергията се отличава и измерваме термометъра. Сега да видим как скоростта на молекулата се движи в една посока и че ще покаже термометър, ако се опитаме да измерим температурата на потока. Молекулите започват да се движат с най-готините скорости и "смучат" енергия от околната среда. Оказва се, че температурата на минния поток е изключително висока, и е ледено студено! Парадокс! Температура - и температура ... Бърза река се охлажда, въпреки че трябва да се нагрява от триене ... т.е. водата е студена, защото молекулите спират да чукат един друг! И температурата на посочения поток е друга. Това обяснява недоразумението на процесите, настъпили във водата. Следователно водата в природата не е равновесие, тя може да работи по природа. Но така, че всичко, което не е равновесие, може да работи, трябва да създадете условия. И организацията може да създаде условия.

- Има идеални форми, като платонови органи. И как се организира водата?

Идеалните тела, за които Платон говориха, е недостижим в природата. Това са абстрактни дизайни, идеи. Ако такива тела се разглеждат в природата, те ще започнат взаимодействат, чукайки се и ще спрат да бъдат перфектни.

- но те се стремят да възстановят формите си?

Те се стремят да се стремят, но когато нещо се стреми да възстанови формата си, това е динамичен феномен. И това не е Платон, а Аристотел. Аристотел има това желание и има финалисти в кауза - крайната цел, която от съвременната наука беше изхвърлена.

Всичко започна с факта, че учените започнаха да описват истински явления и намаляват всичко за изучаването на причинните отношения. И сега се нарича обичайната наука, в която парадигмата установи в идеята, че има причинно-следствена връзка и няма желание.

- Но все още не мислете така, вероятно има и други подходи?

Без стремеж животът е невъзможен и е трудно да се отрече съществуването на живота, защото, където и да изглеждате, самият ми живот е някак си гледате. Вярно е, че цветето веднага иска да го каже, от гофа да го направи ... и, разбира се, най-прекрасният от всички науки - палеонтология, защото сложих скелета в музея, го покрил с лак и то няма да бъдат унищожени. И биологията трябва да се ангажира с живота и най-прекрасния феномен на живота - развитие. Развитие от лесно до сложно, от несвързани към свързани, от монотонни до разнообразни. И всичко това се извършва спонтанно.

- и целта?

И целта на живота е да спаси живота. Целта е, че животът се добавя. Защото колкото повече живот е по-трудно да го унищожи. През 1935 г. Ервин Бауер публикува книгата "Теоретична биология", в която са формулирани трите основни принципа на живите. Първият принцип на Bauer звучи така: всички живи хора и само живи системи никога не остават в равновесие. И те използват цялата си излишна енергия, за да не се преобърнат към равновесие.

- Какво тогава ролята на науката, учен?

Ще ви кажа каква е целта на науката. Академик Берг, руският географ, геолог, зоолог, въведе термина "номогенеза" (т.е. развитието според законите) в опозицията на дарвинизма. Според Дарвин нямаше развитие, тъй като думата "развитие" означава разгръщане по план, внедряване. Същото е и с еволюцията, която всъщност е целенасочено развитие.

Ученият казва как се подрежда светът и как работи човекът. Проучването на света ни интересува, като цяло, от егоистична гледна точка: искаме да разберем нашето място в този свят. Тъй като светът се изучава от жив човек, той има въпрос за целта на съществуването. Веднага след като въпросът за целта за съществуване изчезва, тогава всичко е ...

- Какво "?

Животът завършва. Безразличие, човек все още е. Има различни цели и те стимулират живота. Веднага щом човек загуби цел в живота, той престава да съществува. Дарвин не използва думата "еволюция" навсякъде. Той се интересуваше от произхода на разнообразието. Разнообразието не е еквивалентно на еволюцията. От същите тухли можете да изградите различни сгради, само няма да бъде еволюция ...

- Струва ми се, че днес това не е най-популярната гледна точка.

Съгласен съм. Защо не този подход? Науката не поставя въпроси на морала и морал. Какво е морал и морал в законите на тежестта, законите на тежестта? Но правилното окупация на науката и изясняването на законите на Вселената ще бъдат изненадващо да доведе до обосновката за дълбоките въпроси на морала и морала. Какво има морал и морал? Какъв е смисълът на морала и морала? И в поддържането на живота? Необходими са морал и морал, така че животът ни е запазен.

- Оказва се, че природата, Бог, кажи ми нещо - положено, че в душата на човека е живял морален закон?

Съвсем правилно. Друго нещо е, че няма наука пряко морал и морал, но например религия. Но вселената може да се разглежда от различни гледни точки: възможно е от гледна точка на Създателя и в гледна точка на създаването. Михаил Василевич Ломоносов също говореше за това.

- А религиозните знания могат да бъдат полезни за учените?

Възможно ли е да изучавате астрономия или други науки на Библията? .. Ще дам пример. На третия ден на творението Бог създаде блясъка: страхотно и малко. За какво? За да се раздели деня от нощта, за да бъде знаците. И той създаде флората, когато? На втория ден. Без слънцето? Оказва се, че е пълна глупост? Но няма ... преди 30 години, така наречените черни пушачи бяха отворени в дъното на океана - цели екосистеми, които никога не са виждали слънцето в живота и има животни с кръвоносна система. И какво, слънцето поражда тези енергийни системи? .. тогава е необходимо да се предположи, че земята се нагрява за сметка на слънцето. Само тук ще бъдат географите и геолозите. Защото земята е топла не заради слънцето. Тя е написана в учебниците, че цялата енергия от слънцето е фотосинтеза, глюкоза, CO 2 и H 2 O + Sun и така нататък, не забравяйте, вероятно. Но нека да слязаме до дъното на океана: няма фотосинтеза, но има животни, и те не са суши с дълбочина пет километра.

- Кой им дава енергия за живота?

Вода! Синтез от 2 и Н20 е само когато има активиране на енергия. И във водата, която първоначално е подредена неравенцибриум, тази енергия е, независимо дали има слънце или не слънце. И между другото, това, което предшестваше флората? За първия ден на творението е написано: "И Божият Дух се втурна над водите." Превод, както наскоро научих, погрешно: "Божият Дух се втурна с водите." "Пропуснато" не означава "бързане", според неговия произход, тази дума е известна на думата "real". Духът на Божия Енерго-информация организира вода, това е, което може да означава. Оказва се, че водата е замислена като основа на вселената.

- Искате ли да кажете, че всички съвременни научни открития са били известни на някого?

Ученият открива законите, но не измисля, не измисля модели. Езикът е много трудно да се заблуждава. Има думата "изобретение", това е, когато сте спечелили нещо. И има думата "откритие" - отварям книга и правя отвор за себе си.

След като се случи с мен. Имам книгата на академика на Руската академия на науките, основател на съвременната ембриология на разсъжденията на Карл Барна при спазване на развитието на пилето ", написано през 1834 година. Книгата е 1924 издания, с необрязани страници. Донесох го в катедрата по ембриология и показах колегите - направих откритие, отвори нещо непознато за тях.

- За какво е тази книга?

За най-крайната цел, към която всеки търси. Берн изучава развитие на пилешки ембрион на различни етапи. И открил парадокс: яйцата са напълно същите, а ембрионите са различни. Къде е норма? Ако един ембрион е норма, тогава всички останали изроди? Но това, което е интересно - тогава всички пилета излюпват същото. Оказва се, че всеки отива в една цел и това не е свързано с генетиката. Много е ясно, че те са първоначално разположени в различни условия: едно яйце с ръба на зидария, а другият вътре ... те не могат да бъдат в същите условия, това е законът за многообразието. Но всичко е "затегнато" към една цел. В този случай не можем да кажем, че развитието на пилешко име 77 е правилно, а пиле № 78 не е. В действителност науката често решава всичко.

- Това е един от проблемите на образованието ...

Трудно е да се избягва: е невъзможно да се направи учителят си на всеки ученик. Но трябва да разберете, че понякога трябва да опростим, обединим и ние не го правим в полза на конкретен човек, а въпреки неговата личност и за да трябва да покрием колкото е възможно повече.

- Да се \u200b\u200bвърнем към водните мистерии.

Друг интересен експеримент. Ние приемаме суха почва, изсипете вода и поставени пред фотоумножителя - устройството фиксира светкавицата на светлината. Това означава, че водата пада върху желаната земя, освен факта, че почвата е навлажнена, светлината все още се откроява! Вие няма да видите очите му, но всички семена, всички микроорганизми получават импулс на дишане, за по-нататъшно развитие. Отново, стигнахме до същото заключение: водата и земното твърдо вещество с взаимодействие дават енергия на образуването.

- Blimey!

Друго интересно наблюдение. Известно е, че въглеродът съществува в две кристални модификации - графит и диамант. Графитът е по-равновесно състояние на въглерод, отколкото диамант.

В природата се появява диаматът, ефектът от огромния натиск и в нашия въглерод има диамантена структура. Първоначално въглеродът се появява в съединение СО2, което няма диамантена конфигурация, въпреки че с водни съединения от СО2 и Н20, той се оказва глюкоза, в която въглеродът вече е "диамант". И без висок натиск! Това означава, че в жива система (живите организми до 90% се състоят от вода) въглерод от "неалмаз" превръща в "диамант" и това се случва само поради организацията на водата!

- Следователно диамантената структура на въглерода е необходима за нещо в жива система?

Сигурен! Това е висока енергия! Но водата не се нуждае от чудовищна консумация на енергия за създаването на високо налягане и температура за такива трансформации, то това го прави за сметка на организацията. Най-удивителното нещо е, че Вернадски помисли за този факт в началото на 20-ти век. Понякога идвам на идеята, че вече има много неща за познаване на водата, но не всичко е обяснено. Трябва да се научим да обясняваме.

- но има специфични факти, данни за експерименти и интерпретации (понякога полярни) на тези данни голям комплект. Къде започват научните различия и спекулациите започват? Например, мога ли да се доверя на експериментите на Масар Емото?

Аз лично съм запознат с Масару Емото, е запознат с експериментите си, книги. До голяма степен той е популяризатор и малко мислещ. Виждам огромната историческа роля на Масару Емото, за да привлече вниманието на стотици милиони хора. Но неговите експерименти не отговарят на научните критерии. Бях изпратен на преглед от научна статия с участието на Масар Емото и трябва да призная, че експериментът е неправилен. Например възниква въпросът: каква е статистиката за образуването на кристали след слушане на определена музика? В статията статистическите данни са прекрасни: експериментите са почти невъзможни да се повтарят. Поне повторете начина, по който той ги поставя. Освен това, дали характерът на получените кристали зависи от фотографа (експериментатор)? Да, това зависи: някои не работят, а други всичко се оказва прекрасно. Но това вече е друга наука. И за обективно преценете работата на Емото, трябва да създадем друга методология, друг език и други инструменти за оценка. Тогава тя може да бъде съдена по различен начин.

- Така че е необходимо да се изчака появата на нова наука?

Всъщност тази наука вече има ... биология. Хубаво е различно от физиката. Колко пъти Галилея хвърли камък с кулата Пиза, вероятностното разпръскване на резултатите ще бъде малко. Но ако не е камък с тази много кула, а врана, тогава колко пъти нито хвърля, къде ще лети - винаги голям въпрос. Десет хиляди тълпа трябва да се откажат, да разберат къде, всъщност казват, се стремят. Това е напълно различно. Тук трябва да разгледаме несравнимо повече от факторите, които са донесени, което обикновено е обичайно да се разглежда в науката.

- Оказва се, че Емото експериментите в нещо напомнят примера си с ъглите?

Но това не означава, че такива експерименти не трябва да бъдат поставени. Това говори само, че трябва да изградим нова наука днес. Но, изграждайки го, трябва да знаете и старите. Ще дам пример, който показва, че науката никога не се случва абсолютно невярна или абсолютно вярна. Веднъж е съществувал плосък модел. Днес можете да се смеете на такива идеи на древни учени. Но съжалявам и какъв модел използваме, когато поставите вашата страна зона? Коперниквская? Не, имаме нужда от плосък модел на земята! Не е необходимо нещо друго да решават тази задача, ние просто се занимаваме с управление на земята. Но когато става въпрос за пускането на сателита на околоземната орбита, това е друг въпрос. Но системата Copernikovskaya също е несъвършена. Обясня ли е структурата на Вселената? Не! За да изясним този въпрос, трябва да изградите нова наука, но ние се нуждаем от старата наука - да бъдем, от какво да избутаме.

- Така учените без трудни въпроси и неразрешими задачи никога няма да останат.

Сигурен! Ето как да обясните защо птиците летят над Еверест, на височина 11 000 метра? И от гледна точка на физиологията и от гледна точка на биоенергията е невъзможно! Какво вдигат там? Но те летят и нещо, от което се нуждаят нещо! И тогава е необходимо, бих казал, че съм се съмнял в гордостта, признавам, че сме! - Много неща не знаят. Но веднага щом става въпрос за вода, всичко, което вече знаем за това, може да бъде подвеждащо, във всеки случай, днес. Твърде много днес измисляме за водата. Водата е нашата прогенийка, матрицата на живота, от друга страна, световното наводнение също е вода, но промиването на всичко от земята. И заради невежеството си или изкривена представа за водата, можем лакон и вреда, ангажирани във всякакви конспирации, както и така и така нататък. Ако приемем, че водата е предшественикът на живота и самия живот, тогава е необходимо да се третира този живот с много голямо уважение. Ако третираме някакъв живот неуважение, ще бъде лесно да се отгатне. Затова признаваме, че не знам много и много.

Въпросите, зададени на Елена Бега, кандидат за физически и математически науки.

Владимир Леонидович Уорков

В отдела по биоорганична химия, MSUS BioFac се извършват експерименти върху въздействието върху водата. И учените не отказват да се справят с хора, които заявяват, че могат да променят своите свойства на разстояние. Но не хората, а водата е основната цел на изследването. Професор по департамента, д-р Биологични науки Владимир Wayes разказа за потреблението на вода в голяма наука.

Владимир Леонидович, трудно е да се повярва в Московския държавен университет, Свети Свята фундаментална наука, сделка с психиците. Какви са вашите експерименти?

Няколко души се обърнаха към нас искайки собствените си пари да проверят своите способности. Ние проведохме експеримент, който беше както следва: разделя водата, разположена в кораб за две порции и ги постави на различни места в лабораторията. Субектите, които бяха напълно различни, но бяха сред нас по-рано, казаха, където точно е една от частите. Така "въздействието" се извършва на разстояние. Това, което се състоеше, не знам, но резултатът беше очевиден - в експерименталната храна на водата, окислителните процеси отидоха на 2? 3 пъти по-бързо. Проведохме експерименти и с кръвни проби, там след експозиция тези процеси бяха активирани десет пъти. Проведохме протокола, съществуват всички документи.

Един от участниците беше проверен на много места, включително на запад - в Швейцария той има клиника за козметика, където коригират дефектите на външния вид без хирургична интервенция.

И, разбира се, няма намеци за обяснения?

Аз не поема този ефект. Как точно темата засяга какво прави и чувствам - не знам. Моята задача е да изследвам дали свойствата на водата наистина се промениха. Ако човек е бил в лабораторията, все пак би било възможно да се мечтае: звуковите трептения, проходите с ръце, топлинна енергия, микровълни ... но когато тя и воден съд се разклащат 2 хиляди км, дори нямам предположения. Сега няма пълноценни научни идеи, които биха могли да обяснят и това въздействие върху големи разстояния и много други. Можете да посочите само факта, провеждайте експерименти, но е невъзможно да се изучава механизмът.

От ваша гледна точка "Заредена вода" не е пълна глупост?

Това зависи от това какво да разберем. Водата (въпреки че не всички) може да "консумира" кислород, който е окислен, е надеждно известен, ние сме експерименти в продължение на много години. По време на окислителната реакция се освобождава енергията. Част от него, както се оказа, се натрупва във вода, а водата става биологично активна и чувствителна към различни слабости, например за радиация. И такава вода може да бъде "програмирана" - т.е. да изпрати в желаната страна естеството на реакциите, които продължават в него. Тази вода ще притежава специални свойства.

Можете да работите, например, колебания, включително звук. Сътресание с определен ритъм, който резонира с процесите, протичащи във вода, ще промени свойствата му. Това не е всеки човек, който може да направи, а не вода може да бъде повлиян. Например, тя може да бъде почистена до такава степен, за да се унищожи, че става мъртва.

Всичко това не звучи и научно, ако не и да не се вземе предвид, че буквално през последното десетилетие, когато интересът към молекулата H2O се е увеличил рязко, учените са получавали нови основни познания за имотите, структурата на водата, които все още не са дошли на учебници.

Доскоро биологичната наука се осъществява главно от систематиката, подготовката на "хербария", до молекулярно ниво. Живият организъм се разглеждаше само като набор от гени, протеини, въглехидрати. Сега започна проучването на техния агрегат. Има преход към несравнима по-сложна фаза - изследването на процесите. И се оказа, че водата тук играе много по-важна роля от тази, която тя е била дадена преди. Биологията пропусна тази една от най-важните молекули през цялото си развитие. От гледна точка на книгите, статии, учебници, всички реакции в тялото изглежда са изтекли на лист бяла хартия или под вакуум. Всъщност те се срещат във водата. Възможно ли е да се задълбочи в фината структура на молекулите, да не се вземат предвид този жив океан? Това е много сложна система - няма вода като такава, тя е различна всеки път, газове, соли, биомолекули, разтворени в него. Това означава, че водата е структурирана. Разширената област днес е просто изследване на структурата, динамиката, реакциите, които се срещат във вода.

В края на октомври първата голяма конференция, посветена на специално проучвания на вода от гледна точка на биологията, биохимия, биофизика и др. Ще се проведе в Върмонт. Между другото, Русия в тези проучвания заема водеща позиция и не е случайно организаторите на конференцията (Университета във Вашингтон) да се стремят да привлекат възможно най-много учени. И точно в Санкт Петербург, конгресът "слаби и ултрапластливи полета и радиация в биологията и медицината" се състояха. Тя се държи за четвърти път, и всяка година водата става все по-внимание. Това не е случайно. Въздействието върху електромагнитното излъчване на лицето е доказан факт. Но доскоро не беше ясно, но какво точно действат? Този вид ефекти по отношение на сила, интензивност - слаб и ефектът може да доведе до силен. Това са "малки грешки", които трябва да влязат в някаква много голяма цел.

Има ли вода?

Да, те действат чрез водни системи. Но тя трябва да бъде не само вода, а специална, където поток от свободни радикални реакции. Свободният радикал в природата е Micromagnet. И ако външните магнитни полета се променят, тези реакции във вода, от които се състоят главно от жив организъм, започват да преминават през друг канал. За щастие, нашето тяло е доста плътно регулирано, така че можете да го обърнете само с повтарящи се ефекти, вградени един в друг. Ако човек е в стабилно състояние, те имат ефект на обучение, това е шейк, в резултат на което здравото тяло ще стане още по-здравословно. В състоянието на дисбаланса това въздействие води до влошаване. В медицината имаше дори нов термин - десинхрономия, т.е. нарушение на взаимозависимостта на процесите на тялото в отговор на ефекта на външните разрушителни фактори. Следователно се появи резонансната медицина - слаба експозиция (магнитна, здрава, физиотерапия, хомеопатия), която връща обичайния ритъм, който се връща.

Възможно ли е да го поправите, превеждайте, така да се каже, на материалната база?

Появяват се само методи за изучаване на тези сложни процеси. Вземете, например, хомеопатия. Как може веществото, когато не е нито една молекула в разтвора?! От гледна точка на традиционната химия физиката не може. Въпреки това са разработени нови физически методи (това е представено на Конгреса), което дава възможност ясно да се разграничат решенията, в които първоначално са били запазени определени вещества, от тези, където това вещество никога не е било. Те показват, че водата е запазила паметта на веществото, което някога е било в решението, въпреки силното размножаване.

Един от вашите доклади е посветен на "биоенергията вода". Какво е?

Водата е не само основното възприемащо вещество, но и най-важното, "гориво", което определя енергията на живия организъм. Получава се енергия, тъй като е известна в резултат на окисление. Когато изгарянето се освобождава под формата на светлина и при нагряване е под формата на топлина. Класическата биоенергия изследва само процеса, когато енергията е подчертана от малки порции. Но в живите организъм процесите на изгаряне, обаче, до последния път тези реакции се разглеждат единствено като патологични. Те са свързани с така наречените свободни радикали, активни кислородни форми и се борят с тях, като използват антиоксиданти. Това е модерна дума. Оказва се, че антиоксидантът е нещо, което предотвратява окислението, но е именно в резултат на окисление, което получаваме енергия. Така че той лишава ни от енергии?! Благодарение на какво ще живеем? За щастие, това не е така, а всъщност антиоксидантите са стимуланти на изгаряне, просто не всички разбират това. Същият витамин С е най-мощният активатор на кислород.

Отбелязах, че нашата биоенергия се основава на изгаряне. Водата, от която се състои тялото, може да изгори, т.е. те са директно окислени с кислород. И тази реакция е в кръвта непрекъснато поради антитела - молекули, които се борят с извънземни фактори. Въпреки това, горенето може да бъде едновременно полезно и вредно. Възможно е да се "изгори жив" - когато в тялото започва автоимунна реакция, прекомерно активиране на имунната система. Но това рядко се случва, много по-често тялото не гори и "Туитове" не е нищо повече от хронични заболявания. И е необходимо да се справим с това с активен кислород - въздух, обогатен с озон, полилеи от Chizhevsky, йонизатори. И питейната вода може да има положителен ефект върху организма, да поддържа горивни процеси - например вода от източници, планински потоци. И "празна", енергията слаба вода може, напротив, да вземе енергия.

Всичко това и много по-изключителни умове изразиха преди няколко десетилетия, но никой не ги взе сериозно. И само сега отново отваряме този огромен, почти неизвестен континент, но вече от гледна точка на експерименталната наука.

Отношението към тази тема и сега не е недвусмислено. Малко вероятно е да можете да получите много безвъзмездни средства за такива изследвания ...

Безвъзмездните средства за квантовата физика за първи път започнаха да разпределят военните отдели, между другото и по този въпрос - също. Започва да разпределя паричния бизнес. Конференцията в Съединените щати, която споменах, се извършва под егидата на голяма високотехнологична вермонтско фотоникс. И ние работим по тази тема главно от закрито. В края на тази година растението за производството на различни напитки ще започне да работи близо до Москва, където ще има семинар за освобождаване на "биологично активна" вода (съдържащ активен кислород). Ние анализираме тази вода, нека препоръчваме как да оптимизираме технологичния процес. Така че има бизнесмени и на запад, а в Русия, които разбират, че маслото ще завърши рано или късно, и водата е вечна.