Целта на работата оправдава целта на работата. Аргументи Цел и средства.DOCX - Преглед Лекция на тема "Съотношението" Цел и средства за неговото постижение "в характеристиките на литературния герой."

Тук ще бъде колекция от литературни аргументи, които могат да бъдат използвани в крайното есе в посоката на "цели и фондове". Разделът ще бъде актуализиран.

Според една от версиите, това е основател на реда на Jezuiti Ignati de Loyola, твърди: "Ако целта е да спаси душата, тогава целта оправдава средствата." Тази поговорка беше мотото на реда и съответно, основата на морала, според която йезуитите "коригираха породата на средствата към целта на целта". Уверението в обосновката на всички средства за постигане на големи цели бе защитено от много политики (например, machiavelli), философи. И така, английският философ-материалист Томас Гобс твърди: "След като има право на самосъхранение, тогава всичко има право да приложи всички средства и да направи всеки акт, без който не е в състояние да се запази."

Но е. Тургенев изрази обратното мнение: "Някои йезуити твърдят, че всички средства са добри, само за постигане на целта. Не е вярно! Не е вярно! С крака, осквернени кални пътища, недостойни за влизане в чиста църква. "

Така че въпросът за целта и средствата (е оправдано в полза на лошите инструменти за неговото постижение?) Не е решено недвусмислено. Освен това - изглежда, изглежда, два противоположни правилни реакции, така че положителното му решение може да бъде престъпно на друго.

Как работи? От една страна, може да се каже, че радостта в тази светлина не си струва скръбта; Особено - радостта от някои не е достойна за другите; Вече, защото добрите цели не оправдават жестоките фондове, и престъпленията дори от най-добрите мотиви (т.е. тези, които се усещат от престъпника като най-доброто), остават престъпления. От друга страна, ако трябва да претеглите радостта и скръбта, и скръбта и скръбта, и по-малката скръб може да се избегне повече, тогава такъв гол оправдава такова средство, дори и да го изисква и не вижда само морално слепи, лицемерие.

Това са различни отговори. Да, и смисълът на въпроса за целта и средствата е напълно различна в различните ситуации, така че опитите за решаване на проблема с абстрактното разсъждение са обречени на провал. Анализ на съотношението Целта е да се има смисъл само в контекста на конкретна ситуация. Всичко е добро, всичко е зло, разликата е в детайлите.

Следователно, за да се отговори на въпроса, вероятно деклариран по темата на тази област, е възможно само да се свърже със специфичните произведения на руската и чуждестранна литература.

"Престъпление и наказание", Достоевски

Той описва хода на мислите на Расколскиков. Опита се да създаде своя философия, за да навреди на нещастните си дела. Главният герой отиде в убийство. Той имаше гол - пари. И средствата е брадва. Разгръщане. Но Достоевски не понижи героя си на дъното. Той му даде шанс да успокои в греховете си.

"Американска трагедия", Т. "Шофьор"

Гледаме живота на един млад и обещаващ човек, който бързо започна да се изкачва с обществеността и кариерната стълба. Той имаше любимо момиче от бедно семейство. Един ден герой осъзна, че той се нуждае от по-печеливша партия. Затова той убива своя любим, за да се отърве от товара си. Героят нямаше време да стане щастлив по свой собствен начин. Полицията бързо намери престъпник.

Главният герой на романа на генийКрай Dostoevsky, "престъпление и наказание" Родион Расколскиков се задава дали е позволено да направи малко зло заради голямото добро, прави благородната цел оправдава престъплението? Авторът го изобразява щедър мечтател, човечеството, което жадува да направи цялото човечество, което идва на реализацията на собственото си импотентност пред света на злото и отчаяние, моралният закон е решен - да убие от любов към човечеството, да направи зло за добро. Но нормален човек, който, без съмнение, е герой на романа, чужденец на кърваво и убийство. За да разберем това, Расколскиков трябваше да премине през всички кръгове на морален ад и да посети предпазлицата. Само във финала на романа виждаме, че героят е наясно с абсурдността на лудната си идея и придобива искрено равновесие.

В опозиция Достоевски привлича Достоевски, образа на Свидригайлова, лице, което не е замислено за средствата за постигане на целите си в романа си. След като влезе в бездната на разврат, загубил вяра, Свидригайлов завършва живота на самоубийството, като по този начин показва задънена улица от теорията на територията.

Основана на истинската история Роман Американският писател Триазер "Американска трагедия" разказва за съдбата на амбициозен млад мъжClyde на Grophits, сънуващ да избяга от рамката на околната среда, бързо и упорито върви по стълбите на кариерата си, до света на парите и лукса. Съблазняване на честно момиче и да бъдеш уверен в нейната любов към нея, героят скоро осъзнава, че тази връзка е основна пречка за висшето общество. Формира се класическият любовен триъгълник, третият "ъгъл", от който става момичето от най-високата светлина, което се отваря по всякакви изходи към материалните ползи. Да не е в състояние да се противопоставяте на такова изкушение, младежът напълно мисли за възможността да се отърве от първата си любов, която предотвратява не само амбициозни идеи, но и предотвратява живота им. Така че престъплението се случва - внимателно, сериозно приготвено и страхливо. След смъртта на момичето полицията отива до знака на Клайд и го обвинява за умишлено убийство. Съдът на журито го нарича най-високата и останалата част от живота му Клайд прекарва в затвора. В резултат на това той изповядва, признава вината си. Той се изпълнява на електрически стол.

Добър, любезен, талантлив човек Иля Бомов не успя да преодолее себе си, мързел и развратност, не разкрива най-добрите му черти. Липсата на висока цел в живота води до морална смърт. Дори любовта не можеше да спаси ОБОМОВ.

В по-късния си роман "върха на бръснача" U.S. Мейнпривлича жизнения път на младия американец Лари, половината от живота на книгите, а другият - при пътуване, работа, търсене и самоусъвършенстване. Неговият образ е ярко разграничен на фона на младите хора на своя кръг, като прекарва живота им и неудобни способности да се прилагат чрез мимолетни, на развлечения, на безгрижно съществуване в лукс и безделие. Лари избра пътя си и, без да обръща внимание на недоразумението и царуването на близките, търсеше смисъла на живота в лишения, скитащи и скитащи по света. Той беше напълно даден на духовното начало, за да постигне просветлението на ума, почистване на духа, да отвори значението на Вселената.

Основният герой на романа на американския писател Джак Лондон Мартин Еден е работен човек, моряк, напускане от дъното, на около 21 години, среща Рут Морц - момиче от богато буржоазно семейство. Рут започва да преподава полу-графиката Мартин до правилното произношение на английски думи и събужда литература. Мартин ще разбере, че списанията плащат прилични такси на авторите, които са отпечатани в тях, и твърдо решават да направят кариерата на писателя, да правят пари и да станат достойни за новото си познанство, в което успя да се влюби. Мартин е програма за самоусъвършенстване, тя работи на езика и произношението си, чете много книги. Желязното здраве и поглъщаем ще го премести в целта. В крайна сметка, преминавайки дълъг и трънлив път, след многобройни неуспехи и разочарования, тя става известен писател. (Той по-нататък е разочарован от литературата, възлюбените му, хората като цяло и животът губи интерес и да свършва живота на самоубийството. Това е, само в случай. Според факта, че изпълнението на съня не винаги носи щастие Чест

Акулата, ECLI спира да движи перките, камък ще отиде на дъното, птицата, ако спре да махане на крилата, пада на земята. Така и човекът, ако стремежите, желанието, целта ще изчезне, ще се срутят на дъното на живота, той ще го задържи дебел блог на сиво обикновен. Реката, която престава да тече във фетче блато. Така и човекът, който престава да търси, помисли, бърза, губи "душите на красивите пориви", постепенно деградира, животът му става безцелна, нещастна стагнация.

I. Bunin В историята "г-н Сан Франциско" показа съдбата на човек, който служи като фалшиви ценности. Божеството беше неговият Бог и той се покланя на този Бог. Но когато умря американският милионер, той се оказа, че истинското щастие минаваше от човека; той умрял и без да научи какъв е животът.

Романът на известния английски писател U.SAEM "Тежестта на човешките страсти" засяга един от най-важните и горещи проблеми за всеки човек - има ли някакъв смисъл в живота и ако има, какво е той? Основният характер на работата на Филип Кери е болезнено търси отговор на този въпрос: в книги, в изкуството, влюбен, в преценки на приятели. Един от тях, циник и материалист Kronschow, съветва го да разгледа персийските килими и да откаже допълнителни обяснения. Само години по-късно, след като загуби почти всичките си илюзии и се надява на бъдещето, Филип разбира, че той има предвид и признава, че "животът няма никакъв смисъл, а съществуването на човек е безцелен. Знаейки, че няма никакъв смисъл и нищо не е важно, човек все още може да получи удовлетворение, да избере различни нишки, които той затваря в безкрайна тъкан на живота. Има един модел - най-лесният и най-красив: човек се ражда, съпрузите, да се ожени, взима в светлината на децата, работи в името на парче хляб и умира; Но има и други, по-сложни и невероятни модели, където няма място за щастие или стремеж към успех, - в тях е скрито, може би, някаква тревожна красота. "

PHI коментар по посока на "цели и средства":
"Понятията за тази посока са взаимосвързани и разрешени да мислят за жизнените стремежи на дадено лице, значението на смисленото участие, способността за правилно свързване на целта и средствата за нейното постижение, както и за етичната оценка на човешките действия. В Много литературни произведения са представени, умишлено или погрешно избрани неидентични средства за изпълнение на собствените си планове. И често се оказва, че доброто предназначение служи само на корицата на истинските (ниско лъжи) планове. Такива символи се противопоставят на герои, за които средствата за постигане на висока цел са неразделни от изискванията на морала. "

Засрещателни препоръки:
Таблицата показва произведенията, които отразяват всякакво концепция, свързана с посоката на "целите и фондовете". Не е необходимо да четете всички посочени работи. Може би вече сте прочели много. Вашата задача е да преразгледате знанията на читателя си и, ако липсата на аргументи ще бъде намерена в една или друга посока, попълнете наличните пространства. В този случай тази информация ще ви е необходима. Възприемат го като забележителност в огромен свят на литературни произведения. Моля, обърнете внимание: Таблицата показва само част от произведенията, в които се нуждаем от проблеми. Това не означава, че не можете да донесете напълно различни аргументи в творбите си. За удобство всеки продукт е придружен от малки обяснения (третата колона на таблицата), която ще помогне за навигация в това как точно чрез това какви знаци трябва да бъдат извършени върху литературния материал (вторият задължителен критерий при оценката на окончателния критерий при оценката на окончателното \\ t състав)

Примерен списък на литературните произведения и превозвачите на проблемите в посока "Цели и средства"

"Целите и фондовете" са едно от крайните есета на литературата, предлагана от завършилите 2019 г. от предприемача на материали за контрол на знанията, Института на Фий. Какво мога да пиша за тази работа?

Първо, трябва да обясните каква е целта. Например, той може да се разглежда като основна част от живота на човека. Напишете колко е важно да имате цел, да се стремите към върховете, да постигнете нещо, самоосъзнаване. Можете да споменете страхотни открития, научни или географски - това ще направи есе по-интересно и ще даде шанс да получи по-висок рейтинг. Второ, можете да дадете кратка класификация на целите, защото те са различни - вярно и невярно, голямо и наемник. Друг вариант на тема на работа - "Целта оправдава целта?" Рейк - дали е възможно да се оправдае голямата цел, постигната с несправедлив начин, да пишат за етичната оценка на средствата за постигане на целта. Алберт Айнщайн веднъж каза: "Никаква цел не е толкова висока, за да оправдае недостойни средства за постигане на това." Той се съгласи с него и Гьоте: "Високите цели, поне неизпълнени, по-скъпи от ниските цели, поне постигнати." Можете да се съгласите с тях или не, но във втория случай ще трябва да опитате и да донесете убедителните си аргументи. Напишете примери от литературни произведения, в които символите грешат или умишлено избират "лошите" средства за постигане на целта. Можете също така да споменете случаи на живот или история, когато ползата на пръв поглед всъщност е само покритието на ниския лъжливи планове. Не забравяйте да се противопоставяте на такива герои с герои, които не разделят средствата за постигане на целта от изискванията на морала.

Въпросът за целта и средствата за постигане на древни времена човечеството се тревожеше. Много писатели, философи и обществени фигури се размишляваха върху нея и водеха исторически, житейски и литературни аргументи, за да докажат своята гледна точка. В руската класика имаше и много отговори и примери, които доказват като правило, изявлението, че пътеките за постигане трябва да продължат да се постигат, в противен случай тя губи никакво значение. В този избор изброихме най-ярките и индикативни примери от руската литература за крайното есе в посока "Цели и фондове".

1. В романа, Пушкин "Капитанската дъщеря", главният герой винаги избра правилните пътища, за да постигне цели, но не по-малко благородни. Благодарение на това, от незабележима благородни неизразими Grinove се превръща в офицер, искрен, готов да пожертва живота в името на дълга. Въртящ се към лоялността към суверените, той честно носи службата, защитавайки крепостта и дори смъртта от ръката на разбойниците не го плаши. Също така честно казано, той търси услугата Маша и постигна. Antipode Petra Зелените в романа - Schvabrin - напротив, използва всички средства за постигане на целта, като избира най-мълчалите от тях. Издърпвайки по пътя на предателство, той преследва личната си полза, изисква реципрочност от Маша, която не се вписва в очите на Питър. При избора на цели и средства, Алексей премества духовна малодушичка и корпуски, защото е лишена от идеи за чест и съвест. Мария го отхвърля по тази причина, защото добрата цел не постига измама.
2. Какво трябва да бъде крайната цел, ако средствата за постигане на това става жестокост, измама и човешки живот? В романа М.Ю. Лермонтов "Герой на нашето време" Целите на Григорий Печерин са симпатични, оградени в желанието на втората победа, за да се постигне това, което той избира комплекс, а понякога и жестоки фондове. В победите си, упоритото търсене на чувствения смисъл е скрито, кой герой не може да намери. В това търсене той разрушава не само себе си, но всеки, който го заобикаля, е принцесата на Мария, Бакус Грушница. За да съживи собствената си душа, той играе чувствата на другите, неволно става причина за техните нещастия. Но в играта със собствения си живот, Грегъри заеми безнадеждно губи онези хора, които бяха негови пътища. "Разбрах, че тя пееше за падналото щастие на безразсъдно", казва той и целта, за да постигне толкова много сила и извънземна скръб, се оказва призрачно и недостижимо.
3. В комедия А.С. Griboedov "Горко от остроумието", в което Чацки е принуден да бъде, живее на пазарни закони, където всичко е купено и продадено, а лицето е ценно, а не на духовни качества, а размерът на портфейла и успеха в кариерата си. Благородството и дългът не са нищо преди важността на ранга и ранг. Ето защо Александър Чатски се оказва неразбираем и неразбираем за кръга, където търговските цели са доминиращи, оправдават всякакви средства.
   Той влиза в борбата срещу Фамовеското общество, предизвиква мълчанието, идващо при измама и лицемерие, за да получи висока позиция. Дори в любовта, Александър се оказва губещ, защото не осквернява целта с неформални средства, отказва да стисне широчината и благородството на сърцето си в тясна рамка на общоприетите и уязвими концепции, които къщата на Пттит Мизов.
4. Човекът е ценен от своя бизнес. Но не винаги е въпросът за него, дори ако подчинените на висока гол се оказват любезни. В романа. Dostoevsky "престъпление и наказание" Родион Расколскиков решава важен от гледна точка на морала: целта на фонда оправдава? Може ли той, според неговата теория, да изхвърли живота на хората по тяхна преценка?
   Отговорът се крие в името на романа: духовното брашно на Сколников, след като са извършени от него жестокостите, доказват, че изчислението му е неправилно и теорията е погрешна. Целта, която се основава на неправедни и анти-човешки средства, се обезценява, става престъпление, за което рано или късно да страда от наказание.
5. В романа Шолохов "Тих Дон" на съдбата на героите се наема от революционния елемент. Григори Мелехов, искрено вярвайки в щастливо и отлично комунистическо бъдеще, готови да дадем живот за благосъстоянието и просперитета на родната му земя. Но в контекста на живота, ярки революционни идеи не са последователни, мъртви. Грегъри разбира, че борбата между бялото и червено, насочена, изглежда, че "красивото утре", всъщност е насилие и насилие над безпомощно и несъгласие. Брилянтните лозунги са измама, а за високата цел е скрита жестокост и произвол. Благородството на душата не му позволява да приеме злото и несправедливостта, която наблюдава. Измъчва се от съмнения и противоречия, Григорий се опитва да намери единствения правил, който ще му позволи да живее честно. Той не е в състояние да оправдае многобройни убийства, извършени в името на призрачна идея, която вече не вярва.
6. Роман А. Солженицин "Архипелагския Глагол" - проучване, свързано с политическия статус на СССР, според Солженицин - "опит на изкуството изследвания", в който авторът анализира историята на страната - утопия, идеален свят на останките на човешки живот, многобройни жертви и лъжи, прикрити под хуманните цели. Цената за илюзията за щастие и мир, в която няма място на индивидуалност и несъгласие, се оказва твърде висока. Проблеми на римската джаплана, тъй като включва много проблеми на моралната природа: мога ли да оправдая зло в името на доброто? Какво обединява жертвите и техните палачи? Кой е отговорен за перфектните грешки? Подкрепена от богат биографичен, изследователски материал, книгата води читателя на проблема с целта и средствата, убеждавайки го във факта, че едно нещо не оправдава.
7. Човек е особен за търсенето на щастие като основната точка на живота, най-високата му цел. За нея той е готов да приложи всякакви средства, но не разбира, че е твърде неясна. Основният герой на историята на vm. Шукшина "Ботуши" - Сергей Дюханина - проявите на нежни чувства не са просто не само, защото той не е свикнал с неоправдана нежност и дори я разтърсва. Но желанието да угоди на родния си човек, желанието на щастието, го бутат на големи отпадъци. Средствата, изразходвани за закупуване на скъп дар, са ненужни жертви, защото неговият съпруг само се нуждае от внимание. Щедростта и желанието да дадат топлина и грижа, са изпълнени с малко втвърден, но все още чувствителна душа на героя на щастието, което, както се оказа, не е толкова трудно да се намери.
8. В Роман В.А. Каверйна "Двама капитан" Проблемът с целта и средствата се разкрива в конфронтацията на два знака - сани и лайка. Всеки от тях премества собствените си цели, всеки решава, че е наистина важно за него. В търсенето на решения, техният път се различава, съдбата им е изправена пред тях в битка, която определя моралните забележителности на всеки, доказва благородната сила на един, и събластната на най-добрата. Саня се движи с честни искрени стремежи, той е готов за труден, но директен път, за да научи истината и да го докаже на другите. Лайка преследва малките цели, които ги търсят без по-малко малки начини: лъжа, предателство и лицемерие. Всеки от тях изпитва агонизиращ проблем с избор, в който е толкова лесно да се загубиш и онези, които наистина те обичат.
9. Човек не винаги осъзнава явно целта си. В романа L.N. Толстой "война и мир" Андрей Болконски е в търсенето на себе си и мястото му в живота. Неговите реферирани препратки са засегнати от модата, обществото, мненията на приятелите и близките. Той съзнава славата и военните подвизи, мечтите да направят кариера в службата, но не само за да достигнат високи редици, но да отхвърлят вечната слава на победителя и героя. Той отива във война, жестокостта и ужасите, на които Img му показаха всички абсурдност и призрачността на мечтите му. Той не е готов, като Наполеон, за да отиде в славата на костите на войниците. Желанието да живееш и да направим прекрасния живот на други хора да поставят нови цели преди Болконски. Срещата с Наташа прави любовта в душата му. Въпреки това, в момент, който изисква издръжливост и разбиране от него, той се отказва от тежестта на обстоятелствата и отказва любовта си. Той отново мъгли да се съмнява в коректността на собствените си цели и само преди смъртта, Андрей разбира, че най-добрите моменти на живота, нейните велики подаръци са затворени в любов, прошка и състрадание.
10. Човек прави характер. Той определя своите житейски цели и забележителности. В "буквите на добри и красиви" D.S. Ликхова Проблемът с целта и средствата за постигането му се разглежда от автора, като един от най-важните формират концепцията за понятието за чест и истината. "Целта оправдава средствата" - формулата, неприемлива за автора. Напротив, целта в живота трябва да бъде всеки човек, но не по-малко важни са методите, които той използва за постигане на желаното. За да бъде щастлив и е в хармония със собствената си съвест, е необходимо да се направи избор в полза на духовните ценности, даване на предпочитание на добри дела и прекрасни мисли.

Интересно? Запазете на стената си!

Всички ние поставяме житейски цели и след това се опитваме да ги постигнем. Целите могат да бъдат малки и големи, важни и не много малки: от закупуване на нов телефон до спасението на света. Какво от тях може да се счита за прилично и което - не? Според мен значимостта на целта се определя от това колко хора ще могат да помогнат за постигането й. Ако целта е да се придобие нещо само за собственото си удоволствие, е ясно, че постижението ще направи щастлив само един човек. Ако целта е, например, изобретението на агента на рак, очевидно е, че постигането му ще помогне за спасяването на много хора. Целите, целите, целите в полза на много хора могат да се считат за важни и, разбира се, достойни. Важно ли е да се постави добро? Или може би е достатъчно да живее само за себе си, поставяйки само нашето собствено благополучие в главата на ъгъла, най-вече материал? Струва ми се, че човек, който се стреми да направи нещо за общо добро, живее по-пълен живот, съществуването му придобива специално значение и постигането на целта ще доведе до по-голямо удовлетворение.

Много писатели се отразяват в работата си за житейски цели. Така че, Р. Барбари в историята "Зелена сутрин" разказва за Бенджамен Дрискол, който летял на Марс и установи, че въздухът има малко подходящ за дишане, защото има твърде редки. И тогава героят решава да засажда много дървета на планетата, така че да запълнят атмосферата на Марс от жизнения кислород. Това става неговата цел, въпросът за живота му. Бенджамен иска да го направи не само за себе си, но и за всички жители на планетата. Възможно ли е да се обадите на целта си достойна? Разбира се! Важно ли е героят да го постави и упорита работа трудно? Разбира се, защото той чувства, че ще е от полза за хората и да постигне тази цел го прави наистина щастлив.

За какви цели са достойни, разсъждения и a.p.hekhov в историята "Говлиб". Авторът осъжда героя, смисълът на което е желанието да придобие имота с цариградско грозде. Чехов вярва, че смисълът на живота изобщо не е в материални ползи и собственото си егоично щастие, но с цел неуморно върши добро. Той възкликва устата на своя герой: "... Ако има смисъл и цел в живота, тогава този смисъл изобщо не е в нашето щастие, но в нещо по-интелигентно и страхотно. Прави добро! "

По този начин може да се заключи, че е важно за всеки човек да постави наистина достойни цели - да създаде добро в полза на хората.

Какви човешки качества могат да помогнат за постигане на целта?

Почти всеки ден хората си поставят определени цели, но не всички и не винаги е възможно да ги постигнат. Защо се оказва, но други не го правят? Какви качества са тези хора, които успешно изпълняват своите желания? Изглежда, че упоритостта, постоянството, способността за преодоляване на трудностите, възникнали по пътя и не се отказват от неуспехи, силата на волята, вярата по собствените си начини за постигане на целта.

Това са тези черти на характера на характера на "приказка за този човек" от Б. Полеевой. Той винаги е от детството си, мечтаеше да лети. През войните той става пилот на боец. Но съдбата беше жестока към героя. В битка неговият самолет беше наведен и самият Мерелеев получи тежък ранен от двата крака, в резултат на което те бяха принудени да ампутират. Изглежда, че той никога не е бил предопределен да лети. Въпреки това, героят не се отказва. Той иска да се научи да лети без крака и отново да стане пълноправен пилот. " Сега имаше цел на живота: да се върне в професията на боеца. " Алексей Месисиев е прикрепен наистина титаничен усилия за постигането на тази цел. Нищо не може да прекъсне духа на героя. Той протегна твърд, преодолява болката и продължава да вярва в успеха. В резултат на това целта беше постигната: Алексей се върна в системата и продължи да се бори с врага, като кара самолета без двата крака. Това беше подпомогнато от такива качества като сила на волята, упоритост, вяра в себе си.

Спомнете си герой на историята Р. Брадбъри "Зелена сутрин" Бенджамеман Дрискол. Неговата цел беше да расте много дървета на Марс, за да запълнят въздуха с кислород. Много дни герой притеснява трудно, седящи семена. Той не си позволява да погледне назад, защото не иска да вижда, че неговите творби не водят до успех: не е дадено семе. Бенджамен Дрискол не си позволява да се отчайва и спуска ръцете си, не се отказва, въпреки провала. Той продължава да работи всеки ден и един ден идва, когато почти един миг, хиляди дървета, засадени към тях, растат и въздухът е наситен с жизнен кислород. Целта на героя се постига. Беше спомагало това не само постоянство и постоянство, но и способността да не попада в дух, да не минава преди провала.

Искам да повярвам, че всички тези важни и необходими качества ще могат да повдигнат всеки човек в себе си, а след това ще можем да упражняваме най-смелите си сънища.

Винаги ли е щастлив да постигнем човек щастлив?

Всеки човек, преминаващ през живота, се поставя за или други цели, а след това се стреми да ги постигне. Понякога това прави много усилия, така че целта най-накрая да стане реалност. И сега идва дългоочакваният момент. Целта се постига. Винаги ли носи щастие? Изглежда, че няма, не винаги. Понякога се оказва, че идващото желание не носи морално удовлетворение и може би дори прави човек нещастен.

Тази ситуация е описана в романа от J. London "Martin Eden". Главният герой беше цел - да се превърне в добре познат писател и, достигайки материалното благосъстояние, да придобият семейно щастие с любимото си момиче. Дълго време героят непрекъснато се насочва към целта си. Той работи с цели дни, отказва се във всичко, глад. Мартин Едън прави истинските усилия за постигане на целта, проявява невероятна упоритост и човешка сила, преодолява всички пречки за успеха. Тя не може да бъде нарушена от многобройни откази на редакторите на списания, нито неразбиране от хора, близки до него, особено възлюбени - Руфи. В крайна сметка героят постига цели: той става известният писател, той се отпечатва навсякъде, той изглежда фенове. Хората, които преди и го познават, не искаха, сега го покани на вечери вечери. Той има повече пари, отколкото може да похарчи. И Рут най-накрая идва при него и е готов да бъде с него. Изглежда, че всичко се е върнало за това, за което някога е мечтал. Дали този герой е щастлив? За съжаление не. Мартин Едън е дълбоко разочарован. Нито слава, без пари, нито дори завръщането на любимото му момиче може да го донесе радост. Освен това героят изпитва копнеж и морално опустошение и евентуално свършва живота на самоубийство.

По този начин е възможно да се заключи: постигането на целта не винаги може да направи човек щастлив, понякога, напротив, той може да доведе до обратния резултат.

(272 думи)

Винаги ли е цел да се оправдаят средства?

Всички знаем фразата: "Целта оправдава средствата". Възможно ли е да се съгласим с това изявление? Според мен този въпрос не може да получи недвусмислен отговор. Всичко зависи от конкретната ситуация. Понякога целта е, че най-радикалните методи могат да бъдат използвани за постигането му, а понякога има ситуация, при която нито една цел не може да оправдае действията на дадено лице.

Да предположим, че средство за постигане на цел е да убие друг човек. Ще се счита ли за оправдано? На пръв поглед изглежда, че, разбира се, не. Въпреки това, всичко не винаги е толкова просто. Нека се обърнем към литературни примери.

Тук в историята V. Babykova "Sotnikov" Partisan Rybak спестява живота си, отивайки да предаде на родината: шибан, той се съгласява да служи в полицията, участва в изпълнението на другар. И жертвата му се превръща в смело, достойна за всички човешки отношения - векове. Всъщност рибарът достига целта - да оцелее - чрез предателство и убийство. Разбира се, в този случай актът на героя не може да оправдае нищо.

Но в работата на М.Оодохов "съдбата на човека", главният герой на Андрей Соколов също лично убива човек, а също и "негов", а не врагът - Крижнева. Защо го прави? Неговите действия са обяснени с факта, че печенето ще издаде своя командир на германците. И въпреки че в тази работа, както и във вече споменатата история на "централните", средствата за постигане на целта става убийство, в случая с Андрей Соколов, може да се твърди, че целта оправдава средствата. В края на краищата Соколов не се спаси, а друг човек не действа от егоистична мотивация или малко позор, но напротив, се стреми да помогне на непознат взвод, който би бил обречен до смърт без намесата му. Освен това, жертвата на убийството става подъл, готова за предателство.

От това можем да заключим, че много зависи от специфичната ситуация. Очевидно има такива обстоятелства, при които целта оправдава средствата, но, разбира се, не във всички случаи.

(283 думи)