Teoría de la conspiración - Guerras climáticas (22/05/2017). Profesor Katasonov: "La guerra climática" es un enfrentamiento en una "familia noble"

Tsunami en el Océano Índico - 300 mil muertos. Huracán Katrina en los Estados Unidos - alrededor de 2 mil muertos. Terremoto en la provincia de Sichuan - al menos 100 mil muertos. Parecería que estos terribles desastres naturales no tienen nada que ver entre sí, excepto que todos cobraron muchas vidas y ocurrieron a principios del siglo XXI. Sin embargo, existe la opinión de que todos estos cataclismos no ocurrieron por casualidad, sino que fueron creados artificialmente por el hombre y utilizados como arma climática. ¿Quién busca controlar los elementos? ¿Contra quién están tratando de usar medios militares de poder destructivo sin precedentes? Te lo contamos en nuestra película.

La traición turca, el ataque terrorista en París, la guerra en Siria y Ucrania: ¿son eventos accidentales o alguien está provocando deliberadamente crisis en todo el mundo? Hay un estrecho círculo de expertos en Rusia que predijo todo esto hace unos años. Luego fueron etiquetados despectivamente como "teóricos de la conspiración", y sus predicciones fueron llamadas "teorías de la conspiración". Pero el desarrollo de los acontecimientos en el mundo demostró que los "teóricos de la conspiración" tenían razón. Los autores de este proyecto televisivo van a explicar en detalle al espectador cómo funciona el modelo de sombra del globo terráqueo. ¿Quiénes son estos manipuladores y qué quieren? ¿Y qué podemos esperar después...

Andrey MOISEYENKO

Parte I. Hay una guerra climática

"Komsomolskaya Pravda" comprende cuán confiables son los rumores de que los científicos ya han aprendido cómo cambiar el clima a voluntad, organizando sequías e inundaciones, calma muerta y huracanes.

El mal tiempo está de moda ahora

En Rusia y Estados Unidos, el libro de Sidney Sheldon "¿Le temes a la oscuridad?" se convirtió en un éxito de ventas. La trama es sencilla. Un científico sin escrúpulos, el jefe de una gran corporación, ha aprendido a controlar el clima. Y con esto chantajea a estados enteros: “Transfiéranme mil millones de dólares a mi cuenta, de lo contrario las plantaciones de naranjas serán granizadas en todo el país. Los campesinos irán a la quiebra, disturbios, revolución ... "O:" ¿Quieres que presione el botón y una ola gigante se llevará todas tus plataformas petroleras? Pero todo termina bien: el genio malvado muere a salvo del sistema de control climático que creó. ¿Pura ficción? ¿O hay algo real en la trama? Después de todo, el autor describe los verdaderos cataclismos climáticos ocurridos en los últimos años, cuyas causas siguen siendo incomprensibles.

De hecho, según la ONU, el número de emergencias relacionadas con el clima (huracanes, sequías, inundaciones, tormentas) se ha triplicado en los últimos 25 años. Y ya no en broma, sino en serio, políticos, militares y científicos de diferentes países hablan de formas de controlar el clima. Como si confirmara sus discursos, la naturaleza lanza todos los trucos nuevos.

Clima de destrucción masiva

Las dos principales catástrofes del año pasado son el clima. Al final del verano, el huracán Katrina en los Estados Unidos: 1228 muertos, 1 millón evacuados. Inundaciones debido a las fuertes lluvias en el sureste de China a principios del verano: 732 muertos, 2,4 millones evacuados. Un chaleco antibalas puede salvarte de una bala, un sistema de defensa antimisiles puede salvarte de una bomba nuclear. Y contra la furia de la naturaleza, la humanidad es impotente: tanto en EE. UU. como en China, la gente no pudo hacer nada con los elementos.

E inmediatamente aparecieron rumores de que estos cataclismos no eran en absoluto el castigo del Señor, sino la obra de manos humanas. Como, los Yankees enviaron aguaceros a China cuando comenzaron a hacer ruido de sables demasiado activamente hacia Taiwán. Y tal vez por eso, una semana después de la terrible inundación, el mayor general del Ejército Popular de Liberación de la República Popular China, Zhu Chenghu, anunció en una sesión informativa oficial para periodistas que, en caso de conflicto con los Estados Unidos, China podría ser la primera. para usar armas nucleares. La declaración es extremadamente agresiva, si no histérica.

Y en cuanto a los "autores" del huracán Katrina, los rumores apuntan a tres candidatos:

1. China - venganza por aguaceros supuestamente enviados;

2. coalición secreta de países europeos. Esta es una historia separada relacionada con el año anterior al último calor e inundaciones en Europa. Supuestamente fueron organizados por los mismos estadounidenses para derribar el euro frente al dólar;

3. Rusia. Por qué no está claro. Pero ni una sola “historia de terror” mundial puede prescindir de nuestro país.

Pero. Estas versiones solo a primera vista parecen salvajes. Después de todo, los climatólogos han estado trabajando para los militares durante mucho tiempo. Y con mucho éxito.

Lo que se sabe con certeza

Mojados y manchados de barro, los soldados de Ho Chi Minh, mirando al cielo, se rascaban la barba con desconcierto: nunca en Vietnam del Norte había habido lluvias tan torrenciales como a finales de los años 60 y principios de los 70 durante la guerra civil. Solo un año después, se supo sobre el proyecto Spinach: durante cinco años, los aviones estadounidenses trataron las nubes sobre Vietnam con reactivos especiales que causan fuertes lluvias. El objetivo es la destrucción de los campos en las áreas rebeldes y las inundaciones, desdibujando el "sendero de Ho Chi Minh", el camino en la jungla, a lo largo del cual los partisanos recibieron "ayuda humanitaria" de China.

Dos operaciones estadounidenses más realizadas en esa guerra: "Roman Plough" (200 excavadoras con cuchillos especiales) y "Farmer's Hand" (90 mil toneladas de herbicidas rociados desde el aire). En el territorio de 65 mil kilómetros cuadrados en Vietnam, se destruyó toda la vegetación y se eliminó la capa superior del suelo. El resultado es la inundación del área, el cambio climático local.

Se cree que fue después de estas medidas "estratégicas" de los yanquis que se elaboró en la ONU la "Convención sobre la Prohibición del Uso Militar o Cualquier Otro Uso Hostil de Medios de Impacto en el Medio Ambiente". Los países que la firmaron se comprometieron a "no causar daño a otro estado parte de la convención controlando deliberadamente los procesos naturales de la Tierra, incluyendo su hidrosfera y atmósfera".

Tanto la URSS como los EE. UU. se unieron a la convención en 1977 en Ginebra. De muy buena gana. Porque la laguna aún permanece. Después de todo, la convención no impidió "el uso de medios para influir en el entorno natural con fines pacíficos".

Esas son todas las migajas de información confiable sobre los métodos "militares" para influir en el clima. Pero mucho más, no del todo confiable.

cualquiera puede hacer que llueva

Antes de lidiar con los secretos de las fuerzas armadas, debe comprender lo que realmente saben los científicos civiles. ¿Pueden cambiar el clima?

Sí. Y durante mucho tiempo, el profesor del Departamento de Meteorología, Climatología y Protección Atmosférica de la Universidad Meteorológica Estatal de Rusia, el Doctor en Ciencias Geológicas Gennady MAZUROV se sorprendió con mi pregunta. - Yo, por ejemplo, puedo provocar la lluvia o, por el contrario, impedirla. Ahora ya no es un secreto, pero en los años soviéticos trabajábamos por orden de los militares para crear nieblas artificiales. Al mismo tiempo, aprendieron a overclockear los reales. Otra cosa es prevenir las heladas.

Cómo se previene la lluvia, lo sabemos. En Moscú, antes de cada Día de la Ciudad, los aviones despegan y rocían cristales de plata nitrogenada sobre las nubes de lluvia en las lejanas aproximaciones a la capital. La humedad se condensa sobre ellos y llueve. Los moscovitas se sienten bien, los residentes de la región se sienten mal. ¿Cómo puedes hacer que llueva si no hay una nube en el cielo?

En la estación cálida, a menudo se llama a nuestros empleados a Siberia para apagar incendios de taiga.

Ponemos un motor de avión a reacción fuera de servicio "en el sacerdote" y lo encendemos al máximo. El aire calentado a 500 - 700 grados centígrados se eleva hacia el cielo en un chorro; resulta una "tubería" con una tracción decente. En la atmósfera superior, el aire caliente, al enfriarse, gana humedad y se forman cúmulos. Es necesario instalar un motor de avión en un lugar tal que el viento impulse las nubes hacia el área del bosque en llamas.

Probablemente, si todo fuera tan simple, las cenizas de los incendios de turba de hace unos años no habrían flotado sobre Moscú. Sí, y cualquier incendio de taiga podría extinguirse en cuestión de horas.

¿Estás listo para colocar "abanicos" gigantes a lo largo de la taiga oa lo largo del perímetro de las turberas, para proporcionarles combustible? Y no todos los cúmulos pueden llover. El resultado depende de muchos más factores: humedad del aire, temperatura... Pero este método realmente funciona. Los meteorólogos también saben cómo lidiar con los tifones.

No solo los rusos, sino también los estadounidenses, dice un investigador principal del laboratorio de física de aerosoles del Instituto de Investigación de Física. V. A. Foka de la Universidad Estatal de San Petersburgo, autor de una docena de patentes internacionales de modelado meteorológico Sergey VASILEV. “También intentaron detener el desafortunado Katrina. Haz que camine en círculos hasta que se quede sin aliento. Pero parece que calcularon mal.

Información no confirmada sobre la prueba de armas meteorológicas.

En agosto de 1952, en el condado británico de Devon, cayeron 230 milímetros de lluvia en 12 horas, diez veces más que el promedio de este mes en otros años. Como resultado de la inundación, el pueblo de Linemat fue arrasado. Murieron 35 personas.

Se afirma que es el resultado de un experimento de la Fuerza Aérea para inducir lluvia artificialmente. En audiencias en el Parlamento, el Ministerio de Defensa británico negó cualquier participación en la emergencia.

1972, Estados Unidos. En Dakota del Sur, cayeron 400 mm de lluvia en 6 horas. El agua lavó 750 casas. Cerca de 250 habitantes fueron asesinados. Nunca ha habido una inundación aquí de nuevo.

Septiembre de 1977, URSS. "Fenómeno de Petrozavodsk": los residentes de Karelia observaron un enorme coágulo luminoso en el cielo, similar a una medusa, durante cuatro minutos. La anomalía también fue visible desde el territorio de Finlandia: las grabaciones de video llegaron a Occidente. The Washington Post comentó sobre varios científicos de renombre que sugirieron que el fenómeno estaba relacionado con experimentos meteorológicos militares.

En 1978 en los Estados Unidos, días de fuertes lluvias ahogaron dos docenas de aldeas en Wisconsin y causaron daños por valor de 50 millones de dólares. Los partidarios de la teoría de las "guerras climáticas" explican el cataclismo como un experimento de los militares, que se salió de su control.

En 1981 California experimentó una extraña sequía. Los climatólogos lo llaman el fenómeno natural más inusual en la historia de la meteorología en los Estados Unidos. Por razones desconocidas, surgió un área de alta presión en la atmósfera, lo que impidió que los ciclones del Océano Pacífico llegaran a tierra firme. El geofísico estadounidense Manuel Sereyo afirma que este es el resultado del trabajo de una estación de control meteorológico soviética ubicada en Cuba.

Durante los recientes bombardeos de Yugoslavia en el sureste de Europa, el clima fue excepcionalmente bueno. Y hubo rumores de que los estadounidenses lo apoyan artificialmente. Periódico Politika de Belgrado: “En la noche del 5 de abril, el cielo sobre Nis estaba nublado, esperábamos que lloviera. Se escuchó el sonido de un avión, después de lo cual el cielo de repente se puso rojo, las nubes comenzaron a enrollarse y desaparecer, salió el sol. Nis fue bombardeado esa noche. En la noche del día siguiente, sucedió lo mismo con Negotin y Prakhov.

Parte II. Las armas climáticas son mejores que la bomba atómica

Lo dicen los analistas militares de EE. UU.

"Komsomolskaya Pravda" entiende cuán confiables son los rumores de que los científicos ya han aprendido a controlar los elementos naturales.

Un nuevo éxito de ventas en EE. UU., Europa y Rusia es el libro de Sidney Sheldon ¿Le temes a la oscuridad? Se trata de armas climáticas, que supuestamente están siendo creadas por científicos en muchos países. Resulta que no puedes bombardear el territorio del enemigo, sino simplemente enviar un huracán o una inundación. Y no es una broma. Hasta ahora, los estadounidenses han avanzado más en la creación de armas climáticas. Por ejemplo, en el último número ya hablamos de cómo lo usaron en la Guerra de Vietnam. Existe evidencia anecdótica de que los meteorólogos estadounidenses también están tratando de usar estas armas con fines pacíficos, un intento fallido de detener el huracán Katrina. Y recientemente, el Pentágono ha desarrollado toda una doctrina de guerra climática.

Subyugación del clima

En Estados Unidos, analistas de la Fuerza Aérea prepararon un informe que luego llegó a los medios. El título es sencillo: "El clima como multiplicador de fuerzas: subyugación del clima para 2025" (se puede leer el informe en inglés). Respondiendo a la pregunta de por qué los militares necesitan esto, los autores desarrollan el siguiente cuadro:

“Imagínese que en 2025 Estados Unidos está luchando contra un rico cartel de drogas sudamericano que tiene patrocinadores entre los líderes de varios países locales. Estados Unidos no planea o no tiene la oportunidad de iniciar una guerra a gran escala en esta región. La única salida es destruir plantaciones de coca y almacenes con productos terminados desde el aire. Pero a través de sus patrocinadores políticos, los narcotraficantes compraron aviones de combate fuera de servicio de China y Rusia, y sistemas para rastrear e interceptar misiles de Francia. Por supuesto, nuestros aviones (los autores se refieren a tecnología estadounidense - A.M.) son más avanzados. Pero por cada avión de la Fuerza Aérea de EE. UU., hay 10 aviones ruso-chinos fuera de servicio y, por lo tanto, más baratos. Y no por habilidad, sino por números, los narcotraficantes logran proteger su territorio. ¿Qué hacer?"

Los autores ofrecen una salida elegante. Según las observaciones meteorológicas de largo plazo en la Sudamérica ecuatorial durante todo el año, alrededor del mediodía hay una alta probabilidad de fuertes tormentas eléctricas y, según la CIA, los pilotos de los cárteles de la droga tratan de no despegar a esta hora del día ( como en el documento.- A.M.). El día de la operación planificada, un avión "invisible" de gran altitud de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Procesa las nubes sobre un objetivo determinado para provocar lluvia con tormentas eléctricas con seguridad. Los aviones enemigos permanecen en los hangares, y los vehículos de combate estadounidenses para todo clima llevan a cabo brillantemente un acto de represalia.

Luchar contra el clima es más barato

A primera vista, la situación propuesta parece inverosímil. Por ejemplo, ¿por qué los narcotraficantes ricos no pagan por aviones de combate Su-30 rusos para todo clima o compran sistemas antimisiles de última generación en el mercado negro en algún lugar? Pero el sentido de la acción es claro: es mucho más barato provocar la lluvia, arriesgando uno o dos aviones, que poner en peligro a los pilotos de decenas o cientos de aviones. Con la ayuda de influir en el clima, se propone llevar a cabo otras acciones en el territorio del supuesto enemigo: organizar inundaciones, provocar lluvias venenosas: a los reactivos que provocan un aguacero, yoduro de plata o dióxido de carbono sólido, los venenos son agregados que afectan fuentes de agua dulce y plantas. Y puedes arrojar una niebla de varios días sobre el enemigo, una buena manera, por ejemplo, de desmoralizar a los guerreros mal educados de algún país árabe o africano pequeño, pero aún orgulloso.

Resumiendo su nota analítica, los autores dicen que sería bueno que Estados Unidos se retirara de la “Convención sobre la Prohibición de la Interferencia Militar en el Medio Ambiente”, y creen que, en términos de su importancia, las armas climáticas harán que el misma revolución en el mundo que las primeras bombas atómicas. Y esta arma es principalmente de interés para las principales potencias. Para, por ejemplo, hacer olvidar al mismo Estados Unidos y pensar en la dominación mundial, basta que durante varios años en temporadas con condiciones climáticas adecuadas se “dirijan” huracanes como el destructivo Katrina a las grandes ciudades de este país. Después de todo, mientras la humanidad es impotente contra tal elemento.

Cómo extinguir un huracán

Hasta el momento, no hay evidencia de que la gente aprenda a organizar tifones y huracanes "por orden". Pero ya saben cómo “apagarlos” de raíz. Es cierto, no muy poderoso. Según mi información, los estadounidenses también intentaron detener el huracán Katrina ”, dijo a KP Sergey VASILEV, especialista en modelos meteorológicos, investigador principal del laboratorio de física de aerosoles del Instituto de Investigación de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo, pero no lo hizo. no funciona Las imágenes de satélite muestran que el huracán cambió de dirección varias veces y luego se debilitó, luego se llenó con la misma potencia. Esto es algo inusual. Era como si la mano de alguien lo estuviera moviendo. O algo artificial. Para la URSS y Rusia, la lucha contra los tifones no era un problema científico primordial, ya que solo una pequeña parte del país los sufría: Sakhalin y Kamchatka. Y los estadounidenses han logrado un gran éxito en este asunto. La esencia de los métodos de lucha es la misma que con el granizo y las nubes de trueno. Con la ayuda de reactivos especiales que pueden provocar o, por el contrario, impedir la precipitación inmediata. Teóricamente se sabe que al sembrar el “ojo” de un tifón, su parte trasera o delantera con estas sustancias provenientes de un avión, es posible, creando una diferencia de presión y temperatura, hacerlo caminar “en círculo”. , o simplemente quedarse quieto. El problema es que cada segundo necesitas tener en cuenta muchos factores que cambian constantemente. Se necesita una gran cantidad de reactivos. Repito que los meteorólogos rusos conocen esto solo teóricamente. Los estadounidenses, al parecer, están tratando de hacer algo en la práctica. Y, por supuesto, ocultan sus resultados: este es un asunto de seguridad nacional. Y el hecho de que Katrina, sin embargo, se volvió hacia Nueva Orleans, aunque inicialmente parecía que los elementos pasarían, los científicos no podían prever todas las consecuencias del experimento. La extraña trayectoria del huracán me lleva a tales pensamientos. Pero me temo que no sabremos la verdad muy pronto.

DE PASO

En Estados Unidos comenzaron a intentar extinguir los huracanes a mediados de los años 60 del siglo pasado. Uno de los experimentos exitosos se llevó a cabo en 1969 frente a las costas de Haití. Turistas y lugareños vieron una enorme nube blanca, de la que se desprendían enormes anillos, como si un gigante estuviera fumando en pipa. Los meteorólogos rociaron el tifón con yoduro de plata y lograron desviarlo de Haití hacia la costa de los hostiles Panamá y Nicaragua. Es cierto que este huracán fue diez veces más débil que el destructivo Katrina y no trajo ningún problema especial.

BORDE DE PREGUNTA

¿Es posible enviar heladas?

Ahora, casi toda Rusia sufre un clima frío sin precedentes. En muchas regiones, la temperatura es más baja de lo habitual a mediados de enero, entre 10 y 15 grados. Como en la película de desastres climáticos "The Day After Tomorrow": desde las capas superiores de la atmósfera, donde reinan heladas eternas de 70 a 100 grados, un poderoso torbellino comenzó a aspirar y bajar aire helado a la superficie de la Tierra. ¿Ficción? Por ahora si. Pero teóricamente es posible. ¿Y de qué son capaces los científicos en la práctica? ¿Pueden traer heladas por su cuenta?

Pueden”, dice Gennady MAZUROV, profesor del Departamento de Meteorología, Climatología y Protección Atmosférica de la Universidad Estatal de Meteorología de Rusia. - Este es el "invierno nuclear" conocido por todos de las novelas de ciencia ficción. La explosión de varias bombas nucleares o la erupción simultánea de grandes volcanes crearán una cortina de polvo sobre el planeta, impenetrable a la luz solar, y vendrá un largo invierno, que puede durar desde varios meses hasta decenas de años. Pero, espero, nadie en la Tierra pensará jamás en realizar un experimento de este tipo.

- Bueno, ¿es realmente posible congelar el territorio de un enemigo potencial?

Deja que entre el frío - no. Pero hacer que aguanten más tiempo es bastante. Si cae nieve y luego cae escarcha, entonces solo necesita dispersar las nubes sobre este territorio. Las nubes de agua naturales, a diferencia de las nubes de polvo, dejan caer los rayos del sol, pero no los devuelven, creando un efecto invernadero, calentando la atmósfera. Y si las nubes "no están permitidas" en territorio hostil, entonces no habrá efecto invernadero, y la nieve en la superficie reflejará los rayos del sol. Como resultado, el calentamiento del aire y la superficie no ocurrirá; aproximadamente la misma situación climática prevalece ahora en la Antártida.

- ¿Entonces, por el contrario, al conducir las nubes, subiremos la temperatura?

Sí, es real. Cada región, por supuesto, tiene sus propias condiciones. Pero si ahora se crea una densa capa de nubes sobre Moscú, entonces la temperatura sería de 5 a 10 grados más alta. Sin embargo, en este caso estamos hablando de las fluctuaciones de temperatura habituales sin la participación de la mala voluntad de alguien. Y la escarcha pronto se calmará.

LEER EN EL PRÓXIMO NÚMERO

en Alaska, en un territorio prohibido para vuelos de aeronaves civiles, hay 180 antenas de 24 metros de altura cada una, capaces de crear una tormenta magnética y construir un Armagedón local para cualquier país;

en la web oficial de este proyecto, una frase muy ambigua hace alarde de lema: “11 de septiembre de 2001. Estamos unidos, estamos decididos, ¡nunca lo olvidaremos!”.

4 478

¿Qué está pasando con el clima en todo el mundo? En África, en el caluroso verano, cae granizo repentinamente, y en Rusia Central, diciembre se parece a la primavera. Los volcanes dormidos se despiertan repentinamente, las ciudades costeras experimentan inundaciones severas. Los científicos dicen que el mundo está al borde de una guerra climática. Si esto es cierto, y en algún lugar de laboratorios secretos se están desarrollando métodos para controlar el clima, la humanidad puede estar en peligro peor que las explosiones nucleares.

Químicos para el Camino Ho Chi Minh

Las dos superpotencias, la URSS y EE. UU., comenzaron a acusarse mutuamente de la guerra climática desde los años 70 del siglo pasado. Los materiales de archivo desclasificados sugieren que tales programas realmente existieron. Pero, ¿hasta dónde han progresado estos estudios en la práctica?

Se sabe que durante la guerra de Vietnam (1957-1975), los estadounidenses utilizaron productos químicos para cambiar el clima, rociando ciertas mezclas para provocar fuertes lluvias. Según la prensa británica, el nivel de precipitación en Vietnam aumentó en aproximadamente un 30%, y esto hizo posible eliminar el rastro de Ho Chi Minh: lavar completamente el camino a lo largo del cual se entregaban armas y alimentos a los combatientes vietnamitas.

El 10 de diciembre de 1976, la Asamblea General de la ONU adoptó la "Convención para la prohibición de la modificación ambiental con fines militares u otros usos hostiles". Prohíbe cualquier cambio climático artificial con fines militares. Es decir, oficialmente no puede haber guerra climática. Sin embargo, los científicos de muchos países dicen con confianza que el trabajo en esta dirección no se ha detenido.

Petróleo en el océano

Aquí están los estudios reportados en periódicos extranjeros. En 1962-1983, se realizaron experimentos de control de huracanes en los Estados Unidos. El proyecto secreto se llamaba "Tormenta Furiosa". La dirección principal de su investigación fue el estudio de la influencia de una película de aceite vegetal derramada en el océano. El científico inglés Damien Wilson ha publicado varios artículos sobre este tema. Se sabe que los huracanes nacen por el calor que se genera sobre la vasta superficie del agua. Es decir, pueden ser causados por un derrame de aceite u otro líquido aceitoso.

Es cierto que Wilson argumenta que el control de tal huracán es casi imposible. Se desconoce en qué dirección se moverá y qué fuerza ganará. Pero esta es la opinión de un científico que solo recopila hechos individuales y trata de armar una imagen completa a partir de ellos. ¿Es este realmente el caso, o las armas climáticas ya se han convertido en una realidad?

bolas de fuego artificiales

Además, desde la década de 1960, varios países han estado construyendo instalaciones para el posible uso de la energía ionosférica. Los más famosos de ellos están incluidos en el programa estadounidense HAARP (HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, "Programa para el estudio de auroras por exposición de alta frecuencia"). Oficialmente, estas estaciones están destinadas a experimentos científicos en la ionosfera y la magnetosfera de la Tierra. La potencia de emisión de radio de cada uno de ellos, concentrada en un pequeño espacio, puede ser miles e incluso millones de veces mayor que la energía del Sol. En la zona de acción de tal haz, se produce la formación de gigantescas bolas de rayos, que pueden afectar el clima de cualquier parte seleccionada del planeta.

Aire acondicionado HAARP en Alaska

Desde 2002, cuando el proyecto HAARP estaba en pleno funcionamiento, la cantidad de fenómenos meteorológicos anómalos en la Tierra ha aumentado considerablemente. Es cierto que en 2013 hubo informes en la prensa estadounidense de que el proyecto se cerraría, pero este programa científico es tan secreto que aún no ha habido una confirmación o refutación oficial de esta información.

En las décadas de 1960 y 1970, también se construyeron en la URSS estaciones para el estudio de la ionosfera.

Son significativamente inferiores a los estadounidenses modernos en el poder, pero los principios de funcionamiento son similares. Ahora, según los expertos, estas estaciones están inactivas, pero no destruidas y están en pleno funcionamiento.

Somalia sin trigo y plátanos

En 2007, el periódico francés Le Figaro publicó un artículo sobre el cambio climático en los países africanos. En particular, el hecho de que Somalia se vio abrumada repentinamente por una ola de inundaciones y huracanes. Debido a esto, unos 200 mil habitantes del país se mudaron a la vecina Kenia, pero las anomalías climáticas ya llegaron allí, provocando malas cosechas. ¿Quién tiene la culpa del cambio climático en África?

El Representante de las Naciones Unidas para los Refugiados, Walter Kälin, habló en un informe de 2013 a la Asamblea General de la ONU sobre la responsabilidad de los países industrializados. Son ellos quienes, mediante emisiones masivas de gases de efecto invernadero, contribuyen a un cambio climático brusco.

Pero algunos científicos relacionan las anomalías climáticas en África no solo con las emisiones de dióxido de carbono, sino también con posibles proyectos para crear armas climáticas que se están probando en la tierra del continente.

Refugiados somalíes en Kenia

En particular, el profesor Owen Green de la Universidad de Bradford (Inglaterra) escribe sobre esto. En su opinión, tales estudios nunca se han detenido, simplemente no hablan de ellos.

El exsecretario de Defensa de los EE. UU., William Cohen, aborda el tema desde un ángulo diferente y dice que el secreto de tales proyectos es necesario para mantener las armas climáticas fuera del alcance de los terroristas que durante mucho tiempo han estado interesados en terremotos, inundaciones y huracanes provocados por el hombre, especialmente aquellos que se pueden llamar desde una gran distancia.

¿Un huracán en respuesta a una inundación?

¿Qué otros eventos meteorológicos podrían estar relacionados con el uso de armas climáticas?

En 2005, el huracán Katrina más devastador en la historia del país azotó Estados Unidos y cubrió la ciudad de Nueva Orleans. Su resultado fue la muerte de 1836 personas, el daño económico total ascendió a 125 mil millones de dólares.

Un poco antes, en el mismo año, se registró una de las inundaciones más grandes del mundo en el sureste de China, que mató a 732 residentes del país.

Algunos investigadores consideran que estos eventos están relacionados entre sí. Las relaciones entre los dos países afectados eran entonces extremadamente tensas. Poco antes de la inundación, uno de los rangos más altos del ejército chino, el mayor general Zhu Chenghu, en una sesión informativa oficial, dijo que en caso de conflicto armado con los estadounidenses, su país no dudaría en utilizar armas nucleares.

Supuestamente, debido a tales declaraciones, Estados Unidos decidió desatar una guerra climática local, provocando fuertes aguaceros en el territorio de un enemigo intratable. Así, el huracán Katrina podría ser la venganza de China. Por cierto, el ejército estadounidense presentó una versión de que los rusos ayudaron a los científicos chinos. Es cierto que no se proporcionó ninguna prueba al respecto.

En 2010, se produjeron una serie de graves incendios forestales en el centro de Rusia. Algunos investigadores han sugerido que fueron causados por el uso de una pistola láser montada en un satélite estadounidense. El periódico británico The Times informó un poco más tarde que el 22 de abril de 2010, los estadounidenses lanzaron una nave espacial no tripulada llamada X-37-B y tenían una pistola láser similar a bordo, capaz de alcanzar objetivos terrestres e incluso submarinos. Otro argumento a favor del posible uso de armas climáticas fue el hecho de que casi todos los incendios ocurrieron alrededor de importantes instalaciones estratégicas: depósitos militares o asociaciones secretas donde se crearon nuevos tipos de armas.

En 2011, el famoso historiador militar estadounidense Dwayne Day publicó un artículo en la publicación en línea The Space Review, donde afirmaba que los ingenieros soviéticos desarrollaron las mismas pistolas láser, a partir de los años 80 del siglo XX, primero para equipar aviones, y naves espaciales posteriores. Después del colapso de la URSS, el programa se redujo, pero sin duda quedaron algunos desarrollos teóricos y prácticos.

Más recientemente, en febrero de 2015, el respetado periódico inglés The Daily Mail publicó una confesión del profesor de la Universidad de Rutgers (EE. UU.), Alan Robock, quien afirmó que había asesorado a funcionarios de la CIA sobre la posibilidad del uso de armas climáticas por parte de Rusia o China.

Todos estos hechos juntos sugieren que una guerra climática no solo es posible, sino que lo más probable es que ya esté en marcha. Muchos investigadores de renombre de fenómenos anómalos están de acuerdo con esta afirmación, en particular el académico Nikolai Levashov, quien publicó un artículo "Anticiclón antirruso" en el periódico ruso "Presidente", dedicado a librar una guerra climática contra nuestro estado.

"Geofísico" suena mejor

Es cierto que la mayoría de los investigadores prefieren llamar a tales armas no climáticas, sino geofísicas. En primer lugar, porque el término se simplifica e incluye no solo militar, sino en general cualquier efecto sobre el clima, por ejemplo, la dispersión de nubes mediante la pulverización de yoduro de plata. Se sabe que tales acciones fueron realizadas por la aviación de nuestro país durante los Juegos Olímpicos de Moscú y en vísperas del 50 aniversario de la Victoria en 1995.

El presidente ruso, Vladimir Putin, habló sobre las armas geofísicas en un artículo electoral publicado en Rossiyskaya Gazeta en febrero de 2012. Dice directamente: el desarrollo de "tipos de armas fundamentalmente nuevos, como las armas de rayos, ondas y geofísicas" es de importancia decisiva en la lucha armada futura, porque sus resultados son comparables al efecto de una explosión nuclear, pero son más aceptables. políticamente.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, declaró recientemente lo mismo: el país desarrollará armas basadas en nuevos principios físicos, y las tareas para su creación están incluidas en el presupuesto militar ya aprobado, desarrollado hasta 2020.

Los Rockefeller de nuevo contra los Rothschild, o la lucha contra el calentamiento global como batalla entre los productores de petróleo y gas y las energías alternativas

Trump habló sobre su intención de retirarse del acuerdo climático durante su campaña electoral. Ha negado repetidamente la teoría del cambio climático, calificándola de "estafa". En su opinión, fue desarrollado por China para destruir la industria estadounidense. La declaración del presidente estadounidense, realizada la semana pasada, provocó una fuerte reacción de la comunidad mundial...

Y VAYAN TODOS!..

Presidente de los EE.UU. Donald Trump El jueves por la noche anunció la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París. “Nos retiramos del Acuerdo de París, pero comenzaremos las negociaciones para volver a entrar en el Acuerdo de París o en un acuerdo completamente diferente en términos justos para las empresas, los trabajadores, las personas y los contribuyentes estadounidenses”, dijo el presidente estadounidense durante una conferencia de prensa. El acuerdo climático de París pone a los EE. UU. en desventaja al crear beneficios para otros países, dijo el presidente de los EE. UU. Según Trump, EE. UU. podría perder unos 2,7 millones de puestos de trabajo para 2025 debido al Acuerdo de París. Al mismo tiempo, Trump prometió que Estados Unidos seguirá siendo el líder mundial en protección ambiental. También enfatizó que las acciones futuras de Estados Unidos dependerán de si pueden lograr un "trato justo".

La declaración de ayer del presidente estadounidense provocó una reacción tormentosa en la comunidad mundial.

Secretario General de la ONU Antonio Guterres, hablando al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), dijo que la acción climática no se puede detener y que los estados deben apegarse al curso que han elegido.

WWF dijo que la decisión de Estados Unidos dañaría en última instancia su liderazgo.

Presidente de la Junta de "Rosnano" Anatoly Chubais generalmente cree que Estados Unidos se ha convertido en un paria al abandonar el Acuerdo de París. “Afirmo que este es un muy buen negocio para Rusia. El líder estadounidense se declaró un país para el cual los intereses globales de la humanidad son insignificantes. Se autodeclaró un país que ignora los intereses de la humanidad. Me declaré un país para el cual los intereses de las generaciones futuras son algo secundario”, dijo Chubais durante su intervención en el SPIEF. “Durante algún siglo no tocamos la situación cuando Estados Unidos se convirtió en uno de los estados rebeldes y Rusia, junto con la humanidad civilizada, firmó el Acuerdo de París”, agregó. Chubais también llamó al Acuerdo de París un impulsor tecnológico único. “Hemos recibido una herramienta adicional para acelerar el progreso científico y tecnológico”, dijo.

Mientras tanto, como dijo el Ministro de Recursos Naturales y Ecología de Rusia al margen del SPIEF sergey donskoy, la Federación Rusa no espera que los términos del acuerdo climático de París se ajusten debido a la decisión de Estados Unidos de retirarse de él.

Viceprimer Ministro de la Federación Rusa Alejandro Khloponin aclaró que Rusia no va a abandonar sus obligaciones en virtud del acuerdo climático de París y las cumplirá de manera consistente. “Este es su negocio personal, ambos nos mudamos y nos movemos constantemente. Cumplimos constantemente con nuestras obligaciones. Y no vamos a renunciar a ello”, dijo Khloponin al margen del SPIEF.

Valentin Katásonov

COMENTARIOS DEL PROFESOR VALENTIN KATASONOV:

- Lo interesante no es tanto la declaración de Trump sobre el acuerdo climático, sino la reacción de la llamada "comunidad mundial". Me gustaría llamar la atención sobre la frase que se escuchó en la declaración conjunta de Merkel, Macron y Gentiloni: “Creemos firmemente que el Acuerdo de París no puede ser revisado, ya que es una herramienta vital para nuestro planeta, sociedad y economía”. ¿A qué tipo de instrumento se refiere, qué se esconde en esta frase?

De hecho, se utiliza la palabra correcta "instrumento". Desde la creación del Club de Roma, se ha escuchado lo siguiente: ecología global, clima global, cambio climático... El problema de la protección ambiental y la estabilización del clima ha estado en la agenda de muchos foros internacionales. Hubo programas de la ONU y otras organizaciones internacionales en el campo de la protección del medio ambiente y la lucha contra el calentamiento global. Una “herramienta” es, como se suele decir, un desliz freudiano, porque realmente los programas y proyectos “ambientales” no están destinados a mejorar el entorno físico de una persona, sino que son programas que son precisamente herramientas para hacer realidad los intereses de determinados grupos empresariales. y la oligarquía financiera. Cualquiera que sea el problema ecológico que se tome, está claro que los oídos de estos mismos intereses están asomando detrás de él.

En este caso, el tema del efecto invernadero - el cambio climático bajo la influencia de un aumento en la concentración de dióxido de carbono CO 2 en la atmósfera - es una herramienta de larga duración. Fue fabricado en los años 70 y 80. En la década de 1990, el Banco Mundial ya tenía sus propios proyectos en el campo de la reducción de las emisiones de CO 2 . En la década de 1990, trabajé como director financiero del proyecto de gestión ambiental del Banco Mundial en Rusia, y puedo decir que, en relación con Rusia, esta herramienta se usó para destruir nuestra industria, porque supuestamente es excesivamente intensiva en energía, produce exceso cantidades de dióxido de carbono. Entonces (como, de hecho, hoy) esta herramienta se usó contra nuestro estado.

En general, si tomamos una escala global, esta herramienta fue inventada por quienes querían sacudir el monopolio del negocio del petróleo, que realmente ocupaba posiciones clave no solo en la industria, sino también en el sector financiero. Y no solo en el sector financiero, sino concretamente entre los principales accionistas de la Fed. Este es el clan Rockefeller, que asociamos correctamente con el negocio del petróleo. El clan Rockefeller es uno de los mayores accionistas de la Fed. Entonces, hay una pelea de varios niveles, peleas entre diferentes clanes. Trump ciertamente expresa los intereses del negocio petrolero. Nótese que en su primera gira internacional no llevó a casi ninguno de sus asesores con él, con la excepción de miembros de su familia y el secretario de Estado Tillerson, quien es un muelle muy grande en el negocio petrolero. Entonces, hay muchas señales de que, en primer lugar, Trump persigue los intereses del negocio petrolero, los intereses de los Rockefeller.

Europa, en este caso, toma una posición diferente. Implementa los intereses de los Rothschild, que también son grandes, pero no los más grandes, accionistas de la Reserva Federal. Hay una "guerra de tronos" bajo el pretexto de que los gobernantes filantrópicos se preocupan por prevenir el cambio climático.

Tenga en cuenta: hoy en día los mercados mundiales de petróleo son precios bajos. ¿Resulta que la declaración de Trump es un golpe para el negocio petrolero? Pero hay que tener en cuenta que con la ayuda de los bajos precios del petróleo, los Rockefeller y otros representantes del negocio de los hidrocarburos están tratando de mantener sus posiciones, porque los precios bajos no permiten reemplazar los combustibles de hidrocarburos y carbono (el hidrocarburo es petróleo y gas natural, el carbón es carbón) con algunas fuentes alternativas de energía. Hoy, las compañías de petróleo y gas están dispuestas a sacrificar incluso sus ganancias, porque hay una guerra en curso. Durante la guerra, las ganancias disminuyen temporalmente. Ahora los “hidrocarburos” necesitan repeler los ataques de los “ambientalistas”.

No me inclino a idealizar a Trump. La "guerra climática" es un enfrentamiento en la "familia noble". Toda la historia del siglo XX es una disputa continua, y hubo muchas situaciones de este tipo. La Segunda Guerra Mundial también fue una disputa. Y aunque formalmente Roosevelt y Churchill se sentaron uno al lado del otro, mentalmente estaban listos para cortarse la garganta el uno al otro. Roosevelt en este caso estaba interesado en privar definitivamente a Gran Bretaña de su apoyo geopolítico llamado "sistema colonial". Y debo decir que el Tío Sam lo consiguió. Y así. Es decir, no es necesario considerar la situación actual como única. Solo en el siglo XX hubo docenas de tales situaciones.

Pero también hay algo nuevo. Estados Unidos está dividido, y ni siquiera se trata de Trump. Aunque, por supuesto, Trump es una prueba de fuego que captura el equilibrio de poder entre los diferentes grupos de interés. Trump está detrás de esas fuerzas que están asociadas con el petróleo. Complejo militar-industrial. Ministro de Defensa. Parte de la comunidad bancaria está en contra de Trump. Servicios especiales. Eso sí, contra Trump "Silicon Valley", que va ganando peso. Las empresas de alta tecnología quieren empujar a los bancos tradicionales de Wall Street. Trump realmente quería hacerse amigo de la gente de TI, pero le demostraron que de ninguna manera estaban listos para confraternizar. Así que hubo una alineación de fuerzas compleja, pero muy interesante. Nunca ha habido tal arreglo.

Hablemos de los más vehementes defensores de la hipótesis del calentamiento global. Merkel, Macron, Gentiloni, los líderes de Canadá y Japón, Theresa May del Reino Unido: vemos una especie de internacional. Por cierto, podemos agregarle a nuestro Sr. Dvorkovich, quien dijo que Rusia es indiferente a los juicios de Trump sobre este tema. Y Chubais, quien coincidió en que "Estados Unidos es un país canalla". ¿Qué es esto internacional? Diría esto: la Internacional de los siervos del diablo. También puede llamarlos degenerados: no es por nada que casi todos los líderes de Europa no tienen hijos. De hecho, el diablo también es un degenerado, pero entendemos esto. Ahora cito cada vez más a San Nicolás de Serbia, quien dijo que todas las personas se dividen en dioses, animales y demonios. Todos somos animales hasta cierto punto, y nuestra tarea es mirarnos en el espejo con más frecuencia y corregirnos de alguna manera. En realidad, cuando digo "bestial", no me excluyo de esta lista. Pero también hay demonios. Lo más probable es que los líderes de Occidente y el liberalismo pertenezcan a la tercera categoría. Y los demonios, como comprenderéis, no tienen hijos.

Todos estos Merkels, macrons y Chubais que se sumaron a ellos, además de una posición utilitarista completamente clara sobre el acuerdo climático (es decir, el deseo de destruir las economías de países que podrían competir con los mil millones de oro), también persiguen un largo plazo. objetivo - dominación mundial. Este objetivo nació hace miles de años. Volviendo a las Sagradas Escrituras, recordamos la historia del pueblo judío. El pueblo judío en el momento en que Jesús vino a la tierra vivía en las provincias del Imperio Romano y soñaba con aplastar el poder imperial. Recordemos que el Domingo de Ramos, los habitantes de Jerusalén gritaban “¡Hosanna!” a Cristo, porque pensaban que venía el mismo líder que permitiría que este pueblo de cabeza dura se convirtiera en el amo del mundo entero. Y acogieron la crucifixión del Señor, cuando vieron que habían sido engañados. Sus herederos luchan por el poder mundial incluso hoy. Para ellos, el dinero es un medio; herramienta, no un fin en sí mismo. Es a sus vasallos a quienes inspiran la idea de que el dinero lo es todo, y para ellos es solo una herramienta. Se han apoderado de la imprenta de dinero y, por supuesto, en algún momento, cuando todo el poder esté en sus manos, esta imprenta será arrojada al basurero de la historia mundial. Ya no será necesario cuando construyan un campo de concentración mundial.

Con una comprensión de las metas y objetivos de los "ambientalistas" de hoy, estoy a favor de una protección genuina del medio ambiente natural. Permítame recordarle que en la Unión Soviética, se usaban vidrios ecológicos para bebidas, papel para envolver productos, no había un contenedor de plástico omnipresente que inundara el medio ambiente y, cuando se quema, emite no solo dióxido de carbono, sino terribles venenos. Por supuesto, el estado de basura de la sociedad actual es un reflejo de procesos más serios y profundos de transformación humana. Si en el período soviético todavía era una criatura que crea algo y consume en menor medida, hoy es precisamente esta hipóstasis de él lo que llama la atención: una persona que consume. Es decir, hay una degradación espiritual del hombre. Esto también se demuestra por el hecho de que la gente ha dejado de hacer cosas a largo plazo. Nuestros abuelos y abuelas hacían cosas desde siempre, también las usaban los descendientes. Se trataba de utensilios, ropa, objetos de arte. ¿Y ahora cómo? El gadget se vuelve obsoleto en unos pocos meses. Una persona compra un teléfono móvil, dos meses después aparece una nueva versión, tira el anterior, y estas cosas son terriblemente venenosas. Ya en África hay países enteros que se han convertido en pozos negros de basura. Esto puede y debe ser motivo de alarma. Puedo enumerar problemas ecológicos y úlceras incluso hasta la mañana del día siguiente: me he dedicado profesionalmente a la ecología durante veinticinco años. Aquí todo está muy claro, ahora incluso cualquier ama de casa entiende que los bienes desechables son, por supuesto, ganancias. Es decir, la empresa satisface sus propias necesidades y no produce bienes necesarios para la vida humana. Son cosas obvias: aquí todo está patas arriba.

Lo más interesante es aún más y más. El hecho de que no solo una mercancía, algún tipo de producto del trabajo se vuelve desechable, sino que una persona se vuelve desechable. El empresario de hoy parte del hecho de que sólo necesita una fuerza de trabajo. Por ejemplo, en la antigua Roma, un esclavo era propiedad personal del dueño del esclavo. Si algo es propiedad personal, entonces el objeto de esta propiedad personal se mantiene en orden, limpio. Naturalmente, dicho objeto debe usarse el mayor tiempo posible y, tal vez, incluso transmitirse a sus hijos y nietos. Parece ser algo comprensible. Y el moderno sistema capitalista de propiedad de esclavos no convierte al empleado en propiedad del empleador. En principio, esto es bastante simple. Sería posible aprobar una ley que convertiría a los trabajadores en siervos. ¿Para qué? Cuando en algunos países el 50% de los jóvenes están desempleados, puede, en términos generales, utilizar a un empleado durante 2 o 3 años y luego tirarlo como un vaso desechable o una botella desechable. Eso es lo que más me preocupa. Y este tema rara vez se expresa: una persona de una sola vez, un trabajador de una sola vez. Y cuando aparezcan los robots, no habrá millones de esas personas desechables en el planeta, sino miles de millones.

Los procesos entrópicos han llevado al hecho de que la humanidad se ha degradado. Eso es lo que todos los defensores honestos de la naturaleza deberían hacer ante todo: la naturaleza humana. El hombre es la causa de todo. El hombre es la medida de todas las cosas. Y una persona que olvida a Dios, se aleja de Dios, ciertamente solo puede destruir. Y el gobernante degenerado moderno piensa que ahora hará lo que Nimrod no logró: finalmente construirá la Torre de Babel...

Valentin Katásonov

"Mañana", 02/06/2017

Valentin Katásonov- Doctor en Economía, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias Económicas y Emprendimiento, Profesor del Departamento de Finanzas Internacionales de MGIMO, Presidente de la Sociedad Económica Rusa que lleva su nombre. Sharapova, autora de 10 monografías (¿incluyendo Great Power or Environmental Power? (1991), Project Finance as a New Method of Organizing Investment in the Real Sector of the Economy (1999), Capital Flight from Russia (2002), Flight capital from Russia : aspectos macroeconómicos y monetarios” (2002)) y numerosos artículos.

Nacido en 1950.

Graduado de MGIMO (1972).

En 1991 - 1993 fue consultor de la ONU (Departamento de Problemas Económicos y Sociales Internacionales), en 1993 - 1996 - miembro del Consejo Asesor del Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD).

2001 - 2011 - Jefe del Departamento de Relaciones Monetarias y Crediticias Internacionales, MGIMO (U) del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Ocho personas resultaron víctimas del viento huracanado en Moscú, según los servicios de emergencia de la capital.
En unos minutos de un huracán en el territorio del Centro de Exposiciones de toda Rusia, un árbol cayó sobre la niña. Ella murió en el acto. Otro árbol aplastó a un hombre hasta la muerte cerca de la plaza Jawaharlal Nehru.
En la calle Novomaryinskaya, un árbol cayó sobre un hombre, pero sobrevivió.

Huracán en Moscú se convirtió en el más mortífero de las últimas décadas

"Según información preliminar, el hombre sobrevivió, pero no puede salir por sí solo, se le envían rescatistas", dijo una fuente informada a Interfax.

En las redes sociales ya comenzaron a aparecer evidencias en fotos y videos del huracán que azotó desde diferentes puntos de la ciudad. En particular, varios árboles fueron arrancados de raíz en el área de la calle Shabolovka. Afortunadamente, no hubo víctimas.
Ya está en vigor un aviso de tormenta en la capital: son posibles lluvias intensas, tormentas eléctricas, granizo, ráfagas de viento de 17-22 m/s.

Video de un huracán en Moscú el 29 de mayo de 2017

¿Qué dicen los defensores de la guerra climática?

Los partidarios de la teoría de las "guerras climáticas" explican el cataclismo y el huracán en Moscú como un experimento del ejército estadounidense.

Hasta el momento, no hay evidencia de que la gente haya aprendido a organizar tifones y huracanes "por orden". Pero ya saben cómo “apagarlos” de raíz. Es cierto, no muy poderoso.

Michel Chossudovsky, profesor de economía de la Universidad de Ottawa (Canadá), que estudia los documentos oficiales del departamento militar sobre el programa HAARP, no tiene dudas de que estas armas están listas para la acción. "Hay declaraciones claras de la Fuerza Aérea de los EE. UU. de que la tecnología del cambio climático ya está implementada. HAARP estará en pleno funcionamiento el próximo año y podría usarse en combate real", dice.

- Pretender que este sistema tiene al menos alguna aplicación no militar es pecar contra la verdad. No creo que pueda usarse con fines pacíficos, es un arma de destrucción masiva que puede causar un cambio climático grave.

La elegancia especial del proyecto radica en el hecho de que el enemigo ni siquiera puede adivinar que se usaron armas contra él. En mi opinión, esto es sin duda una violación de la Convención de la ONU".

Pirámide en New Riga se derrumbó durante el huracán