¿Quién puede llevar barba en el ejército? La historia del bigote en el ejército ruso.

En conexión con el desarrollo evolutivo de la metalurgia en Europa y Asia, en los siglos XV-16 aparecieron varios grados de acero, que hicieron posible, con un buen endurecimiento y afilado de algunos grados de acero, producir un afeitado de acero más o menos indoloro. la cabeza humana.
En el tercer cuarto del siglo XVII. la moda del rostro masculino sin pelo se ha arraigado por completo en Europa.

Se sabe que el rey sol Luis XIV era un oponente de las pelucas y las caras afeitadas, pero se convirtieron en un símbolo de estatus tan importante que el rey se vio obligado a afeitarse. Ocurrió en 1680. A partir de ese momento en Europa Occidental, comienza un período de casi 150 años de ausencia de bigotes y barbas (hasta mediados del siglo XIX). Esto también se aplica a Rusia, donde en este momento, en el apogeo de esta moda, reinaba el zar Pedro el Grande.

Peter I, que está realmente vivo, nos está mirando. Esta es una máscara de por vida, que
realizado con Peter por el escultor Rastrelli en 1719. El bigote está presente.

El 16 de enero de 1705, se anunció un decreto personal "Afeitarse barbas y bigotes de cualquier rango a personas excepto sacerdotes y diáconos, sobre tomar deberes de quienes no quieran cumplir con esto, y sobre entregar fichas a quienes pagaran el deber. "

Con respecto al uso de barba, debe tenerse en cuenta que los decretos sobre el afeitado obligatorio de la barba han aparecido en Rusia más de una vez.

De 1705 a 1875, decretos que de alguna manera regulaban la vida de los hombres barbudos (por ejemplo, debían llevar overoles o carteles especiales), se emitieron unas buenas dos docenas.
Habiendo ascendido al trono en 1762, Catalina abolió el deber de llevar barba, pero con una condición: los funcionarios del gobierno, los militares y los cortesanos tenían que dejar su rostro "descalzo".

Al reconstruir la apariencia de los oficiales de la era de Catalina, siempre se debe recordar que hasta el reinado pavloviano ... "En ningún servicio, un oficial está menos subordinado a la precisión de la forma, como en Rusia. Ni el corte, ni el color, ni la forma de la ropa son similares entre sí. No solo cada regimiento, sino incluso cada oficial en él se adhiere a su propia regla; los oficiales visten indistintamente uniformes largos o cortos, chalecos blancos o de colores, corbatas bordadas, pantalones anchos de todo tipo de colores, gorras o sombreros, y de esta forma se presentan a sus superiores e incluso a menudo al apartamento principal ".
V. Selivanov recordó: " El servicio bajo Catherine fue tranquilo: sucedió, yendo de guardia (luego estuvieron de guardia durante semanas enteras), te llevas una cama de plumas con almohadas, una bata, una gorra y un samovar. Romperán el amanecer de la tarde, cenarán, se desnudarán y dormirán como en casa. Con el acceso de Pablo al trono, el servicio se volvió difícil, estricto ... ".

Con Pablo I, su barbero personal, IP Kutaisov, incluso se convirtió en una de las personas más influyentes del estado. Y bajo Pablo I, y más tarde, el que no se afeitaba la barba no podía aparecer en público en absoluto. Por ejemplo, cuando A.S. Pushkin conducía por Moscú en el otoño de 1833, nadie lo vio: "No se mostró por ningún lado, porque conducía con una barba en la que quería mostrarse a su esposa".(Veresaev V. Pushkin en vida).
En 1762, el emperador Pedro III emitió el "Regimiento de Combate del Regimiento de Infantería del Ejército Ruso", pero no recibió distribución entre las tropas. Con la llegada al poder de Catalina II, se desarrollaron y aprobaron las "Regulaciones de combate de infantería" de 1763, "Regulaciones militares sobre ejercicios ecuestres" de 1763.

Ya el 29 de noviembre de 1796, es decir, tres semanas después del acceso de Pablo al trono, apareció el "Reglamento militar sobre el servicio de infantería de campaña", que consistía en las "Reglas para el servicio de infantería de campaña", "Reglamento de guarnición", "Reglas para Servicio de Campo en Paz y Guerra, Campamento, campamento y guardia "," Parte aplicada o reglas tácticas ", reglamento militar sobre servicio ecuestre, y el 25 de febrero - Reglamento naval.

Decretos seguidos de decretos, decretos tras decretos, directivas tras directivas. Durante los cuatro años del reinado de Pablo I, se emitieron 2.179 actos legislativos, o una media de 42 por mes. ¡Y en todo este desperdicio de papel de varios kilos, es prácticamente IMPOSIBLE encontrar un rastro de la prohibición de llevar bigote para los militares!

En la carta de caballería de 1755 (Parte I.Cap.10) había la siguiente cláusula: "Cada coracero y dragón debería, en lo posible, tratar de dejarse crecer un bigote, que siempre estaría peinado y acentuado en las filas y guardias, y los granaderos de bigotes ecuestres, en la medida de lo posible, deberían estar envueltos alrededor de sus mejillas; entonces utilice las hojas de ruta de esta manera ".
En 1803, bajo la dirección de Alejandro I, se creó un comité especial "para redactar reglamentos militares". El resultado de su trabajo fue el desarrollo en 1809. dos instrucciones a la Carta de 1796 - "Nota sobre los últimos cambios en la enseñanza" y "Escuela de reclutas o soldados", más tarde incluidas en el "Reglamento militar sobre el servicio de infantería" de 1811, en el que se asignó un solo entrenamiento a una sección especial. La atención principal se prestó al entrenamiento de entrenamiento de los soldados, la precisión de la implementación de todas las técnicas de entrenamiento. El nuevo ítem era "Entrenando para disparar a un objetivo". Las regulaciones de perforación anteriores estaban limitadas a esto solo por pautas generales.

En 1806, las trenzas y rizos (rizos) que llevaban los húsares del siglo XVIII fueron cancelados, se ordenó cortarlos "a la longitud del peine" y los oficiales peinarse "a su discreción".

En 1807, todas las ramas de las fuerzas armadas fueron abolidas para usar trenzas.

El polvo fue abolido en 1809.

Se conoce el Decreto del 7 de agosto de 1820 que permite a los generales y oficiales llevar bigote en algunas otras ramas de las fuerzas armadas: en dragones, guardabosques y artillería a caballo.

Y aquí hay una instrucción que nos interesa que se envió para el No. 5008 de la primera mesa del departamento ejecutivo del jefe de policía de Moscú, el general de división Alexander Sergeevich Shulko a su subordinado: ... "Al jefe de policía de Moscú del segundo departamento, señor teniente coronel y caballero Obrezkov: le recomiendo a su señoría que haga una orden para que el departamento que se le ha confiado anuncie a todos los funcionarios que no están en servicio, pero también a los funcionarios públicos, especialmente a los helipuertos jóvenes de los comerciantes burgueses, para que no lleven bigotes, sino de ellos, que tienen, para afeitarse, confirmándoles, además, que si después de esto se ve a alguien con bigote, la policía obligará a los desobedientes a afeitarse. ellos contra su voluntad.
Jefe de Policía, Mayor General Shulko. Prescrito el 1 de julio de 1823 ".
A partir de 1832, los rangos militares podían llevar bigotes y tanques, hasta entonces prohibido en la infantería, con la obligación, sin embargo, de que los rangos inferiores los hicieran negros (en 1855, Alejandro II ordenó hacer esto solo cuando llevaban guardias y en desfiles, y en 1859 se abolió este último vestigio de los cosméticos Gatchina-Pavlovka).

Pero a pesar de este permiso, respecto al uso de bigote en el ejército, Nicolás I siguió enfurecido en relación con peinados, bigotes y barbas en 1837.

Luego, el 3 de marzo y el 2 de abril, se emitieron dos duros decretos que prohibían a los funcionarios civiles y personas del rango de la corte usar bigotes y no afeitarse "barbas como los judíos o imitando la moda francesa". Seis meses después, le llegó el turno a los militares.

El 15 de noviembre de 1837, en una orden para el departamento militar, el director von Bradke publicó una orden igualmente curiosa: ... "... El Soberano Emperador, considerándolo indecente permitir que las tropas notadas por Su Majestad imiten extrañas costumbres que a menudo nos llegan del exterior - luciendo el pelo largo con varios peinados indecentes - se dignó comandar lo más alto: imponer un deber indispensable En todos los caballeros los comandantes militares observan estrictamente, de modo que ninguno de sus subordinados tenga el cabello caprichoso, de modo que en general el cabello se corte uniformemente, y ciertamente para que el frente, la frente y las sienes no midan más de una pulgada (que es, no más de 4,5 cm.), y alrededor de las orejas y en la parte posterior de la cabeza se cortan suavemente, sin tapar ni las orejas ni el cuello, y se alisan de derecha a izquierda., y este último, si no juntos con un bigote, luego tampoco debajo de la boca, afeitándolos en las mejillas contra el onago ".
El 5 de abril de 1837, Ober-Chamberlain Prince Urusov envió la orden No. 1025 al chambelán Nikolai Alekseevich Mukhanov en papel oficial: ... "Al caballero en el rango de chambelán Mukhanov. Su Excelencia, el Ministro de la Corte Imperial, se propuso notificarme con fecha 18 de marzo de este año, No. 856, que ha llamado la atención del Emperador que muchos de los caballeros en el rango de Chambelán y Cámara-Junker se permiten llevar bigotes, que les han sido asignados Como resultado de esto, Su Majestad Imperial, el Altísimo, se dignó dignarse a prohibir estrictamente, para que ninguno de los que tengan un tribunal El rango se atrevería a llevar bigote o barba, así como a los funcionarios civiles.
Tengo el honor de comunicarles esta Voluntad Suprema para su correcta ejecución.
Ober-Hoffmeister Prince Alexander Urusov ".
En el séptimo libro del "Archivo Ruso" hay una historia de A. N. Andreev sobre los bigotes de los ingenieros ferroviarios, bajo el título: "Major Stuart and Institute".
... "Cuando entré en el instituto en 1839, encontré a Stuart como mayor y tutor en el instituto. No recuerdo en 1839 al final, o en 1840, Stuart se casó con la hija del director de la escuela isabelina Instituto, la niña Bystrom Se dijo que el emperador Nicolás, al visitar el instituto y al enterarse de que la hija de la directora era una novia, le preguntó: hija mía, ¿qué puedo hacer por ti?

En 1874, Alejandro II permitió el uso de barba en todas las tropas y en el mar, a excepción de los guardias, granaderos y el séquito imperial (PSZ. 20 de agosto No. 53829. 53830).

Y en 1875 prohibió la fabricación de barbas y bigotes a quienes se les permitiera usarlos (PSZ. II Ago. No. 54988).

Los últimos zares rusos, Alejandro III y Nicolás II, ya eran hombres barbudos.
El emperador Alejandro III, por un decreto especial de 1882, permitió llevar barbas previamente prohibidas en el ejército y la marina, aunque tanto el bigote como la barba estaban estrictamente prohibidos a los estudiantes. A principios del siglo XX. en el ejército ruso, a todos los generales, oficiales y rangos inferiores se les permitía llevar barba; no sólo estaba permitido, sino que también instruyó a "los rangos inferiores de la guardia y el granadero a no afeitarse la barba".
En 1901, se permitió el uso de barbas a los cadetes.

En la Rusia soviética, ya no existían leyes sobre el vello facial. La barba, por supuesto, podría percibirse como un atributo característico de geólogos, artistas, disidentes, pero nadie intentó tomar dinero por su presencia. Afeitarse la barba seguía siendo obligatorio solo en el ejército.

En el verano de 2011, se adoptó en Rusia una Carta del Servicio Interior actualizada. La sección sobre cómo mantener la salud, observe

El artículo 343 instruye a los militares a no ocultar la enfermedad y a cuidar de la preservación de su salud. Si un soldado notó que hay un paciente a su lado, entonces, de acuerdo con el artículo 346 de la Carta del servicio interno, está obligado a informarlo al comandante. El procedimiento para localizar a las personas infectadas, desinfectar los locales e introducir la cuarentena está determinado por el artículo 347.

Para prevenir enfermedades infecciosas, el artículo 345 prevé vacunas protectoras.

Junto a una clara regulación de las acciones sanitarias y epidemiológicas, los autores del nuevo orden fueron bastante leales al tabaco y al alcohol. El servicio no prevé el cese total de fumar y beber alcohol. Las disposiciones de la Carta del Servicio Interno (artículo 343) solo establecen que los militares deben abstenerse de hacerlo. Pero en este artículo se explica que no se debe permitir el consumo de drogas.

Los jóvenes que ingresan al servicio están obligados a mantener la higiene personal. La forma de hacerlo se detalla en el artículo 344 de la Carta de Servicio Interno.

Los militares deben lavarse y cepillarse los dientes cada mañana y cada noche antes de acostarse.

Antes de acostarse, debe lavarse los pies.

La Carta de servicios internos prescribe lavarse las manos antes de cada comida. Para ello, se deben crear las condiciones incluso durante los ejercicios de campo.

Los militares deben afeitarse, cortarse el cabello y las uñas de manera oportuna. A quienes se les permite usar bigotes se les instruye para que los mantengan prolijos. En el ejército, la longitud y la forma del bigote de los subordinados está determinada por su comandante. Tanto el bigote como el peinado deben ser tales que no interfieran con la colocación y el uso del equipo.

La nueva Carta del Servicio Interno (Art. 344) regula el baño en el baño. Todo el mundo debería ir una vez a la semana (al menos). Después del baño, es obligatorio cambiarse de calcetines o calcetines, ropa interior y ropa de cama. Mantenga su cama limpia por su cuenta durante una semana.

En 2013 se instalaron cabinas de ducha en los baños del cuartel. La Carta de servicios internos prescribe duchas junto con otros procedimientos de higiene.

De acuerdo con la Carta, los soldados son responsables de la limpieza de sus uniformes y cuellos (tela blanca con dobladillo debajo del cuello).

La Carta define medidas para el cumplimiento de la higiene pública. Los servicios de guardia están obligados a mantener la limpieza de los locales y a ventilarlos oportunamente.

El cumplimiento de las normas de higiene personal se controla de acuerdo con la rutina diaria (artículo 188), durante el examen de la mañana. Si un soldado se ve desordenado, el comandante tiene derecho a imponerle una pena. El orden de las sanciones está determinado por la Carta Disciplinaria.

Además de los deberes, los miembros de las fuerzas armadas tienen derecho a condiciones adecuadas de higiene. Si no se han creado, puede presentar una queja ante el comandante de la unidad.

El servicio en las Fuerzas Armadas de RF enseña a los jóvenes a la observancia diaria de las normas de higiene personal y el respeto por su salud.

Se sabe que el emperador Alejandro III no solo usaba barba, sino que también permitía que el personal militar lo hiciera. Pero en nuestro tiempo, desde el punto de vista de la legislación vigente y su justificación, Alejandro cometió un error imperdonable. Los militares deben deshacerse del vello facial, además, por su propia seguridad.

Historia de la barba

Beard en Rusia siempre ha gozado de un respeto especial. El vello facial era la encarnación de la fuerza y ​​la masculinidad. No en vano, Yaroslav el Sabio ordenó imponer multas a quienes causaran tal o cual daño en la barba de otra persona. Luego, afeitarse la barba se utilizó como uno de los castigos más vergonzosos. Todo cambió con la llegada al poder de Pedro el Grande: fue él quien ordenó afeitarse la barba a la manera europea. Aquellos que no quisieron deshacerse del vello facial pudieron evitar un procedimiento desagradable, pero tuvieron que pagar un impuesto por el cabello.

Con el tiempo, la situación se suavizó: en un principio, Catalina II abolió el impuesto a la barba, aunque ordenó a todos los cortesanos, funcionarios y militares que siguieran afeitándose sin falta. Y Alejandro II comenzó a llevar barba él mismo. Más aún: su sucesor, Alejandro III, volvió a cambiar las reglas y permitió que incluso los militares lucieran con vello facial. Pero el pensamiento militar no se detiene, y en el siglo XX, los militares se vieron obligados nuevamente a afeitarse.

Lo que dice la carta moderna

El capítulo 8 del Reglamento Militar de la Federación de Rusia, que habla de barba y bigote, se llama "Protección de la salud". El párrafo 344 de este documento describe las reglas de higiene personal de los militares. Además de lavarse, cepillarse los dientes, lavarse las manos y otras cosas, todos los empleados en las filas del ejército ruso están obligados a cortarse el cabello y las uñas, así como a afeitarse la cara de manera oportuna.

Por lo tanto, resulta que el estatuto prohíbe llevar barba en las fuerzas armadas. Anteriormente, se hacían excepciones para los oficiales y suboficiales: tenían derecho a lucir vegetación en la cara. Pero ahora esta regla ha sido cancelada.

Sin embargo, el párrafo sobre los peinados de los militares sigue a continuación en el texto. Este párrafo, entre otras cosas, trata sobre el bigote, que debe estar "prolijo" y no interferir con el uso del equipo de protección personal. Entonces, todavía puedes usar bigote en el ejército.

En segundo lugar, ponerse, quitarse y, lo que es más importante, usar la misma máscara de gas para alguien que tiene barba no solo es inconveniente, sino también peligroso, porque es inútil. La vegetación en la cara no permite que los medios de protección individual sujeten la cabeza con la suficiente fuerza, lo que significa que los gases a través de los agujeros entrarán en el cuerpo de un soldado barbudo y al menos lo incapacitarán.

En tercer lugar, la individualidad no es bienvenida en el ejército. Todos los soldados deberían estar como si estuvieran en el pico. Ésta es la garantía de disciplina y orden.

En cuarto lugar, la barba es una mala compañera en el combate cuerpo a cuerpo: el enemigo puede agarrarla. Por cierto, fue por esto que Alejandro Magno ordenó a sus soldados que se quitaran el vello facial.

Y, en quinto lugar, la prohibición de llevar barba entre los militares ha estado en vigor durante mucho tiempo y, por lo tanto, se ha convertido en una especie de tradición. Y nadie tiene prisa por violarlo cambiando la carta.

Quien esta permitido

De acuerdo con las reglas, solo los empleados de la flota pueden liberar barbas. En el Reglamento de Navegación Naval, en el capítulo "Preservación y Promoción de la Salud" (párrafo 531), está escrito que el peinado, el bigote y la barba de un soldado deben ser "prolijos". Por tanto, en este caso, el vello facial no está prohibido.

Presumiblemente, esta indulgencia se debe al hecho de que los marineros rara vez se involucran en combates cuerpo a cuerpo, e incluso cuando lanzan, afeitarse se vuelve extremadamente difícil.

Sin duda, no solo los marineros pueden soltarse la barba. Por ejemplo, en las operaciones de reconocimiento en países musulmanes, no se puede prescindir de barba. Después de todo, un hombre bien afeitado no podrá fusionarse con la población local y quedará expuesto de inmediato.

Buenas tardes.

Soy soldado de las agencias fronterizas del FSB, ¿puedo llevar barba si tengo cicatrices en la cara y con qué documento está regulado?

Ni las normas de la legislación vigente, ni las disposiciones de los actos jurídicos departamentales establecen una prohibición directa de llevar barba por parte de los militares que realizan el servicio militar por contrato.

En virtud del art. 344 de la Carta del Servicio Interno, la implementación de las reglas de higiene personal incluye,

344. El cumplimiento de las normas de higiene personal incluye:

lavado matutino con cepillado de dientes;

lavarse las manos antes de comer;

lavarse la cara, cepillarse los dientes y lavarse los pies antes de acostarse;

afeitado oportuno de la cara cortar el cabello y las uñas;

tomar una ducha higiénica;

lavarse en el baño al menos una vez a la semana con un cambio de ropa interior y ropa de cama, calcetines (calcetines);

El peinado, el bigote, si lo hubiera, de un soldado debe ser prolijo, cumplir con los requisitos de higiene y no interferir con el uso del equipo de protección personal y el uso del equipo.

Las prácticas de higiene pública incluyen mantener limpios los dormitorios, los baños y otras áreas comunes, ventilar regularmente las habitaciones y mantener limpias las áreas públicas y las estanterías.

En cuanto a la imposición de una sanción disciplinaria por llevar barba y su cancelación, existe una práctica judicial

Sentencia de apelación de la Comisión de Investigación en casos administrativos del Tribunal Militar de Distrito 3 de Moscú de fecha 6 de julio de 2017 en el caso No. 33a-204/2017

El Colegio Judicial para Casos Administrativos del Tribunal Militar del 3er Distrito, compuesto por: el juez presidente M.V. Ushakova, los jueces V.V. Tomashevich. y Mordovina A.A., con el secretario Sanfirov V.I., con la participación del demandante administrativo Rodionov S.B. y la representante del imputado administrativo - Bayeva AA, en modalidad de videoconferencia con el Juzgado Militar de Mirny Garrison, en audiencia pública, consideró el caso administrativo sobre la apelación del demandante administrativo contra la decisión del Juzgado Militar de Mirny Garrison de 06 de abril de 2017, a la que se le negaron las declaraciones de reclamación administrativa del militar S. B. Rodionov sobre impugnación de las actuaciones del comandante y jefe de Estado Mayor de la misma unidad militar, relacionadas con llevarlo a responsabilidad disciplinaria.

Habiendo escuchado el informe del juez A.A. Mordovin, las declaraciones del demandante administrativo en apoyo de los argumentos de la denuncia que interpuso, así como la posición del representante del imputado administrativo que objetó a su satisfacción, la junta judicial

INSTALADO:

La decisión apelada del tribunal se negó a satisfacer el reclamo administrativo de Rodionov, en el que impugnó las acciones del comandante y jefe de estado mayor de la unidad militar _ relacionadas con la imposición de sanciones disciplinarias en su contra.

En desacuerdo con la sentencia judicial, el demandante administrativo en el recurso de apelación le pide que cancele y tome una nueva decisión sobre el caso, en apoyo de lo cual cita argumentos, cuya esencia es la siguiente.

Explicando en detalle las circunstancias del caso y el contenido de la decisión judicial impugnada, dándoles su propia valoración, y también refiriéndose a varios actos legales reglamentarios, Rodionov argumenta que el tribunal se negó irrazonablemente a citar al testigo Ya. Partes _. Además, el demandante administrativo consideró que se impuso una sanción disciplinaria por incumplimiento de los plazos legales para considerar los recursos de los ciudadanos fuera del plazo establecido por la Carta Disciplinaria de las Fuerzas Armadas de RF.

Según Rodionov, el tribunal de primera instancia abordó superficialmente la consideración de sus reclamaciones, lo que llevó a la adopción de una decisión ilegal. Por lo tanto, la decisión se tomó siguiendo los resultados de una sesión judicial, lo que, dado el volumen y la complejidad del caso, plantea dudas sobre el debido estudio de los materiales del caso por parte del tribunal.

El tribunal no evaluó sus explicaciones de que completó parcialmente la tarea de elaborar un calendario de vacaciones, así como los borradores de órdenes para la unidad de combate, sin embargo, fue llevado a la responsabilidad disciplinaria. El demandante llama la atención sobre el hecho de que de acuerdo con la tarea, el calendario de vacaciones debería haber sido entregado no antes de las 4 pm, como se indicó erróneamente en la decisión judicial, sino antes de las 12 pm. En cuanto a la redacción de órdenes para la unidad de combate, esto no forma parte de sus deberes laborales. Según Rodionov, estas sanciones le fueron retiradas posteriormente en cumplimiento de la presentación del fiscal militar, pero esta circunstancia no se reflejó en el texto de la decisión judicial.

Además, en desacuerdo con la conclusión del tribunal sobre el procesamiento razonable de él el 26 de diciembre de 2016 por violación de las reglas de higiene personal, el demandante administrativo en la apelación analiza las disposiciones del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y establece que no existe una prohibición directa en la legislación actual sobre el uso de barba por parte de los militares.

Además, Rodionov no está de acuerdo con la conclusión del tribunal de que violó las reglas para usar un uniforme militar, ya que usa el uniforme en estricta conformidad con los requisitos de la orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia del 22 de junio de 2015 N 300 , sobre la cual escribió una nota explicativa dirigida al comandante de las partes militares _. Posteriormente, los procesados ​​administrativos perdieron esta carta explicativa, lo que tampoco quedó reflejado en la decisión del tribunal de primera instancia.

En su recurso de apelación, el demandante administrativo señala la falta de prueba del hecho de que llegó tarde al servicio militar el 14 de enero de 2017 y en esta parte pone en duda el testimonio del testigo G., quien, según Rodionov, es un persona interesada en el resultado del caso.

Además, el autor de la denuncia alega que no cumplió con las obligaciones de llenar el libro de registros de personal por razones objetivas, es decir, en vista de que las computadoras personales diseñadas para trabajar con información que constituye el Estado, se encontraban en ese momento. Momento ocupado por otros, personal militar, en relación con lo cual se le privó de la oportunidad de emitir oportunamente el libro correspondiente. Al mismo tiempo, Rodionov llama la atención sobre el hecho de que el comando de la unidad militar tenía la tarea de crear un nuevo libro de registros de personal, y no completar el anterior, como se indicó erróneamente en la decisión judicial apelada.

En la conclusión de su denuncia, el demandante administrativo señala que durante el juicio en el juzgado de primera instancia estaba siendo atendido en un hospital y de hecho se le habría privado de la oportunidad de participar debidamente en la consideración del caso por parte del Corte.

En el tribunal de apelación, Rodionov apoyó los argumentos de la denuncia sobre la ilegalidad de las acciones del comandante de la unidad militar _ relacionadas con su sanción por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (reglas de higiene personal) y solicitó una nueva decisión en esta parte para satisfacer este requisito, y en el resto de la apelación, los argumentos de la apelación deben no ser tenido en cuenta.

A su vez, el representante del imputado administrativo Baeva, al considerar insolventes los argumentos del demandante administrativo, solicitó no modificar la decisión impugnada y desestimó su recurso.

Después de escuchar los discursos de las personas que participan en la sesión del tribunal, haber considerado los materiales del caso, haber estudiado los argumentos de la apelación y las objeciones recibidas en su contra, el panel de jueces llega a las siguientes conclusiones.

De acuerdo con los requisitos de la Parte 1 del Art. 308 CAS RF, el tribunal de apelación considera el caso administrativo en su totalidad y no está obligado por los fundamentos y argumentos establecidos en la apelación, presentación y objeciones a la denuncia, presentación.

Negándose a satisfacer el reclamo del demandante por el reconocimiento de actuaciones ilícitas del comandante de una unidad militar _ relacionada con su puesta en responsabilidad disciplinaria por violación a las normas de higiene personal, el juzgado de primera instancia partió de que habiendo establecido en el En el transcurso del proceso de que Rodionov había ignorado el requisito legal de afeitarse la barba y le había pedido esta sanción disciplinaria en forma de reprimenda, el comandante de la unidad militar _ actuó dentro de los poderes que se le otorgaron y no violó las normas del demandante. derechos.

Sin embargo, no se puede estar de acuerdo con esta conclusión del tribunal.

En virtud del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la implementación de las reglas de higiene personal incluye, entre otras cosas, el afeitado oportuno de la cara. El peinado, el bigote, si lo hubiera, de un soldado debe ser prolijo, cumplir con los requisitos de higiene y no interferir con el uso del equipo de protección personal y el uso del equipo.

Según el art. 81 del Reglamento Disciplinario de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la decisión del comandante (jefe) de aplicar un castigo disciplinario a un soldado subordinado está precedida por procedimientos, que se llevan a cabo para identificar a los perpetradores, identificar los motivos y condiciones que contribuyeron a la comisión de la falta disciplinaria.

Parte 2 del art. 62 del CAS RF estableció que la obligación de probar la legalidad de los actos, decisiones, acciones (inacción) legales regulatorias impugnadas de órganos, organizaciones y funcionarios con poderes estatales u otros poderes públicos recae en el organismo, organización y funcionario correspondiente.

Mientras tanto, de los materiales del caso se desprende que el imputado administrativo no proporcionó ninguna prueba convincente del proceso y el establecimiento del hecho de que Rodionov cometió una falta disciplinaria, expresada en el uso de una barba que interfiere con el uso del equipo y el uso de personal. equipo de proteccion. Al mismo tiempo, como acertadamente señaló el autor del recurso de casación, ni las normas de la legislación vigente, ni las disposiciones de los actos jurídicos departamentales establecen una prohibición directa de llevar barba por parte de los militares que realicen el servicio militar por contrato. No se presentó al tribunal ningún otro dato que indique una violación de las reglas de higiene personal por parte del demandante.

La falta de acreditación de las circunstancias establecidas por el tribunal de primera instancia que son relevantes para el caso, en virtud del apartado 2 del apartado 2 del art. 310 CAS RF es la base para anular la decisión judicial en apelación, ya que esta violación llevó a la adopción de la decisión equivocada.

Teniendo en cuenta lo anterior, la junta judicial lo considera necesario de conformidad con el párrafo 2 del art. 309 del CAS RF para anular la decisión judicial apelada en esta parte y adoptar una nueva decisión en esta parte, según la cual la sanción disciplinaria en forma de amonestación del 26 de diciembre de 2016 anunciada a Rodionov por el comandante de las Fuerzas Armadas unidad _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y obligan al funcionario especificado a cancelarla.

Evaluando el resto de la sentencia, la junta judicial encuentra que las circunstancias relevantes para la resolución del fondo de la disputa sobre las demandas de Rodionov de declarar ilegales las acciones del comandante de una unidad militar _ relacionadas con llevarlo a la responsabilidad disciplinaria por violar la ley. estableció límites de tiempo para considerar la apelación de un militar y el incumplimiento de sus deberes oficiales sobre el mantenimiento del libro de registros de estado mayor, así como las acciones del jefe de estado mayor de esta unidad militar relacionadas con llevarlo a la responsabilidad disciplinaria por no preparar el El horario de vacaciones del 5 de diciembre de 2016, la demora en el servicio el 14 de enero de 2017 y la violación del código de vestimenta, fueron establecidos de manera integral por el juzgado de primera instancia y de manera objetiva, y la decisión apelada en esta parte está debidamente motivada, con base en la correcta aplicación de las normas del derecho sustantivo y procesal y no suscita dudas sobre su vigencia desde el colegiado judicial. Además, el demandante administrativo no impugnó la decisión del tribunal en esta parte durante la audiencia del tribunal de apelación.

Cambiar la decisión del tribunal, de acuerdo con los requisitos de la Parte 3 del Art. 111 y parte 4 del art. 311 del CAS RF, conlleva un cambio en la distribución de las costas judiciales asociadas a la consideración del caso en el juzgado de primera instancia y al pago de la tasa estatal por parte del demandante al momento de interponer un reclamo administrativo y un recurso de apelación, lo cual, en la opinión de la junta judicial, están sujetos a cobranza por la cantidad de 450 rublos a favor de Rodionov de FKU "Comando Estratégico Unido de la Flota del Norte" - "3 servicios financieros y económicos", que es un cuerpo financiero suficiente para los militares unidad.

Basado en lo anterior y guiado por el artículo. Arte. 111, 307 - 311 CAS RF, junta judicial, -

DEFINIDO:

la decisión del tribunal militar de la guarnición de Mirny del 6 de abril de 2017, en la parte en la que se anunció el requisito del militar SB Rodionov de ser declarado ilegal y sujeto a la cancelación de una sanción disciplinaria en forma de amonestación del 26 de diciembre de 2016 por el comandante de la unidad militar _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (reglas de higiene personal), cancelar.

Adoptar una nueva decisión en esta parte, según la cual la sanción disciplinaria en forma de amonestación del 26 de diciembre de 2016 anunciada al demandante por el comandante de la unidad militar _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (reglas de higiene personal) y obligan al funcionario especificado a cancelarla.

Para cobrar de la rama de la Institución Estatal Federal "Comando Estratégico Unido de la Flota del Norte" - "3 servicios financieros y económicos" a favor de SB Rodionov. 450 rublos para reembolsar los costos legales incurridos por él relacionados con el pago de la tasa estatal por presentar una reclamación y apelar ante el tribunal.

En el resto de la parte, la decisión del Tribunal Militar de la Guarnición de Mirny del 6 de abril de 2017 debe dejarse sin cambios, ¿y la apelación del demandante administrativo? sin satisfacción.

En algunos países, una barba en el ejército no es solo un capricho, sino una regla obligatoria. El vello facial es un símbolo de masculinidad y sabiduría; nunca debe afeitarse, ya que esta es la dignidad de un hombre.

Sin embargo, no todo el mundo concede tanta importancia al cabello. ¿Qué se puede decir sobre la RF? Conozcamos la carta de este país y averigüemos si hay excepciones a las reglas.

Una de las reglas básicas en la unidad militar de la Federación de Rusia es el cumplimiento de las reglas de higiene personal. La carta militar de Rusia dice que las reglas de higiene personal incluyen no solo el lavado diario, cepillarse los dientes, etc., sino también afeitarse las cerdas.

Aunque afeitarse es un requisito estricto, algunos hombres se permiten el bigote. Antes de que un militar le deje crecer el pelo, debe averiguar si puede llevar barba en el ejército o no, ya que un acto voluntario puede ser castigado.

Anteriormente, el párrafo 344 del artículo 8 establecía que a los oficiales, suboficiales y suboficiales se les podía dejar crecer el vello facial, pero con el tiempo, modificaron el estatuto y ahora nadie puede llevar bigote. ¿Es posible ignorar esta prohibición si la persona es musulmana o es alérgica al afeitado?

¿Cómo es necesario según la carta del personal militar?

En muchos países. A algunos hombres se les permite llevar bigote, pero esto no se aplica a Rusia. Esta categorización se debe a varios factores:

Estas razones llevaron al gobierno a revisar la carta y enmendarla.

¡Importante! Dado que el uso de vello facial en una unidad militar está prohibido por ley, con el incumplimiento sistemático de la carta constitutiva, se puede iniciar una demanda.

¿Quién en el ejército puede llevar barba y bigote?

Como hemos aprendido, nadie debe llevar barba y bigote durante el servicio, pero hay excepciones. Dado que los oficiales y oficiales de la orden anterior podían tener vegetación, todo siguió igual. Aunque los estatutos han sido enmendados, estos oficiales todavía hacen lo que acostumbran. Solo el personal militar de alto rango disfruta de concesiones; esta regla no se aplica a un soldado ordinario.

Si las tropas están estacionadas en el norte del país, donde la temperatura es muy baja, se les permite no afeitarse el rastrojo. Incluso un particular ordinario, estando en tales condiciones, puede tener libremente un vado. Gracias a esto, los hombres no se congelan tanto la cara.

¡Para referencia! Las temperaturas frías no son una razón para el cabello largo. Solo los comandantes permiten voluntariamente que los soldados violen esta regla de higiene personal.

En otros casos, los militares deben negociar con su comandante sobre el uso de barba y bigote. Puede obtener un permiso ilegal si:

1. El soldado tiene una nota del médico de que se le aconseja que se deje crecer el vello facial.
2. El hombre tiene cicatrices en la cara.
3. Los militares tienen irritación severa o alergias al afeitado.

Cuanto más alto sea su rango, es más probable que se le permita romper esta regla. Incluso si se le permitió no afeitarse, al salir de la unidad, es posible que los patrulleros lo noten y comiencen a hacer preguntas innecesarias.

¿Llevar barba es un castigo?

De acuerdo con la ley, debido al incumplimiento de la carta, los militares deben ser castigados. En cuanto a la barba, a pesar de la veda, hay hombres en la unidad militar que la llevan, pero no se olvidan de tener cuidado. Si bien algunos miembros del personal militar usan barba, generalmente todos se afeitan completamente el vello facial.