Al analizar los documentos presentados, se estableció que las condiciones individuales del contrato con un consumidor específico sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo de motor incluían condiciones que infringen los derechos del consumidor. El acuerdo del Banco con el consumidor incluye lo siguiente en los términos individuales del acuerdo y el monto total del préstamo: el monto del préstamo para pagar la prima del seguro en virtud del acuerdo de seguro GEP celebrado entre el prestatario y la compañía de seguros NORD INSURANCE LLC (prima del seguro - 5,100 rublos), el monto del préstamo para pagar el costo del servicio de asistencia en el camino prestado al prestatario por LLC NORD INSURANCE (prima del seguro - 8,900 rublos), el monto del préstamo para pagar la prima del seguro en virtud del contrato de seguro "Protegido contra la pérdida de cosas valiosas" celebrado entre el prestatario y el seguro por la empresa NORD INSHUANCE LLC (prima de seguro - 2500 rublos). Según la solicitud de préstamo al consumo para un vehículo de motor, de ello se desprende que el consumidor no quería estar asegurado para los servicios antes mencionados precisamente en la compañía de seguros especificada en el modelo estándar del contrato.

Dado que el Banco en el contrato de préstamo concluyó con un consumidor específico, las primas de seguro en virtud de los contratos de seguro se incluyen en el monto total del préstamo, es decir, pagadas por el uso de fondos prestados, dicho seguro se debió a la necesidad de celebrar un contrato de préstamo, y no por la necesidad del consumidor de servicios de seguro adicionales. La inclusión de condiciones en el contrato de préstamo, que en realidad son condiciones para obtener un préstamo, indica un abuso de la libertad del contrato.

Sobre el hecho de estas violaciones, Cetelem Bank LLC fue llevado a la responsabilidad administrativa en virtud de la Parte 2 del Artículo 14.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia (en adelante, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia) en forma de una multa administrativa de 20.000 rublos.

El banco, en desacuerdo con el fallo, apeló al Tribunal de Arbitraje de la ciudad de Moscú con una declaración que lo impugna.

El Tribunal de Arbitraje de Moscú (caso N ° A40-103347 / 16) se negó a cumplir los requisitos señalados, motivando sus conclusiones por el hecho de que el órgano administrativo había probado el hecho y el corpus delicti, cuya responsabilidad se estipula en Parte 2 del artículo 14.8 del Código Administrativo de la Federación de Rusia, así como el cumplimiento del procedimiento y los plazos que llevan a la responsabilidad administrativa.

El Noveno Tribunal de Arbitraje de Apelaciones, al que el Banco presentó una apelación, confirmó la decisión del Tribunal de Arbitraje de Moscú, y la apelación del Banco no fue satisfecha.

Entraron en vigor la decisión del Tribunal de Arbitraje de Moscú y la Resolución del Noveno Tribunal de Arbitraje de Apelación.

TRIBUNAL REGIONAL DE NIZHNYGOROD

DEFINICIÓN DE APELACIÓN

El Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Regional de Nizhny Novgorod compuesto por:

el juez presidente Kondakova T.A.,

jueces Kochetkova M.The. y Kulaeva E.V.,

al llevar el acta de la sesión judicial por el secretario S.V. Ignatiev,

consideró en audiencia pública la apelación de Baykova Oh.A.

contra la decisión del Tribunal de Distrito de Sovetskiy de la ciudad de Nizhny Novgorod de 11 de diciembre de 2014 en el caso de la demanda de O.A. Baykova. a Cetelem Bank LLC al reconocer los términos del contrato como inválidos, reconocer la deuda como cancelada, la obligación terminada, recuperar la indemnización por daño moral, costas judiciales, reconocer el devengo de la multa como inválido,

después de escuchar el informe del juez del Tribunal Regional de Nizhny Novgorod Kochetkova M.The., explicaciones del representante Baykova O.A. por poder Dovbush M.S., junta judicial

INSTALADO:

Baikova O.A. aplicado a la corte con estos requisitos a Cetelem Bank LLC, indicando,<…>año celebró un acuerdo con el demandado sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No.<…>... La cláusula 7.12 de este acuerdo estipula que el cliente acepta que todas las preguntas, desacuerdos o reclamos que surjan del acuerdo con el banco y relacionados con el cobro de deudas por parte del banco en virtud del acuerdo están sujetos a consideración en el tribunal en la ubicación del banco. El demandante cree que el término especificado del contrato es contrario a la ley - cláusula 2 del artículo 17, cláusula 1 del artículo 16 de la Ley de la Federación de Rusia de 07.02.1992 No. 2300-1 "Sobre la protección de los derechos del consumidor" , dado que la jurisdicción de las disputas derivadas de los contratos, una de las partes que el consumidor está establecida por ley y no puede ser cambiada por acuerdo de las partes. Por lo tanto, las disposiciones de la cláusula 7.12 del contrato de préstamo son nulas y sin efecto y sobre la base del art. 168 del Código Civil de la Federación de Rusia quedará invalidado. Además,<…> <…>año, sobre la necesidad de proporcionar información y documentos, así como sobre la modificación de las disposiciones de la cláusula 7.12 del acuerdo con respecto a la jurisdicción de la controversia bajo este acuerdo.<…>año en que el banco recibió esta notificación. Sin embargo, el demandado no respondió a esta notificación.<…>año, el demandante reenvió dicha notificación. Al no haber recibido respuesta a la notificación reiterada, el demandante<…>año transferido al banco a cuenta del cumplimiento anticipado de la obligación de reembolso del préstamo en virtud del contrato de fecha<…>año efectivo por la cantidad de<…>... Considerando que estas acciones del demandado son ilegales, el demandante, teniendo en cuenta los requisitos modificados, solicitó al tribunal que reconociera las condiciones de la cláusula 7.12 del acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No.<…>de<…>año inválido (nulo y sin efecto); reconocer la deuda con Cetelem Bank LLC como reembolsada en virtud de un acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un automóvil de<…>año, y las obligaciones terminadas, reconocen el devengo de una multa por el monto de<…>rublos por no presentar el título del vehículo para almacenamiento temporal inválido; recuperar de Cetelem Bank LLC una indemnización por daño moral por la cantidad de<…>rublos, costos legales por la cantidad de<…>rublos.

En el tribunal de primera instancia la demandante Baykova Oh.A. y su representante por poder Dovbush M.S. no compareció, se les notificó la hora y lugar de la audiencia.

El representante de la LLC demandada "Setelem Bank" por poder Kurmaev D.The. no admitió la afirmación.

Por decisión del Tribunal de Distrito de Sovetskiy de Nizhny Novgorod de 11 de diciembre de 2014, las reclamaciones de O.A. Baykova parcialmente satisfecho. Las condiciones de la cláusula 7.12 del acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un automóvil No.<…>de<…>del año.

Indemnización por daño moral en la cantidad de<…>rublos, una multa de<…> <…>rublos. Una tarifa estatal por la cantidad de<…>rublos. El resto de las reclamaciones Baykova Oh.A. negado.

En el llamamiento Baykova Oh.A. Se planteó la cuestión de la anulación de la decisión judicial en la parte en la que se le negó la satisfacción de los reclamos de reconocimiento de la deuda reembolsada al banco, adoptada en violación de las normas de derecho sustantivo y procesal.

En objeciones a la apelación, Setelem Bank LLC pide que no se modifique la decisión del tribunal y que la apelación no se satisfaga.

La legalidad de la decisión del tribunal de primera instancia fue verificada por el colegiado judicial para casos civiles del Tribunal Regional de Nizhny Novgorod en la forma prescrita por el Capítulo 39 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

En virtud de la parte 1 del artículo 327.1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal de apelación considera el caso dentro de los límites de los argumentos expuestos en la apelación.

Habiendo verificado el material del caso, habiendo discutido los argumentos del recurso de apelación, las objeciones a la denuncia, habiendo escuchado las explicaciones de las personas que comparecieron en el caso, la junta judicial no encuentra fundamento para anular la decisión judicial, ya que se decidió de acuerdo con los requisitos de la ley y las circunstancias establecidas en el caso.

<…>años entre Baikova O.A. y Cetelem Bank LLC celebraron un acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No.<…>.

La cláusula 7.12 de este acuerdo estipula que el cliente acepta que todas las preguntas, desacuerdos o reclamos que surjan del acuerdo con el banco y relacionados con el cobro de deudas por parte del banco en virtud del acuerdo están sujetos a consideración en el tribunal en la ubicación del banco.

De acuerdo con la Parte 7 del Art. 29 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, las reclamaciones para la protección de los derechos del consumidor también pueden presentarse ante los tribunales en el lugar de residencia o lugar de estancia del demandante, o en el lugar de celebración o lugar de ejecución de la contrato.

De acuerdo con el párrafo 2 del art. 17 de la Ley de la Federación de Rusia de 7 de febrero de 1992 No. 2300-1 "Sobre la protección de los derechos del consumidor", las reclamaciones para la protección de los derechos del consumidor pueden presentarse ante los tribunales en el lugar de la organización, el lugar de residencia o estancia del demandante, el lugar de celebración o ejecución del contrato. En este caso, la elección entre varios tribunales, que tienen jurisdicción sobre el caso, corresponde al demandante.

Así, el legislador, con el fin de proteger los derechos de los consumidores, como parte económicamente débil del acuerdo, introdujo mecanismos adicionales de protección legal, incluso en el tema de determinar la jurisdicción de los casos civiles con su participación.

La inclusión por parte del banco en el contrato de préstamo de una disposición sobre la jurisdicción de la disputa a un tribunal específico (en particular, en la ubicación del banco) infringe los derechos del consumidor establecidos por la ley.

Según la parte 1 del art. 16 de la Ley de la Federación de Rusia "sobre la protección de los derechos del consumidor", se invalidan los términos del contrato que infringen los derechos del consumidor en comparación con las normas establecidas por las leyes u otros actos jurídicos de la Federación de Rusia en el ámbito de la protección del consumidor. .

En consecuencia, la cláusula 7.12 del contrato de préstamo celebrado entre el demandante y el demandado no cumple con las disposiciones del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la Ley de "Protección de los Derechos del Consumidor" y, por lo tanto, en virtud del art. 168 del Código Civil de la Federación de Rusia es nulo.

Resolviendo las reclamaciones planteadas, el tribunal de primera instancia, habiendo evaluado las circunstancias establecidas en el caso en relación con las disposiciones de la ley anteriores, llegó a la conclusión correcta de que la condición de la cláusula 7.12 del contrato de préstamo del contrato de préstamo impugnado no es válida por virtud de la ley.

La apelación no contiene ningún argumento que impugne las conclusiones anteriores del tribunal de primera instancia.

De los materiales del caso se desprende que<…>año por correo certificado con notificación y una lista de inversiones por parte del demandante, se envió un aviso al demandado del reembolso anticipado del préstamo en virtud del acuerdo de<…>años, sobre la necesidad de proporcionar información y documentos, así como sobre la modificación de las disposiciones de la cláusula 7.12 del acuerdo con respecto a la jurisdicción de la controversia bajo este acuerdo (ld 21-23).

<…>este aviso fue recibido por el acusado.

Sin embargo, el demandado no respondió a esta notificación.

<…>año, el demandante reenvió la notificación especificada al banco.

Al no haber recibido respuesta a la notificación reiterada, el demandante<…>año transferido al banco a cuenta del cumplimiento anticipado de la obligación de reembolso del préstamo por el monto de<…>.

Se encontró que para la fecha del próximo pago mensual (<…>año) el demandado no registró el monto total transferido por el demandante en la cantidad de<…>por el cumplimiento anticipado de la obligación de reembolso del préstamo en virtud del contrato de<…>del año.

Esta transferencia no fue realizada por el banco por insuficiencia de fondos, ya que<…>año, el banco le impuso al demandante una multa por no proporcionar el título del vehículo por un monto de<…>rublos.

<…>años, el demandado canceló el pago de la multa por no entregar el título del vehículo por un monto de<…>rublos (d.l.185), y<…>año debido a la ejecución anticipada de Baikova O.A. obligaciones bajo el contrato acreditaron los fondos depositados en su cuenta.

Así, en el momento de la decisión del tribunal, el contrato de crédito fue cumplido por las partes en su totalidad, las obligaciones de las partes fueron rescindidas.

El tribunal señaló acertadamente que, dado que en el momento de la decisión dicho contrato de préstamo fue rescindido por su ejecución, el reconocimiento de este contrato de préstamo como cumplido (rescindido) en una fecha determinada no conllevará por sí mismo ninguna consecuencia y no conducirá directamente a la restauración de los derechos del demandante.

Teniendo en cuenta los fundamentos de los requisitos establecidos y el objeto de la controversia en consideración, los argumentos del recurso de apelación sobre el uso ilegal de fondos y el devengo de intereses para el período comprendido entre<…>años para<…>años, no conllevan la anulación de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, por infundada.

Otros argumentos de la apelación, que cuestionan las conclusiones del tribunal sobre el fondo de la disputa considerada, tampoco pueden afectar el contenido de la decisión tomada por el tribunal, la exactitud de la determinación del tribunal de los derechos y obligaciones de las partes dentro del marco. de la relación jurídica controvertida, y no indican la existencia de las previstas en el art. 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia de motivos para anular una decisión judicial.

Los argumentos que impugnan las conclusiones del tribunal con respecto a la satisfacción de las reclamaciones Baykova Oh.A. sobre la recuperación a su favor de la indemnización por daño moral y multa, y los requisitos para la anulación de la decisión en esta parte del recurso no contiene.

El tribunal no admitió las violaciones a las normas de derecho sustantivo y procesal, que llevaron o podrían conducir a una resolución incorrecta de este caso (incluidas las referidas en el recurso de apelación).

Mientras tanto, en la parte resolutiva de la decisión no se especifica que la recuperación de LLC Setelem Bank de la indemnización por daño moral, multa y costos de pago de los servicios de un representante se realiza a favor de O. Baykova.

En el sentido de lo dispuesto en la cláusula 6 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, esta circunstancia no puede ser motivo para modificar la decisión. La decisión del tribunal en esta parte está sujeta a aclaración.

Con base en lo anterior, guiado por los artículos 328, 329, 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Regional de Nizhny Novgorod

DEFINIDO:

la decisión del Tribunal de Distrito de Sovetskiy de N.N. Novgorod de 11 de diciembre de 2014 de dejar sin cambios, la apelación de Baykova O.A. - sin satisfacción.

Aclarar la parte operativa de la decisión del Tribunal de Distrito de Sovetskiy de la ciudad de Nizhny Novgorod con fecha 11 de diciembre de 2014 en lugar de las palabras “Para cobrar una indemnización por daño moral a Setelem Bank LLC por la cantidad de<…>rublos, una multa de<…>rublos, el costo de pagar los servicios de un representante en la cantidad de<…>rublos "indican" Cobrar de LLC "Setelem Bank" a favor de O.A. Baykova. indemnización por daño moral en la cantidad<…>rublos, una multa de<…>rublos, el costo de pagar los servicios de un representante en la cantidad de<…>rublos ".

Juez que preside.

¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero crees que eres judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

El recién nacido se asocia con esos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Durante los primeros días, los recién nacidos en la URSS vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayoría de las veces vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos poco comunes en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos y otros fueron repelidos. E incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impresión es única y de por vida. Es difícil entender esto, el instinto tomó forma cuando aún estabas muy lejos de la capacidad de formular. Desde ese momento, no han sobrevivido palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en lo más profundo de mi memoria. Aquellos rasgos que consideras propios.

3 comentarios

Sistema y observador

Definamos un sistema como un objeto, cuya existencia está fuera de toda duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente alcanzable para el sistema en relación con el cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis No. 1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces pueden ocurrir mediciones de observación, por ejemplo, con la ayuda de "radiación gravitacional" que penetra en el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza atractiva. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captura de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su caos y es percibida por nosotros como el paso del tiempo. Un objeto que es opaco para la "radiación gravitacional", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis No. 2. Observador interno

Es posible que nuestro universo se esté observando a sí mismo. Por ejemplo, con la ayuda de pares de partículas cuánticas entrelazadas espaciadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, alcanzando la máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa que no hay una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos para absorber estas partículas. El resto de los supuestos siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el "observador externo" es el factor determinante del tiempo en el universo, se ralentizará exactamente dos veces: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las posibles trayectorias de " radiación gravitacional ”. Si el "observador interno" es el factor determinante, entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista lateral.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una proporción u otra.

Consejo legal:

1. Tomé un préstamo de automóvil en Setelem Bank, escribí una declaración sobre el rechazo del seguro de vida en Sberbank el 24 de marzo. ¿Cómo sé si mi seguro ha sido cancelado?

1.1. Fácil: llama al Consejo de Seguridad y pregunta.
Buena suerte.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

1.2. Tendrá que transferir los fondos del seguro en un plazo de 10 días o compensarlos como préstamo, si así lo establecen las normas del seguro.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

2. Préstamo de coche del banco Setelem, vacaciones, pérdida del empleo.

2.1. Escriba una solicitud al banco para la reestructuración de la deuda / pago diferido, adjunte documentos que confirmen su pérdida de trabajo.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

3. ¿Cuál es la cláusula del acuerdo 1.3 monto para pagar otras necesidades del consumidor? Banco Cetelem.

3.1. No del todo claro. Es necesario mirar el contrato para responder a su pregunta.
Atentamente.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

4. Vamos a solicitar un préstamo de coche en una cadena bancaria, ¿estamos obligados a dejar el PTS en el banco?

4.1. Es necesario averiguarlo en el banco. Las condiciones para emitir un préstamo son diferentes para todos.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

5. Es posible devolver el seguro en caso de reembolso anticipado de un préstamo de automóvil en Setelem Bank.

5.1. ¿Es posible exigir la devolución de parte del seguro y, en algunos casos, el monto total, el seguro ya está disponible?

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

6. Cómo mantener un crédito de automóvil. El banco presentó una demanda. Setelem.

6.1. Simplemente negocie con el banco, busque dinero y pague el préstamo.
De lo contrario, los alguaciles impondrán una sanción al coche.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

6.2. O impugne el acuerdo de compromiso si se ha redactado con violaciones. Todavía hay opciones, pero nuevamente, todo depende de los términos del contrato. En algunos casos, el automóvil se vende y posteriormente se considera que el comprador es de buena fe. Para un estudio más detallado de la situación, puede solicitar una consulta personal en los siguientes contactos.

Respetuosamente suyo, abogado de Volgogrado: Stepanov Vadim Igorevich.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

7. Setelem Bank impuso una multa por prórroga intempestiva de CASCO. ¿Cómo disputar?

7.1. ¿Y qué tienes en los términos del contrato? ¿Entiendo que esto es un préstamo de automóvil? Mira pzhsta. Después de todo, un acuerdo es cuando 2 partes acuerdan ciertas condiciones y al poner sus firmas, confirman que han llegado a un acuerdo en todos los puntos y confirman sus intenciones de cumplir las condiciones establecidas en el acuerdo.
Si por su parte realmente hubo una violación de los términos esenciales del contrato, entonces la imposición de una multa (si el contrato también lo prevé) es un buen lugar para estar.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

7.2. Si esta multa está prevista en su contrato de préstamo, entonces es inútil disputar este hecho. Usted mismo estuvo de acuerdo con esta condición al firmar el contrato. ¡Todo lo mejor!

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

8. Banco de la red de crédito para automóviles. Retrasos 4 meses amenazar con la corte.

8.1. El banco tiene derecho a cobrar judicialmente la deuda existente + multas, sanciones, sanciones, etc. Es más rentable para usted negociar con el banco y encontrar una salida a la situación, de lo contrario, los costos judiciales se agregarán a la deuda. Si el automóvil es pignorado por el banco, es posible que el banco requiera la ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

9. ¿Puedo diferir el pago mensual de mi préstamo para automóvil en un banco de la red?

9.1. ¡Nikolay!
Si lo hace, entonces, obviamente, se aplicarán las sanciones estipuladas por el contrato de préstamo (multas, multas).

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

10. Cetelem Bank se niega a pagar el saldo del seguro en caso de amortización anticipada del préstamo.

10.1. Si el préstamo se pagó antes de lo previsto, puede solicitar un reembolso de parte de los fondos, si dicha condición está prevista en el contrato.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

11. Cómo saber si me aprobaron un préstamo de automóvil en una cadena bancaria.

11.1. Cómo saber si me aprobaron un préstamo de automóvil en un banco de cadena.

Cómo saber si me aprobaron un préstamo de automóvil en un banco de cadena.
Debería llamar, si no llaman, entonces se negaron. Ve y recoge los documentos si los entregaste.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

12. ¿Cómo enviar una póliza con documentos sobre el pago de Casco al banco por parte del operador de la cadena?

12.1. Puede enviarlo por correo con una lista de archivos adjuntos y acuse de recibo.
Pero es mejor depositar directamente en el banco.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

12.2. El sitio web del banco contiene toda la información de contacto, así como un número de teléfono multicanal para comunicarse con el operador, así que especifíquelo.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

13. Estoy de baja por maternidad para cuidar a un niño de hasta tres años. En octubre del año pasado, tomé un préstamo debido a circunstancias muy urgentes en condiciones desfavorables. Ahora, durante la epidemia de coronavirus, mi esposo no tiene ingresos, además, tenemos 2 niños pequeños. ¿Cómo puedo organizar correctamente unas vacaciones de crédito durante un período máximo en Setelem Bank para que no haya rechazo?

13.1. Para obtener unas vacaciones de crédito, debe documentar que los ingresos de su cónyuge han disminuido en un 30% o más, esto se puede confirmar con un certificado de cierre de un empresario individual o un certificado del lugar de trabajo. Si el cónyuge no trabajó oficialmente, entonces no funcionará organizar unas vacaciones de crédito, solo será posible refinanciar el préstamo, a discreción del banco.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

Consulta sobre tu pregunta

las llamadas desde teléfonos fijos y móviles son gratuitas en toda Rusia

14. Pronto habrá un mes de retraso en el préstamo de un automóvil en un banco de la red, quiero hacer 2 pagos a la vez en 10 días. ¿Cuánto tiempo tarda el banco en demandar y siempre se lleva el coche?

14.1. Por lo general, toma de un par de meses a un año desde la demora hasta el juicio.
El auto será embargado incluso más tarde, hasta que la decisión del tribunal entre en vigor, mientras que los alguaciles transferirán el caso. Así que todavía tienes tiempo para arreglarlo.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

14.2. El banco no presentará una demanda de inmediato, primero tendrá un acuerdo previo al juicio, en forma de conversaciones telefónicas y cartas de reclamación por escrito.
¡Atentamente! ¡Publique sus comentarios para mi consulta!

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

14.3. Esto queda a discreción del banco. Por lo general, se envía una reclamación al deudor antes de ir a la corte.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

14.4. No siempre, el banco demanda a partir de los 3 meses.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

15. Saqué un préstamo de automóvil en Setelem Bank, quería saber si podía rechazar el seguro de vida, ya que no han pasado 14 días desde el momento de la compra del automóvil, ¿qué se debe hacer para esto?

15.1. Christina, debe escribir una solicitud de rescisión del contrato de seguro a la Compañía de seguros con la que firmó un contrato. Pero en tales casos, los bancos a menudo aumentan la tasa de interés del préstamo.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

15.2. Teniendo en cuenta las normas de la legislación actual, a saber, la cláusula 1 de la Ordenanza del Banco de Rusia de fecha 20 de noviembre de 2015 N 3854-U "Sobre los requisitos mínimos (estándar) para las condiciones y el procedimiento para la implementación de ciertos tipos de seguro voluntario ": al realizar un seguro voluntario, el tomador de la póliza (persona que obtiene un préstamo y, en consecuencia, celebra un contrato de seguro) tiene derecho a rescindir el contrato de seguro y exigir un reembolso completo de los fondos del seguro dentro de los 14 días desde la fecha de celebración del contrato de seguro o desde el momento en que el banco u organización de seguros del prestatario ingresa en el registro de asegurados. Un período de 14 días se denomina período de enfriamiento. En este caso, es necesario solicitarlo por escrito con una solicitud a la organización de crédito y seguro, indicando que el contrato de seguro ha sido rescindido y, en consecuencia, la prima del seguro está sujeta a reembolso. En una situación en la que los reclamos del prestatario no se satisfacen ante los tribunales, es necesario reclamar ante el tribunal, presentando una declaración de reclamo ante el tribunal en el lugar de registro oficial del prestatario y la jurisdicción territorial de la autoridad judicial.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

16. Si pago, de acuerdo con el auto de ejecución a los alguaciles, y el banco envía SMS en el formulario "Cetelem Bank" LLC: Durante la verificación de la información bajo su acuerdo, se revelaron inconsistencias. El suministro de datos personales ficticios es una violación de la ley. Pague la deuda vencida hoy y llame al banco 88005005509 "¿qué hacer?

16.1. Si no proporcionó información inexacta, no es necesario que llame a ninguna parte.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

17. Bank Cetelem presentó una demanda por el costo total del préstamo, se pagó la mitad, el tribunal está en el lugar de registro, estoy en otra ciudad, ¿es posible presentar una objeción por correo electrónico para que la decisión judicial no entra en vigor, y ¿cómo se puede hacer esto cómo reducir la cantidad? Gracias.

17.1. Puede presentar una objeción al reclamo.

Si envía una objeción por correo electrónico, debe duplicarla enviando el documento por Russian Post por correo certificado. Es necesario.

La cantidad puede reducirse, pero para ello debe familiarizarse con el texto completo de la declaración de reclamación y los cálculos adjuntos.

Puedo redactar una objeción para usted con respecto a la reclamación presentada con todos los cálculos debidos, completamente lista para ser enviada a los tribunales. Si necesita mi ayuda, escriba a la dirección de correo electrónico que se adjunta a mi respuesta.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

18. Tomó una tarjeta de crédito por 10 000. Red bancaria. Lo tiré 6 años después. llamaron y dijeron que la cantidad de 180 mil. Intereses .. deben ser pagados. ¿Cómo no han presentado una demanda en 6 años si tienen un motivo? La tarjeta se envió por correo.

18.1. El derecho del acreedor a decidir cuándo acudir a los tribunales. La expiración del plazo de prescripción no priva al acreedor del derecho a acudir a los tribunales.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

18.2. El período de prescripción no se aplica automáticamente. Solo puede ser aplicado por el tribunal, y solo a solicitud de las partes. El banco transfirió el dinero a su tarjeta y lo que hizo con él es asunto suyo. Después de descartar la tarjeta. El mostrador siguió funcionando.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

19. Tengo mi última cuota de un préstamo de automóvil este mes en Cetelem Bank. ¿Cuáles son mis próximos pasos, considerando que el concesionario de automóviles donde se redactó el contrato de préstamo y el banco están en diferentes ciudades?

19.1. Realiza la última entrega. Al día siguiente de la cancelación, recoja el TCP original y reciba un certificado de cierre del préstamo. De hecho, eso es todo.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

20. Préstamo de automóvil con una cadena bancaria. El acuerdo establece que es al menos un año para emitir una póliza de seguro integral. ¿Es posible no postularse para el segundo año?

20.1. Si el contrato no prevé el registro obligatorio del seguro CASCO, entonces no es necesario. No obstante, si rechaza el seguro Casco, asume personalmente la plena responsabilidad ante el banco, si se produce un accidente y el coche pierde su valor de mercado, y el seguro obligatorio de OSAGO no cubre los daños ocasionados, o usted será el culpable del accidente. , todos los costos de restauración del automóvil recaen sobre el propietario. Al mismo tiempo, el préstamo ante el banco no irá a ninguna parte.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

21. Pagado en la corte con una pensión Setelem al banco por 2 años por 5 mil. Ahora he terminado, ahora me exponen a una multa de 185 mil. El préstamo en sí era de 200, de alguna manera se puede salir de todo y cómo ser ayuda?

21.1. No es necesario que pague una multa de forma voluntaria. Deje que el banco vaya a los tribunales, y puede declarar en los tribunales una reducción en el monto de la multa de acuerdo con el art. 333 del Código Civil de la Federación de Rusia.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

21.2. en este caso, no tiene que pagar nada. Si el banco va a la corte, debe solicitar con una respuesta para reducir el monto de la multa, etc.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

22. Tomé un préstamo de automóvil del Setelem Bank, excepto por la cantidad de 707.450 rublos. , que era necesario para comprar un automóvil, también se agregó el monto a pagar por otras necesidades del consumidor: 39844. El préstamo se reembolsó en su totalidad en un plazo de 6 meses. ¿Puedo devolver parte del monto para otras necesidades del consumidor, ya que ya no los necesito?

22.1. Puede advertir al prestamista sobre el reembolso anticipado del préstamo al menos con un mes de anticipación.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

22.2. Necesito mirar, ¿cuáles son estas necesidades? Como regla general, los seguros y los servicios se imponen con un préstamo de automóvil, ¿a dónde se fue exactamente este dinero?

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

23. Pago un préstamo de automóvil a Setelem Bank, retrasé la compra de CASCO, (pero compré) Me multaron con 10,000 rublos. (esto está estipulado en el contrato y también se vieron perjudicados por el hecho de que yo compré el seguro, no de su representante) la conclusión es, ¿puede el Banco retirar el monto de la multa del monto que contribuí en la deuda principal que yo pagar mensualmente?

23.1. Lea el acuerdo, lo más probable es que exista una secuencia de pago de este tipo y cueste, primero los costos legales, luego la pérdida, luego los intereses y luego la deuda principal. Busque el orden de reembolso en el contrato.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

24. Recibí SMS de Creditexpr Debt "Cetelem Bank" LLC, 88OO5OO55O9 a LLC KIF, llame al 88002220483, aunque no estoy familiarizado con este banco en absoluto.

24.1. No nos ocupamos de estos problemas.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

24.2. Estos son coleccionistas. Ignórelo, de lo contrario, pueden cancelar una cantidad redonda del teléfono y la cuenta bancaria vinculada a él.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

25. Obtuve un préstamo en cadena en 2014. No pude pagar. 28.11.2018
. descubrió que la deuda se vendió a los cobradores desde 2015. el banco en sí ya no está allí. ¿Es posible salvar completamente la deuda?

25.1. Si no han pasado 3 años desde el último pago del préstamo (artículo 196 del Código Civil de la Federación de Rusia), no podrá cancelar las deudas.

¿Te ayudó la respuesta? Realmente no

№ – 538/2014

<адрес>DD.MM.YYYY

Tribunal de distrito de Dzerzhinsky<адрес>compuesto de:

el juez presidente Popov K.B.,

con la secretaria FULL NAME5,

habiendo considerado en audiencia pública un caso civil en el reclamo de la Sociedad de Responsabilidad Limitada “Setelem Bank” contra FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de propiedad pignorada,

U S T A N O V I L:

Cetelem Bank LLC presentó una demanda contra FULL NAME2 por el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada, declarando en apoyo del hecho de que CB BNP Paribas Vostok LLC (en adelante, el "Banco" / "Prestamista") y FULL NOMBRE2 (en adelante, el "Prestatario" / "Demandado") celebró un Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. proporcionar al Prestatario un préstamo por un monto de 202,000.00 rublos por un período de 24 meses con un cargo por uso del préstamo por un monto del 14.5 por ciento anual del monto del préstamo, y el Prestatario se ha comprometido a reembolsar el préstamo en los términos y en la forma establecidos en el Contrato de Préstamo. DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC cambió su razón social a “Setelem Bank” LLC, sobre la cual se hizo una inscripción en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (Certificado de DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804). El préstamo objetivo se otorgó al Prestatario para la compra de un número de identificación de vehículo DaewooNexia (VIN) XWB3L32EDDA007062 y el pago de la prima del seguro en virtud del Acuerdo de seguro contra accidentes personales de DD.MM.YYYY, celebrado entre el Prestatario y la LLC "Compañía de seguros CARDIF ", pago de la prima del seguro en virtud del contrato de seguro CASCO del DD.MM.YYYY<адрес>partes del Acuerdo de Préstamo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY son el Formulario de Solicitud del Cliente para un préstamo, Condiciones Generales para la emisión y servicio de productos crediticios "Setelem Bank" LLC (en adelante - "Condiciones Generales"), Préstamo calendario de pagos y Tarifas Bancarias (en adelante - Tarifas). DD.MM.YYYY con el fin de garantizar el debido cumplimiento de los términos de dicho Contrato de Crédito entre "Setelem Bank" LLC y el Demandado concluyó un Contrato de Compromiso del Vehículo No. (en adelante, el "Contrato de Compromiso"), de conformidad con el que se comprometió el vehículo - DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>... El Banco cumplió con sus obligaciones en virtud del Contrato de Préstamo en su totalidad y proporcionó al Prestatario un préstamo en su totalidad, que se confirma mediante el estado de cuenta No. 40817810704100132928. Se envió al Demandado una solicitud para el pago anticipado total de la deuda, pero aún no se ha cumplido. La deuda del Demandado en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es: 167711.85 rublos, de los cuales: el monto principal de la deuda según el Acuerdo de crédito es 157440.64 rublos, la cantidad de interés para usar en efectivo - 5345.17 rublos, la cantidad de intereses acumulados sobre la deuda vencida 525.94 rublos. Pide al tribunal que recupere del Demandado - NOMBRE COMPLETO2 a favor de Cetelem Bank LLC la deuda en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo de motor por un monto total - 167711.85 rublos. Para ejecutar la propiedad pignorada: número de identificación del vehículo de DaewooNexia (VEST) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>, a través de una subasta pública, establecer el precio de venta inicial de la propiedad pignorada: número de identificación del vehículo de DaewooNexia (VPN) XWB3r32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>, en la cantidad de rublos 133600.00 Para cobrar del beneficio FULL NAME4 "Setelem Bank" LLC el costo de pagar el impuesto estatal en la cantidad de 4554.24 rublos.

El representante de Setelem Bank LLC no compareció a la audiencia y presentó una solicitud para la consideración del caso en su ausencia.

El acusado NOMBRE COMPLETO2 no compareció a la audiencia, la fecha y hora de la audiencia se notificó de manera oportuna y adecuada, el motivo de la falta de comparecencia no se informó al tribunal, no presentó ninguna objeción al reclamo . Anteriormente en la sesión del tribunal, proporcionó el recibo original que confirma el pago parcial de la deuda por un monto de 50,000 rublos.

El tribunal, después de examinar los materiales escritos del caso, considera satisfechas las reclamaciones por los siguientes motivos.

En virtud de la cláusula 1 de la parte 1 del artículo 8 del Código Civil de la Federación de Rusia, los derechos y obligaciones civiles surgen de los contratos y otras transacciones previstas por la ley, así como de los contratos y otras transacciones, aunque no estén previstas por el ley, pero sin contradecirla.

Según el artículo 307 del Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud de una obligación, una persona (el deudor) está obligada a realizar una determinada acción a favor de otra persona (el acreedor), y el acreedor tiene derecho a exigir que el deudor cumpla con su obligación.

De conformidad con los artículos 309, 310 del Código Civil de la Federación de Rusia, las obligaciones deben cumplirse adecuadamente de acuerdo con los términos de la obligación y los requisitos de la ley, otros actos legales, y en ausencia de tales condiciones y requisitos: de acuerdo con las costumbres de los negocios y otros requisitos habitualmente presentados. No se permite la negativa unilateral a cumplir una obligación y el cambio unilateral de sus condiciones.

De conformidad con el artículo 819 del Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud de un contrato de préstamo, un banco u otra organización crediticia (prestamista) se compromete a proporcionar fondos (crédito) al prestatario en la cantidad y en los términos estipulados en el contrato, y el prestatario se compromete a devolver la cantidad recibida y pagar intereses sobre la misma.

Sobre la base del artículo 432 del Código Civil de la Federación de Rusia, un acuerdo se considera concluido si entre las partes, en la forma requerida en los casos apropiados, se llega a un acuerdo sobre todos los términos esenciales del acuerdo. Son imprescindibles las condiciones sobre el objeto del contrato, las condiciones que se señalen en la ley u otros actos jurídicos como imprescindibles o necesarias para contratos de este tipo, así como todas aquellas condiciones respecto de las cuales, a solicitud de una de las partes , se debe llegar a un acuerdo.

La corte estableció.

CB "BNP Paribas Vostok" LLC (en adelante, el "Banco" / "Prestamista") y el NOMBRE COMPLETO2 (en adelante, el "Prestatario" / "Demandado") celebraron un Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. С 04100132928 de DD. MM.YYYY (en adelante, el "Acuerdo de préstamo"), según el cual el Banco se comprometió a proporcionar al Prestatario un préstamo por un monto de 202,000.00 rublos por un período de 24 meses con un cargo por usar el préstamo por un monto del 14.5 por ciento anual del monto del préstamo, y el Prestatario se comprometió a reembolsar el préstamo en las condiciones y en la forma prescrita por el Contrato de Préstamo.

DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC cambió su razón social a “Setelem Bank” LLC, sobre la cual se realizó una inscripción en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (Certificado de DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804).

El préstamo objetivo se otorgó al Prestatario para la compra de un número de identificación de vehículo DaewooNexia (VIN) XWB3L32EDDA007062 y el pago de la prima del seguro en virtud del Acuerdo de seguro contra accidentes personales de DD.MM.YYYY, celebrado entre el Prestatario y la LLC "Compañía de seguros CARDIF ", pago de la prima del seguro en virtud del contrato de seguro CASCO del DD.MM.YYYY

Las partes integrales del Acuerdo de Préstamo No. C 04100132928 del DD.MM.YYYY anterior son el Formulario de Solicitud del Cliente para la emisión de un préstamo, las Condiciones Generales para la emisión y el servicio de productos crediticios por parte de Cetelem Bank LLC (en adelante, el Condiciones Generales), Cronograma de Pago de Préstamos y Tarifas Bancarias (en adelante - Tarifas).

DD.MM.YYYY con el fin de asegurar el debido cumplimiento de los términos de dicho Contrato de Crédito entre "Setelem Bank" LLC y el Demandado celebraron un No. de Contrato de Compromiso del Vehículo (en adelante, el "Contrato de Compromiso"), de conformidad con en el que se comprometió el vehículo - DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>.

El Banco cumplió con sus obligaciones en virtud del Contrato de Préstamo en su totalidad y proporcionó al Prestatario un préstamo en su totalidad, que se confirma mediante el estado de cuenta No. 40817810704100132928.

La demanda de reembolso anticipado total de la deuda se envió al Demandado, pero aún no se ha cumplido.

La deuda del Demandado en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es: 167711.85 rublos, de los cuales: el monto principal de la deuda según el Acuerdo de crédito es 157440.64 rublos, la cantidad de interés para usar en efectivo - 5345.17 rublos, la cantidad de intereses acumulados sobre la deuda vencida 525.94 rublos.

De acuerdo con el Art. 819 del Código Civil de la Federación de Rusia, las reglas previstas por las disposiciones sobre el Préstamo se aplican a las relaciones en virtud de un contrato de préstamo. De acuerdo con el Art. 810 del Código Civil de la Federación de Rusia, el prestatario está obligado a devolver el monto del préstamo recibido al prestamista a tiempo y de la manera estipulada en el contrato de préstamo.

Según la parte 2 del art. 811 del Código Civil de la Federación de Rusia, si el contrato de préstamo prevé la devolución del préstamo en partes (en cuotas), si el prestatario viola el plazo establecido para la devolución de la siguiente parte del préstamo, el prestamista ha el derecho a exigir una devolución anticipada de la totalidad del monto restante del préstamo junto con los intereses adeudados.

Según el art. 309 del Código Civil de la Federación de Rusia, las obligaciones deben cumplirse correctamente de acuerdo con los términos de la obligación.

Por lo tanto, en la audiencia se estableció que la deuda de la Demandada en virtud del Acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es de 167,711 rublos 85 kopeks.

Teniendo en cuenta los requisitos de la ley antes mencionados, las circunstancias del caso establecidas en la sesión del tribunal, el tribunal considera que las reclamaciones de cobro de deudas en virtud del contrato de préstamo están justificadas y sujetas a satisfacción, en parte.

Como se estableció en la audiencia, el demandante, durante la consideración del caso, cumplió voluntariamente con sus obligaciones, pagó la deuda en virtud del contrato de préstamo por un monto de 50,000 rublos, que se confirma con el número de orden de recibo de efectivo de DD.MM. AAAA

En consecuencia, la deuda con el banco después de que el demandante cumple parcialmente con sus obligaciones asciende a 117.711 rublos 85 kopeks.

Si el Prestatario viola sus obligaciones bajo el contrato, el Banco tiene derecho a ejecutar la propiedad pignorada y venderla.

Teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, el tribunal considera necesario satisfacer las reclamaciones del demandante de ejecución hipotecaria sobre la propiedad hipotecada: un modelo de automóvil DaewooNexia número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, que actualmente es propiedad de FULL NAME2

Como se desprende de la conclusión sobre la revalorización del valor de mercado del vehículo, el valor de mercado del vehículo pignorado fue de 167.000 rublos.

Por lo tanto, teniendo en cuenta los términos del acuerdo de prenda que establece el valor de venta inicial como el 80% del valor de mercado, el valor de venta inicial del vehículo es RUB 133600.

En ausencia de objeciones del acusado, el tribunal considera necesario determinar el precio de venta inicial del automóvil en 133600 rublos.

De acuerdo con el Art. 98 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia a la parte a favor de la cual se tomó la decisión judicial, el tribunal concede a la otra parte el reembolso de todos los costos legales incurridos en el caso en proporción a los requisitos satisfechos.

El tribunal determinó que al presentar una reclamación, el demandante pagó un impuesto estatal por la cantidad de 4554 rublos 24 kopeks, que se confirma mediante una orden de pago.

Dado que las reclamaciones del demandante al demandado se satisfacen en parte, el demandado FULL NAME2 a favor de LLC "Setelem Bank" para reembolsar los costos de pagar el impuesto estatal 3554 rublos 23 kopeks están sujetos a recuperación.

Guiado por los artículos 194-199 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal

reclamaciones de Setelem Bank Limited Liability Company a FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada - para satisfacer parcialmente.

Cobrar de la deuda FULL NAME2 en virtud del Acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY por la cantidad de 117,711 rublos 85 kopeks.

Para ejecutar la propiedad hipotecada: un modelo de automóvil DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, propiedad de FULL NAME2, que establece el valor de venta del automóvil en 133600 rublos.

Cobrar de FULL NAME2 a favor de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Setelem Bank", con el fin de reembolsar los costos de pagar el impuesto estatal por la cantidad de 3554 rublos 23 kopeks.

El resto de las reclamaciones de Setelem Bank Limited Liability Company a FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud del contrato de préstamo, las costas judiciales deben rechazarse.

La decisión se puede apelar en apelación a través del Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky.<адрес>en el Tribunal Regional de Volgogrado dentro de un mes a partir de la fecha de la decisión final del tribunal.

El juicio final fue emitido por DD.MM.YYYY.