مشکل تجارب کودکان از خدمت سربازی. مشکل مشارکت عملی کودکان در جنگ

جنگ چیست؟ به نظر من جنگ وحشتناک ترین اتفاقی است که می تواند برای بشریت بیفتد. جان میلیون ها نفر را گرفت. جنگ نه بزرگسالان و نه کودکان را دریغ نکرد. نه تنها پدران و عموها در آن شرکت کردند، بلکه نوجوانانی نیز که می خواستند کشورشان را به پیروزی بر فاشیسم نزدیک کنند. این دقیقاً همان چیزی است که آرکادی پتروویچ گیدار به آن فکر می کند و مشکل نقش کودکان در جنگ را مطرح می کند.

او از سرباز التماس می کند که برای نابود کردن دشمن مهمات کمک کند. پسر شجاع با دیدن برادران و عموهای بزرگترش که به پارتیزان ها پیوستند، نمی خواهد بیکار بنشیند. سرباز گیره تفنگش را به او اعتماد می کند. او مطمئن است که این گلوله ها در مسیر درست پرواز خواهند کرد. این در جملات 22-26 آمده است.

بچه ها وقایع جنگ بزرگ میهنی را به شدت تجربه کردند. آنها در عقب، در خط مقدم و حتی در خود خط مقدم کمک کردند. بچه ها هر جا که خودشان را پیدا کردند عطش زیادی برای عمل و موفقیت داشتند.

از طریق این مثال‌ها می‌توان دریافت که در طول جنگ، بچه‌ها باید زود بزرگ می‌شدند و در کنار بزرگسالان برای دفاع از وطن به پا می‌خیزند. این جنگ بسیار بی رحمانه و بی رحمانه بود.

بنابراین، می توان گفت که نقش کودکان در طول جنگ بزرگ میهنی بسیار زیاد بود. نوجوانان با شکوه های خود کشور را به یک پیروزی بزرگ نزدیک کردند. ما باید آنها را به یاد داشته باشیم و برای ایجاد صلح در سراسر جهان تلاش کنیم.

به روز شده: 2019-02-23

توجه!
اگر متوجه اشتباه یا اشتباه تایپی شدید، متن را برجسته کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter.
با انجام این کار، مزایای بسیار ارزشمندی را برای پروژه و سایر خوانندگان فراهم خواهید کرد.

با تشکر از توجه شما.

مطالب مفید در مورد موضوع

• طبق متن A.P. گیدارا: خط مقدم. عبور از گله های گاوهای مزرعه جمعی که به مراتع آرام می روند (مشکل تجربه کودکان از رویدادهای نظامی، مشارکت عملی آنها در جنگ)

(1) نوار جلو. (2) با عبور از گله های گاوهای مزرعه جمعی که به مراتع آرام در شرق می روند، ماشین در چهارراه روستا متوقف می شود. (3) پسری حدود پانزده ساله روی پله می پرد.

ترکیب بندی

جنگ رویدادی است که هیچ کس را بی تفاوت نمی گذارد. برخی در میدان نبرد با دشمن می جنگیدند، برخی دیگر در پشت سر از زندگی حمایت می کردند و ایمان خود را به سربازان القا می کردند. اما کودکان وقایع جنگ را چگونه تجربه کردند؟ و مشارکت آنها در مبارزه با دشمن چگونه بود؟ اینها سؤالاتی است که A.P ما را به تأمل در متن خود دعوت می کند. گیدار

قهرمان متنی که به من داده شد، یاکوف است، پسر بچه‌ای که سعی می‌کند از یک راننده خط مقدم، فشنگ‌هایی را «به‌عنوان یادگاری» طلب کند. نویسنده بر این واقعیت تمرکز می کند که نیاز واقعی کودک اصلاً آن چیزی نیست که او می خواست نشان دهد. پسرک "با حرص و بی حوصلگی" با قهرمانی مشخص خود مانند پدر و پدربزرگش منتظر فشنگ است تا در آینده بتواند از هر یک از آنها برای هدف خود استفاده کند. نویسنده توجه خواننده را به این واقعیت جلب می کند که یاکوف از همه رویدادها جدا نیست - او پر از عطش عمل است.

A.P. گیدار معتقد است که در سال‌های جنگ، بچه‌ها احساس می‌کردند که درگیر هر اتفاقی می‌افتند، تشنگی برای عمل می‌کردند و مانند یاکوف، برای کمک به کشور در مبارزه با دشمن، تمام تلاش خود را می‌کردند.

نظر نویسنده برای من روشن است. در واقع، کودکانی که رشد شخصی آنها در طول جنگ رخ داده است، هدف اصلی خود را در زندگی کمک به میهن خود می دانستند. الگوی آنها سربازان فداکار و همسرانشان بودند که البته شور و شوق و آتشی در چشمانشان جاری بود که بچه های آن زمان با همه اتفاقات ارتباط برقرار می کردند.

پتیا روستوف، قهرمان رمان حماسی L.N. نیز همین دیدگاه را نسبت به جنگ داشت. تولستوی "جنگ و صلح". نویسنده در اثر خود کودکان و جنگ را در تقابل قرار داده است و بر این تقابل طرح داستان را بنا کرده و یکی از ایده های اصلی رمان حماسی را آشکار می کند. بنابراین، مرگ پتیا روستوف، پسری با استعداد، مهربان، هنوز آشکار نشده، با رویاها و عشق به مردم، نشان داد که هیچ چیز بی رحم تر از جنگ نیست. و اگرچه نویسنده تصویر پتیا روستوف را به عنوان یک قهرمان جوان نشان می دهد که هدف ارزشمند کمک به میهن خود را هدایت می کند، اما هدف اصلی نویسنده این است که به همه نشان دهد که کودکان و جنگ ترکیبی نامناسب هستند، زیرا در جوانی بسیار جوان هستند. جوهر قهرمانی او را به طور کامل درک نمی کند.

در داستان V. Bykov "Obelisk" موضوع کودکان و جنگ نیز به وضوح آشکار می شود. نویسنده، مانند L.N. تولستوی، آتش را در چشمان کودکان نشان می دهد، اما در عین حال عدم درک قهرمانی کودکان را آشکار می کند. مرگ کودکان در داستان به اندازه مرگ پتیا روستوف "قهرمانانه" است. بله، معلم موروز تلاش زیادی برای آموزش میهن پرستانه آنها به خرج داد، اما بعداً به دلیل ناتوانی در نجات این قهرمانان بسیار جوان دچار احساس گناه می شود. و حتی با وجود این واقعیت که متعاقباً بر روی قبور این کودکان ابلیسک نصب شد، خواننده برای مدت طولانی با طعمی واضح از فداکاری های بیهوده و سرنوشت های ناعادلانه کوتاه می ماند.

در پایان، می خواهم یک بار دیگر یادآوری کنم که البته کودکان در زمان جنگ همیشه مملو از قهرمانی و تمایل به کمک به سربازان خود بودند. شاید در آن زمان غیرممکن بود که وجود داشته باشد، اما به نظر من حتی با وجود سطح میهن پرستی که باید حفظ می شد، باید به این بچه ها نیز گفته می شد که زندگی هر یک از آنها چقدر مهم و ارزشمند است. شاید در این مورد چنین قربانیان غیر ضروری کمتری وجود داشت.

در اینجا بانکی از استدلال برای مقاله ای در مورد آزمون دولتی واحد به زبان روسی است. به موضوعات نظامی اختصاص دارد. هر مسئله دارای نمونه های ادبی مربوطه است که برای نوشتن مقاله با بالاترین کیفیت لازم است. عنوان مربوط به فرمول مسئله است، در زیر عنوان استدلال هایی وجود دارد (3-5 قطعه بسته به پیچیدگی). این ها را هم می توانید دانلود کنید استدلال ها در فرم جدول(لینک در انتهای مقاله). امیدواریم که آنها به شما در آمادگی برای آزمون یکپارچه دولتی کمک کنند.

1. در داستان واسیل بایکوف "سوتنیکوف"، ریبک از ترس شکنجه به میهن خود خیانت کرد. هنگامی که دو رفیق که به دنبال آذوقه برای یک گروه پارتیزانی بودند، به مهاجمان برخورد کردند، مجبور شدند عقب نشینی کرده و در روستا پنهان شوند. با این حال، دشمنان آنها آنها را در خانه یکی از ساکنان محلی پیدا کردند و تصمیم گرفتند با استفاده از خشونت از آنها بازجویی کنند. سوتنیکوف آزمون را با افتخار پشت سر گذاشت، اما دوستش به نیروهای تنبیهی پیوست. او تصمیم گرفت پلیس شود، اگرچه قصد داشت در اولین فرصت به سوی مردم خود فرار کند. با این حال، این عمل برای همیشه آینده رایبک را زیر سوال برد. او که تکیه گاه ها را از زیر پای رفیقش بیرون زد، تبدیل به یک خائن و یک قاتل پست شد که شایسته بخشش نیست.
2. در رمان دختر کاپیتان الکساندر پوشکین، بزدلی برای قهرمان به یک تراژدی شخصی تبدیل شد: او همه چیز را از دست داد. او در تلاش برای جلب لطف ماریا میرونوا، تصمیم گرفت به جای اینکه شجاعانه رفتار کند، حیله گر و نادرست باشد. و بنابراین ، در لحظه تعیین کننده ، هنگامی که قلعه بلگورود توسط شورشیان تسخیر شد و والدین ماشا به طرز وحشیانه ای کشته شدند ، الکسی در مقابل آنها ایستادگی نکرد ، از دختر محافظت نکرد ، بلکه لباسی ساده به تن کرد و به مهاجمان پیوست. نجات جان او بزدلی او قهرمان را کاملاً دفع کرد و حتی در اسارت او با افتخار و سرسختانه در برابر نوازش او مقاومت کرد. به نظر او مردن بهتر از همسو شدن با یک ترسو و یک خائن است.
3. در اثر والنتین راسپوتین "زندگی کن و به خاطر بسپار"، آندری بیابان می شود و به سمت خانه اش، به روستای زادگاهش می دود. برخلاف او، همسرش زنی شجاع و فداکار بود، بنابراین او با به خطر انداختن خود، شوهر فراری خود را می پوشاند. او در یک جنگل نزدیک زندگی می کند و او هر چیزی را که او نیاز دارد مخفیانه از همسایه ها حمل می کند. اما غیبت های نستیا به اطلاع عموم تبدیل شد. هموطنان با قایق به دنبال او شنا کردند. برای نجات آندری، ناستنا بدون خیانت به فراری خود را غرق کرد. اما ترسو در شخص او همه چیز را از دست داد: عشق، نجات، خانواده. ترس او از جنگ تنها کسی را که او را دوست داشت نابود کرد.
4. در داستان تولستوی "زندانی قفقاز"، دو قهرمان در تقابل قرار می گیرند: ژیلین و کوستیگین. در حالی که یکی پس از اسیر شدن توسط کوهنوردان، شجاعانه برای آزادی خود می جنگد، دیگری متواضعانه منتظر است تا بستگانش دیه را بپردازند. ترس چشمانش را می پوشاند و نمی فهمد که این پول از شورشیان و مبارزه آنها با هموطنانش حمایت می کند. برای او فقط سرنوشت خودش حرف اول را می زند و به منافع وطنش اهمیت نمی دهد. بدیهی است که بزدلی در جنگ خود را نشان می دهد و ویژگی هایی از طبیعت مانند خودخواهی، شخصیت ضعیف و بی اهمیتی را آشکار می کند.

غلبه بر ترس در جنگ

1. در داستان "بزدل" اثر وسوولود گارشین، قهرمان می ترسد به نام جاه طلبی های سیاسی کسی از بین برود. او نگران است که با همه برنامه ها و رویاهایش فقط به عنوان یک نام خانوادگی و حروف اول در گزارش خشک روزنامه تمام شود. او نمی داند چرا باید بجنگد و خود را به خطر بیندازد، این همه فداکاری برای چیست. دوستانش البته می گویند که او را نامردی می راند. به او غذای فکری دادند و او تصمیم گرفت که داوطلبانه به جبهه برود. قهرمان متوجه شد که خود را به خاطر یک هدف بزرگ - نجات مردم و میهن خود - قربانی می کند. او درگذشت، اما خوشحال بود، زیرا گامی واقعاً مهم برداشته بود و زندگی او معنی پیدا کرد.
2. در داستان "سرنوشت یک مرد" میخائیل شولوخوف، آندری سوکولوف بر ترس از مرگ غلبه می کند و آنطور که فرمانده می خواهد برای پیروزی رایش سوم مشروب بنوشد. او در حال حاضر به دلیل تحریک شورش و بی احترامی به نگهبانان خود با مجازات روبرو شده است. تنها راه برای جلوگیری از مرگ ، پذیرش نان تست مولر ، خیانت به میهن با کلمات است. البته این مرد می خواست زندگی کند و از شکنجه می ترسید ، اما افتخار و عزت برای او مهمتر بود. از نظر روحی و روحی ، او با اشغالگران جنگید ، حتی در مقابل فرمانده اردوگاه ایستاد. و او با زور اراده او را شکست داد و از انجام دستور خود امتناع ورزید. دشمن برتری روحیه روسی را تشخیص داد و به سربازی که حتی در اسارت بر ترس غلبه کرده و از منافع کشورش دفاع می کند، پاداش داد.
3. در رمان جنگ و صلح لئو تولستوی، پیر بزوخوف از شرکت در خصومت ها می ترسد: او بی دست و پا، ترسو، ضعیف است و برای خدمت سربازی مناسب نیست. با این حال ، با دیدن دامنه و وحشت جنگ میهنی سال 1812 ، وی تصمیم گرفت به تنهایی برود و ناپلئون را بکشد. او اصلاً مجبور نبود به مسکو محاصره شده برود و خودش را به خطر بیندازد؛ با پول و نفوذش می‌توانست در گوشه‌ای از روسیه بنشیند. اما او به نوعی به مردم کمک می کند. البته پیر امپراتور فرانسوی را نمی کشد ، اما دختر را از آتش نجات می دهد ، و این در حال حاضر بسیار زیاد است. او ترس خود را فتح کرد و از جنگ پنهان نشد.

مشکل قهرمانی خیالی و واقعی

1. در رمان جنگ و صلح رمان لئو تولستوی ، فیودور دولوخوف ظلم بیش از حد را در حین عملیات نظامی نشان می دهد. او از خشونت لذت می برد ، در حالی که همیشه خواستار پاداش و ستایش برای قهرمانی خیالی خود می شود ، که حاوی غرور بیشتر از شجاعت است. به عنوان مثال ، او مأموری را که قبلاً تسلیم یقه شده بود ، گرفت و مدت طولانی اصرار داشت که این کسی بود که او را زندانی کرد. در حالی که سربازانی مانند تیموکین با متواضعانه و به سادگی وظایف خود را انجام می دادند، فدور به دستاوردهای اغراق آمیز خود می بالید و به خود می بالید. او این کار را نه به خاطر حفظ وطن خود، بلکه به خاطر تایید خود انجام داد. این قهرمانی دروغین و غیر واقعی است.
2. در رمان جنگ و صلح لئو تولستوی ، آندری بولکونسکی به خاطر حرفه خود به جنگ می رود و نه برای آینده روشن کشورش. او فقط به شکوهی که به عنوان مثال ناپلئون دریافت کرده است اهمیت می دهد. در تعقیب او ، همسر باردار خود را تنها می گذارد. شاهزاده با پیدا کردن خود در میدان نبرد ، به نبرد خونین می رود و از بسیاری از مردم می خواهد که خود را با او فدا کنند. با این حال ، پرتاب او نتیجه نبرد را تغییر نداد ، بلکه فقط ضررهای جدیدی را تضمین می کرد. آندری با تحقق این موضوع ، ناچیز انگیزه های خود را درک می کند. از آن لحظه به بعد دیگر به دنبال شناخت نیست، او فقط نگران سرنوشت کشور مادری خود است و فقط برای آن آماده بازگشت به جبهه و فداکاری است.
3. در داستان "Sotnikov" اثر واسیل بیكوف ، ریباك به عنوان یك جنگنده قوی و شجاع شناخته می شد. او از نظر سلامتی و قدرتمند از نظر ظاهری قدرتمند بود. در دعواها همتا نداشت. اما آزمایش واقعی نشان داد که تمام اقدامات او فقط خالی است. ریباک با ترس از شکنجه ، پیشنهاد دشمن را می پذیرد و پلیس می شود. در شجاعت ترسناک او ، شجاعت واقعی وجود نداشت ، بنابراین او نتوانست در برابر فشار اخلاقی ترس از درد و مرگ مقاومت کند. متأسفانه ، فضیلت های خیالی فقط با مشکل شناخته می شوند و رفقای وی نمی دانند به چه کسی اعتماد دارند.
4. در داستان بوریس واسیلیف "نه در لیست ها"، قهرمان به تنهایی از قلعه برست دفاع می کند که همه مدافعان دیگر آن مرده اند. خود نیکولای پلوزنیف به سختی می تواند روی پاهای خود بایستد ، اما او هنوز وظیفه خود را تا پایان عمر انجام می دهد. البته یک نفر خواهد گفت که این بی پروایی از طرف او است. امنیت در گروه است. اما من هنوز فکر می کنم که در شرایط او این تنها انتخاب درست است، زیرا او خارج نمی شود و به یگان های آماده رزم نمی پیوندد. پس آیا بهتر نیست آخرین مبارزه را انجام دهید تا اینکه یک گلوله را برای خودتان تلف کنید؟ به نظر من، عمل پلوژنیکف شاهکار یک مرد واقعی است که با حقیقت روبرو می شود.
5. رمان ویکتور آستافیف "نفرین شده و کشته شده" ده ها سرنوشت کودک عادی را توصیف می کند که جنگ آنها را به سخت ترین شرایط سوق داد: گرسنگی، خطر مرگ، بیماری و خستگی مداوم. آنها سرباز نیستند، بلکه ساکنان عادی روستاها و روستاها، زندان ها و اردوگاه ها هستند: بی سواد، ترسو، مشت محکم و نه حتی خیلی صادق. همه آنها فقط خوراک توپ در جنگ هستند؛ بسیاری از آنها هیچ فایده ای ندارند. چه چیزی آنها را تحریک می کند؟ میل به جلب لطف و دریافت یک تعویق یا شغل در شهر؟ ناامیدی؟ شاید ماندن آنها در جبهه بی پروا باشد؟ شما می توانید به روش های مختلف پاسخ دهید، اما من همچنان فکر می کنم که فداکاری ها و سهم متواضعانه آنها در پیروزی بیهوده نبود، بلکه ضروری بود. من مطمئن هستم که رفتار آنها همیشه توسط یک نیروی آگاه، اما واقعی کنترل نمی شود - عشق به میهن. نویسنده نشان می دهد که چگونه و چرا در هر یک از شخصیت ها ظاهر می شود. بنابراین، من شجاعت آنها را واقعی می دانم.

رحمت و بی تفاوتی در فضای خصومت

1. در رمان جنگ و صلح تولستوی، برگ، شوهر ورا روستوا، نسبت به هموطنان خود بی تفاوتی کفرآمیز نشان می دهد. در هنگام تخلیه از مسکو محاصره شده، او با خرید ارزان تر اقلام کمیاب و ارزشمند مردم، از غم و اندوه و سردرگمی مردم استفاده می کند. او به سرنوشت سرزمین پدری اش اهمیت نمی دهد، او فقط به جیب خود نگاه می کند. مشکلات پناهندگان اطراف، ترسیده و مظلوم از جنگ، به هیچ وجه او را لمس نمی کند. در عین حال دهقانان تمام اموال خود را می سوزانند تا به دست دشمن نیفتد. آنها خانه ها را می سوزانند، دام ها را می کشند و کل روستاها را ویران می کنند. به خاطر پیروزی، همه چیز را به خطر می اندازند، به جنگل ها می روند و به عنوان یک خانواده زندگی می کنند. در مقابل، تولستوی بی‌تفاوتی و دلسوزی نشان می‌دهد و نخبگان ناصادق را در مقابل فقرا قرار می‌دهد که از نظر معنوی ثروتمندتر بودند.
2. شعر الکساندر تواردوفسکی "واسیلی ترکین" وحدت مردم را در مواجهه با یک تهدید مرگبار توصیف می کند. در فصل "دو سرباز"، افراد مسن از واسیلی استقبال می کنند و حتی به او غذا می دهند و مواد غذایی گرانبها را برای غریبه خرج می کنند. قهرمان در ازای مهمان نوازی، ساعت و ظروف دیگر زوج سالمند را تعمیر می کند و با گفتگوهای تشویقی آنها را سرگرم می کند. اگرچه پیرزن تمایلی به برداشتن غذا ندارد ، اما ترکین او را سرزنش نمی کند ، زیرا می داند که زندگی برای آنها در روستا چقدر دشوار است ، جایی که حتی کسی برای خرد کردن چوب نیست - همه در جلو هستند. با این حال، حتی افراد مختلف زمانی که ابرها بر سر وطنشان جمع می‌شوند، زبان مشترکی پیدا می‌کنند و با یکدیگر دلسوزی می‌کنند. این وحدت ندای نویسنده بود.
3. در داستان واسیل بیکوف "سوتنیکوف" دمچیخا علیرغم خطر مرگ، پارتیزان ها را پنهان می کند. او مردد است، زیرا یک زن روستایی ترسیده و تحت تعقیب است، نه یک قهرمان از پوشش. پیش روی ما یک انسان زنده است که خالی از ضعف نیست. او از مهمانان ناخوانده خوشحال نیست، پلیس ها دور دهکده می چرخند و اگر چیزی پیدا کنند، هیچ کس زنده نمی ماند. و با این حال، شفقت زن همه چیز را فرا می گیرد: او به مبارزان مقاومت پناه می دهد. و شاهکار او بی توجه نماند: در حین بازجویی با شکنجه و شکنجه ، سوتنیکوف به حامی خود خیانت نمی کند و با دقت سعی می کند از او محافظت کند و تقصیر را به گردن خود بیاندازد. بنابراین رحمت در جنگ رحمت می آورد و ظلم فقط به ظلم می انجامد.
4. در رمان «جنگ و صلح» تولستوی، اپیزودهایی توصیف شده است که نشان از بروز بی تفاوتی و پاسخگویی نسبت به زندانیان دارد. مردم روسیه افسر رامبال و فرمانده او را از مرگ نجات دادند. فرانسوی های یخ زده خودشان به اردوگاه دشمن آمدند، از سرمازدگی و گرسنگی می مردند. هموطنان ما مرحمت کردند: به آنها فرنی می دادند، ودکای گرم کننده برای آنها می ریختند و حتی افسر را در آغوش خود به داخل چادر می بردند. اما اشغالگران کمتر دلسوز بودند: یک فرانسوی که می‌شناختم وقتی بزوخوف را در میان انبوه زندانیان دید، از او دفاع نکرد. خود کنت به سختی جان سالم به در برد و جیره ناچیز را در زندان دریافت کرد و در سرما با افسار راه می رفت. در چنین شرایطی، افلاطون کاراتایف ضعیف شده، که هیچ یک از دشمنان حتی به فکر دادن فرنی با ودکا به او نبود، درگذشت. مثال سربازان روسی آموزنده است: این حقیقت را نشان می دهد که در جنگ باید انسان بمانید.
5. نمونه جالبی را الکساندر پوشکین در رمان "دختر کاپیتان" توصیف کرد. پوگاچف، آتمان شورشیان، با احترام به مهربانی و سخاوت پیتر، رحم کرد و عفو کرد. مرد جوان یک بار یک کت خز کوتاه به او داد، بدون اینکه در کمک به یک غریبه از مردم عادی نیش بزند. املیان حتی پس از "حساب" نیز به نیکی به او ادامه داد، زیرا در جنگ او برای عدالت تلاش کرد. اما امپراطور کاترین نسبت به سرنوشت افسری که به او اختصاص داده شده بود بی تفاوت نشان داد و فقط به ترغیب ماریا تسلیم شد. در طول جنگ، او با ترتیب دادن اعدام شورشیان در میدان، ظلم وحشیانه نشان داد. جای تعجب نیست که مردم علیه قدرت استبدادی او قیام کردند. تنها شفقت می تواند به انسان کمک کند تا قدرت مخرب نفرت و دشمنی را متوقف کند.

انتخاب های اخلاقی در جنگ

1. در داستان «تاراس بولبا» گوگول، کوچک‌ترین پسر قهرمان داستان بر سر دوراهی عشق و وطن قرار دارد. او اولین را انتخاب می کند و برای همیشه از خانواده و وطن خود چشم پوشی می کند. همرزمانش انتخاب او را نپذیرفتند. پدر به ویژه غمگین بود، زیرا تنها فرصت برای بازگرداندن آبروی خانواده، کشتن خائن بود. برادران نظامی انتقام مرگ عزیزان خود و ظلم به ایمان را گرفتند، آندری انتقام مقدس را زیر پا گذاشت و تاراس نیز برای دفاع از این ایده انتخاب دشوار اما ضروری خود را انجام داد. او پسرش را می کشد و به هم رزمانش ثابت می کند که مهم ترین چیز برای او به عنوان یک آتامان، نجات میهن است و نه منافع کوچک. بنابراین، او برای همیشه شراکت قزاق را تقویت می کند، که حتی پس از مرگ او با "لهستانی ها" می جنگد.
2. در داستان "زندانی قفقاز" لئو تولستوی، قهرمان نیز تصمیم ناامیدانه ای گرفت. دینا از مرد روسی که به زور توسط اقوام، دوستان و مردمش نگهداری می شد، خوشش می آمد. او با انتخابی بین خویشاوندی و عشق، پیوندهای وظیفه و دستورات احساس روبرو بود. او تردید کرد، فکر کرد، تصمیم گرفت، اما نمی توانست کمک کند، زیرا فهمید که ژیلین شایسته چنین سرنوشتی نیست. او مهربان، قوی و درستکار است، اما پولی برای باج ندارد و این تقصیر او نیست. علیرغم این واقعیت که تاتارها و روس ها با هم جنگیدند، یکی دیگر را اسیر کرد، این دختر به جای ظلم، یک انتخاب اخلاقی به نفع عدالت انجام داد. این احتمالاً بیانگر برتری کودکان نسبت به بزرگسالان است: حتی در مبارزه آنها خشم کمتری نشان می دهند.
3. رمان «همه آرام در جبهه غربی» نوشته رمارک تصویر یک کمیسر نظامی را به تصویر می‌کشد که دانش‌آموزان دبیرستانی را که هنوز پسر بودند، به جنگ جهانی اول دعوت کرد. در عین حال ، ما از تاریخ به یاد داریم که آلمان از خود دفاع نکرد ، بلکه حمله کرد ، یعنی بچه ها به خاطر جاه طلبی های دیگران به سمت مرگ رفتند. با این حال دلشان با سخنان این مرد بی شرف به آتش کشیده شد. بنابراین، شخصیت های اصلی به جبهه رفتند. و فقط در آنجا متوجه شدند که همزنشان ترسویی است که در عقب پنهان شده است. او مردان جوان را به مرگ می فرستد، در حالی که خودش در خانه نشسته است. انتخاب او غیر اخلاقی است. او این افسر به ظاهر شجاع را به عنوان یک منافق ضعیف لو می دهد.
4. در شعر تواردوفسکی "واسیلی ترکین"، شخصیت اصلی در رودخانه ای یخی شنا می کند تا گزارش های مهمی را به اطلاع فرماندهی برساند. او خود را در زیر آتش به داخل آب می اندازد و پس از گرفتن گلوله دشمن خطر یخ زدن تا حد مرگ یا غرق شدن را دارد. اما واسیلی به نفع وظیفه انتخاب می کند - ایده ای بزرگتر از خودش. او به پیروزی کمک می کند و نه به خودش، بلکه به نتیجه عملیات فکر می کند.

کمک متقابل و خودخواهی در خط مقدم

1. در رمان جنگ و صلح تولستوی، ناتاشا روستوا آماده است تا گاری ها را به مجروحان بدهد تا به آنها کمک کند از آزار و اذیت فرانسوی ها جلوگیری کنند و شهر محاصره شده را ترک کنند. او با وجود اینکه خانواده اش در آستانه نابودی است، آماده است چیزهای ارزشمند را از دست بدهد. همه چیز در مورد تربیت اوست: روستوف ها همیشه آماده کمک و کمک به یک فرد از مشکل بودند. روابط برای آنها از پول ارزشمندتر است. اما برگ، شوهر ورا روستوا، در حین تخلیه، برای به دست آوردن سرمایه، چیزهای ارزانی را از مردم ترسیده معامله کرد. افسوس که در جنگ همه از آزمون اخلاقی عبور نمی کنند. چهره واقعی یک شخص، خودخواه یا خیرخواه، همیشه خود را آشکار می کند.
2. در داستان های سواستوپل لئو تولستوی، "حلقه اشراف" ویژگی های شخصیتی ناخوشایند اشراف را نشان می دهد که به دلیل غرور خود را در جنگ می دیدند. به عنوان مثال، گالتسین یک ترسو است، همه در مورد آن می دانند، اما هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند، زیرا او یک نجیب زاده است. او با تنبلی کمک خود را در سفر ارائه می دهد، اما همه با ریاکاری او را منصرف می کنند، زیرا می دانند که او به جایی نخواهد رسید، و او فایده چندانی ندارد. این مرد یک خودخواه ترسو است که فقط به فکر خود است و به نیازهای میهن و مصیبت مردم خود توجهی نمی کند. در همان زمان، تولستوی شاهکار خاموش پزشکانی را توصیف می کند که اضافه کار می کنند و اعصاب دیوانه خود را از وحشتی که دیده اند مهار می کنند. آنها پاداش یا ترفیع نخواهند گرفت، آنها به این موضوع اهمیتی نمی دهند، زیرا آنها یک هدف دارند - نجات هرچه بیشتر سربازان ممکن است.
3. در رمان گارد سفید اثر میخائیل بولگاکف، سرگئی تالبرگ همسرش را ترک می‌کند و از کشوری فرار می‌کند که در اثر جنگ داخلی شکسته شده است. او خودخواهانه و بدبینانه همه چیزهایی را که برای او عزیز بود، هر چیزی را که قسم خورده بود تا آخر به آن وفادار باشد، در روسیه ترک می کند. النا تحت حمایت برادرانش قرار گرفت، که بر خلاف خویشاوندان خود، تا آخرین لحظه به کسی که به او سوگند خوردند، خدمت کردند. آنها از خواهر رها شده خود محافظت کردند و دلداری دادند، زیرا همه افراد وظیفه شناس زیر بار تهدید متحد شدند. به عنوان مثال، فرمانده Nai-Tours یک شاهکار برجسته انجام می دهد و دانشجویان را از مرگ قریب الوقوع در یک نبرد بیهوده نجات می دهد. او خودش می میرد، اما به جوانان بی گناهی که توسط هتمن فریب خورده اند کمک می کند تا جان خود را نجات دهند و شهر محاصره شده را ترک کنند.

تاثیر منفی جنگ بر جامعه

1. در رمان "دان آرام" میخائیل شولوخوف، تمام مردم قزاق قربانی جنگ می شوند. شیوه زندگی سابق به دلیل اختلافات برادرکشی در حال فروپاشی است. نان آوران می میرند، بچه ها سرکش می شوند، بیوه ها از غم و یوغ طاقت فرسا دیوانه می شوند. سرنوشت کاملاً همه شخصیت ها غم انگیز است: آکسینیا و پیتر می میرند ، داریا به سیفلیس مبتلا می شود و خودکشی می کند ، گریگوری از زندگی ناامید می شود ، ناتالیا تنها و فراموش شده می میرد ، میخائیل بی احساس و گستاخ می شود ، دونیاشا فرار می کند و با ناراحتی زندگی می کند. همه نسل ها با هم اختلاف دارند، برادر به جنگ برادر می رود، زمین یتیم می شود، زیرا در گرماگرم جنگ فراموش شد. در نتیجه، جنگ داخلی تنها به ویرانی و اندوه منجر شد و نه به آینده درخشانی که همه طرف های درگیر در جنگ وعده داده بودند.
2. در شعر میخائیل لرمانتوف "متسیری" قهرمان یکی دیگر از قربانیان جنگ شد. یک نظامی روسی او را بلند کرد، به زور از خانه اش برد و احتمالاً اگر پسر بیمار نمی شد، سرنوشت او را کنترل می کرد. سپس جسد تقریباً بی جان او را به مراقبت راهبان در صومعه ای نزدیک انداختند. متسیری بزرگ شد، سرنوشت یک تازه کار و سپس یک روحانی را رقم زد، اما هرگز با خودسری اسیرکنندگان خود کنار نیامد. مرد جوان می خواست به وطن بازگردد، با خانواده اش محشور شود و عطش عشق و زندگی را سیراب کند. با این حال، او از همه اینها محروم بود، زیرا او فقط یک زندانی بود و حتی پس از فرار دوباره خود را در زندان خود یافت. این داستان پژواک جنگ است، زیرا مبارزه کشورها سرنوشت مردم عادی را فلج می کند.
3. در رمان «روح‌های مرده» نیکولای گوگول درج شده‌ای وجود دارد که داستانی جداگانه است. این داستان در مورد کاپیتان کوپیکین است. در مورد سرنوشت یک معلول که قربانی جنگ شد می گوید. در نبرد برای وطن از کار افتاد. به امید دریافت حقوق بازنشستگی یا نوعی کمک به پایتخت آمد و شروع به دیدار با مسئولان کرد. با این حال، آنها در محل کار راحت خود تلخ شدند و فقط مرد فقیر را راندند، بدون اینکه زندگی او پر از رنج شود. افسوس که جنگ های مداوم در امپراتوری روسیه باعث بروز بسیاری از این موارد شد، بنابراین هیچ کس به ویژه به آنها واکنش نشان نداد. شما حتی نمی توانید قطعاً کسی را در اینجا مقصر بدانید. جامعه بی تفاوت و بی رحم شد، بنابراین مردم از نگرانی ها و ضررهای دائمی دفاع کردند.
4. در داستان وارلام شالاموف «آخرین نبرد سرگرد پوگاچف»، شخصیت‌های اصلی که صادقانه از میهن خود در طول جنگ دفاع کردند، به یک اردوگاه کار اجباری در سرزمین خود ختم شدند، زیرا زمانی توسط آلمانی‌ها اسیر شده بودند. هیچ کس به این افراد شایسته رحم نکرد، هیچ کس رحم نکرد، اما گناهی هم نداشتند که اسیر شدند. و این فقط در مورد سیاستمداران ظالم و ناعادل نیست، بلکه در مورد مردمی است که از غم و اندوه دائمی، از محرومیت اجتناب ناپذیر سخت شده اند. خود جامعه بی تفاوت به درد و رنج سربازان بی گناه گوش می داد. و آنها نیز مجبور شدند نگهبانان را بکشند، فرار کنند و تیراندازی کنند، زیرا کشتار خونین آنها را چنین کرد: بی رحم، عصبانی و مستاصل.

کودکان و زنان در جبهه

1. در داستان بوریس واسیلیف "سپیده دم اینجا ساکت است"، شخصیت های اصلی زن هستند. آنها البته بیشتر از مردها می ترسیدند که به جنگ بروند؛ هرکدام هنوز افراد نزدیک و عزیزی داشتند. ریتا حتی پسرش را به پدر و مادرش واگذار کرد. با این حال، دختران فداکارانه می جنگند و با وجود اینکه در برابر شانزده سرباز قرار دارند، عقب نشینی نمی کنند. هر یک از آنها قهرمانانه می جنگند، هر کدام به نام نجات وطن خود بر ترس خود از مرگ غلبه می کنند. شاهکار آنها بسیار سخت است، زیرا زنان شکننده جایی در میدان جنگ ندارند. با این حال، آنها این کلیشه را از بین بردند و بر ترسی که مبارزان مناسب تر را محدود می کرد، غلبه کردند.
2. در رمان بوریس واسیلیف "نه در لیست"، آخرین مدافعان قلعه برست در تلاش هستند تا زنان و کودکان را از گرسنگی نجات دهند. آب و منابع کافی ندارند. سربازان با دردی که در دل دارند آنها را به اسارت آلمان می‌فرستند؛ راه نجات دیگری وجود ندارد. با این حال، دشمنان حتی به مادران باردار هم رحم نکردند. همسر باردار پلوژنیکوف، میرا، با چکمه کتک خورده و با سرنیزه سوراخ می شود. جسد مثله شده او با آجر پرتاب شده است. فاجعه جنگ این است که مردم را از انسانیت خارج می کند و همه رذیلت های پنهان آنها را رها می کند.
3. در اثر آرکادی گیدار "تیمور و تیمش" قهرمانان سربازان نیستند، بلکه پیشگامان جوان هستند. در حالی که نبرد شدید در جبهه ها ادامه دارد، آنها تا جایی که می توانند به میهن کمک می کنند تا در مشکلات زنده بماند. بچه ها کار سختی را برای بیوه ها، یتیمان و مادران مجرد انجام می دهند که حتی کسی برای خرد کردن چوب ندارند. همه این وظایف را مخفیانه انجام می دهند بدون اینکه منتظر ستایش و افتخار باشند. برای آنها، مهمترین چیز این است که سهم کوچک اما مهم خود را در پیروزی انجام دهند. سرنوشت آنها نیز با جنگ تباه می شود. به عنوان مثال، ژنیا تحت مراقبت خواهر بزرگتر خود بزرگ می شود، اما آنها هر چند ماه یک بار پدر خود را می بینند. با این حال، این مانع از انجام وظیفه کوچک مدنی کودکان نمی شود.

مشکل اشراف و پستی در نبرد

1. در رمان بوریس واسیلیف به نام «در فهرست‌ها نیست»، میرا وقتی متوجه می‌شود که فرزند نیکولای را باردار است، مجبور می‌شود تسلیم شود. در پناهگاه آنها آب و غذا وجود ندارد، جوانان به طور معجزه آسایی زنده می مانند، زیرا آنها را شکار می کنند. اما یک دختر یهودی لنگ از مخفیگاه بیرون می آید تا جان فرزندش را نجات دهد. پلوژنیکوف با هوشیاری او را تماشا می کند. با این حال، او قادر به ترکیب شدن با جمعیت نبود. برای اینکه شوهرش خودش را تسلیم نکند، نرود تا او را نجات دهد، او دور می‌شود و نیکولای نمی‌بیند که چگونه همسرش توسط مهاجمان هار مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرد، چگونه او را با سرنیزه زخمی می‌کنند، چگونه بدنش را با آن می‌پوشانند. آجر آنقدر شرافت، عشق و ایثار در این عمل او وجود دارد که درک آن بدون لرزه درونی دشوار است. معلوم شد که زن شکننده قوی تر، شجاع تر و نجیب تر از نمایندگان "ملت منتخب" و جنس قوی تر است.
2. در داستان «تاراس بولبا» اثر نیکولای گوگول، اوستاپ در شرایط جنگی که حتی در زیر شکنجه حتی یک فریاد هم نمی‌زند، نجابت واقعی را نشان می‌دهد. او با غلبه روحی به دشمن، تماشایی و شادی نکرد. او در سخنان در حال مرگش فقط پدرش را مورد خطاب قرار داد که انتظار شنیدن او را نداشت. اما من شنیدم. و متوجه شد که علت آنها زنده است، یعنی او زنده است. در این انکار به نام یک ایده، ذات غنی و قوی او آشکار شد. اما جمعیت بیکار که او را احاطه کرده اند نمادی از پستی انسان است، زیرا مردم برای چشیدن درد شخص دیگری جمع شده اند. این وحشتناک است و گوگول تأکید می کند که چهره این مردم متشکل چقدر وحشتناک است و زمزمه آن چقدر منزجر کننده است. او ظلم او را با فضیلت اوستاپ مقایسه کرد و ما متوجه شدیم که نویسنده در این درگیری طرف چه کسی است.
3. اشراف و پستی یک شخص واقعاً فقط در شرایط اضطراری آشکار می شود. به عنوان مثال، در داستان واسیل بایکوف "Sotnikov"، دو قهرمان کاملاً متفاوت رفتار کردند، اگرچه آنها در کنار هم در یک جدایی زندگی می کردند. ماهیگیر از ترس درد و مرگ به کشور و دوستان و وظیفه خود خیانت کرد. او پلیس شد و حتی به رفقای جدیدش کمک کرد تا شریک سابق خود را حلق آویز کنند. سوتنیکوف در مورد خودش فکر نمی کرد، اگرچه از شکنجه رنج می برد. او سعی کرد دمچیخا، دوست سابق خود را نجات دهد و از ایجاد مشکل در جداشدگی جلوگیری کند. پس همه چیز را به گردن خودش انداخت. این بزرگوار نگذاشت شکسته شود و جان خود را برای وطن با عزت داد.

مشکل مسئولیت و سهل انگاری رزمندگان

1. داستان های سواستوپل لئو تولستوی بی مسئولیتی بسیاری از مبارزان را توصیف می کند. آنها فقط جلوی یکدیگر خودنمایی می کنند و فقط به خاطر ترفیع سر کار می روند. آنها اصلاً به نتیجه نبرد فکر نمی کنند، آنها فقط به پاداش علاقه دارند. به عنوان مثال، میخائیلوف فقط به دوستی با حلقه ای از اشراف و دریافت برخی از مزایای خدمات خود اهمیت می دهد. او با دریافت زخم، حتی از پانسمان کردن آن خودداری می کند تا همه از دیدن خون شوکه شوند، زیرا برای یک جراحت جدی پاداشی وجود دارد. بنابراین، جای تعجب نیست که تولستوی در پایان، دقیقاً شکست را توصیف می کند. با چنین نگرشی نسبت به وظیفه خود در قبال وطن، پیروزی غیرممکن است.
2. در "داستان مبارزات ایگور" نویسنده ناشناس از مبارزات آموزنده شاهزاده ایگور علیه پولوفتسیان می گوید. او با تلاش برای به دست آوردن شکوه آسان، گروهی را در برابر عشایر هدایت می کند و از آتش بس منعقد شده غفلت می کند. سربازان روسی دشمنان خود را شکست می دهند، اما شبانه عشایر جنگجویان خفته و مست را غافلگیر می کنند، بسیاری را می کشند و بقیه را اسیر می کنند. شاهزاده جوان از زیاده خواهی خود پشیمان شد، اما دیگر دیر شده بود: جوخه کشته شد، دارایی او بدون صاحب بود، همسرش مانند بقیه مردم در اندوه بود. نقطه مقابل فرمانروای بیهوده، سواتوسلاو خردمند است که می گوید سرزمین های روسیه باید متحد شوند و شما نباید فقط با دشمنان خود مداخله کنید. او ماموریت خود را با مسئولیت پذیری می کند و غرور ایگور را محکوم می کند. "کلمه طلایی" او متعاقباً اساس سیستم سیاسی روسیه شد.
3. در رمان جنگ و صلح لئو تولستوی، دو نوع فرمانده در تقابل با یکدیگر قرار می گیرند: کوتوزوف و اسکندر اول. یکی از مردم خود مراقبت می کند، رفاه ارتش را بالاتر از پیروزی قرار می دهد، در حالی که دیگری فقط به موفقیت سریع آرمان می اندیشد و به فداکاری سربازان اهمیت نمی دهد. به دلیل تصمیمات بی سواد و کوته فکرانه امپراتور روسیه، ارتش متحمل خسارت شد، سربازان مأیوس و گیج شدند. اما تاکتیک های کوتوزوف باعث شد روسیه با کمترین تلفات از شر دشمن نجات کامل یابد. بنابراین، بسیار مهم است که در طول نبرد یک رهبر مسئول و انسانی باشید.

جنگ زمان سخت و بی رحمی است که کوچکترین ضعفی می تواند به قیمت جان شما تمام شود. افراد مسن، زنان، کودکان - او کسی را نمی بخشد. A.P. گیدار، به عنوان یک شرکت کننده در جنگ های داخلی و بزرگ میهنی، نمی توانست در متن پیشنهادی برای تجزیه و تحلیل، مشکل اوایل بزرگسالی در طول سال های جنگ را که برای او بسیار نزدیک و آزاردهنده بود مطرح کند.

عطش جوانی و بی پروا برای موفقیت، آمیخته با اندوه تجربه شده، از دست دادن والدین، بستگان و دوستان - نویسنده تجربیات درونی بسیاری از کودکان آن زمان را اینگونه توصیف می کند.

راوی بیان می کند: «... بمب های فاشیستی که بر فراز شهرهای صلح آمیز پرتاب می شوند، برای همه قدرت یکسانی دارند.

نویسنده می‌خواهد این ایده را منتقل کند که فرقی نمی‌کند ضعیف باشی یا قوی، خیلی جوان یا پیر، دست‌های مخملی داری که هرگز سلاحی به دست نگرفته‌ای، یا از قبل تا آرنج‌هایت خونی شده‌ای. در مواجهه با خطر برابر است.

البته نمی توان آن آزمایش ها، آن عذاب هایی را که کودکان خردسال و هنوز شکننده پشت سر گذاشتند، دوران کودکی نامید. نویسنده این ایده را به ما منتقل می کند که با شنیدن صدای غرش بمب های در حال سقوط در بیرون از پنجره، لذت بردن از زندگی غیرممکن است.

راوی حال و هوای عمومی جوانان را برای ما توصیف می کند: «و همه جا عطش شدید آنها را برای تجارت، کار و حتی قهرمانی دیدم».

در واقع، در چنین لحظه دشواری، مردم بدون در نظر گرفتن سن، شروع به درک وظیفه خود در قبال میهن خود می کنند و با تمام وجود برای کمک به آن تلاش می کنند، زیرا شاید زندگی آینده کل کشور به این کمک بستگی دارد.

هر دوی این مثال‌ها ما را به این ایده سوق می‌دهند که جنگ شخصیت را تقویت می‌کند، به قیمت و طعم واقعی زندگی پی می‌برد و مردم را متحد می‌کند. اتحاد با همسالان و فرزندان بزرگتر خود ، ایجاد گروه های پارتیزانی ، آمادگی و تمایل فرزندان برای دادن همه چیز ، اما برای نجات وطن خود - همه اینها فقط به بلوغ زودرس کودکان در سال های جنگ نشان می دهد.

موضع نگارنده در این مورد روشن است. او استدلال می کند که چیزی به نام کودکی در طول جنگ وجود ندارد. عواقب آن هم بر خود زوزه کشان و هم بر همشهریانی که پشت سرشان را می پوشانند تأثیر می گذارد. متأسفانه، کودکان مجبور می شوند خیلی زود به این دنیای بی رحمانه و بی رحمانه بزرگسالان قدم بگذارند، جایی که دیگر آن سبکسری و بی دقتی کودکانه باقی نمانده است، زیرا ممکن است به زودی معلوم شود که فقط خود شما مسئول زندگی خود خواهید بود.

نمی توان با نظر A.P. موافق نبود. گیدر. به راستی، آیا ارزش دارد به یاد بیاوریم که در این سال ها چند دختر و پسر بسیار جوان مردند، چه تعداد سرنوشت ویران شد، چه تعداد کودک یتیم و بی سرپرست ماندند... مردم آن زمان زندگی نکردند، مردم زنده ماندند. داستان بچه هایی که در طول محاصره لنینگراد شکسته نشدند فقط این گفته را ثابت می کند. از یک مجله تاریخی که اخیراً خواندم، جمله ای را به خاطر دارم که مادری به پسرش گفته بود:

"این شرم آور است که گریه کنیم. برای همه سخت، سخت، دردناک است، نه فقط شما، مشت هایتان را گره کنید و سکوت کنید.»

در خاتمه این نکته را اضافه کنم که در جنگ جایی برای ضعف وجود ندارد. در جنگ، قوی ترین برنده است. البته بسیاری از کودکانی که امروز زندگی می کنند، شدت آن جنگ و زندگی پس از جنگ را درک نمی کنند و درک نمی کنند. با این حال، این ظلم و سختی او بود که توانست افراد واقعی را از کودکان خردسال و شکننده تربیت کند.

من اغلب زمانی را به یاد می آورم که ما دانش آموزان مدرسه را از لنینگراد محاصره شده به منطقه جنگلی شمال بردند. من یک سال در پرورشگاه زندگی کردم و بعد مادرم آمد و مرا با خود برد.
آن موقع زندگی برای ما سخت بود.

ترکیب بندی

متن پیشنهادی ای. شیم مشکل مهم اوایل بزرگسالی کودکان در طول جنگ را مطرح می کند. نویسنده به این نکته می اندیشد که در آن دوران سخت، کودکان از شادی های معمول دوران کودکی خود محروم بودند. آنها مجبور شدند خیلی زود بزرگ شوند، زیرا مسئولیت زیادی بر دوش آنها بود. بچه های جنگ کارهای خانه انجام می دادند، در مزرعه کار می کردند و تولید می کردند. بی جهت نیست که نویسنده با بازگشت به دوران کودکی خود می گوید که باید "تا استخوان" کار کند. حتی در تابستان، زمانی که همه کودکان این روزها در تعطیلات هستند، قهرمان به جنگل رفت، اما نه برای پیاده روی، بلکه دوباره برای کار. او توت ها و قارچ ها را چید، زیرا فهمید که "اگر خالی برگردی، چیزی برای خوردن وجود نخواهد داشت."

موضع نویسنده این است که در سال های سخت جنگ، بچه ها مجبور می شوند خیلی زود بزرگ شوند. از این گذشته ، سرنوشت در این زمان آنها را مجبور می کند که در یک سطح با بزرگسالان بایستند. البته، من با دیدگاه نویسنده موافقم، زیرا بچه های جنگ با سرعت شگفت انگیزی بزرگ شدند، وظایف خانه را انجام می دادند و از سنین پایین به جبهه کمک می کردند.

به عنوان استدلال ، من نمونه ای از کار "پسر هنگ" توسط V. Kataev می آورم که در آن پسر وانیا نزدیک ترین افراد خود را در زمان جنگ از دست داد. او مجبور شد در بیشه‌زارهای جنگل سرگردان شود تا در نهایت «مال خودش» را پیدا کند. خوشبختانه سربازان روسی کودک را کشف کردند و نزد فرمانده خود آوردند. آنها می خواستند پسر را به یک مرکز پذیرش کودکان بفرستند، اما وانیا قبل از رسیدن به آنجا فرار کرد. با دیدن زندگی روزمره یک سرباز، او همچنین به دنبال تبدیل شدن به بخشی از باتری بود. و یک روز موفق شد. پسر برای شناسایی فرستاده شد، جایی که آلمانی ها متوجه او شدند. اما وانیا موفق شد از دست آنها فرار کند. و از آن زمان، فرمانده دیگر او را به مناطق خطرناک نفرستاد؛ او به پسر دستور داد که پیام مهمی را به جایی برساند که برای کودک خطر کمتری داشته باشد. با این مثال می‌خواهم نشان دهم که کودکی که دوران کودکی‌اش در سال‌های جنگ به پایان رسیده بود، برای دفاع از وطن مجبور شد با سختی‌های زیادی دست و پنجه نرم کند و زود بزرگ شود.

همچنین داستان A.M. شولوخوف "سرنوشت یک مرد" که در آن پسر وانیوشکا تمام خانواده خود را در کودکی از دست داد. او مجبور شد در جستجوی غذا به تنهایی در خیابان ها پرسه بزند. به جای یک کودکی شاد، سرنوشت او از طریق آزمایش های متعددی بود که او را مجبور به بزرگ شدن زود هنگام کرد. خوشبختانه آندری سوکولوف که خانواده خود را نیز در سالهای سخت جنگ از دست داد ، وانیا را تحت مراقبت خود قرار داد و از این طریق زندگی او را بهتر کرد.

بنابراین، می توان گفت که سرنوشت، فرزندان جنگ را در شرایطی قرار می دهد که در آن بلوغ سریع به یک ضرورت تبدیل می شود. برای چنین کودکانی، کودکی فقط به یک آرزوی زودگذر تبدیل می شود و واقعیت به بزرگسالی واقعی تبدیل می شود.