روسیه در سوریه به موفقیت های نظامی و دیپلماتیک دست یافته است. با استفاده از فعالیت‌های نظامی محدود و دیپلماسی چندجانبه، و همچنین ضعف‌های سیاست خارجی هرج‌ومرج آمریکا، عملاً ثبات را به منطقه‌ای باز می‌گرداند که از زمان بهار عربی در سال 2011 به دلیل درگیری از هم پاشیده شده است.

خاور میانه در حال سوختن یک تهدید مرگبار برای مسلمانان جنوب فدراسیون روسیه است. معرفی اصولگرایان در آنجا روسیه را به بی ثباتی تهدید می کند. زبیگنیو برژینسکی این استراتژی را دنبال کرد و اتحاد جماهیر شوروی را به جنگ افغانستان کشاند؛ حالا آمریکایی‌ها می‌خواهند با صدور بنیادگرایان از کشورهای خلیج‌فارس به همین اهداف برسند. اما اگر اروپا که تحت فشار آمریکا فلج شده است، حتی قادر به دفاع از منافع خود در ایران یا ترکیه نباشد و خود را به اظهارات پوچ و اقدامات ناکارآمد محدود کند، روسیه ماهرانه از توانمندی های خود استفاده می کند. پیش از دیدار پوتین با اردوغان، رئیس جمهور روسیه از عربستان سعودی دیدن کرد. این بیشتر تلاشی برای شکستن یخ بود تا مرحله ای در توسعه همکاری.

منافع عربستان در مورد مسائل سوریه و ایران با منافع مسکو متفاوت است، با این حال، وضعیت نفت کاملاً متفاوت به نظر می رسد. قدرت اوپک در برابر چشمان ما در حال ذوب شدن است، اما فرمت اوپک پلاس با موفقیت عمل می کند: اتحادی با روسیه که در چهار سال گذشته ایجاد شده است. قیمت نفت تثبیت شده است و سفته بازان حتی پس از حملات پهپادهای یمن به تاسیسات نفتی در عربستان سعودی نتوانستند بازار را تکان دهند. این تعامل بسیار سودآور بود: روس‌ها تخمین می‌زنند که آنها توانستند در طول سه سال 110 میلیارد دلار اضافی به دست آورند. مذاکرات روسیه و عربستان در حال حاضر جایگزین جلسات در وین شده است؛ تولیدکنندگان کوچک اهمیت خود را از دست داده اند و این سوال بدبینانه را مطرح می کنند: "اصلاً چرا جلسات اوپک لازم است؟"

هر دو طرف نه تنها نفت، بلکه پول هم دارند. آنها کسانی هستند که با قرار دادن درآمدهای حاصل از فروش هیدروکربن ها در بازارهای مالی جهانی، سیستم مالی غرب را تغذیه می کنند. آنها به وام نیاز ندارند، بلکه به جایگزینی برای مدل کنونی نیاز دارند که در آن در مقابل خواسته های آمریکا ناتوان هستند. تماس‌های دوجانبه، سرمایه‌گذاری‌های مستقیم متقابل، تجارت بدون استفاده از دلار - چنین مکانیسم‌هایی می‌توانند از طمع و خشم یک هژمون خارج از کشور محافظت کنند.

متن نوشته

پیشروی: روسیه به یک نیروی قدرتمند جدید در خاورمیانه تبدیل شده است

فارین افرز: بازگشت روسیه به خاورمیانه یک امر غیرعادی نیست

ققنوس: دیدار پوتین و پادشاه عربستان در لحظه مناسب انجام شد

با این حال، رهایی از این الگو نیازمند زمان و تلاش است. توافقات در حال انعقاد فقط به صورت جزئی اجرا می شود (توافقنامه امضا شده دو سال پیش سرمایه گذاری 10 میلیارد دلاری را پیش بینی کرده بود، اما تاکنون فقط 2.5 میلیارد آن پرداخت شده است). توافقات جدید برای 2 میلیارد دیگر نیز فقط توافقات اولیه است که در نهایت ممکن است اجرا نشود.

علاوه بر این، تجارت متوسط ​​به نظر می رسد: حجم تجارت بین عربستان سعودی و روسیه حدود یک میلیارد دلار است، در حالی که با ایالات متحده 100 میلیارد دلار است. در عین حال، واشنگتن خواب نیست و از ریاض می خواهد که سلاح، فناوری و غذا بخرد. نه چین و نه به‌ویژه روسیه، ورود به بازار عربستان سعودی از جمله جایگاهی در بخش جذاب انرژی هسته‌ای را آسان نخواهند دید، اگرچه روس‌ها در سرمایه‌گذاری رهبران جهان هستند و در منطقه حضور دارند: آنها یک واحد نیرو در ایران ساختند. ، در حال اتمام ساخت و ساز در ترکیه و شروع به کار در مصر هستند. عربستان سعودی رویای سلاح های هسته ای را در سر می پروراند، بنابراین عوامل دیگر در اینجا بسیار مهم تر می شوند. همانطور که یکی از اعضای خانواده سلطنتی عربستان (تعداد زیادی از آنها وجود دارد) یک بار به من گفت: "ما معامله نمی کنیم، ما به دنبال دوستان هستیم."

و حتی بیشتر از آن، هیچ صحبتی از «همکاری راهبردی» با روسیه وجود ندارد: آمریکا اجازه نخواهد داد و ابزارهای مناسب را در اختیار دارد (بسیار مؤثرتر از آنچه در مورد ترکیه استفاده کرد). در این زمینه، اظهارات پوتین مبنی بر اینکه «اس-400 از پالایشگاه‌های نفت محافظت می‌کند» حداکثر ممکن است آدرنالین خون سعودی‌ها را افزایش دهد. آنها می دانند که برای اینکه واشنگتن با آداب و رسوم قرون وسطایی موجودیت نهاد دولتی خود را تحمل کند، باید هزینه کنند. صدها میلیارد دلار خرج شده برای تسلیحات آمریکایی آنها را از پاسخگویی به قتل وحشیانه یک روزنامه‌نگار محافظت می‌کند. آمریکایی ها از ورود دلارهای نفتی به خزانه آنها خوشحال هستند. اگر فقط پول زیادی وجود داشت و اگر کسی به فکر خیانت نبود!

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

اگر ایران برنامه هسته‌ای خود را تسریع کند یا به نیروهای آمریکایی حمله کند، پنتاگون می‌تواند 120000 سرباز به خاورمیانه بفرستد. ابتکار مربوطه در طرح جدید مهار ایران که توسط آن تهیه شده است گنجانده شده است و. O. پاتریک شاناهان وزیر دفاع آمریکاهمانطور که نیویورک تایمز به نقل از منابع آگاه در وزارت نظامی گزارش داد. رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا دونالد ترامپاو این خبر را تکذیب کرد و آن را جعلی خواند. البته یک هفته قبل از این افزایش نیروی نظامی آمریکا در منطقه رسما اعلام شد جان بولتون مشاور امنیت ملی

خبر برنامه‌های جدید پنتاگون برای «محور» ایران در رسانه‌های آمریکایی در بحبوحه حملات به نفت‌کش‌ها در خلیج فارس منتشر شد. در 12 می، چهار نفتکش در فجیره (امارات متحده عربی) آتش گرفتند. چندین انفجار قوی در بندر رخ داد. از تلفات جانی جلوگیری نشد، اما کشتی ها آسیب زیادی دیدند. در همان روز، وزارت خارجه امارات از خرابکاری خبر داد.

ایالات متحده بلافاصله حمله به این کشتی ها را به نیروهای «همدردی با ایران یا کار برای ایران» مرتبط کرد. خود ایران هرگونه ارتباط با این حملات را رد کرده است. وزارت امور خارجه ایران حمله به نفتکش ها را اقدامی خرابکارانه خواند و هشدار داد که این رویدادها می تواند برای تضعیف صلح و امنیت در منطقه مورد استفاده قرار گیرد.

درست است، شبکه عربستان سعودی العربیه، که موضعی ضدایرانی دارد، نظرات چندین روزنامه نگار ایرانی مرتبط با سپاه را منتشر کرد. آنها این حملات را "قصاص" نامیدند و نوشتند که این حملات توسط "فرزندان مقاومت" انجام شده است.

ایالات متحده در حال افزایش نیروهای خود است

عجیب است که یک هفته قبل از حمله به نفتکش ها، اداره دریایی آمریکا نسبت به اقدامات احتمالی ایران علیه زیرساخت های نفتی منطقه هشدار داده بود. واشنگتن نشان داد که کشتی‌های تجاری یا نفتکش‌ها در دریای سرخ، باب المندب یا خلیج فارس ممکن است مورد حمله قرار گیرند.

این هشدار در شرایطی مطرح شد که یک وخامت دیگر در روابط ایران و آمریکا وجود داشت. در 7 می، ایران اعلام کرد که بخشی از تعهدات خود را بر اساس «توافق هسته‌ای» که یک سال پیش آمریکا از آن خارج شده بود، تعلیق کرد. چنین اقداماتی از سوی مقامات تهران پاسخی بود به کاخ سفید که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را به فهرست سازمان های تروریستی اضافه کرد. علاوه بر این، در 22 آوریل، واشنگتن تصمیم گرفت معافیت های تحریمی را برای چندین کشور خریدار نفت ایران تمدید نکند.

و در 5 می، جان بولتون گفت که کاخ سفید یک گروه حمله ناو هواپیمابر به رهبری ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن را به منطقه فرستاده است. به گفته وی، این اقدام در واکنش به "اخبار ناراحت کننده" انجام شده است. گفته می شود ارتش ایران موشک های بالستیک را روی کشتی های خود در خلیج فارس قرار داده است. اطلاعات در مورد این توسط CNN به نقل از "منابع اطلاعاتی" توزیع شده است.

به یاد بیاوریم که سنگ مانع بین ایران و آمریکا «توافق هسته ای» بود. مقامات آمریکایی خواستار توقف کامل برنامه هسته ای ایران از جمله تحولات در زمینه انرژی صلح آمیز هسته ای هستند. واشنگتن تحریم ها علیه تهران از جمله محدودیت های خرید نفت ایران را تمدید کرده است.

چه کسی سود می برد؟

AiF.ru می گوید علیرغم اینکه آمریکایی ها تمایل به افزایش نیروی نظامی در خاورمیانه دارند، در شرایط فعلی ترامپ به وضوح نمی خواهد به ایران حمله کند. کارشناس شورای امور بین الملل روسیه RIAC نیکیتا اسماگین.ترامپ قرار نیست جنگی را آغاز کند. با این حال، او در تلاش است تا فشار بر ایران را از جمله با نشان دادن توانایی های نظامی خود افزایش دهد. با این حال، اطلاعات مربوط به ورود 120 هزار نیرو به منطقه به احتمال زیاد جعلی است. حفظ چنین گروه بزرگی هزینه زیادی دارد و ترامپ برعکس، روی کاهش حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه شرط بندی می کند. اما این احتمال وجود دارد که این افشاگری توسط کاخ سفید سازماندهی شده باشد تا ایران را عصبی کند.

ترامپ قصد ندارد با ایران بجنگد، زیرا این جنگ بسیار گران است و نتایج آن غیرقابل پیش بینی است، این کارشناس مطمئن است: «در ایالات متحده، خاطره جنگ در عراق تازه است که هزینه، هزینه و تلاش زیادی را به همراه داشت. اعصاب، اما فقط مشکلات جدید به ارمغان آورد. و ایران خیلی بزرگتر از عراق است، ارتش ایران بهتر از عراق است. و جنگ در اینجا بسیار دشوارتر است، زیرا عراق یک بیابان است و ایران کوه های زیادی دارد.

با این حال، اگر آمریکایی ها واقعا حضور خود را در منطقه افزایش دهند، نمی توان افراط و تفریط را رد کرد. این کارشناس معتقد است: برای مثال ممکن است تحریکاتی صورت بگیرد که منجر به درگیری بین نیروهای آمریکایی و ایرانی شود.

این کارشناس RIAC معتقد است حمله به نفتکش ها در خلیج فارس می تواند چنین تحریک آمیزی باشد: «اکنون بسیار دشوار است که بگوییم در آنجا چه اتفاقی افتاده یا چه کسی پشت این حمله بوده است. نیروهای کافی در منطقه وجود دارند که از قرار دادن ایالات متحده در برابر ایران بیزار نیستند. این شامل عربستان سعودی می شود که ایران را دشمن اصلی در مبارزه برای رهبری در منطقه می داند. این شامل اسرائیل می شود که برنامه هسته ای تهران را تهدیدی برای امنیت خود می داند. حتی در داخل ایران نیز نیروهایی مانند سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وجود دارند که با توافق هسته‌ای با آمریکا مخالف هستند و از تشدید تنش‌ها بدشان نمی‌آید.

کسی که از این حمله سود نمی برد، مقامات ایرانی هستند. آنها از افزایش تنش ها در منطقه چیزی به دست نمی آورند. اکنون در تهران می‌خواهند تا پایان دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ صبر کنند، زیرا معتقدند هرگونه مذاکره با او بی‌معنی است. رهبر فعلی آمریکا در واقع خواستار تسلیم کامل ایران در همه مسائل است، بدون اینکه در ازای آن چیزی ارائه دهد. این کارشناس معتقد است که اگر ترامپ مجددا برای یک دوره جدید انتخاب شود، این می‌تواند منجر به تغییرات کاملاً جدی در سیاست خارجی ایران، تا خروج کامل این کشور از «توافق هسته‌ای» فعلی شود.

در واکنش به اظهارات بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی در اوایل روز جمعه، بیانیه ای مبنی بر آمادگی ارتش اسرائیل (نیروهای دفاعی اسرائیل) برای هر گونه تهدیدی از سوی ایران، ایران در واکنش به آن بیانیه ای صادر کرد.

معاون دوم فرمانده سپاه پاسداران، حسین سلامی، اسرائیل را به صورت متنی تهدید به حمله کرد.

"به پایگاه های هوایی خود متکی نباشید زیرا آنها در محدوده تیراندازی قرار دارند. انگشتان ما روی دکمه قرمز است و موشک ها آماده پرتاب هستند. زمانی که دشمن تصمیم به اقدام علیه ما بگیرد، دکمه را فشار داده و موشک ها را پرتاب می کنیم.»

از آنجایی که جروزالم پست یک نشریه اسرائیلی است، ما به درستی فرض کردیم که اسرائیلی ها سخنرانی آتشین آقای حسین سلامی را کمی کوتاه کرده اند، بنابراین به منبع رسمی ایران مراجعه کردیم:

ما به خوبی می دانیم که شما به شدت آسیب پذیر هستید! شما نه عمق عملیاتی برای مانور دارید، نه "حیاط خلوت". کل کشور شما به اندازه عملیات بیت المقدس ماست. شما راهی برای فرار ندارید و در دهان اژدها زندگی می کنید. شما نمی توانید در مقابل ما مقاومت کنید و وقتی سربازان و شهروندان شما شروع به فرار کنند، کل دفاع شما مانند دومینو فرو خواهد ریخت. شما چاره ای ندارید جز اینکه پس از تلاش برای عبور از آن با شنا، مستقیماً به داخل دریا عقب نشینی کنید.

عملیات بیت المقدس (بیت المقدس) یکی از معروف ترین عملیات های جنگ ایران و عراق است که هدف آن آزادسازی شهر کلیدی خرمشهر در جنوب غربی ایران توسط ایران بود. این عملیات در 24 آوریل (1982) آغاز شد، زمانی که نیروهای ایرانی متشکل از 70000 سرباز در سراسر جبهه حمله کردند. آنها در کمتر از یک هفته، در 30 آوریل به حومه خرمشهر رسیدند، در حالی که در یک جهت یا در جهت دیگر از منطقه ای بسیار بزرگتر از وسعت اسرائیل نبرد کردند.

نیروهای دفاعی مدرن اسرائیل البته ارتش عراق در سال 1982 نیستند، اما امروز ایران کاملاً متفاوت است. بنابراین، بدون استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی توسط اسرائیل، که به احتمال زیاد اسرائیل در اختیار دارد، نمی‌توان جلوی پیشروی ایران را گرفت. با این حال، ایران تسلیحات شیمیایی دارد، احتمالا چیزی شبیه «بمب اتمی کثیف».

احتمال دارد و به احتمال زیاد نیروی هوایی اسرائیل هواپیماهای ایرانی را منهدم کند، اما هیچ سیستم دفاع موشکی قادر به سرنگونی موشک های ایرانی مملو از مواد شیمیایی و در پاسخ به حملات اتمی اسرائیل یا ایالات متحده نخواهد بود. و متحدان، ایران از سلاح های کشتار جمعی استفاده خواهد کرد، قطعاً از آن استفاده خواهند کرد، که ژنرال سلامی می گوید چندان مبهم نیست.

همانطور که او در توییتر توضیح داد، کمک ایالات متحده به اسرائیل "مثل آمبولانسی است که برای یک فرد مرده فرستاده می شود و تنها کاری که می تواند برای کمک به او انجام دهد این است که او را به قبرستان ببرد."

استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی برای هر کشوری بسیار جدی‌ترین و افراطی‌ترین اقدام است، بنابراین اگر ایران به عنوان یک کشور توسط نیروهای مشترک ناتو تهدید به نابودی شود، قطعا از سلاح‌های کشتار جمعی استفاده خواهد کرد. موشک‌ها به آمریکا نمی‌رسند، اما اسرائیل قطعاً تمام می‌شود، کسی آنجا نخواهد بود حتی برای فرار به دریا. ارتش اسرائیل، علیرغم جسارت های لفاظی، به خوبی از این نکته آگاه است. با این حال، رهبری سیاسی اسرائیل سرسختانه کشور را به سمت خودکشی دسته جمعی سوق می دهد.

در همان زمان، در اردن، برای به اصطلاح "تمرین مشترک" شیر مشتاق، به دلایلی، حدود 3600 پرسنل نظامی ایالات متحده از جمله تقریباً 1800 تفنگدار دریایی از بیست و ششمین گروه اعزامی دریایی جمع آوری شده اند.

و یو اس اس هری ترومن با همراهی 7 ناو قبلا وارد دریای مدیترانه شده است.

همانطور که قبلاً گزارش داده بودیم، حدود 22 آوریل، در شرق مدیترانه خواهد بود. علاوه بر رزمناوهای موشکی، زیردریایی‌های هسته‌ای و ناوشکن‌هایی که از یو‌اس‌اس هری ترومن آمده‌اند، ناوگان ششم آمریکا در حال حاضر در دریای مدیترانه حضور دارد که در آستانه حمله به سوریه توسط چندین زیردریایی هسته‌ای و کشتی‌های متحدان تقویت شد.

با این حال، مهمترین خبر نه از جبل الطارق، بلکه از ایالات متحده است.

در آستانه حملات ایالات متحده به سوریه، همه تحلیلگران نظامی تقریباً به اتفاق آرا گفتند که جزیره مرجانی دیگو گارسیا، جایی که ایالات متحده یک پایگاه عظیم پاسگاهی در اقیانوس هند دارد، عنصری کلیدی برای حمله به سوریه یا در صورت حمله متفاوت خواهد بود. تیم وارد پنتاگون در ایران شد.

از اینجا، به محض اینکه متوجه شد که یک نیروی ضربتی در آنجا تجمع کرده است، یعنی بمب افکن ها (مخصوصاً Northrop B-2 Spirit) شروع به پرواز به سمت دیگو گارسیا می کنند، به این معنی است که به زودی جنگی در خاورمیانه.

با این حال، نه ما و نه هیچ کس دیگری از مردم که متعلق به ستاد کل نیست، تصاویر ماهواره‌ای از جزیره مرجانی نداریم، یعنی نمی‌توانیم بگوییم: آنجا چه خبر است و آیا بمب‌افکن‌های اضافی به آنجا منتقل می‌شوند؟ با این حال، ما می توانیم انتقال این هواپیماها را هنگام برخاستن از پایگاه های خود در ایالات متحده دنبال کنیم:

آمریکا کشوری بسیار بزرگ با ارتش عظیم و نیروی هوایی بسیار قوی است. به طور طبیعی گاهی اوقات بمب افکن ها بر فراز ایالات متحده پرواز می کنند. اما تنها 20 فروند نورث روپ B-2 در ایالات متحده وجود دارد که برخی از آنها نمونه های آزمایشی هستند، برخی در حال تعمیر و اصلاح در کارخانه ها هستند، برخی در آمادگی کامل رزمی با موشک های هسته ای زیر شکم خود هستند، برخی نیز در بین پایگاه های نظامی توزیع شده اند. سراسر دنیا. بنابراین، دیدن حداقل یکی از این هواپیماها در آسمان برای دوستداران هواپیما در ایالات متحده امری نادر و خوشحال کننده است. و اینجا نه یک، نه دو، بلکه 10 قطعه است! نیمی از همه چیز ایالات متحده آمریکا!

این مثل هیچ آموزشی نیست. این انتقال Northrop B-2 Spirit از یک مکان به مکان دیگر است. و، ما معتقدیم، آنها به یک پایگاه نظامی جدید پرواز کردند. این احتمال وجود دارد که مقصد نهایی آنها پایگاه هوایی دیگو گارسیا باشد. در این صورت، می‌توانیم با اطمینان فکر کنیم که به زودی یک جنگ بزرگ در خاورمیانه رخ خواهد داد. ما نمی دانیم که آیا این حمله آمریکا به ایران خواهد بود یا حمله جدید ناتو به سوریه. با این حال فعلاً به نظر می رسد که ابرها در حال جمع شدن بر فراز ایران هستند.

ما تحولات را رصد می کنیم.

آنچه پوتین می تواند انجام دهد، آنچه ترامپ می خواهد و چرا روسیه دیگر عامل بازدارنده ای برای اسرائیل نیست.

اسرائیل آماده حمله به ایران است. بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در این باره گفت: «ما مصمم هستیم که تجاوز ایران به خود را متوقف کنیم، حتی اگر به معنای درگیری باشد. اکنون بهتر از بعد». چند روز پیش از آن، او یک حس را به جهان نشان داد: موساد در 1600 کیلومتری تل آویو، آرشیو کامل پروژه مخفی هسته ای آماد را تصرف کرد. 100000 سند با وزن نیم تن نشان می دهد که تهران علیرغم توافق سال 2015 بین این کشور و شش قدرت جهانی به توسعه سلاح های کشتار جمعی ادامه داد. همه اینها اندکی قبل از تاریخ ماه می که در آن دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا قصد داشت در نهایت موضع واشنگتن را در مورد "توافق هسته ای" با ایران فرموله کند، علنی شد: آیا در آن باقی می ماند یا خارج می شود. تحلیلگران شروع به صحبت در مورد چشم انداز شوم جنگ در خاورمیانه کردند. این ممکن است وحشتناک ترین درگیری قرن بیست و یکم باشد که در آن آمریکا و روسیه درگیر خواهند شد.

تاریخچه توافق هسته ای

ایران همیشه یک لقمه خوش طعم برای بازیکنان مختلف در صفحه شطرنج بین المللی بوده است. موقعیت ژئوپلیتیکی سودمند و میدان های نفتی کشف شده در آغاز قرن بیستم توسط دیکتاتور شکست خورده جهان آدولف هیتلر قدردانی شد. نقشه عظیمی از این ایالت در صدارت رایش آویزان بود و خیالات پیشور را برانگیخت. او در جمع یاران خود اعلام کرد: «در شرق، ما باید تسلط خود را... به ایران گسترش دهیم».

در دهه 1960، تلاش برای "انقلاب سفید" (بخوانید: غرب زدگی) که توسط شاه ایران، محمدرضا پهلوی انجام شد، گامی در جهت تبدیل کشور به شریک غرب در چند زمینه شد و منجر شد: از جمله، به توسعه فن آوری های "اتم صلح آمیز". ایران در سال 1957، یک سال پس از ایجاد این سازمان، به عضویت آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) درآمد.

پس از انقلاب اسلامی و سرنگونی شاه در سال 1979، دولت جدید ایران برنامه هسته ای خود را متوقف کرد، اما چند سال بعد به آن بازگشت. تاسیسات جدید ساخته شد. بازدید متخصصان ایرانی از مراکز تحقیقاتی خارجی. سازمان انرژی اتمی ایران ده درصد از سهام یک کارخانه غنی سازی اورانیوم پخش شده گازی در حال ساخت در تریکاستن فرانسه را به مبلغ یک میلیارد دلار خریداری کرد.

در آغاز قرن حاضر، ایران پروژه تحقیقاتی سری آماد را راه اندازی کرد که هدف آن توسعه و آزمایش کلاهک هسته ای برای موشک بالستیک بود. او بود که سد راه روابط ایران با جهان متمدن شد. و اگرچه طبق گزارش آژانس، این پروژه به طور ناگهانی در پایان سال 2003 کنار گذاشته شد، رهبران جهان هیچ شکی در مورد وضعیت واقعی امور باقی نگذاشتند. در سال 2005، آمریکا، روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه (5 عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل) و آلمان مذاکراتی را با ایران آغاز کردند که ده سال بعد به امضای برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) منجر شد. ) که در واقع «معامله هسته ای» نامیده شد. بر اساس آن، تهران متعهد شد که به بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی اجازه ورود به تاسیسات هسته ای خود را بدهد. کاهش شدید تعداد سانتریفیوژهایی که اورانیوم را غنی می کنند و همچنین ذخایر موجود اورانیوم غنی شده را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. و اورانیوم خود را تا حد لازم برای ساخت سلاح هسته ای غنی نکنید. در ازای این اقدام، کشورهای غربی اقدام به رفع گام به گام تحریم هایی کردند که آسیب جدی به اقتصاد کشور وارد می کرد. به گفته برخی کارشناسان، یکی از اقدامات رادیکال - قطع ارتباط ایران از سیستم بین بانکی سوئیفت در سال 2012 - دقیقاً ایران را مجبور به موافقت با "توافق هسته ای" کرد. چند ماه قبل از این واقعه (که در آن زمان سرنوشت‌ساز به نظر می‌رسید)، حسن روحانی، رئیس‌جمهوری اسلامی اذعان داشت که تحریم‌های باقی‌مانده مانند بلوک‌های سنگی بود که دیوار دور ایران را پوشانده بود و بقای کشور برای کشور بسیار دشوار بود. در چنین شرایطی

تا همین اواخر، تنها ایالات متحده، اسرائیل و عربستان سعودی نظرات خود را مبنی بر ناکارآمدی برجام ابراز می کردند. و به محض اینکه رئیس جمهور آمریکا در اکتبر سال گذشته اعلام کرد که دیگر به کنگره اطمینان نمی دهد که توافق هسته ای با ایران در راستای منافع آمریکا است، و خواستار ارائه شرایط اضافی برای تعلیق بیشتر تحریم ها علیه ایران شد. بقیه گروه 1+5 اینجا به او اعتراض کردند. موضع انگلیس، فرانسه و آلمان این بود که توافق با ایران در راستای منافع مشترک امنیت ملی آنهاست. روسیه با توجه به اینکه اقدام واشنگتن منجر به فسخ معاهده نخواهد شد، ابراز تاسف کرد. چین، حتی قبل از فرارهای لفظی بلند ترامپ، بر پایبندی خود به برجام تاکید کرد. علاوه بر این، اتحادیه اروپا گزارش داد که توافق فعلی را نمی توان با تصمیم یک کشور محکوم کرد.

طیف کلی سیاست خارجی مسکو نشان می دهد که ایران همچنان شریک روسیه در خاورمیانه است

بعید است که این دیدگاه ها کاملاً تزلزل ناپذیر باقی بمانند، اگر معلوم شود که ایران واقعاً به کار بر روی تولید سلاح های هسته ای زیر نظر بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی ادامه داده است. حتی مسکو نیز ظاهراً باید لفاظی خود را در مورد تهران که امروز نسبتاً دوستانه باقی مانده است، تغییر دهد. اما به این معنا که چنین نگرشی با این جمله دیکته می شود: دشمن دشمن من دوست من است.

پوتین چه کاری می تواند بکند؟

پس از مراسم تحلیف، که در آن پوتین نتوانست متنی را که خودش نوشته بود تشخیص دهد (به اعتراف خودش، "مثل مرغی با پنجه اش")، کلمه "پدربزرگ" برای او در اینترنت شروع به استفاده کرد و به این موضوع اشاره کرد. زوال عقل پیری با این حال، او همچنان شخصیتی است که شرکت کنندگان در مناقشه خاورمیانه باید با او حساب کنند. تصادفی نیست که بنیامین نتانیاهو قصد خود را برای دیدار با رئیس جمهور روسیه در 9 مه اعلام کرد. این که آیا او تنها مهمان خارجی رژه پوتین بود که "دستاورد" رئیس جمهور مولداوی در سال گذشته را تکرار کرد، هر کسی که این نمایش سالانه باشکوه را در مسکو حداقل با گوشه چشم تماشا کرده باشد می تواند پاسخ دهد.

برای پوتین، ماهیت بصری عمل همیشه یک جزء مهم بوده است. او با نتانیاهو بر روی تریبون است، که شرکت کنندگان در رژه از کنار آن عبور می کنند - این حداقل پاسخی است به اینکه چگونه انواع مختلف متحدان روسیه را با مشکلات خود تنها می گذارند. به نظر می رسد G7 هرگز G8 نخواهد شد. ترولینگ منسوب به نخست وزیر کانادا در اینترنت در حال پخش است: آنها می گویند که در نشست ژوئن G7، پوتین می تواند به خوبی چای سرو کند. و اگرچه این به احتمال زیاد جعلی است (یا چیزی که در باریک ترین دایره ممکن گفته شده است، به عنوان یک شوخی که نباید از در بیرون می آمد)، منعکس کننده نگرش واقعی رهبران کشورهای صنعتی نسبت به رئیس فدراسیون روسیه است: او در این شرکت استقبال نمی کند. آمریکا در سوریه سیلی‌های زیادی به روس‌ها زد که کرملین نیز مانند تحریم‌های اعمال‌شده، هیچ پاسخ شایسته‌ای برای آن‌ها پیدا نکرد. باد شرق نیز بادبان های روسی را زیاد باد نمی کند. چین بازی خودش را انجام داده و دارد. حتی رهبر کره شمالی هم مسیر متفاوت و غیر طرفدار روسیه را برای کشورش انتخاب کرد. در این زمینه، دیدار با نتانیاهو صرفاً یک موهبت الهی است: ببینید، پوتین تنها نیست.

قابل توجه است که هفته گذشته دو مصاحبه با وزرای دفاع اسرائیل در رسانه های روسیه منتشر شد - موشه یعلون سابق و آویگدور لیبرمن فعلی. هر دوی آنها، از جمله، به سطح اعتماد و ارتباطات قابل اعتمادی که امکان جلوگیری از اختلافات در منطقه بین روسیه و اسرائیل را ممکن می سازد، اشاره کردند. با این حال، روابط کنونی دو کشور را نمی توان بیش از حد قابل اعتماد نامید. این واقعیت که نتانیاهو به معنای واقعی کلمه جهان را «جوش انداخت» - ایران در حال غنی‌سازی اورانیوم و آزمایش موشک‌های شهاب-3 با کلاهک هسته‌ای است - باعث ایجاد تردید در سرگئی لاوروف، رئیس وزارت خارجه روسیه شد. وی با بیان اینکه ممکن است این اسناد به دوره ای بازگردد که تاسیسات ایران هنوز تحت کنترل آژانس نبوده است، توصیه کرد که اسناد به این سازمان منتقل شود.

این را تنها می توان به عنوان طفره رفتن دیپلماتیک تلقی کرد. اما هنوز از طیف سیاست خارجی مشخص شده توسط مسکو خارج نمی شود: ایران کشور شریک روسیه در خاورمیانه است. و نقش مهمی در مبارزه با تروریسم در سوریه ایفا می کند. البته این فاصله تا یک اتحاد تمام عیار فاصله دارد. در پایان، تهران از برخورد با روسیه به عنوان یک «شیطان کوچک» که هر از چند گاهی با آن درگیری‌ها به وجود می‌آید، دست برنداشته است. برای مثال، ایران از مجاهدین در افغانستان حمایت کرد، به مسلمانان یوگسلاوی در مبارزه با صرب‌ها کمک فعال کرد و در سرنگونی رژیم قذافی در لیبی مشارکت داشت. با این وجود، امروز او یک متحد موقعیتی برای روسیه است. و با توجه به نقش او در رویارویی بین کرملین و کاخ سفید، می توان انتظار داشت که پوتین تلاش کند از نتانیاهو حمایت کند، اما فقط در محدوده نمادین، که ایتالیایی ها آن را به عنوان né troppo né troppo poco تعیین می کنند - نه خیلی زیاد. خیلی کم نیست خب، در واقع، بلوکامنایا نباید کل برنامه خاورمیانه خود را برای خوشایند تل آویو بازنویسی کند.

فهمیدن اینکه چه کسی در این منطقه غرق در آتش دوستانی است که با چه کسی و علیه چه کسی است آسان تر از باز کردن مارهای مجسمه معروف "Laocoon" توسط مجسمه سازان رودی نیست. همکاری روسیه، ترکیه و ایران در مبارزه با داعش تنها وضعیت را بدتر کرده است. حضور ارتش ایران در سوریه صراحتاً تل آویو را عصبانی می کند. آنها وظیفه مستقیم خود می دانند که کسانی را که از جمله اهدافشان نابودی کشور اسرائیل را اعلام می کنند، از مرزهای خود بیرون کنند. این میل کاملاً قابل درک است، اما مسکو چندان مشترک نیست. این دومی حتی تهدید کرد که سامانه های موشکی ضد هوایی اس-300 را به سوریه خواهد رساند. و در حالی که این بازی اعصاب در جریان است، لیبرمن وزیر دفاع اسرائیل با روحیه پانیکوفسکی خود را بیان می کند: "شورا، می دانید که من چقدر به اوستاپ ابراهیموویچ احترام می گذارم، اما..." یعنی اسرائیل برای روابط با روسیه ارزش قائل است. اما در صورت شلیک گلوله به اس-300 ضربه خواهد زد. اما ممکن است آنچه روسیه را متوقف کند این بیانیه تند نیست، بلکه این واقعیت است که ایلیا مگنیر عرب شناس روز گذشته در مورد آن نوشت. اسرائیل قبلاً یک "پادزهر" مؤثر نه تنها برای این سیستم دفاع هوایی، بلکه حتی برای یک نوع سلاح مدرن تر - S-400 اختراع کرده است. و اگر او اس-300 را مانند خدا لاک پشتی را قصاص کند، هم برای مجتمع نظامی-صنعتی روسیه شرم آور خواهد بود و هم نشان از شکست کامل آن. موفق ترین راه حل برای قدرتی نیست که دیوانه وار به فرصت باقی ماندن در چشم جهان به عنوان "حلال مشکلات بین المللی" چسبیده است.

واضح است که تل آویو دوست ندارد مسکو را به عنوان حریف داشته باشد. با این حال، همانطور که بن کاسپیت، روزنامه نگار اسرائیلی که همیشه به شدت از نتانیاهو انتقاد کرده است، خاطرنشان می کند، نتانیاهو از جنگ با روسیه هراسی ندارد. از دیدگاه بی بی (به قول معروف نتانیاهو)، پوتین می تواند هر کاری که می خواهد انجام دهد، اما روسیه دیگر عامل بازدارنده ای برای اسرائیل نیست. نویسنده مقاله تاکید می کند که چنین تغییراتی ممکن است با حمایت بی سابقه رئیس کاخ سفید همراه باشد. منطق این حمایت به این صورت است: واشنگتن می‌خواهد با تهران «معامله» کند، همان‌طور که اخیراً می‌خواست (و به نظر می‌رسد هنوز نظرش را تغییر نداده است) با پیونگ یانگ «معامله» کند.

ترامپ چه می خواهد؟

پاسخ "برهم زدن توافق هسته ای" درست است، اما بیش از حد سطحی است. ترامپ در چند ماه گذشته واقعاً هوس کرده است. و به حدی که، همانطور که گاردین می نویسد، او نمایندگان یک شرکت خصوصی اسرائیلی را استخدام کرد که وظیفه آن هاست. یافتن مطالب بی اعتبار درباره مقامات دخیل در آماده سازی توافق هسته ای با ایران در دوره پرزیدنت اوباما، اول از همه، درباره بن رودز، مشاور امنیت ملی آمریکا و کالین کال، دستیار معاون رئیس جمهور این کشور. کار به طور کامل انجام شد، اسرائیلی ها تمام دیدارهای رودز و کال را با لابی های طرفدار ایران ضبط کردند، هنوز گزارش نشده است که آیا این مقامات توانسته اند منافع شخصی این مقامات را در انعقاد توافق هسته ای شناسایی کنند یا خیر. برای انجام این کار، ترامپ برگه های برنده دیگری به نفع خروج از توافق در دست خواهد داشت، هرچند که همه این تلاش ها همچنان مانند یک گزینه پشتیبان به نظر می رسد. نه بگویید و توافق را که توسط چندین کشور حمایت می شود، بشکنید.

ترامپ این کار را حتی زودتر از برنامه ای که توسط نمایندگان دولتش اعلام شده بود، انجام داد. به جای 12 مه، او در 8 از معامله "کناره گرفت" و موج بی سابقه ای از هیجان را برانگیخت. با این حال، کمی بعد او گفت: "امیدوارم بتوانیم با آنها معامله کنیم - یک معامله جدید، یک معامله خوب، یک معامله عادلانه - که برای آنها بهتر باشد." اینکه چگونه این «توافق جدید» ممکن است برای ایران بهتر باشد هنوز مشخص نیست. آنچه ترامپ می‌خواهد برای ایالات متحده به دست آورد، گفت: "ما باید بتوانیم وارد یک تاسیسات شویم و آن تاسیسات را بررسی کنیم. باید بتوانیم وارد پایگاه‌های نظامی آنها شویم تا ببینیم آیا آنها در آنجا فریب می‌دهند یا خیر." به سختی می توان گفت که آیا ایرانی ها با «توافق جدید» موافقت خواهند کرد و شرکای آمریکایی در برجام در این شرایط چه خواهند کرد. تا اینجا یک چیز واضح است: توافق قدیمی شکسته شده است و این به خودی خود هدف نهایی ساکن فعلی کاخ سفید نیست.

با در نظر گرفتن این واقعیت که در خود ایران هم اکنون تظاهراتی در جریان است و صداهایی در حمایت از شاه سرنگون شده به گوش می رسد، مشخص می شود: در این دم هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. به خصوص اگر رویدادها با روح فرمول نیچه شروع به رشد کنند: سقوط را فشار دهید. در حال حاضر، آیت‌الله‌ها هنوز مقداری از امنیت دارند، اما چیزی که قطعا ندارند، آرامش در مورد آنچه در حال رخ دادن است است. وقتی حسن روحانی رئیس جمهور کشور اعلام می کند که "هفته آینده زندگی ما به هیچ وجه تغییر نخواهد کرد. هر تصمیمی که ترامپ بگیرد، برنامه داریم، مقاومت می کنیم"، این کمتر یادآور ارزیابی کافی از وضعیت است و بیشتر یادآور لفاظی های حاکمان عراق اخیراً قبل از دوران صدام حسین در گذشته محو شده است.

نکته دیگر این است که سرنگونی رژیم آیت الله ها و خروج واشنگتن از توافق، مانند ماجرای سرنگونی صدام، به خودی خود راه حل همه مشکلات نیست. واشنگتن پست در گزارشی در 7 مه به نقل از فیلیپ گوردون، یکی از مقامات سابق دولت اوباما گفت: "امیدوارم روزی مردم ایران راهی برای خلاص شدن از شر جمهوری اسلامی بیابند، اما من در مورد توانایی آمریکا تردید دارم. برای سرعت بخشیدن به چنین توسعه ای بدون عواقب غیرقابل پیش بینی و ترس از "اینکه برخی از چیزهایی که شاهین ها پیشنهاد می کنند فقط می تواند آسیب برساند."

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در 8 مه خروج واشنگتن از توافق هسته‌ای با ایران را اعلام کرد.

به هر حال، در تل‌آویو، که به طرز ماهرانه‌ای توپ سیاسی را به چماق واشنگتن انداخت، به نظر می‌رسد که آن‌ها کمتر مشتاق شکستن توافق هستند و آن را تصمیمی اجباری می‌دانند. آیلت شاکد، وزیر دادگستری اسرائیل توضیح می‌دهد: «ما می‌خواهیم توافق هسته‌ای را تغییر دهیم، نه لغو کنیم. در شکل فعلی آن، برای غرب و اسرائیل نامطلوب است. بهترین گزینه تکمیل آن است. جدای از موضوع هسته‌ای، این توافق افزایش نفوذ ایران در سراسر خاورمیانه و همکاری‌اش با سازمان‌های تروریستی را در نظر نمی‌گیرد، اما اگر نتوانیم توافق را تغییر دهیم، در کنار دونالد ترامپ که خواهان پایان دادن به توافق است، می‌شویم.

حتی قبل از اینکه نتانیاهو اعلام کند که آرشیو مخفی آماد محرمانه شده و اوضاع اطراف تهران در حال گرم شدن است، توماس فریدمن، روزنامه‌نگار محترم آمریکایی زنگ خطر را به صدا درآورد: «اسرائیل و ایران به دلیل تلاش‌های ایران برای تبدیل آن به سوریه، در حال دوئل هستند. یک پایگاه هوایی رو به جلو علیه اسرائیل». وی ایران را "بزرگترین نیروی اشغالگر جهان عرب" خواند که علاوه بر حمایت از درگیری سوریه، به تامین نیازهای حزب الله لبنان، حمایت از شورشیان یمن و غیره ادامه می دهد. در حال حاضر در آستانه "بردن وضعیت به سطح بعدی هستند و اگر این تشدید اتفاق بیفتد، آمریکا و روسیه ممکن است نتوانند از آن دور بمانند."

امروز وضعیت فقط بدتر شده است. در شب 10 مه، هواپیماهای اسرائیلی به تأسیسات نظامی ایران واقع در سوریه - شناسایی، تدارکات، پست های دیده بانی، پایگاه ها و انبارها حمله کردند. دلیل اعلام شده پاسخ به حمله موشکی به بلندی های جولان است که اسرائیلی ها معتقدند پشت سر نیروی قدس ایران قرار دارد. تعداد نقاط اصابت شده 35 است. به گفته نماینده رسمی فرماندهی اسرائیل، سرهنگ یوناتان کونریکوس، حملات هوایی شبانه یکی از بزرگترین عملیات هوایی اسرائیل در سال های اخیر و "قطعا بزرگترین عملیات علیه اهداف ایرانی" بوده است. دشمن از نظر نیروی انسانی تلفات نداشت اما چنین وظیفه ای تعیین نشد. با این حال، همه اینها ممکن است مقدمه ای برای شروع جنگ باشد. پس از آن هشدار فریدمن تقریباً به عنوان چیزی نبوی تلقی می شود. در روح این عبارت معروف: "برای پیامبران عذاب آسان است - برای آنها سخت است که اشتباه کنند." کمی بیشتر و به نظر می رسد می دانیم که آیا همیشه درست است یا خیر.

O. BYCHKOVA: عصر بخیر، این برنامه "Cover-2" است، مثل همیشه، در روی آنتن ما موضوعاتی را که برای هفته نامه های خارجی مهم به نظر می رسد بحث می کنیم. امروز در مورد امکان جنگ در خاورمیانه صحبت خواهیم کرد، زیرا این بار از مرز ترکیه و سوریه خبر می رسد - تبادلات عجیب ضربات در آنجا اتفاق می افتد. من بلافاصله مهمانان را معرفی می کنم - نوردون هاجی اوغلو، مازن عباس و اوگنی ساتانوفسکی.

امروز پیام دیگری آمد - توپخانه ترکیه دوباره به آتش برگشت، از جایی که شهر آکچکاله شلیک شد، جایی که گلوله شلیک شده از خاک سوریه در مرز سوریه و ترکیه منفجر شد. این حمله به باغ یکی از عملیات کشاورزی محلی اصابت کرد، تلفات یا جراحتی در پی نداشت، اما طی دو روز گذشته این چهارمین بار است که یک گلوله از خاک سوریه به خاک ترکیه اصابت می کند. بیایید از نوردون بخواهیم توضیح دهد که این مکان چیست.

ن. حاجیوگلو: اگر در مورد روستای آکچکاله صحبت می کنیم، یک شهرک است، در مجاورت مستقیم، حتی هم مرز با پاسگاه نقطه گذار به سوریه، یک شهرک کوچک با 10 هزار نفر جمعیت. چرا این گلوله ها به آنجا برخورد می کنند؟ - در عمق خاک سوریه، تقریباً در 10 کیلومتری مرز، بر اساس اطلاعات ژورنالیستی، نبردهایی بین مقامات سوری و مخالفان در جریان است و به گفته دولت سوریه، آنها به طور تصادفی وارد می شوند. گلوله اول تصادفی توضیح داده شد، اطمینان داده شد که دیگر حادثه ای رخ نخواهد داد، اما پس از گذشت چندین ساعت، در همان روز، در غروب، گلوله دوم نیز به شهر شیرنا در نزدیکی و ترک اصابت کرد. توپخانه نیز با حمله به این حادثه پاسخ داد. اتفاقاً دیگر 4 مورد نیست، بلکه پنج مورد وجود دارد.

این جمله خیلی وقت پیش بود، بعد از سرنگونی - نمی دانم اسمش را چه بگذارم - هواپیمای شناسایی F-4، این در اوایل تابستان بود، 3-4 ماه گذشت، بعد از این حادثه ترکیه. اظهار داشت که در آینده با هر دو عذرخواهی پاسخ کافی خواهد داد و این موضوع دیگر در یادداشت ها لحاظ نخواهد شد.

O. BYCHKOVA: هنوز تصادفی است یا نه تصادفی؟ در ترکیه این موضوع چگونه تفسیر می شود؟

N. HACIOGLU: اگر این اتفاق تصادفی بود، احتمالاً دولت ترکیه به شیوه‌ای که امروز واکنش نشان می‌دهد واکنش نشان نمی‌داد - جواب نمی‌داد. ابتدا بیایید موارد زیر را بگوییم - خانه چه کسی آشفته است؟ آشفتگی در سوریه اگر کسی در طبقه آخر 10 بطری ودکا نوشید و غوغا کرد، اولین کاری که انجام می دهید چیست؟ - به پلیس زنگ بزن، پلیس می آید و یک بار می پرسد - چه کار می کنی؟ اگر یک مستمری بگیر زیر آنها زندگی کند، آرام می نشیند و اگر ورزشکار زیر آنها باشد، بلند می شود و با مشت به صورت غوغا می زند. تقریباً اینگونه می توان وضعیت را توضیح داد.

O. BYCHKOVA: اوگنی، چه چیزی شما را آزار می دهد؟

ای. ساتانوفسکی: از آنجایی که من سوری یا ترک نیستم، اینجا اصلاً هیچ چیز مرا آزار نمی دهد، و اینکه آیا جنگی بین این دو کشور رخ خواهد داد یا هزینه حوادث مرزی خواهد داشت - این مطلقاً یک مشکل روسیه نیست - ما هستیم. آنجا نیست، و خدا را شکر. این واقعیت که البته این یک حادثه است قابل درک است: عملیات جدی نه ارتش ترکیه و نه سوریه به این شکل آغاز نمی شود. و از طرفی در ارتش ها افراد حرفه ای حضور دارند، نه تنها ترکیه، بلکه سوریه نیز پمپاژ شده است. اما در ادامه استعاره زیبای همکارم، می‌خواهم به این نکته اشاره کنم که وقتی جنگ داخلی در کشور شما شروع می‌شود، آنها هزینه آن را می‌پردازند، شبه‌نظامیان را انتقال می‌دهند، سلاح‌هایی را تامین می‌کنند و یکی از فعال‌ترین نقش‌ها را در دامن زدن به این جنگ داخلی بازی می‌کنند، راهروهایی ایجاد می‌کنند. برای شبه نظامیانی که در قلمرو خود متمرکز شده اند و آموزش می بینند.

O. BYCHKOVA: سرزمین های ترکیه.

ای. ساتانوفسکی: کاملاً. در عین حال، به همه افسانه می گوییم که سیاست خارجی ترکیه به معنای صفر شدن مشکلات با همسایگانش است - مدت زیادی است که صفر نشده است، در حال حاضر همسایه های کمی هستند که ترکیه مشکلات بزرگ یا کوچک زیادی با آنها نداشته باشد. نباید تصور کرد که این فعالیت ها، از جمله حفظ وضعیت جنگ داخلی در مناطق مرزی، به قلمرو کشوری که از شبه نظامیان، از جمله اسلام گرایان تندرو حمایت می کند، منتقل نخواهد شد.

واضح است که امارت قطر و عربستان سعودی که در اینجا نقش اصلی را ایفا می کنند، شاید مهمتر از ترکیه هستند. و ترکیه یک کشور همسایه است. و بنابراین واضح است که هیچ جنگی در مرز قطر یا عربستان وجود ندارد و ترکیه متأسفانه هزینه سیاست های اردوغان را می پردازد - مردم بی گناه هزینه می پردازند.

O. BYCHKOVA: به نظر شما، سیاست باید شامل چه چیزی باشد؟

E. SATANOVSKY: این مطلقاً به من مربوط نیست - من یک رأی دهنده ترک برای حزب عدالت و توسعه نیستم، من به حزب عدالت و توسعه رأی نمی دهم و به آنها توصیه نمی کنم.

O. BYCHKOVA: من از شما نمی خواهم که نصیحت کنید. من می پرسم شما این سیاست را به عنوان یک ناظر چگونه تفسیر می کنید؟

ای. ساتانوفسکی: ترکیه در جنگ در سوریه به عنوان یکی از سازمان دهندگان و آغازگر اصلی آن به گردن خود رسیده است - از دیدگاه یک ناظر بیرونی، انسان متعجب است که آنچه در حال رخ دادن است در حال وقوع است.

O. BYCHKOVA: چرا او به این نیاز دارد؟

ای. ساتانوفسکی: و این چیزی است که باید از رهبری در آنکارا بپرسید. جاه طلبی های قدرت بزرگ، بندر جدید عثمانی، این ایده که اردوغان در شرف تبدیل شدن به رئیس جمهور یک جمهوری جدید ریاست جمهوری است، و او زمان کمی دارد - یک سرطان جدی. بنابراین، ما شاهد برخورد تندی بین ترکیه و اسرائیل - پس از ناوگان - ترکیه در لیبی بودیم. بنابراین، رژیم بدون روادید با لیبی و سوریه، اتفاقاً گفتگو در مورد ایجاد نوعی «برادری خاورمیانه» به رهبری ترکیه، با سرنگونی و لینچ کردن قذافی به پایان رسید و پس از آن اعتماد به ترکیه. و سیاست های آن در سوریه کمتر از صفر بود. علاوه بر این، سوریه به عنوان یکی از سه بازیگر اصلی ضد سوری، همه چیز را مستقیماً از ترکیه دریافت می کند.

در عین حال، از نظر من، البته، این حادثه تصادفی است، زیرا نه در ترکیه و نه در سوریه هیچ کس واقعاً خواهان جنگ بزرگ بین آنها نیست. و شاید سعی کنند از آن اجتناب کنند.

N. HACIOGLU: من کاملاً با این مخالفم. چون غیر از ادعاهای بی اساس نمی توانم این گفته های شما را بپذیرم.

E. SATANOVSKY: منابع را بخوانید، از جمله مکان های تمرکز شبه نظامیان.

N. HACIOGLU: من با آنچه می دانم هدایت می شوم - آنچه دیدم و آنچه می فهمم. اگر کسی چنین ادعاهای بی اساس کند بدون اینکه گوش کسی را بگیرد، من آن را قبول ندارم.

E. SATANOVSKY: ترکیه این را پنهان نمی کند.

N. HACIOGLU: من باید این را ببینم.

ای. ساتانوفسکی: پس باید در مرز با سوریه بنشینیم.

N. HACIOGLU: اما ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم. شما می گویید که ترکیه این جنگ را آغاز کرد.

ای. ساتانوفسکی: نه، قطر و عربستان سعودی آن را آزاد کردند.

N. HACIOGLU: 19 ماه پیش شروع شد، زمانی که مقامات سوریه، یعنی سرویس های اطلاعاتی آنها، در یک عروسی معمولی سلاح جمع کردند، سه نفر کشته شدند که در این عروسی علیه رژیم صحبت کردند - این شروع است. چرا وقتی بریویک 70 نفر را کشت، در سوئد این اتفاق نیفتاد؟

ای. ساتانوفسکی: ترک ها چند نفر را کشتند؟

O. BYCHKOVA: نه، شما نباید به سمت دیگری بروید.

م. عباس: البته، بسیاری از تحلیلگران روسی به ژئوپلیتیک علاقه زیادی دارند و فراموش می کنند که گوسفند نیستند که در سوریه زندگی می کنند، بلکه مردم هستند. 19 ماه پیش، معترضان مسالمت آمیز در آنجا کشته شدند. بله، ترکیه مقصر است - او 100 هزار پناهنده را پذیرفت و هیچ کس به ترک ها کمک نکرد تا این افراد را تامین کنند. و اکنون ما شروع به صحبت در مورد توطئه ژئوپلیتیکی و جنگ جهانی می کنیم که اتفاق خواهد افتاد زیرا برخی از مردم فقیر در سوریه تلاش کردند تا آزادی را به دست آورند و روسیه، ایران، قطر، عربستان سعودی در این امر دخالت کردند - همه آنها مداخله کردند.

ما این تصویر را در روسیه نمی بینیم، به دلایلی تحلیلگران روسی این تصویر را نمی بینند، اما همیشه سعی می کنند انقلاب را به خاطر تروریست بودن سرزنش کنند. آنچه اتفاق می افتد، حملات تروریستی است. آنها نمی بینند که رژیم اسد تلاش می کند تحریک کند - از همان ابتدا، در ماه مه سال گذشته، مردم مسالمت آمیز و غیرمسلح را به سمت اسرائیل فرستاد - 38 نفر از آنها کشته شدند و واکنش قابل درک است: مردم سعی کردند از مرز عبور کنند. مرز. آیا از این پرونده خبر دارید؟

ای. ساتانوفسکی: اما البته.

م. عباس: آیا این یک اقدام تحریک آمیز از سوی سوری ها نیست؟ تحریک زمانی که وزیر سابق با توافق رئیس سرویس های اطلاعاتی سوریه، انفجاری را در میان مسیحیان و مسلمانان آماده کرد تا آنها را به جنگ مذهبی در لبنان برانگیزد. این مرد دستگیر شده است، حتی دادگاهی در حال تصمیم گیری در مورد سرنوشت او است. بنابراین واضح است که رژیم سعی دارد برای نجات خود از دست مردم، اقدامات تحریک آمیزی ترتیب دهد.

ای. ساتانوفسکی: تحریک اصلی هفته بیانیه شبکه العربیه است که شما نماینده آن هستید...

م.عباس: من نماینده کانال نیستم، خبرنگار کار می کنم.

ای. ساتانوفسکی: حتی بیشتر از این. این واقعیت که خلبانان ترکیه ای که پس از سرنگونی هواپیمای شناسایی جان خود را از دست دادند، توسط اسرای جنگی روسی هدف گلوله قرار گرفتند.

م. عباس: هیچ چیز مشابهی - این اسناد را مخالفان ارائه کردند. و آنچه شما می گویید در این سند نبود.

ای. ساتانوفسکی: عالی. شما می توانید به طور نامحدود دروغ بگویید. کانال شما، مانند الجزیره، به جنگ داخلی دامن می زند.

م. عباس: من نمی‌دانم این اطلاعات را از کجا می‌آورید و شروع می‌کنید به گفتن این که ظاهراً درست است.

ای. ساتانوفسکی: ما از فعالیت های ضد روسی شبکه العربیه اطلاع داریم و اینکه شما یکی از نقش های اصلی و تحریک آمیز را بازی می کنید - کاملاً مطمئنا. و در مورد تقلبی که هم الجزیره و هم العربیه در جنگ داخلی انجام می دهند.

O. BYCHKOVA: بیایید نه کانال ها و نه روزنامه نگاران را مقصر بدانیم. مازن عباس شخصاً دست به جعل نمی زند.

E. SATANOVSKY: مازن عباس در این کانال در روسیه کار می کند. این کانال هفته گذشته در روسیه شور و هیجانی ایجاد کرد - امواج رادیویی با سؤالات روزنامه نگاران و دیپلمات ها در مورد موضوع اطلاعات نادرست داغ شد، که وزارت خارجه روسیه به وضوح آن را دقیقاً چنین نامید.

O. BYCHKOVA: به نظر من نمی‌رسد که مازن عباس اکنون باید مسئول درستی یا نادرستی این اطلاعات باشد.

ای. ساتانوفسکی: البته، او به جای آنها پاسخی نخواهد داد، مطمئناً. اما این پرسش که در اینجا چه کسی تحریک کننده است، صادقانه بگویم، کاملاً بی معنی است، زیرا کل «بهار عربی» یک بازی بزرگ برای تقسیم مجدد خاورمیانه و ایجاد خلافت قبل از جنگ بزرگ پادشاهی های عربی با ایران است. البته سوریه و متحد ایران و در عین حال علویان در آنجا حکومت می کنند، عموماً از نظر سلفی بدعت گذار هستند، باید سرنگون شوند. این تصادفی نیست که ظواهری، رئیس القاعده، اعلام جهاد کرد.

N. HACIOGLU: او آن را 15 سال پیش اعلام کرد.

ای. ساتانوفسکی: پس از آن اعلام کرد. پس وقتی شروع به گفتن داستان های تکان دهنده در مورد افراد صلح طلب می کنید...

N. HACIOGLU: و شما آن را دوست ندارید.

ای. ساتانوفسکی: من عینیت و حقیقت را دوست دارم، نه دروغ را.

N. HACIOGLU: اگر در مورد مردم صلح طلب نیست، پس من نمی دانم چیست.

ای. ساتانوفسکی: در مصر آنها نماینده کشوری هستند که با موفقیت به رئیس جمهور خود در چارچوب آنچه شما «انقلاب» می خوانید خیانت کرد و در روسیه اغلب «آشفتگی» نامیده می شود.

O. BYCHKOVA: در روسیه نیز آن را متفاوت می نامند.

م. عباس: روسیه مخالف دموکراسی در هر کشور عربی است.

ای. ساتانوفسکی: به خاطر خدا، یکدیگر را در چارچوب دموکراسی در یک کشور عربی بکشید. O. BYCHKOVA: اوگنی، دوباره از شما می خواهم - نگویید "همدیگر را قطع کنید."

ای. ساتانوفسکی: آیا می توانم آنچه را که می خواهم بگویم؟ لازم نیست با من تماس بگیرید، من می توانم بلند شوم و بروم، اما هیچ کس نمی تواند من را ببندد - نه عرب ها و نه ترک ها.

O. BYCHKOVA: بیایید همچنان به برخی قوانین پایبند باشیم. ما در اینجا در حال بحث در مورد وضعیت هستیم. تا جایی که من متوجه شدم، هر یک از شما در این شرایط ناظر هستید، از یک طرف این داستان آگاه هستید. بنابراین، گفتن «شما همدیگر را قطع کردید» چندان صحیح نیست.

ای. ساتانوفسکی: و به نظرم می رسد که اگر آنها سعی می کنند من را، به قول آنها در روسیه، نشان دهند که چرا ما با دموکراسی مخالفیم، یک بار دیگر تکرار می کنم - دموکراسی در جهان عرب حق اکثریت است. اقلیت ها را بکشید و بکشید و این کار را به غیر انسانی ترین شکل انجام دهید. لینچ کسی که همین دیروز بر کشور حکومت کرد و این کشور را کشور کرد.

م. عباس: آیا این گونه ارزیابی عرب ها نژادپرستانه نیست؟

ای. ساتانوفسکی: نه. کسانی که از این دموکراسی فرار می کنند عرب هم هستند، خیلی ها فرار می کنند.

م.عباس: به من بگو چه کسی کاندیدا می شود؟ آیا شما اطلاعات بیشتری از من دارید؟

E. SATANOVSKY: شما اطلاعات دارید، یک چیز دیگر این است که شما در کانالی کار می کنید که در آن مرسوم نیست که اطلاعات صادقانه و عینی بدهید.

م.عباس: مسئولیت کانال بر عهده حزب نیست.

ای. ساتانوفسکی: چه کسی می داند؟ حقوق پرداخت می شود. آیا یک چهارم میلیون قبطی فقط در پایان سال از کشور فرار نکردند؟

م.عباس: شما در مورد 5 سال گذشته صحبت می کنید.

E. SATANOVSKY: من در مورد پاییز گذشته صحبت می کنم.

م.عباس: اطلاعات شما کاملا نادرست است.

ای. ساتانوفسکی: عالی. پس با هم صحبت کردیم. از یک خبرنگار العربیه چه انتظاری باید داشت؟

م. عباس: از آقای ساتانوفسکی، مؤسسه خاورمیانه، مدافع اصلی اسرائیل چه انتظاری باید داشت؟

O. BYCHKOVA: من از شما عذرخواهی می کنم. بیایید به موضوع برگردیم، اجازه ندهیم که بفهمیم چرا واضح نیست. بعد از پخش. برگردیم به موضوع ترکیه و سوریه. با این حال، آنچه اکنون در این مکان، آکچکالت، در حال رخ دادن است، مکانی نیست که در آن کمپ های پناهندگان واقع شده است.

N. HACIOGLU: این یک شهرک قدیمی در ترکیه است.

O. BYCHKOVA: منطقی بود که فرض کنیم اردوگاه های پناهندگان از سوریه در خاک ترکیه وجود دارد، تعداد زیادی از آنها در آنجا وجود دارد و مردم آنجا متفاوت هستند - اینها پناهندگان، ستیزه جویان، نظامیان، نوعی خدمات ویژه هستند. یک داستان پیچیده

N. HACIOGLU: نه، ما در مورد یک روستای ترک صحبت می کنیم که در حال حاضر هیچ پناهنده ای از سوریه وجود ندارد. این یک سکونتگاه کاملاً قدیمی است، با پناهندگان مرتبط نیست.

O. BYCHKOVA: آیا می توانید حدس بزنید چه کسی ممکن است به این نیاز داشته باشد؟ ساده ترین توضیح این است که مخالفان به آن نیاز دارند.

N. HACIOGLU: من می خواهم به این موضوع کمی متفاوت نگاه کنم. من می توانم بگویم که موارد زیر مشهود است: در کشور همسایه، به هر شکلی، درگیری وجود دارد - برخی آن را دولت در حال جنگ با مخالفان می نامند، برخی دیگر آن را جنگ داخلی داخلی می نامند. ما باید از این واقعیت پیش برویم که درگیری ها در سوریه در حال وقوع است. من نمی گویم - بگذار ترکیه کنترل را در دست بگیرد و اوضاع را تنظیم کند. خیلی ساده است - ما 6 ماه پیش با همان گروه نشستیم و در مورد اینکه چه اتفاقی خواهد افتاد، چه چیزی از آن روز تغییر کرده است بحث کردیم؟ مطلقا هیچ چیزی. چی شد؟ دو نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد، یک کنفرانس بین المللی در ژنو - دوباره هیچ چیز تغییر نکرده است. خوب، اگر فکر می کنید که ترکیه کشوری است که نمی توان به آن اعتماد کرد تا امنیت مرزهای سوریه را تنظیم کند، یک بند سازمان ملل وجود دارد که ارسال "کلاه آبی" به این منطقه را پیش بینی می کند. اما حتی این مورد را شورای امنیت نمی‌پذیرد. شورای امنیت نیز به همان شیوه‌ای که آقای ساتانوفسکی با ما صحبت می‌کند، با یکدیگر صحبت می‌کنند. در این شرایط چه باید کرد؟ یعنی دوباره همه چیز به شورای امنیت سازمان ملل می رسد که به نظر می رسد خود را مسئول این وضعیت اعلام کرده اما از سوی دیگر به این مسئولیت عمل نمی کند. چه باید کرد، چه کسی این وضعیت را تنظیم می کند تا گلوله های سوریه در خاک ترکیه نیفتد.

ای. ساتانوفسکی: سوال این است که چه کسی اوضاع را تنظیم خواهد کرد تا شبه نظامیان در خاک ترکیه متمرکز نشوند و توسط سرویس های اطلاعاتی آمریکا و فرانسه آموزش نبینند تا اسلامگرایان از لیبی به آنجا منتقل نشوند.

N. HACIOGLU: دوباره. فرض کنید یک ژنرال سوری فرار کرده و به ترکیه فرار کرده است، چه خواهید کرد؟ آیا بند شانه خود را پاره خواهید کرد؟

E. SATANOVSKY: و شما در اشتباه هستید - خیلی چیزها تغییر کرده است. اولاً، بغداد از تمدید قرارداد منعقده در زمان حسین مبنی بر امکان اقدام قانونی ارتش ترکیه با مجوز طرف عراقی علیه شبه نظامیان کرد در مناطق مرزی عراق خودداری کرد.

ن. هاچیوگلو: اگر الان در مورد عراق صحبت کنیم...

ای. ساتانوفسکی: این یک هفته پیش اتفاق افتاد. ثانیاً عراق با همکاری ترکیه بر سر تروریست های کرد در آستانه فروپاشی کامل است. و این دقیقاً نتیجه فعالیت طرف ترک در درگیری داخلی سوریه است. پس خیلی اتفاق افتاد. و البته این جنگ برای کسی خوب نخواهد بود - شکی نیست که اگر ارتش ترکیه به سوریه حمله جدی کند، احتمالاً سوریه را شکست خواهد داد، اما این یک پیروزی پیرویک خواهد بود، از جمله برای ترکیه.

O. BYCHKOVA: بیایید برای اخبار کمی استراحت کنیم و به استودیو برگردیم.

O. BYCHKOVA: ما برنامه را ادامه می دهیم. ما در مورد اینکه آیا جنگی در خاورمیانه رخ خواهد داد صحبت می کنیم. اکنون آخرین اخبار را از مرز سوریه و ترکیه شنیده ایم - امروز دوباره حمله تلافی جویانه توپخانه ترکیه به گلوله ای که تصادفی یا غیر تصادفی از سمت سوری رسیده بود، صورت گرفت. در واقع ثابت شده است که گلوله از سوی نیروهای اسد آمده است. آنه از مخالفان، یا آنها چنین سلاح هایی ندارند؟

ن. هاچیوگلو: می‌توانم اظهارات روز گذشته وزیر امور خارجه ترکیه را تکرار کنم: «کارشناسان نظامی ترکیه این پرتابه را بررسی کردند و مشخص شد که این موشک از نوع D-30 است که در خدمت ارتش سوریه است.» اینجاست که بیانیه ترکیه به پایان می رسد. البته، می توان فرض کرد که این سلاح وزارت دفاع سوریه است یا می توان فرض کرد که مخالفان این سلاح را تصرف کرده اند - می توان چنین فرض کرد. اما واقعیت یک واقعیت است - گلوله از یک تفنگ متعلق به ارتش سوریه شلیک شده است.

O. BYCHKOVA: اوگنی ساتانوفسکی به درستی گفت که اگر درگیری جدی تری رخ دهد هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد.

N. HACIOGLU: موافقم. چه کسی جنگ می خواهد؟

O. BYCHKOVA: اما اگر به طور فرضی فرض کنیم که این اتفاق می افتد، چه اتفاقی می تواند بیفتد؟ به عنوان مثال، این وضعیت جنگ داخلی سوریه را از یک نقطه مرده به حرکت در می‌آورد - آنها چندین ماه است که در وضعیت تعادل ناپایدار قرار دارند و این می‌تواند برای مدت طولانی ادامه یابد.

م.عباس: ببینیم اگر جنگی شد چه کسی حامی و چه کسی مخالف این جنگ خواهد بود. چه کسی واقعاً به این جنگ نیاز دارد و چه کسی مخالف آن است؟

O. BYCHKOVA: کسی که منفعت شخصی دارد.

م. عباس: بله. و این دقیقاً توسط تصویر ژئوپلیتیک مشخص می شود. من معتقدم که اولا، البته ترکیه هیچ علاقه ای به جنگ علیه سوریه ندارد، زیرا ترک ها مشکلات متعددی دارند - نه تنها پناهندگان و پرسنل نظامی که از ارتش فرار کرده اند. کردهایی نیز وجود دارند که رژیم سوریه بسیار حرفه ای از آنها علیه ترکیه استفاده می کند و این در زمان بشار، پدر اسد، آغاز شد. بنابراین، نه ترکیه و نه اردن علاقه ای ندارند؛ من فکر می کنم که اسرائیل از بی نظمی در منطقه حمایت نمی کند. مشارکت آمریکایی ها در مسئله سوریه فقط بیانیه، حرف خوب، حمایت از آزادی بشر است و بس. تنها کسی که به این جنگ نیاز دارد، رژیم است، زیرا باید نیروهای خود را علیه برخی از دشمنان متحد کند تا روند انقلابی را که در سوریه در حال وقوع است، متوقف کند.

ای. ساتانوفسکی: من می گویم که این یک حرکت قوی است، زیرا انتظار می رود رژیم اسد که در آستانه بقا است، با دانستن اینکه نیروهای مسلح سوریه چیست، به جنگ نیاز دارد...

O. BYCHKOVA: یعنی در واقع جبهه دوم برای اسد باز می شود؟

ای. ساتانوفسکی: نه، این جبهه دوم نیست، جنگ با ترکیه یک جنگ داخلی نیست. و من سعی می کنم چند کلمه منصفانه تر بگویم - چه فرقی می کند که چه کسی از نظر فرماندهی نظامی ترکیه و از نظر رهبری سیاسی کشور به خاک ترکیه شلیک کرده است؟ بیش از یک گلوله به خاک ترکیه اصابت کرد. به طور کلی، این افراد پول می گیرند تا از وقوع چنین اتفاقاتی جلوگیری کنند - حداقل مهم نیست که چه کسی گلوله را شلیک کرده است. منطقه ای که این موشک از آنجا آمده باید با همان توپخانه ترکیه پاسخ داده شود که این اتفاق افتاد - قطعاً این مسئولیت بر عهده نیروهای مسلح ترکیه است، به همین دلیل آنها را در آنجا نگه می دارند. ترکیه در سال‌های نه چندان دور، در آغاز قرن بیستم، هنگامی که قدرت‌های غربی تلاش کردند آن را تجزیه کنند، متحمل ضربه سختی شد و اکثر همسایگان مدرن آن، حداقل کشورهای جهان عرب، ولگردهای سابق ترکیه هستند که از اتحادیه اروپا جدا شده‌اند. امپراتوری ترک و جزو جمهوری ترکیه آتاتورک نبودند. بنابراین مردم به وظایف خود عمل می کنند.

مشکل اینجاست که هیچ نظریه ای در اینجا کار نمی کند. شما ممکن است جنگ نخواهید - هیچ کس جنگ جهانی اول را نمی خواست. اما وضعیت ممکن است به گونه ای پیش برود که نتوانید از جنگ اجتناب کنید، حتی اگر برای همه طرف های درگیر به مرگ پایان یابد.

در این راستا، به هر حال، از آنجایی که هم رهبری ترکیه و هم رهبری سوریه شرایط را کاملاً درک می کنند و در واقع هیچ یک از طرفین - علیرغم همه اظهارات و جنگ سرد علیه سوریه که ترکیه در آن درگیر است - از دیدگاه من، جنگ داغ - اتفاقی باورنکردنی در شرف وقوع است و من می خواهم امیدوار باشم که این اتفاق نیفتد.

م. عباس: آیا فکر می کنید که ترکیه باید خودش مشکلاتی را که سوریه به آن تحمیل می کند حل کند یا این یک مشکل بین المللی جامعه بین المللی است؟

ای. ساتانوفسکی: من نظر بسیار ضعیفی نسبت به جامعه بین المللی دارم. من معتقدم سازمان ملل متحد یک دسته خالی از بوروکرات ها است که نسل هاست حقوق های سخاوتمندانه و کمک هزینه سفر را می خورند، اما در هیچ موردی، از جمله حفظ صلح - من از نزدیک حافظان صلح را زیر نظر دارم، تقریباً همه مأموریت ها را رصد می کنم - هیچ کار مفیدی انجام نشده است. .

موضوع این نیست که ترکیه در صورت تجاوز به خاک خود نمی تواند و نباید روی حمایت جامعه جهانی حساب کند. و واقعیت این است که حتی بلوک ناتو که یک ماده متناظر دارد، هنوز تصمیم به استفاده از این ماده نداشته است و بر این اساس، ترکیه در حال حاضر تنها است. فرض کنید که فردا و پس فردا او تنها خواهد بود - ما حتی در مورد سازمان ملل صحبت نمی کنیم، ما در مورد ناتو صحبت می کنیم. از آنجایی که کمپین لیبی ذخایر ناتو را، هم از نظر مهمات هدایت شونده دقیق و هم از نظر مالی، خالی کرده است، زیرا اوباما یک کمپین ریاست جمهوری را اداره می کند، او برنده جایزه صلح نوبل است و بوش نیست. ترکیه با مشکلاتش تنها ماند - این یک واقعیت است.

N. HACIOGLU: پس چرا به حل مشکلات ترکیه اعتراض می کنید؟

E. SATANOVSKY: من فقط گفتم که نه تنها مخالفتی ندارم، بلکه کاملاً تعهد را درک می کنم.

م. عباس: چه کسی اسد را مجبور به صلح خواهد کرد؟

ای. ساتانوفسکی: اگر ترکیه تصمیم به انجام این کار بگیرد، به سختی کسی آن را محکوم خواهد کرد، اما این مسئولیت تماماً بر عهده رهبری ترکیه خواهد بود. در نهایت، ترکیه بازیگری جدی در سیاست بین‌الملل است که نمی‌تواند هر گونه محکومیت یا عدم محکومیت ترکیه را برای رهبری ترکیه ایفا کند. وقتی امیر قطر چیزی در مورد این واقعیت می گوید که وقت آن رسیده است که نیروهای عربی رژیم سوریه را سرنگون کنند، ما بلافاصله قطر را "موش پارس" می نامیم. چه زمانی و اگر ترکیه چنین تصمیمی بگیرد - پس من را ببخشید، یکی از قدرت های بزرگ قرن نوزدهم. و احتمالاً یکی از قدرت های بزرگ آینده، قرن 21-22، به خاطر خدا.

N. HACIOGLU: متأسفم، ما در مورد اندازه ایالت صحبت نمی کنیم، ما در مورد اقدامات صحبت می کنیم.

ای. ساتانوفسکی: قدرت بزرگ اندازه نیست.

O. BYCHKOVA: آمادگی ترکیه برای پیشبرد این داستان تا کجاست؟ چه گزینه هایی وجود دارد؟

N. HACIOGLU: من می توانم به عنوان یک آماتور پاسخ دهم - او می تواند تا آنجا که شرایط او را مجبور می کند پیش برود.

م. عباس: پذیرش این موضوع برای ترکیه به طور کلی بسیار دشوار است. بیایید به عوامل داخلی فکر کنیم. ما کردهایی داریم که می جنگند - آنها فقط اپوزیسیون نیستند، بلکه حمایت زیادی از رژیم سوریه دریافت می کنند، ما ترک های علوی داریم که در مرز زندگی می کنند - این نیز عامل تخریب است. و جنگ خود عامل تخریب است. گرفتن چنین تصمیمی آسان نیست. اما از سوی دیگر، اولین ضربه را از سوی رژیم سوریه دیدیم که عذرخواهی کرد و گفت که دیگر این اتفاق نخواهد افتاد - اما شد.

ای. ساتانوفسکی: اگر فرض کنیم که این یک رژیم است.

م. عباس: من یک راه حل پیشنهاد کردم - کلاه آبی را معرفی کنید، در این صورت شکی وجود ندارد که این سلاح کیست یا پوسته آن.

ای. ساتانوفسکی: شما چطور، «کلاه آبی ها» کی و کجا هستند...

م.عباس: پس راضی خواهی شد - این سلاح کیست؟

ای. ساتانوفسکی: به هیچ وجه به این دلیل که "کلاه آبی ها" یک سازمان ملل متحد هستند، این کار را نخواهم کرد، این یکی از بیهوده ترین و پرهزینه ترین ماجراجویی های متقلبانه سازمان ملل است.

O. BYCHKOVA: اما در بالکان کارساز بود.

ای. ساتانوفسکی: کار نکرد. بسیار بستگی به این داشت که چه کسی باشد.

O. BYCHKOVA: با این وجود، آنها در این بین قرار گرفتند.

ای. ساتانوفسکی: اگر میانگین را در نظر بگیریم - چه کسی برخاست و چه کسی ایستاد و چه نقشی داشت که "کلاه آبی" را از مسیر ستون هایی که به سمت نسل کشی رفتند حذف کردند - موارد زیادی وجود داشت. این. وضعیت در جنوب لبنان و در بسیاری از جاها کاملاً شکست خورده است. بنابراین، هیچ "کلاه آبی" - هر کسی را که می خواهید رنگ کنید - در این مورد نقشی نخواهد داشت. ارتش ترکیه مطمئناً یکی از حرفه ای ترین ارتش های جهان است. و اگر رهبری آن تصمیم مناسب را اتخاذ کند، مورد توافق قرار گیرد یا دستور مناسب سیاسی بدهد، جنگ رخ خواهد داد. اگر قبول نکند، جنگی رخ نخواهد داد. انشاالله

O. BYCHKOVA: ما می بینیم که در این شرایط درماندگی و ناتوانی نهادهای بین المللی به وضوح آشکار می شود.

م. عباس: من در حال حاضر شروع به فکر می کنم که همه از این موقعیت سود می برند.

N. HACIOGLU: البته. چون هیچکس نمی خواهد اولین قدم را بردارد.

م.عباس: من معتقدم که فردی صلح طلب هستم و معتقد بودم که جامعه جهانی بیشتر به صلح فکر می کند تا جنگ.

ای. ساتانوفسکی: اصلاً به هیچ چیز فکر نمی کند.

م.عباس: اما شرایط نشان می دهد که آنها بیشتر به فکر جنگ هستند.

O. BYCHKOVA: یا جامعه بین المللی، مانند شورای امنیت و سازمان ملل، و تمام ساختارهای آنها - آنها، شاید، بیشتر به صلح فکر می کنند تا جنگ، اما به سادگی توانایی های خود را به پایان رسانده اند؟

م.عباس: پس اجازه بدهند مأموریت را تحویل دهند و بگویند: دیگر نمی توانیم با این موضوع کنار بیاییم.

E. SATANOVSKY: آنها نه مأموریتی دارند و نه هرگز.

م. عباس: من به طور کلی صحبت می کنم.

او. بیچکووا: هیچ کس نمی تواند بر اوضاع سوریه تأثیر بگذارد. و قبل از آن ما لیبی و عراق را رصد کردیم.

ن. هاچیوگلو: با توجه به این که رژیم علاقه مند به جنگ با ترکیه است، زیرا حزب «دیوان» که نشسته و به این موضوع نگاه می کند، طبیعتاً از آن حمایت خواهد کرد و جبهه بسیار جدی ایجاد می کند و این خواهد شد. پشتوانه طبیعی آن - اگر متحدان رژیم او را تحت فشار قرار دهند تا او دست به چنین ماجراجویی نزند، در این صورت جنگی رخ نخواهد داد.

O. BYCHKOVA: اما این خودکشی نهایی برای او است.

N. HACIOGLU: هنگامی که اولین بمباران انجام شد، چنین فشارهایی از سوی وزارت خارجه روسیه وجود داشت. اما اینکه آیا متحدان قادر به ادامه کار خواهند بود یا خیر، سوال اصلی است.

ای. ساتانوفسکی: روسیه متحد رژیم اسد نیست، این حزبی است که دیدگاه خاص خود را در مورد آنچه در سوریه می گذرد دارد.

O. BYCHKOVA: بی خود، بی اساس.

ای. ساتانوفسکی: از خودگذشتگی یا نه، این سوال برای ولادیمیر ولادیمیرویچ و دیمیتری آناتولیویچ است. واقعیت این است که ایران، البته، متحد اسد است و فعالانه خود را به این شکل نشان می دهد. برخلاف تمام جنگ های قبلی بین سوریه و همسایگانش، امروز هیچ پرسنل نظامی شوروی در آنجا وجود ندارد.

O. BYCHKOVA: خدا را شکر.

ساتانوفسکی: و در این رابطه، این حقیقت که موضع روسیه پس از لیبی منطبق نیست و با موضع ناتو یا کل غرب یا موضع پادشاهان عرب همخوانی ندارد و منطبق نیست، حتی برای یک جوجه تیغی روشن است. . بنابراین، در مورد متحدان، این به ایران مربوط می شود. اما او همسایه ترکیه و همسایه مهمی است و اگر تصمیم مهمی بگیرد، شاید اسد گوش کند. اما در هر صورت، منطق بقای رژیم برای اسد منطق اصلی خواهد بود. او به خوبی می‌داند که سقوط رژیم به معنای انحلال فیزیکی او، خانواده‌اش و بخش قابل توجهی از علویان است، که این کشور دیگر وجود نخواهد داشت و انواع افسانه‌ها درباره دموکراسی در جهان عرب خوب است. در غرب، اما آنها حتی در روسیه برای مردم محلی کار نمی کنند، اما حتی در سوریه هم انجام نمی شوند.

م. عباس: به نظر شما آنجاست.

E. SATANOVSKY: به نظر من در آنجا جنگ داخلی وجود دارد؟ منظور شما راهزنانی از الجزایر، مصر، لیبی، القاعده...

م. عباس: بیایید توافق کنیم - آنها در جنوب لبنان علیه اسرائیل جنگیدند. مزدوران هم آنجا بودند؟

ای. ساتانوفسکی: من به داوطلبان راهزن می گویم. من آنها را راهزنان در افغانستان نامیدم - راهزنان عرب شما از سراسر جهان، آنها را و هنوز هم در چچن آنها را راهزن می نامم. و برای شما آنها داوطلب هستند.

م. عباس: افغانستان و چچن سرزمین های خارجی هستند، اما در جهان عرب همبستگی اعراب وجود دارد. اگر شما این را نمی دانید، این یک مشکل متفاوت است.

ای. ساتانوفسکی: برو با همبستگی عربی خودت را حلق آویز کن.

O. BYCHKOVA: تو اشتباه می کنی، اوگنی.

E. SATANOVSKY: بله، همانطور که هست. چون همبستگی اعراب ارزش داشت...

م.عباس: من فقط ساکتم.

ای. ساتانوفسکی: من به شما می گویم - شما با همبستگی عربی خود از افغانستان با ما می جنگید.

O. BYCHKOVA: عباس با شما دعوا نمی کند.

م. عباس: من را نترسان.

ای. ساتانوفسکی: چه کسی شما را می ترساند؟ به خودت در آینه نگاه کن

م. عباس: این را نگو. عرب هایی که در افغانستان جنگیدند عرب هایی نیستند که در کشورهای عربی زندگی می کنند. و به هر حال ، یک شهروند روسیه ، چچنی نیز در سوریه جنگید - او اخیراً به خاک سپرده شد. پس بیایید عسل و ماهی را به هم نزنیم.

O. BYCHKOVA: ما از این واقعیت پیش خواهیم رفت که راهزنان و غیر راهزنان وجود دارند - افرادی که انگیزه های متفاوتی دارند. آنها در اینجا برای شما می نویسند: "شما از قصاب دمشق حمایت می کنید" - اجازه دهید با این اصطلاحات بحث نکنیم. خنده دار.

ای. ساتانوفسکی: اگر حمایت می کردم، در جبهه بودم. اما در این مورد، من از سیستم وستفالیا همراه با روسیه حمایت می کنم که می گوید یک کشور، یک کشور، در خاک آن، با تروریست های خودش، یک جنگ داخلی وجود دارد. دولت در حال حل آن است. و چه زمانی همبستگی در آنجا آغاز می شود؟ ما همچنین در طول جنگ داخلی آن را داشتیم - یا بلا کان وارد شد و تعدادی از مردم کریمه را قتل عام کرد، یا داوطلبان دیگر.

O. BYCHKOVA: می بینم. اما رفتار با این افراد، تروریست یا غیرتروریست، این واقعیت را تغییر نمی دهد که آنها وجود دارند و افراد دیگر باید با آن مقابله کنند. یک سوال بدون توضیح مناسب باقی ماند - ایران و سوریه، ایران و ترکیه. ایران در این شرایط چه نفعی می تواند داشته باشد؟

ن. هاچیوگلو: مدتهاست که می‌دانستیم ایران و سوریه در خاورمیانه یکسان هستند که دست‌کم عامل اسرائیلی ما در منطقه بر آن فشار می‌آورد. اگر آنها از هم جدا شوند، مطمئناً موقعیت ایران در اطراف اسرائیل تضعیف خواهد شد. بنابراین، گمان می رود - حداقل اکثر ناظران چنین معتقدند - که درهای تهران از دمشق باز می شود.

م. عباس: ما یک اتحاد بسیار جدی داریم - تهران-بغداد-دمشق-حزب الله. علاوه بر این، دو سال پیش، قبل از انقلاب در سوریه، بغداد به دلیل پذیرش تروریست های سوری به سازمان ملل شکایت کرد. حالا او موضع خود را تغییر داده است. و این با منافع ملی ایران بسیار مرتبط است. ایران از رژیم اسد حمایت می کند زیرا آنها منافع خود را در منطقه دارند. حزب الله یک حزب لبنانی اما عمدتاً پارسی است. من شاهد بودم که چگونه این حزب در لبنان متولد شد. بنابراین این اتحاد، چوب اصلی ایران برای حفظ منافع خود در منطقه است. و قبل از بهار عربی، ما یک بازیگر منطقه ای، ایران، ترکیه و اسرائیل داشتیم. و درگیری بین آنها وجود دارد - برای حفظ منافع خود در منطقه عربی، زمانی که صاحبان منطقه جایی در این درگیری ندارند.

ای. ساتانوفسکی: آیا اسرائیل منافعی در منطقه عربی دارد؟

م. عباس: البته. آنها درست در منطقه زندگی می کنند.

ای. ساتانوفسکی: خدا را شکر، آنها مستقیماً در منطقه زندگی نمی کنند، بلکه در حاشیه زندگی می کنند.

م.عباس: در مرکز منطقه. بنابراین طبیعی است که این اتحاد، چوب اصلی ایران برای حفظ منافع خود در منطقه باشد.

N. HACIOGLU: با این حال، ترجیح می‌دهم بر سوریه تمرکز کنم تا فعلاً آن را با ایران اشتباه نگیرم، اگرچه بسیاری در تلاش برای انجام این کار هستند. چه آنها منافع مشترک داشته باشند یا نه - در حال حاضر آنها به امنیت سرزمین علاقه مند هستند - دولت های مستقل. هر کشور مستقلی حق دارد واکنش نشان دهد، پاسخ دهد و امنیت جمعیت خود را تضمین کند. این چیزی است که من در مورد موضوع ما می گویم.

O. BYCHKOVA: چون الان 100 هزار پناهنده وجود دارد؟

N. HACIOGLU: چندین ماه پیش من این سوال را به عنوان یک سوال در مورد چشم انداز یک بحران بزرگ در آینده مطرح کردم. در آن زمان هنوز 10-15 هزار نفر از این پناهندگان وجود داشتند. امروز 100 هزار نفر از آنها تنها در خاک ترکیه هستند، بدون احتساب سایر کشورهای همسایه با سوریه.

O. BYCHKOVA: چندین بار روزنامه نگارانی به استودیو آمدند که به مرز سوریه سفر کردند، به اردوگاه های پناهندگان، جایی که افراد مختلف با وظایف و کارکردهای مختلف در آنجا هستند. و در واقع، در آنجا به تدریج این تصور به وجود می آید که در مناطق اردوگاه شیوع جدیدی به دلیل ناشناخته در حال رسیدن است. زیرا اینها افرادی هستند که چندین بار از مرز عبور می کنند و به ترکیه نفوذ می کنند و می خواهند در آنجا بمانند.

N. HACIOGLU: یک راه ساده وجود دارد - اگر ترکیه دولتی بود که در مورد مشکل سوریه به شدت خودخواه است، یک جوخه مسلسل می فرستاد و حداقل یک پناهنده سعی می کرد وارد سمت ترکیه شود - آنها می توانستند این کار را انجام دهند.

ای. ساتانوفسکی: مرز با کردستان ترکیه را ببندید. البته او نمی تواند. بنابراین، اگر ترکیه فعالانه از ارتش آزاد سوریه حمایت نمی‌کرد، دیگر گروه‌های اپوزیسیون عملاً، بدون اعلام، در جنگ داخلی شرکت نمی‌کردند.

م.عباس: باز هم از خودت حرف میزنی. آنها رکورد قدیمی خود را بیرون کشیدند.

O. BYCHKOVA: آیا ترکیه واقعاً علاقه مند است که آشفتگی وجود داشته باشد؟

ای. ساتانوفسکی: او ممکن است به هیچ چیز علاقه نداشته باشد - او به عنوان پشتیبان در سازماندهی جنگ داخلی و عملیات سرنگونی اسد شرکت می کند.

O. BYCHKOVA: به - چه؟

ای. ساتانوفسکی: این یک سوال برای اردوغان است. بنابراین، اگر جنگ در منطقه مرزی از خاک ترکیه اجتناب کند، عجیب خواهد بود. هرکس به خانه همسایه سنگ پرتاب کند باید همیشه منتظر جواب باشد. این جایی است که اتفاق می افتد. هنوز جنگ بزرگی در کار نیست. بعید است که این اتفاق بیفتد، اما در اصل نمی توان آن را رد کرد.

او. بیچکووا: این داستان و رویارویی در سوریه که یا با پیروزی یا شکست اسد به پایان می رسد تا کی ادامه خواهد داشت؟

ای. ساتانوفسکی: در لبنان چندین دهه ادامه دارد. جنگ داخلی در سوریه در حال رسیدن به سطح بین‌اجتماعی است و ما به سادگی لبنانی مانند این خواهیم داشت - قتل عام همه علیه همه، به اندازه سوریه. اینکه آیا سوریه علیه اسد خواهد بود یا نه، یک سوال بزرگ است. قبل از اینکه پدرش قدرت را به دست بگیرد 25 کودتا انجام شد. و در دهه 30 فقط چند ایالت بود.

م.عباس: حدس زدن اینکه آیا جنگی رخ خواهد داد یا نه دشوار است. شرایط خیلی سخت است. اما وقتی همه چیز تمام شود، هیچ چیز وحشتناکی رخ نخواهد داد - 25 میلیون سوری باقی خواهند ماند، کار ما با آنها تمام شده است و آن وقت هیچ چیز در سوریه نخواهد بود - اسد تنها خواهد ماند. بنابراین، البته نه - اوضاع پیچیده است، همه چیز ادامه دارد، و تا زمانی که مخالفان متحد شوند، تا زمانی که یک مرکز خاص مخالف، نظامی و سیاسی وجود نداشته باشد، اسد، البته، به تیراندازی، کشتار و دستگیری ادامه خواهد داد.

ای. ساتانوفسکی: تا کنون او در جنگ داخلی خود پیروز شده است.

م. عباس: فقط به نظر می رسد.

O. BYCHKOVA: هیچ کس برنده نمی شود.

م. عباس: اسد در حال حاضر چیزهای زیادی از دست داده است. اسد دیگر نمی تواند به ریاست جمهوری ادامه دهد - پس از کشته شدن تعداد زیادی از مردم.

ای. ساتانوفسکی: سوری ها در این مورد تصمیم خواهند گرفت.

م. عباس: من نیمه سوری هستم، پس نیمی از صدا را دارم.

ای. ساتانوفسکی: بیچاره سوریه.

O. BYCHKOVA: نردون، شما بهتر می دانید.

N. HACIOGLU: هیچ چیز مشابه. جنگ یک تجارت وحشتناک و درگیر با سیاست، کشورهای مختلف و خیلی چیزهای دیگر است. این که من از ترکیه هستم به من اجازه نمی دهد فکر کنم که می توانم با دقت پیش بینی کنم که آیا جنگ خواهد شد یا خیر. این جنگ برای ترکیه سودی ندارد. این به نفع ترکیه است که درگیری در سوریه به سرعت پایان یابد و ظاهراً ترکیه طرفدار حل و فصل اوضاع در سوریه است.

O. BYCHKOVA: بسیار متشکرم.